BMD modifications to Standard Missile-2 Block IV updated (Sea-Based Terminal Defense) use upgraded Standard Missile-2 sea-based interceptor missiles to achieve a terminal phase intercept capability. https://www.globalsecurity.org/space/systems/sm2-sbt.htm >>3 https://missilethreat.csis.org/defsys/standard-missile-2-block-iv/ つーか、SM-2ERblockⅣはASBM迎撃能力を持たなかったとでも？
>>4 >>5 >>6 >>6 中国はメディアを通じて、DF-21Dは2010年から、DF-26は2014年から、米空母に撃ち込めると、何度も言っていたのだ。
>>7 >>7 >>8 >>9 >>3 が載せてくれたグローバルセキュリティの方にもガッツリ書いてあるからなあ >>12 >>13 一方その頃、日本では防衛費に補正予算で7000億つけていた
>>17 >>18 最悪でも弾薬関連の2500億は全額通してほしい。
>>18 補正で不足分を補填するくらいなら最初から予算付けてやれよって思う。
>>25 >>24 研究開発費で日本を抜いた韓国が総力を上げて開発する次世代戦闘機がKFX（Gen4）ってのが笑いを誘われますわ
F-3はどうなってるのか、AAM-4は本当に入るのかと思っているんだが
>>28 各国の寄せ集めであるあれが堅実なのか甚だ疑問。
下手に純国産に拘ったりいきなり第5世代機目指すより、技術移転込みで経験積むのがはるかに堅実で利にかなってるからな
外国製寄せ集めでもインテグレートする能力が着実に上がれば良いけど、広開土王級や李舜臣級の改修観ると疑問符が付くなあ
米国防総省、極超音速滑空体を迎撃するため新型ミサイル「GPI」開発を本格的に開始
>>33 流石にフルサイズの自国開発っぽいのは今回が最後だと思ってるんじゃない。
>>26 最近は特に韓国とトルコが武器市場で台頭してるねえ。
まぁ米T-Xはボーイングにゴミのように敗北したけどな＞名品兵器
もともとドイツ製ロシア製の武器なのに韓国がパクって輸出してるのを独露が黙ってるのが不可解
アドーアとかFS-Xとかで搾取されまくる日本と違ってきちんとビジネス見込んだシビアな契約してるからじゃね？
>>41 >>41 そりゃモノによるだろうが、少なくともSAMに関してはアホな契約してない、というか実際商業化してる訳だしうまくやってんでしょ
天下のアメリカイスラエルがダンピングしなきゃ取れないほどの競争力なのやばいな
>>46 >>47 >>48 https://www.google.com/search?q=uae+united+states& ;client=ms-android-sharp&prmd=nmvxi&sxsrf=AOaemvK9bQn-RMeSG4iy1T9xD2kVZoJz2w:1637479555204&source=lnt&tbs=qdr:w&sa=X&ved=2ahUKEwjXsNvZ9qj0AhVEslYBHclUDlgQpwV6BAgCEBg&biw=360&bih=592&dpr=3 ASM-3相当
>>51 >>52 UAEって中国の軍事基地が建設されそうになって米が止めさせた（何度も警告）
J翼で航空機運用の各ミサイルの図（絵）が有ったんだけども ASM-3は長いし太いな
しかし、ただでさえHGVは着弾点の推測が困難なのに(進行方向上のあらゆる地点にダイブしてくる可能性がある)、いよいよ未来位置を予測して先回りするSM-3のような遠距離迎撃は困難だな
高速な分旋回半径はクソデカ野郎なんでそこまで極端に射程縮める必要はないよ >>56 みたいな地球一周するタイプなら衛星もその速度で動いてるんだよ 普通の衛星だとHGVよりずっと上空を周回しているので速度が全く合わなくて中々つらい
>>58 ズレが同じだから中射程SAMで迎撃できるなら大射程SAMでもできるって話だろ
>>62 >>63 HGV相手でも、THAADのように推力偏向マシマシにすればより遠距離・高高度で対処できるかもしれないが限界がある
>>65 迎撃側は真正面からガチンコ勝負するんじゃなくて、回り込んで側面からアタックする様な誘導方式は採れないのかな？
(まあ日本の計画以外で)
>>66 >>67 >>75 >>76 中射程って何kmだよと
まあ「中射程SAMだけじゃなくてTHAAD相当のSAMは配備されるだろ！」ってんならまあその通りだわ
だったら>>58 に噛みつく必要性全く無いだろ SM-3やイージス・アショアをdisりたかっただけなんじゃないの？
>>80 >>82 >>58 でしてるんだぞ シーカーの空力加熱もあるから、SM-3みたいに秒速5kmの速度だすのは難しそう
>>83 >>84 米が進めてるのはSM-3とSM-6の間を埋めるミサイルを開発しましょうって話ね
>>85 >>74 >87 >>61 はとても簡潔に、わかりやすくまとめてあると思うんだが。 何を話されても納得する奴はするし、しない奴はしない
>>90-91 >>90 速度が速いと迎撃は困難になるが、ヘッドオンでの迎撃の場合はそんなに困難さは増えない。という所ではないか？
PAC-3MSEでも30kmの範囲の面を防空しないといけないので関係ない
もう、こんな面倒な兵器は国際軍縮条約で開発・保有・販売を禁止にしよう、制裁事項付きで
弾道弾戦略を拡張する存在としてのHGVは過大評価だ
そんな大袈裟な事言う人は少なくとも予算確保に関わるプレゼン関係者しか居ないんじゃないんですかね
中華HGVにどれくらいの精度があるか知らんけど先手で航空基地叩かれると厄介なのはたしか。
日本のレールガン開発が米中に比べてだいぶ先行してるみたいなんで
それはさておき今度の補正7000億の相当部分がHGV対処能力のある中SAMやPAC3MSEの弾代みたいだな
>>100 事前評価見る感じ既にエロージョンの問題解決して速射性とか別の課題に進んでるっぽいからね
>>104 AAM-4Bが0.6億、AAM-5Bが0.5億なんで同じ数なら80発ずつぐらいだな
>>106 AAM-5Bは短射程AAMとしてはかなり高い
今年度予算でのASM-3A調達とか今回の補正での機雷調達とか結構マジで有事を想定してる感じだよね…
254億の補正一発で多用途ヘリをポンっと13機買うかと思えばそれとさして変わらん217億を機雷・魚雷関係に突っ込んでるからな
pac3とかpac2に比べたら、国産ミサイルに落とす金は小さいね 生産力の限界もあるかもしれんが
>>110 北京五輪終わったらどうなっていくか言うまでもないしな。
>>112 今行ってるのは弾道弾対処でしょ
基地防空SAMなら艦艇のVLSにクアッドパックできるんじゃね？
>>119 >>119 >>122 PAC-3で対処できない物に中SAMのソフト改修程度じゃ対応出来んよ
そういう技術に一家言アリならここじゃなくて防衛省に言ってもらわないと…
サイドスラスターのPAC-3に空力操舵の中SAMでは構造的に無理っしょ
滑空弾の迎撃動画見たけど、大気圏内を飛行するから少しでも損傷与えたら抵抗で自壊するんだな
弾道弾にめがいってるけど、巡航ミサイルを遠距離で補足して撃墜するのはどのミサイルの担当なん？
>>127 >>130 イスカンダルはミサイルを撃ちこまれた後の処理に関わるものと頭に染み付いたクラスターには
無理っつーかサイドスラスターは精密制御には優れていても空力操舵で大きく軌道変えてくる相手には厳しいだろ
てかPAC-3のサイドスラスターって単に姿勢を変えるためのものであって
>>134 >>135 ぷっ
PAC-3は空力操舵＋サイドスラスタだよ PAC-3は直撃前提の設計だから機動性は非常に高い
>>135 >>140 >>141 >>142 サイドスラスターは速度に関わらず速やかに姿勢を変えるという点では効果的だが、燃料を消費するという点と、姿勢制御システム自体が空気力学的なデバイスとして機能しない点は留意する必要がある
フィンやウイングを使わずにスラスターだけで機動させたいなら、飛翔体設計として単純な円筒形や円錐形では成立しない
高度15-20kmぐらいあたりで空力とスラスタの優位性が変化するだろうから、
だからこそ高高度迎撃飛翔体と低高度迎撃飛翔体の研究に別れたんだろな
リフティングボディのような発想で弾体自体を空気力学的なエレメントとして活用する方法もある
>>143 空気の無いところでサイドスラスターが有効なのは間違いないが、その場合、サイドスラスターを噴いて向きを変えても軌道は変わらず、その場でクルクル回るだけ
カーブを曲がるためのものではなく車線変更するためのものだと喩えることもできる
>>148 ロケットモータは円筒形で良い
>>151 空気が十分薄いという前提で、サイドスラスタが重心を貫いているなら軌道変更、そうでなくエンジン推力無いなら姿勢変更、あるなら姿勢変更+軌道変更。
>>144 >>154 >>156 人工衛星とかはやぶさとか高速で移動してんのに
そんなんで車線変更とかｗｗｗ
>>161 このﾌﾞｰｲﾓの言うとおりなら、宇宙機運用のシビアさは相当解消されるだろうな
PAC3やMSEの場合、原則的に進路変更なんてしないだろ。
それが防護範囲やと思うで
>>159 >>166 >>167 >>159 防衛省、ミサイル射程1000キロ 抑止強化へ20年代後半
>>170 元々の900kmってのも世論気にして三味線引いた数字だろうしね
南西諸島に米海兵隊のネメシスシステム部隊に常駐させてほしい。
>>169 >>104 迎撃高度て
>>168 >>166 >>179 >>182 あまりにもバカなのでまとめｗ
長SAMの射程で空気抵抗ガーとか必死に喚いてた奴がまた暴れてんのか
>>183 >>188 >>189 ちなみに17SSMの射程は部内でも1○0kmだよ。
>>191 200kmは対空射程で対地だともっと逝くかも？
国産レールガン、対地で射程200kmのAP弾ってことでいいのか？
試作の40mmで320gの弾だと数十kmくらいしか飛ばなくね？
>>171 >>203 >>204 連投スマンけども >>204 CMに関しては、まずは900km等と言ってたのが、最初から1000km超になった
マッハ7の高速滑空弾を中国が発射してきたら03式中SAM改で迎撃できるかな?
>>209 >>210 >>210 >>211 中SAM改改はソフトウェア改修の改修で弾道弾のターミナルフェーズに限定的に対応できるってだけで
報道によると中SAM改改は変則軌道弾道弾対応のソフトウェア改修
>>215 >>216 03式中SAMはあくまでPAC-3の補助だよ(そもそも陸自の仕事は別だし
MSEのように弾を一括で買うと一括で賞味期限が来るから、そのタイミングで次(HSCM/HGV対処可能な国産長距離SAM)が入るんだろうな
>>220 >>215 某氏がMSEというかPAC3の技術を絶賛してたけどそんなに凄いものなのか。
技術の蓄積も研究開発費も桁違いなのに、そんな疑問出る？
構成が弾道ミサイル迎撃に特化してるから、向き不向きの問題かと
>>225 そもそもとして、弾道弾対処が可能な弾を造ったことのないメルコにどれだけ開発ができるのかというのが。
AAM-4改造弾道弾模擬標的とか使ってコツコツ技術こさえてきてるんですよ本邦ミサイル屋も
>>229 >>230 >>231 >>231 >>233 長SAMって本当にSM-6相当なのかしら。
>>236 VIDEO ロケットのデルタV自体は比推力と質量比で決まるからミサイル本体の質量は直接関係しないけど、
ESSMの倍重たい054A搭載9M38の射程がESSM以下だがな
同じ米国製だと054A型のSAMとほぼ同サイズのSM-2MRが最大射程160kmだから、単に中露がショボいだけかと
弾頭（ペイロード）を大型化、つまり質量比の問題なんだわな
でもトルコはロシア製のS400を導入するんだがアメリカ製より優れた部分があるのだろうか?
全く関係ないかも知れんけどアメリカが提唱してた安い使い捨てエンジン革命って誘導弾にも含まれるもの？
9M38って30年前のミサイルだからなあ。
>>249 ファイルが開けんから教えて頂きたいのですが
>>251 >>253 >>253 >>251 アンカ間違えたわ
>>255 >>256 ご親切にありがとう 感謝 >>257 AGM-86Cを天地逆にしたようなデザインだわ
見せてもらおうか 新型対艦ミサイルの形状とやらお
>>259 >>261 AGM-129程トガッたデザインじゃないでしょ
12式能力向上、フラッシュインテークでないのは今までの弾で経験ないからリスク低減かなと。
>>266 >>267 3D化モデル見てもASM-3のインテーク構造がどうなってるのか分からん
>>263 っつーか 地対地滑空弾より この対艦の方が径太いの？ >>267 ふと思ったんだけども、仮に1500kmクラスで9m以下（まあ見積もって7m）だとしたら
>>272 シロネコさんが今回の大火力さんについてツイ コピペさせて頂く
>>246 日本は長距離巡航ミサイル初心者だから
長距離艦対艦（艦対地）ならVLSから撃つしかないでしょう。
キャニスタ込みで1800kgなら、本体は1200kg程度やろ？ブースタ付きで
もう対艦ミサイルじゃなくて巡航ミサイルじゃん。
トマホークに対艦モードが追加される時代だからなあ
>>280 >>268 >>274 >>284 もがみ型のMk.41搭載先送りは国産VLSへのフラグだった・・・？
>>283 車輌の運転席とキャニスターの間にある発電機を積まなくてよいという事ですか？ >>259 以下表記ってどれだけ小さくなってもいいから最大サイズの参考にしかならんな
アメさんはATACMSの後継にPrSMを作ったが、
>>290 >>293 >>294 >>292 >>297 >>294 twitterで見たけどサイズに対して重量が軽すぎるって指摘が
以下と書いてあるからと言って0.5m以上小さくなる可能性があると考えるのは常識のないアホだけやろ
>>288 >>289 >>300 >>303 NSMもシースキマーモードだと射程150㎞程度。
>>302 もう重装輪の荷台じゃなく16式車体延長して上に載せればいいんじゃね
9mもあるとVLSに入らないだろうから護衛艦への搭載にはひと工夫欲しくなるな
逆台形の機体にX字尾翼とは思ってたより本格的なステルス巡航ミサイルになったな
>>263 >>310 ビックリするくらいワケワカメな文章になったので訂正文 P-1はパイロンが四つあるから4発積めるな。
>>308 Mk.41に入るサイズ(7.7m以下)にはしてくると思うよ
>>310 サイズ的には露のクラブ級だし
12式能力向上の搭載車両、MHI的には自社製品の重装輪系のほうが何かと都合が良い（開発での容易さ、車両費も自社に落ちてくる、等）ので、極力重装輪系に載せてくると思われる。滑空弾もだが。
>>321 アルファベット表記はどうなるんだろ
12式の時点でアルファベット表記なんてほぼなくなってるでしょ
バスチオン-Pもキャニスター9mだけど10輪でいけてるじゃん。
>>240 >>327 何気に翼幅4mってのもヤバいよな
興味深いことに、ありとあらゆる兵器システムを開発し、保有しているアメリカ軍といえども、地対艦ミサイルシステムだけは保有していない。そして、アメリカ軍需メーカーでは、地対艦ミサイルシステムを製造していない。
この前ハープーンの地対艦システムを台湾に売ってなかったか？
陸上型ハープンってプライベートベンチャーなんじゃね。
>>333 PrSMに対艦能力付与して
超音速は徹底的にガン無視してたクセに極超音速には手を出す米帝
中国のハニートラップ、昔からすごくて日本人の政治家や有名人が中国に行くとホテルの部屋のベッドの中に美女が裸で寝てたり風呂場で裸で待っていたんだって。
ポール・ヘリヤー(カナダの元国防相)
>>340 宇宙人が生体ロボット（グレイ等）を使い太陽系を支配している
～人類の歴史は2031年で終わり～
>>338 敵TELを叩く事は不可能 空港叩いてもすぐ復旧して意味なし
>>345 >>345 >>347 >>347 単独で血祭りに上げたらそれはそれで脅威認定されるぞ
五輪の外交ボイコットもそうだけど
イケイケで戦争上等(勝手に始められます)するのと
>>352 アメリカの外交政策で中国は大国化し日本は弱体化させられてきたんだから、日本が対中でイキってもねえ
中国に肩入れした欧米にはもっと後悔してほしいという気持ちはあるな
自動車のEV化なんかも目的は中国大国化日本弱体化なんだよね
既にキッシンジャーあたりはアメリカでも馬鹿の代名詞になりつつあるからな
日本を過小評価しすぎ
>>356 >>361 >>350 >>356 >>362 >>365 安全保障分野は貿易ルールの適用外！という呪文を西側諸国は当初から唱えて
新イージス艦に長射程ミサイル https://nordot.app/712998639505833984?c=39550187727945729 ロシアのスラヴァ級が海自で甦るとは❗
アメリカと戦うなら
12式地対艦改良事業
開発中の長距離巡航ミサイルもMK41に収まるサイズじゃないとまずいんじゃね?
ファミリー化を考えると必然的にそうなる
>>374 >>375 LRASMと同程度の重量ならMk.41に収める大きさにしてくるやろう
将来的に超音速弾扱うこと考えたらどの道巨大化は避けられんし
>>380 要求が1800kg以下だから2000kgのVL-LRASMと同じくらいでは
スカスカにするつもりがなかったらいいかげんな寸法書くわけもないんで
何であんなサイズにしたか謎なんよなぁ
>>385 別に以下なら問題にはならんが
側方からの探知を避けるためにびっくりするほど平べったい形してるかもね
空戦主体のステルス戦闘機のウェポンベイは対空ミサイルを横に3、4本並べた平たい形をしている
>>390 滑空弾も試作が進んで9m以下から7.5m以下になったしね、12式もLRASMと同じくらいになるやろ
どう考えたってYF-23の機首下WBが合理的なわけよ
ミサイルというより小型航空機みたいな形状になるかもしれん
アメリカ海兵隊の攻撃用ミサイル
サッヤード1・・・SA-2ガイドラインのコピー。射程30km
>>366 >>399 >>401 滑空弾の開発計画 弾頭の違いで ブロック１ ブロック２
全長７ｍで 径が53cm とかなり小型 特に径が細い
>>404 >>405 第15高射特化連隊に配備されている中samのみ1中隊あたりの発射機が4機だと聞いたのですが、本当ですか？もしそうなら連隊の中の1つの中隊が11式短sam配備の部隊だから、その分他の中隊の発射機を1機ずつ増やすということなのでしょうか？また、中sam改はどうなのでしょうか？
>>406 滑空弾の開発の射程延伸は ミサイルブースターの径を変える事で行う
高速滑空弾はイスカンデルではなくATACMSとの比較で考えたほうが良い
全長7m,径.53mだともしかしてmk.41への搭載狙ってる？
>>412 >>404 やたら径に拘るのは 今回出た キャニスターに収納されてる状態（フィンが常時展開） >>414 >>415 block1・2共にフィン固定式の全長約4.5m、径0.53mのブースターを使用し、
繰り返しになるけども
>>418 >>417 >>418 で書いたけど >>418 >>418 >>421 >>422 ちなみに米のLRHWのミサイル直径は87cmキャニスターの１辺は90cmちょいのきっちりサイズ
>>414 滑空弾 射程延伸をミサイル径を太く変える事で伸ばす（仮定で考える） キャニスターがミサイル本体に比べてデカイ フィン畳んだ方が良くない？
台湾有事、南西諸島を米軍拠点に 共同作戦計画の原案策定
>>428 もう隠さない。って事だな >>428 >>430 今どき永久堡塁がないと要塞とは呼ばないのもどうかと
最低限基地防空隊がおらんと要塞呼びはなぁ
>>432 平坦な島の場合はミサイルサイロ付きの小型要塞にすればいい。
通常弾頭による攻撃なら、
ちなみに当然、デコイも動かす。
>>429 >>438 自衛隊員の保護は島の地下に要塞設備作ればいいけど、
>>428 キャニスターは滑空弾や他のミサイルと共通化するからスカスカなのでは？
block2では弾頭部が幅広の滑空体になるんだよ
あ、ついでに言うと、block2の滑空体の幅はそのそのキャニスターのサイズから大体判る
>>427 で書いたけど弾道ミサイルのフィンを有するミサイルはキャニスターの中はスカスカやで 台湾は明確に中国の固有の領土で単なる内戦でしかない訳で
そう思うならとっとと侵攻すればいいのに何回見送り三振しとるねん
>>448 >>451 規模はともかく与那国に米軍が居ることが重要。
その辺は考えてるだろうから待っとけ…ってブーイモか
俺は以前から南西に3基目のアショアをと言い続けているが、今になってやっぱりそうしておけばよかったと思ってる
海上試験が不要になる面も踏まえて、馬毛島か沖縄本島、宮古島隣で標高の高い伊良部島あたりにアショア欲しいよね
>>454 地下の貯蔵庫を瞬時に横にズラす技術を開発すれば無敵だな😎
ミサイルの弾体断面型、つまりロケットモータのケーシングを四角や三角にするのって難しいんだろうかね
米国はレールガンに実用性が無いと判断してレールガン･プログラムに見切りをつける模様。
>>463 ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━!! 馬毛島とか、固定基地がミサイルで叩かれるから
政府は、海上自衛隊の潜水艦に、地上の目標も攻撃可能な国産の長射程巡航ミサイルを搭載する方向で検討に入った。ミサイルは海中発射型とし、自衛目的で敵のミサイル発射基地などを破壊する「敵基地攻撃能力」を具体化する装備に位置づけられる見込みだ。
>>467 潜水艦から使用する巡航ミサイルなんて先制攻撃専用なのに凄い理屈だな >> 468
理屈は理屈
もしくは通常潜では意味のある数のミサイルを搭載できない！からの原子力化の流れかな？
>>472 ミサイル発射基地ってTELは移動するのにどうすんだ
国産でUSMのカプセルとか一から造るのか？大変だぞアレ
ミサイル等集積拠点を攻撃するとかじゃない？
トンネルに隠してもそのうちトンネルに突入して重要区画で自爆するミサイルとかできそうだな
位置が暴露するのをめちゃくちゃ嫌う海自潜水艦にそんなことさせんの
通常潜から撃つよりFFMとか使う方がいいだろうし政治主導だろうね
まぁ三菱もあからさまに原潜臭いフォルムのポンプジェット潜の研究とかしてるしな
スタンドアローンで敵の港湾の近くまで忍び込んでデータ取ったり移動式機雷として海峡で待ち伏せしたりする任務はUAVが代替していくんだから、そのぶん有人潜水艦が打撃力を担うってのは特に違和感はないかな
>>475 >>475 >>478 かなり前に三菱がミサイルの水中発射方式の検討事業を受注してたけど
>>488 >>483 小型原子炉研究とか
>>483 すくなくとも今後30年はレールガンじゃなくて誘導弾の時代だな。
日本は十年以内にレールガン実用化しそうだが
炸薬や機構のスペースと重量が消えるんだから、従来の高速弾と一緒はないだろ
>>496 誘導装置を入れない前提なら
レールガンシステムの恩恵はなにも砲だけではない
>>498 >>500 対空用途に使うなら自爆機能ないと市街地では使えないね
佐藤隊長ツイより
中国軍部隊を日本列島の半径2500km以遠に後退させることを目指してないかこれ？
北海道に配備すればカムチャッカ半島からバイカル湖付近までカバーできるな
米EUがブロック化して外国製品排除進めた結果、日本経済は中国依存度MAXなのに
この手の文章は s/日本/韓国/ すると意味が通じるようになることが多い
日本は島国なので大部隊を上陸させなければほぼ負けないと思いますが、
>>511 >>512 久しぶりに軍板来てみたら川崎の射程2000kmの島嶼防衛用新対艦誘導弾開発中止になったのか
>>514 >>514 >>515 >>514 >>515 対艦弾道弾や小型船での飽和戦術だの滑空弾で射程延伸だのMDの有効性だの
>>519 海自が潜水艦発射の巡航ミサイルを保有するとしたら、実は目標がほぼ決まっている
>>508 >>505 >>523 下請けの技術、部材が無ければ最終生産できない中国さんオッスｗ
>>526 日本経済は90%が内需で、輸出入は10%しかない。ただし、残りの10%は加工貿易で世界第5位に入るけどな。
そもそも中国韓国が最終製品輸出地になったのも日本がアメリカに叩かれるのを嫌って迂回地として使っただけやし
国内の誘導弾関連専門技術者って少数なので、、、
原因の大部分は石油の高騰だから原発の再稼働が進むにつれて解消されていくだろ
>>532 消費税10に上げたお金はコロナのバラマキ予算で悪徳業者に使われちゃったからなあ
>>537 >>539 >>540 あんな無茶苦茶な数と無茶苦茶な納期じゃ、絶対に最安価レベルに安くはならないんだよ
>>541 原価を原材料費と混同してるのってマトモに働いたことがないニートやん
>>541 お前みたいに民主主義から逸脱して反乱だの何だの言うバカがいるからだよ
>>540 >>543 >>546 >>543 >>550 髙橋洋一っていう経済学者はアベマスクを絶賛してたよ。
経済学やってる人なら普通は賛成するよ
何にひっしなんだか… 消防の理論そのまんまで行動してｗ
長期休みは変な人が増えていかん
>>554 高橋洋一って色々やらかしてる人なんでなあ
信じるかどうかはさておきあれほど威勢が良かったソ連経済が化けの皮剥いでみたらフランス程度とか
>>556 ソ連は最大でアメリカの45％だったとか
日本はプルトニウムを再処理して分離している唯一の非核保有国だ。日本の保有量46トンは、中国が軍事用に持っていると推定される量の10倍以上。核兵器の数に換算すると数千発分に相当する
原子炉級Puではマトモな核兵器は作れない
>>562 >>563 ま、日本はPu燃料の高速増殖炉を動かせますし。 …で止めとけ、いろいろ。わざわざ質量分画するよりそっちの方が早い。
>>565 最初はアメリカと協議してから核シェアリングだろ
