ビートルズの来日した際、警視庁が撮影した記録映画の全面公開を巡って
名古屋市の市民情報公開センターと東京都が争っている
ファンの間では「幻の映像」とされる三十分強のモノクロ・フィルムの
公開を求めたのに対し
都は「警察官やファンの顔は個人情報に当たる」として拒否
フィルムにはメンバー4人が降り立った羽田空港や公演先の日本武道館
宿泊先周辺のパトロール、観客の状況などを収めたもの。
4人の到着や演奏、移動、搭乗の様子も含まれる。
都は「(映像には警察官やファンの)顔が記録され
特定の個人を認識する事が出来る」と認めず、
センターは取り消しを求め東京地裁に提訴。
地裁は都の主張を支持し訴えを退けた。センターは直ちに控訴。
「来日時の映像は広く既に商品化され歴史的価値もある。
50年前に撮影された映像で特定の個人を識別することは困難。
何でも個人情報とする風潮も疑問だ」と話す。
観客にモザイクをかけてでも公開して欲しいと頼んだが
技術で出来ないと都は拒否。
「コンサートで観客にモザイク処理を施したものなど見た事がない。
公開されても一般人が不利益と被る可能性は極めて少ない。
ミュージシャンやファンの意向とは別の上から目線の
事なかれ主義が今も毅然として存在してる図式だ。
50年前のライブでの締め付けと何ら変わってないと感じる」と
音楽評論家の宮永さんもコメントを寄せた。まだまだ議論は続きそうだ。
中日新聞 1月27日
名古屋市の市民情報公開センターと東京都が争っている
ファンの間では「幻の映像」とされる三十分強のモノクロ・フィルムの
公開を求めたのに対し
都は「警察官やファンの顔は個人情報に当たる」として拒否
フィルムにはメンバー4人が降り立った羽田空港や公演先の日本武道館
宿泊先周辺のパトロール、観客の状況などを収めたもの。
4人の到着や演奏、移動、搭乗の様子も含まれる。
都は「(映像には警察官やファンの)顔が記録され
特定の個人を認識する事が出来る」と認めず、
センターは取り消しを求め東京地裁に提訴。
地裁は都の主張を支持し訴えを退けた。センターは直ちに控訴。
「来日時の映像は広く既に商品化され歴史的価値もある。
50年前に撮影された映像で特定の個人を識別することは困難。
何でも個人情報とする風潮も疑問だ」と話す。
観客にモザイクをかけてでも公開して欲しいと頼んだが
技術で出来ないと都は拒否。
「コンサートで観客にモザイク処理を施したものなど見た事がない。
公開されても一般人が不利益と被る可能性は極めて少ない。
ミュージシャンやファンの意向とは別の上から目線の
事なかれ主義が今も毅然として存在してる図式だ。
50年前のライブでの締め付けと何ら変わってないと感じる」と
音楽評論家の宮永さんもコメントを寄せた。まだまだ議論は続きそうだ。
中日新聞 1月27日