道路交通法５２条１項 http://2chb.net/r/bicycle/1530044927/ ★点灯派、常識派、遵法派、スレのほとんどの健常者←正解
神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。
以上、点滅爺（神田水道橋）が賽の河原で脱糞し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
>>8 自身のピストン名義の致命的オウンゴールが、よっぽどトラウマなんだなwww
>>11 >>神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。 警察に対し、なにか臆するものがあるようですｗ
どうしても俺とピストン氏が同一人物では無ければいけないし、
>>14 >>15 続き┐(´ー｀)┌ >>15 神田水道橋、連投して図星発狂www
点滅爺と言われてた頃から、神田水道橋って連投癖が治らないんだねえ。 >>8 の人が書いてる通り、 >>1 にも書いてあるけど、これは「除外される灯火を指摘する法律」じゃなく、 >>10 VIDEO >>16 JISとJIS法によってダイナモが合法になる？
法律と規格を混同してるようだなｗ
>>18 >>19 >>8 の人が書いてる通り、 続き┐(´ー｀)┌ >>19 >>1 にも書いてあるけど、これは「除外される灯火を指摘する法律」じゃなく、 >>20 VIDEO >>21 >>22 >>23 >>26 >>26 >>28 >>29 >>26 >>30 >>29 >>31 >>26 >>33 >>33 >>32 >>37 >>37 >>34 >>35 >>36 >>38 >>39 >>40 >>40 >>40 >>41 >>41 >>41 >>┐(´ー｀)┌
>>42 >>43 >>44 >>45 >>46-47 >>48 >>49 >>50 >>50 >>51 >>52 >>54 >>54 >>54 >>54 >>54 なんだかんだ言って、
JIS尊重云々言ってるけど、道路交通法や公安委員会規則のどこをどう読んでも、それだけでは、
●●
●●
●●
●●
●●
●●
●●
●●
>>55 >>56 >>57 >>58 >>59 >>60 >>61 >>62-70 のような「滅の時(笑)」を破棄して、 >>73 >>74 >>75 無灯火のKSが多数いる中点滅批判スレ立てた>>1 はバカなの？死ぬの？ >>76 >>79 >>79 >>80 >>81 >何でもいいから、とにかく言い返えさないと気が済まないのかね？┐(´ー｀)┌
>>83 >>82 >>75 >>75 >>75 >>85 >>86 >>15 km/hの時点では許されないと定義したのだから、未満ならば暗くなろうが点滅しようが許されるとしなければ矛盾する┐(´ー｀)┌ >>87 >>88 >>90 >>91-94 >>95 >>96 >>96 >>97 >>98 >>98 >>91 >>99 >>92 >>93 >>96 >>99 >>100 >>101 >>102 >>102 >>103 >>104 >>105 >>106 >>107 >>108 >>109 >>111 >>108 >>110 >>110 >>110 >>115 >>110 >>110 >>117 >>118 >>112 >>113 >>116 >>120 >>121 >>123 >>119 >>124 >>120 >>125 >>114 >>122 >>122 >>126 >>129 >>126 >>128 >>133 >>132 >>134 >>132 >>135 >>137 >本来なら「嘘をつくな黙れ虚言癖」これで終わりなのだよ┐(´ー｀)┌ だが、虚言癖はそーいう頭の障害だから、更に言い訳を重ねて続けてしまう┐(´ー｀)┌
>>122 警察庁は、「道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。」と言ってる。
>>126 >>137 >>124 >>120 >>125 >>114 >>113 >>112 >>130 >>133 >>131 >>139 >>141 >>142 >>143 >>144 >>145 >>146 >>147 >>148 >>149 最近の神田水道橋の書き込みは、条文の法解釈どころか、日本語を理解できないということがよくわかるね。
簡単に言うと
>>149 >>152 >>113 ) >>152 >>152 >>151 >>151 >>148 【想像】薄暗いライトをつけている┐(´ー｀)┌とお巡りさんの会話【妄想】
【想像】薄暗いライトをつけている┐(´ー｀)┌とお巡りさんの会話【妄想】
>>166 つまり、>>1 に書いてあるまま。 >>8 に書いてあるピストンオウンゴール動画も、 >「点滅モード・点滅式は、軽車両の灯火ではない」 ということに気づいて荒らしているわけだ。 相手にするだけ無駄。
>「点滅モード・点滅式は、軽車両の灯火ではない」 ということに気づいて荒らしているわけだ。 相手にするだけ無駄。
>>153 >>154 >>157 >>158 >>113 ) >>159 >>161 >>162 >>163 >>164 >>166 >>167 >>171 >>174 >>176 >>175 >イルミネーションの点滅は一体どこへ？ VIDEO >>179 >>181 >>179 >>181 >>173 >>173 >>64-65 ） >>172 >この場合、クリアするべき要件を定めているのは法令ではなくお前だ┐(´ー｀)┌ (>>113 ) >>172 ） >>171 >>174 >>191 >>192 >>193 【迷言】皆で晒そう！点滅君たちの思考？知能？【妄言】
>>193 >>196 >>199 >>68-69 >>200 >>201 >>68-69 の根拠は無く言っているのか？ >>202 >>203 >>202 >>200 >>205 よう、お花畑くん。元気だった？ >>202 >>68-69 の根拠って？ >>68-69 を否定できるものを提示しろよｗｗｗ >>204 >>206 >>206 >>196 >>207 >>68-69 の根拠って？ >>68-69 を否定できるものを提示しろよｗｗｗ >>204 >>68-69 に書いてあるだろ。 >>208 >>213 >>214 >>215 >>213 はコミュニケーションを取ろうとしているようには見えないな。 >>212 >>216 >「点滅モード・点滅式は、軽車両の灯火ではない」 ということに気づいて荒らしているわけだ。 相手にするだけ無駄。
>>217 >>218 >>213 と >>215 だな。 >>211 以前に書いたものって何だ？ 点滅違法の根幹の部分なんだから、どの人格でも良いから
>>222 >>223 >>223 >>225 >>227 >>228 >最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。 https://imgur.com/3gaOz8b >>229 >>62-69 ) >>229 >>231 >>232 >>233 まだ、神田水道橋は、
>>233 >，>233
>>233 >>233 >>234 >>235 >>237 >>238 >>242 >>242 >>240 >>243 >>244 >>245 >>246 何をどう解釈しとるのか…基地外文盲。アスペ（笑）
>>247 >>249 >>250 >>247 ダイナモ式ライトって、信号待ちとかの停車中も光るの？
ちなみに、視認できる点滅が道交法上、違反なのには異論はない
>>253 >>255 >>254 >>255 >>257 >>258 >>256 >>258 >>260 >>259 走ってる状態でチカチカと点滅してたら警視庁警察官は注意し使用を制限する。コトもある。（裁量の範囲でな） https://imgur.com/3gaOz8b 「軽車両の『灯火』は点滅でも良い」
>>263 >>264 >>255 >>265 >>256 >>269 >>267 >>268 >>270 >>271 >>273 その事由によって違法性が阻却される、と言っているのはダイナモが違法だからだろ(>>233 ) >>274 >>255 ） で、じゃあ点滅ライトも運転手が10メートル先の障害物を確認できさえすれば、別にいいじゃん、となりそうだが、ならない（とされる）のが視認できる程長い間隔で点滅してるから
>>276 >>278 >>279 >>280 >>255 ） 細則→規則の間違い
>>282 >>281 >>283 俺がフラッシュライトを前照灯に使っていると言ったら、
>>285 >>287 >>283 ちなみに、反射器材じゃなくて尾灯使ってる人たち、東京都の規則でははっきりと「100メートル後方から『点灯』を確認できる光度を有する」って書かれちゃってるんだけど、こっちの方が問題じゃない？
>>288 >>290 >>283 も意味が通るが >>289 光害対策ガイドライン（環境省）が守られていない都心部だったり・・・？
>>294 >>262 >>265 >>266 >>270 >>274 >>282 >>285 >>298 >>301 >>306 >>307 >>305 >>306 >>308 >>300 >>302-303 >>282 ちゃんと読めよ >>312 >>309 >>312 >>282 ちゃんと読めよ >>314 >>313 >>308 >>315-316 >>282 ちゃんと読めって >>314 >>319 >>322 >>315 は俺だけど >>316 は俺ではない。 >>323 >>324 >>325 >>324 >>320 >>326 >>328 >>324 >>309 自転車は軽車両だから、道交法上、一時停止中や信号待ちなど間も、灯火をつけなければならない
>>310 >>311 >>333 >>327 >>329 >>332 >>182 >>337 >>183 VIDEO >>337 >>184 >>185 >>334 どうあがこうが、運転者が搭乗した状態で停止時にランプが消えちゃうダイナモライトは、道交法違反
>>186 >>336 >>343 >>187 >>188 >>189 >>113 ) >>172 ） >>339 >>339 >>346 >>190 >>191 >>192 >>342 >>334 >>342 >>350 >>349 >>193 >>195 >>198 >確認できる光度があれば豆電球だろうとスマホの画面だろうといいんだよ
>>336 停車時にダイナモライトが消えようが、危なくないから合法でも違法でも関係ない
>>342 >>201 >>207 >>208 >>259 >>348 >>352 >>365 >>64 >>354 >>366 >>354 >>356 >>368 >>356 >>357 大体、前方10メートルの障害物を確認できる～って規則がおかしいとは思わないのかね >>367 >>358 >>344 >>353 >>355 >>362 >>358 >>372 >>358 >>363 大前提
>>363 >>375 http://www.geocities.jp/jitensha_tanken_2/braking_distance.html >>376 >>377 >>367 >>338 >>369 >>372 >>384 >>324 >>271 >>265 >>378 >>380 >>381 >>377 >>382 >>64-65 アホな理由じゃん┐(´ー｀)┌ >>383 >>385 >>370 >>371 >>339 >>379 >>374 >>393 テンプレに入れておくべき >>393 >>394 ちょっと前、歩道をチャリに乗って走ってるお巡りさんたちは道交法違反でした
>>394 >>397 >>340 >>387 >>404 >>341 >>342 停車中や低速時は危険性がないってどういう理屈よ
>>388 >>389 >>347 >>390 >>64 >>351 >>411 >>354 >>411 >>372 ) >>62-69 で済んでいるから、これで俺は完了。 >>363 >>392 >>396 >>382 >>419 >>398 >>399 >>419 >>405 >>419 >>410 >>395 >>337 で >>422 >>400 >>416 >>401 >>404 >>407 >>429 >>427 >>409 >>415 >>432 >>430 >>433 >>417 >>372 ) >>62-69 で済んでいるから、これで俺は完了。 >>418 後日>>421 から突っ込みを入れていくことにして┐(´ー｀)┌ >>425 https://style.nikkei.com/article/DGXKZO07534480T20C16A9W01001 >>396 >>436 >>412 >>413 >>414 >>420 >>441 >>422 >>426 >>431 >>435 >>443 >>445 >>447 >>448 >>449 >>447 >>446 p.s. >>446 >>390 >>446 >>438 >>452 >>454 >>437 >>456 >>438 >>457 >>456 >>458 >>459 >>460 >>462 > >光度を有し続けていなければならないのは、車両が「夜間、道路にるとき」だけだよ。
>>466-468 >>469 >>469 > >だから、点滅モードでは光度を有していないときがあるだろ。
>>470 >>473 >お前の「光度を有する前照灯」は昼間は「光度を有さない前照灯」になるのか？
>引きこもりのお前は知らないかもしれないが、現実の世界では既にみんながやっていることだ https://imgur.com/JcJQ4rg >>ID:CB6sfNen
>>ID:CB6sfNen
>>ID:CB6sfNen
>>196 >>476 >>477 >>478 >>479 >>480 >>472 ┐(´ー｀)┌ ←こいつによると、
>>482 >>484 >>483 >>478-480 は >>486 >>488 >>478-480 は >>468 クッソ不味いものしか作れないラーメン屋は客が逃げてしまいます。
>> そだよ（笑）オレの前照灯は夜間道路にある時に《光度を有する前照灯》になるんよ。
>>490 >>474 >>489 >>491 >>494 >>474 >>498 >>495 >>496 >>496 >>499 、>>500 で絡んできているようだけど、 >>475 >>502 >>481 光度を有する前照灯」を点滅モードでつけている
ついているライトをつけている
>>501 >>502 日本語読解能力が無いばかりか書き込む能力にも瑕疵脱糞ダダ漏れ状態では 後は笑えるフレーズたくさん発表してもらってお笑い芸人として皆んなを和ませてもらうしか統合失調症の存在価値は無いな（笑）
規則が制定された当時の…（笑）
> >関係あるのは、夜間道路上で自転車に乗るときだぜｗｗｗｗｗｗ
>>497 >>506 >>509 >>510 >>514 >>515-518 >>515 >>516 しっかしレスしてる連中は話がグチャグチャになってるのに気づかないのな
>それ、点滅じゃ灯火をつけたことにならないとかアホなこと言うなって
1都1府3県で前後点滅でパトカーの横何回か通ったけど一回も声かけられなかった
点滅では規定の要件を満たせないってのは根拠あるの？
点滅モードでは前照灯の規定に適合できない
>>518 >>515 >>516 >>517 >>521 >>525 >>525 >>533 >>535 「点滅では光度を有さないときがあるからダメ」とかいう理屈がおかしいんだよ
君の言ってることは、
>>525 >>539 >>537 >>538 バカが混乱するといけないのでいちおう補足しておくと、以下のIDはすべて俺な。
>>535 >>541 >>545 >>546 >>541 で説明しただろ。理解できなかったか？ 保安基準から引っ張ってきてあげたよ
こっちは原付
法律上、点滅式も灯火である根拠
>>549 >>550 で取り上げた原付もそうだけど、一般的な自動車に関する規定には「照射したときに」「性能を有し」とあるよね。 「軽車両は夜間、公安委員会が定める灯火をつけなければならない」
>>551 >>552 >>549 は「光度を有する」ですが >>555 >>528 >>555 >>529 >>530 >>530 >>531 >>556 >>525 >>562 >>537 （つけたときに）白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる「光度を有する前照灯」
>>559 >>560 >>561 >>567 >>562 東京都では、自転車は「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」を定められた灯火として、夜間つけなければならない
>>571 ていうか、「点滅式ライトは消えてる間は光度を有していないから、規則で定められたライトではない」なんてトンデモ理論持ち出さず、
>>563 >>538 >>572 >>577 >>566 >>568 >>574 >>572 >>574 >>581 おいおい 法文解釈の話しをしてたんだよな（笑）
>>575 >>576 >>555 >>590 匿名掲示板で夏休みを実感する俺って・・・ ○|￣|＿
バカをからかうのも、めんどくさくなってきたよ(笑)
>>594 >>589 一番の問題は、「法令規則の要求」と、「法令規則を解釈したテメェの要求」を
>>592 「夜間10m云々の光度を持つ前照灯」とは
>>603 >>604 >>605 >>606 >>607 >>608 >>604 で >>609 ダイナモが違法になった事実が無いとなんで つけなくても要件適合している合法論が正当化されるんだ？
>>609 >>610 >>612 >>613 >>613 >>614 >>615 >>613 >>616 >>616 >>617 >>618 >>619 >>619 >>619 >>620 >>621 >>623 >>624 >>623 >>625 >>625 >>626 >>627 >>628 >>629 >>625 に無灯火になると書いてあることは法律的に正しいの？ >>628 >>624 いかに夏休みとは言え…
>>630 >>632 >>631 >>625 に無灯火になると書いてあることは法律的に正しいの？ >>635 >>636 >>636 >>637 >>638 >>642 >>643 https://www.cateye.com/jp/select/headlights/ トンデモ理論主張してるアホはトンデモ理論だと気づいていないんだろうなｗ >>549 にあるような最高速度時速20キロ以下の電動カートなどは、24時間前照灯つけてたりしないのにねぇｗ >>645 >>604 >>608 >>201 点滅違法派主張まとめ
>>646 >>648 >>421 から突っ込みを入れていくことにして┐(´ー｀)┌ >>638 >>645 https://www.cateye.com/jp/select/headlights/ 大事なこと
>>651 >>652 能力として光度を有している (>>613 ) >>652 >>654 >>657 >>658 >>637 >>648 >>485 ) >>654 >>661 >>663 >>666 >>661 >>668 根本的な話として、「〇〇ではならない」「〇〇でなければならない」といった指定がなければ、それは法令で規定されてない
>>671 >>661 >>655 １）自動車前照灯の点滅が何時から、どうして禁止されるようになったのか調べてみよう
>>632 >>646 >>648 >>673 >>654 >>679 いや、違うかｗ
>>671 >>681 >>683 すげぇな。まだやってんのか・・・
>>685 >>687 >>687 >>688 >>690 >>671 >>691 >>692 >>65 無灯火でも全く問題ないのに点滅はダメって言う奴は
>>695 >>694 >>694 >>697 >>65 >>692 >>697 >>698 >>690 >>702 >>703 >>680 >>683 >>693 >>697 >>705 >>706 >>707 >>709 >>700 >>710 >>711 >>701 >>702 >>706 >>712 >>716 >>717 >>716 >>646 >>549 にあるような最高速度時速20キロ以下の電動カートなどは、24時間前照灯つけてたりしないのにねぇｗ >>719 ,721 消えているライトは光度を有さないから、規則で定められた「光度を有する前照灯」ではない、とか言い出したのは俺じゃないんだけどｗ
>>721 >>725 >>726 >>727 >>728 >>728 >>726 道路交通法施行令18条は、第1項「道路を通行するとき」第2項「停車・駐車するとき」に分かれている。
>>733 >>731 >>735 >>736 >>738 >>739 >>734 >>735 >>421 >>423 >>424 >>428 >>439 >>442 >>444 >>453 >>446 >>390 >>375 >>741 >>455 >>743 >>743 >>461 >>477 >>465 >>744 >>745 >>528 >>529 >>532 >>745 打ち漏らし┐(´ー｀)┌ >>663 >>485 ) >>749 >>751 >>752 >>754 からだな┐(´ー｀)┌ >>746 ここだけは突っ込んでおこう┐(´ー｀)┌ >>757 >>753 
