経団連は13日、政府のエネルギー基本計画に関する提言をまとめた。東日本大震災後に停滞する原子力発電所の建て替えや新増設を計画に明記するよう要望。パリ協定で定めた温暖化対策の目標を達成するために原発が不可欠だと訴えた。既存の原発も運転期間を40年から60年に延長する必要があるとした。
経済産業省は2018年３月までに基本計画を改定する。経団連は国内投資の拡大に向けて「国際的に競争力あるエネルギーコストの実現は極めて重要な環境整備の一つだ」と指摘した。「多様なエネルギー源を活用しベストミックスを追求する必要がある」と求めた。
原発の新増設に関しては「国が態度を明確にしない中で事業者の投資判断が困難な状況になっている」と指摘。温暖化対策の長期目標の実現に「原子力の利用が不可欠だ」とした。新増設を進めて人材育成や技術開発を継続できるとも訴えた。
再生可能エネルギーの買い取り制度は「20年度までの抜本的な見直し」を求めた。経団連は同制度を「高額な買い取り価格がコスト削減の意欲を失わせている」と批判。具体的には国による再エネの買い取り総額をあらかじめ設定し、この上限を超える場合には買い取りの対象外にする制度を提案した。
2017/11/13 15:52
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23402180T11C17A1EE8000/ 恐ろしい国だろ。まだ原発事故の被害の１万分の１も出てない。
これから来る大量の被爆による健康被害を無視して
原発推進とは・・・・・・・・・・・・・
立て子から補足っぽい戯言
スレタイに日経ソースと書いてるのは伊達ではありません。この記事はどう見ても飛ばしのアドバルーンです。
なので「経産省と政府の一部はこう願望を持ってる」と読むのがたぶん正しい。
特に再生エネ買い取り価格に言及してるところ。この辺が政権中枢が思ってる本音です。
クラブ加盟の連中が、経団連の記者会見で質問すればいいことです。
経団連参加企業が放射性廃棄物処理や事故の補償で無限責任負うのであれば考えてやってもいい。
電気料金2倍にして原発廃炉にしろよ
全部税金で廃炉にすればいいのに
日本以外、バリバリ稼働中だしね
途上国では新規でもりもり建造中だし
世の中、思ってる以上に、原発は単なる発電所なんだよな
被害も火力発電よりずっと少ないし
>>7
ほんまそれ。今のところ累積で何兆円だっけ？ >>9
地震の巣窟、新規造山帯に原発60基も建てた愚国は日本だけだけどな >>9
ﾍﾞﾄﾅﾑは中止したな
他の途上国でもコストとか廃棄物とかで一部除いてあんまり進んでないよ
ヨーロッパは廃棄物とかトータルコストの増大もあって撤退する国が多い
まあ廃棄物処理とか地元費用とか全部の費用考えたら安くないしな
経団連の連中は今さえよければだしねえ 原発は減ってるのかと思いきや、一貫して増えてんだよな
原発やめるって言ってるっぽい雰囲気出してる国ばかりのはずなのに
先進国とか、撤退する言ってる国も
ほぼほぼ原発減らせてないという
選挙対策の口だけか
最近は大気汚染の話題も随分増えたし、原発の存続も続くのかねえ
放射脳湧いてるねぇ
経団連と電事連は2014年頃から新設、建て替え主張してたからこんなのは既定路線。
でも今回は恐らく本気じゃなくジャブ程度で世論に配慮しつつ、次回かその次くらいが本命かね
日本は原発やめるなんて一言も言ってないから、再稼働はおろか新規建造も規定路線なんだよな
気づいてなかったのか、怒り出す人もいるけど
>>13
アメリカもどんどん閉鎖してるしてるしドイツも予定通り古いのから停止していってるがな。 >>15
既定路線やけど新設に10年かかるからな。
未だ予定地すら未定じゃ、2030年には50年運転の超オンボロ原発だらけの日本のの出来上がり >>16
どんどんとか言うが、100数基あったのが100基弱になっただけじゃないか
数年かけてそれ。シェールガス革命とか言ってガス移行を進めててその程度
ドイツのは石炭で安く電気作って売ることにしたからなだけだし、原発だって一時稼働停止してるだけじゃないの？ >>19
新設が軒並み中止されたからこの先も減る一方だよ。
当たり前だけど 新設をポーズだけでやめるのは簡単なんだよな
最悪なのは、ホントに新設だけをやめた場合で、代替も何も考えないから老朽化した原発が残り続けるケース
>>1
経団連は原発廃止を求めるのではなく、生産効率の悪い畜産の廃止を求めるべき。
値段が高いことからわかるように肉の生産は生産効率が悪いのです。肉の生産量に比べ植物を約６倍消費します。
効率の悪い産業から手を引き、第一次産業の従事者を高次産業に従事させれば人手不足が
緩和すると思います。
健康、環境、倫理上、経済上問題のある畜産は即時廃止すべきです。 >>8
日本から工場が消えるぞ。
一斉に海外移転する。
中小零細は逃げられないので全滅。 日本の電気料金が高いのは原発のコストの為だ
原発マフィアの言う事はすべて嘘だ
原発→国が建設、維持管理の半分は税金
再エネ→民間で建設、維持管理は事業主
年金減らす国家のやることじゃない
つまりなんだ、原発の再稼働の流れはメドがついたから新規の目を探りたいと。
それと、再エネが思ったほど美味しい展開じゃないから、青天井とか贅沢言うのやめて
決まった予算の分を手堅くいただく路線に変更したいってこと？
もう一回大事故がないと原発はなくなりそうにないな
次はどこだろうな
チェルノブイリが毎年発生しても、火力発電よりも被害が少ないから。。。
日本でチェルノブイリが発生したらあるいは、とも思ったけど、開き直る可能性高そう。移住が不可能だし。
事故では無くなりそうにない、としか。
つーか原発の替りになるもの開発するとかもっと発展的な話に何故ならんのか
日本の技術力とか底力とか言っておいて一番信じてないのが言い出しっぺっていうね
技術力の問題じゃないもんな、基本的に
もっと原理的な、安く大規模に動力を確保する手段の問題だから
燃料が無料同然でその辺に落ちてたら最強という世界
燃料を毎年数兆円ぶん買い付けて燃やして水を沸かすって、冷静に考えたら狂気だよね
>>31
次は直下型直撃だろ。
いまだにないからな。それは。そして例にもれず想定外という言い訳が付く。 事故じゃ原発はなくならないよなー
フクシマがもう一個増えても生活は変わりそうにないからなあ、ひどいことに
日本で原発を新設出来るのは東京電力の管轄内だけだよ
>>33
普通に新型火力で原発の発電量を完全代替可能。
CO2排出量も変わらない。 藪からスティックに何言ってんの？
それとも立てボードにウォータな情報？
ちょうどいい混ぜ合わせってことは、ゴールドマウンテンかな？
それともピッグに念仏かな？
>>33
年一兆2000億円の原発関連予算に群がるほうが楽だから新しい事をする意欲が起きない。 >>1
福島の廃炉作業させるいい奴らがいるな
経団連のクソどもにやらせようぜ
話はそれからだ >>1
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)経団連と日銀は日本破壊宣言したので
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)あとはどうなろうと構わないので、使い捨てるつもり
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)これが安倍自民党に投票した馬鹿どもの答えだ >>42
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)共産党は自民党と繋がっているんだよなぁ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)自民党が運営している様なもの 自民と経団連つて昔の財閥と政党の関係だな。
表側に出ないが癒着して腐敗、利益誘導。
>>1
国賊・奸賊の経団連の連中が考える事は、即物的で未来の為にならないことばかりだな。
棺桶に片足突っ込んでいるからか？ >>2
おい！もう7年も経ったけど全然東京壊滅しねーぞ。 売国・反日の経団連の割にまともな提言じゃないか。
溜め込んだ金で国会と行政動かして実現してみせろ。
40→60年の延長に技術的な根拠があればいいんだけど、とりあえず延ばすだけでしょ？ダメだこりゃ
東芝「やった！これで助かる！クソ庶民共の消費に左右されるテレビ事業なんか要らん！」
>>54
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)これを馬鹿日本人は解からずに、まんまと自民党に騙されたまま
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)自民党が親日なんて信じているんだよなぁ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)自民党の敵＝日教組は、本当の日本人だ、反日帝＝親日 再生可能エネルギーによる発電コストが急激に安くなってるのに
どうして原発に固執するのか理解できない。
原発事故で国民は大きな被害を蒙ったのだから脱原発していくべきだろ。
ここまで経団連や経済産業省が原発に固執する理由は
原発による発電で利益を独占したい電力会社、
原発を請け負う東芝、三菱などの産業界と
原発建設に融資するメガバンク
そこへ天下りしたい経済産業省
そして産業界から献金を受けたい政治家が癒着しているとしか思えない。
国益を害するような癒着構造は解体すべきだ。
戦前に国益を害した満州利権と何ら変わりがない。
>>31
もう一回福島や。。。
実は津波対策の堤防がまだ仮設。。。。。
津波で今のカバー壊されたら。。。 戦前も満州に投資する産業界、産業界へ融資する銀行、
そしてそこへ天下りする官僚、
献金を受ける政治家などからなる満州利権が
満州からの撤退を妨害した事が原因で日中戦争になり結果的に敗戦国になった。
原発も満州利権と同じような利権構造になっている。
ここを解体しないと国益にならない。
>>61
福島事故後に全原発停止したが別になくてもやって行ける事が証明されてるだろ。 新型は明記してもいいんでないの。耐用年数の過ぎた初期型は停止で。
核廃棄物の埋設は日本海側か北海道に
人がいないし漁業権とかへんてこりんな利権を言う人もいないしいいだろ
>>62
外国から買うガス代、石炭代が3兆円増えたが
タダで電気は出来ないぞ 既存を再稼働するならまだしも、新設は採算合わんだろ
狂ってるな
>>52
そうだな、フランスもイギリスも最初から規定してないけど 日本は20110311の福一メルトアウトで2012以降も毎年1万人かな？
コンスタントにそれ以前より多く死んでる
キツイ仕事だとマジで死んじゃう
電車が当たり前のように止まるだろ？急病人とか突然死がすごく増えた
働く側がセーブするから人なんて集まる訳が無い
カネで釣れないわけ、極論で説明するとそういうこと
怠惰な民族になった訳では無い、種を守る合理的行動
福島で放射能で死んだのはゼロなんだよな
放射能を恐れて避難してストレスで持病が悪化して死んだ老人や精神病患者はいたけど
火力発電で死んだ数万人とは比較さえできない
再エネのコストってどう計算したものかねー
毎日コンスタントに規定量以上を発電して、規定量が日本全土の年間の合計で3000億kWh超えるためにかかるコスト
とかで考えたら、火力や原発の何十倍とかになるだろう
もっとダメ元のなくても支障ないレベルでワンポイントで使うなら、
ベストコンディションなら火力や原子力をも超えるパフォーマンス出せるんだろうけどね
原発増設って言っても東芝経営傾いてるし、どっかやってくれるとこあるんかね・
再エネには役に立たないという問題がある
水力は増やせないという問題がある
石油・ＬＮＧには政治的問題がある
石炭は原子力よりも死傷者やその他被害が大きいという問題がある
原子力が一番被害少ないんだよな
都市国家や日本で使うならそうとも言えないんだろうけど
>>62
中東有事があり得る状況だからな。
イエメンとサウジなんて準戦争状態みたいなもんだし。 太陽光パネルつけて自給してえ。そして経団連の電力会社と縁切りしてえ。
>>73
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)原発利権が止まってしまって関係者がイライラ状態なんだろ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)東芝も有るし >>57
太陽光や風力じゃ火力や原子力の代わりにはならないからだろ
太陽光発電で太陽電池の大量生産が可能だろうか？
他に大型商業施設や鉄道、高層ビル、工場、冷凍冷蔵、等を再生可能エネルギーで賄えてる例は皆無だ
唯一火力や原子力に匹敵する容量を持つ水力発電は限られてるしな 憲法改正して
原発反対論者は国家反逆罪で死刑にすれば良い
>>80
第一号は安倍ちゃんかな
吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」 原発の安全神話を損なう原因を作ったのだから原発反対論者！
ウラン埋蔵量少ないから
核燃料サイクルができないとウランなんて今世紀中に枯渇するからな
夢のエネルギー源や国産エネルギー源というのは当初の核燃料サイクルで燃料から燃料ができるの前提だけど
もんじゅの実証実験で燃料から燃料作るのに失敗しちゃったしな
【非常事態】 柏 市 周 辺 で 異 常 発 生
真 木 よ う 子
真木よう子さんが映画出演降板 体調不良の原因は被ばくか
スネに原因不明の痣が多発していたのは内部被曝による肝障害の可能性
これが真木よう子の足
頻発する小さなアザは白血病の疑いもある
https://www.cinematoday.jp/news/N0075912
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171111-00050118-nksports-ent …
柏市の隣、印西市の出身だった
大 塚 範 一
白血病を発症し、再発を繰り返している、（柏市の隣）我孫子市在住、大塚範一の現状
【衝撃】めざましテレビ・大塚範一の現在！余命、白血病の症状が深刻な状態だった…。
松 戸 市 ・ 流 山 市 ・ 我 孫 子 市 ・ 柏 市
松戸市では一つの小学校で白血病を発症した児童が3人を数えるところがあるとされ、
明らかに異常だ。
流山市では、小学4年生の女の子が自宅居間で倒れているところを発見され、
多機能不全による心停止で死亡している。
我孫子市在住の小学校の低学年の男の子がくも膜下出血で死亡。
柏市内の小学校で、2014年末から6年生が就寝中に心筋梗塞で死亡、
2年生がサッカーの練習中に突発性不整脈で突然死。
http://inventsolitude.sblo.jp/article/112830541.html
https://twitter.com/東海アマ/status/929550261365780480
鳥 ・ 魚 ・ 猫 の 集 団 死
2017/03/26 25日、東京都内の公園で約20羽のカラスが死んでいるのが見つかった。
この公園では、24日もカラスの死骸が見つかっている。
2016/8/18 強風で地面にぶつかった可能性？ スズメ２５０羽死ぬ、鳥インフル陰性
2016/8/17 福島・鏡石でカラス４８羽死ぬ 昨年も集団死、鳥インフルは陰性
2015/01/10 埼玉県は入間市など県内4か所で合計111羽のカラスの死骸が発見されたと発表した。
2015/12/23 福島県でカラスが大量死、７５羽の死骸！
2015/05/28 マグロが大量死した葛西臨海水族園、
今度はスマが大量死！２９匹のうち１２匹が２８日までに死亡！
2013.02.06 「猫がたくさん死んでるのよ」「たまり水を飲んでた」
「顔が歪んで毛がみんな抜けて、居なくなったと思ったら3匹とも床下で死んでた」 中韓の恫喝を凌ぐためにも原子力・核技術の維持発展は必要
もちろんリスクを承知した上で
GDPの推移を測る能力のない途上国(つーか中国とか)の成長率を測るときに
電力消費量を代わりに使うくらい、電力が自由に使えるのは大事なんだけどな
家庭の電気くらいしか気にしないなら、電気なんて今のままでもいいんだけど
電力の安定性を担保してるのはガス火力だし。
原発で電力の安定性を確保しようとしたら、
需要のない夜間も全力発電で電力代が２倍になるわ。
>>88
それって、原子力5割、太陽光5割でイケるって意味じゃね？ >>89
安定性のほうが解決しないw
揚水発電的に火力を残さなきゃ
まあ、原理的には火力にこだわる意味ない
現実問題としては火力が圧倒的に強いだけで 内外数十基の新増設を前提に事業計画を立ててきた経団連企業にとっては
皮算用してきた海外は見込み薄くなってきたから
嘘でも国内新増設有りきにしてもらわないと困るて話なんだろな
東芝とかマジでどうすんの？廃炉で食ってくのかな？
新設自体は予定通りなんとちゃう？
別に辞める必然性がない
何でこれから縮小する経済に原発増加なんだ矛盾しているぞ!悪の結社経団連!
増加は言ってなくね？
使うのやめる原発よりは新設増設の原発のほうが少ないから
それより最近は反原発も下火なのかね
存在感うすいな
原発と核兵器は表裏一体の存在
原発を無くす事は核兵器開発能力の喪失と同義
>>95
結局はそこなんだよね。
国策で原発を維持する理由は >>96
いやいや、安定的に大量供給するなら、普通に原発を確保するでしょ
火力一本槍だと特定の政治的事情で即死するわ >>97
原発が動かなくても電力不足にならなかったから、電力保持に原発はなくてもなんとかなることは証明済み。
福島の事故後の再稼働でただのウラン発電所だけでなく、プルサーマル発電所も混ぜてきたでしょ。
ただの発電だけだったら、ウランだけの発電だけで十分。
なぜ、危険性が増し、手間暇と莫大な費用をかけてまでもプルサーマルにするか。
それはもう、プルトニウムの使いみちに困っているからに他ならないね。
じゃ、なぜ、プルトニウムなんか持っているのか。
プルトニウムこそ水爆の主原料だから日本国は持ちたがる。 >>98
あんなもん、なんとかなったとか言わないっつの
命綱が活躍したケースがなければ命綱をこの世からなくせとか言っちゃうひと？
原発いらないありきでエネルギー政策に口出しする意味ねーべ 反原発がとにかく原発はダメしか言わないから、プルサーマルに疑義を言っても
単なる反原発にしか扱われない悲喜劇
>>99
シェールガスの開発のおかげで火力発電はまだまだ安泰だし、ここ日本でしょ？
日本は頑張れば地熱発電が発展できるかも？の国なんだよね。
石油、天然ガス、石炭より遥かに量の少ないウランに頼ることが命綱になるんだよ。
原子力は処分場もない、作るとしても１００年単位で維持管理を考えなければならないもので、管理費を考えるとどの発電方式より一番高価な発電方式になる。
しかも、事故の被害費が火力や、他の自然エネルギーの比較にならないほど高い。
将来性や、対費用で考えたら、原発は発電所としては使えないとなる。
だから、真面目にエネルギーを考える国は普通に原発から撤退する。
原発が命綱か。鼻で笑うわ >>101
国の電力を支えるだけの実績を持つのが水力石炭原子力LNGくらいのものなんだから、
その数少ない手段を自分で縛るのはアホだろ >>101
事故の被害費とやらは原子力が高いのか？
火力のが高くね？ 役に立たない自然エネルギーとは比べる意味すらなくね？ >>102
日本のほとんどの電力会社が個人などからの電力買い取りを停止したんだよね。電気余ってるし。
日本国はほぼ火力だけでなんとかなるし、原発は電力供給に絶対必要ではないんだよね。
原発は処分も含めたトータルコストでは一番べらぼうに高い発電方式。
しかも危険。事故が起きたら他の発電方式とは影響力が比較にならない。
福島の東の住民は住まいを追われているでしょ。
安くて安全。長く持続可能なエネルギーとして考えると原発は失格になる。
原発に固執して、地熱、大洋、潮力、風力、その他の開発に注力しないのは、ほんとに国民の将来を考えた純粋なエネルギー政策なのかな？ 発電方式それぞれを個別に持ち上げたり貶したりする人しか世の中にはいないから
結局ポジショントークを好き勝手言ってるだけで話が噛み合わないし、エネルギー政策にも影響すら与えない
カネ動かす人が作りたい発電所を作るだけ
>>105
最近は大気汚染が叫ばれてるが、それを含めなくても人的被害は火力のほうがずっと多い
額として換算するなら火力のほうが深刻でないの？
たとえば石炭のほうがよっぽど原子力より扱いきれてないよ
だからダメとは言わないけど ＞＞１、東電原発事故に１０兆円以上つぎこんでて、原発は安いのか？
テロの標的になるようなものをわざわざ作るのか？
今ある原発はEMP対策出来てるんだろうな？
これでやすくなるのか？
>>107
福島原発は直接な死人はそれほど多くはないけれど、間接な死人はどれほどいるかわからない。
原発は事故が起きると広範囲に被害が出るから、除染の費用はべらぼう。
この汚染のお陰で、膨大な人の人生設計はめちゃめちゃ。これからも汚染土地は開発ができない。
それらも含めて事故費用。
火力発電は事故っても、広範囲かつ長期間に渡り被害は出ない。
火力発電の事故費など比較にならない >>110
大気汚染の死者数は世界で550万人とも650万人とも言われてる。年間で。
発電による汚染が1〜2割としても、この損失は原子力の被害を鼻で笑うレベル
日本で炭鉱事故で死んだ人数は軽く数万人。発電に使われたのが半分弱としても、原子力で死んだ何十人と比較にならない
フクシマで避難のせいで持病悪化で死んだのは数百人くらい？
大気汚染で呼吸器系を悪くして死んだ人はずっと多そうですね 結局アレだ。電気を安く作って売ってれば原子力の立場がなくなるんだろ？
誰か作れよ
>>111
原発の燃料生成や運搬、処分など、全部化石燃料を使って行うんだよ。
火力なしでは原発も運営できないんだよ。
ウランの量から、原発は火力に置き換わり主力にはなれない。
火力は二酸化炭素回収などの技術は開発されているけれど、ウランなどの核物質の半減期などの放射能を弱める技術は全く開発できていない。
アメリカが原爆を作ったときからずっと取り組み続けているのにもかかわらずね。
核物質の放射能は、人類は一切手が出せない代物。火力と違い、原子力、核物質は制御が一切できないものなんだよね 原発1基の廃炉で50万ｔの放射性廃棄物だとよ
10ｔトラック5万台分
ほとんどが低レベルな物、厳重な管理が必要な高レベルの物は僅か
もうちょっと具体的、単純に書くと
ガラス固化体（サイズ：径43cm,高さ134cm,重量500kg）1万本を
2m間隔で並べると200m x200m の面積
日本の全原発での使用分で2万本以上出来るらしいが、日本のどこにも置く
場所が無いという程の量では無いし、原発止めても消えて無くなる訳ではない。
つまりパンドラの箱は開いてしまっていて、もう後戻り出来ないし、核兵器開発
能力維持を考えても継続するしか選択肢は無い。
低レベルは薄めたらその辺に捨てても問題ないしな
コンクリだって放射線出してるし
世の中がもともと放射線だらけ
なのに放射線を毒みたいに思ってる人がいて、薄くても問題だーとか、人為的に作った放射能は問題だーとか、
わけわかんないこと言ったりするけど
実際にコンクリに混ぜてダムとか埋め立て地に使ってるんだっけ？
韓国じゃアパート建設にまで使ってるらしいが
俺も賛成
世界最高の安全基準+安全設備を備えた
1基1兆5000億円の原発ぜひ自腹で建ててくれ
できるもんならやってみw
>>120
んなもの金が落ちてくるなら地方なら認可出るだろ。 Ev時代だから当たり前♪
福島はアメリカ製原発だから事故だったんだが？
最終的に脱原発しようがしまいが再処理工場とプルトニウム燃焼の原発は必要
それこそ核のごみがなんだと強調する人にとってはね
>>119
建設費1兆5000億
40年稼働の運営費2兆8000億
合計4兆3000億円
１ｋWあたり430万円ですな
１ｋWあたり30万円の太陽光や
20万円の風力と比べれば稼働率200％くらい必要だなｗ つい最近クーデターでシーア派が政権奪取したイエメンが
隣国のスンニ派のサウジアラビアにミサイル打ち込んだよね。
中東でのスンニ派対シーア派の大戦が起きれば天然ガス・石油は
輸入できなくなるよね。
最大限の安全性に配慮していつでも原発は稼働できるように
しておくべきではないのかな。
当たり前
ウクライナ同様原発大国になるさ
ウクライナは事故後に原発脳が大嘘ついて原発が信頼された♪
日本も同じ
チェルノブイリで100万人死ぬとかホラ吹いてたもんな
直接死んだのは40人足らず
関連死含めたら4000人ほどだったか
お隣中国では石炭掘るのに毎年何万人と死んでるというのに、
チェルノブイリを想像を絶する災害と思ってる人多いよね
フクシマでもたくさん死んでると思ってる人いそう
スリーマイルを大災害と呼んだひともいたなあ
ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクをできるだけ
小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
http://democracynow.jp/video/20110407-1 >>129
べつに電力会社の戦略がどうだろうと俺らや社会にメリットがあるなら構わんでしょ
事故ったとき税金で補填されようとも、諸々含めてみんなが得ならね
ここでの損得は、どの発電方式を何割用いて発電してたら社会にとってベターかの、比較の問題 北方領土・国後島に原発を建設して電気を日本本土に引っ張ってくればいい
>>110
1000人死んだからね。関連死。
原子力災害対策特別措置法に基づく避難で死んでるから、事故ればまた同じこと起こる。 >>133
震災関連死ならそれくらい死んでるかもだが
原発ではそんな死んでないでしょ
原発周辺からの避難で持病悪化して死亡くらいしか関連死がないから >>1
造るのは別に良いけど、各電力会社の管轄内で建てろよ >>65
すでに原発が動きまくってた頃より燃料輸入額は減った。
再生エネはバカにならない
菅直人は先見性あったわ >>133
そして地震国ではまた事故が起きるわな。
福島の損害も払えないのに
原発のせいで税金あがるばかりだ。 >>134
原発事故のせいで
周辺は津波後の救助がほとんどできてない
原発推進派が無視してる事実。 >>138
有事の際には足手まといなのが原発よな。
災害時のリソースを大半奪っていくし 原子力開発史上、世界で2番目に深刻な事故のはずだよな
はたして死者がいるのかどうか
Twitterとかブログで探して、指折り数える程度しか犠牲が見つからないってどういうことだよ
火力や水力なら何千人何万人すでに犠牲になってるというのに
諦め悪いな
この手の転身の遅れ経営判断の悪さを見てると
日本企業の凋落を感じる
原発は世界中で普通に使ってるし、新設も多い。というか原発は普通に増えてるし
そんなことより、再エネ推しが弱くなったということでいいのかね
原発は莫大な税金投入して
安全対策や核廃棄物処理を見なかったことにしないと採算はどうやっても取れない。
>>142
原発は減ってる
新設もアメリカは東芝位だったけど頓挫、減ってる。
再生エネは激増。中国さえ原発シェア抜いてる >>144
完全な安全対策を、とか言って無意味なレベルの神経質対応するのでなければ
かかる費用はそんなない
ぶっちゃけ現状でも、石炭のほうがずっと危険な扱いかたしてる >>145
原発は増えてる。何年から何年までの間に原発が減ったのやら
再エネ増えたとか言っても容量がーってだけの、ほとんど名前だけ詐欺
結局数%しか担ってない 今の技術じゃ再生可能・リサイクル社会ってのは無理だ。
資源を使い潰して生きてくしかない。
原発だろうとなんだろうと、使えるものは使うしかないってのが現実。
「北欧では」って反論するのがいるけど、高度な技術社会を支えている
資源や製品の大部分を、再エネだけで賄っている国など無い。
>>147
原発はここ10年減りまくりな
再生エネは数十倍に激増してるわ
中国さえ原発シェア減ってるからな >>149
中国って、10年前は10個前後だった原発が今は10数個。いま建造中のが30個くらいあるだろ
太陽光や風力の設備を増やしてるのは事実だが、給電がまるでできてない 147さんは２０年ほど前から情報遮断してるっぽい
まとめサイトばかり見てないですか？
洗脳されてるよ
>>151
給電ができてない！
て嘘を平気で書くなよ >>154
まとめサイト見てる段階で
もう無理。
カルト信者と同じレベルの洗脳になってる 有名で悪質な原発擁護のまとめサイトって、どのあたりにあるか知ってる人います？
参考までにそういうサイト覗いてみようかなと思ってググったけどイマイチ見つけきれない
推進するなら最終処分場を確保してからにしろよ。
事故を起こしても誰も逮捕されないし、原発というのは日本の無責任体質が凝縮されたような代物だな。
＞既存の原発も運転期間を40年から60年に延長する必要があるとした。
設備更新しろよアホ。
>>160
福島第一の轍を踏んでいくスタイル
んで責任は取らない（延長を決めた連中は事故が起こる頃には歳をとって死んでるので取れない） >>9
>日本以外、バリバリ稼働中だしね
無知のくせに知ったかぶりすんなよ
原発大国といえばフランスが有名だが
現状を自分で調べてみろよ >>146
現状の対策ではまるで不十分。
それを対策していけば
まったく採算合わないから世界では電力会社が自主的に
原発どんどん閉鎖している訳で。 >>163
>現状の対策ではまるで不十分。
おおいに同意したいが、原発以外の発電で十分な安全対策してるものもまた皆無。
原発が火力水力より犠牲者が少ないのに、原発が1番更なる安全対策を求められるのはどうしたことなの。
反原発運動の賜物なのかね？ 良いことか悪いことか知らないけど 声の大きな反原発派って軒並み、現状で世界では原子力発電所が減ってると思い込んでそうなイメージ
減ってると思い込むことに何かメリットあるのかな
福島原発を爆発させたクソ間抜け集団の原発マフィアは
次の原発を爆発させる前にこの世から消えろ
>>165
自分が信じてる反原発という正しい主張を、世界が認めて追随してるような気になれて気持ちいいというメリットがあるんだろう
せっかく気持ちよくなってるのに水を差されたら気分悪いだろ 日本で一番電気を消費する都市に原発が一つもないというのは全くバカげた話
原発という人類の英知ともいうべき素晴らしい技術を後世に伝え
発展させていくのに最適な場所は首都東京を置いて他ない
東京発で世界に原発の素晴らしさを伝えていくべき
ひいてはそれが日本への原発の受注に繋がり国益に繋がる
また放射能が危ないというバカ左翼の戯言が戯言でしかないことも証明できる
その他にも送電ロスが減るなどメリットは計り知れない
豊洲こそ原発建設候補地にふさわしい場所の一つ
築地移転なんてどうでもいい話
経済産業省は原発増設を訴えるのであれば、まず東京原発の建設を声高に訴えるべきなのに
それについては絶対触れない
真の日本の国益に結び付く東京原発に触れないようでは、
口だけのただの適当野郎という誹りは免れない
こういう連中は原発推進を謳いながら、バカ左翼同様、
放射能が危ないという妄想でびくついてる国賊なんじゃないかと思う
絶対の安全とか言い出す放射脳が、東京東京と相変わらずバカをほざきおる
原子力より安全性の高い発電を作ってから煽れよ。でないと煽りにもならんのだ
すでに福島の甲状腺検査結果で放射能がむしろ健康にいい方に作用することも判明している。
汚染土は建設資材、農業用、食器用、温泉用として全国各地で利用すればいい。
しかし、そんなものは放っておけ。
時間と金の無駄だ。
時間と金は東京に原発を建てるのにを使った方が有意義。
そして原発建設後は東京から世界に原発の素晴らしさを発信していく。
それが日本への原発の受注に繋がり国益に繋がる。
また放射能が危ないというバカ左翼の戯言が戯言でしかないことも証明できる。
原発建設の候補地として理想的だと思うのは豊洲と代々木公園。
築地移転と原発。どちらが日本にメリットがある？当然原発だろ。
原宿は外国人が多い。
外国人に日本の原発の素晴らしさをアピールできる絶好のチャンス。
安倍の適当野郎は口ばかりで全く行動が伴ってない。
コイツは口では原発推進を謳いながら、日本の国益に結び付くこんな簡単なことも実行に移せない。
コイツはバカ左翼同様放射能が危ないという妄想でびくついてる国賊なんじゃないかと思う。
東京とか言い出すバカは、なんで絶対の安全が発電所に必要と言い出すのやら
危険性があっても十分に離れてればいいだけ
十分に離れてれば、あとは火力とどっちが死傷者が多いか少ないかの問題
原発に絶対の安全があるからこそ送電ロスの少ない東京に原発を建てる意味がある
わけのわからない反論書いてる左翼の馬鹿は書き込まなくてよし
絶対の安全とかいうキチな単語を使うのは、現実に沿うよりも浅はかな理想を追うのが大好きな左翼によく見られる特徴なんだよなあ
日本は本当に周回遅れ。
上海へ行ったことある人間なら誰でも知っているが、あの中国ですら
自然エネルギーにシフト。海岸線は軒並み風力発電機が増殖中。
24時間、人間が監視しないとならない発電プラントが経済性に
優れているわけ無いでしょうに。普通に考えても。
東京原発の建設を恐れる左翼の馬鹿w
放射能が危ないという妄想でびくついてるからこそ東京原発を恐れる
なにが怖いのか論理的に説明してみろよw
>>175
中国沿海岸いいよなあ。。。
ああ見えてそれなりに風力発電に適してるんだよな
経済成長が鈍ったぶん電力の逼迫が緩んだとはいえ、エネルギーに飢えてるのは変わらないから
海底油田の開発も自然エネルギーの開発も予算が出る
日本も何か出せよ。潮汐でも海水温度差でも地熱でも藻でも、なんでもいいからさ 何で経団連やネトウヨの言うことが全て間違えるかって、私欲でしか物事を考えないからさ。
>>27
総括原価方式のせいで、いまやアメリカの3倍だからな
アメリカがエネルギー輸入国だったころでも2倍だったし >>174
そもそも安全神話を唱えたのは保守派だろ 経団連って消費税増税は賛成だし、給料ＵＰは総理に言わせるし
支那朝鮮に投資しまくるし 碌な事しねえな
>>1
経済人には社会を良くする先導人という名誉ある役割があったはずなのに、もはや
強欲に頭を侵された我利我利亡者に過ぎんな。奴らから権力を剥奪せよ。 東京原発にはメリットしか見当たらない
この提言は東京での新増設に言及したものだと捉える
経団連はこの提言にきちんと東京原発を明記し、速やかに東京に原発を作ること
わざわざ地方に増設して送電ロスを起こす馬鹿げたことはしないように
原発に投入されてる税金と復興費用の全てを経団連がこの先全て負担するならいいよ
核兵器が目的(高速増殖炉)ならそれもあるが、
コスト目的？
国の政策として、低コストとなるような計算をしてただけで、
実際には高コスト、まともに廃棄物処理や廃炉を費用に算入したら、
電気代は上がるよ。
残存原発も、今までの計算式だから安いってだけ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
それにさ、
北朝鮮や中国から見える標的が増える。
テロやミサイル。
ノータリンな連中だｗ
>>149
> >>147
> 原発はここ10年減りまくりな
> 再生エネは数十倍に激増してるわ
> 中国さえ原発シェア減ってるからな
建設中では？ >>159
> 推進するなら最終処分場を確保してからにしろよ。
> 事故を起こしても誰も逮捕されないし、原発というのは日本の無責任体質が凝縮されたような代物だな。
無責任体質と原発は別
無責任体質を殲滅して、原発をつくる >>160
> ＞既存の原発も運転期間を40年から60年に延長する必要があるとした。
>
> 設備更新しろよアホ。
確かに、この無責任発言で信用を失う
処分方法は廃棄原発をピラミッドにする >>169
東京に原発を置くのは当然
小型化して清掃施設と併設 >>173
危険の塊
でも東京に作るべき
安全だから作る訳では無い
原発の危険の中では全てが平等で対等 >>176
放射線は危ない
死ぬし
東京が将来住めなくなるだけ >>180
> >>27
> 総括原価方式のせいで、いまやアメリカの3倍だからな
> アメリカがエネルギー輸入国だったころでも2倍だったし
隠れ税金だよ 世界全体で見ればまだまだ人口も増えるし、経済成長もする。
これに伴って原油の需給バランスが崩れ、価格が大きく変動する局面も、当然予想される。
新エネルギー開発がうまく言っていない現状を踏まえれば、
リスク分散の観点から、安定的な電源の新設は必要なんだよね。
>>184
東京の終わりの始まりだけど、経済侵略の対抗手段でもある 東芝倒産の引き金になるくらい割りに合わないのにな
国内はボロいってことか
>>186
東北電力は未然に防いだし
他の電力会社も負担させられてる
東京電力が
全ての原因 >>1 ev普及には、国内での発電能力をさらに強力にしなきゃならんでしょ。 東京原発で電力問題はすべて解決するのに
なぜ国や経団連は東京原発実現に手をこまねいているのか？
送電ロスが起きる馬鹿げた地方原発に依存していては駄目だ
日本の首都である東京自らで安定的な電源を確保できなくてどうする？
原発という人類の英知ともいうべき素晴らしい技術を後世に伝え
発展させていくためにも絶対に東京に原発が必要
東京に原発が存在することで国民に原発の安全性を知らしめることもできる
それが地方原発の増設にも繋がっていく
東京原発なくして原発の発展はあり得ない
経団連よ。原発せいで電気料金が世界一高く将来的に下がる見込みもないから
日本は工業国として終わりなのだがどうするんだ？外国に逃げるのか？
本当、日本人は損切りがヘタクソ。
いつまでも、ポンコツ原発に縋ってやがる。
なんで見ただけで笑ってしまうようなURLを、ドヤ顔で貼り付けられるのか
コレガワカラナイ
【討論】 どうする？日本のエネルギー政策
＜反原発派vs原発推進派＞ 11/25
>>1
東レもはまった「特採」のワナデータ改ざん底なし
東レは経団連、榊原会長の出身企業で
不正が行われた当時、東レの社長・会長を務めていた 企業がもたらした損害はその多寡に拘らず企業が填補すると明確にしないと、
国民は企業が冒したリスクを永久に支払い続けなければならなくなる
違法行為を屁とも思わぬ男が
会長やってる経団連だもんな
原発は廃炉より爆発させた方が((電力会社は))採算がとれる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1342701675/
電力会社は原発廃炉費用の積立金が全然足りない状態です。
原発の廃炉が決まってしまうと、お金が払えず経営破綻していまいます。
（原発の寿命を40年から無理矢理60年にのばそうとする理由がこれです）。
ところが、福島の事故で、
原発が爆発した場合は国民負担で廃炉にするという
悪しき前例ができてしまいました。
廃炉にするなら電力会社は潰れますが
爆発させれば電力会社は潰れなくて済む……という、
非常におかしなことになってしまったのです。
だから、電力会社はどんなに危険な原発でも再稼働に突き進みますし
爆発するまで絶対に廃炉にしないでしょう。
電力会社がわざと原発を爆発させようとしているというと
「そんなバカな」と思う人が大半だと思います。
しかし、もし自分が電力会社の社長だったらと想像してみてください。
会社を潰したら経営責任を問われますが、
爆発させれば自分が責任を問われることはないのです。
事実、東電の社長も会長も幹部も社員も誰一人責任を取ってません。 >>223
わざわざ爆発させなくても、埋めたり海に沈めたりしたら、カネはかからないだろ。放置でも可
人が死ぬわけでもないしな
ロシアの老朽化した原子力潜水艦とか、日本海にそのまま投棄してるし 
