自動車保険と自動車事故の質問スレ　事故5回目 [転載禁止]©2ch.netYouTube動画>1本

何でも質問しろ

▼ 前スレ
自動車保険と自動車事故の質問スレ　事故4回目 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1435148547/

これ何点加点？
無車検無自賠責で追突事故　人身
車検切れから６か月弱で、気付かずに運転
被害者側の治療期間はまだわからないので考慮に入れないとして

�@無車検６点無保険６点安全運転義務違反2点だけど全部足して１４点なのか
�A同時に二つ以上の違反行為をしたときは、高い方の点数がつけられるから６点なのか
�B刑法38条が適用されて２点なのか

いろいろググってこの３つのどれかだと思うんだがどうなんでしょうか
�@みたいな意見が一番多かったが、そのほとんどが減点とか言ってたからその時点であまり信用できない。けど弁護士ドットコムと言うサイトで弁護士の回答が１２点だろうというのもあった（この例は事故ではないので安全運転義務違反はない）
�Aなので�@は間違いという意見も多かった。�Aは間違いという意見はなかった
�Bは実際こうだったっていう書き込みがあった

▼ 関連スレ
http://dig.2ch.net/?maxResult=10&;Bbs=car&keywords=%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E4%BF%9D%E9%99%BA
・自動車保険どうしてる？partxx
▽ 裁判・司法 板
http://dig.2ch.net/?maxResult=10&;Bbs=court&keywords=%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85
・交通事故・過失割合と保険と裁判 質問スレ vol.xx

>>2
俺もあまり詳しくないが�Aの高い点数云々は
シートベルト＆信号無視とかシートベルト＆スピード違反とかの
瞬間的同時違反というもんだけらしいよ

だから少なくとも無車検と無保険の６＋６点は足されるようだね

133 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2015/10/06(火) 20:43:00.21 ID:WzpK/04J0
車線の無い狭い道の交差点で信号待ちしてたら大通りから右折してきた車にリアフェンダー
当てられてすぐ警官呼んで処理したんだが、次の日なんと保険屋から相手は進路妨害だから
100：0はありえないって主張してるって伝えられて激おこなんだが 弁護士特約入ってるし、
デラの担当も停車してる車にぶつけておいてその主張は相手がおかしいから
突っぱねていいですっていうから、相手が認めなければ裁判だよ
面倒臭すぎる・・・代車特約入ってないから代車代もかかるし、本当なんなんだよ
停車してる車にぶつけといて抜け抜けというよな、図々しすぎる

134 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2015/10/06(火) 20:48:55.62 ID:dpvYqt1M0
>133 　で、質問は何ですか？

135 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2015/10/06(火) 21:02:15.75 ID:Thh1RfQo0
なんで代車に、自分が入ってる特約使わなきゃならないんだよ
警察呼んで処理したなら事故証明出てるだろ、
停車してる車にぶつけといて云々って言うなら、相手に出させろ



なんかヘンじゃね

なんかカオスな流れだな
どこから引っ張ってきたんだこれ

新規スレッド立てるまでも無い質問＠車板472 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1443713869/133

スレの養分にするからこっちに書き込めばいいのに

たしかにな
わざわざテンプレに書いてる関連スレもほとんど機能してないからこのスレだけあれば事足りるし
次からはテンプレいらないかもな

そもそもこのスレが要らないだろう
2スレにも同じことを書いたが繰り返す

保険の話は
自動車保険どうしてる？ Part60 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1443005493/
このスレがずっと続いているのだし

事故についての話は
★★事故相談総合スレッド　Part64★★
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1321943237/
このスレの続きを立てればよかった

そうでなく

自動車保険と自動車事故の質問スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1401868383/1

1 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2014/06/04(水) 16:53:03.05 ID:Y3JyS80b0
たてた
何でも質問しろ

こんなスレ立てをしたこいつが悪い

じゃあ　★★事故相談総合スレッド　Part65★★　立てようか？
テンプレは前のままでいい？

質問合ったのに・・・早くしてくれ

日本損害保険協会の二宮雅也会長は記者会見で、自動車業界でハンドル操作がいらない自動運転の車の開発が進んでいることについて、
自動車保険の在り方も変わる可能性があるとして、業界全体で対応を検討する必要があるという認識を示しました。

この中で二宮会長は、国内外の自動車メーカーやＩＴ企業などがハンドル操作がいらない自動運転の車の開発を進めていることについて
「完全な自動運転の車であれば、事故の際の賠償責任の主体が車を持っている人になるのか、あるいは、車を作ったメーカーなのかという問題になり、
それによって自動車保険の在り方が変わってくる」と述べました。

そのうえで、二宮会長は「今後は完全に無人の自動運転の車と一般の自動車とが混在するという状況も想定される。
自動車がどのように変化するのかしっかり見ながら対応していくことになる」と述べ、自動運転の車の登場によって、
業界全体で新たな自動車保険の在り方を検討する必要があるという認識を示しました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※NHKニュース

先にある信号の電波を受信して速度調整するから一切止まらずに航行できるらしいな
そうなると事故が劇的に減る
自動車保険もかなり安くなりそう

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 .
https://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

アンチ東京海上がんばるなあ
損保ナンバーワンの東海がブラックならどこがホワイトやねん

>>16
東京海上日動は当たり屋が入っていて脅しかけてきたことがあったからなぁ。
幸い目撃者がいて、相手が意識ないと言いつつ病院からタクシー呼んで
帰っているのをドラレコで録画して警察に突きだしたら事故(つーか、
停車中のこっちのテールランプカバーに手を付いたのを自分で原付に
鍵かけてから転んで仲間と一緒に騒いだもの)そのものがなくなったがね。

日本語でおｋ

>>17
精神疾患でもあるのかな？
書き方が精神病患者そのもの

>>19
いきなり精神疾患とか、東京海上の関係者？
普通はそんなこと言わないよねぇ…せいぜい>>18くらいで

>>20
早く薬飲んで寝ろよ
>>17←これ読んで精神疾患があるとしか思えないが？

しかも、俺を東京海上の関係者だと？
お前は一体何と戦ってるんだ？

知恵おくれだと思った。

1社分でいいので保険のパンフレットを現物で欲しいんですが
取り寄せると勧誘の電話が来たりしますか？
考えてるのは三井住友海上と損保ジャパンです
他の会社でももちろんいいんですが
今ではネット契約が多いために説明はWEB上でされていて
この他にどこがパンフレット取り寄せが出来るのか分からないんです
ここならいいぞというところがあれば教えてください

>>23
損保ジャパンはネットでパンフレット請求したけど、一切勧誘無かったよ
すぐ届いたし

初めて保険に入るんですけどネットで申し込んだとして何日ぐらいで適用されますか？

お金の決済のやり方にもよるが基本的には即日

>>24
三井住友、損保ジャパンとかは保険会社が直受けすることなくて代理店を紹介されて契約ってパターンだからな
そして代理店はWebとか電話で連絡してきたような一見客は嫌がる

異論がないようなので立てたよ

★★事故相談総合スレッド　Part65★★
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1444390854/

>>5
ちょっと俺のレス勝手に引用しないでよｗ
ちなみに弁護士特約で人身に切り替えて裁判するって保険屋に意思表示したら次の日に保険屋から相手が100で認めましたって連絡きて一件落着
まぁ当然なんだけどね、デラもそんなの当たり前じゃないですかｗって呆れてたよ。

>>24
>>27
ということは資料請求と申し込みまでは本社？扱いで
契約の段階で近傍の代理店にチェンジということなんでしょうか
なので資料請求だけならいちいち連絡は来ないと
だとしたら損保ジャパンで取り寄せてみます

ブラック企業 .
東京海上日動火災保険の取立ての実態
https://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

>>31
太田亮一さん
ご苦労様！

http://kurusoku.com/archives/1034205181.html
この人もポカやってるけど、自分も似たようなケースでもっと手緩い事したな
些細な追突でも先ず警察呼ぶ→メモや写真で相手ナンバーや特徴等を捉える
→自分と相手の車を後続車等の邪魔になるので端に寄せる→
１０：０の場合相手が非を認めず揉めたら弁護士特約等利用する
至極当然の流れだがこんなんかな

おおむねそんな感じでオッケーだな
相手があまり信用できないから保険会社聞いてその場でフリーダイヤルに電話する
おたくの契約者にぶつけられた者だけど今から電話替わると言えば現場で事故受付完了
これで逃げられない

昨日、赤信号で停まってたら停まってたはずの後ろの車に急発進されて追突されました。
すぐに警察呼んで身体の異常もなく直してくれるならと物損として処理しました。
それが嘘みたいな話ですが朝起きたら寝違えたみたいな痛みがあり相手の保険に伝え病院には行ってきました。
これからどのようにするのがベストなんですか？
色々と調べたのですが物損と人身だと慰謝料や補償内容は違ってくるのですか？
昨日、大丈夫と言った手前、人身にしてまた事故現場で顔合わせるのもきついです。

>>35
まず受診して治療すること。
そして警察に症状悪化で治療してるので人身にしてくれと
言い、再検証（現場検証は人身の場合濃い）と調書を書き直し
「厳罰にして欲しい」と添えておくこと。
この厳罰にを抜いてしまうと、後からは付け加えられない
絶対にこれを入れないと和解交渉が緩くなって満足な賠償が得られない
（どうせ罰せられないから）

治療には必用以上に通え、そして納得いく賠償がなされたなら
後から「寛大な処置を」と検察に言っても良いといえばいい・

質問させてください。
事故に合い、示談金の振込が決定し、担当者から
2営業日後に振り込まれますと言われたのですが、
朝一番に振り込まれるものですか？
それとも午後とかになってしまいますか？

>>36
ありがとうございます。
病院には行ってきて警察に診断書を提出しますか？と言われましたがとりあえずは大丈夫ですと言ってしまいました。
寝違えたと言えばそれまでですが肩こりも寝違えもしないので違和感があります。
レントゲンでは異常は見られなかったのですが通用するのでしょうか？

>>37ですが、相手保険会社は損保ジャパンです。

>>37
そういう言い方の場合、大体前日中に処理が終わってて、朝一には着金になってるでしょ
ってか午後まで待てないのかよｗ

支払いがあるんやろ
借金的な

>>38
簡単に大丈夫とか言うなアホ
治療や慰謝料もらいたいだろ？

黙って>>36の通りにやってこい

>>38
そこは大丈夫だよ
事故の事実があって病院にもかかってるなら治療費等の支払いはあるから心配しなくていい
警察に行って人身扱いにしないと保険会社は治療費を払わないとか間違った情報流れてたりするがそんなことはないから安心していい

気づいたのが駐車場に戻ってきた時なんだが、
車の左側面前部が凹んでた。

ただ、普段から左側面をちゃんと見ることが無かったので、
その駐車場でぶつけられたかどうかも確証が無いんだよ。
その駐車場に監視カメラも無かったし。

こういう場合でも、警察を呼んで事故処理出来るんだろうか？

>>44
一応相談しとけ
警察は防犯カメラの映像残ってても真面目に探さないが確実に記録は残る
万に一つだが当て逃げした車がたまたま別件で捕まって判明することもある

>>44
当て逃げ被害から3週間以上経過
ドラレコに当てた瞬間が録画されていて、ナンバー4と車種、色がわかっていて、
降りてきた運転手も映っていて、駐車場の監視カメラにも映像が残っているのに
まだ加害者が捕まらないって知り合いがいますわ

>>38
絶対に診断書を提出して人身事故扱いにしとけ
物損事故扱いでも治療費は出るが、すぐに打ち切ろうとしてくる

皆さん、色々とありがとうございます。
昨日、病院に行ったばかりですが再度行き診断書もらって人身に切り替えてもらいます。

バイクと車って保険は別物？
今まで原付の免許しか持ってなくて、半年ぐらい前に原付で事故って約1ヶ月入院。仕事は休職
退院して休職中に車の免許取得
今月復職して今車買おうと思ってる
バイク保険は来年度から等級下がると思うんだけど、車の保険はどうなのかな
ちょっと調べたら原付もカバーできるのとかあるみたいだけど、その事故の件が解決してないからまだ解約はできない

>>49
事故の時点で契約が有効なら、そも翌日に解約しても事故に関しての業務は
終了まで差別なく行うように契約されてる。
だから解約してOK
車の保険と原付は等級が別なので気にしないで、車を無事故からの新規契約
特約は原付特約（ファミリーバイク特約）をつければバイクにも効く。
ただ、原付特約は人身傷害付き（高いほう）を契約すること。
どうせまたじ（ｒｙ

>>49
車とバイクは別だから気にしないで新規で入っていいよ
ただ若いのなら保険料高いぞ
同居の家族いるなら保険譲ってもらえ

>>50
ありがとう
事故がめんどくさい状況で、保険関係だけじゃなくて警察側のも全く解決してないから不安だったんだけど大丈夫みたいね

>>51
30代なんだ
保険譲ってもらうとかできるのか

>>53
できるよ
同居の家族ならね

譲るって何をどう譲れるんだ...

>>55
自動車保険は入れ替えることが可能なんだよ
割引率の高い保険を貰えば新規でも安く加入できる

>>55
たとえば親の20等級を18歳の息子にかった車に息子に名義換えで
18歳の20等級にして息子が使う。
親は新規に30歳以上の6等級で保険に入る。
何もしないで息子が新規にはいるよりトータルで安い。

そこは6じゃなくて7sだろ

家族トータルなら安くなるけど、親の保険料は上がる。
家計が別々なら頼みにくいわな。

>>56
>>57
なるほどw
知らなかった

家計が別々ならというが基本的にこの技は同居が前提なんだから
たいていは家計は一緒と思われますが
(最初から詐欺ならそれはそれ)

過失運転致傷で実刑くらうことってある？
うちの親父が処分保留釈放になったんだが。
相手が示談に応じず弁護士出した。

>>59
別会計として親が騰がる差額を渡したとしても得するはずだよ
親から従来保険料を受け取って子が全額払い込めばいいだけだろうな。
実際には日々の保険額改定を盛りこまないとならないが。

>>62
息さえしていれば肉の塊となって横たわるだけでも致傷罪だし
一気に50人重症にさせても致傷罪なんで程度にとっては実刑は普通にある。
自分も弁護士をつければ、判例と情状を見て判決予想するからまず外れないよ。

お前の日本語分かりにくいんだよな
もうちょっとまともにしゃべれよ

>>65
気に障った？
身障者の人かな、すまなかった。

自分が言われてると自覚してるなら少しは気をつけるんだな
たぶんみんな思ってるぞ

>>67
2chのクオリティ求めすぎてないか？
美しい文章に正確な句読点にって？ｗ
もっと上品なサイト行けよ。

詳しい方、教えくださると助かります
駐車場に停めてあった車に、車が突っ込んできて経済的全損になりました
そのため10:0になります

現在認められている賠償は以下の様になります
車両+消費税8%
取得税車両代金×3%
登録料5000円←(なんだろう？)
廃車費用500円
車庫証明2500円
積載物の破損分
代車代金分

私が請求できると思ってるのは下記の様になりますが、
これで正しいのでしょうか？
車両+消費税8%
取得税 車両代金×3%
検査登録代行費用 目安25000円
廃車費用
車庫証明2500円
車庫証明代行費用 目安15000円
車検残存分 車検屋に価格を聞いて÷24×残存月
積載物の破損分
代車代金
全損車両に残ったガソリン代

それから廃車費用は500円って普通なんでしょうか？
また現在車屋に預かってもらってますが、
その費用も請求できるのでしょうか？

もう2点忘れていました。
タイヤ交換をしたばかりで15km程しか走行してませんが、
タイヤ代の請求若しくは、この分を車両価格に上乗せは無理なんでしょうか？
スタッドレスも前冬に買ったばかりなのですが、この分はどうでしょうか？

オプション品等、後付けした物等々、色々請求しなきゃ

>>69
車種や年式や壊れかた次第でいくらかの値段がつく場合もあるよ
悪くても無料引き取りにはなるでしょう
あと車検が残っているのなら自賠責と自動車税は戻ってくる
正規に解体したなら重量税もね

>>71
オプションや後付けを含めて車両価格(ネット価格)だと言われてました
年式が17年なので、弱気になってましたが色々請求してみます
ありがとうございます

>>72
17年式のマツダ アクセラスポーツです
駐車場のブロック塀を突き破って、車が突っ込んできたので、完全にボコボコですが、確認してみます
ありがとうございます

追突して人身事故になると点数5点くらい？
2年は無事故無違反でその後軽微な違反して、3ヶ月たって、点数はリセットされてると思うのですが、その後すぐ5点くるとどうなりますか？
前歴0で5点で免停にはならないのか、
前歴1で60日免停ですか？

>>75
リセットされた点数は考えなくて良い
人身事故は治療日数（全治診断書）で点数が違う。
4,6,9,13,20点のなかから決まる。
9点までは30日で1日講習で終了だから気にするなよ。

自動車保険の保険料って1年前と比べて上がってますか？
前年と比べて事故なし、等級変わらず（20等級のまま）、
車両保険の保険金が40万円下がっているのに更新時の見積もりでは
保険料が逆に上がっているのですが。

年齢は40代です

>>77
毎年のように見直しとか適正化という名前の値上げや値下げがある
会社ごとに上げ率も内容もバラバラだけど、だいたい上がる方が多い
損ジャのペア割引きは珍しく1%だけ値下げになったけど

>>77
普通なら下がるな
事故あり等級作って去年はどこの損保社も増収増益
特に車両保険付きの契約は軒並み値下げになってる
どこで入ってるんだ？

>>79-80
ソニー損保です。
去年と比べて保険料が千円ぐらい高くなっています。

ソニーか
通販はコロコロ変えるからな
そこはもうソニーに聞くしか分からんよ

質問です

当方の不注意でオカマ掘りました
損傷は軽微でケガもありません
来週ディーラーに修理を依頼しました
保険屋からも連絡してもらいました

修理した際、代金は全てこちらが立て替えるのでしょうか？
請求は保険屋にいくものだと思っていました。

今日、自動車保険請求書なるものが送られてきました
そこに保険金振込み口座という項目がありますが、一旦こちらが立て替えて、かかった費用を保険金として振込みますという解釈でいいのでしょうか？

>>83
こっちも保険使うんでしょ？建て替える必要ないよ
保険屋に電話して振り込んでもらえばいい

ありがとうございます
では振込み口座は無記入で送り返して
ディーラーにはその旨伝えればいいんですね

>>69
>廃車費用は500円って
移転登録とか廃車登録の手数料は、500円
解体費用は、平成１７年2月以降に買った場合、既に払っているから0円

無人の車に追突してしまい骨折していまいました
相手の自賠責保険はつかえますか？人身事故扱いでしょうか？

>>87
過失割合が10:0なら無理

>>87
相手の自賠責は使えない
http://www.giroj.or.jp/service/jibaiseki/tyousa/cutdown.html
から自分の人身傷害保険使うしかない

人身事故扱いにしちゃうと自分が怪我してるのに自分に行政処分きちゃうダブルパンチの可能性あるんじゃないの？

>>87
相手の車両が
例えば夜間無灯火で駐停車禁止場所に駐車してあったとかなら
使える

みなさんレスありがとうございます。基本的に過失１０割だと相手の自賠責保険使えないんですね．勉強になりました。

度々すいません。だからセンターラインオーバーされた側にも過失ありとか奇妙な判決が最近出たのは納得出来ました。
自損事故でも人身事故届け出さないと人身傷害使えないような事言ってました「国内大手損保」

>>86
現在事故車を預かってもらってる業者に
廃車にするには(永久抹消登録だと思います)
5000円ほどかかると言われたのですが
これは業者にふっかけられているという理解でよろしいのでしょうか？
それとも各種代行手数料としての請求ということなのでしょうか？

>>93
おまえのために手間暇掛けて汗かいて5000円も貰えないなら
預からずにテレビ見て寝ていた方が儲かりそうだな。

>>93
無料廃車の業者に頼めば良いよ
持ち込みだと5000円払うという業者もある
エンジンさえ掛れば、下取り７万と言ってたディーラーもある

>>95
無料廃車の業者に持ち込むのに多額の運送費払って移動して
しかも保管場所に日数分の保管料をはらってか？ｗ

田舎のほうだと、不動車を引き取り・廃車手続きまでしてくれて、
数千円もらえるんだけどね。

不動車でも、エンジンとミッションが付いてないとダメって言ってた。

>>97
そういう業者に最初から事故車を持ち込めばいいけど、後から知ったって
そこに陸送しないとならないし、初期放置業者は撤去までの保管料を取るよ。
駐車場より高額にね。
じゃなければバカバカしくて事故後に回収預かりなんてしない。

何をムキになってんだ
修理工は別のとこで暴れてくれよ

>>98
経済の問題でしょうに。
人はただ働きをしない前提なんだから常識的に考えれば
あらゆる事にコストが掛かるって事。
5千円取られるから引き上げて無料の解体屋に4万かけて陸送しましょう
みたいな話は滑稽だろ。

最初から腹を割って話をすれば良いだろ
過去に廃車前提になったのでこちらが得するプランを言って相談したら
代車は返して欲しいと言われたので即返しに行ったら
駅までお送りしましょうかと聞かれたぞ
「せっかく取りに来てもらったのに申し訳ないですが」的に言えばの話だが

実際の事故現場ではネットでしたり顔の空論は通用しない事もままある。具体的にはDQNとの接触事故だ。

ケース1：任意はおろか自賠責すら加入していない輩が（無職で生活保護の支払い能力無し）転がしてる車。
　　　　　　実際その様なケースで揉めて路上で取っ組み合いの喧嘩をしているのを目撃した。

ケース2：やられた方も非があるが、ぶつけられたのか、強引な抜き方に怒ったのか、後続車の土方トラックから降りて来たドカチン数人が、
　　　　　　前走車の車のドライバーを引きずり降ろして、フルボッコのリンチ現場を目撃した。

ケース3：バイクが左側すり抜けしようとして白いベンツと接触。降りて来たのはその筋の方々であった。その後どうなったのかは知らん。

>>102
24時間ボディーガードしてくれる保険はないから、異例の事件を妄想しても
何の役にも立たないのでは？
君のケースに対応するなら格闘術を習えとか違法の武器を携帯しろとかいう流れにしか成らないけど。

流れをぶった切って悪いんだが俺の話を聞いてくれ。
今朝、ワンボックスで信号待ちしてた。
そしたら、ボコボコって左後ろで音がして、びっくりして振り返った。
そしたら、自転車が俺の車に追突してた。
自転車マンが逃走を図ったので、とっ捕まえて捕獲。
Ｋ察呼んで事故処理して、自転車マンが修理代を払うって言ったので、物損事故で解散。

そしたら、夕方から首が痛いんだよ。人身にはしないけど、びっくりして振り返るっていう動作で
自転車程度の追突でも首が痛くなるもんなんだな。知らんかったわ。

>>102
自動車保険はあくまで金銭賠償に関わる補填だからなあ
行政処分や刑事処分、謝罪なんかは請け負ってくれない

>>104
それで3ヶ月病院に通ったのを知ってるよ
車は無傷なのによっぽどデリケートな首してたんだろうなそいつ

>>104
病院行って診断書もらって警察に提出
人身にして３ヶ月通院

貰えるものは貰っておけ！

厚かましい
病気でも貰え

この間信号待ちで追突もらってその時は物損事故として警察には処理してもらった
で、その後痛みが出たので保険屋に報告して病院通ったり整骨行ってるんだけど、この場合慰謝料もらえるんですかね？
警察の扱いは人身に変更してないんだけども

>>109
慰謝料じゃなくて保険金な
目安は事故から2週間以内に報告(通院開始)だけど、最終的に出るか出ないかは保険会社の判断になるんで、とりあえず事故受付に電話してみ
病院の分は出ても整骨は出ないなんてこともある

>>110
保険屋の話では病院、整骨両方出ると言ってたのでそこは問題ないと思うのです。
自分、嫁、子供の3人で事故にあい、自分と息子は2回病院に行き治療を終えたのですが
嫁が数日後に背中が痛くなって整骨に通い始めました。
数日後に担当者から自分と息子の分だけでも治療完了の通知をしませんか？
そうすれば大した額ではありませんが慰謝料を払わせていただきます。
と言ってきたので人身に届を変更していないのに慰謝料出るの？と思い質問させていただきました。
ついでに嫁の主婦休業損害も請求しようか検討中です。

ちなみに車は修復歴がついてしまいましたので評価損を請求しようと、請求する正当な
根拠等をまとめ請求書を作成しました。
評価損を請求して認められた方っていますかね？

>>111
慰謝料は普通にでるよ
そもそも警察の人身事故扱いと保険会社が払う慰謝料は何の関係もないしね
保険会社は内部で支払い決済通す時に人身事故扱いにしてないのに何でこんなに長く通院してんの？って担当者が上長からうるさく言われるんだよね
自分ら都合で保険金支払い抑えたいただそれだけの理由だけで
だから保険会社に言われないのなら人身事故にしなくてもなんら問題ないし、言われても無視していい
だから早々に示談に応じればあんたと息子の慰謝料払いますなんてのは恩着せがましい嘘だよ
絶対に貰えるものなのに早く終わらせたくてそう言ってるだけ
だから奥さんも人身になんてしなくていいから治るまで気兼ねなく整骨院通って休業損害も貰え

>>111
評価損はなかなか厳しいけどちゃんと資料まとめてるなら必ず貰えるよ
思ったほどの上乗せにはならないのは覚悟しとけ

>>112-113
詳しくありがとうございます。
もらえるものはきっちりもらえるように頑張ります。

自損事故して修理費見積もりが40万。
十年落ち十万キロだったので、買い替えてしまおうと考えてるんですが、
買い替え費用は修理にかかるくらいは出るんですか？
車両は入ってます。

>>115
貰える金額の上限は基本的に「修理の見積もり」と「車両保険の金額」のどちらか低い方
それプラス特約の分

貰ったお金を何に使うかは自由
修理してもいいし買い換えの足しにしてもいい、なんなら貯金したり別の買い物に使ってもいい

>>116
マルチ相手にすんなよ．

>>116さん

ご回答ありがとうございました。
早く車が欲しいこともあり、値引き交渉が中々渋いので少しでも補填があるとたすかるなぁと。

先月初めに物損事故を起こしました
1か月経ち
もうすぐ車の修理が終わりますが
事故相手との過失割合はまだ出ていません。
過失割合が出るまで1か月以上もかかるものなんでしょうか？？
保険会社の担当に連絡しても

「お待たせしてすいません。」
「相手の保険会社からまだ連絡がないもので」
「さっそく相手に連絡を取り交渉してみます」
「進展があり次第、ご連絡しますので…」

とだけ言っていつになれば結果がわかるのか
具体的には教えてくれず
さっさと電話を切られます…

>>119
過失割合は複雑かつ事故の損害額が膨大でなければ割とすぐ決まると思うけど

>>119
それはお互いの過失割合の折り合いがつかないからだろ
君が、
私に要望はありません、先方の仰るように処理をお願いします。
一切の反論、異議申し立てもしません。
と言えば5分で終了すると思うよ

>>121
100：0の被害事故でも、0：100の加害事故扱いで構わないから早期解決を頼む。

と言ったとしても、自分側の保険屋が認めないからそんなに簡単に決まらん。
譲歩にも限度があるから、相手が無茶苦茶な要求をしてたら決着は遅くなる。

>>122
まともな保険屋ならすぐに少額訴訟に持ち込んで早期解決だよ
加入してる保険屋がクソなだけだろそれ
言い訳はよくない

自分の運転でしか保険に入らなかったんだけど、友達が自分の車運転して事故った場合は俺も何か責任あるの？

>>124
あるよ
運転者が責任を逃れようとしたら車の所有者にも連帯責任かかってくる
まあ友達が自分で保険に入ってるならその友達の他車運転特約でカバーできるけど

>>124
可能性は大きい運行供用者として裁判所が認めると運転者と連帯賠償のような
命令を追うことはある。
法律を言葉通りに解釈した場合の運行供用者では好意で貸した範囲の責任を
問えなそうだが、実際の判例だとそれでも運行供用者であると判断された
例もあるようだよ。
なんの責任も負いたくないならば、友人を含めた保障に。
もしくは他車運転危険特約を持ってるような友人や1日保険をかけた友人を運転させる。

>>125
>>126
なるほどありがとう　友達が保険入ってなかったら運転させないようにする

>>127
あとは期間限定で運転者範囲限定を外すかだな
一ヶ月分の保険料は取られるが安全を買うなら安いもんだ

>>127
http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/service/auto/ichinichi/
http://www.ms-ins.com/personal/car/oneday/

見ろ
トラック野郎はゴミばかり

【事故】自転車の大学生追突され死亡　トラック運転手「携帯電話を床に落として拾おうとしていた」©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447009506/

なんっでトラックみたいな目の位置が高くて運転しやすい車で追突なんだよ。
床に落ちたモノを拾うので３０秒分くらい前見てなかったんじゃねの？
キチガイすぎ。

ハンドルがでかくて邪魔になるからトラックの運転席内で携帯を落とすと拾う際に
普通車のときよりも数段体を大きく動かさないといけないので危険

R2沿いの広大な駐車場のあるラーメン屋に入ったら
真っ昼間から酒やビールを飲みながら餃子や唐揚げを食ってるトラ乗りがワンサカいた

職業に貴賎無しとはいうけど
トラ乗りって酷過ぎないか

ダンプ運転手の99%はクズ
トラック運転手の80%はクズ
タクシー運転手の50%はクズ

>>134
タクシー運転手のパーセンテージ間違ってるぞ

山手通りでワゴン車横転　６人乗りに１２人乗車　全員けが
９日午前３時３５分ごろ、東京都新宿区中落合の山手通りで、ワゴン車が横転し、歩道に乗り上げた。
車に乗っていたいずれも２０代の大学生ら１２人が軽傷を負い、都内の病院に搬送された――。

という事故が起きたようですけど、事故で同乗者に怪我をさせてしまっても１人につき２億円まで補償します
とかいう内容の特約に入っていて、仮に同乗者の内訳が軽傷６人・重傷５人だった場合（良く読め、記事では
「大学生ら１２人が軽傷を負い」となっているだろ、という突っ込みは要りません）、同乗者１１人全員が
保険会社から補償を受けられるのでしょうか？

事故に合い100:0で被害者です。
リハビリに通ってるのですが病院の紹介でMRI検査を受けるのですが今までと同じく保険会社に連絡して保険証なしで大丈夫なんでしょうか？

>>137
ケースバイケース、俺は自費立て替えでMRIだけ12万くらい払ったこと有るよ。
保険証を使うことは禁止されてないが、第三者行為による傷病届が絡むので
相談しましょう。

>>137
自賠責枠内だったら、保険会社は何も言ってこないんで大丈夫
やつらが本気になるのは自賠責枠を超えそうになった時です

>>136
規定の乗車人数超えてるから無理です

規定の乗車人数超えてるから無理です
っていうのは既定の人数６人乗り−運転手１人＝同乗者５人までなら補償が受けられる
という意味でしょうか
同乗者誰１人として補償を受けられない（加害者である運転手に賠償してもらえ）という意味でしょうか

×既定
○規定

×同乗者５人までなら補償が受けられる
○同乗者５人分は補償が受けられるが残りの６人は補償を受けられない

中央分離帯の無い自動車専用道路（岡山のブルーロード）を時速６０ｋｍくらいで走っていて
対向車のトラックから５ｍｍ程度の石が落ちてきて自分の車のフロントガラスに当たりヒビが入りました

肉眼でははっきり相手の荷台から石が落ち地面でバウンドして自分の車に当たった
それはもうスローモーションのような走馬灯のような感じでした 「あーあーたーるー」みたいなｗ
ドライブレコーダーには画像が粗いため相手の荷台から落ちたとこまでは写ってません
相手のプレート番号がわかる程度ですがこれって泣き寝入りするしかないですか？

相手は１００ｋｍは出していましたまあここではみんな１００ｋｍくらい出すのですが
石が落ちてくるのがはっきり写っていた場合もお答えいただけると幸いです

>>143
100km/hで走ってる対向車の荷台から落ちた5mmの石ころが見える訳ねｰ

１ｃｍだったかもしれないけど見える見えないで争わないで欲しい
荷台には土砂が積んであってポロっと落ちて地面でワンバウンドして当たった

>>145
ほとんどの人は泣き寝入りだと思うけど、そうしたくないのなら管轄署に届け出るしかないんじゃない？
良心的な担当者であれば正確なナンバーがわかってれば所有者に連絡してくれるよ
それで相手が認めれば賠償して貰えるかと
石コロの落下なんて運転手にはホントにわからないだろうから、「知らない」で済まされて、実際にはかなり難しいと思うけどね

あと飛び石がハッキリ映るようなドラレコがあるとは思えないけど、仮にあったとして相手に過失があれば賠償して貰えるでしょ

まず当たった時点でそのトラックを止めて言うべきだったな
時間が経ってから言われて証拠も無いじゃ話にならない

相対速度160キロで向かって来る5mmの小石がスローで見えるのか
プロ野球選手になったらいいんじゃね

100�qで走る対向車を止めて文句言うのはムリだわな

みなさんありがとうございます

>>148
相対速度が１６０ｋｍなわけでトラックから落ちる速度（縦方向の移動速度）は１００ｋｍでもなんでもないからね
普通に手のひらから石が落ちるような感じで落ちて行ったよ
前の車がタバコ投げたらそのタバコ見えるじゃんそんな感じだったよ

でも横方向へのチカラは相当なもんだったんだろうねヒビが入っちゃったから

>>146
ドラレコは警察ではけっこう使えるよ
非接触の事故の時はわざわざ電話して相手引っ張り出してくれたことある

昼間に駐車場で完全停止しているトラックにバックでぶつかりました
むこうのトラックは配送があるとかで警察が写真撮ったあとすぐに行ってしまい
夜に電話したら修理がいると言われました
昼間見たときは私がぶつかった所以外のところもボロボロだった
私の車はテールランプが割れたのとリアバンパーがズレた

これってむこうの車を修理しなきゃいけない？
なんかついでに色々直そうみたいな感じにしか思えないんだけど

あとテールランプとリアバンパーの交換っていくらかかる？

>>152
修理代で済んでいるなら払っとけ、ケチ付けると休業損害まで出されるぞ
停車しているでかいトラックにバックでぶつけるなんてはっきり言って運転不適合者。
ハンドル握ってほしくないね

>あとテールランプとリアバンパーの交換っていくらかかる？

ワゴンRでもGT-Rでも3万8千円税別です

とか言われたらこの人納得するのかね

自分でおかしいと思わないのかね

>>153
運転不適合というより社会不適合の疑いが

>>152
任意保険は入ってないの？

>>152
頼むからもう車運転しないでくれ

>>153
保険使うと保険料が高くなるのでなるべく使いたくない
任意保険は入ってる
昼間見たときは擦って塗料がついただけなのに
夜になって修理いるとか言われるのが納得できないんだよね
アクセスとブレーキ踏み間違えたんだよ…
運転は向いてないとは思うけど地方だと車ないと生活できないんだ

>>154
いくらくらいかかるの？

>>155
任意保険入ってるよ

>>156
地方だとどうしても車がいる
運転はガチで向いてないと思うが必要なものは必要なんだ…

相手の修理見積もりを判断できるような能力がないのならさっさと任意保険に任せろ
こんなところで相談して金ケチろうとすんな

軽自動車だったらテールランプ1個、15000〜20000円位
リヤバンパー、30000〜40000円位
別途取付工賃15000円位

>>159
まだ見積もりも何も来てないんだ
電話で確認したら暗くてよく見えないが
たぶん修理いるとか言われたんだ
そんないい加減な感じで修理いると言われても不信感しかない

>>161
ぶつけた奴が言うセリフちゃうで
悪いのはお前
修理代は払って当然
ちゃんと代車代も払えよ

>>160
ありがとう
むこうが修理なしだった場合10万以下くらいに抑えることができるんだな
10万以下なら保険使わない方が得かな？

>>162
たしかに悪いのは俺だけど
動作に問題なくて黒い塗料が少し擦ってついた程度で修理っているのかなって
どうにもついでにあちこち直そうって魂胆がありそうでさ

修理はけっこうかかるぞ
警察が見てどこに傷あるの？って具合でも20万請求とかザラ
修理工場やディーラーがぼったくるから自動車保険だけ使うと高くなる仕組みなんだぞ

>>168
保険というのは支払い実行するまでの手配や手続きや相談までは無料。
事故は報告し修理代や交渉が終了した時点で、あなたの払い賠償金は
いくらか算出した上で、最終的に「保険を使いますか？使いませんか？」
と選択して自費負担すれば保険は行使されないので等級は温存で
保険料は上がらない。
とうぜん保険を行使する金額とした場合の保険料概算も計算してくれるよ。
修理業者や被害者の交渉や最終的な段階まで全て任せても、君が最後に金を
全額負担すればノーカウント

>>165
ああそうなのか
なかなか難しいんだな

>>166
ありがとう
保険会社にまるなげして最後に決めればいいのか
保険使わないなら交渉から修理の手配まで全部自分でやらなきゃいけないと思ってたわ
保険会社に色々任せてみることにする
ありがとう

>>164
>動作に問題なくて黒い塗料が少し擦ってついた程度で修理っているのかなって

トラックだから、元々ボロボロだったからといって修理しなくていい理由にはならん。
当たったらヘコんだりスリ傷が付くのは当たり前だ。
その修理をするかどうかは被害者が決めることで、加害者が決めることではない。

リアバンパーがズレたからといって修理が必要なのかな？
見た目が格好悪くなっただけで、走るのには支障ないだろ？
と言ってるのと同じだ。

>アクセスとブレーキ踏み間違えたんだよ…

人を轢き殺す前に免許返事しろよ

×返事
○返上

>>157
トラックの修理は意外と高い
乗用車の感覚でいると驚くぞ
あと休車補償や代車費用も言われると高くなる
任意保険に入ってるのなら保険屋に任せて金額を聞いたら良い
修理代がいくらで事故でいくら保険が高くなるのか聞けば教えてくれる
自費の方が安いか聞けば教えてくれる
たぶん対物の免責は０だと思うけどその辺も分からない
もし車両保険に入ってるなら使った方が得な場合もある
車両保険を貰って修理せずにそのまま乗る事も可能

ボロボロだから修理はせんでええよって人も多いけどな
トラックはそもそも頑丈に作ってるしキズだらけばっか

保険の新規販売を終了　アメリカンホーム

ＡＩＧジャパン・ホールディングスは１４日、「アメリカンホーム・ダイレクト」のブランド名
で展開してきた保険商品の新規販売を来年３月末で終えると発表した。
グループ内で複数の会社が重複する分野の商品を扱ってきたため、整理する。
http://www.sankei.com/economy/news/151014/ecn1510140047-n1.html

AIG傘下のAIUは富士火災買収するし景気いいな

>>130
居眠りで事故したときはこう答えろってマニュアルあるんだよ
過労運転のほうが罰則厳しいからな

勉強になるなあ

累積5点で事故起こして100パー免許取消だと思ったが、意外にもプラス8点の13点で免停ですんだ。

信号待ちで追突されて仕事車全損になっちまったよ・・・

追突で全損か
相手の対物超過は使えないの？
使えれば修理費50万上乗せできるよ

先月カマ掘られて通院中です
搭乗者傷害特約で下りる見舞金はどこで請求してどうやって貰えるか教えてください

>>181
自分の加入している任意保険会社の事故受付に電話しましょう。
必要な手続き等を説明してくれます。

少し前の搭乗者傷害特約って軽微な被害事故でもアホみたいに儲かったよね

停車中に追突されて今治療中。こっちに過失は無い。
相手の保険屋は電話対応しかしてこない。しかしえらい低姿勢。
最近はこれが普通なのか？。

>>182
ご教示ありがとうございました

>>183
今と昔ってそんなに違うの？
無知ですまん

>>186
自賠責もちょっと前まで余りまくってたんだぜ

>>186
昔は定額日数払いが主流で通院するほど金がもらえた
相手の保険会社からの慰謝料と併せて焼け太り
赤字商品だったので割安な通販型保険からは消えていってる

>>188
消えてない保険会社の保険料は、焼け太りしたい客への支払いが多い分は
「損害に備えたい」普通客の保険料が割高になってると。

大手の保険会社もかなり前から販売停止してるよ
自賠責にしても搭乗者傷害にしても請求がなければ払わないってのが昔は普通だったからね
今はいくらでも客側で情報手に入るし、貰えるものは貰っとけというドライで世知辛い世の中になった
昔だとそんなのいらん、金貰えるからって病院通うなんてそんな卑怯なことせんわ！ってオヤジも多かったしね
あとは保険金不払い問題が発生して保険会社が積極的に払うようになった
搭傷の補償がなくなっていくのも時代の流れかもしれんね

今は新規じゃ日額は入れない部位症状別な

>>191
腕一本もってかれて70万つうのもなんだかなあ

新車購入と同時に東海任意保険の車両入替。
新車納車後異音炸裂で複数回ディーラーに修理、1か月以上代車です。
任意保険を止めたり、最低限で維持するなど、わからないです。
無駄な保険料を払いたくないので、最適な案をお教え願います。
なお、ミニフリートで3台契約のうちの1台で、対人対物無制限、車両一般条件でMAX円、個人賠償付です。

>>193
中断って手続きがあったような
数ヶ月で得になるのかは知らない

>>193
他の2台のどちらかに一般条件の車両保険が付いているなら、対物賠償を設定可能な最低保険金額にして対物免責金額を設定可能な最高金額にする
対物賠償と個人賠償だけをを残して、対人、人身傷害、車両保険を外して、修理から戻ってきたら補償を元に戻す
代車での事故を他2台どちらかの他車運転特約でカバーできるし、日割で計算して貰えるから少し無駄が減らすことができる

>>194
修理に出しているだけでは中断証明書は発行して貰えない

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態
https://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

>>196
という事は相手に強いんだから
入って得なんじゃね？

自損だと払ってくれないんじゃ？

こっちが原チャリで相手が普通車、
いわゆる巻き込み事故、相手の急な左折で咄嗟にブレーキ、
だけど間に合わず相手の左後方に衝突。投げ出された俺。
右すね右膝右肘が痛んで、病院には行ってないけど、骨折はなさそう。

で、警察が「人身と物損どっちにする？怪我軽いから物損？」
と言ってきて、人身は大事になりそうだなぁ、
相手に気の毒だなぁととりあえず物損選んじゃったんだけど、
足痛むし、保険とか考えたら人身に変えてもらった方がいいかな・・・？
（人身にしたいならあとで連絡くれって言われてる）

まぁあと、買ったばっかの原チャリだったから
その修理費とかちゃんと出るのかってのも不安。
店に出して見積もりもらって、それを保険会社に送るって感じなのかな・・・？

相手とあなたの位置関係が不明ですが
痛むなら警察と保険会社に連絡して病院に行くべき

不安なら行けばいい
ただ警察への人身届と保険会社の支払いは何の関係もないからあしからず
人身届出さないと払わないとかいう嘘つく損保は弁護士入れたら勝てるよ

>>202
人身にしとかないと慰謝料？が入らないと身内に言われたもので・・・
とりあえず明日病院に行こうと思うんですが、
その前に人身扱いにしてもらった方が良いのかなって・・・

>>203
それは間違ってるよ
人身にしないと慰謝料払わないとか聞いたことない
自損事故の人身傷害でさえ慰謝料は払われるのに
自損事故で人身届出すアホはおらんと思うが

助けて下さい　車の保険で年30万かかっています

損害保険ジャパン日本興亜
20歳　グリーン免許　インプレッサアネシス　
7S等級　車両保険無し　対人対物無制限　人身3000万

車両保険無しなのにこんなにかかるものなのでしょうか？
金額が大きすぎて死んでしまいます




　

>>205
まあ、そんなもんじゃないの
全労済のマイカー共済で22万位だろう

>>205
代理店で20歳のグリーン免許ならそれくらいだろう
確かに保険は高いが払えないからと任意切って事故起こしたら保険料なんて目じゃない額を一生かけて払わなきゃならないんだから諦めろ

>>205
珍車だからじゃね？何だよアネシスってｗ

>>204
そうなんですか？ネットで検索すると
「原則、人身事故じゃなければ慰謝料は支払われない」
みたいな記述が散見されたので、てっきりそうなのかと・・・

30年くらい昔のことだけど
免許を取得して初めてのマイカーは
4ナンバーの軽自動車だった

車両保険無しで年間8万円くらいだったな
内容は
対人無制限、対物3000万円、搭傷1000万円だったような

当時の軽自動車4ナンバーは
年齢による割増は無かった

>>205
どこの保険屋でも似たような物
21才なったら限定を付けられるから少し安くなるよ
本人限定や家族限定も付けてないのなら付けた方が良い

車両保険請求して金額確定してから振込までどれくらいかかるんだろ。

事故おこしてからかれこれ２週間たつ。はやくしてくれんかな。

>>210
今でも損ジャはSGPってので契約すれば
軽四輪貨物は年齢条件ないからね

免許取り立ての若いやつは
４ナンバーのアルトでも乗ってりゃいいのに、
維持費のこととか考えずに車選びする>>205みたいなのがバカを見るんだよな
見栄をはって良い車に乗りたいなら、それ相応の金を払えって事だ

回答ありがとうございます。
もうすぐ21歳になるし本人限定にして多少でも安くなるようにします。
次回更新まで我慢し、ネット保険や全労済などに見積もりを取ってみようと思います。
皆様ありがとうございました。

>>214は>>205です。

僕ら若い頃ってそんなに保険料高かったか？

保険料高い+速度違反等でさらに金がかかるんだろうな
頑張って払えよ

>>216
バブルの頃に趣味外車に26万、国産実用に7万、バイク2台で9万くらい払っていた記憶がある。
代理店ウハウハだったろうなぁ。

>>216
昔と比べると全年齢の保険料は上昇傾向ではある
まあ、全体的に値上げなんだけど

ＭＴが少なくなったせいで
事故が増えたせい

自分は車両保険は入っていないのですが、
走行中に車の横をぶつけられて修理中なんですが、
過失割合が8：2で、自分が2の場合は、自分の車の修理代金のうち、
2割を負担しなければならないんでしょうか？
8割は相手の対物保険で支払いでしょうか？

>>221
あと相手の損害を相殺

>>221
そういうことだね
正確に言うと全損害の20%
例えば自分の修理40万、相手の修理50万なら両方合わせた全損害は90万だよね？
そのうちの20%だから18万となる

>>222
>>223
相手のも負担しなきゃいけないんですか
うはぁ
金ない！　どうしよ

>>224
保険使うのなら相手の車の修理分は対物保険から出るよ

>>223
嘘つくなｗ

>>221
2:8で相手が悪い場合、単純に相手の損害の2割を>>221が負担し、
あなたの損害の8割を相手が負担することになる

仮に>>221、相手とも5万円の損害があったとすると、あなたは相手に
1万円を支払い、相手から4万円を受け取るが、実際には相殺して
3万円を受け取ることになる

仮に>>221の損害が10万円、相手の損害は40万円だったとすると、
相手は10万円のうち8割の8万円を負担、あなたは40万円のうち2割の
8万円を負担することになり、相殺すると0円
>>223の言うように互いの損害の合計50万円のうち2割,8割を
負担しましょうと言うことではないよ

>>226
結局同じ数字になると思うけど？

最後の例だと相殺して0円だから相手とのお金のやり取りは無くなる。
だから自分の損害は全額自分で出すことになって、10万円の出費になる。
50万円の2割である10万円と同じ。

有り得ないと思うけどベイロン対１０年落のアルトで双方全損だったら
アルトに過失１割付いただけで任意無かったら終わっちゃう
で合ってる？

>>227
たまたまでしょ？

あなたが>>223さんか知らないけど>>223は誤りだよ

>>228
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Keisanki/JTSL/kotusaimu.html

>>228
Aの過失割合10%で評価額2万のアルト全損
Bの過失割合90%で1億6300万円のベイロン全損
とするとAはBに対して1628万円の賠償責任が残る

つうかベイロンの評価額はカーセンサーみても応談だったから新車価格にした

H21年車で新車未登録、走行距離775kmってどういう経緯でカーセンサーに載ってんだろｗ

ID:L7VgDHfQは算数できない子なのか？

>>229
別人。
たまたまじゃなくて算数とか数学としてそうなるハズなんだけど。

>>231
その例でも相殺した場合、1628万2千円の賠償責任。
さらに自車の損害2万円が丸々残ってる。
合計1630万2千円で、これは双方の合計額の1割。

多分、自分の方の対物賠償を全く考慮せず相殺払いに意識がいってるんだろね
全損害の何割かで考えた方がシンプルだからそう答えたけど逆に混乱させちゃったみたいだ…

まともな保険に入っていれば相手の損害額なんて気にする機会ないしな

>>236
いまいち理解できないので、教えて下さい。
自分は自賠責と対物保険しか使えません。

例えば、お互いに30万円ずつの修理代金だった場合、相手が8、自分が2の過失だった場合、
自分の修理代金の2割（6万円を）を車屋に支払えば良いって事でしょうか？

>>237
それがそうでもないんだよ
等級の仕組みが変わってからは過失少ないと気にする事多くなった

>>238
それであってるよ

>>238
あなたが保険を使うつもりなら、相手の車の修理費（その2割の6万円）は対物保険から支払われるので、あなた本人からは不要。

でもその他に、あなたの車の修理費が必要になります。
相手に請求できるのが、30万円の8割で24万円。
これを相手がちゃんと支払ってくれたら、残りの6万円だけの自腹で修理ができます。
もしも相手が無保険で支払い能力も無いとすれば、請求は出来ても支払いは期待できません。
この場合は自分の車の修理費は全額が自腹になってしまいます。

なお自分の車を修理しないとしても、修理費の請求はできるので
請求できる24万円と支払わないといけない6万円を相殺して、18万円を請求するだけという方法も取れます。
この18万円を使って、走行に支障のない程度の簡単な修理で済ますのもアリ。

ちなみに保険を使うと、翌年からの保険料が高くなるので
12万円の出費（相手車用30万×2割+自車用30万×2割）を自腹で支払う方が結果的に安く済むように思います。

>>240
>>241
良く理解できました。
ありがとうございます。

過失割合こちら0で掘られました

この事故を理由に二週間アルバイトを休んだとして判子か何かを社員から貰えれば
極端な話この二週間働いてても休業申請できるの？

>>243
申請するのは自由だが休んでいないのなら何も損害ないだろ

>>243
できるけどそれって会社は相当なリスクだよ
会社が保険金詐欺の片棒担ぐわけだからね

>>244
>>245
すまん 詐欺的な話をしてしまった
実際は休んでるんだわ
そういう確認を店長の判子一つでってすんげーアマアマなシステムだなって思って。
実際働いててもばれなさそうだなと

会社に確認の電話入れたりするよ
嫌な話だけど保険会社は基本的に性悪説で動くからね

そんなもんなんか
実際休んだ分を申請して受け取って早数ヵ月だけど社員に聞いたら確認すらなかったと言われて
なんでこんな適当なんやねん(´･ω･`)ってなってたとこなんだ

もしかしたらたいした額じゃないと思ったのかもな

>>249
約5000×3(一週間のうち三日)×2(二週間分)
俺にしては大金だよ大金だよおおおおおおおおお

ちゃんと対応してくれたから文句はないんだけど
こっちもちゃんと対応したところへ最後の確認とかをしてほしいなと(´･ω･`)
虚偽申請とかまかり通るんじゃねこれと(´･ω･`)
一言電話で良いじゃん(´･ω･`)

そりゃ配慮が足りないかもね
完了報告は必要だろ？って苦情入れといたら？

前に0:10の事故で車を相手の保険屋に直してもらったけどぶつけた人が車を出して店を教えてくださいって言われたから教えただけで相手の保険屋と一度も会話することなく終わった
これって普通なのか？

>>252
示談書か免責証書のやりとりがあれば普通
そうでなければ普通ではない
修理に満足していれば別に良いだろうけど

>>253
そんなのないよ
最後に支払い報告書が家に届いてサインして送り返しただけだ

>>254
支払い報告書にサインってのがよくわかんねぇけど、文書のやりとりがあってサインして送り返したならそれでいいんじゃね
それが会話の代わりだろ

初めて知ったけどずっと通院続けるやつは慰謝料の4200円ぐらいが目当てなのか
通院費用を貰えるだけだと思ってたわ
それであってるよね？

>>256
あってるよ
慰謝料欲しいからたくさん通院する
だから保険会社は保険金詐欺やめさせるためにそろそろ通院やめろって言う
構図は生活保護不正受給と変わらん

>>257
あんなん良くできるな…って病院久々にいって思った
待ち時間長すぎて辛い

治療費＋交通費＋慰謝料＋休業手当てで120万までの限度内なら行けるだけ搾取できるってシステムがなんかおかしい気がする
MRIとCTを只でとれる！って喜んでた俺って頭ポカポカだったんだな

俺も今日玉突き事故された
割りと腰を痛めたから週一ぐらいで交互にMRI検査と接骨院に三ヶ月ぐらい行きたい
三井住友海上らしいのだけど文句言われるんかな
車は友人に見てもらったらおそらく10万程度と言われた

少しでも事故になったら事故車として価値下がってしまうの？？
例えば擦られたしかし誰が見てもわからん程度でも

>>259
大ダメージだけど、古い車だから評価額が10万なの?
それとも10万で直る程度の小ダメージなの?

>>260
規準があって、カスッた程度では事故車扱いにはならない。

>>262
安心した
ありがとう

>>261
評価額。古いからたぶんそれぐらいだろうと
だから車は買い換える予定
そこまで激しかった訳じゃないんだけど当たり方が悪かったみたいなのと、俺が元々腰が弱いってのがある

事故は双方の不注意だから仕方ないかなって車の方は諦めるんだけど身体は諦めたくない
入念にチェックできるのならしてほしいから三ヶ月〜半年ぐらいは通いたいのだけど
調べたら不法受け取りみたいなのもあるらしいからそう思われるんかな？って

「まだ痛みが残ってる」は自己申告だからなあ
病院は老人だらけで、受付から半日待たされて問診3分で終わりとかザラだし
携帯ゲーが流行るわけだ

本当に鞭打ちで痛かったから通ってたのに治ってるのに通うな的な事言われたことあるわ
もう10年以上前の話だけど

>>266
お前日本人か？

>>267
お前こそ日本人か？
区切りがないし倒置してるから不親切ではあるけど、口語としては普通に通じるし別におかしくないだろ

こう書けば理解できるか？

> もう10年以上前の話だけど、鞭打ちで本当に痛かったから(病院に)通ってたのに、
> 「治ってるのに(病院に)通うな」的な事(を保険会社から)言われたことあるわ

>>268
馬鹿ってプライドだけあるから、相手に責任を転嫁するよな。
「口語としては」だって。
普段から日本語レベルの低い環境にいるんだろう。
キチガイって本当邪魔な存在だな。

>>267-269

いますごく古典的なあおりを見た
まとめて回線で首つってしね
ケーブル固いけどしね

>>270
強要罪で告訴しました

>>265
それ市立とかの総合病院だろ？
町医者ならそんなこと無いよ

>>269
便所の落書きみて普段から日本語レベルの環境にいるんだなって言われてもwww

>>273
言い訳ご苦労。
後付けで理由考えてもその程度の言い訳かよ。

>>274
273だけど俺は268ではないぞ
客観的に見るとレスに句読点使う方が気持ち悪い

>>275
文末に草生やしてる奴が気持ち悪いとか笑わせる。

10対0 で追突されたケースです。質問させてください。親の車を使い事故に合いました。
そのためか対物は親に、対人は私に連絡が来ています

事故としては小規模で自賠責保険？の120万以内に終わると思っていました。
この120万円は対人(通院費、交通費、通う毎の慰謝料)＋対物(自車修理費、相手車修理費)の合計ですよね？となっています。

対人は話が進んでおり病院などの手配をしてもらい支払いなど全て請け負っていただいています。(通院中)
対物は親のところへ連絡が着ていて内容を知りませんでした。
本日修理が終わり、その際に「このお金は保険を使わずに本人が支払う可能性もあります」と言われたそうです

通院費用を既に保険で肩代わりされているのに、車の修理費は相手自身が支払うケースなんて存在するのでしょうか？
対人は保険、対物は実費のようなケースがあるか教えて欲しいです

>>277
自賠責保険は対人専用です
対物には任意保険を使うしかありません
だから対物には保険を使わずに自腹で払うことも可能ですし、保険を使うと等級が下がるので被害が軽微なら自腹で払うのが普通です

>>278
ありがとうございます

確認になって申し訳ないですが、
事故としては小規模なので自賠責保険の120万は対人(通院費、交通費、通う毎の慰謝料)のみで、
対物(自車修理費、相手車修理費)は自腹を切られるということですよね

逆に事故が大きくなってしまった場合はどうなるのでしょうか？
対物は自賠責保険＋任意、対物は任意となるのでしょうか

自賠責保険使うって時点で等級上がったりしないの？ペナルティとか
俺はそれが気になる

例えばそれがないなら、知り合いを引いてしまいました！
→知り合いが通いまくりで保険会社からお金を巻き上げる
みたいなのできそう

>>277
良く勘違いしてる人が多いけど自賠責は対人のみで物に対しては何も出ないよ
120万を超えなくても関係無し
物損には1円も出ない
対人の分も自賠責の120万で収まれば任意保険から金は出ないから等級には関係無し
車の修理費用が10万円くらいなら自費で出す方が得な場合もあるから自費でと言う人も居る

>>280
自賠責を使うことでのペナルティは無い。

任意未加入の人なら等級アップさせようがない。
任意に入ってる人だけペナルティが多くなるのは不公平。

>>282
後半納得できた
ただ、ペナルティないってなら俺の言ってる詐欺まがいのことをするやつ出てこね？！

素朴な疑問なんですが、書類送検したなど具体的に報道される事故と同じレベルの事故に聞こえるのに
標識があったのように書類送検とすら言われずに終わるニュースの事故って無罪ですか？
それとも報道のされ方が違うのはメディア関係者だからですか？

>>283
捕まるよ

事故で右手首を骨折しました、今は手術も済み、ギプス固定で割りと良くなってきてると思うのですが
ギプスが取れてもリハビリは毎日のように行け！と言われますが、病院でリハビリしてくれるもんなんでしょうか？
ギプス取れても仕事にすぐ復帰ってわけにはいかないし、ヒマなので行けるなら行きたいところですが（手首以外は元気なので動けます）

>>285
保険屋さんってめちゃくちゃバカってわけでもないんやな

>>286
整形外科なら筋トレから機能回復運動まで専任がつくよ。
オカマ掘られて左足首と膝を痛めてリハビリで半年みっちり通ったよ。
それでも医者から足首はもうここまでしか治らないと宣告されてるけどね…

>>287
割と有能だと思うよ
国家公務員とかテレビ、広告関係に行くより初任給高いからなあいつら

>>整形外科なら筋トレから機能回復運動まで専任がつくよ

え、マジっすか！？割と大き目の病院ですが、いつも混んでて診療も割りとあっさりだったのでギプス外したら後は自宅療養だけで終わりと思ってました
ありがとうございます　まあギプス外れるかもまだわからないんですがね・・・

整骨院に通いたい場合なんて言えば良いの？
そこ以外いく気はありませんか？→はいって既に答えちゃってる

>>284はスレ違いでしたか？
書類送検したと言われない＝書類送検もされてない？
名前が一切報じられない＝書類送検もされてなくて無罪？
とニュースを見て感じてる人は普通にいると思っているんですが。

>>292
交通事故で書類送検まで報じられるのは少ないと思うけどな。
大概は速報みたいなもので終わりだし、その時点で逮捕はあっても書類送検までは済んでないでしょ。

それと名前の方は犯罪者としてじゃなくて、死傷者として報じられるのが大半じゃないかな。

連日報道が続くような大きな事件級なら氏名も刑事処分の程度も出るけど
普通の人身事故なんて報道されないのが大半でしょ？
交通事故なんて、その日に他の報道ネタが乏しい時に報道される程度。
事故の程度が同じでも、日が違えば報道の優先順位は違うし報じ方も変わるだけじゃないかな？

>>293
ありがとうございます。
大きく分けて逮捕報道される事故、書類送検程度の事故、書類送検とも言われない＝無罪の事故があって
その中で逮捕報道されて名前とかが出される事故と出されない事故、書類送検報道されて名前とかが出される事故と出されない事故に分かれてるイメージがありました。
それでも、調べているで終わるニュースならニュースの後で書類送検とかあるんだろうかと思いますが、
どっち側に標識があったとかで終わって、これで書類送検もないの？と感じるニュースが時々あるので
地位で報じられ方が変わったり、相手が公表しないでいいと言ってくれたからとか何かあるのかな？と思ってまして。。

週に二回ぐらいのペースで半年ぐらい通っても良いんかな
車は少し潰れた程度

>>295
自分の体のことを第一に考えろよ

東海任意ミニフリート@台加入。
車両全損したので新車購入して車両入替。
注文書から納車まで書類やオプションなど度重なるミスの上、納車後も異音炸裂。修理続きで保険の減額や特約解除をすると、車両入替ミス発覚。無保険だった。
あまりのトラブル続きなので、返品を申し出て、販売店からかなりゴネられたが、どうにか返品できた。
しかし、以前の代理店から移動してほしいと現在のDに変更したのに、保険のノウハウ不足を理由に、Dから次回更新拒否を言われたが、東海の拒否ではないので、他の代理店に移るしかないのでしょうか？
名案があればお教え願います。

>>297
もうブラックリストに載ってしまったんだよ…

>>297
・車両全損
･車買い替えに伴うミスやトラブル
・納車された新車の不調
・保険手続きでのミス

>名案があればお教え願います。

御祓い

>>297
そういうの共有されちゃうんだよな
この客はブラックリスト入ったので飛び込みで来店されても拒否いただくようお願いしますってな
東海じゃもう無理かもしれんな

今日紛セ2回目

待合室で待ってるとBで呼ばれる保険会社が偏ってて笑える

損◯ジャパンおめーだよw
どんだけ紛争してんねんw
まあ俺の相手もそこだけどさw

東海
理路整然、スピード解決
MS
普通、良くも悪くも
損ジャ
とりあえず支払い抑えろゴラァ

例外や地域差はあるがだいたいこんな感じだろな
さすがは旧ヤクザ火災

>>302
>東海
>理路整然、スピード解決
後ろに(ただし金は払わない)が抜けてるぞ。
当たり屋が加入していて詐欺まがいなことをやっても相互自己弁済なんて
形式に無理矢理持っていくからな。

保険屋ってあっち系なんだろうな
契約取っちゃえば支払いが遅かったり難癖つけたりヤクザと変わらんな
車ぶつけられて相手がMSだけど、ひでーのなんの
絶対入りたくない保険屋
保険屋とは関わりたくねーけど

>>303
スピード解決は金払うってことだよ
金払わないとごねて長期化するからな
それが損ジャってことだろね

今日、カマ掘られました。
自分と相手双方の保険会社と連絡を取り、こちらの過失ゼロということになりました。
今のところ、体はどこも痛くありませんが、後日症状が出る場合もあると聞き、明日にでも検査だけでも受けたいと思っています。

�@町の接骨院などと、大きな総合病院のどちらがいいでしょうか？
個人的にはやはり設備のある総合病院がいいかと思って電話してみたら「整形外科は予約が12月18日まで入っている」と言われてしまいました。
救急の受付もあるのですが、やはり応急処置的なもので専門的な検査や治療はできないようなことがHPに書いてあります。
それでは町医者に行くのと大して変わらないでしょうか？
それに、自覚症状もないのに救急の窓口に行っていいものなんでしょうか。

�A検査をして、もし「異常なし」だった場合、人身事故にはなりませんか？
交通事故のサイトを見ていると、損をしないためには物件事故でなく人身事故にするのが大切だというのをよく目にします。
でも異常なしの診断書で人身事故にできるんですか？

>>306
街の開業医で整形外科を専門としているところはない？
あればそこで診てもらえば良いかと。
事故に遭ったと言えば診断書もきっちり書いてくれるよ。
よっぽどじゃなければ普通は捻挫とかの症状があるはずだし、
レントゲンで事故由来の関節の異常が見つかったりもするからね。

>>306
痛くなくても痛いと嘘をつけば「異常なし」にはならん。
でもそれは詐欺になるから嫌だと思うなら正直に答えて「異常なし」の診断書を貰おう。
当然人身事故にはならんけど、異常がないなら「損」ではないさ。

物損のままでも通院費や慰謝料は出るし、人身にしなくて不利になるとしたら
慰謝料+通院費の総計が120万の自賠枠を越えそうな時くらい。
後日痛み出してそうなるかも、と心配ならそれを医者と保険屋に言いましょう。

ありがとうございます。
とりあえず開業医を探して異常がないかだけでも診てもらうようにします。
人身にするかはその結果を見てからまた考えます。

保険に関しては、もらえるモノがあればもらっておきたいけど、
痛くないのに通院しまくるようなヤクザみたいなことまでしたくないな・・・という感じです。
事故自体は本当に軽いものだったので120万はまずかからないと思いますが、
一応後日痛み出す可能性はあるということはアピールしておきます。

痛くないのに人身？やくざ？

>>294では伝わりずらかったでしょうか？
逮捕級の事故と、書類送検レベルの事故と、無罪の事故に分かれていて
その中で誰を逮捕、誰を書類送検と具体的に言われる事故と、逮捕や書類送検とだけ言われて名前とかは出されない事故に分かれているという認識がありました。

名前とかが出されない事故というのは、会社員の女を逮捕したのような報道のされ方の事になります。
万が一事故を起こしてしまっても地位、誠意、金銭などで報じられ方が変わるのか知っておきたいんです。

あと、最初にも書きましたが、どっち側に標識があったで終わったりして書類送検とも言われないで終わる事故＝無罪なのでしょうか？

>>311
素人考えでは「地位」や「属性」で報道側が自主規制する対象はあるとは思う。
でも被害者に対する誠意や金銭で報道が変わるとは思えない。

誠意や金銭によっては示談がまとまったり揉めたりします。
場合によっては刑事処分の程度が変わるので、結果的に報道される処分内容が変わることはありえるでしょう。
でもそれは事故から何週間も後なので、その頃にも報道されるような大事故なら最初から名前は出てるでしょうし、「名前がでるかどうか」に誠意や金銭は関係ないと思います。

>>312
書類送検とは警察から検察へ書類が送られるだけのこと。
起訴するかどうかは検察が判断し、起訴されたら有罪にするか無罪にするかは裁判所が決めます。
送検＝有罪、ではありません。

年間の交通事故死亡者が5000人近く、重傷や重態を含めればその数倍数十倍の事故件数があります。
その全てに加害者がいて重傷以上ならほぼ刑事処分ありだと思いますが、報道されるのはごく一部ではないでしょうか？
報道されないから事故が無かったわけでもないように、報道されないから無罪という訳ではないでしょう。

>>312-3
書類送検＝逮捕未満の有罪と思ってました。
２週間くらい前に事故起こした側が前方不注意だったようなコメントしてることと、相手が怪我してることを流したニュースがあって
名前も出されず書類送検とも言われないで事故起こした側に標識があったでニュースが終わったのを見て不思議に思ってました。
説明有難うございました。

先日100%相手側の過失でオカマ掘られてマイカーを修理することになったんですが、修理する間は相手の保険会社から代車として用意されたレンタカーを借ります。

でも無料で貸し出し出来るのが2週間でその後は自己負担になると言われたので、「そんな馬鹿な話があるか」とクレーム入れたら修理に掛かる日数を計算してその結果3週間無料の貸し出しになりました。

でも修理して納車するのに3週間以上かかっています。

この場合は支払いが発生するんでしょうか？

>>315
あくまでも当事者同士の話し合いなんだから、それで納得したのならそうなるんじゃない？
俺なら修理が終わってクルマが戻ってくるまでっていう風に交渉するけど
修理が終わっていないのに事前に日数を決めるのがおかしい

>>315
俺もオカマ掘られた時あって当方過失0
レンタカーを保険会社が用意したが、俺が乗ってた車と排気量からして違って気に入らず自分でレンタカー店に行って借りた
相手の保険会社に払えないやら、他にも散々嫌味を言われたが、用意出来ないなら自分で用意すると言って電話即切りした
もっとモメると思ったが相手の保険会社は最後には素直にレンタカー代を支払いました
俺があなたの立場なら本来なら自分の車で出かけられたのに歩いて行けってのか、対応してくれないなら車無いのでタクシー使って請求しますねくらいは噛み付いてるなw

質問させて下さい。
事故後、リハビリに通ってます。
調べたら一カ月で15日通えば通院慰謝料？がマックスで貰えるというのはわかったのですが月締めで月に15日なのか例えば3ヶ月90日としてトータルで45日通えばいいのでしょうか？
年末年始の病院の休みもあるので月に15日通うのは大変なのでどちらなのかなと思い質問させて頂きました。
あと事故にあった日、初めて病院に行った日のどちらから計算すればいいのでしょうか？
長々とわかりにくい文章ですみませんでした。

また金目当てか。
男気の無い奴が多くなったものだ。

>>318
トータル

６９さんいるかな。
似たような例なんだけど
検査登録とか車庫証明なんて
相手に請求できるものなのかな。
詳しい人、教えてください。

>>321
請求はどんなイイガカリでも可能、嫁が腹を立てたんで何円とか
気分を害した分を何円とかもな。
請求は自由だが応じるかどうかの対応は100人100様

で貰えるか貰えないか、民事の判決で取れるか取れないかでいえば
乗り換え費用、諸経費等々という枠をもって数万円の総額提示をすれば
合理的な損害として賠償命令に加わるんで貰えるといえば貰える。

あくまでも車両損傷の賠償総額として時価価値、損害価値を修理費用が上回った
時の賠償総額根拠に「車両実損代金＋乗り換え諸経費等」と合理的な金額程度で
賠償側も出しても良い程度か判断するし、場合によって判事も判断する
そもそも賠償時価査定が曖昧なものなんで付随する乗り換え諸費用も詳細実費でなく
曖昧しておく作戦が多いだろ。
1円単位の実費を出すこともダメじゃないけどね。
そもそもが曖昧な賠償根拠なんで曖昧で良い。

何が曖昧かというと、赤の2011年型車検23ヶ月残あり大衆車4万kmと
同型白の2011年型車検残なし11万Kmが損害賠償上で明確に残存車両価格差異があるかと言うと
裁判や賠償請求、車両保険等々でもあまり直視されないという曖昧さなんだわな
だから、だいたい何万、乗り換えだいたい何万という総額に本来の修理費比較で
和解交渉のテーブルに載る
とうぜん代車費用とか残存車両の所有権移転とか金銭賠償した上で高額実費修理とか
実修理限定の実費高額賠償とかケースが様々なんで、乗り換え（被害者の好きずき）に満額好きな
費用が充てられるかどうかは微妙。
どうしても欲しいなら有能な代理人が重要

信号待ち中、僕の車の後に停車して並んでいた車がなぜか発進してきて追突されました。
首が痛くなって受診しましたが、診察代金やレントゲン代金等は
一時的に自分ではらって、後で保険会社に請求するものとおもっていたのですが、
保険会社の方に請求が行くようになってました。これで何も問題ないのですか？
これが普通の流れなのでしょうか？
それから事故の原因についてのぼくの考えですが、いったん僕の後ろに
普通の車間距離(2ｍ？とか？)でついて普通に信号待ちしていた車が普通の勢いで
発信してきてぶつかったにしては車の損相具合が大きすぎる事、(ベテランの
板金屋さんに意見を求めたところやはり同じ見解でした)僕の感じた衝撃が
上記の状況からの追突にしては大きすぎるものだった事、事故直後は衝撃のせいで
それを相手や警察官に指摘する事を忘れていましたが、エンジンを大きくふかした音が
聞こえた事を思い出せました。以上の事実から原因はアクセルとブレーキの
踏み間違いではないかと思われます。アクセル全開か全開に近く踏んで僕に
ぶつかってきたのだと推定できますもんね。
相手は、警察官や私には別の理由でぶつかったと述べていました。
相手は僕の体をこわしておいて、不誠実な対応(うその供述)をしていたのか、と
不信感を抱いています。相手はなぜうその供述をしたのでしょうか？
何か考えられそうな理由ってありますか？例えば相手は事故に関する事の
知恵がある人で、事故理由が罰則や慰謝料の上下に絡む事をしっていて、
自分に有利なうその理由を供述した、だとか、踏み間違いなんて恥ずかしい事だと
いう心理が働いて別のいい加減な理由を述べた、だとか・・。

>>323です。
当日、警察官に聞かれて、相手には厳罰を望まないと答えておきましたが、
323に書いたような気持ちなので、この先の流れによっては厳罰希望に
切り替えることはできるのですか？

>>322
詳しくありがとう。車両本体と代車負担だけが
向こうの提示で、それ以外の細かい請求は
受けられないというのが基本的な向こうの返事なんだよね。
これに不満なら斡旋ということなんだろうけど
金額も少ないし、代理人とか話を大きくしても
実質得にはならないぐらい。
向こうの作戦かもしれないけど
小金額だと泣き寝入りということなのでしょかね。

>>324
踏み間違いだろうと前方不注意だろうと警察の受け取り方は変わらないと思うよ
厳罰希望も大きな事故でない限りそれほど考慮されない可能性が高い
あまり意味はないかもしれないけど言うだけ言ってみたら？

>>324
やはり似たような経験はあるけど
「なぜうその・・」というのに関しては
世の中には善人ばかりじゃないというだけ。
自分が損しないためなら加害者のくせに
被害者のような大ウソつく人だっている。

だからこういう事故に関しては
感情面は一切排除して事務的に進めたほうがいい。
「相手に厳罰望まない」なんてこちらは言う必要もなく
言わなくていいこと。

先の流れによって、というのもまた別の話になってしまうから
今の時点で最低「先日、厳罰を望まない、と言いましたが
取り消しますね」と警察に言って、「だってこうでしたもん」とか
理由なんかは述べなくていい。
とりあえず何か聞かれたら「動揺してたのでそう答えましたが
事務的に解決したいです」としておいたほうがいい。

後では「変更きかない」ような状況になることも多いから
「今、事故の直後」の対応は重要だよ。

>>325
泣き寝入りだよ。
だれだって安く済ませたい。

たとえば100万の案件が有るとする。
裁判でも勝てるだろう、和解にしても弁護士に頼めば相当額になるだろう。
だが加害者が80万の提示をする。
評価や低い理由や言い逃れはどうにでもなるので断固として譲らずにね。
被害者は弁護士に30万払って訴訟なり代理交渉すれば買い換え費用を含め100万得られる
ただ手取りは70万だ。
加害者は「今80万と訴訟で100万どっちが良いですか？訴訟で70万になるかも知れませんが」
ということで安く済まそうとする。
結果的に80万で決着する。

試しにそこそこの代理人建ててごらん、10万やそこらの買い換え費用は出る
あとは弁護士に30万ほど包めば良いだけだ。

>>328
ありがと、泣き寝入りね。

ちょと余分かもしれないけど、裁判、ってそんな
簡単に予定通りは行きませんよね。
戦いだから長引くと費用は掛かるし
実際にいくら勝ち取れるかは別問題。
ましてや、そこそこの代理人、は向こうだって
立ててくるだろうから、「勝てるかどうか」すらわからない。

よく、気楽に「裁判」みたいな解答が多いから気になってたけど
金額少ないと実質ムダ、金額でかいとリスクが高い、という
根本要因が多いから、そんな簡単には行かないよ、と
いう話ね。

さらに、実際裁判とか本格的交渉すると
それまでの有利な条件が「すべてﾊﾟｰになる」
というのが大前提になる。
相手もそういう提示をしてくるかもしれない。

なので、「過去の判例」とこれからの自分の裁判は
全く別の話で、「よく実社会の勉強」をしてからにしたほうがいい
というのがオヤヂからのおせっかいということで
許しておくれ。長くて悪い。

>>323
>事故理由が罰則や慰謝料の上下に絡む事をしっていて

事故の理由は慰謝料の上下には影響しない。
自分に有利な嘘とか勘ぐってるけど、100：0が動かない限りはあなたの受け取るものは減らない。
裏事情があったとしても、あなたの受け取るものが増える事もない。
100：0から動かせる事故でもなさそうだから、余計なことは気にするだけ損。

どういう理由で嘘を言ったのかは本人以外には分からない。

>>315
>修理に掛かる日数を計算してその結果3週間無料の貸し出しになりました。
>でも修理して納車するのに3週間以上かかっています。

3週間で完了しないのはナゼ？
見積もりの間違いや修理工場の都合ならその両者で協議するべき。
でもあなたの都合（長期出張とか）で受け取れないなら、満額を保険会社に負担させるのはちょっと筋が通らない。

>>329
一般論で言うと、和解交渉に弁護士を入れると弁護士費用分は
上澄みで取れるから実質の損はないってのが広く考えられてる。
必要悪というわけじゃないが
払う方が先にその費用を皮算用して安く提示してるからなんだよね。
だから正規に交渉や裁判になると弁護士規準という魔法で高額になる
逆に言うと通常の提示は弁護士費用抜き規準

昨今は弁護士特約もあるし、弁護士も自信の利益込みで依頼者に優位かどうか
考えて1時間1万円の相談範囲で「私を頼んだら負け」とか「私を挟んだ方がトク」
という考えを提示してくれるよ。
それと弁護士特約を活用することで叩かれるリスクを回避しやすい。
極端に言えば3万円の案件に弁特つかって4万勝ち取っても良いわけだし。

>>326　>>327 >>330
ありがとうございます。
100対0が確定している以上、罰も慰謝料も変化なしなのですね、ぼくとしては、
大事な体こわしておいてそのうえですぐにわかるようなウソつかれた。
というような気持ですので、肉大抵ダメージ加えて精神的ダメージも大きく
不信感でいっぱいです。相手のウソ(意味のわからない)のせいで精神的負担を上塗り
されてる。あと、相手方は保険会社への報告で、軽い接触みたいに報告していた
みたいです、病院に受診に行ったときに受付で「保険会社から連絡を受けてますが、
軽い接触だったという事ですが？」なんて確認されたのでわかりました。
軽くないですよ！と否定しておきましたが。そういうウソが精神にくるんですよね。
車の損傷度合から、事故の衝撃と体のダメージを推定する。とかいう説明も保険屋さんから
受けました。医者だって人間、軽い接触と報告を受けていたら診断にも影響でますよね。
だってむちうちや痛みは画像に出ない事を診断するんでしょう？
だから次回病院に行ったときには先生に、アクセル全開でぶつけられたと
状況もきちんと説明したいと思います。
はい。これからは相手の事は考えずに事務的に対応してゆこうとおもいます。
ありがとうございました。

>>332
ありがと。
古い車だったから弁特つけてなくてね。
ところで弁特ついてても実際にはどのぐらいの
活用度なんだろね。
相談所みたいなとこに聞くと
「その金額ならよ〜く話し合ってください」
と暗黙の泣き寝入りを勧められたり・・

質問です。

14級は確実にとれそうな事故で
併合12も視野に入れてます。
1年3ヶ月のリハビリと通院でそろそろ固定にしようかと。

主治医に、包む必要はありますか？

>>334
普通に利用してるでしょ、俺も20-30万の案件で使ってるし。
普通に頼んだら着手金と最低成功報酬で丸損になる案件だからね。
このへんは普通は門前払いだが弁特ならではの受任でしょ。
損得勘定を考えたら弁特費用を半額俺にくれれば条件丸呑みで3分もあれば
和解成立なんだけどね。ｗ
儲かるのは弁護士だけ。
損したのは事故車に関係ない他の車契約の第三者損保なのに弁特使われた損保

弁特をつけない＝泣き寝入りで問題有りません
という契約時の意思表示なので、あまり深く考えないで泣き寝入りしよう。
古い車なんだしそれで良いだろ。
他人のことは気にするな。

でもあんま調子に乗って弁特使ってると逆に訴えられて弁特の対象外ですサーセンになるから気をつけろ

>>337
ほとんどの弁特行使が10:0に近い被害者がやるんで
相手から僅かな責任追及で訴え出られても弁特の行使が止められる
わけじゃないよ。
実際には5:5案件とかでも使えるし。
被害額の対比とかも絡むんだよね。

本来は相手からの訴訟は自損保が受けるんで弁特代理人が介在しないって言いたいのだろうが
そうではなくて、先に弁特で受任代理人が決まってしまうと、相手の訴えも代理人が
受けてしまうんだわ。
損保の立場は？っていうがそもそも過失割合や状況から弁特を認めてるんで
相手からの訴訟も受任弁護士に損保が全権委任するかたちで1本かするの。
たしょう支払いになっても良いから先生に頼みますって感じね。
だから心配しないでOK

割り込み失礼します。

11月末に車対歩行者の人身事故（100対0）を起こしてしまいました。（その場で警察に通報し、現場検証も終わりました）
私はその加害者（ドライバー）なのですが、翌日、保険屋に連絡して事故の報告と治療費を出してもらうように電話をしてから、
保険屋の指示通り被害者の方に「保険屋がそちらに電話をする」という連絡をして以来、自分も保険屋も電話が繋がらなくなり、治療費の保障が未だに完了していません。

被害者の方はどういう考えなのでしょうか？
まだ免許を取ったばかりで色々と心配です（訴訟など）
アドバイスをお願いいたします。

不可解な点がありましたら、質問お願いします。

>>338
その認識間違ってるぞ
和解でまとまればいいがその先は弁特の範囲ではない
お互いに自分が無過失という主張で二人とも等級ダウンというアホみたいな展開あったしな

>>336
そっか。
ちょと通常とは違う個別条件があって
それが未解決なんだが、近くにいたら
頼みたいぐらいだ。
半額だとお互い、泣き寝入りしろ、と言われるぐらいの
金額なんだが。

にしても弁特つけなくても相手が普通の会社なら
問題ないんだろうが、一方的におかしなこと言ってくるものでね。
こちらが訂正求めたら向こうは認めて続けてるので
決してこちらがゴネてるわけではないのだけどね
今のところ。

>>340
意味不明、弁護士は受任した次点で確実に訴訟を視野にしてるし
訴訟を禁止されての受任はしないよ。
手足縛って戦ってこいになっちゃうじゃんｗ
そこまで損保に弁特支払いの条件縛り無いし「訴訟はしないで下さい」なんて言わないよ？
だから限度額の設定とか、通常より安い着手金や成功報酬の事前通告規定で払い出すんだし。
実際に過失割合がある案件で、コッチから先に訴えましょうか、向こうの訴訟待ちましょうか
って話しですすめるし、双方の弁護士は双方の損保から損保負担賠償分も委任されてるよ。
そこには訴訟やむなしでな。

もちろん全社の損保が同じ弁特とはいわないし3Dのような特異な会社もあったのは事実だが
普通は被害案件に弁特行使を認めたらノータッチでしょ。
範囲外ですとか範囲内ですなんて口出しは当事者の損益を左右する言動にもなるし
自身の支払い範囲に及ばない案件をコントロールするんだから非弁行為に近い話しになる。

>>342
保険会社に聞いてみればいいよ
意味不明じゃなくて運用ルールがそうなってんだからね
これは大手損保はみんな同じ
こっちに噛み付くんじゃなくて保険会社に意味不明ですと言って欲しい

>>343
実際に2:8-4:6案件で弁護士特約使ってるけどね。
訴訟に関してもコッチから打って出るか向こうから訴訟出すかの
綱引き状態で和解案の攻防してるけど、なにが規定に引っかかるか
ワカランよ。
双方の和解案が平行なんで
別に訴えられたら受けるし、訴えてこないなら訴えるしだけど。
受任時から過失割合憶測はそういう状況で弁特も出てるし当初から
訴訟視野でやってるけどな、損保はがんばってください程度しか言わないよ。

なぜ弁特の損保が訴訟をしてはならんとか訴訟を受けてはならんというか意味が汲み取れない
大手損保は訴訟禁止なのか？ｗ

>>343
君の意図が汲み取れたよ。
たしかにケースとして損保支払い金額のみの訴訟は受けられないわ。
謝っておく。
こちらの訴えも損保案件のみの訴訟はできない。
これも謝っておこう。
ちょっと複雑な絡みになるからな。上記関連の全ては破棄訂正して謝っておく。
損保が払う金額のみの対象訴訟を向こうにだされると受けられない。

>>344
受けてはならんとかしてはならんとかって話じゃないよ
これは対象外なんで次年度等級ダウンしちゃいますねって言うだけ
今やってる訴訟は保険使用予定？それなら対象だろうが対象外だろうが関係ないよ

勉強になる。

>>339
そういう人は時々いるね、被害者なのに雲隠れ
特に意味はないし個人的な事情なのかもね
例えば自分の名前が公になるのを嫌う人とかね

相手が人身の届けを出すと一発免停くるかもしれないけど
連絡取れないままだとこれで終わりって感じかな

保険会社は仕事だから必死に連絡取ろうとするけど保険金請求にも時効あるしね

少し違うが、車とバイクで2回
接触したことがあるけど
2回とも相手が逃げてった。
自分が加害者と思ったか
何か事情があったか。
どちらにしろ、ラッキ、と思いました。

>>349
もう運転しないほうがいいんじゃない？

>>339
気にしなくても大丈夫。
仮に訴訟を起こされても保険屋が対応してくれる。

>>315
レンタカー代は保険入る時に1日いくらまでって金額決める

>>352
それは自分の保険の特約設計の場合だろｗ

>>315は相手の保険の話だよ糞素人

まあ自分でレンタカー費用入ってるなら揉めることなく自分の保険使えばいいんだけどな
次からは自前でレンタカー特約用意しろって事なら間違いではない

事故して二週間ぐらい経過しましたが
相手が修理工場に入庫していないみたいなんですが　よくあることなのでしょうか
0:100で加害者側です

>>355
2週間位ならよくある
損害の程度にもよるけど、クルマを大事にしてる人ならすぐに修理に出す傾向が強いけど、いい加減な人はなかなか修理に出さない
まぁ加害者なら待つほかない

>>315
修理に3週間以上かかる、ということを
説明して交渉してみるといい。

ダメなら、レンタカーのグレード下げて安い軽でいいから
延長できないか交渉してみる。

どちらもダメなら・・また一緒に考えてあげる。

保険屋の人間はエタだろうな
関わらない方がええ
市ね

部落か穢多非人だよ
カスの集まり

よし自演うまくいった

むしろ日付を挟んでの自演に失敗するヤツの痴能がどの程度のなのか知りたい

自演じゃねーけど
保険屋は糞会社

>>362
いい会社になったら潰れちまうからな

生きてる？

かぎり？

8:2の交差点事故をやられました。
車の修理代が200万くらいだと言われたんですが、フレームまでいってる可能性もあるので治してまで乗りたくは有りません。
保険の車両価値が280万なのでそこまで修理代を伸ばして全損扱いにしたいです。
どうすればよいでしょうか。いい方法があれば教えてください。
ちなみに修理屋は自身の保険屋と契約している会社だそうです。

>>363
んだ

>>366
自動車事故の相談はこちらで

★★事故相談総合スレッド　Part65★★
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1444390854/

>>366
無理だからおとなしく200万もらって買い換えたほうがいい
整備工場の人がいい人なら少し色付けて見積り出してくれると思うけど200→280は厳しいでしょ

>>369
やっぱ厳しいですよね
なるべく近づけたいです。
アジャスターってなんなんですかね
保険会社ってズルいですね〜〜

>>370
>保険会社ってズルいですね〜〜

アンタみたいなズルをする(しようとする)輩が多いから
保険会社もズルく対策しないとやっていけないわな

>>371
ズル？一般的な正当な意見だと思うんだが？
まんまと保険屋に騙されんのおかしくないか？

>>359

>>372
ズルいとか騙されてると思うなら
保険にワザワザ入るなよ

まんまと騙されるとわかってて入るのはガイジだけやで

日新火災海上の事故対応がひどい「車庫入れ動作の準備停止は停止にならない」「対人受付しない」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/p overty/1449797862/
http://minkara.carview.co.jp/userid/466151/blog/36943995/

>>375
minkara…

保険屋従業員は、部落か穢多非人確定
まともな人間がする仕事ではない
クズの集まり
クズの嫌がらせにもめげず俺は徹底的に闘うぜ

>>377
2ちゃんで保険屋と戦うキチガイ君

脳内での戦いだから
負け無しだねw

大きい道路を直進中、信号のない交差点付近で
前を走る車が左に寄せて左折するので、
減速して左折終わり頃に直進しようとしたら
相手車が左側から右折してこちらに向かってきたので
ギリギリ停止しましたが、
向こうは左側を見たままこちらに気がつかずに進入し、
当方の右フロントに右側面をこすって行きました。

0:10または0:9に持っていくにはどうしたらよいのでしょうか？

向こうは一時停止標識がありました

初めて事故貰ったのでどうしたら良いのかわかりません。
取り敢えず保険会社には連絡して、相手の連絡先もつたえてありますが、
土日挟むのでおそらく連絡が遅れるのではないかと思っています。
時間あるとあれこれ検索してしまって混乱しています。
アドバイス等ありましたらお願いいたします。

前方車両を追い越しざまにぶつかったのなら10:0は厳しくね？

出てくるのに気がついてとまっていたのですが
やはりだめなのでしょうか？

>>383
出てくるのに気付いてギリギリ止まった程度なら何秒も停止してた訳じゃないでしょ？
基本は15:85かな

>>384
そうですか…
その場合は相互の修理費用の合算しての15%なのですか？

>>385
合算しない
自分の修理代の85％が相手持ち（15％が自分持ち）、相手の修理代の15％がこちら持ち（85％が相手持ち）

>>386
ありがとうございます。
事前に止まったので向かってくる時何も出来なかったのが悔しいです。
年明けで20等級になるはずだったので
保険を使うのは避けたかったのですし、
最悪自車の15は払っても相手の修理は払いたくないです

何か方法はないものでしょうか…

>>387
15:85っていうのは相手保険会社が主張してくるであろう基本的な過失割合であって決まっているものじゃない
ひょっとしたら10:90と言ってくるかも知れないし、逆に20:80と言ってくるかも知れない
来ていることがわかったから停止してたからこちらの過失はゼロと主張してもいいだろうし
訴訟にならないうちはあくまでも当事者双方の話し合いなんだから
詳細を伝えて保険代理店に相談するといいんじゃない？
損害額によっては保険を使わざるを得ないこともあるだろうし

>>388
ありがとうございます。
まだどこからも連絡がなくて不安になってしまいました。
とりあえず保険会社からの連絡を待ちます。

直後に保険で治すんだよね？って聞いたら返事してたので、
こちらが払うことになるとは思ってもみませんでした。
古い車なので車両保険に入ってないのが更に痛いです。
しかも年明けすぐに満期で別の会社に切り替える為、
切り替え後の会社に支払った直後だったから更に悲しいです。

>>386
それ合算したときと変わらないから…

保険使わないなら相手の修理代金の25と
自車修理の15分ですもんね

何れにしても車両保険未加入なので15は自腹ですよね…
相手の車は右フロントからドア2枚目まで
完全に引きずりきって全く止まりませんでしたので
相当な傷でした。多分25万位かな
ぶつかっても止まらないとかこちらに有利になるのかな？

こちらは自損で同様の修理をした時中古部品で8万位だったので、
また中古でも良いかと思ってます。

保険使っても次の保険会社の契約が変更になれば
更に18000位増えるし
保険使っても4万オーバーの出費ですね
年末が辛いです

事故で手首骨折、手術後、しばらくギプス固定して今日晴れてギプスが取れました
それはいいのですが、リハビリのことは何も言われず年明けにレントゲン取るから来てねと言われただけ
別の病院にリハビリに行くというのはありでしょうか？そもそも受け付けてくれるのかな？

止まった状態の車に相手が横一面当てこすってついた傷って、
ぶつかった時点で停車すれば長い傷にならなかったはずで
自ら突き進んで広げた傷に対してこちらに責任はありませんよね？

なら、最初に接触した部分の修理費用から
割合分負担にしてもらうことはできないのでしょうか？

なに？なに？
止まった状態の車に相手がぶつかって来たのに過失割合は自分０対相手１００にならないケースを聞いているの？

>>394
すみません>>379の話でした

>>393
お前のその気持ちはわかるけどそれも含めてその事故だ
10:0にはならないしそんなに払うのごねるなら相手方に早くごねてこい

さっさと特約使って裁判しろよ
俺は特約で裁判する意思を保険屋に伝えて手続き始めてもらったら翌日早朝に相手が100で折れてきたよ
まぁ俺の場合は脅しじゃなくて何年かかろうと0の主張を押し通すつもりだったけどね

相手が折れた、というのもすごいな。
わしゃ、訴えると今までの条件破棄だぞ、という
正式な脅し？を複数回頂いたわ。

過失割合ってのは、必ず両者足して10にならんといかんのですか？？

事故要因を過失割合として割るんだから10にしかならんだろ

基本はそうだけど、9:0もあるでしょ

それってどんなケース？

説明すんの面倒だからググってくれ

残り1は町奉行様が払ってくれるんじゃね？

>>386や>>401

>>386や>>401は算数知らないだろ…
比を簡単にすれば9:0もありうるとかなしな。

合算は算数の話。
9：0は保険の話でまた別。
責任は9：1でも、相手が1を請求しないならこちらの支払いは0になるとか。

保険の話しじゃなくて賠償の話しだろ

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態
http://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

理論上は過失割合8：1とかも成立しないか？？

相手の損害額の1割払い、こちらの損害額の8割もらう。

示談は両社の合意だから、納得すればそれもありかと考えるけど・・・

>>410
お前は何を言っているんだ

>>410
残り1割は神様が引き受けるのか？

>>407
それは過失割合じゃなくて単にお金を払った分

>>413
支払いの話じゃなくて、言葉通りに過失割合(責任の割合)が9:0な事もあるという指摘？

人身過失割合で、相手方はケガがあって、こちらは無傷の場合の過失割合はどう計算するん？？？

どちらがどれだけ悪いのかっていうのが過失割合であって、物損だろうが人身だろうが関係ないと思うが
片方だけの損害ならそれのみだし、両者の損害なら足すし、両者損害がないなら何を賠償するんだ？

>>411　何が聞きたいんだ！！！！

1:9とか2:8の事故で診断書持ってって
こちらが人身事故にしたら
相手の保険会社にはどんなデメリットがあるの？

二台目って同じ保険会社なら7等級から始まると思うのですが、等級が7Gってなっていました。
Gって何？
ちなみに通販型です。

>>419
1台目が11等級以上なら同じ保険会社じゃなくても2台目は7等級からだよ
Gってのは年齢条件が35歳以上って意味
７Ｇってのは2台目初年度のみの等級

>>419
年齢や継続の割引率をアルファベットで表してる
新規はABC、継続はFとかがついてるよ

トン

http://car-me.jp/articles/3853
当て逃げされたらどうしたらいい？

俺、被害者で、示談交渉をお互いの任意保険の会社に任せてるんだけど、もめてるので、
自賠責の被害者請求せなあかんのです。けど面倒なので、自分の任意保険会社に代行してもらうことは出来ますか？
？？

>>424
たった一言聞くのも面倒なの？
だったらここに書くのも面倒なのでは？
ご苦労様。

>>424
質問スレだけど
本当か嘘かわからない回答を待つより
今すぐ自分の保険会社に電話した方が早いよ

自賠責被害者請求サービスは付帯しておりません。以上。

軽い接触事故だっから向こうが物損事故でいいってことにしてくれたんだけど人身事故と物損事故って保険会社からすれば人身事故の方が都合いいの？
どうして人身事故扱いにならなかったのかみたいな書類が送られてきたんだけど

>>428
人身事故の届け出でも、物損事故の届け出でも（軽度の怪我や検査のみとか）賠償責任が
無くなるわけではない。
相手がその軽度の怪我でバンバン通院してスヤスヤ会社を休まれると損害賠償しないとならない。
なのに公的機関の警察では人身事故として現場検証や調書も取らず、ただ物が壊れたという
認識と調査しかしていない。
結果的に、これが保険金詐欺の温床になってきた歴史があるので、保険会社はそういうケースを
必要以上に警戒する。

>>429
長文頑張って書いてるが質問に対する答えになってないぞ

>>430
なってるだろ、この知的障害者
死ね

>>430
その指摘は的確だろうから、君が持ってる正解を一緒に書けば
より効果的だと思うよ。

>>411
>>412

こちらの損害50万ならその8割の40万もらう。
相手の損害30万ならその1割の3万だけ払う。

それでお互い納得ならそれで解決

そういうことじゃないの。

Ａ　損害５０万
Ｂ　損害３０万

２：８で決着ならＡが４０万、Ｂが６万もらうことになる
両者が車両保険に加入していないならこれで終わり
ただ車両保険に加入していればＡが残りの１０万、Ｂが残りの２４万、自分の保険会社からもらう訳だ

Ａ　４０万もらう　−１０万　（Ａ保険会社負担：６万＋１０万＝１６万）
Ｂ　　６万もらう　−２４万　（Ｂ保険会社負担：４０万＋２４万＝６４万）

１：８で決着するとこうなる

Ａ　４０万もらう　−１０万　（Ａ保険会社負担３万＋１０万＝１３万）
Ｂ　　３万もらう　−２７万　（Ｂ保険会社負担４０万＋２７万＝６７万）


もし君が言うようにお互い納得するならいいかもしれんが無条件にＢ保険会社が
自社だけ損してＡ保険会社が儲かる構図に納得するかという話
９：０というのは片方が請求をしないという構図であってＡが得してＢが損するとはならないから成立するんだよ

横からすまないけど、言葉遊びしてるだけなんだよ。
そもそも過失割合＝責任分担
これと賠償金は全く違う、ただし多くの場合機械的に責任割合で
双方の総被害額を足して責任比だけ分担してるだけ。

まず責任割合は足して10になる、100になるような対比。
50:50 45:65 20:80
これは絶対的な数値で、金額換算をここに組み込もうって考えが不味い
責任配分と金額配分をゴチャマゼにすれば、頭良いだろ？オレみたいなドヤ顔なんだろうが
何も賠償金という複雑な要素に、さらに複雑なパラメータは要らない。
数学的にも20:80だったら、最後まで20:80で考えればいい

これを決定した後で
被害額が0な人、被害者が2万で加害者の被害が400万とか、普通に考えたら200万の損害も出ないのに
なんらかの所有者責任があって減額理由に価する場合とか、見積もりが40万の事業者、120万の事業者
80万と算定したアジャスターと損害額が定かでなくなってしまってるケースとか
複雑なパターンが出る

ここで金額を出し合ったあとに、上記の責任を賭ける、そして減額分や常識範囲の賠償放棄分を算定し
最後は和解案を摺り合わせて調整る。

たとえば被害額が0な人、60万の人との事故で20:80ならな金額的には0円：12万になる。
これを調子に乗って0:8だなんて言っても言葉遊びでしてやったりに過ぎない
たとえば被害額2万円な人、被害額400万（自損レベルで特攻した高級車）な人で5:95の事故があった
場合1.9万：20万の賠償金を交換するのだが
常識的に95%も悪い加害者から、ほとんど不可抗力でやられた人間が20万（相殺18.1万）ふんだくるなんて
できないわけで、そういう時は賠償請求を放棄して、1.9万払いの受取無しにしたりする。
これも0.5:0なんて表現することで得意げになっても対比から内容は掴めない

荷積みを固定しなかったことで発生した500万の貨物損害は、事故の過失割合で50%の
賠償責任があっても積載車の責任分を減額して50%にすることもあり、最終的に25%しか払わないにしても
責任配分は50:50なんだから、何も賠償金と絡めてまとめなくても良い。
誘因や加被害の賠償金算定時の減額や放棄まで過失割合に盛りこむ意味がない。

過失割合が9：0、なんて表現をするのが誤解の原因。
この表現って保険屋が客への説明に使ってるのか？

>>436
使ってる
だから0の人は余計に被害者意識が強くなり、請求がとめどなくなる

質問です
仮に0:100の物損で被害者が保険金だけ貰っておいて直さない、というのは普通にあることだと思いますが
被害者は新品部品代を請求してる以上、破損部品の所有権は加害者(もしくは保険会社？)に移ってもおかしくないと思うのですが

とくに軽微で保険を使わない場合なんかだと、破損部品を要求しないことを条件に「値切る」なんてワザもアリなのかなと思ったり

でも調子乗ってたら意趣返し的に人身にされたら薮蛇になっちゃうけど

相手側の指定工場に入れると同意する事で
本当は1:9なんだけどこちらの持ち出し一切なしにしてくれた

>>438
ケースバイケース
たとえば現金価値100万の車に修理代が150万かかる場合、賠償金の上限は100万になる。
破損した状態の残存価値は20万（スクラップ代）
パターンは
1・100万もらって自費の50万を貰ってなおす。
2・100万貰って買い換える
3・100万貰って自費の50万を貯めつずける。
4・買い換えだから賠償側が20万の残存価値を引き取って100万を渡す（20万は現金化する）
5・残存価値は20万あるのだから80万しか払って貰えない。

こういうパターンを相手とはなしあって合意にもっていく。
正解というと全部が正解になる、所有権を賠償側に移すことで全損賠償(4)も
無い話ではない。
あくまで話し合いの結果で左右される（和解条件に決まりはないから双方の合意が優先）
判決ならというと、主張や状態やで判断が分かれるでしょ。

被害者として優位に持っていきたいなら（3)を選択して交渉し、和解成立後に
ポンコツを処分するなり、100万の範囲で治し（50万円分はボロボロのママ）乗っても良いし
選択幅があって優位なので、相手が(3)以外の主張をしてきたら(3)に修正していけばいい

>>440
追加して、対物超過特約がある、もしくは加害者が人情ある金持ちの人で
「修理した上での実費という条件なら」上限を150万にして修理代を
支払いいましょうというパターンもある。

>>438
>破損部品を要求しないことを条件に「値切る」なんてワザも

その破損部品の価値を誰が決めるの？
相手の合意が得られないなら「言ってみただけ」で終わり。

そんな下手な交渉をするよりも単純に
「貧乏なんで満額は勘弁して下さい」とお願いする方がマシだろ。

>>440
ケースバイケースになる事案って本当多いですね。今の世の中手堅く車両にも入って、
自分の保険で賄うぐらいでいなきゃならんなとつくづく思います

>>442
相手の「実際には修理しないけど、新品部品代プラス修理代をくれ」という魂胆を逆手に取って
ヤフオクにでも流すんで古い部品は下さい、とでも言えば相手は修理せざる得なくなる
そこで交渉の余地が生まれると考えますが
新車ならともかくオンボロの車で、パテ盛りとかで十分綺麗になるようなものまで新品交換しろという
過剰対応の要求の対抗手段としてはアリかなと

そもそも破損した部品の所有権が加害者に移転することないでしょ？
全損扱いになって車両保険金を受け取れば、所有権が保険会社に移転することはあるだろうけど

破損部品を修理した場合ならね
新品交換なら所有権の移動は当然なんじゃない？

ほう
法律的には賠償したら所有権が移転するのか
あんまり聞いたことないけど実態上は所有権を主張する加害者（または保険会社）は少ないのかな？
勝手に部品処分しちゃうクルマ屋も多いよね
クルマ本体なら保険会社が持ってくことが多いって聞くけど

車業界、保険業界の慣例がどうかは知らないよ
あくまで一般論として賠償後の所有権の主張は法的に当然認められるだろうって思っただけ
やるやらないの話ではなく、出来る出来ないの話としてね

現在、任意保険に加入しています。
自損事故には下りないタイプの車両保険です。
もし他人に借りた自家用車で自損事故を起こしたら他車運転特約で修理は出来ますか。やはり出来ないでしょうか。

今回の質問はレンタカーを借りた知り合いが事故を起こしたのが発端でした。質問しておいて後出しになりましたがよくよく聞いたらそもそも車両保険に入ってなかったようです。

レンタカーを借りる時に20万円以上修理費が掛かった場合、自腹か自分の保険を使う契約になってたらしいんですがそんなレンタカー屋もあるんですね。

>>443
本当に修理することになったら、消費税+代車のレンタカー代も賠償。
それに比べれば修理せずに修理相当額だけの賠償で済む方が安上がり。

もちろん修理せず値引きにも応じてくれたらそれが一番安いけど
値上がりのリスクに見合わないリターンに思える。

>>447
動産の所有権は対象物の実際の移転で確定する。
不動産のように契約や払込で確定しておいて登記がそれを公定するのとは違う。
よって相手に賠償金を払っても所有権は当然には移転しない。
契約に基づく引き渡しを求めるだけ。

>>449
ご友人には気の毒だが答えは出てるわな
今は他車運転特約がデフォルトだから、レンタカー屋も自前の任意は最低限にしてるのかもしれんね

レンタカーでも他車運転特約を使うのがデフォなの？あまり使わないから知らんかったわ。
車両保険に入ってなければ自腹なの？そもそも自分名義の保険に入ってない場合はどうすんだろ？

>>453
自分の他車運転特約を使うのがデフォとは言ってない。
車持ってない人だって多いんだから、対人対物人障に入ってないなんてのはあり得ない。
レンタカー屋って言っても全国チェーンの大手から地方ローカルまで色々あるわな
ともかく車両の損害についてどうなるかなんて事前説明がないわけないんだし、もしそれを上の空で聞いて適当な気持ちでサインしてるような人であれば
はっきり言って良いクスリとしか思えない

>>454
特に最近は500円一日保険が充実してるしな。
これにも加入してなかったなら落ち度としか。

500円保険は優秀だよ、保険適用外の人間をカバーするんで
自身の契約は運転限定でガチガチに縛っても
借用者に500円渡してウチの前でワンデー保険に入らせてから貸してる。

>>456
車貸すのにそいつの保険代まで面倒見てやるのか
いい奴だな

>>457
無保険で事故られても結局貸した方の責任だし。

>>458
無保険？
無保険というのは普通は自賠責に入ってないことを指すんだぞ
任意の有無は関係ない
自賠責に入ってれば、無免許の人に貸したとかでない限り所有者に責任なんて降りかかるわけがない

>>459
借りる人間が車持ってるとは限らないでしょ？
で、車ないのに自賠責なんて入っているはずもない。
まぁ、自分の保険の適用外なら絶対入れるな。
一回500円ならコストだわ。重なるなら出させるかレンタカー使えと言うけど。

無保険つーと、一般的に「無車検≒自賠責未加入」の意味じゃね？
何の話をしてるんだい君たちは

うん、そのツッコミは正しい。

ニュース速報とかで交通事故のニュースのスレが立って、それを見た
自動車保険についてチンプンカンプンの人たちがレスを交錯させている時と同じような展開だ。

>>461
何？
俺の言ってるのも間違ってるって言いたいの？

>>460
自賠責にしても任意にしても車にかける保険で、契約者が設定した年齢とかに引っかからない限り
ドライバーは車を所有しない他人だろうが何の問題もないぞ
嫌味抜きに色々勘違いしてる事が多すぎるようだから
これ以上ここで聞くより、イチから調べ直したほうが良い

> 自賠責に入ってれば、無免許の人に貸したとかでない限り所有者に責任なんて降りかかるわけがない

ID:/uW0CidV、なんか語尾に(キリッ)とつけたくなる発言だったな
一方的に上から目線だしｗ

なんだ
結局何も指摘できてないじゃん
多分>>461-462は時間差、単発であることを考えても同一人物だしw

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

キチガイ乙

休みになるとガキが増えるのかねぇ…

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

はい発症

この手合いの人間はしつこいからなー

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

綺麗に1分10秒違いで連投してくるんだねぇw

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッ)

うん、そのツッコミは正しい(キリッキリッ)

これ何がどうしたん？

「自演素人」いうひとの荒らし。無視でいい。こいつ前にも車板の事故相談スレをつぶした。下は貼られてたやつ。


法律板３バカ
　>500 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2015/11/17(火) 19:04:30.10 ID:Z3+9l3QD
　>ギョウチュウ
　>メンヘラ
　>自演素人

３バカの巣
　>独身イケメンに癒されたい 本スレ
　>http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1447158034/
　>☆自動車保険示談代行を議論☆非弁　５
　>http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1332120755/
　>行政書士はなぜギョウ虫と呼ばれるのか
　>http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1446537080/

自賠責切れも無保険には違いないけど、それは一般的には車検切れと言ってるような。
無保険っていうと任意未加入というイメージだな。
俺はそう思ってた。

なるほろ中途半端だなw

>>480「こいつ前にも車板の事故相談スレをつぶした」

２０１２年まで車板に存在していた交通事故相談スレを閉鎖に追い込んだ荒らしの>>480へ
歴史を捏造するな。車板に存在していた交通事故相談スレを閉鎖に追い込んだのはお前だろ。

「捏造してねーよ」と言いたいのならこれより古い書き込みを提示しろ。



684 ：無責任な名無しさん：2013/12/16(月) 16:51:40.26 ID:CdZxOT3j
（前半略）

交通事故相談スレの２大荒らし紹介�A
【 ジャギ 】
☆★☆２０１２年まで車板に存在していた交通事故相談スレを閉鎖に追い込んだ荒らし★☆★
回答者としては力量不足であることを最近なってようやく自覚したらしく、今はスレ汚し専門の荒らしに
成り果ててしまったが、それまでは間違いが多いながらも一応は回答もしていた。
間違いを指摘されると逆上し、IDをとっかえひっかえして複数の人間が書き込んでいるように見せかけ
その間違いを指摘した人を非難していたが、あまりにもその手口を露骨に多用してしまったために
自演がバレてしまったこともスレ汚し専門の荒らしに成り果ててしまった一因である。

〜捏造なので車板の事故相談スレがいつ頃潰れていた（後に復活）のかを知らない〜
480「こいつ前にも車板の事故相談スレをつぶした」


〜車板の事故相談スレがいつ頃潰れていた（後に復活）のかを知っている〜
684「ジャギは２０１２年まで車板に存在していた交通事故相談スレを閉鎖に追い込んだ荒らし」

まあ応戦してれば端から見たらそいつも荒らしと同類だし誰も寄りつかんわなw自演かもしれんけど()

先週10-0の追突事故をもらいました

ずっと乗れてるので今までそのまま乗ってて、やっと休みのとれる週明けに、自分の保険会社提携の工場に持ち込みます
廃車寸前でバンパー程度の被害なので修理する気がなくて買い替えの足しにするための補償請求の見積りだけ欲しいんだけど
正直に言った方がいいのだろうか？金にならないから手を抜かれたら嫌だなと
あと、保険会社提携の町工場よりディーラーのほうが高い見積り出たりしますか？

なんで保険会社提携先？
10:0ならきっちり治せる良い工場に入れれば良いのに

自分　２　：　８　相手　　の事故があったんだけど
相手から謝罪の言葉がない。
過失が付く以上はどっちが悪いってこともないから
謝罪なんて必要ないってこと？
こんなもんなの？ムカつくんだけど。

>>488
保険会社同士のやりとりになったら人身以外は謝罪なんかないよ。

>>488
俺も相手100%のもらい事故だったけど、詫びなし。
警察とか全部こっちで手配したが。
あとから聞くと一部上場の社長らしかったがそんなもんかと思うことにした。
人身でなきゃ詫びしないらしいよ

>>489
人身でもわびが入ったことなんて一度もないがね。
見舞いにも来ない。
当然、そんなのだから警察がいくら『反省してるから』とか言っても
厳罰を要求してきっちり手続き取らせる。
警察は手続き簡略化したいからすぐ甘くするように言ってくる。

俺も0:10の事故の時謝罪どころか保険会社からの連絡もなかったな

運転中と同乗中を合わせて、100：0の追突被害に3回遭った。
同乗中は嫁が運転してたから、対応の窓口作業をしたのは自分。
2回は謝罪があったのを憶えてる。
もう1回は憶えてないけど、「謝罪がなかった」という記憶もない。

>>493
追記
1回は相手が警察官だった。（出勤途中か非番かで私服）
事故後の現場で「100：0かどうかは分からない」と言いやがったのは憶えてる。
その後100：0を認めてたしお詫びもあったけど、事故後の相手の対応でムカついたのはその時くらい。

>>492
こっちは彼我責任100:0の時には相手の保険会社から脅されたよ。
60:40、いや50:50だとな。
会社まで電凸してきたあげく、「休憩時間は勤務時間外」とかぬかしてくれたわ。
休憩時間はれっきとした労働時間で貴社の言動は労基署に照会するべき案件だがと
言ってやっても聞かず、相手の本社経由で訴訟寸前まで行ったな。
本社通すとだんだん80:20とか90:10とか言い出して、終いには
100:0認めたあげくにその営業所隣町のに統合されたわ。

直接連絡を取り合うと話がこじれる元になるから保険会社には相手に連絡しないように言われたけどな。物損でこっちの過失が一割とか二割とかの事故で。

未成年の時に追突事故（10：0）おこして、玉突きで車3台、合計5人に被害出しちゃって、
親父に連れられて菓子折りと金一封持ってその3件に頭下げに行って
なおかつ自動車保険で諸費用を払ってもらって何とか納めたんだけど、これって稀なケースだったのか…

>>497
昔はそれが普通。
人に怪我させたら菓子折持って謝りに行く、というのはね。
10:0ならもうそれ以上は何も起きないから、なんだけど、最近のはそれすらしない
身勝手なのが増えたね。
親の教育がなってない。躾もない。だから自己中心的で粗野なのが増えた。

>>465
法的賠償責任と人間が社会と関わって生きていく上での責任は違うんだよ。
車をカスっていうのは信頼関係としては高い人々で、親族であったり親友であったり。
臨時運行なんとかいう制限や範囲もあるだろうし、他車運転危険特約もあるだろうが
年に2回や3回の急な用事や用途に500円で約款や条件を何も考えないで埋め合わせる利便例は大きい。

これを「保険」と単純に考えないで「人付き合いの経費」と考えれば理解して貰えるだろうか。
負担は借りる方でも貸す方でもいいのだけど
車を信用して貸せる間柄の人は自身の車で重大事故を起こし、多額の金銭負担に陥る
「僕には責任無いからねーバイバイ」と言いにくい人、言えない人がいるでしょって話な。
知らない他人なら言えるけど、そんな人に貸し借りはないｗ

コンビニ保険の販売目的はまさにこれで「心の弱みを500円で埋めます」なんだよ
借りる方は貸し主に「私適用されますか？条件に入りますか？約款読んでみてください、契約書と約款貸してください」
なんていう事前のやりとりを近所のコンビニでチャラにできますよ？
っていう商品な。

そこまでリスクヘッジを考えるならそもそも貸さなきゃいいのに。明日？明日は俺が使うからダメだよ。今は調子悪くて立ち往生するかも知れないからダメだよ。この前ある人に貸して散々な目に遭ったからダメだよ。
三回位断ったら貸してと言わなくなるだろ。

>>500
良く読んでないの？
そう言うのをひっくるめて「社会に生きていく上での責任」だっていうのに。
子供の頃から面倒を見てきた親類が頼ってきた、ちょっと引っ越したいから
ちょっと大きな荷物を買いたいから。
日常の飲み食いや贈答や様々な場面で助け合ってきた親友が、田舎から親が出てくるんで
そういう事情や信頼から頼られた部分でかんがえれば、社会生活のなかで「世話をするのも責任」
「お互い様をまっとうするのも責任」でしょ。

それのリスクが500円なら500円払ってリスクをオールクリアすればいい。
もちろん車両が自損全損すれば200万やそこらの損害はでるかもしれない。
500円でオールカバーはされないだろうし。
この時に、彼等に対して200万を甘受できるかといえば、信頼感があるんだから甘受できるよ
保証人で貸し倒れとは違うからね、彼等も義理や好意への代償として200万弁済できませんか？
といえば、長い時間をかけても確実に弁済してくるだろうし。
とうぜん彼等の親兄弟配偶者も信頼を裏切らないように弁済の努力をする。
逆に、そういう背景や周辺環境の整わない天涯孤独な失業者には貸さないだろうけど。

自分が逆の立場になれば、数十年らいの親友に年に数回、軽トラを借りようなんて
場面もあるのでは？
そのときワンコインでリスクを回避し、最悪の事態で新車賠償すればいいやって気持ちだろ。

だから貸さないってのは最大の親切でもあるんだよ。どうしても必要ならレンタカー屋があるだろ？もしとても親密な関係で大荷物を運ぶなら自ら運転手役を買ってやりゃいいじゃん。
なんで格安レンタカー屋を個人でやるのよ。上で500円渡して保険に入らせるとか言ってるのも君でしょ？
レンタカー借りたら5000円掛かるけど、○○に車借りたら500円くれるらしいって地元で話題になってんじゃない？

>>502
なんでそんなに極端なんだ？
お前、仕事でもなんでも仲間いないだろ

>>503
こいつが一番極端な件w

>>504
疑問符も理解できないキチガイ

>>502
君が必至なのも頷けるんだけどね。
車命みたいな人はどんなに懇意な人でも車のコトに関しては
親の敵を斬り捨てるごとく必至に死守しようとするから。
たださ、俺は別に車に思い入れないのよ、そうせ数年ごとに買い換えるし
日頃から人々に世話になって社会に生かされてると思ってるんで
友人がワゴンが使いたい、甥や姪がちょっと車が使いたいっていうなら
ウエルカムでどうぞってね。

もちろん皆臨時運転というか貸し出しに自分の保険も適用は出来るんだろうが
等級はプロテクトしたいしね。
他人が起こしたつまらない事故で等級まで持って行かれたらたまらないから
500円どうぞって話しな。
君は生まれた頃から面倒見てる甥や姪から500円取れるのか？
遊びに行きたいから車を貸してくれっていえば、メシでも喰えって1万も包んで渡すくらいが常識だよ。

友人もそう。
呑みに行けば奢った奢られた、カニを貰ったと言えば持ってきて、良い地酒が手にはいるから
って買ってきてくれるような付き合いの人から「ちょっと車かして」って言われて
目を吊り上げてレンタカーあるじゃん、借りられるじゃんって大騒ぎ？
俺には無理だわ
何れにしても壊せば弁済してくれるような信頼関係だからこそ（その配偶者や親や祖父母からも）
車の貸し借りと高圧洗浄機の貸し借りと差別化して考えるほど小さくないわ

そんな価値観の違いでケンカしてもしょうがないだろ
俺は貸すのが嫌だから保険を本人限定にしてる、貸してって言われても保険が本人限定だからでみんな納得する

>>507
ここは保険の話しになるんであえて言うけど
「本人限定だから貸せない」
・「でも自分の他車運転危険特約があるから貸してくれない？」
・「500円でドラ保はいってくるから貸してくれない？」
って言われたらどうするの？
逆に、「他車特あるなら良いよ」「ドラ保はいるなら良いよ」ってだけの話しだしね。

それないあ「保険がどうでも、僕の命なので絶対に貸しません」のほうが潔いのでは？
車いのちの人を否定する気ないから。

一番長文書いてる奴が一番必死に見える

>>501
> 良く読んでないの？

ダラダラ書いた駄文をなんでよく読まないといけないのか

>>510
なら消えろキチガイ
二度と現れるな
死ねよ

>>508
貸してもなぁ
絶対乱暴運転されるから嫌だよな。
他人の車に乗っても
えぇぇぇって運転することが多い。

>>508
　>「本人限定だから貸せない」
そういう場合、普通はそこで貸したくない考えの持ち主なんだと理解するよ。
大人なのにそこに気付かない人に貸すのってかなり危険だよ。自称運転上手で自称事故は絶対起こさないタイプに多い。

それと貸すことのリスクって凹みや接触事故だけに留まらず、そいつが死ぬ事だってある訳だけど、
カニや地酒にまで世界を広げられる想像力豊かなあなたはどう考える？

甥や姪に安易に貸すことによって本来数千円から一万円以上払って借りなきゃならないものを只で貸してるということはもしかしたらかわいい甥や姪が死に至るハードルを低くしてる事にならない？
俺は一応フルカバーで保険に入ってるけどそこが心配だから若い奴にはまず貸さないな。車なんて無けりゃ無いでどうにか出来るもの。

横入りするけど、今の保険はどこでも他車運転特約が自動付帯だよな？

ペーパードライバー相手なら「その人が怪我しかねない」不安で貸せないし
自家用車持ちの人が相手なら、その人の任意（他車）が使えるから
そんなに神経質にならなくてもいいんじゃないの？

>>514
俺の場合は事故が心配で貸さないんじゃなくて乱暴に扱われたり修理するほどでもない小さな傷をつけられるのが嫌だから貸さない

>>515
貸さないという考え方を否定したりはしないよ。
貸してもいいというタイプの人にとって
どのくらい備えておくのが合理的なのかなと思って。

>>513
なら、その車を手放せよ
無けりゃ無いでどうにかなるんだろ？
お前みたいなキチガイこそ、事故で死ねば良い

このスレ昔からこんなレベル低かったっけ？

1スレの>>1のバカぶりを見たら低レベルで当然とわかるはず
しかも昔といってもまだ1年半じゃねーか

若い子にとっては1年半前は昔なんだろうね
冬休みに突入した大学生かな？

示談って絶対しなきゃいけないものなの？？？

過失割合でもめて、こう着状態のまま、1年経過。
相手は交通弱者で大怪我してるけど、信号無視でこちらと衝突したため、
（ドライブレコーダーあり）、0：100じゃないと示談しないとこちらが言ったので、そこから
示談がまったく進まない。　相手側も、訴訟するわけでもなく、何の音沙汰もない。
（交渉は保険や同士で行っている）

自分の車は保険で修理した。

>>521
0：10なら示談が進まないのはあなたにとって良い事。ずっと待っていれば良い
向こうは引き伸ばしてあなたが折れるのを待っている。
弁特入っていればよかったのに

>>521
相手の本社に返答期日決めた内容証明郵便で回答求めたら？
ちょっとお金かかるけど公式にすれば相手も動かざるを得なくなる。
裁判する気になれば弁護士お願いする必要もあるかもね。
弁護士特約はこういうときに使うもの。

…ところで、その手口、まるでかつての損保ジャパンのそれなんだが…
自分の時も放置されて、こっちの保険屋が連絡しても居留守使うとかで
最後通牒送って訴訟するつもりになってたら相手が折れたということも。

>>497
>>498
金一封？？

>>523
俺も損ジャに１年以上放置されたなあ。
結局、自腹で弁護士雇って裁判した。

>>524
誰も指摘しないのな

お前含めてな（笑）

これはひどい

>>527
ぐう正論w

普通にブラックジョークで被害者を笑わせたかと思ってた
本当にやったら被害者は激怒するだろうな

自分の保険屋から、判例送りつけられて、これで納得しろみたいなこと言われた。
（保険や同士の示談交渉なので仕方ないか）

相手方の保険屋から判例送りつけられるってのはわかるんだけど・・・

どう不満なの？

たいがい、過失割合じゃないのか？？？

俺は任意保険入ってたけど、相手が自転車で交通弱者な上に、赤信号で飛び出したのに、
嘘つかれて、こちらが、赤信号で飛び出したと主張。結局、どちらが正しいか、不明のまま、
こちらに、７の過失と、罰金60万（相手が重症だったので）きて、仕事クビ。
免許も失った。
どうせもう怖いものはないと開き直って、一切示談に応じないまま、5年過ぎた。

それ相手が赤信号で飛び出したとしても無過失にはならんけど

>>531
それはもう君一人がむちゃくちゃ言ってるケースかもな
自分の保険屋が判例持ち出して説得するとかよっぽど

>>534　ここまでくるとな、無過失とかいう問題でなくて、相手への嫌がらせだわ。

>>536
なら、ここに来る必要もないよな
もはや自動車保険の問題じゃないし
自己矛盾って分かるかな？キチガイさん

安価打つの嫌なんでこのまま言うけど
もはや人の心すらない人間は2chですらもの言う資格は無い去れ
そもそもスレチだ

人の心とかお前らが口にするのもなんだか恥ずかしいな。

ちなみにおらは536ではないけど。

>>538
「人の心」を定義してもらえませんか？
どこのキチガイ造語でしょうか？

>>540
536へ言ってます

>>541
結局は誰への書き込みかはっきりさせんのかよ

落ち着いて、書き込みせよ。

536＝534とは思えないが・・・・

まぁ、交通事故も人間のいろんな部分が見えるある種のドラマだからさ、いろんなケースがあり、
いろんな人がおるんだから・・・・・

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態
https://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

自転車対車でこちら自転車の人身・物損事故。（もちろん警察も人身扱い）こちらは3カ月の重傷だけど、事故の原因は俺。（笑）
100％俺が悪いと自覚している。　でも、ポリにはこっちは悪くないよって言った（笑）
（こっちは弱者やからね(笑）

で、相手方任意保険（車両保険あり）、俺も車の任意保険に賠償責任、人身傷害、弁護士等々特約たっぷりつけてる。

保険屋レベルでは過失割合について双方合意できてるが、肝心の相手方当事者が応じない。

物損についてはこちらの損害よりも、相手の損害のほうがはるかに大きいので、（相手90万、こちら5万円）
示談できなくても、こちらの保険屋は払わなくて済むからおｋなんだけど、人身のほうが自賠責120万超えたら、
過失割合が決まらないと困るんだよね。（今のところ治療は人身傷害使ってる）

示談はやくしないと、罰金きまっせと脅しかけても、何の効果もないんだよ。
どないしたらええ？？？

>>545
お前が悪いなら君の過失を大きくすればいい

>>545
年内に死んで地獄に堕ちて欲しい

>>546
保険屋が認めないのでは

>>545
示談と罰金や行政処分は別だ
相手が素人なら驚くかも知れないけど保険屋が付いてたらそんなに簡単に終わらない

保険で修理する時って車の価値が決められていてそれ以上の修理費は出ないのでしょうか??

保険屋は大義名分建前並べて伸ばす（相手から出来るだけ回収を目的とした）ただそれだけだぞｗ

>>550
出ない

>>546　それは保険屋が認めないよね。
>>547　なんで？？　こっちは交通弱者という国家おすみつきだぜぃ
>>549　検察官は示談に影響されるってネットでよく書いてあるぜぃ

>>553
交通弱者が考慮してもらえるのは、嘘申告の許容や免責ではないんだが。
保険屋どうしが合意してる今の割合も、嘘を前提とした数字だろ？
正直に申告すれば保険屋どうしの合意割合も変わるし、相手も納得するだろ。

長引いて裁判になってから、相手がドラレコ映像を出してくるのを期待してる。

>>554　ドラレコ？？　あるわけないじゃん。あったら、とっくに出してるだろ。（笑）

やっぱりドラレコ必須やな。
嘘つきチャリは死んでくれ。

示談が完了しているかどうかが刑事裁判に影響するのは
新聞に載るような人身事故限定じゃないの？

>>553
ネットに書いてある事が正しいとは限らない
ちょっとした人身事故でも治療完了まで半年以上かかる
普通は治療が完了するまで示談はしない
行政処分等は事故から3ヶ月くらいで決まる
ほとんどの場合は示談を待たずに処分される事になる

ドラレコ付けてるし、普通の相手なら現場ですぐに見せるつもり。
でも意図的に嘘を言ってる相手だと感じたら裁判に持ち込んで
相手の偽証を引き出してから見せるようにするわ。
裁判所での嘘は偽証罪に問われるだろうし、嘘には罰を与えたいし。

示談が長引いても自腹は痛まないから平気。

そういう奴にも自分の住所とか教えないといけないのかね。
逆恨みで嫌がらせとかされそう。

>>559
裁判で被告本人が嘘ついても偽証罪にならないよ。
もう少し勉強しような。
偽証罪になるのは宣誓した証人とか。
被告本人が嘘つくのは自己防衛上ある意味当たり前だから、罪には問われんのだよ。

>>545
お前が誰か判った。

そんな理解で裁判においてどう振る舞うつもりやらｗ
どうせ、刑事裁判においては証拠が無制限に採用されることはない、
ということすら知らないだろうな。
裁判の途中で隠し球の如くいきなり出して相手を驚かす絵図を想像しているのだろうが、
そんなの認められないからｗ

>>560事故証明でわかるだろ。

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態...
https://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

↑ハイ、任意なしの悲惨な末路ですよ

>>563　どっちにしても、最初からドラレコ出しとくべきだな。ちゃんとコピーも保存して。

>>563
交通事故の刑事裁判で被害者と言うか相手方が直接証拠を出して証言する様な事ってあるの？

>>568
ないよ。つうか、できないよ。
でもそんなルールも知らずに何かやろうとしているって話でしょ？
なにせ被告に偽証罪とか言っちゃうくらいだし。

過失割合で揉めた場合は民事裁判ではないの？
量刑に対する不服なら刑事裁判だろうけど。

どっちにしても本人が偽証罪にはならんけど、公的な場所で嘘だと反論したいとか
相手に格好悪い思いをさせたいとかの気持ちは分からんでもない。
俺は面倒くさいしそんな気力は無いけど。

>>570
刑事裁判でも民事裁判でも、いきなり証拠と称するものを提出する機会は無いし、そんなの要求してカッコ悪いのは自分だったというオチ。
裁判官の心証も悪くして終わるという大失態だと思うけどね。

事故の刑事裁判は検察（国）と加害者（被告）の対立ではないの？？

>>572
で、被害者はって話だろ？
被害者が裁判中にいきなり「ここにドライブレコーダーの記録がありまーす」って叫ぶんだとさ
笑っちゃうよ
「加害者は偽証罪でーす！」でトドメを刺すつもりが、大恥かいて終わるってネタ
こういうキチガイもいるから事故は怖いよ

逆転裁判のやりすぎだな

>>572
そもそもは民事裁判のつもりだったんだろう。
でも刑事裁判だとすると普通は略式起訴されて、量刑を拒否しての本裁判。
だから原告は検察で被告は加害者（ドラレコ出すつもりの人）。

検察側は被害者の供述をもとにして起訴してるから
その供述の信用性を問うために証人申請して被害者に証言させて
その後でドラレコ映像を出せば偽証罪にできるのかもね。
交通事故でそこまでちゃんと裁判してくれるのは重大事故くらいな気もするけど。

でも弁特が使えるのは民事だけだろうし、自腹で刑事裁判するのかとか
それ以前に現場検証で相手も警官もいるとこで映像を出すほうが簡単確実だね。

>>575
あのさ、被害者の証言の後に、騙し討ちみたいな形でドラレコ映像なんて出せないよ
なんで分からない？
裁判は被告、原告とも平等であり、相手の主張に対する抗弁権が認められなきゃならない
つまり、ドラレコ映像を証拠にしたいならそういう申請が事前に必要だし、それは相手方にも通知されるんだよ
そうしなきゃ相手方はその証拠に対抗する主張ができないだろ？
裁判ではいきなり「ここにドライブレコーダーの記録がありまーす」なんて言えないだだて

>>576
>つまり、ドラレコ映像を証拠にしたいならそういう申請が事前に必要だし

その手順でいいんじゃないの？
ドラレコ映像があるのを知らされた相手は、検察にどう言い訳するかで困るだろうし
それで充分な嫌がらせになると思うけどな。
偽証罪になるような証言はしないだろうけど。

「実はドラレコあるんだけどｗ」と言ってふんぞり返りたい気持ちは分かるけど良いこと無いよ
初めに出してスムーズに進めたほうが得だし結果は同じ。
「証拠があるなら何故はじめに出さないんだよ」とみんなに思われるだけ

>>577
となると、後出し作戦考えた奴は置き去りな話題になっていくけど？
「後出し」にならないからな
おまけに今回の想定は民事裁判だろうし、ますます後出し出来ないんだよ


559 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2015/12/27(日) 15:02:30.24 ID:onSpAVMW
ドラレコ付けてるし、普通の相手なら現場ですぐに見せるつもり。
でも意図的に嘘を言ってる相手だと感じたら裁判に持ち込んで
相手の偽証を引き出してから見せるようにするわ。
裁判所での嘘は偽証罪に問われるだろうし、嘘には罰を与えたいし。

示談が長引いても自腹は痛まないから平気。

>>575
>その後でドラレコ映像を出せば偽証罪にできるのかもね。

だ・か・ら！
被告がその裁判内でどんな主張をしようが偽証罪は成立しないんだよ

話がもつれた糸みたいになって、なんだか分からなくなってきた。
偽証罪は、簡単に言うと証人が嘘を言った時に成立するんよね。
裁判での証拠提出は、他の人が言うように、事前に申請が必要で相手方の同意がいるんだっけ？
で、裁判官が証拠として採用するかどうか決めるんじゃない。

「被告は発言した内容が、有利にも不利にも扱われるので、よく考えて発言しなさい」って裁判長から
言われるシーンがドラマでもあるよね。

>>573　法廷シーンのドラマで、傍聴席から、いきなり「○△さん（被告）は無実です。私は
見たんです」なんて言う場面があるけど、その影響かな？

でも、現実の裁判で、ドラマのようなことがあった場合裁判官の印象には残るんじゃないの？
被告の弁護士も、やる気のある人なら、後から調べるかもしれないし。

だんだん交通事故から話が大きくずれてきてごめんなんしょ。
　　　　　

おまえら仲いいな

>>582
印象に左右されてはならないのが裁判官
あくまで審理においてなされた証拠と証言で判決を下す
傍聴席の発言？
実際には「はい退廷」でお終い

>印象に左右されてはならないのが裁判官

刑事裁判においては相手方の同意の得られなかった「証拠」については
裁判官はそれを見ることすら許されないんだよな。
採用されない「証拠」に影響される可能性を極力排除しているし。

>>585
んじゃドラレコ意味ねーな。ﾎｼﾞﾎｼﾞ

>>581
何を主目的と捉えてるかで反応が違うんでしょ。

偽証罪に問えるかどうかなら、これまでのレスで無理だと分かる。
でもそれだけだと嘘を言う人を擁護する形みたいで気持ち悪い。
それに映像提出を後回しにすることで、保険屋や警察相手に好き放題な嘘を言わせた後で
それが嘘だったとバレるだけでも仕返しにはなるんじゃないのかな？
偽証罪に問いたい、それ以外は仕返しにならんと思ってる人には納得できないだろうけど。

俺自身は>>575に書いたとおりで
>それ以前に現場検証で相手も警官もいるとこで映像を出すほうが簡単確実だね。
と思ってるから念のため。

>>585
>相手方の同意の得られなかった「証拠」

同意しない理由も求められないの？
交通事故に限らず、警察は必死に証拠集めをするけど同意を拒否すればいいことになるけど。

>同意しない理由

そんなの、
「事故から時間が経過した上に、その間相手方が保有し続けていた以上、改変の可能性を排除できない」
で十分だろ？

>>589
デジタルデータの場合はそれは適用されない。
タイムスタンプ変更だけでも容易に判別出来るから。
ただ、それを今の裁判官が判別出来るかは別。
ゲーム機をファミコンと言ってるようなのが裁判官や裁判員になってるからね。

>>587
だから、いつ映像を証拠として提出すんの？
そんな機会は後から訪れないんだけど？
まだ理解出来ないのかなぁ

>>590
逆だよ、デジテルデータの方が証拠認定が大変
刑事裁判の証拠で警察のデジテルカメラのデータが認められるようになったのは意外と最近
それまでは相変わらず一眼レフのカメラで撮影して現像していた
今でもコンビニ強盗の証拠にデジテル防犯カメラ映像を使うときは改変の有無を検察が立証しなきゃならない

>>592
だから「今の裁判官が判別できるかは別」と。
本来改変判断は用意なんだけど、それを理解出来ている人間が司法にいない。
このおかげで立証してあげる必要があるわけ。
コピーを手元にしてマスターメディアをロックしてそのまま残しておくのは
そのためね。

>>591
>>587で書いてる「後から」って裁判所を想定してないんだけど？
保険屋や警察に好き放題な嘘を言わせた後な。
偽証罪に問えるかどうかとか、それを実現する手法を争ってるつもりはないよ。

保険屋とか弁護士とか大勢の人に嘘がバレる方が格好悪さは増すから
後出しの効果は無いわけじゃないでしょというだけ。

>>593
デジタルデータのタイムスタンプ変更がどうして容易に判断できるのか。
技術者だって無理だよ、そんなの。

条件つけるならどうぞ。

ほらな。
デジタルデータの扱いについてここでこれだけ揉めるのだから
裁判の現場ではサクッと証拠排除されて終了だなｗ

俺は事故から3時間後に警察へドラレコ映像出した。

>>594
んじゃどこでドラレコ映像を流すの？
自分の家か？
格好悪さをどこで味合わせんだっての
相手の言い分が通った後で、「ドラレコがー、ドラレコがー」言っても終わった話になるだけ

あと、繰り返すけど偽証罪とか言い出した無知なアホは裁判で「ここにドライブレコーダーの記録がありまーす」って言いたいんだぜ
彼の希望はどっかいっちゃうのね

>>598
>相手の言い分が通った後で

相手の言い分は自動的に通る前提なのか？
先に言ったもん勝ち？
たとえば双方が相手の信号無視を主張してたら、どっちの言い分も通らないまま平行線だと思うけど。

事故直後の現場検証で、警察官は双方の言い分を同時には聞けないよ？
順番に聞くから、どっちかが先でどっちかが後になるよね。
ドラレコの出せる側は、「あちらの方の言い分を先に聞いてあげてください」だけでも後だしになるけど？

モニターの無いタイプだとその場で見せられないし、映ってる内容次第では自分が不利になりかねないから
まず自分が確認してから映像を出すかどうかを決めるパターンも多いしね。
そんな一手間をかけてる間に相手は保険屋にも嘘申告をするだろうね。
過失割合の示談交渉で強気には出れなくなると思うけどなぁ。
最初から正直に言った場合と、嘘がバレた場合との比較って意味でね。

多分、俺と君では想定してる場面が全然違うんだよ。
最初の人は裁判の場面なんだろうけど、俺は俺の目の前で困らせなきゃとか思ってないんだ。

>>568
> 交通事故の刑事裁判で被害者と言うか相手方が直接証拠を出して証言する様な事ってあるの？
あるかないかといえば、ある
裁判官が必要と判断すれば当事者にいつでも尋問をすることができる

>>575
> その供述の信用性を問うために証人申請して被害者に証言させて　その後でドラレコ映像を出せば偽証罪にできるのかもね。
ならない
その立証趣旨は証言の信用性でしょ？信用性が疑われたらそこで終わり、それ以上とりあげられない

>>587
> それが嘘だったとバレるだけでも仕返しにはなるんじゃないのかな？
ほんとうにそんな事件なら、冒陳で弁護士が映像の存在を前提に不当だといって、警察検察権力を糾弾する
> それ以前に現場検証で相手も警官もいるとこで映像を出すほうが簡単確実だね。
弁護士がいれば、起訴させないために弁護士が手を尽くす、そのとき映像の存在も捜査側に伝えるだろう

>>590
> ただ、それを今の裁判官が判別出来るかは別。
裁判官なめんな
>>593
> このおかげで立証してあげる必要があるわけ。
だから裁判官なめんな
そもそも違う、証拠能力の問題
重大な人権侵害の刑罰を加える手続としての刑裁では、求められる真正性が民事より格段に高い

そんな「証拠」があるのなら最初からさっさと提示しておけば
そもそも裁判にすらならなかった可能性もあるわけで、
裁判の途中での隠し球のような提示の仕方は手続き上も証拠能力上も問題があるし
「こんな大火事にしておいて今さらなんだ？」と見られる可能性もある。

>>599
だから、なんで最初の書き込みしたアホの想定からどんどんズラしていくんだって聞いてんだけど？
裁判で偽証罪を取りたいんだとさ
それを置き去りにして何を妄想し始めてんの？

去年買った車の保険、フルカバータイプで車輌が450万で契約したんだが、
今年はそれが大幅に下がって車輌が360万で保険料は変わらず（等級変化による割引きはある）
なんか車輌の補償額は毎年下がっていくらしい。
で、そりゃまあ仕方ないとは思うんだが（車の価値も毎年下がるわけだし）それならそれで保険料も下がらないとおかしくないか？
補償は下げるが掛け金は変わらずじゃ保険会社が一方的にボロ儲けじゃんね。

>>603
バカは死んだ方が良いよ

>>603
車両保険ってそういうものなのか。
車両保険に入ったことなかったけど、今度の乗り換えで検討してた。
損した気分だな。

>>603
保険というのは値上げと値下げを繰り返して適正値を
保つようになってるので無事故だから毎年下がるわけではない
それと価格とリスクの関係を自分が保険主になって考えると
理解できるだろうが
契約額450万も350万も250万も150万も事故で一番保険を支払う
確率が多い費用は100万以下の損傷程度だったりする。
つまり全査定下の同じ車両も事故を起こせば、おおむね同額の
補修費が発生する、高確率でね。
もちろん150万以上や200万以上の事故や損傷もあるだろうが
100台で何台が、1000台で何台がというと少なくなるんで保険費用も
それをど上げなくて良いし、それほど下げられない。

対物賠償が3000万も無制限も年間でごく僅かしか差額がないジャンって
というのも同じ理屈で3000万までの基本料は両者同額、そして超える域の
リスクの価格はっていうと僅か
車両も350万も450万も350万までの料金は同額で超えた領域のリスク価格が極小で
なおかつ年度再計算の値上げで相殺されてしまう程度の金額でしかない。

>>603
考え方が逆だよ
車両価格下がっても保険料下がらないじゃん！じゃなくて車両価格高い人が優遇されて保険料が安くなってるだけ
車両2000万の人でも保険料に差がないのはそのせい

>>606
>>605
なるほど、それならある程度の期間を経たら車輌については解約しちゃったほうがマシって事になるな。
膨大な掛け金を支払っても受けられる保証が薄いんじゃユーザー側には何のメリットも無いし。

>>606
ちなみに自分は事故より盗難が心配でフルカバーに入ってるから、最悪の自体＝車が無くなっちゃうわけよ。
本当は車の盗難保険みたいなのが別にあればむしろそれでもいい。
事故や災害時には下りなくてもいいから盗難時だけ下りて掛け金が安くなればなあ…

スモーク貼った後部座席にでも
防止かぶせたダッチワイフでも載せておけば？
少しは盗難防止になるかも

>>608
膨大⁇⁇

>>609
エコノミーにすると少し安くなるけどまだ高いよね

車両保険のアップ幅考えれば妥当だと思うわ
年間3万上がっても10年で30万
その間に事故あったら簡単に30万以上の損害になる
今は修理がむちゃくちゃ高いからなあ

2000年式ギャランから2015年式ヴェゼルに乗り換えたのですが、条件は同じにしたのに
保険料が安くなりました。何故でしょう？　新車割引9％以上に安くなってます。
事故率？　SBI損保です。

そりゃ型式ごとに料率クラス違うし

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態。。
https://www.facebook.com/ohta.ryouichi/posts/760595740718751?pnref=story

この9分5秒あたりの右直事故の過失割合は右折車が停止してるから直進車が10になるの？

;t=543

>>617
この右折車は停止してるとは言わない

>>617
この場合は、右折車両が反対車線走行扱い

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

100.vs.0の過失割合を主張して東京海上とやりあったが
埒が明かないので損保ADSを使ったら、ある程度主張が認められて
20万ほど増額されたな。過失割合は変わらなかったが。
東京海上は前言勝手に撤回するわ、都合の悪い主張は一切認めないとか抜かす
糞だよホント。

輸入車で車両保険をそこそこかける場合、
三井ダイレクトあたりが保険料と信頼性のバランスが取れて
最善の選択と思うがどうよ？

損保ADSってなんですか？

ADRの間違いでは？

損保ADRだった
http://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/adr/

紛争解決を無料でやってくれる機関。
中立的立場の弁護士が和解案を提示してくれる。
保険屋いわく紛争解決機関としては、中立性が高いのでお勧めとか。

きちんとそんぽＡＤＲのＨＰ内を読んでます？
事故での過失割合や紛争解決はやってないですよ。

あくまでもこの人からこんな相談がありました。
素人さんなんでもっと分かり易く納得できる説明してあげて下さい。
って感じの事以外言えない機関ですよ。

そんぽＡＤＲは自分がお金払って契約している損保会社に対しての苦情・相談する所です。
相手サイドのある事故の解決を手助けする機関じゃないですよ。

621の例は、多分東京海上がそんぽＡＤＲに相談してるから揉めると相談員が
そんぽＡＤＲでは事故の紛争解決出来ませんから紛争解決機関の方に相談されてはと
アドバイスされることを見越した上での対応だったんじゃないかな？

まあ納得できる内容で示談出来たのならそんぽＡＤＲに相談して良かったって事だね。

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

損保ＡＤＲは、相手方保険会社に対する不服申し立ての格好で、
紛争解決手段として使えるよ。

それは無理・・・不服申し立てを受け付ける権限がない機関です。
あくまでも相談員が相談内容を伝達するだけの機関です。
それで解決する事故も結構あるようですから相談は無駄ではありません。
交通事故の相談機関ではなく契約保険会社と契約者間のトラブルを取り持つ機関です。
タダ・・・事故相手会社でもご意見・ご相談は聞いてくれます。
事故相手会社との紛争の解決・和解斡旋・指示命令などは出来ません。
契約保険会社には一定の権限があります。

↑面倒くさいな実際にやったから書いてんだよ。
　あんた使ったことあんのかよ。

事故で廃車になる場合、相手の保険で新しく車を買う場合はいくらくらいまで出してもらえるんでしょうか
買った時と同額くらいですかね？

なんかからかって嘘を書き込みたくなるような質問だな

>>631
そんぽＡＤＲの相談員をやってました。
不服申し立てを受理するのではなく申し立ての内容の相談にのるだけです。
あくまでも相談であって損保会社も十分理解してます。
相談員によって対応は違います。

>>571
> 刑事裁判でも民事裁判でも、いきなり証拠と称するものを提出する機会は無い

そうなの？
何ら証拠もないのに起訴されたりしうるわけ？

>>632ですが軽く調べたのですが評価額と修理額の低い方という事でよろしいのでしょうか
おそらく評価額は10万もいかないと思うので直るなら修理した方が良さそうですね

そんぽADRのなかの人

あの機関は、加盟損保会社の馴れ合い隠ぺい機関だろ？
いきなり裁判とかやられる前に
なーなーで済ます機関
金融庁に通報して、ぶっ潰してやるよ

>>635
「いきなり」という言葉が見えないメクラ

>>637
小学生が書初めにウルトラマンになるって書いたレベル

＞金融庁に通報して、ぶっ潰してやるよ

バックに控えている親玉が金融庁なんだが・・・

>金融庁に通報して、ぶっ潰してやるよ

なんという中二病

凄い反響だな
図星か

ますます
ぶっ潰してやるき出てきたぜ

がんばれよ
応援してる

白い目で見られているだけなのに反響とかｗ
こういうのが成人式で暴れるのだろう
でも何故かバカッターあたりでフルボッコ食らうと反響とは感じずに即逃走するタイプ

潰すんなら悪質な保険会社を順番に潰して下さい（笑）・・・

>>642
キチガイ特有の自己解決

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

【京都】「藍香房」が破産申請へ　祇園暴走事故で経営悪化
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452614102/
観光客ら１９人が死傷する暴走事故を起こした男性の勤務先だった
藍染め販売会社「藍香房」は１２日、事業を廃止し破産申し立ての準備に入ることを決めたと発表した。
負債は約５億７０００万円の見通し。

質問なんですが。
別居の家族の車の事故を実家の車の保険は使えますか？

>>650
自分が乗ってたの？

>>650
1台の車の事故を他の1台の契約保険で使えるのかというと
可能性のあるのは、他車運転危険特約か人身傷害か弁護士特約

他車運転危険特約は、実家の車の契約適用者が他人の車を借用して起こした事故
ということで別居の家族の関係性が他人に準じてるかどうかとか適用範囲に
そうはいるか。
事故の運転者の続柄や関係や双方の車両の名義や保険名義をおすべて話して保険会社に聞きましょう。
乗車外の人身傷害に関しても同じように使いたい人の運転状態や同乗状態や関係性が関わる。
弁護士特約も実家契約者適用の人が別居の車で何らかの事故を起こしたかどうか
そもそも別居の家族が実家保険適用の家族と同等に扱われないかどうかの関係が関わる。
未婚の子の一時住まいとかだとかね。

>>650
ですが、別居の兄弟が所有してしている車で事故を起こして。
その事故を実家にある家族保険で契約してる車の保険は使えるのか？ということなんです

>>650
もっとくわしくだな。
命の危険があって濁したいならかまわないが。
実家の車両名義人、実家の保険契約人
事故をした当事者の住まいと続柄と婚姻歴
事故を起こした車の名義人と続柄と婚姻歴
事故に使いたい補償、対人、対物、人身傷害とか。
その家族保険とかいう保険の会社や種類、契約内容

つか何で保険会社に電話しないんだ？
何れにしても電話して事情聞き取りしなかぎり1円たりとも保険は払い出されないよ。

>>653
つーか、契約してる車で使うための任意保険を全く違う車で
使うというのは、そんな甘いハードルでもないよ。
まったく赤の他人の借用車両なら他車運転危険特約が使えるが
その補償は家族所有者には絶対使わせない、そうしないと保険契約1本で
補償されてしまうからね。
なので別居の兄弟が保証契約では他人であるとかいう線引きが必要。

>>653
使えるよん
ここで使おうとしてるのは他車運転特約だよね？
他車運転特約は同居の親族が所有する車が対象になるんだ
だから別居の兄弟なら問題なーし

ただ一つ気を付けないといけないのが「所有者」
もし、その車を実家の両親が買っていたら所有者は一応君の両親になるよね
そうすると「使ってるのは別居の兄弟」だけど「同居の親族が所有」する車となってしまう
ここはかなりグレーゾーンになるから、このような状況ならその保険会社の解釈次第ってところ

>>656
そうなのか？

記名被保険者やそのご家族（※1）または記名被保険者の業務に従事中の使用人が、友人・知人などから臨時に借りたお車
（自家用8車種（※2）に限ります）を運転中（駐車中・停車中を除きます）の事故について、借りたお車をご契約のお車とみなして
ご契約のお車の契約条件に従い保険金をお支払いします。
（※1）ご家族とは、記名被保険者の配偶者、記名被保険者またはその配偶者の同居の親族、記名被保険者またはその配
偶者の別居の未婚の子をいいます。
（※2）自家用8車種とは、自家用（普通・小型・軽四輪）乗用車、自家用（小型・軽四輪）貨物車、自家用普通貨物車
（最大積載量0.5ｔ以下・0.5ｔ超2ｔ以下）、特種用途自動車（キャンピング車）をいいます。
（注）記名被保険者またはそのご家族が所有または常時使用するお車は他車（他人のお車）に含まれません。

例えば実家の保険である他車運転危険特約を使えるメンバーは同居の家族＋別居の未婚の子までだよね。
そうなると、別居してる未婚の兄弟は実家の他車運転危険特約を使える権利をもってる。
だとすれば彼の所有車両は実家の所有車両と同列の家族の車とみなされ、他車運転危険特約の対象外にならないか？

>>657
ここは保険売ってる人は要注意の個所だからよく読み込んだほうがいいよ

>別居してる未婚の兄弟は実家の他車運転危険特約を使える権利をもってる。
重要なのはここなんだけど約款をよく読んでごらん
「他の自動車」の定義が出てくるんだ

まずは他車運転の適用条件・・
当会社は、記名被保険者またはその「家族」が、自ら運転者として運転中の「他の自動車」を
ご契約のお車とみなして、ご契約のお車の保険契約の条件に従い〜〜保険金を支払います。

そして、他の自動車とは？
記名被保険者、その配偶者または記名被保険者もしくはその配偶者の同居の親族が、
所有または常時使用する自動車


つまーり、
実家で同居している質問者>>650からすると別居の兄弟が所有している車は「他の自動車」扱い
なので、他車運転の適用対象

だがしかーし、
別居の兄弟は（未婚なら）「家族」の範囲には入ってくるけど、自分が所有している車なので
「他の自動車だとは認められない」
→家族扱いであるが他の自動車扱いにはならない

結論として、
別居の未婚の兄弟は他者運転特約を「自分の車に適用する権利」から除外されてるんだ
保険売ってる人は車持ってる人が他車運転の対象に入るからその車はダメだよ〜と勘違いしちゃうけど
ちゃんと他車運転の対象となりながらも自分の車は対象から外すよーと例外規定を設けている
さすが保険会社だね（つーかもう少し分かりやすくしてほしいけどね）

重要なのは「家族」と「他の自動車」の２つだね

すこし見ない間にたくさんの返答ありがとうございます。
>>656
所有者は親では無く兄の車です

と、言うことはー。実家にある車の保険で
別居している兄(所有名義は兄)の車に保険適用されるという解釈でいいんでしょうか？

>>659
その認識でオッケー
不安なら実家で入ってる保険会社に確しよう

今は、保険会社によって約款の内容が違うよ〜

兄弟間では、臨時に借りたお車でないから適用除外する会社有るよ〜（裁判すれば勝訴出来る場合もある）

親子間に他人性を認めない会社もあるよ〜（今回の契約者は親だよね〜）

だから親の加入する保険会社に問い合わせる事が肝心だよ〜

でも何で？？兄貴は無保険なの？

で？？？？貴君は無保険の兄貴の車をどうして運転したの？

>>661
大手3社とソニー、おとな、チューリッヒは約款読んだけど適用範囲はどこも同じだったよ
他人性を認めないというかどこも他の自動車としてあえて明記してるからね
適用範囲を明確に分かっててそう書いてる
それ以外ではもしかしたら認めないとこもあるかもね

兄弟が無保険じゃなくても運転者の限定を付けてる場合はNGになるよ

兄貴の車が無保険で兄貴が運転して事故って、それを横から弟が心配してるなんて可能性まで考えてしまう。

他車運転特約は知ってるけど東海日動のちょいのりは知らなかったんだね。

三井住友海上の１ＤＡＹも知らなかったんだよね。

まあここで語れることは出尽くしたし後は質問者がどうするか決めたらいい

損保ジャパンはレンタカー30日無料

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ.
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

過失割合と、事故証明の甲、乙って関係ないですよね。？

俺の方が甲に記載されてたので、相手の保険屋が俺の方が悪い
みたいなこと言ってるんだけど・・・・

>>668
あなたが第一当事者ってこと？
テンプレうめなされ。

>>668
警察は関係ない言うけど加害者を甲に持ってくるのが通例になってる
だから保険屋はあんたが悪いって言うんだよね

ただ過失判定が難しい場合は警察も適当に書いてしまう
そもそも警察に過失割合を決める権限も知識もないからね
なので警察は甲乙は過失には関係ないよーっていつも言い訳するんだ

もし過失が50：50や60：40とかで微妙な場合は気にしなくていい
なんなら警察や相手の保険屋に
「お前ら警察が適当に甲欄に書くから保険屋がガタガタ言ってるぞ！」
「警察に聞いたら甲欄乙欄は過失割合に関係ない言ってるぞ！お前ら嘘ついてるのか？」
って文句言ってもいいよ

>>668
>>もし過失が50：50や60：40とかで微妙な場合は気にしなくていい。
判例タイムスにのってる過失割合ってこと？？？

間違えました。　>>670さんへ質問でした。

つかさ、いちいち証明書の発行とか時間かかりすぎ、どうせオンライン認証なんだろ
紙積んどけとかめんどくせーよ

車の入れ替えすら時間かかるから売れるわけねーよハゲ

>>671
そうそれ
過失が大きく乖離してて甲欄に名前あると注意が必要だね
被害者なのに甲欄に名前があって揉めたけど結局は警察の認識が間違ってたという事例もあったしね
そういう時は弁護士入れて徹底的にやることも考慮する

リハビリに通ってるのですが明細を見たら毎回300点くらいなんですが1点20円としたら１回で6000円で月に15日通ったら9万円で半年で54万円。
慰謝料の計算式等ありますが自賠責の120万−治療費54万で66万円が限界という解釈でよろしいのでしょうか？

1点15円では?

東京海上日動火災保険は濫訴を行って存在しない求償権の取立てを行うブラック企業... http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11154744076 #知恵袋_

>>676
おまえの病院は診察しないのか？
レントゲン、CT、MRI検査しないのか？

>>679
大まかな計算しか書いてなくてすみません。
最初にレントゲンも撮りましたしMRIもやりました。
今は貰ってないですが最初は薬や湿布も出されました。
今はほぼリハビリのみで通ってます。

>>680
俺の通っている病院も１点２０円だよ、交通事故は。
MRIだって、自由診療なら一回５万円ぐらいじゃない？
診察だって、薬だって、健康保険使った費用の７倍ぐらいみといたほうが良いよ。
自賠責枠が１２０万円だからって、痛いのに通院しないのはおかしい。

健康保険使って治療費を圧縮すればいいだろう

>>682
最初からそうすればよかったのですがすでに3カ月経ってしまいまさた

車買おうって思ってるけど(多分軽)
初めての保険だしいくらかかるのかな？
ちなみにゴールドで20代後半

年間50万円はしないと思います

>>685
そんなかかるなら車いらないわ

嫌なやつだな

>>684
車両保険なしなら、年間5万くらいから。
車両保険ありなら、車種や金額にもよるけど年間15万とかにもなる。

通販大手でこんなもん。
激安通販や代理店ならもっと上下するし、代理店でも勤務先によっては団体割引がきく。

>>688
親切にありがとうございます！

軽のゴールド20代後半で15万するとか今時ありえるのか？

一般車両で免責0円、その他の特約フルオプションにするとその位いくよ
高くてその位いくこともあるよってことでしょ

>>690
等級次第だけど一般車両を付けたら余裕でいくよ

最初の車買ったときは、保険料も分割払いしてたな。
月１万弱だった。

６等級新規加入で18歳の時、マツダデミオ買ったけど
補償をフルセットで付けるたら70万円だったよ。
翌年の継続の時は50万円切ってた。
次の年は40万円位だった。
端数は覚えていない。
で・・・今もデミオ乗ってる。
今、７万円位だよ！

デミオ＜＜保険料

車が10日戻ってこないが修理工場と保険会社が揉めてる可能性ある？

>>696
んなもん車屋に聞けば一発でわかるだろうが

俺の場合だと相手10割の事故で相手保険会社指定の修理工場が部品誤発注を2度やって無駄に8日費やしたことがある

>>696
修理は平均で2週間程度かかるよ
昔は車費稼ぎで修理工場がわざと引き伸ばしてたけどそれも禁止されたしな

後ろ右側に追突されてグシャ。過失割合い10:0。
右側ショックアブソーバ交換することになったので、左側も交換したい。走行距離10万km越え。
しかし保健屋が了解してくれないんだが、いい交渉術ない？

右側のショックアブソーバーを中古品にしたらいいじゃない？

自由診療で1点がいくらか調べるにはどこに聞くのがいいのでしょうか？

>>700
修理代金を現金で貰って、ディーラーではなく安いショップで修理してもらう。部品持ち込みでも可。

東京海上日動火災保険は濫訴を行って存在しない求償権の取立てを行うブラック企業,.
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11154744076 #知恵袋_

>>700
代車費用はこっちのレンタカー費用で持つからその分を修理費に上乗せしてくれないか？と打診する

>>702
病院が自由に設定できるんだからその病院に聞くのがいいんじゃない？
だいたい1点20円くらい、良心的なら1点12円くらい

>>705
ありがとう。
病院に聞いたら20円でした。

示談する時は弁護士に相談するほうがいいのかな？

>>706
揉めてるなら弁護士入れてもいいけど普通に示談したほうが面倒もなくて早いと思うよ
提示された金額が妥当かどうか自分の保険屋に確認する程度でオーケー

過失割合（人身、物損両方）で、お互い納得せず、時効になった例ってある？？

>>708
お互い納得いかなかったら最終的に裁判所に判断を仰ぐことになるんじゃないの

時効では無いけど知り合いが自分が相手の車に突っ込んだけど保険屋からの電話に全てを認めないと連発してたら連絡来なくなって自然消滅したといってた

東京海上日動火災保険は濫訴を行って存在しない求償権の取立てを行うブラック企業,.
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11154744076 #知恵袋_

>>710
その保険屋きいといてくれ。

>>709　無理やりな仮定だが、互いに自賠責しかなく、人身もも自賠責で収まるなら、
そんなのもあるかな？

任意保険あっても、どっちも弁特ないとか、ぼろぼろの中古車だったりした場合・・・・・

っていうか、（本人同意なしで）保険会社が勝手に裁判したりするのかな？？

求償権とか請求権でググると良い・・・

VWからのスズキ逆ステマ高額報酬受け取り疑惑の国沢氏
今度はバス暴走でチン論を展開
「違反違反と原理主義者は煩い」　自動車評論家　国沢光宏
http://kunisawa.net/?p=18942　　2016年1月20日

軽井沢スキーバス事故の件で、バス運行会社の法令違反が問題になっているそうな、
メディアによっちゃ「100以上の違反がある」と伝えている
運転手の技量もやり玉に挙がっている。よ?く考えて欲しい。皆さん道交法遵守ですか？
私は当然必ず行っているが、仕業点検してますか？　
私は当然守っているけれど、速度違反してませんか？　
一時停止だって車輪止まってますか？　クスリ飲んだら絶対ハンドル握りませんか？。
体調悪かったり眠いときはクルマに乗りませんか？
どんな人でも軽井沢まで行くとすると、100回以上法令違反してることだろう
これらを全て厳密に守ったら、ビジネスベースに乗らない。

基本的な質問ですみません
過失割合を決定するのに修理費用の見積りって必要あるんですか？

>>716
過失割合は事故の責任の比率
見積もりは関係ないでしょ

安ければ相手が折れやすいんじゃね？

東京海上日動火災保険は濫訴を行って存在しない求償権の取立てを行うブラック企業,,.
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11154744076 #知恵袋_

>>716
現実問題としてはあるよ。
何故かというと、責任比率をしっかり線引きしたいんだけど
だったら訴訟で判事に決めて貰えばいい。

和解交渉を何故するかというと、早期解決、円満解決ってのが主題になるの
たとえば6:4でも6.5:3.5でも被害額が12000円なら600円くらいの話しでしょ
一方で相手の被害額が700万とかだと35万とかかわるわけだよね
そういうとき0.5くらいドーでもいいやと、重要だって考えに別れたり
「どーぞ、どーぞ」と過失割合は譲るけど、600円損して代車や交通費とかの
雑費で5千円多く貰おうとかいう交渉が成り立つの。

だから双方の被害額算定は過失割合の綱引きには無関係じゃないのよ
双方の懐がいくら痛むのか、潤うのか、損保がいくら損するのかとか
訴訟や弁護士の介入でいくら損失が出るのか（時間損失、弁特払い出し損失）も
被害額を規準に考えるモノサシになる

よくさあ裁判所でとか判事に決めてもらえとかレスあるけどさあ

おまえや頼んだ弁護士がその証拠を必死にかき集めてまわって

だからこういう割合が妥当だって主張をまとめてさあ

そこまでやってはじめて裁判官が判断すんだよたいへんなんだよ

知らないだろそういうレスするやつらはよお

>>721
空行あけるより簡単でしょ。
たしかに証拠や証人は必要だし、合理的な説明はひつようだろうな。
たださ、結局はヤッツケ仕事というか事務的に判例になぞって右から左でしょ
殺人事件や冤罪事件の裁判じゃないんだから。
双方は大筋に事実を認めた上でジャッジを希望してるだけだし、多くの弁護士も
その結末を憶測しながら、依頼者が納得する近道として裁判だからさ。

たとえば加害者の代理人が6:4を被害者代理人と被害者が4:6を合意しても
どうしても加害者が5:5を譲らないと最終和解はされないのよ。
印鑑が出ないなら最後まで双方の保険屋も金は出さないからね
この場合は、時間の無駄でも裁判して判事の4:6ベースの賠償命令を判決すれば
終わるんだな。
証拠とか証人とかは現状に揃ったデータだけでちゃんと受任弁護士の憶測判決出るし
ドラマのように大どんでん返しなんてないからね。

一行おきに空行入れる奴って馬鹿っぽい

当事者どちらも、任意保険があって、過失割合で片方が納得せず、弁護士特約で、
弁護士委任した時は、その弁護士は、相手方の保険会社と交渉することになるのですか？？
それとも、その時点で相手方保険会社も弁護士立てるのでしょうか？？

>>724
弁護士入れられたら弁護士立てるよ
これ保険会社の通例
ただその弁護士は弁護士特約対象外だから等級ダウンするけどな

>>725　ありがとう。ということは、その費用はだれが払うの？

追突事故されて整形外科へリハビリ通院中です
あまり問診もなく薬を出して下さいと言えば出してくれます(ロキソニンと湿布)
あまり効果が無いようなので整体とか行ってみたいのですが勝手に行っても良いものですか？
整形外科の先生へ伝えて行ったほうが良いものでしょうか…私の行ってる整形外科は整体や柔道整復師等は資格の無い云々とか責任が云々とか謳ってるポスターを貼ってたりするので言い出し難いです

事故してしまいました。
自転車にぶつかって、相手は転倒。比較的軽くぶつかった程度なので
相手はすぐ起き上がり、大丈夫とか言ってましたが、少なくとも
擦り傷くらいは負っていると思います。
交差点での左折で、私の注意不足によるものなので、100対0　になると
思います。

この場合、もし相手は本当に擦り傷程度で済んだ場合、相手への慰謝料は
保険からいくらくらい下りるのでしょうか？
また、私の保険のランクは何等級くらい下がるのでしょうか？

>>727
勝手に行って良いよ

>>726
等級ダウンするってことは自分の保険の弁護士費用特約以外のとこから出るということさ

>>727
言わなくていいよ
保険会社にこの整骨院に変わるので連絡よろしくねと言えば終わり

>>728
まずは警察に言うこと
もし言ってないとひき逃げ事案になるよ
相手への慰謝料はちゃんと出るから心配するな
額は通院日数に応じて変動するから相手がどれだけ病院に通うか
あと自転車相手だと等級ダウンはしないよ

>>729 731
ありがとうございます

勝手に行っても良いんですね
でも痛み止めや湿布を貰うのに同じ整形外科へ行っても嫌な顔されませんかね？

保険屋へは連絡しないとダメなのか

整体で治ると良いんだけどなぁ

すみません
727=733です

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

追突され事故当日の翌日に痛みが出て診断はむち打ちになりました。
実治療期間は私の場合事故当日ではなく
事故翌日の初通院日からという認識でいいんでしょうか？

>>736
そだね
初診日

>>730　度々、ありがとう。

父の車で旅行の帰り途中、
親子4人が100-0の過失なしの追突事故にあいました。
相手は直前まで100キロ出していたとペラペラと父に語っていたそうです。
四人とも頚椎捻挫で
両親はヘルニアもちだったり
頚椎がもともと年でイカレギミで、
治療でよくなってきてた部分が
また痛みがぶり返したとの事です。

加害者が会社の取締役らしく、車を使う関係の仕事と恐らく点数の関係で人身だけはどうかとお決まりの懇願をされている状況らしいです。
過失割合が 0-100ですし怪我をし無理して買った上程度の独車が横一面べっこりなので
修理程度と治療費負担程度では気が収まらないのが正直な所です。
父は弁護士特約に入っているのですが
この場合人身で処理した場合に本来保証してもらえる治療費や修理費は当然として、
物損では貰えない本来の慰謝料(弁護士基準、裁判基準)を、物損扱いでも保証させる示談を相手に確約させる、
つまり保証内容は人身で届けた場合と同等で
加害者の処分は物損扱い、
このようなどちらにも都合のいい選択肢はあり得ますか？

100ｋｍで追突されて4人も怪我をして人身事故にしないとか

おかしな奴がいるもんだ

追突なのに横一面がべっこり？

自分の人身傷害から、とりあえず治療費出してるんだけど、相手の自賠責へは、俺の保険会社が
代理請求してくれるのかな？　過失割合でもめてます。

>>739
無理だよ
人身事故にしないと自賠責も出ないから全額自費になる
自分の保険の搭乗者傷害も使えないからデメリットは大きいぞ
4人分の治療費と通院費前払いで800万と車の買い替え費用全額負担くらいの条件なら考えても良いけどそうでないのなら人身にしといた方が良い
後で面倒になる

>>723
パソ通時代の遺物

>>739
其の場合，相場としては一人50万，そして車は新車費用を現金で持ってきてお願いするしかない．

>>745
まあそんな感じだろね

まず保険会社はどんな事故であれ同車種を新車で用意してくれない
→加害者の自腹で新車に
あと人身事故にしないと治療費出ないってのは嘘だからな
警察に人身事故で届けを出すことと自賠責、任意保険から治療費が払われるのは何の関係性もない
→人身事故扱いにせず相手の保険で治療し慰謝料もらい、その他の上乗せとして加害者の自腹で一人あたり100万の慰謝料
こんな感じで条件出せば相手は人身で点数加算されることなく、こっちは保険会社が本来補償できる限度以上の補償を受けれる

>>746
保険で慰謝料を貰えるのに、上乗せで本人に慰謝料を請求するのは難しい。
下手な言い方すると強要罪（？）とかになりかねないし、相手に弱みを握られる機会になる。
強要の被害届を出さない代わりに人身にもしないという展開になりかねない。

>>747
だったら別の名目で貰えばいい
そもそも相手がお願いしてるんだから突っぱねるんなら普通に人身事故にすりゃいいだけ
何の損もない

別に，自腹切っても痛くも痒くもないひとだろ．

弁護士委任したら保険会社は素直に弁護士基準で払ってくれるもんなんでしょうか？

0-100の追突事故(こっちも走行)
加「治療費もろもろ最後までしっかりやるのでどうか物損で」
症状固定後、治療費全額は当然相手負担として、
慰謝料に納得できない場合弁護士費用特約を使って
弁護士に示談交渉してもらった場合、
人身届けしてた場合の慰謝料とかなり違ってくることはありますか？

>>751　病状固定とか後遺障害でしょ。　人身にせなあかんでしょ。

　　　　ってか、けがしたら人身だわ。

>>751
物損でって話しした後に弁護士入れるってそれ、今回の喧嘩はもうこれでと握手した後に背後からバット振り下ろすようなもんだぞ
大丈夫か？

>>751
そもそも、示談するなら以降は何が起きても金銭請求しませんって紙にサインするもんじゃないの？

>>754
そんなんが通用するなら日韓問題も拗れてない

なかなか無い状況かもしれんが、
同乗者複数が被害者で、
一人だけ出す出さないで折り合いがつかず
たとえば一人だけが診断書を警察に出さなかった場合は
加害者並びに診断書出さなかった人の処遇はどうなるの？

>>756
そもそも折り合いなんてありませんよ。
被害と加害は複数で成立します。

たとえば20人乗りのバスが横転し15人が死亡3人が継承2人が無傷の場合
なんら傷もない2名は事故において被害届も診断書も出さないし
何の問題にもなりません、被害を受けた1人づつが加害者に対して過失傷害や致死の
刑事事件や損害賠償がはっせいするので、「折り合い」という意味が成り立ちません

もちかして福知山線や航空機事故、スキーバス事故でも同乗者全員が話し合って折り合いしてる
と考えていたの？

>>750
212 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2016/01/26(火) 11:45:04.60 ID:TsA1FKOI
弁護士委任したら素直に保険会社は弁護士基準で払ってくれるもんかな？

>>758
そういう判決出れば素直に払うよ
裁判もせずにって意味ならノー

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

１００キロで追突してくるキチガイの言うこと真に受ける人っているんだね。
絶対騙されてるよ。

>>759
ありがとう、裁判したら一年はかかると言われたけど弁護士委任します。
あまりに提示額が低くて弁護士も驚いてたわ、過失0なのに謝罪も無し。
えげつないな東京海上

>>762
まあがんばれ

ただ近年は弁護士の質が低下してるから鵜呑みにはするなよ
弁護士入れれば保険会社お抱えの交通事故に慣れた弁護士出てくるからな

高速の二車線左側を過不足ない速度で走行しトンネルを抜け、
出口から少しいったところで追い越し車線側にスリップしたであろう車がこちらからみて左を向いておりそのままバックして切り返し？していました。

こちらは左走行してましたしその車がバックして(中央分離帯方向のスペースに向かってケツを向けて)左車線を走ってる私とは
其れなりに安全なスペースが空いたので私はブレーキをかけることもなくハンドルを左右にフルこともなくそのまま気をつけつつ前進して通り過ぎ、その直後
降りるICの看板がそろそろ前方に・・な所でウインカーをあげ徐行の準備をそろそろ・・と思ってたら後ろから衝撃があり、追突車が私の車のほぼ横に。

正確にいうと、その衝突付近前後おおよそ30m〜50mは左右の路肩が広めにとってある地域で
追突車は右車線をかっとばしトンネルを出た直後例の横向き車を発見しハンドルを左に振り回避、
でも雪が降っておりブレーキが効かず減速できず、
前日からの大雪で積雪されたのが路肩に壁になってそれにぶつけながら左車線左側の例の広めの路肩に侵入しつつ、
でも止まれずこちらの車の左後ろ付近から側面を前バンパーあたりまでがっつりけずって
一瞬並走気味になりつつ広めの路肩終了付近で停車。
トンネル内では、100キロ近く出していたと証言、私の車のキズをみた警察官は100キロは出してただろと突っ込んでました。
この場合相手の保険会社はどんな屁理屈で過失割合をこちらに求めてきますかね

ブラック企業.
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

>>764
相手は右車線を走ってたけど、前方の事故車を発見して雪の壁にぶつかりながら左の路肩側から追突してきたってこと？
事故状況に不一致がなければさすがに全面的な過失を認めてくるんじゃないかね

ブラック企業
東京海上日動火災保険の取立ての実態 　
訴状も論理破綻でめちゃめちゃ
https://twitter.com/O_H_T_A/status/684603995017510912

>>766
加害者が100キロ出てると言ったその口で、事故直後の実況見分？では
警察官の前では3〜40kmしか出してなかったと言って速度ちょうかをいつまでも認めず、でも車のキズの酷さとあまりにもかけ離れていて突っ込まれたり、
あとはっきり相手がそう言ったかは定かではないんですが
こちらはトンネル出て間もなくの目と鼻の先のICで降りるつもりですし
なおさら例の横向き車が右車線側にいたので右車線に寄る必要も移る必要もないのに恐らく私の車が右側よりに居た的な事を苦し紛れに言ってるようなんです。
家に謝罪にきた時は私の最初のレスでの説明のようなら状況説明をし、
「私の車のスピードが出すぎていた」的なことや、「私が気をつけていればこんなことにはならなかった、完全に私が・・」とまで言っててそれらのの会話は一応録音してます。
そしてこちらが診断書を警察に届ける方向で行くと決定後、、加害者はあっち側の保険会社に対して、
私の家に謝罪にきた時の全面的な謝罪はなんだったのか、私にも過失があると訴え始めたそうです。

日記かポエムなのか？

俺も似た様な感じだった。
相手は無傷、俺は複数ヵ所骨折で意識不明で救急搬送。
最初は泣きながら誤って来たらしいが、俺が意識が無いのをいい事に後からよく覚えてないと言い出したよ。
実況検分や目撃証言で相手側のセンターラインオーバーによる正面衝突だったが10:0にはならず。
アホ東海海上の言い分はこちらは加害者の言い分も聞かなきゃならないと訳分からんこと言ってた。
潰れんかな、クソ東海海上。

速度規制されてる道路は、
速度超過による過失割合の増減は
規制速度を制限速度として考えるんですか？

路地から右折待ち
右から来た車が左ウインカー出して減速
右折する
逆走車が来てぶつかる

これの過失割合はどうなるんかね？

>>771
制限速度＝規制速度
ただ立証するのは困難

>>772
説明下手すぎだろ

じゃあ
左折を捲って逆走してきた車とぶつかったらどうなる？

>>768
まあそういう奴もいるよ
人身事故扱いになれば行政処分、刑事処分がプラスされるからね
状況からしてこちらが過失0で処理される可能性が高いと思うけどな
加害者があまりに無茶苦茶言ってると相手損保も1割くらい過失求めてくる可能性あるけど

>>733
柔整とかカイロみたいな社会の底辺に良く自分の身体触らせられるね君は
いったんそういうとこに通ったならもう医療機関では責任取れないよってことになるけどいいよね

困ってます
三ヶ月前に0対10でオカマ掘られたが、俺が確定申告してない自営業だからと
最低額（5000円ぐらい）×通院日数が休業損額になるという保険会社からの回答
三日に一回くらいしか通院してない
「三ヶ月就労不可」と書かれた診断書も休業中の証明にはならないと言う
保険会社の言いなりになるしかないの？

>>777
あるあるだな

納税を不正に免れてるから保険会社もガンガン言ってくる
残念だけどこのパターンは八方ふさがり
ちゃんとあがった利益を申告してないならしゃーないわ

最高裁の判例では請求出来るが・・・

腕の良い弁護士雇って２〜３年訴訟する位の売り上げあるなら判決取ってみれば！

10対0でオカマやられた。
整形外科で診断書（腰椎捻挫（腰痛））をゲット。（日常生活には支障ない程度だが2週間たっても痛みが治まらない）
人身事故にしたほうがいい？

>>780
良いとか悪いとかでなく人身事故
どうしても、絶対に、どんな犠牲を払ってでも人身事故にしたくない
なら傷害をうけた事実を放棄して物損事故にしてあげましょう。
君以外はみなハッピーになる。

大昔なら人身事故にしないことで多額の金がゆすれたが
現代では逆で人身事故にしないと1円も貰えなくても文句が言えなくなるぞ。