【ﾛｸﾖﾝ】超望遠を語るｽﾚ〜6本目〜【ﾖﾝﾆｯﾊﾟ】©2ch.netYouTube動画>2本 ->画像>32枚

メーカー問わず大砲レンズについて語りましょう。

前スレ
【ﾛｸﾖﾝ】超望遠を語るｽﾚ〜5本目〜【ﾖﾝﾆｯﾊﾟ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405578939/

2get

600FLレンズコート届いてた

フードを膝下くらいから絨毯の上に落下させて歪んで嵌らなくなったわ
修正も簡単に出来たけど当たり所によっては意外と簡単に歪むのね

>>3
レンズコート自体結構適当な作りだから、きついだけじゃないの
それくらいでカーボンが簡単に曲がるとは思えん

>>4
カーボンの筒でなくてアルミ製?のリング状固定用フレームが歪む
なので状態見ながら加重して矯正して直した
構造的に固定凸枠に乗り上げなければレンズコートは着脱に影響しないよ
経年劣化で素材が伸びたり使ってて前にズレてくと噛み込むけど(一度500VRで一度

ジョーシンで納期３週間→入荷未定に訂正された・・・
運動会に間に合うだろうか

ニコン新型ゴーヨンとロクヨン、どっちか買うつもりですがどっちが良いと思いますか？
現在サンニッパ使用して鳥や飛行機撮ってます。
重さを考えるとゴーヨンだけど、手持ち可能なロクヨンにあとで後悔しそうな気も。
望遠レンズはコレが最後だと思っていますので、どっちが良いか悩んでいます。

>>7
フルサイズに移行するつもりがあるならロクヨン。

んー、やっぱりロクヨンかなぁ。
ニコンプラザに行けば両方持たせてくれるんですかね？

ロクヨン買っとかないとあとで後悔しそう

結局ニコンの旧ゴーヨンVRと新ゴーヨンは比べられないほど差があるの？カメラ誌のレビュー見ると別物とか書かれていて、今更ながら気になりだした。嫁の決裁は下りなさそうだが

旧嫁と新嫁くらいの差はあるかも

>>11
あるね。
旧54でも解像させるために少しだけ絞りたいけど新54は解放からでもいける

開放からいけるのか。下取りに出しても差額70万近くするし、もう少し下がってからだな。

旧ロクヨンと新ロクヨンも差があるの？旧ロクヨンの評価は
良くなかった書き込みのイメージがあるけど、新型はどうなんだろう？
知ってる方いたら教えてください。

見てくれも年齢も性格も同じくらいの女性が、旧嫁と新嫁になったくらい。
ただ新嫁は少し痩せてて、来ている服がシースルー系になったような感じか。

>>15
ロクヨンの向上代は大きいよ。

この大砲レンズ、どこの何か分かりますか？

>>18
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_500mm_f4g_ed_vr/

>>19
�d
やっぱ純正か

しかし高いレンズなのに随分と無造作に扱ってるというか…
埃とか入らんのかね

>>20
防塵防滴の単焦点だから殆ど入らない。

>>20
この程度で無造作だなんて…

>>21
単焦点なのか、これ

これで飛行機を撮影してるそうだけど、構図合わせるの大変じゃないの？
撮影のたび前後に走って移動したりしてるのかね、超大変そう

>>23
そんな近い距離で撮影しない。

>>23
お前アホすぎだろ

FL長玉は、G型に比べて強度的にどうなん？
ど突きまわして使ってる奴はあんま居らんだろうけど。

>>25
アホいうなら理屈で反論すべし

屁理屈でもいい？w

世の中高いレンズは外で使わず置いとくだけの人もいるらしいから、
長玉のガワだけでも売れば売れそうだよな。

「あなたの防湿庫がグッと豪華になります」みたいなコピーで。
値段は数万円でレンズなし。

またタンブラーの話か

>>23
あのね
数m移動したところでそんなに画角は変わらないんだ

長玉単焦点を使う人は
近すぎた場合構図は割り切るというか
如何に最善の切り取り方をするかって考えるんだよ

※至近距離は除く

>>18
一枚目、チンコもデカそう

どこの世界にも自分の視点だけで全てを評価したがる奴がいるもんだ。

自己紹介乙！

ほら

貝

合わせ

鏡

>>23
この手のレンズ使ってる人はスポーツとか撮る人も
同じだけどトリミング前提だよ。

>>39
まーなかにはノートリ気取りやトリミング警察も居るけどな

フィルムの時はトリミングすると画質が荒るくなるな。

フィルムだってトリミングだけでは画質は変わらない
拡大率で画質が損なわれる可能性があるだけ

>>42
トリミングの意味を考えろ、バカ

41と42と43は、別に間違ったことを言ってるようには思わないんだけどな。

>>44
一般的な使用ではトリミングは拡大率を変えるために行うのだから
>42の1行目は×
>43の「意味」は「意義」の間違い

>>45
トリミングには切り抜くだけの意味で拡大率云々は必ず伴うものでない（一般化できない）
例えば縦横の比を変えたりもするし矩形でない形にも切り抜くし結果的に縮小もありだ
これはプレゼン、印刷等で第三者に画像を見てもらう場合では普通のこと
スレ違いですまんな

いいってことよ

いいってことよ

いいってとこよ

物凄ぇの来た。形は不気味だが、ニコンの300PFよか技術革新じゃないの？

http://digicame-info.com/2015/09/canon-expoef600mm-f4l-is-do-br.html

>>50
すごいけどDOはなぁ…

そんなにすごかったら、このところのリニューアルで採用されてるじゃないの？
つい最近のことだし。

>>50
BR採用で色収差ゼロと写りもいいんだろうけど、小型軽量化でまた一歩先を行くか
ニコンが現行品レベルに持って来れる頃にゃやっぱキヤノンはその先を行くよなあ
残念だが格差は埋まらない、ニコンの新型が一気に一世代遅れに見えてしまう
技術競争の厳しい現実だ

白鵬なら大砲も手持ち撮影なのかな

>>54
600ｍｍなら４０代ぐらいの人は手持ちするよ

>>55
ニコンの64もやっと手持ちレベルになった

ロクヨン持ってる人って飛行機で移動するときバッグは何使ってるんです？

ゼロハリ

>>57
もって飛行機はないからわからない。
おそらく市販の644Ｆ4入る奴。。アタッシュじゃないと思うんだ

>>57
nikon レンズリュック600II
サイドポーチを片側だけにすれば機内持ちこみ出来た

>>57
レンズトレッカー600AW
機内持ち込みも大丈夫だよ

>>60
>>61
ありがとうございます。
機内持ち込みOKだったとの回答、大変助かりました。
現在売っている品で同等サイズのものを購入しようと思います。

地元の渓流で見たヤマセミが撮りたくて、500mm、600mmを購入したいんですが、皆さんローンで買ってるんですか？ニコニコ現金一括なんですか？

二世代ローンだろjk

裸で600ミリ持ってけよ

ニコンの新ゴーヨン買いました。
長さと前後バランスのせいかサンニッパよりも軽く感じる。
ありえない軽さで手持ち余裕すぎw

>>50
ホラ貝みたいw

>>61
余談だけど電車とかはそういう制限ないの？
行商のバーサンが山ほど荷物運ぶくらいだからカメラなど問題にならんのかな
混んでる場合は迷惑だからグリーン車で行こうとも思ってるんだけど

行商の婆ちゃん見なくなって随分となるが...

常識の範囲内とかなら大丈夫かと。
指定席取るなら車両の一番後ろ取って、壁と背もたれの間に入れておけばいい。

真ん中あたりの席とって、壁際にバゲッジ置いてる人とかいるけど、大きすぎる場合はリクライニングができないこともあって迷惑かけるから、あの場所は壁際の席の人のスペースだと思っている。

スキー板持ってはいってくるのも、
本格的な登山の人とかいるからなぁ

出張とか普通にスーツケース持ってくると思うけど

田舎だとスキー板履いたまま電車に乗る人いるからなあ

そんな奴おらんやろ！

>>73
まじか！！！

600F4と400F2.8が一緒に入るリュックってある？
すげー困ってるんだけど。

ない。
旅行トランクケース改造とか。

あったら俺も欲しい。

400F2.8とスリックPLO�UNを自転車で一度に運べる方法ってないですかね。(もちろんボディ込み)
できればロードバイクとかで。

そんなに重いの背負うと人とぶつかったら後ろにひっくり返りそう、

428は背負うにしても、
三脚用にバイクに加工施す。
前見たことあるのは、ママチャリに
塩ビパイプを加工して＜輪切りにしただけ＞
傘立てみたいにしてる人いた。

エアポートアクセレレーターに互い違いにすれば入らないかしら

プロトレッカーで入ると思うが。

上半身のバランス悪くして事故るな
ロード乗っててそんなのがわからんのだろうか・・・
そういうのしたいなら車体に装着出来るランドナーにすべき

>>82
650AWに2本入るの？

登山用のザックだな
内装貧弱なんでウレタンマットで保護

>>66
でもペンタのゴロゴロってそれより更に50ｇ軽いんだよなｗ

F5.6だし…

いいなあ新ゴーヨン
D5を買うのが優先だから諦める

>>76
1本背負って1本は前にレンズケースたすきがけ

でもって76はどうしたんだ？
入れ物としては既出だけど登山用ザックならいくらでもあるだろうし
こういう所ならバッキングのノウハウを聞くほうが役にたつと思うがなあ

thinktankのairport acceleratorは長物2本入るよ。
ただし、ロクヨンはボディ外さないとダメ

コミューター買ってからアクセレレーターにすれば良かったと思ったわ。
428ボディ付き、標準レンズ、ボディ、テレコン入れるといっぱい。他の小物入れる余裕が足りない。
大は小を兼ねる。アクセレレータ欲しいわ。

コミューターとアクセレレーター両方持ってて使い分けてるよ
結構サイズ違うので、機材や制限次第でどっちも使うな

器材も焦点域もほぼ決まってるからアクセレレーターだけだな。

行動範囲がわからないが、背中に重量物2本はバランスが悪く
体の負担になるので、600をザックで背負い、400はレンズケース斜めがけ
で全面へ。プロスタイルが一番負担が少ない。ただし、機材総重量が
相当なものだから、膝壊す。オレは半月板損傷でもう走れなくなってしまった。
背負う際には腰ベルトは必須。整地移動だけならコロコロや、カートで
引っ張るのが楽。

>>95
こえぇ
俺もあまり無茶しないよう気をつけよう
いつもバッグ背負うと重みで足の裏に圧迫を感じる
こんなん背負って長時間歩いても大丈夫なのか心配

知人で一桁2台と200-400F4、70-200F2.8携行で椎間板やったのはいる。
使ってるバッグ失念したがリュックだった気がした。
甲子園球場に試合がある日は全部通ってて5年目位でそうなったらしい。
階段の上り下りなんかでジワジワとダメージあったのかも。
まあ原因はそれだけじゃないかもしれんが。
今はコルセットしてm4/3と4/3用の90-250F2.8になってるわ。

>>97
ロクヨンに70-200F2.8の組み合わせを持ち歩くなんて普通だなあ。
腰は重さだけじゃなくて姿勢も大きいからな。

筋力不足じゃ？
カメラより重いもの背負って歩くことそこそこあるけど、１０年やってても膝は痛くならないよ。

皆さん筋トレとかしてるの？
モヤシ体型だから重いの辛いわ

みんなが筋力あるわけじゃねえんだよ。

>>98
球場で俺も撮るがボディ1台と500�o辺りを1本でも結構階段の上り下りは
肩腰にくるよ。まあ重量じゃなくて姿勢なんだろうな。
仕事で20Kg程度までの物なら持つ事あるけど案外何でもないと
感じる方が多いからね。

>>102
階段ってきついんだよね。
三脚セットしたロクヨンを肩に抱えて野山を10km位歩くときもあるけど階段はキツイ。上りも下りも。

先ずは体重を減らしましょう

>>103
俺の場合、移動時には面倒でも三脚から外してる何かの時には手持ちで写せるし
三脚に付けたままだと担ぎにくい

>>105
単体で持つ方がツラいと思うけどな。
担いで歩き慣れてるので手持ちほどではないがさっと構えられるようにはなってる。

>>103
気づけよw

>>103
10ｋｍ歩くのになんで担ぐの？
エアー？

>>108
探鳥しながら歩くんだよ。歩くのが目的ではない。
だからいつでも撮れる状態にしておく。

10ｋｍかぁ
ある程度ポイント絞れば・・

>>103>>105
意外と三脚座を上にして取っ手代わりにして持った方が楽かもしれんな。
一脚につけたまま担ぐ事とかもあるがこっちの方がきつい気がする。
>>104
BMI20.8でどう減らせと・・・

>>111
さすがに7kgオーバーをずっと手で持つわけにはいかんでしょ。

>>110
片道5kmの林道。
途中に何ヵ所かお決まりポイントある。
たまに途中でも出会ったりもする。その突然の出会いが大接近だったりする場合も多い。
そんな探鳥

>>112
ん〜〜〜
今の俺がそれしたら、
救急車必須（汗

ポイントの渡り歩きで
情報としてなかった
マミジロがいたってのはあった。

>>103
まさか、横尾→涸沢じゃねぇだろうな？

世の中にはこんな人もいますよ

>>115
１枚目はコラで増やしてるだけじゃん。

10kmって高校生のマラソン大会の距離だから1日で歩けない距離ではないな
でも10kgの荷物を背負って毎週のように歩いていたらどうなるか分からんがw

>>117
体力つくんでね？

知ってる80代のオジーちゃんはサンニッパを担いでユルユル登っていて
息が乱れていないのはさすがとおもう（丘程度だけどもね）

兵装に比べたら軽い軽いって感じなんじゃね

富士山に登ったときはサンニッパ持ってたよ。何か使う機会があったときになくて後悔するの嫌だったから。

>>119
その年代は戦時〜戦後だから
足腰強いよ。

>>122
戦前だろが!!!
情弱にもほどがあるだろw

そんなキレて言うようなことかよ

>>123
それは生まれがだろ。

ニコワンで探鳥
3時間の歩きが限度かな

>>120
行軍中の水木しげるが鉄砲が重くて重くて投げ捨てたくなったという気持ちがカメラ担いで歩いてるとよく分かる

>>121
宅配で荷物だけ山頂にあげられるといいのにね
クロネコとかマジでやってそう

話は変わるんだけど・・
落下・水没の保険掛けてる？
俺は掛けてる。
年1万円ほど。

どこの保険?
いくらまでの補償ですか？

火災保険ってそういうのも保証してくれるんだっけ？
オプション次第では皿割っても保証してくれるらしいぞ

>>130
1000000円まで。
水没・落下など
持ち出した先の盗難などは担保外。
毎年更新の掛け捨て。

今さらCanonの旧型のゴーヨンを買ったんだが防塵防滴？

日常生活防水です

ニコンの新ゴーヨン買って３ヶ月。
ロクヨンの方がボケが綺麗で乗り換えるか迷い中。
レンズ沼どっぷりバカですわ。
下取り値下がり酷くならないうちにいってしまうか・・・

ヤフオクで買ってヤフオクで売る
差額ゼロどころか高く売れることもある
ほんとうに良かったものだけ新品で買えば良い

>>117
工房山岳部では、毎日走ってましたが、、、@10kg10km

↑今いくつ？大体長玉担いで歩くのは山屋じゃなく鳥屋。

>>122
当時はね

>>139
は？
今だから

だから、今（以下略

>>140
よっぽどお前は体がひ弱なんだな
男として情けない…

>>142
お前は頭がひ弱なんだなｗｗｗｗ
人間として情けない

>>132
百万するレンズは生涯買う事はないだろうから俺は関係ないな…
20〜40万円程度のレンズなら保険なしでも別にいい
それで仕事してるようなプロなら入ってるのが当然かもしれんが

>>143
返しが低脳すぎる…
涙ふけよ…

>>145
低能にあわせただけｗｗｗ

もういいから

Nikon持ってる奴みんな買い換えたの？
旧ゴーヨン持ってるのはもはや少数か…嫁決裁出ず悲しい

嫁を売り払ってでも買うべき

嫁大好きだから無理だお…
来年D5買うのはOKもらったけど、ロクヨンもと言ったら図にのるなと怒られた

ゴーヨンじゃないけれど、旧ヨンニッパ使ってる。
おいそれと換えられない。

そ〜だよな。
サポートも期限あるし・・・
フォーカスユニットの交換で済まそう

シグマの150-600ではあかんのか
鳥屋なら800は必須やが

別に800必須じゃねーけど？

呼吸がうるさくて鳥に気付かれるんだなw

トラか！（笑

鳥ならハチゴローにD4sがいいんちゃうか？

>>157
64の方がエエよ。

どっちにしてもワーキングディスタンスには苦労するよ。俺は鳥撮りはロクヨン。ハチゴローも欲しいなぁ・・・

428買ってから鳥撮りにハマッてしまった。今はAPS-C使ってるけど次はフルサイズ欲しい。
どんどん、鳥撮りに適してない方向に行ってる。はあ、どうしよう。

>>160
鳥撮りで428+APS-Cはいい組み合わせだよ。
64+フルサイズよりちょっと身軽に持っていける。

鳥にハマってはいけないって死んだジジイが言ってた

>>162
このスレに来て何いっとる？

>>162
カワセミきれいだよ

ライチョウさんがね
呼んでるんだよね

>>165
みにいっといで〜〜
子猫のように付いてくるらしい

らいちょの家族ひとりひとりがあああ

サバンナでライオンとか撮ってみたい
風上からじゃないと食われるかな…

>>168
風上からだとバレるんですけどw

>>169
しまった！俺しんだ(´・ω・`)

来年の4月までにキヤノンの428買いたいんだけど
時期的にいつ頃買うのが安いと思いますか？

欲しいと思った時が買い頃。
なんだけど、普通に考えたらボーナスから年末年始商戦が終わった2月くらいじゃないか？
いわゆる”ニッパチ”。

価格comの価格動向グラフとか見たらいいんじゃないかな。

今でしょうw
http://kakaku.com/item/K0000141299/pricehistory/

俺は今キヤノンのロクヨンと1DXでカワセミ撮ってるが7D2を活かすべくヨンニッパが欲しい。

写真は何も変わらんだろうな...

消費税10%前に買えば…

消費税上がる前に買った64が、
高値になっていく・・・・

猛禽の定点観測用に超望遠が必要。現在タム150-600＋60Ｄ＋テレプラス(Ｘ２)＝換算1920ｍｍ。
動画での観察がメインなのでマニュアル＆画質は期待しないが、もう少し長いレンズが欲しい。
で、来年の営巣観察用にＦＤ800ｍｍf5.6と考えたが、下記の件、どなたか教えてくださいませ。
�@このレンズはＬが付くのと付かないのがあるけど何が違うの？
�AEOS-FDのアダプターがいいのか、それともボディも変えた方がいい?
�Bもし、ボディも変えた方がいいならお勧めを教えてください。(動画モニター可が必須)

>>178
デジスコにすれば？

>>178
上に書いてるデジスコが単純でいいと思う。
Apa-cで掛け率が・・・とかテレコンいれてとか
してると画質劣化にしかならないし。

劣化前提で距離稼ぎしたいというなら、テレコン2つ使えばいいと思うよ。
ただ、実際AF使えるかどうかはしらん。

Kenkoのテレプラスなんかは組み合わせて
使うのもありみたいだけど。

>>178
動画主体ならCOOLPIX P900が簡便でいいような気もする。

やはりデジスコですか。テレプラスかませた写真はさすがに画質劣化が気になってプリントはしないけど、21インチモニター
越しの観察には重宝してた。う〜ん、デジスコ行きしかないかなあ、って気になりました。予算は新規フルで30万程度みたい
で…ＦＤ800ｍｍの中古は15万〜＋アダプター代だから、無理すれば出せなくはないし…画像見たら解像は凄いし…

>>178
EOS-FDアダプターって純正以外ゴミだよ
どこのアダプタ使うつもり？
レンズ無しアダプタなら∞でピンこないし
EOS-FDアダプター使わずにボディ替えるって？
FDマウントはフィルムカメラしか無いし
フィルムカメラには光学ファインダーしかないし

Lの有無はUDレンズの有無

>画像見たら解像は凄いし…
見間違えか勘違いだと思う

178氏が寄ってたかって営巣放棄を招く愚かな亀爺でないことを祈る
てか本気なら無人観察システムをどう構築するかだろな

>>178
ｱﾀﾞﾌﾟﾀで、今ならα6000がｺｽﾊﾟｲｲと思う

>>178
ニコンのMFロクヨン買えば？

持ってるがあまりおすすめはしない。
>>186

ニコン新型ヨンニッパ　ゴーヨン　ロクヨン全部揃えたぜ。(￣ェ￣;)ｾﾞｪｾﾞｪｾﾞｪ。

防湿庫前にしてのビールが旨いw

すげえな。
で、どう使い分けるの？

鳥　飛行機手持ち　夜専用

夜専用ってのが三段オチみたいだけど何撮るの？

色々アヤシイw

>>188
レンズはリセールもいいし、維持費もほぼかからん
なので気持ちはわかるがゼイゼイしなくもいいかなと

車だと車両償却＋維持費で１００万消えちゃうこと多々

売り逃げるタイミングが難しい

オレのヨンニッパはのべ露出時間なら確実に夜専用

おたくのパンケーキですやん

600買うためにサンニッパ売ろうと思った矢先に時々使うと、描写よすぎて売るに売れない

>>197
安心して！
600はもっと画質いいよ

そういう場合は新しいの買ってから古いの売った方がいいな
買い換えた後に前の方が良かったというパターンは時々見る

頑張って、
両方持ってた方がいいんじゃないの？

両方必要だろ？
600mmは300mmで撮れないんだぜ？？

そう。
だからニーニー　サンニッパ　ヨンニッパ　ゴーヨン　ロクヨンとコンプリートするべきなのだ。
俺はニーニーが欲しいのだ。

キヤノンのニーニー新しくならないかな？

ボディの高感度性能とAF性能が上がれば大砲って無くなっていくのかな
超望遠で大口径のボケがほしいって人もあんまりいないだろうし

もともとサンニッパ使いだったから、より長いのはゴーヨンかロクヨンと思っていたが、ひょんなことからヨンニッパが転がり込んでしまった。
被写体からしてサンニッパはいずれ買い換えたいんだけど、ラインナップからするとヨンニッパは立ち位置難しい。

どうしたものかね。

>>204
画質が一番重要。

>>205
俺はフルサイズはロクヨン、APS-Cはヨンニッパと言う組み合わせ。
フルサイズの方が画質は良いので本気モードはフルサイズ。
手持ちや機材を軽くしたいときはAPS-Cという使い分け。

そうですよね、ヨンニッパ超望遠変換用にAPS-Cボディ買おうかと思案中。
×1.3使えば一応焦点距離2倍として使えるのは嬉しい。

けど明るい時は別として、高感度域の画質がなぁ、、、。

>>204
でも原理的にFが暗いと解像度悪いよ

>>205
200刻みでちょうどいいじゃん。
上は600と800
下は200

200mmのf1.4出してください
130万円までで
お願いします

そんな安く出せないだろw

350mmミラーレンズなみに太くなるな

技術的には可能　　だろうけど
生産コストちゅぅか

高くなると思う。

前玉は428サイズだろ。
そんなにハードルは高くないかと…
しかし解放で撮ったら3m先でも被写界深度6mmとかw

ワイは300/2.0とかが欲しい
Aiの300/2.0は、見ることも無く終わったしいまさら中古探すのもなあ

超望遠の話でなくてｽﾏﾝ

>>215
±6mmの合計12mmね

>>217
いや±3mm@36MP

>>218
許容錯乱円をいくつにしてるん？

>>219
だから36MP

解像度(画素数)で深度変えるなよ
表示サイズ同じだろ
それとも等倍厨か？

>>221
君の表示サイズいくつよ？
まさか未だにL版プリントして鑑賞してるの？
デジタル世代は表示デバイスが人まちまちで特定できないからプリント前提の許容錯乱円は通用しないんだよ。

>>222
だったらそれは君専用の深度ってことね

とにかくひとついえることは

超望遠は　”重い”

ということだ

>>223
誰にでも共通する最小となる深度だよ。
君は撮った後ピントチェックで拡大してチェックしないのかな？
大型モニターで観賞することないのかな？

>>225
横槍ですまんがドットバイドットの等倍表示も普遍ではないから許容錯乱円を語るのに
絶対的な指標とは言えないぞ
例えば4Kなタブレットがあったとして、それと50インチの大画面に表示させた画像の
許容錯乱円が同じなわけがない
当然鑑賞距離によっても変わるし

許容錯乱円という考え方そのものが時代についてきていない
昔の判で押したように誰もかれもがサービス判でプリントしていた頃はある程度その辺で
目安にしとけば良かったんだろうけどな

>>226
だから@36MPと追記したんだよ。

>>227
わかってないようだな
だからその36MPを何インチのディスプレイでどの距離から鑑賞した時の
許容錯乱円の話をしてるわけ？

>>228
>>225

>>216
紫とか青の収差が酷くてフィルタ駆使しないとデジでは使い辛いよ

>>216
今世紀になって栃木ニコンから流れたのはシリアルからは23本ですから
既にコレクションの範疇ですね、通常の中古品での流通はまずないでしょう
像はMFニーニーがイメージとしては近いようです

D300後継さえ出てくれればロクヨンなんて買わずに済む…そう思って何年も出てこないから買うか…

買うと出ます、すぐ出ます(´・ω・`)

予算10万ぐらいで飛行機撮るレンズ買おうとするとタムロンの150ｰ600かシグマの150ｰ600Cのどっちかになると思うんですがどっちがいいんすかね
タムロンの方は流し撮りに難があるそうですが流し撮りはしないものの動画だと困るのかとか
シグマは手ぶれ補正が弱くテレ端も弱いらしくどっちがいいのかよくわからず
ボディはD750ですが120mmまでのレンズしか持ってないので今は飛行機撮るときはP900使ってます

>>234
スレ違い、シグタムスレ行け

>>234
シグマにしとけ

スレチだけど、D750なら少し追い金して200-500がいいんじゃないか？

シグマの方調べてたら600ｍｍの時にAFが泳ぐ悲しい事象が
飛行機撮ってる時にこれ起きるときつい

"SIGMA 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM AFspeed"



総合的にもタムロンのがAFは多少早いっぽいのとか

"SIGMA 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSMとTAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USDのAF速度"



とはいえタムロンに決め手もなく
価格コム見てると同様の質問はいくつかあるものの回答者は「使ったことないけど○○をお勧めします」って役にたたないのばっかりでして

>>237
純正の200ｰ500って帯に短し襷に長しで中途半端すぎるんよね
その上お値段15万円
150ｰ600なら迷わずいってたんですが、テレ端ワイド端両側カットされてるとどうにも

どうもタムロンで撮ってる人は手ぶれ補正オフがデフォっぽいのでシグマ行ってみます

解像しない600より
高解像のトリミングの方が良くね？

うん。

500と600の差は小さい。
ワイド端200ってのは、ズーム倍率小さくなってそれが解像度に影響してるんじゃなかろうか。
レンズ設計は無理させないのが一番。

まあ大口径ではないけど、ロクヨンより１絞り暗いだけってのは、案外魅力かも。

>>238
コスモス撮りに行った時に150-600を三脚に付けて撮ってる人を見かけたけど、
フロントヘビーというか、レンズの鏡筒デザインは正直なところシグマはデザインが
格好悪いと思う。
格好で撮ってる訳ではないという事を承知していてもニコンの200-500の方が
遥かに良いと思う。
まぁ、どちらも高級機に付けるようなレンズじゃないな。笑われそう。

>>241
そのひと絞りの差はサンヨンとサンニッパ の違いにプラスしてズームと単焦点のちがいが
加わったものとしてもまだ魅力ある？

>>242
そうかなぁ？
見た目だけならNikkorよりシグマの方がかっこいい気がする…
まあ見た目なんて好みだからね

>>243
山歩きで鳥探したりするのには重宝しそう。
と思って購入検討中。

ちなみに、ヨンニッパは持ってます。

>>244
レンズを伸ばさなきゃシグマもそれなり見えるとは思うけど
伸ばした時が不恰好だね。如何にもデカイけど安物レンズ
という雰囲気で正直萎える。
アレと組み合わせて良いのは、D610とか精々D750迄だね。
D810以上の機種が付いてたら陰で笑われるレベル。

安物の筍ズームの話、いつまで続けるの？

だって他に話題がないんですもの。
このクラスになると、どのメーカーガーとか、あのレンズワーとか言わないし。


時々おかしな素材厨が暴れるけど。

ニコンのニーヨンヨンリニュまだかYO。
重量バランス無茶苦茶だし、周辺画質壊滅的じゃん。

スレチ

>>249
ズーム買っておいて何いうてんの？

>>251
キヤノンのはズームとは思えんのだよ

サンニッパFL化はよー

すれちがい

>>247
大砲ほしいけど買えなかったのが、ここで荒らす

シグマの話がここでしたいなら、200-500mm 2.8か
300-800mm 5.6、800mm 5.6, あとかろうじて500mm 4.5
が対象だろうにね

1 名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ©2ch.net ageteoff 2015/08/06(木) 08:22:47.48 ID:p1p9E4280
メーカー問わず大砲レンズについて語りましょう。

シグマのハチゴロ買うなら、さらに無理して純正買うなぁ。その金を頭金にして残りをローンにするとかで。

200-600/4.5〜5.6isはここなん？
噂でしか無いが、低価格モデルで無いなら、100マソクラスという話だが。

特許はＬレンズだぞ
安いわけない

>>258
200-400/4の立場はどうなるん
せっかくｴｸｽﾃまで内蔵したっていうのに

200-400のエクステンダーの評価がよくなすぎてハゲる

200-400の評判悪いのか？
そりゃ単玉と比べてだろ？

航空祭とかで500/4にテレコン付けてる画像よく見るけど、あれって本当にカリッときてるのかな？

>>263
撮影の条件とかボディの機種にももちろん寄るけど、ちゃんとカリッとくるよ。
エクステの解像度低下を防ぐとなるとロクヨン+apscかハチゴロしかないけど、ロクヨンは誰でも手持ち余裕ってわけじゃなくなってくるし、ハチゴロは持ち運びにやや難があるし。
編隊飛行のときはエクステ外せば画角広げられるのも強みだと思う。
事前にドンピシャの距離に動いて撮れるならそれに越したことはないだろうけど

ハイイロチュウヒやオオワシ狙うと600でも全然足らない。150-600cしかもってないけど次買うならEF 800の新型にしようと思う。

別にカリってしなくてもいいじゃん

>>264
画面上で見る分には問題無いが、等倍だとキツイ
さらにプリントするとその甘さが気になる
俺が下手なのかもしれん

なので、D810買ってからはトリミング前提で撮ることにしてる

>>263
×1.4くらいならカリッときてるだろうが、眠いようならたぶん手ぶれ。
三脚使えんとこなら仕方なしだろう。

1.4くらいなら中央の画質はそこまで劣化はしないけど周辺がどうしても流れる

>>269
200-400の内蔵1.4はいいぞ。
専用設計なだけある。

あれは酷評されてるだろ・・・

酷評を鵜呑みにしてるのは使った事の無いやつ

すぐ壊れるってやつか

澤引退会見に最前列でサンニッパ・ヨンニッパ撮ってるやつ誰だよｗ
澤の顔ドアップなんて誰も求めてないだろｗ

とにかく重い。
レンズ交換時なんかハラハラする。

>>275
レンズ立てて交換だろ。
下手なレンズより楽。

>>274
新聞の１面に写ってたね
奥歯まで

>>275
ボディ交換にしろよ、楽だぞｗ

>>275
俺の場合は撮影中は付けっぱなしでせいぜいテレコンの付け外しくらいで
その時も三脚に乗っかってるか立ててるから重さは関係無い
275のハラハラするような交換の仕方はどんなんだろう

一脚使用中で下に置けない状況でのテレコン付け外しなら有る。

レンズストラップという保険
　
　

275です。
レンズを下の置いたりするときなど落下しそうで
ハラハラすると書きました。
なんせ滑ったりストラップが思わぬとことに引っかかり
それで落下したり・・
なんてこともありそうなので。

ヨンニッパに2倍テレコンと
ゴーヨンに1.4倍テレコントリミング

どっちの方が綺麗？

>>283
圧倒的に後者

中央はいいとしても周辺がどうしてもな

>>283
アホなの？

>>282
ロングパスですまん
なんか釈然としないでとしをまたいでしまった、もやもやしてるのは
ここでいう超望遠なら三脚座がグリップになるだろうし、またはベルトを握ってれば良いから
普通のレンズよりも落とす心配はないと思うんだ
それとカメラ本体にストラップが付けてるなら外した方が良いよ、邪魔になるだけだから

>>287

そうする

ただ重いんで
取り扱いに慎重になるっちゅうか
過剰意識になった

友人のニコンの新ゴーヨン持たせてもらったんだけど、三脚座が手にフィットするのな。航空祭の時あそこ持って移動するから、前のだと手が痛くなってた

>>289
それでも長々と持ってりゃそれなりに痛くなるけどな

ある球場で報道系の人だけど下に向けて交換する人もいたが
レンズからボディ外してレンズだけ三脚に残した状態で交換する
レンズと取り替えて最後にボディをつけてる人いたな。初めて見たわ。
まあこれはこれで楽なんだろうが。

>>291
１、三脚のレンズ＋ボディからボディ外す
２、三脚にレンズのみ残る
３、三脚に残ったレンズを他のレンズに取り替える
４、１で外したボディをつける

ということ？

>>292
ぐちゃぐちゃに書いちゃったけどまとめたら
その通りだわ。女性で若い人だった。
新聞社の人かなとは思うが。
あと試合中は三脚についたサンニッパ（ヨンニッパ？）で撮ってるけど
試合終了後のヒーローインタビューになると三脚にレンズそのまま
残しておいて70-200に付け替えてお立ち台に向かってたよ。
基本的に床面に下面向けて交換するような事はしてなかったな。

三脚使うのは甘え

>>294
意味が分からんｗ

>>293
そりゃ三脚があればそうするだろ。

EF428の新旧で使用していた方いますか？
新型�U型が欲しいのだが中々銭が貯まらんので旧型(IS付)なら半値だし…と悶々としております。
重さや保守期間が間近なのは想定内なのでAFスピードや画質など値段分の価値があるかどうか？を参考としてお聞きしたい

>>297に便乗してゴーヨンも新旧比べてどうなのか聞きたい

新型なんて必要ない。必要ない。

超音波モーターのメンテ問題以外は旧型でもなんら不足はないと思うけど。重量と「最新のレンズを使っている満足感」に目をつぶれば。

>>297
＞EF428の新旧で使用していた方いますか？
＞新型�U型が欲しいのだが中々銭が貯まらんので旧型(IS付)なら半値だし…と悶々としております。
＞重さや保守期間が間近なのは想定内なのでAFスピードや画質など値段分の価値があるかどうか？を参考としてお聞きしたい

厳しい撮影環境(真逆光など)でなければ、充分旧型でいける。
手持ち・逆光など撮影条件悪ければ、新型かと。
AFスピードは体感できるほどの差はなし。

428�U使ってるけど屋内とか暗いとこだと明らかにAFは�Tよりいいよ。
それに�Tはかなり重いよ、あの重さで400mmは割に合わないという感じ。

レンズは関係ないだろ
影響するのは本体

428も64も新型のメリットは軽さでしょ。運搬と手持ちの負担がとても楽になったよ。

新型は軽さとフレアが出にくいってのとIS強化だな
これに利点がないと思えば旧型で十分って事になるよね

お尋ねします
ニコン ロクヨンG使ってるんですが、新しいロクヨンEに買い換える理由は、軽さ以外にありますか？メーカー公表MTF上は良くなっているようなんですが…

>>306
解像力全然違うよ。
旧の一段絞ったのと新の開放がおなじイメージ。解像するレンズはボケが五月蝿くなりがちだけどそれもない。
FLシリーズはほんとにいいレンズだよ。

レス頂きましたEF428ユーザーの皆様有難うございます。
生の声を参考に暫し悩んでみます。
やはり重さに値段の価値を見いだせるかどうか？が決断の分岐点ですね。

必要ない必要ない新型なんて必要ない！

>>307
ロクヨンとは違うけど、ヨンニッパの解像度のスコアは旧型の方が良いみたいだが、どうなんだろね。
旧型使いだけど、新型の評判いいから買い換えたいんだけど。

>>310
ゴーヨン、ヨンニッパは解像力が上がったと言うよりFLの方が描画が繊細な感じ。
線一本一本きれいに描画する。

>>307
306です。
ロクヨンE FL、
開放から解像でボケもイイんですね、ありがとうございます

>> 310
DxOのレビューだと 性能はそのままに軽量化 って印象なんですよね。

>>311
...FLの方が描画が繊細な感じ
線一本一本きれいに描画〜ですか ！スゴくイイですね

ロクヨンGもまだまだ使いこなせてないのですが、E FL、魅力的ですね〜
皆さまのご意見参考にさせていただきます。

D810で80-400を主に航空祭で使ってて、もう少し望遠が欲しくなってます。
そこそこ評判のよい200-500にするかと思ったけど、プラス100mm程度じゃ大して変わらない気がして、、、

シグマの150-600sportsあたりも良いかなという感じなのですが、他にオススメありますか？

ロクヨンがいいんじゃないかな

>>314
さすがに100万は大げさな気がして。

>>313
今まで撮った写真を500mm相当にトリミングしてみれば？

>>313
飛行機ならゴーヨンEが軽くていいよ。
ロクヨンも軽くなったといってもゴーヨンの方が振り回しやすい。

>>313
レンズの長短あるから使い分け…

ニコン80-400はでラフに携行するのに軽いし向いてるがワイ端側の方が使える。70mm始まりで使いたいくらい。

200-500は持ってないが、テレ側重視で。
サードパーティの150-600…
テレ側はシグマスポーツ>タムロン>シグマコンテンポラリー
AF周りはシグマがタムロンより良いかな？

オススメはゴーヨンE FL。次にゴーヨンG。ロクヨンは軽くなったとはいえ、80-400のようには扱えない。

白鳥の疾走感ある画像を撮りたいんですが
200-500をD5100に装着ではレンズが役不足でしょうか?
下の画像はキットレンズで撮ったものです

>>319
十分じゃない？あとはテキトーに流せばいいと思う
まあ、別に悪いレンズってわけじゃないし、200-500を買うなら買うで楽しめるだろうけど

キットレンズしか使ったことが無いので教えてほしいのですが
キットレンズはワイ端からフォーカスしないとオートフォーカスが迷います
こんなものなのでしょうか?
白鳥を撮るときどの鳥が飛び立つのか瞬間まで分かりません
いちいちワイ端からズームアップしてたらシャッターチャンスを逃します。
フォーカスロックもやってみましたが全くダメでした。

D5100だとテレ端の開放口径比が暗いと迷うだろうな。
一桁機なら迷いは少なくなるだろうが。

D5100は開放F5.6のレンズならAFが働くらしいですが
キットレンズ(テレ端は開放F5.6)でもあの状態では通しF5.6の200-300では迷いっぱなしって事でしょうか?w

200-500の間違いでした

沼の白鳥撮るためにレンズに15万、D5100の更新でD7200に10万・・・ほんと、これがレンズ沼ですわ

>>325
そんなの沼のうちに入らん。
3ケタ万円出してから言え。

>>323
300�oだと短すぎて被写体と背景の水面や積雪なんかの似たようなコントラストに
左右されやすいなら、とりあえず手前の白鳥にロックオンしておいて、
AFロック押しながら飛び立った瞬間にロック解除して連射はどうなの？


500�oだと白鳥にロックオンできるだろうから迷わないはず。

>>327
レンズの性能に期待したいところです。
だめならD7200に更新かなと

>>323
あは水たまりだな
超望遠の世界においでよ、まず置き場所に困るから
でも本当は撮影のための交通費とか形に残らない諸々の費用が怖い...

中古で428デビューしてしまった

おすすめの一脚、ジンバル雲台ってあります？
三脚足はジッツオなんでしょﾗｼﾞｬ

>>330
一脚もジッツオ。
GM5561T。
収納高短くて軽くて剛性感抜群。

>>331
現実突きつけてくれてありがとう…
金策頑張るわ

>>332
一脚はシルイお勧め。
ちなみに一脚で6段は面倒だぞ。
高さ変えるシーン結構あるから。

>>333
ないない

戦闘機撮る時のカメラの設定教えてください。

一律に設定は決まらなんぜよ
離着陸時に流し撮りっぽくとるとか、夕暮れ夜間のアフターバーナーを強調するとか
天気、時間で逐次変わってくるのをどうするかが腕のひとつ

航空祭晴れだと絞り優先でSS1/800〜1250になるようにISOを設定でRAW撮影

>>333
SIRUIのP-326は超望遠載せてたらディスクがもげたw

>>330
ぶっとい&低段数が一脚の世界でも偉いわけだが、ベルボンの蹄椀型の足のやつなんかどう？
ロックの評判がいい。

Nikon1 J2 + EF100-300mm f/5.6で白鳥を撮ってみました。
換算810mmのなんちゃって超望遠です。　レンズが古いのに加えフルマニュアルなのでピントや色がおかしいのはご了承ください。

>>339
これ良さげ…　
だが昼休みにとりあえずシルイを注文したら発送されてた…
またの機会に覚えときます

一脚は甘え。ウエイトしろ

そっか
動画のショルダーリグみたいに重りでバランスを取れと言ってるのか

>>336
アフターバーナーを強調するのってどうやるの!?

>>344
どうということでもないけど露出の基準を何にするかです
極端の話夜間にアフターバーナ内の衝撃波模様に露出を合わせると機体背景はほぼ真っ黒
うまく構図を捉えるとシルエットの機体に綺麗なアフターバーナの模様がとかなんとか
まあ人によってはRAWにしておけばその位はあとでどうにでもと言うでしょう

>>345
なるほどそういうことね
色々いじってみるよ
ありがとう

ロクヨン、ゴーヨンクラスを持ってる人に聞きたいのだが、
移動が徒歩と電車とかの人ってどんなバッグで運んでる？

むき出しに決まってるだろ

>>347
マジむき出し。入間の帰りで見たわ。

マジかいな。
そういう人は車かと思ってたよ

ある程度平坦な足場が確保できてる時はthinktankphotoのエアポートセキュリティ
確保できない時はmindshiftgearのファーストライト40L
内容量はほぼ同じだから、状況で使い分けしてる
飛行機はどっちも大丈夫

実用できる選択肢は限られるからねえ。他にもいろいろ持って歩くから
ThinktankPhotoのエアポートセキュリティとエアポートアクセレレーター使い分け

どもです。
キャリーがついてるのは楽そうでいいすね。
場所を選びそうなのは考慮しないとか。。

>>347
ロープロ レンズトレッカー600AW III
http://www.hakubaphoto.jp/category/lowepro_020105

>>354
旧型を一時期使ってたけど、この手の一本のみ背負う形のバッグって
お勧めできないというか相当人を選ぶ。他の機材を運びにくいし
規定では長くて飛行機に持ち込みもできない。荷物を一つに
まとめることはせず、普段使うバッグと併用して超望遠を運びたい人か
600や800を気候か準備の都合でカメラ外さず運びたい人だけじゃないだろうか

実際、600ｍｍカメラ付きで背負い大型三脚手持ちが通常で
使っていて、
景色も撮りたいとなると、ズーム、広角とレリーズ、フィルター
予備バッテリなど小物はこの一つに入る。
許容量は多いとは言えないですけどね。

もし、サブ機？で広角とか標準域レンズつけっぱなしで・・
というなら、三脚を持って運んでいると、邪魔。が・・・・
首にかけるとか？
サブがある時しましたが、めんどくせーーー！の一言。

ここまで面倒なこともする人もいないでしょうけど。

Nコンは故障の原因で外せなくなるって故障
数人見ているので、レンズ脱着はあまり
したくないな。。。と。

機会ないけど機内持ち込みならレンズだけエアプチで包んでボストンバッグ

>347
エアポートアクセラレータ使ってる。カメラとロクヨンくっつけたまま入るバッグは
便利かも知れんけど他に何も入らんからね。日帰りで大砲一択というならアリじゃないかな。

>>358
エアポートアクセラレータってロクヨン入る？

>>347
廃版になったけど、lawproのバーテックス300に
ゴーヨンと縦グリ一眼とサブ機と、ジンバル雲台を収納。

>359
くっつけたままじゃ入らないよ。
ロクヨンと24-70、その他小物を使いたいから使ってます。

ここの住民がいそうな気がする

>362
勝手に載せんでくれ。
高校ん時にフィルムカメラで親父にもらった300mmf4を使っていたのだが、
20年振りに写真を復活させてキットレンズの18-200mmを手に入れたんだよ。
APS-Cだからコレで300mmと満足していたのにいつの間にか50-500mm、
300mmf2.8、600mmf4FLと揃ってしまった。50-500は失敗だったかな。
望遠の沼は狭く深い。

狭く深いけど、あまりもがく必要はないと思って、、、、、、た。

>>362
これ何撮ってんの？
全員同じ格好してて笑える

>>362
この写真見るとフード付けてるやつ多いな
背景青空順光ならフードなんか邪魔なだけだろ

ふーん

>>366
フード付けてないと、怖くて地面に立てて置けないのよ。
あと、もしこれが戦闘機の機動飛行の撮影なら、上空を飛び回るから順光だけとは限らない。

>>366
立てて置くときに必要

空だからな
余計な光が180度から当たるよりは絞られる < フード

>>366
屋内スポーツ以外はつけるのか普通

カメラマンに対して偏見を持つ人が居るときだけフード外す。

>>371
屋内だって照明がフレアの要因になりうる

>>373
屋内だと他のカメラマンの邪魔になる場合があるので外すのが普通なの。

手持ちならフード付けない方がフレーミングは安定する。フード付けるところの淵に指を引っ掛けられる

>>366
フードの役割はそれだけじゃない

>>375
フォーカスリングやレンズのAFボタンに指が届かなくなるのでそこまで前は持たないな。

俺も前の方は持たない、左手は全体の重量を支える感じで重心の近くだな

前の方を持つと脇が空くし何よりマウント部分を痛める
故障の原因になるよ

わかっていながらボディだけ持ってるとき結構ある。D4sに5kg越えの旧ロクヨンでそれやってて軸ズレや片ボケ等なかったから3.8kgになった新ロクヨンでも普通にやってしまう。

>>362
こっちの方が大きいよ

この人のページ
http://blog.livedoor.jp/kuubohosiina/archives/cat_1258806.html

>>382
人のblog晒すなよ

無w断wリwンwクw禁w止w

2chでそれ言うか

レイプされたくないなら全裸で公道歩くなよ

ここ直リン禁止なの？

じゃあ直リンクおkということで、まず387のSNSサイトのアドレスから貼り付けてみようか

シグマの856って純正蛍石428に2倍テレコンよりAF良い？
画質は良さそうだけど望遠AFは気になる
手ブレ補正は割り切れるから良いんだが
あ、ニコンです

>>389
テレコンありなら画質もAFも上じゃないかな。
俺428FL、知り合いはシグマ856使ってるけどそこまでAF遅いとかは感じないかなぁ。
言うまでもなくシグマ856より64FLトリミングの方が良かった。

>>390
ありがとう
64FLは生まれ変わらないと無理そうなので、行くか…と思ったところで、ちょっと冷静になって見送りしてしまった
もう少し猛禽どはまりしたら、再度検討しまっす

自分の持ってるボディで
試し撮りさせてもらえばいいさ
大金なんだから慎重に選んで。

>>390
当方５年程小遣い貯めてロクヨン購入しました。
辛抱、我慢の甲斐を裏切らない素晴らしい写りですぜ。

ロクヨンでもすぐに買えるくらいの貯金はあっても、レンズに100万かけて良いのかどうかで踏み切れない

>>538
そっか。。
それを聞くと新ゴーヨンの方が良さそうですね。

>>395
ロングパス

ロクヨンと軽自動車で悩んで
コスパは軽自動車より、はるかに良いと思って
ロクヨン選んだ

自動車とレンズで、何のコスパを比べたのだろう・・・

○年後の売却価格からみた減価償却のことを言いたいんだろう。

そもそも貧乏人が金持ちの真似するのが間違い。
身分相応に豆粒センサーで撮ってろと。
重くて持ち歩けないなら、せめてAPS-Cサンニンパテレコンだろ？

>>400
サンニッパにテレコンならゴーヨンと重さ変わらなくね？

>>398
車＝維持費＝車検とガス
5年物ったらボロ

レンズ＝メンテ
10年たっても使える

>>400
貧乏人は金がない。
金持ち腕がない。
ｗｗｗｗ

>>400
ネオ一眼もあるよ

>>402
製造終了10年もしたら
ゴミと紙一重だぞ

その点、軽は車種にもよるが案外値がついたりするんだよな。4駆のターボとか2シーターとかは高値。

>>405
下取りは車より高率

GタイプのロクヨンとEタイプのロクヨンと比べると、Gタイプの方が映りが良い？
カカクの作例見てると、Gタイプの方がシャープでボケも透き通って見えるんだが、実際はどうなんだろう

eのがはるかにe

>>408
いやEの方が遥かに良い。

>>408
Eのほうが遥かにE

Eの方が気持ちE〜

ニコンDXです。タムロン18-200からスタート、シグマ70-300APO、ニコン55-200、ニコン70-300VR、ニコン70-200VR2にテレコン、ニコンAF-S80-400、タムロン150-600まできたけど鳥が満足に撮れない。
金がない人は鳥は無謀かな。だいたいどれも36回払いで残額あるから同時に払ってる。実際ネオイチ、ニコワン、200-500のどれが効果あるでしょうか？

>>413
150-600があり満足に撮れないのは
残念ながら腕のせい。
新しい機材買っても進歩はしない。
鳥を観察し生態を掴んで撮ることをお勧めするよ。

>>414
あのVCが安定するのを待っている間にいなくなるのですが…80-400のゆるゆる画質と比べると150-600は満足いったのですが、
手ぶれ補正が貧弱なのとボディがバランス悪くて。今はP900ってどうなんだろと思っています。

>>415
VCオフにすりゃいいじゃん。
もしくはさきにVC動かせば？
と言うかそのレベルならP900ではAF合う前にいなくなるな。

>>416
先にVC動かすとは？他のところにピント合わせるのか？でも、レリーズしなおしたらまた待つんでは？
どうやら高倍率ビデオカメラが自分には似合っていると思ってきた。

>>417
半押しタイマーが働いている間、動いてるだろ？
それを切らないようにする。
やっぱり君には無理だな。

>>415
80-400がゆるゆる画質とか言っておいてP900とか本気で言ってるの？

>>417
話聞く限りやっぱり機材のせいじゃなくて腕の問題だと思う

>>418
AF-Sじゃダメってこと？頭が悪いからわからない。
>>419
野鳥スレとかも見たけどP900でも良いなってのあったよ！80-400よりは良さそうじゃないかな。
>>420
確かに筋力足りなくてブレてる場面はあると思います。

>>421
基本AF-Cだろ。
あと鳥スレではAPS-C+150-600で撮った方がP900以上の写真が多いのに何言ってるの？

>>421
80-400よりP900の方がいいってかなりヤバイよ…
コンデジ画質でいいなら何でもいいんじゃないのw

>>422
AF-Cだと枝とかにピントくるんだが、これは腕なのか、カメラなのか。
>>423
80-400はピントこなくてボケボケだからね。カメラ屋でも、センサーが小さいと被写界深度が深くて、
そのほうが写りがいいことがあるかもねって言ってたからね。EDレンズも惜しくなく使ってるらしいP900だし。

>>424
腕。
動き回る被写体をAF-Sで狙う理由が不明。

たぶんP900で撮ってる人は相当技術が高いかと…
ネオ一眼やコンデジで動きモノを上手く撮れる人は逆に（？）凄いと思う

DXとあるけどボディは何だろ？D7100以上だとAFはかなりいいよ　今なら新品安いし

>>417
親指AFに設定してないの？
レリーズボタンをAFと切り離せば、シャッター半押しで手ぶれ補正が作動を始める。

枝被り対策は、マニュアルフォーカスでの微修正がよろしいかと。

>>424
完全に腕がないだけじゃんw
センサーの差と比べたらEDレンズが使われてるか使われてないかなんてなんの差でもないわ

>>424
80-400でピントこないって…

こういう人がいっぱいいたら、カメラ屋、メーカーどちらも幸せでいいだろうなぁ

>>425

失礼しました。
>>425
AF-Cっていまいち使い方がわからなくて、真ん中でシャッター半押し
したらあとは尾行するんだっけ？AFが。
>>426
D300を中古で買って、最新のAFがいいというからD7200をローンで買った。
でも、あまり歩黙りはよくはならなかったな。暗いところは良くなったけど。
>>427
これは初めての高等テクですね！シャター半押しで、手振れ補正作動、AFボタンでAF、
シャッター全押しで撮影で良いのですか？
>>428>>429
いや、70-200VR2、AF-S　80-400、Tamron150-600は全部中古なんだ。
だから、腕もあるけどまず正常に動作しているかわからない。リアル店員に相談したら、
ニコワンかP900のほうが良い写真撮れると言ったのでここで相談した。

鳥には遠くても70-200mmVR�Uでまともな写真が撮れないなら
根本的に何かがおかしい（機材か腕か）

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

200mmじゃ10mも離れたら小鳥なんて豆粒じゃん

鳥スレに70-200+テレコンの例があった。

806 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/01/09(土) 18:28:32.94 ID:abCAa8MK0
先日カメラとレンズ壊しちゃったので中古で買ったカメラと手持ちレンズで試し撮り。

P900で80-400よりいいってのは、
月面の撮影画像がクッキリしてるのが多いのが理由じゃね？

ん〜〜鳥撮りでテレコンか・・・・
それもテレ側めいいっぱいでって
どうなの？

>>433>>435
70-200は超望遠じゃないと思ったから書かなかったけどあれはすごく良く写る。スズメなんかでもばっちりピントが来てたくさんいても全部大丈夫。
でもな、小さいんだよ。ほんと、画面の中では豆にしかならないし、大きくしたらやはりダメだ。
>>437
P900はあの大きさでピントバッチリだからね。70-200じゃ月なんて小さいし大きくしたらやはりP900ほどじゃないよね。
たぶん、車中古で買うぐらいのレンズじゃなきゃニコワンやP900以下だと思ってきたら、腕が悪いと言われてショック。

>>439
ここは大砲と呼ばれているレンズを語るスレ。
150-600や200-500の様な大砲とは呼ばない安物レンズについて語るスレではない。

さらにD7000シリーズに150-600という鳥撮り超定番な機材を持ちながらうまく撮れないのは単に下手で使いこなせていないだけ。
AF-Cを理解してない事からも明らか。

ここはお前のような超初心者が安物機材で語るスレではない。

>>440
超望遠って焦点距離のことであって
口径がどうこういう話じゃないからな

>>439
いや、確実に腕が悪いだけだよ
P900だともっと撮るの大変だから頑張れ

>>441
>>1に書いてあるがここは大砲レンズスレ。
200-500や150-600を大砲レンズとは呼ばないね。

>>443
それはあんたの勝手な決めつけだよ
ここは超望遠を語るｽﾚ
大口径以外排除したいならそういうスレでも立てろよ

>>444
>>1見ろよ。
ここは超望遠大砲レンズスレ。
精々856、64、54、428、44、200-400F4まで。

>>444
いや大昔からそういう流れなんだが

44て大砲なの？

>>444
前からそういう感じじゃない？

>>444
ここがそうなんだが。

>>444
あんたの負け

サンニッパのスレは落ちてしまったがココはダメかな？

サンニッパはここで良いんじゃないの？
150-600より大砲っぽいし、値段も違うし。

メーカーで300って超望遠なの？

サンニッパは焦点距離が短くて望遠レンズの範疇でしょ、太さと値段ならニーニーはどうよとなってしまう
スレ再建してそこに収まるのが三方１両得

Canonだと
400から超望遠
135-300望遠
40-100標準＆中望遠

>>445-450
単発IDばかりでうれしい

>>1を読め。

大砲について語る
とあるだろ。

>>456
9時間半考えた結果がその返しか…

じゃあここでは有効径100mm以上のレンズを大砲と定義しようぜ。

単焦点ね。

小口径小倍率のレンズで申し訳なかったです。中望遠スレを立てたら良いでしょうか？
ニコワン買って、80-400使ってきましたが、ここではスレ違いなことがわかりましたので…

スレ立てできればそれがいいよ。
季節で変なのが湧く原因になるし

本家本元の大砲は口径が37mmや50mmのもあるね
いかにも「大砲」らしい外見になってくるのは75mmぐらいからか
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/M1897_75mm%E9%87%8E%E7%A0%B2

よくわからないがこれでどうか。

【ｻﾝﾖﾝ】小口径超望遠を語るスレ〜1本目〜【安価】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1456070077/

わからず荒らしてしまったようになったので反省

>>464
乙です
焦点距離300mm、口径100mmを超えるをアバウト基準としてそれ以下は小口径超望遠て感じで
例えばサンニッパは焦点距離不足、〜600/5.6(ズーム)は口径不足で200-400/F4が境界線か
経験では一般の人から凄いですね何キロくらいですかと重さを聞かれるのが大砲のイメージ

>>465
だったら328は入れるべきじゃね？

150-600って大砲扱いでいいと思うぞ


と、えらい懐かしいもんを取りあげる

>>466
以上でなく超えるとの表現でサンニッパは入らないでダメか？
かなり以前から300mmはカタログでも望遠レンズで超ぼうえんでないわな

>>467
よろしいんでないの、ラックアンドピニオンの合焦はいつのまにか見なくなりましたね
465の最後に書いたけど見た目もかなり重要（意味ないけど）
まあ数字はアバウト基準ってことで

>>468
サンニッパスレが過疎って機能しないからここに集約すれば？
って意味。
44DOと変わらんのだし。

じゃあ
有効径100mm以上、焦点距離300mm以上、単焦点 or インナーズーム。
でどうだ？

何度もすまん
有効径100mm超、焦点距離300mm超、単焦点 or インナーズームはいかが
サンニッパをどうしても外したいのはニーニー+テレコンを愛用していて
超個人的に自分の中でサンニッパ＝ニーニーなもんで大砲というのはちょっと...

>>472
>>470

フードなしで長さ30�p未満は大砲とは言えんだろ。
80-400や100-400みたいな伸びるレンズのフード付けた全長と差が無いサンニッパは論外。フードでハッタリかましてるだけ。

>>474
じゃあ44DOも無しって事ね。

なんか変なこだわり持ってるやつ多いな。

廉価なレンズ群と悩みが違うから高額な望遠レンズ群として立てたスレであって、
焦点距離で分けてる訳でなしという事だった気がしたけど。
サンニッパは元から各社専用スレがあったりで外れてたから
ヨンニッパクラス以上でなかったか？

>>476
だから>>470

>>474
レフレックスレンズはダメですか？
1000mmですけど。
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/K1000f11.html

大砲と歌ってる時点で
焦点距離の問題

定義も決めずに>>444を苛めてたんか。

400/4は>>447で疑義が出てる。
サンニッパは>>445の精々にすら入ってない。

俺は見た目の長さ30�p超と提案しただけ。小学生でも持ってる30�p定規より短くて大砲って恥ずかしいよ。

航空祭の撮影で、ニコンの新ゴーヨンがまあ軽いし良いかなのだが、
多少重くなってもロクヨンにしとけば良かったとか後悔する可能性ある？
使ってる人に聞きたい。

>>480
全長が短くて焦点距離が長いレンズは臼砲ということで
大砲の仲間に入れてもらえないでしょうか。

>>480
そりゃ明らかに200-500や150-600を大砲レンズと呼ばないからな。

いちいち難癖付ける奴の為に定量的に判定できる基準を決めようぜって話。
そして従来から44は大砲に入っている。其処を外す理由なんてない。
それからすると有効径100�o以上というのは合理的な判断基準であり、
普段フード付きで使うレンズをフード無全長300�o以下と言う基準は合理的ではない。
さらに小学生の定規とか一切関係ないし。

またサンニッパスレも過疎で落ち単独スレとして成り立たない事からも
サンニッパも含めても良いんじゃないかという提案だろ。
どうせ否定する理由を探す為に30�p定規を出したに過ぎないんだろ？

例のEF64DOが出たらどうする気なんだろう

白鳥撮るならD5100+55-300DXで十分


鴨撮るには55-300mmでは足りないのでNikon1 J2 +FT-1+55-300DXで試してみる


鴨が生き生き飛んでるシーンを撮るにはこれくらいのズームが必要
結論としてD5100に150-600を装着するとかなり捗る

>>485
ここはズームと望遠をごっちゃにしてる初心者が書き込むスレじゃないです。

連投すいません
鴨と白鳥の大きさの違いが分かるシーン

>>481
新型で軽くなったとはいえ口径デカいし長いしで持ち運びに気をつかうよ？
プロじゃないんでしょ？
飛行機撮りのアマチュアならゴーヨンが一つの区切りになると思うけど。

infoや価格で「おいそれと買えません」「でもお高いんでしょう？」ってレンズ以上でどう？
それならヨンヨンとかEF64DO問題も解決するし。

希望小売価格60万円以上＝当スレ該当レンズ
それ以下、別スレってことで。

>>488
そんな考えでゴーヨンにしようかと思ってたのだが、
ロクヨンの作例見てると意外と飛行機の写真も多くてどうなんかなと。

>>490
その手の人は鳥と兼用してると思う。

PENTAX5656使って野鳥撮影していますがマウント変更を考えています｡
481さんの言うとおりゴーヨンに行くべきかロクヨンに行くべきか迷っています｡
ロクヨンは重くて大きいので持ち出さなくなるよーと言う人も居るし、
ロクヨンでしか撮れないボケがあるよという人も居るし･･
ゴーヨンだと取り回しが楽そうで手持ちも行けそうですよね。
APS-Cならゴーヨン一択なんでしょうけど、FFだとロクヨンでトリミングも
ありなのかなーと｡
こちらの住民様的にはどちらがオススメですか?
(実はＮかＣでも迷っているんですけどね｡)

>>492
見りゃわかるがロクヨンもゴーヨンも大きさ的にそこまで差はない。Nだと重さも800g程度。その差で持ち出さなくなるほどの差ではない。
フルサイズにするかAPS-Cでいくかを決めてそこからレンズをチョイスすれば？

三脚よく使うならロクヨンしといた方が、あと100mmあったらって思わなくてもいい。
手持ち主体で飛行機撮ったりもするならゴーヨンも悪くないが。

CかNはどっちでもお好きな方を。

>>493
重さは単体の数値だけでなく、長さや重心の位置も関係する。
ボディから遠い位置に重い前玉があれば、体感はずいぶん違うよ。
使用時に手持ちであれば、ロクヨン、ゴーヨン装着で持ってみることが重要だと思う。

>>495
使えばわかる。
ニッコールの旧ロクヨンは前玉重くバランス悪かったが新になってバランスすごく良い。
ヨンニッパも新になって良くなった。
ゴーヨンは変わらない感じ。

自分は旧ヨンニッパだけど重量を支える手は重心付近なので
バランスなんて気にもしたことがない

>>497
その重心位置が前玉よりにあるのかカメラよりにあるのかがバランス。
カメラよりにあった方が取り回しは楽。

>>491
ロクヨンさわってきたけど、持てないものでは無いがやはり重いですね。
大きさもそこそこの差があるし。

鳥は撮らないので500mmくらいにしておいてもと思ってきた…

>>498
その重心位置がどちら側に寄っていようが気にならないというかレンズに合わせる感じ
どのみち普通の状態だと三脚座部分から重心は外れないのだし、あくまで自分ではだから気にしないでね
ちなみに取り回し云々は動画もやってるので重要と思うが静止画手持ちでは自分の場合考慮外

>>500
左手を伸ばさなくてもいいから構えやすいんだよ。
三脚座の位置を新旧で比べてみ。

500だったらやっすい150-600に焦点距離で劣るし、
200-500と被る。なにより望遠好きが500で終わるわけがない。
と自分に言い聞かせた結果ロクヨンが手元にあります。
ハチゴローの手持ちはさすがに厳しいのでこれは選考外。

>>502
テレコン使えば500mmでも安いズームに勝てるって言い訳を考えてた。

で、そのロクヨンはどうなの？重くない ？

ゴーヨンにテレコン着けたらロクヨンと重さ変わらんだろうに…

>>504
200グラムしないぞ？

三脚使うのに数百ｇに大差ないわな。
ずーーーーっと手持ちするなら、筋トレ。

手持ちでもずっとは持たないでしょ

492です｡

たくさんの参考意見ありがとうございました｡
周りに人に聞くよりもかなり参考になりましたw
｢持ち出しにくくなるよ｣と言った人が居ると書いたのは、
撮影地について三脚に装着して歩くことがあるからですが、
フル行くならやはりロクヨンでってことで心決まりました｡
普段は殆ど野鳥撮影なので三脚で撮るか車の中からビーンズバッグ
で撮るかです｡(現在の5656が鏡筒が長いので前玉が体から離れてしまい
手持ちだと実際の重さよりも重く感じることも多いです｡)
なのでロクヨンでも手持ちはしないと思います｡
あとは金策とどちらを選ぶかですが、フル機が出て評価を聞いてから
どちらに行くかは考えたいです｡

>>502
焦点距離だけだな。

F4という明るさが得られるし
15-600の500�o焦点距離で比較しても
ゴーヨンのf5.6と150-600のf6.3では
シャープネスではゴーヨンには勝てないし。

>>503
カメですまないが。
ずーっと持ってりゃ重いけど、持てないことはないよ。
逆に今のゴーヨンだとずーっと持ってても重くないっていえると思う？
何より撮影現場でゴーヨンと持ち比べって機会は私にはないので、
軽い方が良かったなぁと後悔することもないです。
ロクヨンを推して書いてますが、自己満足です。
悩んで後悔のない買い物をどうぞ。

NIKON
500mmF4 + TC14E3 + D4s = 3090g +190g + 1350g = 4630g
600mmF4 + D4s = 3810g + 1350g = 5160g

CANON
500mmF4 + EF1.4x3 + 1DX = 3190g + 225g + 1530g = 4945g
600mmF4 + 1DX = 3920g + 1530g = 5450g

共にペットボトル1本分の差しかないな。
絶対値的に5kg近いんだからその差は無いに等しいだろ。

ペットボトル一本分を一瞬に持ち上げるのには問題はない。
それを持ち続け振り回すこととなると数百グラムの差は大きい

>>512
本当に使ってる？？？

100ｇぐらいを大騒ぎするのは70歳ぐらいの爺さんに多い

200-400mm→500mmF4に買い換えて500g増えたけど今の所重さの違いを感じないな
すぐ慣れただけか（´・ω・`）

元々マッチョｗ

ゴーヨンとロクヨンは100mmの差だけど、クロップしたりテレコン使ったりする前提だと差が効いてくるんだよな

もしも500mm f3.33だったら500mmを選ぶ

>>513
ペットボトルつっても2Lの水が入ったペットボトルだよ。
500ml程度で重くなるとか感じないよ。

望遠レンズにしろ三脚にしろ軽さは正義だよ。
飛行機使う旅行での携行はいつも悩まされる。
大砲に使える大型三脚と雲台、予備レンズ、その他もろもろ
でスーツケースの重量は２０ｋｇすれすれ。
大砲レンズとカメラ本体、予備ボディを機内持ち込みできる
キャリーケースに突っ込むと１７ｋｇくらい。機内持ち込みの
重さは図られないからまだいいけど規定の１０ｋｇは確実に
オーバする。
機内持ち込みを軽くすると預け荷物のスーツケースが２０ｋｇ
を超える。国内なら三脚を別送する手も使えるが、海外だと
ねぇ。

先日の飛行機移動では、預け荷物３個で53ｋｇでした。
背負いは１3�s。
ケース３個転がさなければならないし、
大砲持っての飛行機移動は大変ですね。

大砲持ちの搭乗マナー違反が撮鉄同様に叩かれるのは間近だな。
頼むからルール守ってくれ。見つからなければ問題ないはあかんぞ。

>>521
預け荷物3個ってことは、長玉をペリカンにでも仕込みましたか？
ペリカンクラスの頑丈なケースに入れないと預けは不安ですよね。
頑丈なケースはそれ自体が重いっちゅうジレンマもあるし、盗難も
怖い。
にしても、５３ｋｇ＋１３ｋｇはすごい。長玉を複数本運びましたか？


最近、ロープロのレンズトレッカー600を入手したんだけど、
やっぱり機内持ち込みだと止められるかな？
ちなみにキヤノンソフトレンズケースLLは止められたことはありません。

>>523
ケースは三個ともPROTEXです。
一つ目は600/4、200-400/4、300/2.8+ケースで20ｋｇ弱
二つ目はほかのレンズとボディで13ｋｇ
三つ目は着替えや三脚、そのたもろもろで20ｋｇ弱
背負いはシンクタンクのエアポートテイクオフに予備ボディで13ｋｇ
あとはドンケの803です。

>>522
手荷物の３ｋｇオーバー以外はルール守ってますよ。
LCC使う時が多く、関空では手荷物の重さも測られる時がほとんどです。
３ｋｇ突破方法は、予備バッテリーなどはポケットに入るだけ入れる。
カメラを斜め掛けし、上着で隠す。
マナー違反と言ったらそうですけど・・・
重量オーバーしていると預けて来いと言われます。
ソフトケースで預け荷物では悲惨ですから。

この人の記述を見てると日食マニア達は皆機材運搬のプロ におもえてくる

重さじゃなくて重量バランスの方が重要なんだけどな

写真始めて1年足らず。最初から鳥にはまって7d mark2 に100_400だったが、短くて600f4欲しくて眠れない。新しいハチゴローかBR レンズのロクヨンが出るまで待とうと思っているが、今、近所にコミミズク来てるから待ちきれない

航空祭用にニコンの新ゴーヨン買おうかとしてるが値段も結構するし、200-500でも良いんじゃって思ってしまって決心が鈍る。
500mmじゃ足りないこともあるので、テレコン使うことも考えるとゴーヨンの方がいいんだよね。

なにより画質が全然違うしねw
あと所有欲が満たされる

>>528
そもそも比較対象にならないレンズ。
買える金があるならゴーヨン買っとけ。

ただし「想像以上に重かった」とか言わないように。

>>530
ニコンプラザで何回かもたせて貰ってるので、それは大丈夫。
買える金はあるので、踏ん切れるかどうか。

>>528
両方持っとけば。。。

って、ズームの使いまわしがとても
魅力的

>>531
買える金があるなら何も迷うことはない

>>533
それはそうだが、使用機会が航空祭とかなので、ちょっともったい無いような気がしてね。
鳥でも撮る趣味があるならいいのだが。

>>534
200-400ならシャープな写り

>>535
80-400でテレコン使ってて足りない感があったので、ちょっと候補から外してました。
それ以上のテレコンかますなら200-500の方が良いかなと。

>>535
200-400は残念画質だぞっと

>>534
まあ使用頻度が少ないならもったいないかもしれないけど…
俺は航空祭以外に普段も基地とか行くから迷わないけど

>>534
持ったら持ったで、何か他に撮れる物は、、、って思ってたら、何かしら被写体は見つかるものだ。

>>537
じゃぁ、100-400それ以下だな。
プロが使ってるけど残念なレンズだ

>>539
んー
そういうものなんかねー

確かに勿体無くて撮りに行くことは増えそうだが。

現在、5D3とゴーヨン1型を使って飛行機などを撮影しています。
出るかわかりませんが、5D3の後継機、あるいは5DsRを今後追加しようと思っています。
気になるのが、ゴーヨン1型の解像力が5DsRの解像度に耐えられるか、ということなのですが、
どなたか同じような組み合わせで使ってらっしゃる方、アドバイスをいただけませんでしょうか。
もちろん、ゴーヨン2型を買うのがベストとは理解していますが、両方となるとなかなか厳しいかと思っております。

よろしくお願いします。

それより飛行機目当てで5DSRってのがどうかと…

どう考えても1DX2にすべきだよなあ〜

飛行機相手に連写は要らないから、高解像機なんじゃないの？

そろそろゴーヨン一型は保守切れるからニ型買うのを優先したほうがいいんじゃない？

>>545
飛行機相手じゃメリットよりデメリットが目立つだろうねぇ

>>547
連射性能よか高感度耐性とかAF性能的な方でないか？
戦闘機だと機動展示でフォーカス抜けるとなかなか厳しいことあるし。
旅客機も昼は良いけど夕暮れや夜に撮るなら高感度耐性とかもいるし。

>>548
5DSRは高感度だめだけど？
AFも売りでもなんでもないし

>>549
いや、１Dの方のこと書いたんだけど。
フラッグシップ機の連写性能が必要なのではなく、
AF性能や高感度耐性が5DSRみたいな高画素機より必要では？ってこと。

5D3あるなら飛行機に5Dsは要らないなぁ。
その分ゴーヨン�Uに回すか、ボディ足したいなら1DX、1DX2、7D2を薦めます。

7D2が大丈夫なら、解像度は足りてるんじゃない？

>>550
話の流れ的に5DSRのことだったでしょw
だったら最初から1Dのことって言わなきゃわからん

>>550
それに>>548のレスを>>547に言うのはおかしいでしよ

皆様ありがとうございます。
なんか荒れてしまって申し訳ない。
542です。

1DX(1DX2)案は確かにあると思うんですが、5D3のAFと連写で今のところは間に合っているので、そこに関してはこれ以上は望まないかなと思っています。

5DsRを買って、結果的にレンズを買い換えないことには解像度を生かせない、というのが最悪の状況なので、
ご意見が多かったゴーヨンの更新を先にしてしまうほうがいいかもしれません。
目下、そちらのプランを考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

何故5DsRにこだわるのかわからん
この機種は白とびしやすいから白ベースの機体が多い飛行機は
晴れた昼撮るのも厳しいんだけど

マップのレビュー
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28014
>本機は何でも出来る万能な機種ではありません、安定感は5Dsの方が上ですし、白トビや高感度という点では5D Mark IIIの方が上でしょう。しかし、他の機種では絶対に得る事の出来ない世界を『Canon EOS 5DsR』は表現してくれるはずです。

狭囲な機種だな
何でも撮れると思ってるエアーには
向かない

とうとうロクヨン買っちまった…
使いこなせるだろうか。

>>558
ここに行って報告してこいよ、スレ民が待ってるゼ!!
イヤッッホォｫｫオオｫオウ!衝動買い!! 61回目&#169;2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457360020/

>>558
ボディにくっつけて写せばOK

>>558
すげー！
おめでとう

>>559
だいぶ悩んで買ったので、衝動買いじゃねーす。

>>558
オメ！
何撮るの？

>>563
だいたい飛行機かな。

航空祭の遠征用のカバンを検討中なのだけど、オススメあったら教えて欲しい。
エアポートアクセラレータにしようかと思ったけど、かぶせフードまで考えるとやや入らないかもしれない。

>>564
普通にレンズトレッカーの600じゃダメかい？

>>565
飛行機での移動もみてるので、あれだと持ち込めないのですよね。

>>566
飛行機に手持ちで持ち込むならかなり絞られるな

レンズとカメラくっつけて入れたいならfirstlight 40Lくらいしか確実なのはないかも
それでも、バッグの真ん中に入れてバッグはちょっとたわむ感じ

カメラとレンズ別でもいいならエアポートアクセレレーターで余裕
こっちのほうがゴテゴテしてないから、スマートはスマートだよ

どちらにしても、サブカメラとサブレンズくらいは余裕でいける

レンズは裸で持ち込めないの？

>>564
俺はニコンのフォトキャリプロのXL使ってる。
フードはスーツケースに入れる前提だけど、ヨンニッパとロクヨン同時に入れることできる。

>>568
ロクヨンとか携行品で持ち込むって、係員に言ったらどんな顔されるだろうw

>>570
ヨンニッパと本体を携行品でむき出しのまま持ち込むプロを知ってる..問題にされたことはないらしい

D5買った人、新ゴーヨンロクヨンのレビューよろ

D5買ったけどｺﾞｰﾖﾝGしかもっとらん
しかも年度中は休みなくて撮りに行けない社畜
悲しいね

>>572
全部あるけどちょっと待て。
今日は日が悪い。

年度末の所為か428が安いね
次のセールはいつからだと思いますか？

>>575
ニコン？キヤノン？
値上げと例のVR画像ムラでFLヨンニッパが気になるニコンの旧使いだが。

>>576
Nikonの新ヨンニッパならおぎさくで旧価格で売ってたな。
先々週の話だが。

マジか〜。
知ってってアルコール入ってたら、下取り出して買ってたかもしれん。

おぎさくってなんであんなに安いんやろか。
この前ロクヨンポチッたわ。
(●´ω｀●)

店頭だと安いよね

Nikon 600mmF4 Gタイプ(5060g)は今の俺では手持ちは難しい。Maxで10秒しか保持できん
VRしてもファインダーの中揺れまくり
左腕鍛えまくるしかない

>>581
新ロクヨン良いよ〜
手持ちも出来るし、あるゆる面で良くなった。

>>581
旧64手持ちに馴れてから新64使ったらスゲー軽快に振り回せるようになってた。

>>581
10秒はやばいぞ

428ポチる直前まで逝ったけど躊躇してたら買う気が失せた
今はカメラ本体買いたい

>>585
いっとくべき。

>>585
お願い、イク時は一緒よ

>>585
どうせレンズも買うんだから、大人しく買っとけ

>>585
どうせゴーヨンもロクヨンもポチるんだからためらうなよ。

>>585
俺なんか428ポチる前にボディポチったから428買えなくなったぜw

働け

>>585
ここ行って背中押してもらえ!!
イヤッッホォｫｫオオｫオウ!衝動買い!! 61回目&#169;2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457360020/

428の日

そんなに俺に428買えと

逆になんで買わないの？

5月4日に本気出す

8月56日ができたら本気で買う

6月4日を忘れんなや

俺も金がないから8月56日にしようかな

超望遠じゃないけど
300mmF2が欲しい

>>600
俺も欲しい。

300/F2の実物はニコン博物館で見れるよ。
お土産はニコン羊羹がオススメ。
帰り道に恵比寿でフラッグシップ展とかどうよ。

ニコンの300mmF2はフィルム時代の遺跡

よんいっぱが欲しい

>>604
そんなでかくて高いレンズ需要がない

フレネルで軽量小型化したロクヨンゴとか

>>606
超望遠を使う目的は屋外撮影だからなぁ。
フレネルは避けてもらいたい。

>>603
300/2は動画向けでんがな

キヤノン様
300mmF2出してください

300mmF2ってどれだけ巨大なんだろう

F値とか使って直径を出す計算式があったはず・・

普通に割れよw
300mm割る2=15cmだろが

>>610
ロクヨンの前玉と同じじゃん

４２８と８５６は同じ前玉径
焦点距離が2倍になれば、口径比が2段分暗くなるレンズと同サイズになる。
よって300mmF2≒600mmF4。

ここは購入相談しても大丈夫でしょうか？ダメならスルーしてください。
「カワセミの飛翔、飛び込み、飛び出し」を撮りたいのですが
キヤノンのゴーヨン2とロクヨン2で迷っています。
ボディはEOS-1D　Xと7Ｄ2を所有してましてX1.4エクステンダー�V型は所有しています。
カワセミとの距離は１５メートル〜25メートルくらい離れています。近所の池に居ます。
ゴーヨンのほうが被写界深度が少しは深いので飛翔のピントも合いやすいのかなとか思ってます。

雲台はザハトラーFSB6か8で、三脚はジッツオの４型にしようと思っています。
ロクヨンの場合だとFSB6+ジッツオ4型だと力不足でしょうか？

>>615
ロクヨンでも絞れば良いだけだからロクヨンでいいんじゃね？
あとFSB6でも大丈夫だけど大きさも重さも大差ないからFSB8にしとけば？
レンズ軽くてもFSB8で対応可能だし。

>>615
ロクヨンがいいよ。
少しでも長い方がいい。
それと8の方が安心。

>>616-617
レスありがとうございます！
ロクヨン購入の方向で進めたいと思います。
雲台もFSB8にしたいと思いますが、三脚は4型で大丈夫でしょうか。

>>618
それは大丈夫だけど、やっぱり安定感は大きく違うと思うよ。
担いで移動が多いなら４だろうけれど、そうれないならば5をお薦めするよ。

>>618
俺はニコンのロクヨン(5kg越えの重いやつ)で5型使ってたけど4型が出たときにGT4542LS追加。その重いロクヨンでも4型で余裕だよ。
今の3kg台のロクヨン、ゴーヨンなら充分余裕ある。

>>619
大きくは違わないなぁ。
固定で使うなら差はあるけどビデオ雲台で動かしながらなら大差ない

>>619-621
レスありがとうございます！

レンズ：ロクヨン
雲台：FSB8
三脚：４型
ボールアダプターはホビーズワールドのヤツ

この組み合わせで購入しようと思います。レス下さった皆様ありがとうございました。
助かりました。

>>622
ボールアダプターは純正で良いんじゃないかなぁ〜
結構傾けたりたりするし。

>>623
えっ！そうなんですか！色々ネットで見てたらホビーズのが良いみたいなのを散見したので。
あのボール状のアダプタで水平出し出来るということならば純正のほうが確かに良さそうですね。
アドバイスありがとうございました！

>>622
絶対に５型が欲しくなるよ。

500mmF4と一桁機、標準広角単2本、あとできればトヨフィールドとレンズ1本、ホルダーは隙間に突っ込むとして
そんな感じの望遠が入るカバンを探しておるのですが、オススメありますか?

>>626
エアポートアクセレレーター

>>627
デスヨネー(・ω・)
調べてもそこに行き着くんですよね。
ザックっぽい方が好きなんだが、これはザックにインナー突っ込んだほうが早そうかな．．．

>>626
lawproのトレッカー600は選択肢の入ってるかい？

ゴーヨン単体ならまだしも、それだけいろいろ入れるならかなり候補少ないでしょ

マインドシフトギアの40L

ニコンの新ロクヨン、IYHしてもーたw
解像なら新ゴーヨンだったのか？
よかったのかな…