1 :
転載ダメ
2016/05/01(日) 02:11:00.72
2 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 02:11:59.47
3 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 09:28:05.61 ID:lNDpFYjp0
FX NIKKOR DxOMark(D3X) 発売 実勢価格
24mm f/1.8G ED N 29 2015-09-17 79,460
200-500mm f/5.6E ED VR 2015-09-17 138,295
24-70mm f/2.8E ED VR N 22 2015-10-20 229,800
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 184,818
20mm f/1.8G ED N 27 2014-09-25 87,810
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 173,118
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 60,515
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 260,130
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 84,983
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 163,665
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 64,000
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,910
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 58,064
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 26,788
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 189,324
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 104,320
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 94,380
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 197,700
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 124,000
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 207,140
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 237,340
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 51,480
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 69,411
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 232,275
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 173,465
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 69,980
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 101,455
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 161,830
4 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 09:51:07.93 ID:3d+RJNni0
月刊カメラマン 2016年5月号の比較でD5は1DX2に劣っていることが判明しました
残念ですがD5sに期待するしかありませんね
①解像感
D5 ＞ D4S ≧ 1DX2 ≧ 1DX
②AF合焦率
D5 ＞ 1DX2 ＞ D4S ＞ 1DX
③高感度
D5 ≧ 1DX2 ＞ 1DX ＝ D4S
④広告出稿量
キヤノン10ページ ＞＞＞ ニコン4ページ
⑤総合判定
1DX2 ≧ D5 ＞ 1DX ＝ D4S
5 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 12:13:51.66 ID:RVu6uLKN0
>>前スレ999
シグマもタムロンもでかいじゃん。今の技術で作ったコンパクトな奴がほしいんだよな。
6 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 12:16:28.97 ID:1QG+H3Be0
7 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 12:21:52.73 ID:5ny97hpx0
>>5 シグマとタムロンの2.8通しのあれでデカイと言うかw
しかしDXの2.8通しは何れも古いレンズしかないからな
メーカーにしちゃ旨味無いんだろうな
8 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 12:23:13.84 ID:l2dm6jy30
DXの広角ズームを買おうと思い悩んでて、候補を↓の3つまでは絞れたんだが、
純正12-24、シグマ10-20、トキナー11-20、
欲しいのは換算18-28の画角で、やっぱり最新のトキナーがいいのかな？
ちょっとｽﾚﾁｽﾏｿm(__)m
9 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 12:50:54.12 ID:9V2dLrv/0
>>5 むしろ最近のレンズはどんどん大きく重くなってる印象だけどなぁ
10 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 12:52:39.80 ID:RVu6uLKN0
>>6 その18-55VR2に惚れ込んでf2.8化を希望してる。今日もキタムラ巡りは掘り出し物皆無だった。
ニコンてボディキャップレンズ作らないのかな？ペンタックスとかすごく薄いのがあるのに。
ボディはフランジバックの関係で薄くならないんだろ？あとはレンズしかない。それか写真撮る時だけ伸びる蛇腹ボディのカメラが欲しい。
11 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 13:03:45.02 ID:1QG+H3Be0
それならRXやDLシリーズが良いのでは？
そこまでコンパクトを求めるならDXじゃなくて、マイクロフォーサーズにすれば？
12 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 13:25:43.00 ID:NJ9ikl4H0
昔あったパンケーキをAF付けて復活して欲しいよね
40mm/2.8で3万ぐらいでお願いします
後は24-250ぐらいの24始まりの高倍率ズーム
13 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 13:36:14.06 ID:C4m21yGL0
EF-S24mm F2.8 STMのニコン版が欲しい
DXには広角単焦点が無いんだよね
14 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 14:02:56.50 ID:d77pxBJO0
ID:M5eUzmRz0
彼は
15 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 15:36:46.63 ID:9PySCP6j0
シグマスレが強制IPで書きたくないのでこっちに書いときます
東京競馬第4コーナー前芝生エリアにシグマのレンズキャップ落ちてます
30秒前に確認しました
持ち主の人は拾いに来てください
16 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 15:47:00.17 ID:NYbllA2F0
素人の妄想には夢があっていいね
17 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:06:06.85 ID:puBo147G0
「ニコン使いならコレ持ってないのは損」ていう神レンズあれば教えて
18 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:11:22.88 ID:hsRNS/GT0
19 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:12:33.60 ID:XAArVQUy0
妄想のプロ、キター
20 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:14:00.34 ID:d77pxBJO0
21 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:15:41.57 ID:jT59lcnY0
>>17 70-200f2.8G VR2 買って写りに後悔無し
22 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:24:16.56 ID:M5eUzmRz0
>>21 それって、55-200VR2と比べて明るい以外の何かある？さすがに望遠側だと2段違うから悔しいけど、f5.6で使うには差は出ないよね。
なにより、VRがずっと進化してるからあまり差は出ないと思うんだ。持ってないけど使ったことはある。新型出れば差は開くだろうけど。
重さって値段ってでかいよね。買って旅行に行けなくなるようなレンズはいらないかな。
23 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:28:46.90 ID:d77pxBJO0
>>22 使ったことあるけど違いがわからなかったら
その人にとっては必要ないよね。
24 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:30:32.95 ID:d77pxBJO0
うん、それは幸せなことだよ。まじめな意見。
25 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:31:53.67 ID:aT2QRNQS0
26 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:34:32.63 ID:puBo147G0
>>20 標準ズームのジャンルクリエイターですね。多くの制約から生まれた写り。いいなあ
27 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:36:42.61 ID:d77pxBJO0
京都駅前のキタムラに先週二個あった覚えがない。 わけではない
28 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:37:48.49 ID:d77pxBJO0
>>26 いや、いろんな意味で怖くて買うに至らないんです。
バルサム切れのやつを買っておけばよかった。
29 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:39:57.89 ID:puBo147G0
>>28 お前、このお題で持ってないレンズを挙げるのかよw
30 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:46:41.04 ID:7UBlHSUl0
31 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 21:46:45.96 ID:d77pxBJO0
32 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 22:08:50.15 ID:hsRNS/GT0
43-86は、怖いもの見たさで一つ欲しい気はします
33 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 22:14:43.93 ID:jT59lcnY0
>>22 確かにコンデジ並の写真でいい人には
価値が無いのが大三元レンズです
34 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 22:42:50.83 ID:NJ9ikl4H0
神レンズでは無いけどキャノンの人には24-120と28-300羨ましいって言われます
写りの良いレンズはいっぱいあるけど自分で使わないレンズだったら意味ないからね
35 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 23:26:15.64 ID:M5eUzmRz0
>>23>>33
コンデジ使ったことある？全然違うよ。それに大三元だって絞ったら被写界深度は同じだよ。どちらかといえば55-200VR2のほうがハッキリクッキリだったけどね。
70-200VR2は中古の試写しかしたことないから確信ではないけど。
36 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 23:51:10.14 ID:S4prFiG50
37 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/01(日) 23:57:56.75 ID:HDplnvKO0
70-200vr2を明るいだけと言う人がいるとは思わなかった
38 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 00:09:30.67 ID:erSYAIvZ0
70-200に縁が無さそうだからほっとけばいいんじゃない？
39 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 00:31:16.79 ID:RbeESvZk0
大口径ズームが仮に明るいだけだったとしても、たったそれだけで他に替えられない価値があるよ
40 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 00:39:52.97 ID:ZmCatRMX0
>>10 めちゃくちゃ高くなってでかくなっても欲しいの？
41 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 00:40:00.32 ID:JxrWCeOM0
F5.6なら同じって140km/hでGT-Rを抜いたGTO神レベルのレスだな。
42 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 00:46:57.24 ID:8U5dqCtE0
みんな厨房と戯れて楽しいのかい？
43 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:07:08.42 ID:eAs1tX/U0
比較した記事とかないのかな。55mmと70mmのF5.6を比べて同じぐらいだったよ。
200mm側は同じサイズが撮れなかったから比較できなかったけど。
明るさで負けてもVRは55-200VR2の世代のほうが上と聞きました。実際に
ファインダーをのぞいてもそう感じたし、70-200のほうがブレ写真が
多かったのも事実。歩溜まりでいえば55-200のほうが良く、チャンスに強いはず。
なんかバカにされているようなのでこのネタはもうやめます。
44 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:30:23.80 ID:rOcGrk6X0
>>43 歩溜まりじゃなくて、歩留(ま)りですよ。
おそらくは以前に、「歩留まり」という文字を見て、「ふだまり」「ふたまり」と読むんだと誤解したために起こった誤字なのでしょう。正しい読み方をこっそりあなただけに教えますね。
「ぶどまり」
45 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:34:34.92 ID:D9/Lj7Zc0
GWのせいか、変なの湧いててﾜﾛﾀｗ
46 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:41:02.51 ID:n0BlvBeA0
ここで70-200/4派が颯爽と登場して
f/4>55-200>f/2.8とか言い出して欲しい
47 :
23
2016/05/02(月) 01:41:38.00 ID:5S62vtbx0
>>35 コンデジも70-200も24-70も85/1.4Dも新品で買った自分の持ってるよ
70-300VRもあるから比較できる。43-86は欲しい。できれば程度悪いの。
で、なにか?
48 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:42:55.25 ID:hIz7++9R0
実際に画を見て差がわからない真性だからここで何いっても無駄だなw
49 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:45:41.29 ID:ZmCatRMX0
>>22 明るい以外差がないとか本気で言ってるの？
全てが違うw
50 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:46:09.45 ID:5S62vtbx0
51 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:47:06.95 ID:n0BlvBeA0
祭りだ祭りだGW祭りだ！
明日は仕事だ電車は空いてる飯屋も空いてる！
寝よ
52 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:48:11.80 ID:n0BlvBeA0
>>50 いつものようにみんなで盛り上がってもらいたい
53 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:48:34.87 ID:ZmCatRMX0
>>35 >それに大三元だって絞ったら被写界深度は同じだよ。
そんな当たり前なレスして何が言いたいの？
>どちらかといえば55-200VR2のほうがハッキリクッキリだったけどね。
真面目に眼科言った方がいい
54 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 01:50:58.65 ID:5S62vtbx0
55 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 02:35:34.83 ID:EfWrTiA30
どうせアフィのネタ投下
56 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 03:10:38.37 ID:pAbHEEiR0
10倍の価格差、画質はそれ以上の差
両方持ってるけど、70-200/2.8VRIIと比較すると、55-200はトイカメラのレンズ？って思うほどひどいよ
特にテレ端を等倍で見ると、55-200はセンサーの解像力にレンズが全く追いついてない。
57 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 03:34:57.46 ID:WOvriLQb0
画質が10倍の差ってまた妄想か
何を基準に言ってんだか
58 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 03:46:48.51 ID:2LpZyZEI0
70-200って2.8Eの登場が気になるわ
D800が発売する前は2.8Gも20万しなかったしなんか人に勧めにくい
59 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 04:07:59.01 ID:pAbHEEiR0
当社比ww
60 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 05:39:43.90 ID:ANeGzllk0
61 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 06:37:17.26 ID:5S62vtbx0
>>55 儲けのわりに手間かかるんだね
駅前のフルーツ売りみたい。
62 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 07:07:00.91 ID:eAs1tX/U0
>>56 そこまでバカじゃない。ワイドで比べてと書いている。テレは流石にいくらか負けっぽかった。
あれだけ大きくて望遠鏡みたいなのに、テレがダメだったらだめだよ。それぐらいは言われる前にわかってる。
でも、手持ちで撮るレンズと、三脚必須のレンズを比べても仕方ないでしょう。手持ちなんて105mmぐらいまでだからそこまでの比較なら、
ブラインドテストすればわからないか、手ぶれ補正でしっかりしてるぶんまちがうかもしれません。
63 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 07:21:15.90 ID:ONJMVPUj0
64 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 07:22:20.46 ID:JxrWCeOM0
>>62 70-200も手持ち余裕じゃん。
どんだけひ弱なんだ？
というか幾らか負けというレベルじゃない。
圧倒的なさ
65 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 07:53:42.36 ID:5S62vtbx0
66 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 07:54:51.65 ID:5S62vtbx0
これがアフィリエイトの技術か ﾓﾒﾓﾒﾓ
67 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 09:02:55.93 ID:aw4fuKHq0
70-300mmがリニューアルされるのかね？実売6万程度でお願いします
68 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 09:04:06.28 ID:2LpZyZEI0
>>60 自分が購入した時より40000円程高くなってます
リーマンショック真っ只中にキタムラの20回金利無料で新品19万をiyhしたのは良い思い出w
69 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 09:26:22.71 ID:so40d1oa0
85/1.8G
70 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 10:21:31.77 ID:fGH+pfAm0
>>62 手振れ補正なしの300mmでも余裕で手持ちできますよ
71 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 10:27:25.67 ID:ANeGzllk0
72 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 10:28:25.47 ID:f7zh16Xq0
その場合の余裕ってのは何段分くらいを言うの?
73 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 10:32:52.46 ID:m0qrd01b0
>>69 じゃあ俺は85/1.4Ｄの作例
74 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 10:57:40.33 ID:+6IYA2kD0
バニーは悪くない
レンズも悪くない
何かが良くない
75 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 11:05:54.45 ID:3hADmMW30
76 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 11:09:02.30 ID:GJdwzRfc0
77 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 11:55:56.43 ID:av04Nc5H0
男だよ、確か
78 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 11:58:31.42 ID:+6IYA2kD0
や、モデルは悪くないと思うんだ、好きだよ
79 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 12:37:59.03 ID:C7CfDUnd0
あれだろ？カメラだろ、Nikonはダメだな
80 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 13:13:23.50 ID:m0qrd01b0
サンプル他のも見る？
81 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 13:51:30.28 ID:so40d1oa0
58/1.4G
あ
82 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 14:05:42.28 ID:36XRVhZ/0
58Gをそこまで絞って使ってる人あんまり見ないわ・・・一人相手に・・・
83 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 14:32:55.34 ID:6U0opmtV0
皆男だろ
84 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 14:48:15.24 ID:so40d1oa0
85 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 15:02:26.28 ID:6U0opmtV0
d(⌒ー⌒) ｸﾞｯ!!
86 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 16:02:31.12 ID:ZmCatRMX0
>>62 70-200 f2.8なんて手持ちで使うレンズだろ
お前どんだけ貧弱なんだよ
87 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 16:04:18.97 ID:ZmCatRMX0
88 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 16:44:27.67 ID:m0qrd01b0
89 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 17:22:30.92 ID:RbeESvZk0
重すぎィ！
90 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 17:28:36.94 ID:9Q8YtqBM0
>>88 次同じことしたら2chmateの共有NGに入れるからな
91 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 17:39:56.05 ID:ew4FXyc30
92 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 18:14:04.25 ID:m0qrd01b0
70-200@200
93 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 18:28:23.84 ID:GbiaL3zL0
とりあえず1M以上のファイル貼るやつは、頭おかしい
頼まれてもないのに女装コスプレ貼るやつは、クレージーすぎる
2chで嫌がらせをするのに、命をかけているのか
94 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 18:36:19.99 ID:C7CfDUnd0
何処に女装が？
95 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 18:50:04.97 ID:m0qrd01b0
96 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 19:00:13.32 ID:nHimX1UX0
そんなことよりも、もう少しマシなのいないのか？
97 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 19:40:30.94 ID:iQG0pWCb0
>>86 わい貧弱、70-200f2.8構えると手がプルプルする
悲しい
98 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 19:51:06.10 ID:P07U64Nn0
サンニッパまでは手持ち行けるだろ
70-200は三脚座に手のひら乗せると安定するかもよ
人それぞれだけど
99 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 19:52:15.36 ID:rou8wTgo0
>>86 自分も少なくとも一脚がないとプルプルする。70-300は手持ちできるが。
100 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 20:29:56.41 ID:VCMv5ue10
手のひら？額を当てれば安定しないか？
当てないにしても、左手はフードを3本の指で支えるとか
持ち方は人それぞれだけど、安定する持ち方があるはず
101 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 20:42:29.98 ID:ZmCatRMX0
>>97 >>99 まじで？
単焦点の大砲はどうなるかわからないけど200-500までは全然大丈夫むしろ一脚は邪魔になるな
102 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 20:50:04.92 ID:v9ajOzCU0
16-80って写りいいな。
予想GYUだったわ。
103 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:02:40.35 ID:eAs1tX/U0
>>102 見たい！どっか上げてよ。18-55VR2より良かったら買うかもしれない。開放とf5.6と見たいな。お手間だけどお願いしたいな。
70-200VR2はやはり重いという声が多数みたいです。どうせ、f2.8じゃピンと薄くて飛行機でも撮ろうとしたらf8くらいになるから意味ないし。
17-55をバカにするのをやめました。D70なんてキタムラでジャンク箱に入ってたからね。その標準レンズも同じ。気の毒になった。
104 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:07:36.12 ID:k0nD8DZJ0
腰痛持ちなんで、日々ストレッチ。
ついでにダンベルでカールも少しやってる。
これだけでずいぶん違う。
105 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:15:30.48 ID:ZmCatRMX0
>>103 >70-200VR2はやはり重いという声が多数みたいです。どうせ、f2.8じゃピンと薄くて飛行機でも撮ろうとしたらf8くらいになるから意味ないし。
バカは幸せでいいな
まあいいレンズの良さをわからず安いレンズがよく見えるなら得か
106 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:35:49.02 ID:RbeESvZk0
55-200がそんなに良いと感じるなら18-300の方がよっぽどオススメだよ
107 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:40:28.63 ID:eAs1tX/U0
飛行機は円筒形なので一点の平面にピントがあっても仕方ないはずなんだよね。電車みたいな同じ平面が伸びるものとは違うはず。
開放で撮ると線状にしかピンとこないから絞るんでしょ？18-300はデジイチと正反対の立ち位置のレンズと思います。
108 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:43:04.12 ID:T8Ud8zMH0
109 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 21:58:08.21 ID:J9BelNil0
何言ってんだこいつ
110 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:00:45.09 ID:RbeESvZk0
>>107 本当にすごいね。物知りなんですね。あなたの考えにはほんの少しの間違いも無い。完璧だ。
ところで無限遠という言葉はご存知ありませんか？
111 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:04:54.09 ID:9OKAUT/c0
絞りとは何か、被写界深度とは何か、を一から勉強した方が良いレベルだな
112 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:14:40.29 ID:eAs1tX/U0
無限遠ぐらい知ってるよ。いつもいつも飛んでる豆粒みたいなのを撮るわけじゃない。空港とかなら近くでのシチュエーションも十分だ。
それでも絞らないのか？絞るだろ？それに流すにはどうするか？絞るしかないだろ。なんでも俺がおかしいと思うからおかしくもなる。
113 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:28:15.74 ID:CgLlRoih0
色々おかしいからおかしいのよ
114 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:29:52.69 ID:3IXTEfZO0
58/1.4G
85/1.4G
115 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:44:49.04 ID:m0qrd01b0
>>112 なんでも君がおかしいと思うからスレがおかしくなる
116 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:46:58.91 ID:m0qrd01b0
>>114 二枚目、後ろの顔のボケがすごく人工的に見えるのだが
117 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 22:48:15.77 ID:m0qrd01b0
>>114 一枚目、紙袋やパイロンのボケがすごくきれい
118 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:07:30.33 ID:eAs1tX/U0
16-80まだ？エビテンスがないとさ、いまいちなんだよね。58はちょっと使いにくすぎる焦点距離だね。残念だけど。
119 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:08:32.00 ID:tfaZiANK0
>>112 とりあえず半年ROMってその間70-200を使い込んでから、またここに来たらいいよ。
120 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:14:58.98 ID:eAs1tX/U0
ぶぶー、持ってないから使えません！必要性も全く感じませんしね。今欲しいのは標準レンズです。
121 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:20:51.26 ID:3eceA+By0
122 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:25:53.02 ID:RbeESvZk0
ヒソヒソ……
123 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:30:48.05 ID:eAs1tX/U0
これはレンズが汚れてたみたいだね。濡れてたのかもしれない。これをレンズのボケと思うのは目からウロコでした。
124 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:41:10.91 ID:hy6kLelb0
58mm1.4G
125 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/02(月) 23:56:30.77 ID:tfaZiANK0
>>123 無関係な人の顔を隠すためのマスクなのは一目瞭然なのに、これがレンズの汚れや濡れに見える君も眼科に行った方がいいですね。
126 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 00:29:38.32 ID:8zxnu31m0
ボケのボケにマジレスというボケ
127 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 00:37:13.88 ID:PWbB8dER0
128 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 01:09:11.73 ID:7zzlBLPD0
>>123 昨日あたりからわざとバカなふりして何がしたいの？
わざとじゃないなら病院行け
129 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 05:22:41.18 ID:2MZWCKBe0
ボケとか解像の評価テストなら被写体を物にして欲しいな
高額機材構えてシャッター押しただけの女の子の写真とか残念すぎる
130 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 05:44:14.49 ID:gI91MVGS0
131 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 05:50:25.35 ID:VAoS5NgW0
昨日は学校だから厨房のｶｷｺは早朝と夜だけだたーねw
132 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 06:01:13.20 ID:gI91MVGS0
平日昼間におなの子の写真を黙々とはるオヤジもどうかと思うが。
133 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 06:13:36.95 ID:VAoS5NgW0
しかも“若そう”なだけで可愛いのが一人も居ないっちゅうw
134 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 07:35:38.77 ID:8lgqADWT0
>>125>>128
どっちかといえば被害者だよ。最初はマスクと思ったんだ。でも、ボケが不自然というから、これは天然なんだと思った。
いろいろ推理して書いたらはめられたようなもん。16-80の写真がいつまで待っても来ないね。お願いします。
最後に断じて小中ではない、とっくに卒業しました。レンズの話がしたいよ。
135 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 09:34:47.26 ID:VfHv7GM/0
136 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 09:52:50.64 ID:8lgqADWT0
>>135 そこは自分と変わらないぐらいの素人しかいないし、読んでて勉強にならなくなりました。というかそこで学んで卒業したのでここに来ました。
自分がおかしなこと書いてたらそれは価格がおかしいのです。
137 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 10:51:06.05 ID:1n00r3mZ0
× 自分がおかしなこと書いてたらそれは価格がおかしい
○ 価格はおかしいのでそこを卒業したお前はおかしい
138 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 11:40:57.80 ID:8lgqADWT0
価格の16-80や17-55の画像を見る限り18-55VR2の方が良いと判断しています。ここのレベルの高い写真で確認したかった。
17-55の作例の電車なんてコンデジのほうがよく撮れそうです。人形のアップ撮るのになぜこれ？だし。
139 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 11:45:57.15 ID:zQaI45XN0
140 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 12:05:41.62 ID:VfHv7GM/0
>>138 今ご自分でお持ちのレンズで撮れる、最高の写真を追求するのはいかがですか。16-80なんて高価な買い物をせずとも写真は撮れますよ。
どのレンズが良い、悪い、と御託を並べるよりも、場所や被写体を問わずにシャッターを一回でも多く切る方が、写真は上手くなるものです。
そして、最高の写真が撮れたら、ここに戻ってきて皆に披露すればいい。これは、どんな素人でもできます。
ちなみに、コンパクトカメラで作品を撮り続け、世界的に評価されている写真家もいます。森山大道さんなど。本当にレベルの高い人は道具を選びません。
141 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 12:23:45.89 ID:7zzlBLPD0
142 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 12:47:43.20 ID:VsiD+h5G0
＞価格の16-80や17-55の画像を見る限り18-55VR2の方が良いと判断しています。
では、18-55VR2が、良いでしょう。
ここのレベルの高い写真で確認したかった。
ここはFX持ちの人が多いので、DXは期待しない方が良い。
＞17-55の作例の電車なんてコンデジのほうがよく撮れそうです。
じゃ、コンデジ買えばいいじゃん。
人形のアップ撮るのになぜこれ？だし。
画像は見てないが、人形のアップならピント面の美しさを表現したかったのでは？
ただ撮るだけならマイクロレンズかな？
143 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 13:38:12.92 ID:spOfVCAy0
>>140 森山がコンパクトカメラでなんとかなったのはジャンルがスナップだからだけどな
144 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 13:49:43.57 ID:g/0Yx0820
1ドル105円台突入
価格改定まだでしょうか
145 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 14:54:56.41 ID:KFpMi7bB0
85/1.4@5.6作例だ。どやええやろ
♭
146 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:17:50.42 ID:Y5gHw//00
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
振るとカタカタ音がするんだけど、みんなのもそう？
三脚座ではない、内部から音が。
147 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:22:26.36 ID:TXlwBUDf0
148 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:26:02.13 ID:Y5gHw//00
一般論でなく所有者からの解凍望む。
149 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:27:29.25 ID:8lgqADWT0
まだ友達いないから来てるだけ...ここでも邪魔なんだね。
>>146 電源オフる前にレンズはずしちゃったんじゃない？なんか固定されないって
どこかで見たよ。VRレンズ全部そうみたいだけど。
150 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:41:20.29 ID:VsiD+h5G0
>>146 俺のも振ると鳴るよ。
VRは宙に浮いてるっていう話だが。
151 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:46:19.36 ID:XjmVfKI70
18－２００Ⅰ型ジャンクを１０００円で捕獲。
レンズ内のホコリがないし、絞りレバーも正常ぽい
手振れユニット不良アッシー交換で１７８５２円なり。
使った感想はまあこんなモンだろうというやつ。
１８－７０よりシャープではない。
152 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 15:51:15.05 ID:Opaod8Wx0
>>138 レンタルして自分で比較するよろし。
比較結果は書かなくていいよ。
153 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 16:06:30.88 ID:Y5gHw//00
>149-150
移動中に耐えず振動しながら内部で小突くと考えたらなんや嫌だなあ
154 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 16:44:43.15 ID:8zxnu31m0
155 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 16:55:05.75 ID:rG4QJp8U0
>>154 ボケるというか滲むという感じだね。開放で遊べるレンズはいいなあ。
156 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 17:02:30.87 ID:spOfVCAy0
157 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 17:19:01.97 ID:3l7zONri0
158 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 17:43:09.21 ID:xd1QelJ50
50/1.8はやっぱボケが固いね
俺は手軽な高解像度レンズとして絞って使ってる
159 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 17:56:35.40 ID:8lgqADWT0
ボケが固い？柔らかいのが難しいということ？自分の18-55VR2もボケが固いな。
レンズの解像度はどれも一緒でボケで性能が決まる？そんな感じですかね。
160 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:10:45.88 ID:6icmTpg50
>>155 そんな感じだよね。
だから、58mmは好きではない。
161 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:11:52.88 ID:VsiD+h5G0
確かに50mmf1.8Gは、ボケがもう一歩だね。
ただ、発色は良いと思う。
DXのズームは、作成段階からボケはさほど気にして作ってないと思うよ。
ボケを求めるなら単。なおかつFX。
162 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:13:59.34 ID:3l7zONri0
とりあえず今しがた60microで小さい花を撮ってみた
163 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:14:44.98 ID:L0UH96aB0
ちなみにどれもd600です
164 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:26:19.40 ID:VsiD+h5G0
>>162 シャレで受け取って欲しいけど、ピントずれてる。
165 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:37:01.32 ID:qS4sYEbE0
GWだからか香ばしいのがいるなぁ…でも他所はいないよ
166 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 18:53:18.96 ID:Xb/jmXA30
35/1.4G好きな人は、135/2Dも好きだと思う
線は細い感じだけどアレも滲むようなボケ
167 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 19:20:49.08 ID:8lgqADWT0
もしかしてニッコール持ってないと思われてる？ちゃんとあるよ。
どう？18-55VR2の開放はこんな感じ。気に入ってる。
168 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 19:36:31.81 ID:MGcsMTjR0
わー、さすがニッコールは素晴らしい写りだなー
フジなんかとはひと味違うよなー
すごいなー
169 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 19:38:55.00 ID:8lgqADWT0
>>168 カメラがFUJIでもいいだろ。お父さんがくれたのがFUJIだったんだから。
レンズは自分で買ったよ。キタムラでレンズキットばらしたのを。
170 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 19:58:38.84 ID:8lgqADWT0
これがお父さんからもらった50mmF1.4、ひどり写り。これと比べて18-55VR2の
素晴らしさを説明しているところ。でも、さっきの言い方ならボケたほうが高性能
なんだな。撮り方が悪いってことか。
171 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:02:31.16 ID:3K3uqZVH0
昨日は絞らなきゃダメだと言っていた気がするけど
172 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:11:36.79 ID:8lgqADWT0
>>171 今でもそう思ってるよ。この50mmは絞ってもぜんぜんだめ。18-55VR2には全く勝てない。だから開放撮ったけどひどいボケです。
さっきからボケこそレンズの価値みたいだから２枚上げたけど、
自分は最初の写真の方がいいと思う。
173 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:12:52.63 ID:qS4sYEbE0
質問！
フィルム時代の古いAFニッコール（G以前Dとか）をデジに付けると
コーティングやら何やらでフレア出まくりっていうことがあるよね？
んでも現行のDレンズでも、例えば35/2Dとか50/1.4Dとか50/1.8Dとか
光学系は古くても2006年にRoHS指令で色々換えてシリアルナンバーまで新しくして出した物は
デジ使用時に対するフレア防止も、全部考慮して作ってるって思って正しい？
174 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:20:20.41 ID:X31/2Ilz0
そういう話はあるけどソースは見たことない
175 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:20:42.05 ID:12vkg9L+0
>>170 素人にはこの写真のひどさが全く分からない
176 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:25:44.35 ID:Opaod8Wx0
>>172 めんどくせーなー
レンズの良し悪しを言うなら、最低限同じ被写体を同じ条件（焦点距離、絞り、ISO感度）で撮ってからにしてくれ。
177 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:27:27.74 ID:5kivaavE0
178 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:30:07.97 ID:zZWtCpMl0
まじでおもろいな。こんなやつおるんやな。
暖かくなってきたから変なのわいてきたんやな。
179 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 20:44:09.51 ID:xd1QelJ50
連休だからガキが沸いてるんでしょ
180 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:14:41.55 ID:gq3B0Www0
D810と1.8シリーズ結構使ってるけど、ボケの良い写真撮りたくなったらやっぱり1.4だと最近気がついたわ…
良いレンズは解像よりもボケなんだな…
181 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:25:42.90 ID:uPTmVm480
ボケというより全体の写り。
182 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:27:12.89 ID:7zzlBLPD0
>>169 お前それで70-200VR2がダメとか言ってたのかよ
アホすぎだろ
183 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:28:58.95 ID:7zzlBLPD0
>>170 ズームと単焦点比べてとかアホかよ
しかもズームの方がいいとか言い出す始末w
184 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:30:41.18 ID:7zzlBLPD0
>>175 ID:8lgqADWT0は素人とかいう話以前のアホだからまともに受け止めちゃダメだよ
185 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:46:13.90 ID:8lgqADWT0
実際、50mmf1.4はシグマなんだ。お父さんが売りに行って値がつかないからカメラと一緒にくれたんだ。
ニッコールならもっとすごい写りかもしれないけどシグマだからね。お父さん売れるものは売ってしまうし、
撮った写真も見せてくれない。刺激が強いとか言うけど下手なのかもしれない。あと、シグマはすごく大きい。
これも小さくする技術がないって言ってたな。他にもゴミレンズをくれるけどどれも18-55VR2には超絶及ばない。
186 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:53:27.22 ID:CsESMd+10
187 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:53:56.74 ID:VsiD+h5G0
>>185 レンズは、シグマでも良いと思うよ。
問題は、レンズよりも構図、背景。
とりあえず、ニコンカレッジ行ってみてよ。
色んな人いるし、聞けば教えてくれるし、楽しかったよ。
ニコンのカメラ持ってれば、サードのレンズでもOK。
188 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 21:57:57.89 ID:LPkfBffT0
>>173 ニコンスーパーインテグレーテッドコート
…とか言うような、ナノクリスタルコートの前身みたいなのがあって、たとえばAi AF180mm/f2.8Dとかは製造年度によってニコンスーパー（略）が掛かってるのと掛かってないのがあり、逆光耐性が若干違うため同じ製品にも関わらず価格の差がある…
っていうことを、某中古カメラ店で聞いたことはあるよ。今ニコンが新品を製造してるレンズには全てニコンスー（略）が掛かってるみたいだよ（Nikon公式サイトより）。
でもまあ、24-70f2.8Eでさえ条件満たせば見るに堪えないフレアは出るし、Dの単焦点は小さくてコスパも良いから、買いじゃない？中古たくさんあるよね。綺麗な円筒形だから買うつもり無くてもつい見てしまう。
189 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:25:44.84 ID:AEDW7cTL0
それにしても値上げもあいまって割高感強いなー
お得感あるの200-500くらいか。
マウント変更簡単にできないし、ニコンに足元見られてる気分でちと微妙
190 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:33:48.12 ID:XSTgDvtb0
お父さんてw
191 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:36:23.20 ID:qS4sYEbE0
>>188 >ニコンスーパーインテグレーテッドコート
トンスク、カタログに書いてあったぜい
ニコンが独自に開発した、広い波長域で ～中略～ また、
デジタルカメラ特有の現象である撮像素子からの内面反射によって
発生するフレアやゴーストも抑制します。
一眼レフカメラ用NIKKORレンズの
現行ラインナップすべてに採用しています。
新品買えば大丈夫なんだな。ただし値上げしたあだな…
192 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:36:51.76 ID:xd1QelJ50
193 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:44:11.47 ID:VsiD+h5G0
>>192 そうなの？
マウントアダプターってこと？
194 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:46:51.48 ID:qS4sYEbE0
FinePix S5 Pro だほ？
195 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:47:01.64 ID:VAoS5NgW0
S5ProはD200のOEMだよ
196 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:48:31.11 ID:VAoS5NgW0
デジイチ黎明期にニコンとフジがタッグ組んでた名残のカメラ
197 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:53:54.37 ID:c6VWd2mP0
S5proはいいカメラなのに、わかってない奴に使われて可哀想
198 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:54:56.68 ID:6lVmk7CY0
>>195 D200のOEMとか適当ぬかしてるんじゃねぇ。
ガワはD200と同じだけど中身はセンサーからして別物だわ。バッテリーも互換性ないし。
199 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 22:56:20.73 ID:VAoS5NgW0
じゃぁエセD200だ！
200 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:03:28.78 ID:3l7zONri0
201 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:15:16.61 ID:Ox3JI2mS0
>>199 少なくともJPEG撮って出しならD200より評価は上だぞ
202 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:38:00.32 ID:VAoS5NgW0
>>200 厨房はもう寝てんだろ？
いつまで戯れるつもりだよw
203 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:39:08.67 ID:Kw+WKDwF0
S5 Pro知らないやつばかりなのか。名機だぞ。
204 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:41:11.04 ID:VAoS5NgW0
どうでもいいカメラだけど、勘違い発言は謝っておきますm(__)m
205 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:42:43.80 ID:8lgqADWT0
>>200 開放の1.4です。ピントが合わせにくいので連写したなかの1枚です。まだ少し、寝ませんよ。
カメラが古くてすみません。そこまでバカにされるとは思ってませんでした。お父さん名器と言ってたから。
206 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:45:22.60 ID:xd1QelJ50
俺が最初に買ったデジイチはS2proだった
当時30万ぐらいしたんだよな
207 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:51:24.28 ID:B0C9yBuz0
等倍エクステンション付き2400円で買った非常にきれいなマイクロ55/3.5第二世代
今まで買った全てのレンズで一番C/P高いような気がする
208 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/03(火) 23:53:49.65 ID:B0C9yBuz0
貼り間違い、こっちが遠景だす
209 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 00:22:25.85 ID:LM+63jSp0
>>205 お父さんの名器があったからこそ今の君があるのです。
もう寝なさい！
210 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 00:24:32.59 ID:mFNOhOsg0
>>203 S5pro
デジカメの階調が今よりも劣っていた当時は名機だったが、
今は中古で買いたいというほどのアドバンテージは今は全くない。
あと「撮って出しでいい」とう人は、S5proとか、こだわらなくても
良いんじゃないですか？ 少なくとも俺はD810持ってるから、特に
惹かれるような部分はない。富士フィルムらしい色だったとは思う。
211 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 00:44:29.42 ID:2uJoXLKM0
>>210 今でも使ってるよ。jpegがそのまま使えなくもないところとリバーサルライクな発色が好みだな。
212 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 02:15:46.45 ID:QfW7eluJ0
S5proってニコンのストロボそのまま使えるのかな？
それなら人撮り用に一台欲しいな。レンズあるし。
あの色は良いものだ。
213 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 02:25:41.40 ID:USVdI+kE0
>>212 電池以外はすべて使えるよ。
縦グリや充電器も共用できる。
今の人はS5 Pro知らないんだな。
ショックだわ。
プリクラの中にたくさん入ってたことも知らないのかな？
214 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 02:41:20.65 ID:QfW7eluJ0
>>213 ありがとう。
D200の電池が使えないのは聞いた事があるけど、ストロボ使えるのなら一台導入してみようかな。
フジはX-E1を持ってて気に入ってるけど、HSS不可などストロボ周りが貧弱だからどうしてもサブ止まり。
フジのセンサーでニッコールを使いたいな。
215 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 05:48:30.53 ID:ZV5vC0Ey0
市内にある主に子供メインの写真スタジオが未だにS5proで撮影してるな
レンズは28-70だった
216 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 06:12:20.69 ID:JmVnazM40
217 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 06:32:12.05 ID:5HLtjd8H0
>>215 そういうととこでバイトした事あるけど、物好きでも無い限り客に渡す大きさなんて高々六つ切程度だからね
画素･画質よりもライティングや発色、レタッチ技術の方が重要
218 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 11:17:59.62 ID:ejD27tJN0
Finepix S5 Proはいいね！バッテリーグリップでエネループ使うのが良いみたい。
純正のバッテリーは入手困難なので互換品を使ってる。ベルビアのフィルムシミュレートが楽しい。
2万円台で入手できるAF Micro Nikkor 105mm F2.8D
219 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:09:31.49 ID:Phomw8Yo0
なんだか自分の写真の欠点が見えてきましたね。まさかのカメラですか...もしかしてD5500に変えたら70-200の性能が発揮できたのかも。
でも、自分のレンズにはaf-sじゃないのもあるからD500かあ。お父さん次第だけど無理かな。買ってもらえそうなD300とS5 Proどっちが高性能かということか。
結局お父さんが金持ってないから自分がバカにされてんじゃん。友達いないから連休って意味ないけど、家でもネット経由でバカにされてんじゃん。
220 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:12:36.94 ID:BeDKo9o+0
こんな奴に使われてカメラが可哀想だな
221 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:18:15.42 ID:rbUNpFnt0
お父さんの財産絞り尽くしてもまだ文句言いそう
222 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:23:45.19 ID:DX/REve00
昨日のID:8lgqADWT0がまた暴れてんのかよ
GW入ってから毎日だな
223 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:34:49.97 ID:Ptsbx4i20
カメラもお父さんも悪くないよ
悪いのは
>>219の腕と頭と顔だよ
224 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:50:17.62 ID:yAsw8A3S0
行動力の無さに、お父さんもガッカリだろうよ。
連休で若いなら、登山でもして良い写真を撮って2ちゃんのバカども(本意ではない)に、見せつけてやるって位の意気込みがあっても良くない？
写真は、カメラ、レンズで決まる物じゃ無いのに。
225 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 13:53:33.35 ID:7+d3mr0m0
>>191 > 一眼レフカメラ用NIKKORレンズの
> 現行ラインナップすべてに採用しています。
「全ての面にSICを施しているわけではありません」とも解釈できるね。
むろん、全面にナノクリやSICが最適かどうかは別の話。
かつてマルチコートの層数や全面マルチコートを売りにしてたメーカーを尻目に、
Nikkorは全面マルチコートを表明したことはなかったんじゃないかな？
実際にはおそらく全面SICぽいレンズはある。
赤外線から紫外線まで、さまざまな波長の光をあててみるとよくわかる。
ナノクリスタルコート以前、マイクロ60/2.8Dや50/1.4D＠白バックで発生する
謎フレアが問題になったとき、ほぼ鏡面の撮像面と後玉との反射が主たる
原因だったらしいことが判明して、SICかどうかは二の次だった。
後玉と撮像面のフィジカルな相性はレンズによって異なるし、SICにも
様々なグレードがあるだろうから、後発レンズと後発ボディの組み合わせが
いちばん無難なところだろうね。
226 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 14:15:07.87 ID:DX/REve00
>>219 お前よくそんなんで70-200をバカにできたもんだな
227 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 14:20:30.14 ID:LM+63jSp0
>>219 D500は飛躍しすぎw
AFモーター内蔵機なら7×00シリーズがあるだろ？
228 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 14:27:33.68 ID:J/mGOrt70
229 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 14:31:15.88 ID:QfW7eluJ0
>>219 カメラは少しも悪くない。
むしろD5500とD300とS5proとだったら、S5proの画が一番良い。
レンズやカメラを語りたいのだったら、まずはカメラを持って外へ撮りに出かけなさい。
私でも年間1万枚ぐらいは撮ってる。
230 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 15:30:48.44 ID:UMn6aGP80
>>229 そこまではない、2007年のカメラだぞ。
ニコンをディスってんのか？
231 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 16:21:21.74 ID:SRwAHQes0
232 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 16:37:31.04 ID:bX+CB9Bx0
>>219 歳いくつなのか知らんが、欲しい物は自分で買え
18歳越えてたら、頭を疑うレベル
233 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 16:45:50.96 ID:I5Fon2PN0
この前、ヲヤジがピロリ菌にやられて入院しちゃってね…
見舞金も出さないようなカメラメーカーと、この先どう付き合えってのか?(w
234 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 16:47:49.23 ID:QfW7eluJ0
>>230 D一桁機を含めニコンはデジタル4台フィルム2台使ってるぐらいのニコン好きだけど何か？
それでもフジの色は良いものだ。
235 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 16:49:36.84 ID:QfW7eluJ0
236 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 17:12:11.49 ID:Ptsbx4i20
フジはプリントにした時にデジっぽくないのが良かった
でもデジタル長いとクッキリハッキリした絵に慣れちゃったな
人肌なら今でも一級品だと思う
237 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 17:18:43.20 ID:mFNOhOsg0
>>236 S5proキャノン機的な立体感も併せ持っていたからな。
今のニコン機ならRAWに明瞭度が着いたから、同じような画
がつくれるようになったけれどね。
238 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 17:30:27.58 ID:kjEN5TOU0
>>237 キヤノン機に立体感？それはないと思う。キャラ的には逆の印象。
同様に立体感求めてD810もないと思うw
苦労して作るんなら、自らいってるようにキヤノンを使えばいいだろう。
239 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 17:48:55.46 ID:Phomw8Yo0
難しい話はわからないけど家にこもってるとお父さんがカメラやレンズをくれるから悪くない。せっかくだから試し撮りでもするかとか言ってる。
もっとがんばってこもればステップアップも夢じゃないかもしれない。でも、新品くれたことはないからね。やっぱりD300ぐらいかな。
でも、S5 Pro以下とか聞いてしまうといまいちモチベーションが。お父さん忙しいみたいでいつもありんこみたいに働いてるからな、難しいね。
240 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 17:54:53.39 ID:ojjw1fkr0
こんなあからさまなの釣られる側も悪い
241 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 18:05:33.18 ID:yAsw8A3S0
釣り針と分かっていても、釣られるのも一興
242 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 18:25:42.52 ID:JWZV04Ck0
229や237も燃料加えてる感じがするから、さながらキャンプファイヤーだな。
243 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 18:25:54.68 ID:mFNOhOsg0
>>238 俺は立体感を出すことを第一目的にしてないよｗ
なんかカメラ経験なさそうな人なので、レスしあう気もないけど。
立体感は後でコントラストとは別のパラーメータで出せるように
なったから、「足りないと思ったら後でだせばいい」という立場。
機械で最初から欲しいわけではない。逆説的に明瞭度を下げたい
場合もあるのでね。ニコン・デジは古いつきあいなので、キャノン
機との色や画づくりの違いは知りすぎてて、他人の意見を受け付ける
気がおきない。すまんね。
244 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 18:29:32.80 ID:rbUNpFnt0
以下S5proの話はS5proのスレでどうぞ
245 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 18:32:05.91 ID:mFNOhOsg0
>>244 だな。D810より時代がさらに進もうかという時代に
D700よりは良い、という程度のS5proを出されてもね・・・。
246 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 19:04:34.69 ID:JWZV04Ck0
だから245はニッコールスレでニコンを貶めるな。D200世代のカメラ出して、D700をこけにするとか…いまだにD700使ってる俺を蔑んでるのか？
あんたこそD810のスレで、思う存分自慢してくればいい。レンズのスレでカメラの話自体がスレ違いだ！
247 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 19:56:01.07 ID:LCi6d+bX0
D300のあの質感とシャッター音が大好きや
D500はあれは実質D7300や
248 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 20:20:46.32 ID:KdB0Rk720
いい加減スレチ
249 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 20:40:09.49 ID:J2Et7t8W0
ここレンズスレだよな…
…だよな？
250 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 20:49:34.77 ID:JWZV04Ck0
>>247 あの頃の質感は良かったよな。今の中級機より仕上げが丁寧だった。
251 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 21:02:44.30 ID:Phomw8Yo0
レンズの話しようよ。16-80、16-85、17-55は、18-55VR2に勝てるかどうかとか。価格にはあまりそういった情報ないからね。
勝ち負けには興味あるけど写真にはあまりね。だって優れたレンズがあれば撮らなくていいし、ダメなレンズしかなければ撮りたくないよね。
252 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 21:31:03.80 ID:q7woMvjk0
>>251 要するにお前は写真を撮らないわけだ。ならなんのためにカメラを持ってるんだ？
お前に使われる18-55も可哀想だな。
253 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 21:35:37.51 ID:rbUNpFnt0
>>251 さすがにそれはひどいな。メチャクチャだよ。Nikonの人が聞いたら悲しむだろうね。
254 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 21:43:59.93 ID:mrhFFKuV0
ガキって最強論争が好きだよなぁ。
255 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 22:08:24.08 ID:kE4+xpe40
>>251 17-55以外は所有してたけど総合評価は16-80＞18-55VRII＞16-85って感じ
解像感だけなら18-55VRIIが一番いい
256 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 22:26:20.81 ID:Phomw8Yo0
>>255 ありがとう！安心した、あとは望遠レンズだね。カメラもローパスレスにすればいいけど、そこはお父さんが頑張らないと。
写真を撮らないわけじゃない。撮るものの前にいればもちろん撮る。わざわざ自分からいくことが少ないだけ。
257 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/04(水) 22:34:03.70 ID:Mqvca42c0
16-80や16-85を持っている人はそういう評価にならないと思う
18-55の評価は値段なりに良く写るレンズ、それ以上でもそれ以下でもない
沈胴18-55はコンパクトだし、D3300と組み合わせて散歩に最適だよね
258 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 00:00:42.30 ID:+w/Dw7bW0
>>251 黙って自分が最強だと思ってる18-55VR2使ってろアホ
259 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 00:43:47.57 ID:m81FN+j40
260 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 04:47:25.11 ID:dbDeNaTs0
18-55VR2常用してるけど表現力や写りの良さで言ったらどう考えても16-80の方が上だぞ モノの作り方が全く違うし(18-55VR2も「キットレンズとしては」高性能なのは間違いないが)
18-55VR2の16-80に対する優位性は別にあるけどそれは持ち歩いて撮影しまくる時に発揮されるもので件の人の使い方だとその性能を発揮することは今のところ無さそうだ
261 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 06:23:05.68 ID:RcrjjMAT0
2chではなぜか18-55信仰あるよね
誰もが一度は使った事あるレンズなのに誰も使わなくなるのか
キットレンズが一番だったら誰もレンズ買わ無いんじゃないかな？
262 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 06:46:20.55 ID:OpAwBA0e0
Nikonの70-200 f2.8 VR2とタムの70-200 f2.8の両方使ってる方、値段相応の性能の違いはありますか？
263 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 07:08:52.73 ID:qPUvNyEN0
描写はタムの方が上って話もあるが、自分は動体撮りに使うことが多いので、VR２で何の不満もない。
近接？マクロあるし。
264 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 07:10:47.57 ID:C91yQt5b0
AFまともにこないレンズってあかんと思うねん。
265 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 07:59:39.32 ID:2kLXOzmO0
タムロンのAFはいたってまともだけど
暗所や不規則な動体での純正の性能は特別なものがある。
あとタムロンは動作保証されてるテレコンがないはず。
純正もタムロンもリニューアルが近いかも。
266 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 09:02:50.60 ID:hRvkW0jy0
タムロンのA009を使ってるけど
AF精度は問題ないよ
ていうか、サードパーティ製がAFが来ないなんて何十年前のこと言ってるの？って感じ
ただ暗所や高速動体への追従性能なんかは純正には今後も到底勝てないと思う
子供を追い回すぐらいの動体なら問題ないんだけどねぇ
267 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 09:34:20.10 ID:dvPs2UFP0
>>266 サードを使った事ないんだけど、光の加減によってAFが動いたり動かなかったりするの？
それとも、ピントは一応合うけど時間かかりますよって事？
268 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 10:02:50.65 ID:8tkJFarI0
>>266 > サードパーティ製がAFが来ないなんて何十年前のこと言ってるの？って感じ
自分で使った事は無いが、雑誌のテスト（「カメラマン」誌など）を見てると、静止物でもたまに
マエピン、アトピンになってるぞ。ごく僅かだが。
269 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 10:11:58.94 ID:0cdBYCCY0
市場に選択肢が広いのだから、AF重視なら純正。
MFなら、とにかく用途と写りで決めればいい。
コシナ・ツァイスなんて、ニッコールにはない
いい玉もあるだろ？
270 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 10:14:55.83 ID:0cdBYCCY0
あとタム009のような、コスパ・レンズは選択の理由が違うだろうから
純正ユーザーが責めるような話しではないだろう。純正が同価格なら
批判してもいいとは思うけどさ。
俺なんかは、欲しいレンズがあるから、まずレンズ買って
それに各社のボディを合わせて買うってこともあるぞｗ
271 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 10:42:50.10 ID:H5qhiZUb0
A009は純正より解像するから、解像とAFどっちが大切かって感じ
272 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 10:54:42.74 ID:+4jB5sIN0
タムロンさん必死すなww
273 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 10:57:36.94 ID:lFTHASOh0
80-400Gとの併用で、タムA009はいい感じ
暗めのところで動きもの撮ったり
厳しい環境で使わない(そんな根性ない)、
という使い手の事情もあるけど
でも、新しい純正出たら...欲しいなw
274 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 11:27:37.97 ID:0cdBYCCY0
>>271 あと純正より圧倒的に軽いｗ
純正のテレ端はよくないので、俺は、機動性で使い分けてるｗ
275 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 12:32:27.15 ID:dvPs2UFP0
A0009って言ってもわらかないんで、タム70200f2.8と言ってもらいたい。
70200f2.8の画角ならAFが最優先だと思うけど。
276 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 12:33:35.00 ID:na1XIO5a0
絞るんなら55-200VR2で十分だけどね。タムロン70-200f2.8はお父さんが使ってるけど手ぶれ補正がないからね。
小さなものが大きく写るからすごく解像度はあると思う。でも、三脚ないと重いからどうだろう。総合的には55-200VR2かな。
純正はとにかく解像度が低くて話にならない。同じもの撮って同じサイズで並べてみたらすぐわかるよ。持ってないから出来ないけど。
277 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 12:45:10.12 ID:xD19f3UW0
このお父さんネタやってるやつは
バカのふりを演じて楽しんでるつもりなんだろうけど
それをバカな行為だとは気づいていないバカということだ。
278 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 12:48:44.21 ID:qE4kLrVi0
279 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 13:04:09.36 ID:xD19f3UW0
280 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 13:25:04.44 ID:na1XIO5a0
まあわかってるんだよ。たぶん70-200のほうがいいのは。でも、ネットの中ぐらい夢を見させて欲しい。
部活で撮った写真に下手下手言うのも、自分の金で買った機材でないのに何言ってるんだってレベル。
結局さ、親が金持ってるかどうかで決まるんだよ。スマホで撮ってもダイナミックレンジがどうとかラテチュードがどうとか。
どうせ、俺だけiphoneじゃないから叩かれるんだ。連休だってどうせいないところでバカにされてるんだ。
カメラの電池のフタがテープで止めてあるからなんだっていうんだ、十分使えてるんだ。文句あるか。
伸び縮みするからってちんこレンズとかなんだって言うんだ。俺にはこれしかないからこれが一番いいんだ。
撮った写真なんて見せないんだ、どうせテープかちんこかしか言われないんだ。ちんこが小さくても関係ないじゃん。
だから伸び縮みしないレンズがとにかく嫌いなんだ。もういいよ。どうせみんなバカにするんだ。
281 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 13:28:30.63 ID:Wk1/4tGQ0
夢は寝てからにしろ
282 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 13:31:52.69 ID:RIbQ+oBy0
折角のロールプレイなのに、演じきれないのでは意味がないな
下手すぎる
283 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 13:35:49.90 ID:VyfQLU6C0
＿＿＿_
.ｎi 7 ／ノ ヽ＼ 壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | ｌ ,/) ／ ／ﾟヽ ／ﾟヾ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / ／ ⌒ ⌒ ＼ l^l.| | /）
/ 〈 | （＿＿__人＿＿） | | U ﾚ'/／)
ヽ＼ |lr┬-l| ／ ﾉ ／
／´￣￣ノ ﾞ=ニ二" ＼ｒニ |
284 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 13:41:34.11 ID:dvPs2UFP0
カメラ雑誌とか見てないのかな、ニコンのフラッグシップで撮った俺の写真より、スマホで撮った写真の方が良い場合もある。
確かに高い機材使えば良い写真を撮る確率は上がるけど、それが全てじゃないのに。
もしかして、軽いうつ？
285 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 14:07:57.23 ID:0cdBYCCY0
>>284 静物や風景、ポートレのように事前準備万端なら、重厚長大で性能抜群の
一眼システムが性能を発揮するが、ペットや友人を含め日常のスナップなら、
シャッターチャンス（決定的瞬間）レベルでスマフォにかなわんわｗ
286 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 16:24:50.53 ID:na1XIO5a0
いいんです、どうせゴミですから。ペットも友人もいませんし。
カメラで地鶏するぐらいしかすることないです。休みが終わるので何もする気が起きません。
気にせずレンズの話でもしてください。そのほうが楽しいです。
287 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 17:24:00.79 ID:OD1SHpjg0
変な奴がいるけど質問していいかな？
70-200/4のAF速度って300/4PFより速いかわかる人がいたら教えて欲しい。
あんまり変わらないなら購入見送ろうか迷ってる…
288 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 18:24:38.63 ID:uN6/M1wK0
>>287 サンヨンPFの方が速いよ
でも鳥も電車も余裕で追いかけられる程度の速度はある
289 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 18:28:23.48 ID:8gIj30R20
ほぼ同等
有意な差は無い
290 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 18:34:33.75 ID:m4AQmdet0
>>280 >>俺にはこれしかないからこれが一番いいんだ。
そう思ってるなら胸張ってそういえばいいじゃねぇか。
なにをぶつくさ言ってんの？
わけわかんねぇこと。
自分の一番お気に入りのレンズとカメラでバシバシ写真撮ってどうだ！って言ってやればいいじゃねぇか。
ほかのやつがどう言おうといいだろ別に。
自分がいいと思えばそれでいいじゃねぇか。
このレンズはこれより勝ってるとか負けてるとかどうでもいいだろそんなこと。
自分がそのレンズで良い写真が撮れるならそれでよし。
金がどうこういうなら、必死でバイトでもして必死で金貯めて、良いカメラとレンズでも買えばいい。
それで撮った写真は、ホントにいい思い出になる。
まじぐだぐだとくだらねぇこと言ってんなよ。まじ気持ち悪いから。
せっかくカメラがあるんだから休みの日くらい外に出て、写真撮ってこい！
以上！
291 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 18:35:32.70 ID:Wre6ZcKV0
購入動機がよく分からんやつだな
292 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 18:58:34.47 ID:4Rf1jfGE0
70-200 2.8 VR2最強
293 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 19:02:36.94 ID:4Rf1jfGE0
294 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 19:23:28.46 ID:lF+XzxYs0
>>292 それ本当いいね
貸してもらって使わせてもらったけどウヒョーって感じ
めちゃほしいけどたとえその分お金貯めたとしてもいざ買うとき震えそうw買えないかも…ww
295 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 19:31:43.45 ID:uN6/M1wK0
70-200 f2.8Eがフォトキナで発表されると信じている
296 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 19:34:48.54 ID:8tkJFarI0
>>294 E 型が登場すれば、程度のいい中古が山と出るから、それを待つのも一法。
297 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 19:36:37.96 ID:dvPs2UFP0
70-200f2.8EVRは、D850と共に来年のCP＋と予想。
298 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 19:39:52.37 ID:Wre6ZcKV0
FL希望
299 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 20:47:25.86 ID:qcQeHjDI0
つカップ酒
16-35を貶しにきたらすでに雰囲気が悪いとか…本当、嫌なことがあるなら酒飲んで忘れちゃえよw
300 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 20:49:29.14 ID:yhbK4OnB0
35mm f1.4のリニューアルはいつ頃？
301 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 21:10:34.35 ID:qcQeHjDI0
実際、安い給料ためて買ったレンズが外れだったりすると発狂したくなるよ。酒飲まないと耐えられないぐらい。それに比べたら貰い物なんかどうでもいいだろう？
俺なんかTAMRON17-35が滲んでて、Nikon16-35がズームできなかったんだから、もっと同情されるべきだったけど違ったから。
しかも、酒飲んでないと震えるから手ぶれ補正が効かないんだぜ。どうよ？
302 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 21:18:04.40 ID:NmH+CY1i0
>>301 またおまいかよ。＼（◎＾∇＾◎）／
あははははははは、あははははははは。
303 :
191
2016/05/05(木) 21:19:24.11 ID:fsY1R3WM0
>>290 ネ構なぞホットケ
SICについてちょいと調べた
手持ちのカタログでSICが最初に出てくるのが98年12月
AFMF関係なくと出てくるのが2000年11月
2007年９月にデジカメについて言及している
ただし手持ちのカタログは2004年６月から2007年９月まで
３年３ヶ月、手持ち不如意なので間に書かれたと思われる
304 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 21:35:28.17 ID:qcQeHjDI0
>>302 やっぱり広角レンズ欲しいからまた探してるんだよね。16-35かトキナーの16-28が候補。トキナーの16-28、ケンコーアウトレットでジャンク品が39800円なんだよ。
どうやら、ジャンクって名前の新品らしくて迷ってるんだ！スレ違いだけど、悩むね。
305 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 21:37:38.26 ID:SCq1LgT90
アル中とガキがグダグダ愚痴るスレはここですか？
306 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 21:45:31.41 ID:RcrjjMAT0
>>304 16-35よりはタムロンの15-30が良いと思う
16-35の周辺は微妙だよ
307 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 22:05:41.09 ID:AY8J/p1d0
こういうゴミを買う人達で中古屋が潤うからどんどん買ってもらいたい
308 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 22:27:25.99 ID:qcQeHjDI0
>>306 ありがとうございます。それも候補に入れます。ただ、フィルター使えないのがちょっと残念。間違ってよくレンズに触れるからね。
>>307 中古じゃないよ。ケンコーアウトレットだから、直営の新品だよ。もう、中途半端はしない。もちろんシラフで買うし。
309 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 22:50:58.27 ID:uN6/M1wK0
中途半端しないなら店頭で新品買えよ
310 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:10:49.69 ID:ydgn0JYu0
>>306 俺16-35気に入ってるからいじめないでw
311 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:31:39.46 ID:eXqIVNbz0
んまぁ別人だろ
アル中キャラがレス沢山もらってたから今後もレス乞食がこのキャラを引き継いでいくんだろう
312 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:34:00.14 ID:KgdHcyAv0
D500用にお手軽便利ズームを1個買おうかとおもってるんですが、特にテレ端側の解像力重視だとFX用の28-300とDX用の18-300とどっちがいいんですかね？
DX18-300は画角が魅力なものの他に持ってるカメラがフルサイズなのでDX用レンズはあまり買いたくないというのはありますが、こっちのがテレ端が解像するならDX18-300にします
解像力気にするならどっちもやめとけというならやめます
純正にこだわってないのでにたような300mmまである便利ズームならタムシグでもいいです
普段使ってる200-500の写りには満足しているので、そんなに高い解像力は求めてません
313 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:51:32.55 ID:yqNXVoBW0
>>312 そもそも便利ズームのテレ端の画質は期待するだけ虚しくなるぞ
314 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:54:18.24 ID:Y0FQo8h+0
純正18-200、中古なら安い
ボディキャップとして
315 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:58:02.93 ID:xD19f3UW0
>>313 いわゆるズームは、広角基本でそれを拡大してるという感覚で扱うのがいいね。
316 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:58:38.87 ID:AGEBRLoL0
文章から推測すると、DX18-300が気になってしょうがない様なんですがw
317 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/05(木) 23:59:22.85 ID:xD19f3UW0
そう考えると、高級系のズームでは3倍どまりというのも
十分うなずける。
318 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 00:42:21.96 ID:W7a/SNjn0
>>312 用途が分からないのでなんとも言えないけど、もし旅行等でレンズ1本だけで済ませたいとかなら、
発売日が未だ決まってないけど、DLシリーズの高倍率ズームのやつがDX18-300より安くなるよ、多分ねw
319 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 00:52:09.90 ID:yczjv9Y70
8年経つのにMacroの新作は出ないんですかね…ペット用にほしいのに
320 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 01:05:45.42 ID:W7a/SNjn0
>>319 禿同！
200/4を廃して180/2.8をMicroとして出してくれないかな？
321 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 01:34:23.60 ID:v2Rfj8Ts0
>>277 それなw
ID:na1XIO5a0は構ってほしいだけの哀れなやつだからスルー安定だね
322 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 01:36:35.35 ID:v2Rfj8Ts0
>>287 なぜかサンヨンのAF早いとか主張するやつ多いけど特別早くはない
その2つだとほとんど同じくらいだね
323 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 01:38:33.83 ID:v2Rfj8Ts0
ID:na1XIO5a0とID:qcQeHjDI0のアホは同じやつ？
同じネタ繰り返すだけってレパートリーのない荒らしだね
324 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 01:39:29.33 ID:v2Rfj8Ts0
>>306 そいつ前から張り付いてる荒らしだから構わない方がいい
325 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 04:42:36.08 ID:FiJvFBiS0
昔、D300スレに同じような感じの「カビ君」が居着いて
さすがに迷惑になって彼専用スレを作られて隔離されてたな。
最初の頃はみんなもかまってた。
感じがそっくりだ。
326 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 09:50:30.81 ID:v2Rfj8Ts0
>>312 28-300だと使いにくい画角になるけど？
>>315 いや、さすがに電子ズームと光学ズームを混同するような言い方はちょっとw
327 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 10:37:55.69 ID:raXKbWT50
>>326 案外そんなもんですよ
可変テレコン搭載みたいな
328 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 10:53:29.11 ID:yEjvE5dR0
329 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 11:03:06.74 ID:knOxii+x0
マクロはタムキュー持っているけど、めったに使わないなあ
花アップでも撮る趣味がないと、出番がない
そもそも85超～200の中望遠はやる気ないね、ニコン
70-200で済ます人が多いんだろうか
330 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 11:11:26.10 ID:k1ATO6Ke0
>>329 そこらの焦点距離に力入れてるメーカーってあるの？
331 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 12:08:58.54 ID:14qIDst00
70-300テスト
332 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 12:48:37.41 ID:ljtY+6340
>>327 いや、ズームゆうてもレンズの中央部を拡大するわけではないですし。
そりゃ、そういうタイプもあるけど。
>>329 あまり人気ないからね。
>>330 ツァイスやソニーぐらい？
>>331 良く写っているね。
この被写体では、これだけ写っていれば充分だね。
333 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 13:04:24.14 ID:j/Ye4+CH0
ぼけてんじゃん
334 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 13:22:15.62 ID:5o9qAcjR0
335 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 13:34:11.56 ID:wyAlggRi0
>>331 ロダの名前が変だが、落とす時も変になる。
336 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 14:01:26.60 ID:vjLGMFDo0
>>331 画質が荒れてるけど、ISO感度いくつ位？
トリミングしてるの？
レンズ性能？カメラ性能？
337 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 14:04:52.61 ID:6vdb06Q+0
俺はタム90で花撮るけど物撮りやスナップにも使えると思うし135mmf2Dだって欲しい180mmf2.8Dも
そんなパンパな焦点距離いらねえよって言う人も少なからずいると思うけど欲しい
70-200f2.8Gで十分っていうのも分かるけどそれでも欲しい
338 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 14:47:45.59 ID:riSMyg6A0
339 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 15:28:54.00 ID:vjLGMFDo0
340 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 15:32:25.27 ID:riSMyg6A0
>>339 知らんよ。自分で調べろ。
>>331がEXIF残してくれてるのにそれを見ずに教えてはないだろ。
341 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 16:00:30.19 ID:eO8XX18X0
28-300mmも持って行ったつもりが、24-120mmだった…
このレンズ似てるから間違えるよな
やけに倍率低いなと思ったらorz
342 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 16:09:36.29 ID:4/VglwjQ0
343 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 16:48:10.68 ID:WNgNoX2q0
こんな大砲レンズ持った人が17万人も集まるなんて、どういうイベントだ
東京じゃなくって山口なのに、コミケ１日分並みじゃないか
一桁間違えてない？ｗ
キヤノンの白レンズ率多いな
344 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 17:26:50.50 ID:W7TrHuQL0
345 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 17:37:18.11 ID:vjLGMFDo0
346 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 19:13:15.00 ID:5RzPW1J/0
exifwiew
347 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 19:13:20.17 ID:wpBjQlo80
>>345 何種類もあるからそれこそ自分で調べろよ
348 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 19:45:18.81 ID:sJPX9Dvg0
一脚ってみんな使わないの？楽だし手ブレしなくなるのに
349 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 19:53:26.14 ID:K1U1IKb00
一脚つかうよ
70-200には必須
350 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 19:57:06.61 ID:/5P7ad6h0
アイポナーは専ブラでEXIF見れんの？
351 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:04:07.44 ID:V7wlnOjT0
>>342 オスプレイの展示飛行があったんだろ？行きたかったぁ
>>343 コミケに行くのはヲタだけだろ？
軍ヲタはともかく普通の人（やギャルみたいなねーちゃん）も行くからねぇ
352 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:07:49.33 ID:S7GGjuQt0
こういうとこって三脚禁止なんだっけ…凄いな。
レンズとボディの接続部分がもげそうww
353 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:23:59.29 ID:N/ezLFJE0
写りとかカメラとかどうでもよくて白レンズ使いたい見せびらかしたい人って多いからな
つってもライトグレー出したメーカーのユーザーが言うことではないが
（本音・ライトグレー出してくれたら買いかえるわw）
354 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:26:19.23 ID:K1U1IKb00
今日のアラシはおまえか？
355 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:30:53.65 ID:bpb+Z5I+0
356 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:33:33.39 ID:bpb+Z5I+0
357 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:39:24.09 ID:K1U1IKb00
70-300には不要だが、70-200には必須
358 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:51:52.09 ID:bpb+Z5I+0
なんかひ弱なやつ多いな。
359 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 20:59:22.31 ID:ziQAVwhh0
もしかしてf4
360 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 21:05:56.75 ID:yWkOIQuc0
70-200に一脚使ってる人なんて見たことない
361 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 21:21:25.95 ID:vjLGMFDo0
すみません。バスケ２試合持ってられない。
362 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 21:25:22.30 ID:5g/6Sks80
70-200はどっちも軽量レンズだね
363 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 21:46:56.89 ID:UTCa0kJq0
一脚の恩恵軽視してる奴多すぎやろ
364 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 21:53:34.10 ID:JMbqBB8V0
>>343 13年の入間なんか１日で30万人ごえだぞ...
コミケなんて歩けるだけまし
365 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:04:19.89 ID:nu1AURwz0
366 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:05:47.59 ID:6biwm3G90
レンズって高い金出して所有欲満たすものでもあるし、ニコンも白レンズみたいなわかりやすさ欲しいなあ正直
金帯は目が良くないと見えないし
367 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:11:18.69 ID:ziQAVwhh0
私のNIKKORって動画はそのレンズで撮影しているんですよね
368 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:27:27.28 ID:JMbqBB8V0
369 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:38:56.50 ID:S7GGjuQt0
>>366 よく見ないとわかんないナノクリマークが好きだよ。奥ゆかしいけど燦然と輝いているよw
370 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:41:25.53 ID:D52xanY40
白とかライトグレーとか変だろ…
371 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:44:14.68 ID:3HkLxDFl0
タムみたいな極太金帯で目立てば所有欲を満たせるのか
俺はご免だ
372 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 22:46:51.14 ID:yWkOIQuc0
じゃあ金レンズに黒帯にしよう
373 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:02:16.72 ID:m932wtOa0
ニコンの営業さん、カメラ、レンズにキティちゃんバージョン出せば世界中のキティラーが‥‥
374 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:07:31.77 ID:7MlPSzlJ0
>>366 ニコン買った理由の一つが派手じゃない望遠レンズでした。
まー最初のレンズはタムロン70-300なんですけどね。
375 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:13:32.77 ID:K1U1IKb00
ここの人の大部分が一脚使ったことないんだろうな
一脚にドットサイトが最高だ、むろん純正がないのが難点だが…
376 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:19:09.81 ID:bpb+Z5I+0
>>375 ゴーヨンには一脚を使う場合あるが70-200なら手持ちで充分。
しかもその程度の焦点距離ならドットサイトなんて必要ない。
377 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:21:55.65 ID:+6X6XUrg0
80-400をメインに使っている
200-500も欲しいがいまいち踏み切れない
378 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:42:56.49 ID:6vdb06Q+0
Nikonって、ちょっとした勲章みたいなものが好きだよね。
グリップに入れられる赤の差し色→Nikonの証
丸いアイピース、三つ葉・四つ葉ボタン→フラグシップの証
ナノクリのNバッヂ・金の化粧リング→高級レンズの証
まあ、市場を操作する意味もあるとは思うけど。男はこういうの本能的に好きだよね。俺も好きだよ正直言って。
でも売り上げ伸ばすにはカジュアルな女性の取り込みも必要。ニコンちゃんはもっともっと本気で頑張らないとダメ、中身がオッサンっていうのがバレバレ。
379 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:47:03.95 ID:raXKbWT50
>>376 不必要でも無駄にコテコテ色々つけるのが趣味な人もいるからねぇ
役に立たない水兵器だとか。
380 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:49:33.27 ID:hr4liW6t0
ニコンがおっさんの世界なのは、仕方ないのではないだろうか
オリンパ＝カメラ女子／Kiss＝ママは失敗しないみたいに、変に媚びられても困るわ
「価値がわかる人にわかればいいんだよ」路線でいいんじゃない
381 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:56:02.23 ID:v2Rfj8Ts0
>>342 こんなに人少ないのか
入間の比じゃないな
382 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:58:12.76 ID:v2Rfj8Ts0
383 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/06(金) 23:59:11.46 ID:NCTRrg5J0
やばい最近シグマ50mmArt35mmArtしか使ってない
この２つのレンズ以外10本以上全部ニコン純正だけど
シグマのArt使っちゃったらもう他使う気になかなかならん..orz
384 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:03:41.82 ID:vyGys34b0
木にとまった小鳥を大砲で撮るならドットサイトは有効だぞ
航空祭で上空を飛ぶ飛行機に一脚は邪魔だしな
撮ればわかる
385 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:04:02.36 ID:VRB/jO0+0
いいんじゃないそれで
人それぞれだし
386 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:06:10.30 ID:nQkp4jDm0
>>384 200㎜で小鳥とか撮るんですか？？？
というか200㎜なら全く必要ないですよ。
387 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:10:15.31 ID:vyGys34b0
>>386 大砲だよ
枝にとまった鳥を、枝の形を頼りにファインダーで探し回るより
ドットサイトの方が圧倒的に早い
388 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:14:31.73 ID:dAhgFQTf0
>>379 校正取れる水準器なら意味あるんだろうけどそんなのないしね。
内蔵センサーか二点水平で充分
389 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:15:55.47 ID:dAhgFQTf0
390 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:20:33.76 ID:gTH5PWSg0
>>374 キヤノン使ってた頃はあの白いレンズが恥ずかしかったな、70-200/4ですら白いんだもん
391 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:22:04.89 ID:9UYmXwE90
>>380 オリンパスが先鋭の広告写真や最も過酷なネイチャーフォトの世界に踏み入れようとしないのと同じように、ニコンがインスタグラム好き好きな女子にアプローチしたのは本当に珍しいことなんだよ。
で、奇跡が起こったかのようなことだけど、nikon1J5はまあまあ売れてる。そしてホンキで驚きなのが、若い女の子にオリペンと同じレベルで興味を持ってもらえてるってこと。
なんかもったいないんだよねーーーーー。ツイッターをもっと頑張れば、あと10000台売れるのに。
392 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:38:18.63 ID:pmCW79Sc0
>>310 D500にしたやつが使いやすいって絶賛してたな
393 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 00:49:57.70 ID:JcBJccJ00
一脚はもう長いことお留守番。代わりにミニ三脚の方が出番が多い。脚を胸に当てて使ってる。
394 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 01:41:43.13 ID:un3EdF1e0
>>383 シグマARTはパキパキに解像するけどなんかつまらないんだよな
愛想のない優等生って感じ
395 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 02:03:25.34 ID:lvUl3T0M0
まあ旅行に持ってく風景撮り&スナップ撮りレンズとしては最強クラスだろうな
D810と組み合わせるとヤバいくらい写るね
35は兎も角50ARTはおもしろいよ
これ一本だけ持ってヨーロッパを周りたい
396 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 02:05:13.35 ID:bA3sdI4F0
ヨーロッパなんてジロ、ツール、ベルタとクラシック何個か見るだけでもう行く必要なくなるよ
397 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 02:25:55.26 ID:lvUl3T0M0
イギリス・フランス・スイス・ドイツと何度か周ったけど毎回1,2週間程度じゃ全然物足りないな
最低限の機材だけの身軽な装備でゆっくりと鉄道旅したいんだよね
ツールジロ見るならむしろテレビの方が良くないか？
398 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 02:41:05.45 ID:7oXW754R0
70-200f2.8VR2メッチャ値上がりしてる
価格コムの最安値でも24K超えかよ
399 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 02:51:49.39 ID:+JH8YLBM0
>>391 若い女子に媚びるとしたら、自撮り機能の強化とかかな
女に媚びると、代わりおっさんに引かれるので、差し引きマイナスになりそう
>>398 24Kで買えるなら、買えるだけ買って転売するｗ
400 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 03:03:36.78 ID:be49EkWy0
ニコ爺をあえて排除、「ニコンちゃん」で経営課題を解決へ | 日経デジタルマーケティング（SP）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/nmgp/20120605/232979/ キャラクターを立てた理由は、「若い女性と対話する」というTwitter活用の目的をはっきりさせるため。
言ってみれば、「ニコ爺を足切りするため」（大塚氏）である。
大塚氏は、緩いイラストの女の子のアイコンを見るだけで、ニコ爺はフォローしないだろうと考えている。
「当社製品の熱いファン（ニコ爺）の存在はもちろんありがたい。が、そういった人（ニコ爺）は当社のWebサイトから情報を取得してくれるはず」と大塚氏は考える。
401 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 03:40:50.08 ID:Yt0u6PhK0
24k安いな
402 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 06:01:19.33 ID:1XomjWLu0
403 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 07:25:01.52 ID:Q8OXaJBq0
70-20 F2.8て、18から9万ぐらいじゃなかったのか？
404 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 07:28:01.30 ID:Pvi7ZFrz0
405 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 07:37:20.73 ID:E7BxLAKB0
>>319 もうじきミルバスが出るよ
社外品で20万だけど
俺は予約済み
406 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 07:42:06.00 ID:E7BxLAKB0
>>350 ロクな専ブラがないからな
俺は2ちゃんとおサイフのためだけに
ドコモ回線のZ4持ってるわ
407 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 07:47:38.68 ID:E7BxLAKB0
408 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 09:14:38.40 ID:a8bVfHAZ0
>>360 状況次第だけど、俺の場合は70-200/2.8より極僅かに重くて図体のでかい80-400Gには一脚をよく使う。
取り回しや機動力は大して変わらないんだけど、自由に動いて寄れるところでは手持ちで70-200、
一脚を使うことは殆どない。ちょっと遠目で動きにくい＆演目長めだと一脚つきの80-400Gでじっくり狙う。
こないだのNHK杯体操で70-200/2.8に一脚使ってるヘンなのがいた。
ああいうところの装備は、400/2.8クラスに一脚、70-200つきbodyは手持ちが多い。
そいつは撮影ポイントもちょっとズレてて、最前列からかなり後退した壁寄りに棒立ち。
手前を関係者がウロウロ通るからダメだろ？どこの素人が紛れ込んでるのかと思った。
409 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 10:43:30.56 ID:yGmQoA8L0
ヨーロッパいくならD810に16-35だけでいい
410 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 11:34:05.08 ID:9aUsK9Ah0
70-200/2.8が必ず必要になる
411 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 11:41:49.52 ID:VvOlX/800
しかしニコンが出してるのは60-130/F2.8というゴミ
412 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 11:51:48.12 ID:x5llrx+C0
ヨーロッパは暗いから
1.4の明るい単焦点は必須。
413 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 11:55:30.31 ID:PaLOkisD0
ヨーロッパ行くと14-24の出番がやたら増える
414 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 12:10:16.83 ID:sY5yvH1s0
くまもん並にかわいければいいのになあ。ぬいぐるみが売れまくるレベルを希望。
415 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 12:53:45.44 ID:LHKHZAta0
135mmf1.8来ないかなぁ
416 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 14:38:46.59 ID:7q7QmK0C0
180mm F2.8の後継はまだか。
417 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 14:56:46.45 ID:fev772wC0
新サンヨン買ったけどいいねーこれ。初の単望遠だから連写しまくってしまったｗ
418 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 16:15:38.51 ID:9UYmXwE90
>>415 俺もほしい。もちろん小ささが売りの造りでね。135mmf2Dよりすこーし太くなったくらいに。
手ブレは要らないから巨砲ズームと差別してほしい。
419 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 17:25:53.68 ID:GPxw7CRw0
旅には向かないが、
200mm F2.0 旧型使ってる人見なくなった。
だんだん重く感じるようになり・・・
久しぶりに取り出したらキーキー鳴きが入ってた。
420 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/07(土) 19:47:16.35 ID:23LpeLcH0
421 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 06:46:21.30 ID:XcH6L/470
>>403 発売されて七年くらい経つのに、今が最高値という不思議
レンズで資産運用出来るな
422 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 09:27:38.97 ID:RrlLfNMr0
>>392 どういうこと？16-35はDXでは化けるの？
423 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 10:07:18.98 ID:k3r6A0/s0
35㎜換算で24-52㎜の広角～標準レンズになるから
スナップだとかかなり使いやすいと思う
424 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 10:33:03.05 ID:HsWYHKPK0
>>422 35mm換算の画角的なことと周辺を使わなくなるからじゃね
425 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 12:57:09.39 ID:RrlLfNMr0
>>423>>424
ありがとうございます。ある意味贅沢な使い方ですね。
426 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 13:45:09.27 ID:Srqx1j6v0
この前ブラタモリで、風景がよく見えるのは
上下左右30度って話題があって
考えてみればなるほど、35～45mm辺りが相当するんだね
アウトレットなう
427 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 17:14:20.40 ID:aQxDHYvC0
TC-17Eii買うぐらいならTC-20Eiiiの方が良かったかなあ。
1.7倍の時点でAFダメダメだし、1.4倍に比べてちょっと大きくなっただけだから、2倍の方が遊びとしては面白かったはず。
428 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 17:29:44.81 ID:JmcfoIcw0
70-200VR2と70-200/4のAFスピードってかなり速さに差がある？
どっちを買おうか迷っているんだが解像力は同等らしいし、なら軽い方がいいかと思っているんだけど…
429 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 17:38:32.98 ID:HsWYHKPK0
430 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 17:39:14.96 ID:24MjVU2w0
>>428 軽さとか言い出す時点でF4買っとけ、重いのはどうしたって軽くならない。
431 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 18:01:58.46 ID:JmcfoIcw0
>>429>>430
教えてくれてありがとう。そんなAFスピードが圧倒的に速いならVR2にしようかな。解像力は評判通りに差はない感じ？
432 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 18:19:57.92 ID:Ki20hFj+0
>>431 買えるのなら、VR2がいいんじゃないかな。
ボディは、何を使われてるのですか？
433 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 18:56:58.61 ID:JmcfoIcw0
>>432 D750で、レンズは24-70VRと新サンヨンを使ってるよ
重さはあんま気にしないけど、解像力に違いがあんまりないなら10万安い/4が候補になって迷ってる…
434 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 19:22:29.88 ID:tbXdqPWy0
>>433 F値にこだわり無ければF4は優秀だよ。
解放値F2.8が必要とか、所有欲を満たす目的とかで無ければ、F4で十分すぎる。
435 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 19:22:46.79 ID:vwIiKkyQ0
F2.8が必要かどうかもあるんじゃないかな？
300/4は気になっているけど、
D500に70-200で代用できるかなとも思っている
更新も近いだろうし、今の70-200の値段は躊躇する
436 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 19:42:56.72 ID:9nUJI1LY0
f4のAFはVR2には劣るけど、決して遅い方の部類じゃ無いよ。
D750とのバランスも良いと思う。
437 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 19:53:17.35 ID:VUNg15AO0
>>433 f/2.8が良い場合
人物、暗所、動体、縦グリ付き、見栄
f/4が良い場合
風景、体力なし、縦グリなし、軽快さ重視
438 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 19:54:42.17 ID:4ycxwA/a0
f4は設計も新しくて、無理が無く、
2.8に拮抗するくらいの解像力だから
今買うならｆ4じゃないかな？
439 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:05:35.69 ID:i7QxUOPa0
みんなありがとう。本当に参考になるよ
うーん、迷う。最後に聞きたいんですが、絞った場合のピークの解像力が高い方はやっぱりVR2かな？
スレ汚しごめん
440 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:09:24.03 ID:aQxDHYvC0
解像にこだわるならVR2とF4の差より、D750とD810の差の方が影響大きいのでは？
441 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:21:31.78 ID:wZcr8Cyx0
一段の明るさの差は今の最新ボディならアドバンテージは僅かだろ
ボケを求めるならそもそもズームなんか使わずに単焦点を使うしな
442 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:25:47.61 ID:GvTDQsc20
>>439 きちんと絞れる状況下では解像の差は少ないんじゃないかなあ。
もともと絞り解放から結構解像する70-200f2.8VRIIをf4まで絞って撮ったら、70-200f4の解放f4で撮るよりもよっぽど綺麗。
f5.6まで絞れば70-200f4の描写もいくらか安定して、大きな差は無くなる。
大三元との比較で、画質のピークの差が小さいところがスゴいと言われてるのが70-200f4なのだと思う（諸説あるしあくまで個人的な見解）。
f4はD750との重量のバランスがとっても良いので、もしまだ試してないならお店で試してみて。ちなみに静物なら望遠端、手持ち、ss1/15でも撮れるくらいVRが良く効く。
443 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:28:10.56 ID:ovE+sfOt0
F2.8レンズでF2.8を使うとアホみたいだが、F4レンズでF4を使うのはまあそうかもと思う。
そういう違いはあるね。
444 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:34:09.58 ID:tDl9zSRG0
445 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:37:12.56 ID:yQctwmmd0
446 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:42:03.89 ID:VUNg15AO0
447 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:48:59.06 ID:mgFok+4T0
f2.8の場合ダンスおねーちゃん撮り、
おねーちゃんフンワリポトレ、おねーちゃん撮影会毛穴プレイと一粒で三度美味しい。
何撮りなのか書いてないけどおねーちゃん撮りなら断然f2.8
448 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 20:58:11.68 ID:6DRQDCiP0
前スレあたりでも書いた気がするが、f4のほうが最短撮影距離が短く最大撮影倍率が大きいのでちょっとしたマクロ代わりに使えるという利点はある。
449 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 21:27:50.81 ID:HsWYHKPK0
>>431 解像度が変わらないって開放同士での比較じゃない？
VR2をF4まで絞ったのと比較したらVR2のほうが解像すると思うけど
450 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 22:12:07.07 ID:vwIiKkyQ0
F4持ちはF4すすめるよね
2470と24120も同じく、絞れば変わらないと
F2.8であることに価値があると思うよ
あとレンズのつくりも違うしね
いずれにせよ値段が上がった、リニューアルが近いであろうことを考えると待っても良いかなとすら思える
451 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 22:49:23.68 ID:XeIeBH700
f2.8のイイところ
1段明るい、AF速い、解像感が良い
f4のイイところ
軽い、最短1m、VR強い、少し安い
自分の用途にあった方を選ぶのだ
452 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 22:57:48.27 ID:ovE+sfOt0
24-120f/4の最短焦点距離は45cm。
せめて30cmにしてほしかった。
453 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 23:09:03.62 ID:pWmm58j10
24-70F2.8と24-120F4はズーム倍率も違うし画質も違うから、予算用と途次第なんだけど
70-200F2.8とF4は純粋にF値の違いだけでしかなくなってくるからみんな迷うんだよね。
むしろ撮影倍率はF4のが大きくて明らかに小型軽量だからなおさら。
少しでも光量・ボケが欲しいならF2.8、風景など絞って周辺まで解像する目的ならF4で良いと思う。
454 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 23:10:53.12 ID:SxdVVg+80
わい非力、70-200f2.8は構えると手がプルプルしちゃう
455 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 23:25:03.03 ID:4ycxwA/a0
大三元揃えて、80-400も持っていくと
重たくて死にたくなる。
70-200だけはｆ4に変えても出てくる画とＡＦも良さそうだったので
大正解でした。 車移動以外なら背負う荷物は極力減らしたいからさ
456 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 23:48:01.34 ID:HsWYHKPK0
>>441 室内スポーツとかだと一段の差はめちゃくちゃでかい
457 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/08(日) 23:51:01.76 ID:HsWYHKPK0
>>433 金も重いのも問題ないなら迷うことなくVR2だと思うけどね
VR2ならF4のほうが気になることはないが逆の場合は気になる
458 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:06:05.93 ID:Cor65PLU0
>>452 24-120f/4の最短焦点距離は24ｍｍだよ
459 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:18:55.35 ID:JYJoFKrT0
460 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:19:20.23 ID:c4twch9D0
80-400買ったら70-200の出番減ったな
461 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:49:08.08 ID:kpso20tZ0
1段の違いをないものと思うことが理解できない
F2.8とF4は明確に違うもので悩むものではない
F2.8が必要ならF2.8を買い、軽量化したい場合があるならF4も買う
どっちか1本しか買わないならF2.8を買うべき
F4のみを買うのは、明確にF4で十分な人のみと思う
24-70と24-120も同様、いやそれ以上に違う商品
462 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:55:30.86 ID:3/JmLLDB0
俺は金ないからF2.8しか持ってないけど金あるなら両方欲しい
463 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:57:29.41 ID:kpso20tZ0
自分もF2.8しか持っていない、金があればF4も欲しい
464 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:58:42.19 ID:O0DEVAXg0
自分で使用用途ちゃんと判っていたら、F4でも気にならないと思うよ。
まぁ俺の場合、望遠域あまり使わないからってのもあるかな。
まぁテレコン2x付けてもF5.6は魅力的だよね。
465 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 00:58:58.67 ID:5zznzmSzO
APSC機でニッコール16-85、シグマ17-50、タムロンA09Ⅱの風景での解像力テストを行ったんだが興味ある人いるかな？
比較条件は17、28、50、75mmで各々f5.6と8
三脚、リモコン使用
ついでにフルサイズ機でタムロンA09Ⅱとニッコール60マイクロ2.8Gの比較もやってみた
466 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 01:09:52.20 ID:kpso20tZ0
興味ありますよ
467 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 01:46:55.20 ID:okzpTDVZ0
70-200のF2.8VR2もF4も持ってるけど、かなり頑張ってるが、流石にF4が画質同等とは言い難い。
同じカメラで同じ場所を撮影してやはり後一歩違うなと思った。
F4は軽いとか寄れるとかの利便性や、コストパフォーマンス良いとかあるから好き好きで買えば良い。
行く場所や気合に応じて、どちらを持って行くか考えて変えてる。
どっちを先に買っても、いずれ持ってない方が気になると思う（笑）
468 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 02:11:22.77 ID:amNz2pZf0
70-200F4と55-200はDX300mm相当時に１段の違いしかない感じ？
469 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 02:17:54.08 ID:ob9GM4+K0
商品撮影みたいなブツ撮りが多いんならF4でもいい気がする
よほど細かい物以外マクロよりも使いやすいし
470 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 02:59:39.70 ID:6IJUkJAO0
70-200VR2はあの堅牢な造りがいいんだよな
外で使うのが多いから防塵防滴なのも助かるし
471 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 06:30:43.45 ID:eolmB24P0
>>454 俺、重量級カメラにつけると持ち上げられない
472 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 06:31:53.36 ID:eolmB24P0
>>457 真理ですね
4→2.8でもメーカーは喜ぶ
473 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 08:05:02.84 ID:ZVp/fDwa0
マクロのオススメってあります？
あまり長くない奴でVRは欲しいです
474 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 08:27:03.32 ID:PDDzVK070
>>473 今すぐ買うならタムキューの新しいやつでいいんじゃない？
105VRのVRはマクロ域では効果薄らしいし
475 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 09:32:01.29 ID:AlhdRZsx0
さっさと70-200/2.8がリニューアルすりゃいいんだよ
最短撮影距離1mで
実効焦点距離も70-200に限りなく近づけろ
あとVR最新に
フードもう少しでかくしてくれ
476 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 11:51:57.38 ID:Uc4XMt8e0
>>467 そうかな？
VR2あるとまったくF4のほうは気にならないけどw
477 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 12:20:55.15 ID:r6u/6HCj0
望遠レンズで最短撮影距離とか言う人って
マクロレンズ買えない貧乏人だよね
478 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 12:21:27.81 ID:7R76geGp0
ミラーレスで70-200F4買うかどうかは気になってる。
479 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 12:25:45.21 ID:CmrUEP7Y0
70-200f/4の三脚座リング取り付け位置のあの凹みを埋めれるリングがあればなぁ。。
480 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 12:41:38.84 ID:Cor65PLU0
>>479 確かにあの括れはかっこ悪い。
純正の三脚座に1ﾏｿ払うのは勿体ないので、
必要な人はKirkやRRSのを選べいいよね？
481 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 12:44:03.98 ID:09RkWvdY0
>>477 あほやん望遠レンズの一般市販マクロなんてないやんけ
お前さんはさぞかし金持ちで特注してるんだろな
まさか200mm程度で望遠を一括りするはずはないだろうし
482 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 12:54:39.22 ID:xrX0eWIt0
というかキヤノンが最短1.3だっけ？
でニコンのF4が1mなんだからそのくらいいけるでしょ
マクロだなんだとかいう話しはしてないw
483 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 13:27:46.37 ID:m37OqUVS0
70-200VR2はフォトキナで新型が発表されそうだからとりあえず待機だな
484 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 13:52:49.00 ID:O0DEVAXg0
考えてみると70-200の望遠は話題になるけど広角はあまり話題にならないね。
485 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 13:59:29.01 ID:Ty8nD+M10
みんな70-200F4を軽いとか言うけど、それVR付きのやつだろ。
VR無しのもっと軽いF4があるんだよ。
シリーズEじゃないよ。
AF Nikkor 70-200mm F4
おれ、これと2.8VRIIあるから、VR付きっていまいち興味わかない。
486 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 14:51:35.48 ID:3/JmLLDB0
性能度外視で明るさと焦点距離だけ見るならネオ１でいいんじゃないですかね？
487 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 16:25:29.55 ID:iAJEyCbL0
488 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 18:40:36.56 ID:pL/FcdRL0
ナイターの野球観戦でD810持って行こうかと思ってるんだけど
200-500と80-400ならどっちがいいと思う？
ちなみにテレコン1.4倍を所有しています
489 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 18:51:41.63 ID:RCUJ5gbU0
どっちも暗いレンズでダメ
サンニッパを使うべき
490 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 18:54:34.77 ID:Cor65PLU0
持ってるなら最近のDXボディとVR2とTC-14
491 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 18:58:26.12 ID:RR9gsDtQ0
>>490 490 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/05/08(日) 17:21:19.68 ID:jKFVaVz70
D500の情報まとめ 2016年5月8日版
・【確定】焦点距離はフルサイズの1.5倍ではない
20MPと少画素数のため画素数で換算すると以下の倍率になる
→24MPのD610比で1.38倍
→24MPのD750比で1.38倍
→36MPのD810比で1.15倍
・【確定】高感度は弱い。ISO1600で既にノイズ。
→上2段がD500、下2段がD750
・電池の減りが早い
→【確定】電池の残量判定が従来機より厳しい
→【確定】ENｰEL15に新版旧版がある（Liｰion01とLiｰion20）
→【不明】旧版がよりダメ？61％残して使用不可の報告あり
・【確定】互換電池が使えない
・【Nikon認識済みらしい】高速SDカードでエラー連発
http://s.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19828642/ ・【確定】CPUがatomのAndroid機にSnapbridgeインストール不可
→Zenfone2他atomタブレット全滅
492 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 19:03:49.90 ID:Cor65PLU0
>>488 エクスピード4以降、高感度耐性も上がってきたので、
“最近”のDXボディとVR2とTC-14III
493 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 19:05:15.10 ID:RR9gsDtQ0
>>492 490 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2016/05/08(日) 17:21:19.68 ID:jKFVaVz70
D500の情報まとめ 2016年5月8日版
・【確定】焦点距離はフルサイズの1.5倍ではない
20MPと少画素数のため画素数で換算すると以下の倍率になる
→24MPのD610比で1.38倍
→24MPのD750比で1.38倍
→36MPのD810比で1.15倍
・【確定】高感度は弱い。ISO1600で既にノイズ。
→上2段がD500、下2段がD750
・電池の減りが早い
→【確定】電池の残量判定が従来機より厳しい
→【確定】ENｰEL15に新版旧版がある（Liｰion01とLiｰion20）
→【不明】旧版がよりダメ？61％残して使用不可の報告あり
・【確定】互換電池が使えない
・【Nikon認識済みらしい】高速SDカードでエラー連発
http://s.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19828642/ ・【確定】CPUがatomのAndroid機にSnapbridgeインストール不可
→Zenfone2他atomタブレット全滅ａ
494 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 19:09:55.38 ID:Cor65PLU0
>>488 “エクスピード4”を搭載したD7200以降、高感度耐性も上がってきたので、
持ってるなら“最近”のDXボディとVR2とTC-14III
495 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 19:21:38.14 ID:Cor65PLU0
D500叩きに奔走する7D2ﾏﾝｾｰのキヤノネッツ君には、
EXPEEDのバージョンが分からないみたいw
496 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 21:20:46.79 ID:eolmB24P0
分裂症が進行するなかで描き続けられた自画像のようだ
497 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 21:38:23.80 ID:5XXkVczB0
>>488 そもそも球場が何処で何を撮りたいんだ？球場の広さもだし、席の位置にも依るし。何にしてもSS次第でISOは相当キツイ。
498 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 21:46:18.70 ID:xbROClln0
499 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 22:07:21.99 ID:pL/FcdRL0
なんか俺の質問で荒れたな。すまん。
いろいろ助言ありがとう。
甲子園アルプス席中段くらいから選手を狙おうと思ってたんだけど
f5.6ではやっぱり暗いか。
70-200/2.8は持ってるけどテレコン1.4×DXクロップでは短過ぎるだろうな。
500 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 22:16:20.48 ID:lXkVz9Dj0
>>488 200-400とD500持ってけ
マジで最高
501 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 22:22:21.57 ID:pe8fRfRr0
>>499 あーそりゃきついな、アルプス中段だとバッターBOXなら500mmは欲しいし、1/1000秒だと5.6だとISOはオートだと10000越えるな。
502 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/09(月) 23:13:35.01 ID:Uc4XMt8e0
>>499 それなら200-500かな
感度はだいぶ高くなるだろうけどしょうがない
503 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 03:24:46.15 ID:Ed2Rq3C+0
D7100以上のDXボディとVR2とTC-14があれば、560ｍｍf/4で行けるよw
504 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 04:07:24.30 ID:ZjUSQcoC0
>>503 誰に対して何を言いたいのかわけわからん
505 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 07:42:35.19 ID:QLl4aEvH0
200*1.5*1.3*1.4じゃね？
506 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 10:20:43.27 ID:bFyxKg840
>>500 D500はD810のDXクロップと比較して1.15倍にしかなってない
その上ISO感度はD810より1段以上悪いと夜の撮影には向かない
よって夜の野球撮影にはお薦め出来ない
507 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 10:32:14.61 ID:RQK4HpL90
508 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 10:58:34.86 ID:GkZpft3C0
509 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:00:44.79 ID:tiJuCiUF0
510 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:09:35.21 ID:lTChfDoj0
>>506 ×1.3クロップ知らんのか？
ナイター撮影つってもISO3200あれば良いからD500は最適
511 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:14:10.13 ID:MJ8CBSAn0
>>508 ISO100時点でD3300脱落
ISO800になると色ノイズ多いD7200厳しい
ISO3200でも頑張ってるD500
同じノイズレベルだとこんな感じか？
結論はD500に対して
1DX2は一段くらい有利
D7200は一段くらい劣る
D3300論外w
512 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:24:42.39 ID:nUF/CeQe0
506とか507とか目が悪い上に数字も分からないのか
513 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:27:40.28 ID:hEBtdr0E0
>>511 ISO100は3300の方が上に見える
514 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:31:59.36 ID:MJ8CBSAn0
515 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 11:48:16.88 ID:yuV+2Vlu0
>>510 D500のISO3200は使えねえじゃん
最悪でも800までに押さえないと
516 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:02:01.52 ID:DoPub+n50
物理的にAPSCの限界なんだろう。
D300辺りからの進化分は画素数に振られてるんだろう。
517 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:07:44.98 ID:+i4Azzl30
なんだかんだいってD7200が1番解像してる
518 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:09:31.74 ID:KICs6uGS0
眼科へ行くか巣へ帰った方が良い
519 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:09:33.00 ID:erTaXkI60
>>516 それはあるんだが、そうならD500も24MPにして欲しかったんだよな
D5より2割連写遅いから画素数2割増しでもバッファは問題ないハズだがEXPEED5がおっつかんのか
20MPだからかトリミングしようと思うとアレ？ってなるｗ
520 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:09:43.82 ID:ZleVfisk0
>>517 7200:24MP
500:20MP
解像感違って当たり前
521 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:18:20.01 ID:kKtX6pLD0
>>507 1DX2って1DXより高感度悪化したって評判からな
D500にせまられてるのはヤバい
522 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:22:07.05 ID:flBQLf/o0
>>519 その分画素ピッチに余裕持たせて高感度耐性に振ってるってことでしょ。
連写速度とかの問題ではないと思うけどね。
523 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:22:11.08 ID:DoPub+n50
画素数をアピールしたり、それが一段落すれば、感度をアピールしたり。
時代によってメーカーの戦略も色々変化するもんね。
524 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:26:49.26 ID:lSFPXy+K0
>>522 全く高感度よくないし
こんなんなら24MPのがいい
525 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:33:55.63 ID:OUQBgFAf0
>>523 時代というより売る相手じゃないの？
画素数=画質だと思ってる人には高画素機を。
画素数は十分だから暗所ノイズ減らしたいって人に高感度機を。
526 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 12:52:57.01 ID:t7+iAqXO0
レンズのスレじゃないのここ
527 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 13:17:27.32 ID:EakWvJD60
ナイターゲーム撮るのにD810に何のレンズつけて行くかという相談に、D500と答える馬鹿が現れたせい
528 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 14:04:09.73 ID:+i4Azzl30
大三元から1本だけ選ぶとしたらどれ選ぶ？
529 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 14:35:48.64 ID:P65o5VTJ0
14-24の一択
理由は他のレンズは補える単焦点があるが1424にはそれがない
530 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 14:48:05.61 ID:CggzZB2E0
>>528 撮る対象と自分の撮影スタイルと使う焦点距離で、必要なレンズは変わってくる。
531 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 14:52:40.53 ID:lTChfDoj0
532 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 14:52:52.90 ID:CggzZB2E0
>>528 私は人を撮るので、一本選ぶとすれば28-70/2.8D。
開放寄りはGやVRより柔らかく写り、絞ればシャープになるので手放せない。
>>529 人物撮影なら広角は実は17-35/2.8Dの方が良かったりする。
533 :
529
2016/05/10(火) 15:02:18.88 ID:P65o5VTJ0
>>531 それは単に焦点距離の数字だけでしょ、描写等を含めてのこと
534 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 15:50:28.29 ID:ziU7FXhPO
APS-C機によるニッコール16-85、シグマ17-50、タムロン28-75(A09Ⅱ)の遠景解像力比較テスト結果を載せておく。この辺の安物レンズ欲しい人の参考になれば。
ニッコールをN、シグマをS、タムロンをTで表示します。
f5.6中心部
17mmN＜S、28mmN≪S≒T、50mmS＜N≪T、75mmN＜T
f5.6周辺部
17mmN≪S、28mmN≪S≒T、50mmS≦N≪T、75mmN＜T
f8中心部
17mmN≒S、28mmN≒S≒T、50mmS＜N≒T、75mmN≒T
f8周辺部
17mmN≦S、28mmN≦S≒T、50mmS≦N≦T、75mmN≦T
まとめ
ニッコールはf5.6では使いものにならずf8以上に絞って使う必要がある。f8でも周辺部は若干解像が甘い。
シグマは広角側はf5.6,8共に良好だが、テレ端の中心部の解像力がう○こで異常に甘くなる。
タムロンはフルサイズ対応でもありf5.6,8共に全域で良好。この3種では圧勝でした。
追加でこのタムロンとニッコールマイクロ60mm2.8Gをフルサイズ機で比較したところ、中心部は互角ですｗ。周辺部はさすがにマイクロの勝利でf11でもマイクロには敵わなかった。
このテストは三脚、リモコンを使用しあくまでも遠景での解像力テストである。また、等倍観賞による厳密な評価を行っており、一般ディスプレイでの縮小観賞では差が判別できないレベルであることを一応明記。
最後にこれを参考にしたことによって生じた損害は責任を負いませんｗ。質問も多分受け付けません。
535 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:13:06.38 ID:M6MFkX4B0
3本が同じ明るさでもないし同じフォーマットでもないし同じ焦点距離帯でもない
何の参考にしろと
536 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:27:18.05 ID:Q6b8dILV0
>>513 どこらへんが？
低感度の画質がとか言われてるのを耳にして知ったかしちゃったの？
537 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:30:20.15 ID:Q6b8dILV0
>>528 大三元って名前だけで買おうとするならバカ
はっきりと自分の必要なやつを選べないやつが買うレンズじゃない
538 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:31:32.28 ID:Q6b8dILV0
>>533 いくら14-24といえども単焦点よりいいなんてことはない
539 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:39:31.16 ID:GT5NVAx50
>>537 大三元なんて良く使う画角の単焦点の隙間を埋めるだけ。必要じゃない画角用ですけど。
540 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:42:40.46 ID:M6MFkX4B0
14mm単って14-24より古いポンコツしかなかったと思うんだけど14-24負けてるの？
541 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 16:55:35.59 ID:Q6b8dILV0
>>539 それはお前の使い方なだけ
単焦点をいくつも持ち歩けない場合とかって考えはないの？
542 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 17:01:49.26 ID:cZmibepn0
>>534は全く参考にならない。
自己満足のゴミ。
543 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 17:36:48.03 ID:ziU7FXhPO
>>535 同じ焦点距離域ではないレンズだが焦点距離が被る部分があるということで比較はできる。
そもそもこの3本は価格帯が近く便利ズームとして考えると参考にならないとは言えないと思うが？
>>542 落第
カメラを仕事で使わない限りある程度自己満足は必要。そして機材のことは自分で熟知しておく必要がある。あくまでも趣味として個人の差で機材にいくら投資するのかは人それぞれ。
自己満足なしでどうして君は写真を撮っているのかな？
544 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 17:43:55.60 ID:w1Dfo8N60
そもそもな話、その3本を比較する需要も必要性も無い
545 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 18:15:17.97 ID:M6MFkX4B0
>>543 じゃあなんで18-55.17-50.17-50や24-85.28-70.28-75で比較しないの？
タムすごいよーって言いたいがために手持ちのレンズかき集めただけでしょその比較
546 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 18:50:58.32 ID:XvilITkN0
547 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 18:55:02.91 ID:cZmibepn0
>>543の質問は受け付けないと言いつつ、色をなして反論してくる感じはたまらなくいいね
誰にも求められてない自己満足をひけらかすのは、バカのやることですよ
スレ住人から評価されなくて残念でしたね
548 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 18:55:24.93 ID:CgXMWo7A0
どんな評価サイトもテストに使った画像は最低限表示する
そうしないと信憑性がないからだ
lensrentalsのように複数(時には3桁本)のレンズで測定するサイトもある
そうしないとレンズ性能にバラツキがある場合にまともな比較にならないからだ
549 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 19:09:56.01 ID:ziU7FXhPO
>>547 顔真っ赤にしてどうした？基地外なの？スルーできない理由でもあるの？
550 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 20:14:31.55 ID:dUNu4WVI0
551 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 20:47:16.82 ID:V9yr3V/S0
>>528 70-200かなぁ。早く新型来て欲しいわ
次点で24-70VR
552 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 20:48:08.77 ID:cGBoJwwE0
いちおくぽんまだかよ
４月くらいて言ってたじゃねーか
553 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:14:51.43 ID:wubz2npK0
70-200ってどんな被写体撮るのに使うんですか？
ポートレートくらいしか思い浮かばないんですが
554 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:22:12.01 ID:KICs6uGS0
風景とか静物とか普通になんでも撮りますけど
555 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:35:02.78 ID:Xjc7pEca0
自然公園系でよく持ち歩いてる
花畑とか動物とか
あとは人物も撮るよ
556 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:40:43.80 ID:G/n3bwpA0
>>541 幾つも持ち歩けないから重要じゃない画角は大三元と言ってるんだけど。
557 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:42:16.12 ID:qA9qDIjR0
70-200f4で野良猫を撮りたい
558 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:45:41.40 ID:Zt3oY6UI0
>>553 動物園とかでもええよ
ハシビロコウとかカピバラ、初心者にオススメ…
559 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:55:19.89 ID:KICs6uGS0
動物園に写真撮りに行きたい
でもおっさん一人じゃ恥ずかしくて行けん
娘を誘ったら無理と言われたorz
560 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 21:56:42.84 ID:Q6b8dILV0
561 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:01:02.24 ID:Ac7pKgRw0
>>559 俺は一人で上野動物園行くよ。
他にも何人もいるよ。
562 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:03:56.28 ID:DK2qhLS/0
>>559 動物園1人で写真撮ってる人結構いるよ。
むしろ1人でないとゆっくり撮れない。
563 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:35:29.17 ID:v/c3873Z0
大砲持ってる人とか多いよ
564 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:38:08.67 ID:Q6b8dILV0
一人で動物園はちょっとハードル高いな…
565 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:42:39.49 ID:ZQGFZG2x0
ディズニーランドに比べれば大したことない
566 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:44:51.99 ID:7a2ffpvG0
一人水族館ならわりとよくやる
567 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:48:11.74 ID:Ac7pKgRw0
水族館だと、ゴムのレンズカバー？とか付けて写り込み無くすのかな？
撮り方わからん。
568 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:48:58.82 ID:/sv+zu+i0
>>564 自分はスナフキンだ！と思いましょう。1人で行動することに抵抗がなくなります。
569 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:50:02.85 ID:Zt3oY6UI0
平日なら一人動物園も水族館も余裕。
むしろ写真撮るなら平日一人がいいね。
行ってみたいけど躊躇してる人、だまされたと思って言ってみるといいよ。
ウヒョー、取り放題！って感じだし周り全然気にならんよ。
ただし園児とか小学生の遠足に重ならないようにな。
570 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:55:32.22 ID:honphx8b0
>>564 > 一人で動物園はちょっとハードル高いな…
ディズニーランドというならまあ、解るが、一人動物園に何のためらいが？‥‥
571 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 22:56:08.90 ID:hQeApZMn0
>>567 サカナを撮るならね。
イベントとして水族館での出来事を撮るなら違う手法。
なにを切り取りたいかじゃね？
上で大三元のうちどれか って悩んでる人は
レンズが欲しいだけなんだろ。
高性能で威嚇wできて自慢wできるお手軽なのは14-24
ホントに自慢wできて威嚇wできて通好みwでオクユカシイwのはニーニー
572 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:10:39.16 ID:xfUS5Fh60
一人動物園なんか余裕
だが一人猫カフェは険しい
573 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:16:16.28 ID:hQeApZMn0
桜、紅葉 とか
祭、パレードとか
サークル集団撮影のほうが恥ずかしくね？
574 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:22:56.60 ID:JfTdm7nm0
上野とか多摩とか、一人の人多いよ。
よくキヤノンの白いでかいやつ付けてるおばさんがいたりする。
575 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:33:28.95 ID:15NGSTMs0
娘の参観日に70-200f2.8G VR2で撮りまくったら
お父さん恥ずかしからもう止めてと言われた
576 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:35:07.12 ID:vsqZdJF50
上野動物園は年パス持ってるわ。
谷中で飲んで食べ歩いて、
上野動物園で撮影して、
アメ横で飲むってコースが好きでよくやってる。
577 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:37:56.05 ID:p+YLzB0G0
578 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/10(火) 23:53:03.84 ID:oJJaTftN0
579 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 00:19:49.93 ID:N9VcRUj80
593 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｼｬﾁｰｸ 0C65-F7+X)[sage] 2016/05/10(火) 15:33:54.98 ID:Ufu5ySYWC
>>591 周辺を等倍で見てﾋｯｼでｹﾁ付けるのを趣味としているうちに、機材でも何でもﾋｯｼで欠点を探してケチを付けるのがクセになってしまったんだろう。
実にネラーらしい。
安くてコンパクトなズーム → 画質や解像度にケチを付ける。二言目にはコンデジで十分と存在自体を否定
超便利ズーム → 画質や解像度にケチを付ける。二言目にはコンデジで十分と存在自体を否定
標準的なズーム → 一生懸命苦手な画角を探してケチを付ける。単焦点と比較して解像度が悪いとケチを付ける。
標準的な単焦点 → ケチを付けるのが難しい場合は、使った事も無いのにNCより劣るとケチを付ける
ケチの付けようが無い場合は、値段を出して高いとか言い出す
高級レンズ → デカイ！ミラーレスの利点が無いと意味不明な理屈で全否定
小型レンズ → 小さいのが欲しいならコンデジで十分と・・・（以下略）
580 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 00:45:03.42 ID:IQMLaTlw0
>>575 ちびまる子ちゃんのたまちゃんのお父さんだな。
581 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 00:57:20.35 ID:f4cEGv6l0
たしかライカ使ってるよな
582 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 01:06:26.00 ID:Q5lpncAq0
比較してやる
開放での解像感
18-55G＞18-55VR＞17-55
広角側
18-55G＞17-55＞18-55VR
望遠側
18-55G＞18-55VR＞17-55
ニコンの旧型DX標準レンズのおすすめは18-55Gでした
新型だと18-55VR2ですが、16-80はさわったことがないので選外
次回は55-200と17-55と18-55Gと18-55VRを55mmレンズと考えた比較でもするかな
583 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 01:11:33.49 ID:HtV1WKnb0
授業参観日に写真を撮ってるバカの気が知れない
584 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 01:50:31.30 ID:KsphKIuM0
>>570 動物園って子連れかカップルがいちゃいちゃする場所じゃないの？w
585 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 02:14:24.48 ID:P4C/1eph0
>>584 じゃないね。
映画館もファミレスも巨大ショッピングセンターも、お一人様なんて珍しくもない。
あんた、アタマが石になりつつあるな。
586 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 02:18:08.74 ID:KsphKIuM0
それらとは全然違うと思うけどなぁ
彼女とか友達としか行ったことなかったよ
じっくり撮りたいときもカメラ好きの友達といくしな
587 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 02:33:03.49 ID:+slbghlH0
>>575 参観日って写真撮るの？？？
スマホでも怒られね？
588 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 02:33:39.41 ID:LsFjw8sv0
そりゃ自分が一人で行ったことないだけでしょ
ディズニーにだって一人で延々と張り込む人はいるんだぞ
589 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 02:50:55.29 ID:YBSbQBdN0
どなたか知ってたら教えて下さい
リングライトかリングフラッシュを使いたいのですが24-70 2.8Eでも装着可能な製品ってありますか？
590 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 02:54:39.64 ID:LvhvoH1q0
>>589 お前もシグマスレにいたやつが行くAV女優撮影会に行くの？
1分3000円の
591 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 03:40:25.17 ID:YBSbQBdN0
592 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 07:46:49.37 ID:oIdWC4l30
>>507 なんで突然1DXが出てくるんだよｗ
D810出せよｗｗｗ
593 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 07:57:36.89 ID:n+9e7Q6l0
高画素機にも高感度耐性は求めないよね？普通w
594 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 07:58:49.47 ID:zzBMo/m+0
70-200って万能レンズだからな
595 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 09:15:32.81 ID:6RJyc9Qb0
貧乏人でも買えるボケが綺麗な単焦点レンズ教えてちょうだいな。58mmなんて貧乏人には買えないんだから！
85mmｆ1.8と50mmｆ1.8とシグマの35mmARTは持ってるからそれ以外で。
596 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 09:25:18.52 ID:x8MTRQUs0
そういやAF-P 18-55mmって日本では出ないの？
597 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 09:26:11.30 ID:TSLQjo1p0
ボケボケ入門レンズの50f1.4一択。
社外だけどMFでもよければコシナの58とかか
598 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 09:37:32.33 ID:QunZoPRU0
中古の85/1.4D
サムヤンの単焦点はMFだけど安くて評判良いね
599 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 12:30:18.34 ID:+G8wfYDL0
【社会】ユニクロに客が強烈な拒否反応…柳井会長も値上げ戦略の失敗認める 商品力の欠如という問題も©2ch.net
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462930427/
このままでは次はニコンの番ですよ
早く値下げしないと
ヨンニッパ20万円でお願いします
600 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 12:49:46.01 ID:tvvmPVlK0
政府がインフレ目指してるから、今後、様々なものが値上げされるのだろうな。
同時に国民の給与所得も上がれば問題ない。
601 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 13:08:12.85 ID:KsphKIuM0
>>574 おじさんおばさんはいいじゃん
若い人はなかなかハードル高いよ
602 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 13:49:48.97 ID:JUcIGhfX0
>>595 micro nikkor60/2.8G
ただし開放に限る
603 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:14:17.82 ID:+p2LznHR0
>>601 若くても別にいいと思うよ。
まあ無理やりすすめるわけじゃないけど、ゆっくり気ままに写真取りたいけど一人なのはハードルが…とか思ってるんだったら
周りはあなたが一人だからってなんとも思わないだろうから気にせずに行ってみてもいいんじゃない？とは思う。
604 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:19:22.95 ID:PB8qU8Ct0
今更ながら、
いい写真＝シャッターチャンスor良い構図>>>>>>>>機材の性能
なんだよな。
ただし機材はある程度のlevel以上であることが条件なんだが、
ここは少なくとも数十万円もかけるところじゃない。
605 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:20:48.63 ID:zzBMo/m+0
何を撮るかで機材が選べないやつはいい構図もシャッターチャンスも訪れない
606 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:22:21.93 ID:PB8qU8Ct0
>>605 それはそうさ。
それも前提条件に入れての話だ
607 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:23:08.98 ID:ZHYUQI+h0
608 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:23:41.34 ID:v7LLgmAd0
>>603 周りにいるカップルを見て悲しくなるんだと思うよ、ああいうところは多いから
自分のような枯れてしまったオジサンには関係ない話というかほほえましく見てられるんで一人でも行くけど
609 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:23:46.56 ID:LD0JOcLR0
まあ、高い物買っとけば問題なし。
610 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:29:01.93 ID:PB8qU8Ct0
>>609 そうだな。正鵠を射ている。
だから性能の低いものは損なんだ。
と、同時に高すぎてもコスパは悪くなる。
611 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 14:51:09.38 ID:2+zqL79J0
金がないなら数十万もかけるとこじゃないが、あるなら別にいいだろ。コスパも気にならん
612 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 15:11:49.59 ID:PB8qU8Ct0
別にいいんじゃない？
613 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 15:38:23.81 ID:KsphKIuM0
>>603 ゆっくり気ままに写真撮れる友達と行くからなぁ
まあ今度気が向いたらチャレンジしてみるよ
614 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 16:07:10.48 ID:6RJyc9Qb0
うーんやっぱり50近辺になっちゃうのかしらね。
コシナの58mmは知らなかったからちょっと見てみるわ。
>>602 60mmって素敵ボケだったの？！書き損じで申し訳ないのだけどマイクロは55mmを持ってるの。2.8だけど。どっちのボケが素敵なのかしら
615 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 16:45:57.86 ID:NWfMeqv30
おひとり様動物園は抵抗あるなぁ
ひと昔前に子供連れて行った時、おひとりさまなんて見なかったし
都会と違って糞田舎の動物園だし、子連れ＆アベックしかいない気がするw
上野動物園とか葛西とか品川の水族館とかだったら余裕でおひとり様で入れるよ
てか入ったわw
616 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 17:23:27.06 ID:BzhtVxUG0
どんだけ自意識過剰なんだよ
一人で行ったからって誰も見てねえよ
「ママ、あそこに大砲持った人がいるよ」
「しっ、見ちゃダメ」
617 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 17:30:17.12 ID:m3GDorql0
どこからが大砲になるんだ？
70-200は大砲？
618 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 17:34:45.22 ID:EW7tkpa80
俺20代だけどお一人様で上野動物園行ってるな
考えたこと無かったけど振り返ってみると同年代っぽいお一人様って見てないかも
おじさんおばさんの同族はそこそこいるけどやっぱり家族連れとカップルがほとんどじゃないかな
619 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 17:48:16.63 ID:ADZBK/p10
動物園とか水族館とか余裕だろ・・。
都市部の展望台とか行ってみろよ。
撮影のガチ勢かカポーだぞ。
620 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 17:48:42.95 ID:VnHQyXMO0
>>617 俺的にはヨンニッパ以上。サンニッパは微妙。
621 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 17:53:36.43 ID:KsphKIuM0
622 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:15:00.92 ID:XYnRQHpS0
>>617 たまに超望遠スレでネタになるけどサンニッパを超えて大砲ってとこに落ち着くかんじ
623 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:18:34.93 ID:ofD6nciT0
大中小でいうのはこんな感じ？ サンニッパ・ゴーヨンの扱いが微妙だが、サンニッパが小大砲？
小大砲 70-200F2.8級
中大砲 サンニッパ・ゴーヨン
大大砲 ヨンニッパ・ロクヨン
ここでいう大砲は、ヨンニッパ・ロクヨンの2本しかない感じ？
624 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:19:08.58 ID:JUcIGhfX0
>>614 俺はマイクロ55/2.8持ってないんだけど
55/3.5より柔らかくて滑らか。
ただ60/2.8Gは周辺減光が強いので
開放のマクロとしては55や旧60Dのほうが性能がわずかに上かも
60Gの開放でポトレ撮るとすごくいい
625 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:35:40.25 ID:vZGdZvWX0
「パンダかわいいね」
ｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬ
「…」
「イルカすごーい」
ｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬ
「…」
「夜景キレイ」
ｶｼ……
「君のが綺麗だよ」
…………………………………ｬﾝ
最悪だな、カメラ趣味！
一人動物園が怖いなら競馬場来いよ、お前等の仲間がたくさんいる（ただし白筒多め）
※競輪、競艇、オートレースの場合はカメラ持ち込んでいいか入り口で確認してください
揉め事がおきます
626 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:39:59.18 ID:biXJjK6+0
美術館と同じノリで動物園や水族館見れる人は一人で行っても楽しいよ。俺もそう。自分のペースで眺めてたい。
627 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:45:40.57 ID:sxHe9zrS0
ゴーヨンは大砲で良いんじゃない？
大砲＝ハチゴーロク、ロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパ
小砲＝サンニッパ、ニーニー、ニーヨンヨン
って感じだと思う
70-200F2.8やサンヨンだと拳銃クラス
628 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:49:14.98 ID:+7GhAU1W0
>>615 たとえ子連れ＆アベックしかいなかったとしても
気にしなければ、どうということはない
629 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:51:11.50 ID:T0GtJ4kT0
自分のチンコよりでかいのが大砲
630 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:51:34.43 ID:GZYcxGQw0
nikkor-p 1200mm持っているけど武器にしか見えない
631 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 18:58:57.99 ID:IKphgfkN0
632 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:01:25.99 ID:oeEkXYBC0
カメラ趣味始めてから一人で何処でも行けるようになったな
元々引きこもり気味のコミュ障だったけど一人旅行ったり知らない人と世間話くらいは出来るまでになった
633 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:12:57.64 ID:LD0JOcLR0
>>632 良いことだ。
カメラの為に車買ったアホもいる、俺のことだけど。
634 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:17:41.42 ID:P4C/1eph0
カメラの為に女を風俗で働かせた。
‥‥ヤツもどこかに居るだろ。
635 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:20:04.39 ID:4xPJKjf30
>>632の母でございます
このたびは、息子がこのようなレスを立ててしまい皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になってしまいました。
そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配しておりましたが、カメラを買って以来、息子も少し明るくなったようです。
「今日デジカメ板でね、キャノネッツがさあ…」 と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
636 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:24:01.84 ID:44BpOxiI0
>>635 有名なコピペだけど生い立ちは似たようなもんだから間違ってはいないw
637 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:24:47.35 ID:CHgvYoRX0
コピペ改変は良いんだが、レスを立てるって何ぞ
638 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:31:50.12 ID:TSLQjo1p0
>>621 50f1.4は貧乏人のニッコール縛りが前提だよ。
コシナは安いのに解像もボケも綺麗で楽しい。
639 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:46:49.91 ID:WoHzf1RW0
640 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:48:34.91 ID:biXJjK6+0
>>638 ais50 1.8がお気に入りなんだけどいい加減古いから買い換えたい。純正50 1.4g とコシナ58だとどっちオススメ？
641 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 19:59:33.26 ID:mbZf3hZL0
642 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 20:45:47.15 ID:eCMV6cSP0
>>640 MFちゃんと使うならコシナ58mmいいよ。ピントリングのグリスのヌルヌル感が凄く快適。回転角は大きめで微妙なフォーカスもしやすい。絞りリングもあるし。俺はai50mmf1.8sもnokton 58mmf1.4 SLii Nも両方持ってるけど使い分けしてる。
50mmは絞り値によって深度や解像感は変わるけど、ボケそのものの質は一定。クセが無いしどこでも使える。
58mmは、解放付近でソフトフォーカス風になる。色んな収差がたくさん出る。もしかしたら好ましくないと感じる人もいるかもしれないってほど、大げさ。
でもデジタルの使用を想定されてるから、ちゃんと絞るときちんと解像。色乗りも良いよ。絞り値で描写が180度変わるから、遊び心で使うかんじ。これでしか撮れない絵があるはず、って思ってしまう。
643 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 20:56:25.21 ID:biXJjK6+0
>>642 コシナ良さそうっすねー。持ってるレンズがほとんどaisなんでMFに抵抗はないっす。逆光耐性と遠距離の解像はどうですか？1.8をデジタルと組み合わせるとこれが厳しい。
644 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:03:52.82 ID:pBTp8MEC0
俺の58/1.2はヘリコイドがスカスカになってきた気がする
645 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:22:29.15 ID:ddnDBdGi0
今時MFフィルムカメラで写真撮ると、一枚撮る毎の緊張感があって楽しそう。
しかし、デジタルに移行してからは露出も合焦も全てオートにしてるわ。露出はアパチャー優先オートだけど。
646 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:26:21.35 ID:MJ/5eF880
647 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:26:48.47 ID:TJnppZwD0
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
を売って
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
を買いなおそうかと考えてるんだけど
APS-Cだと28mmだと42mmで標準以上なんだよね・・
648 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:29:35.70 ID:eCMV6cSP0
>>643 24-70f2.8の58mmと比べたら、明らかにフレアがかかる。ゴーストは少ないけど。遠距離の解像も、強いて言えば50mmf1.8Gの方が一歩上かなぁ（自分は不満無いけど）。
フィルム時代から進化はしてるけど、ai-s比べて劇的な違いがある訳では無いです。
敢えてフレアを活かしたり、工夫が必要。良い描写も悪い描写もコントロールする感覚で撮ることになるから、そういう意味で創意工夫が働く良いレンズです。全能のニッコール大三元や超解像のシグマとは逆の存在かも。
649 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:29:47.09 ID:NEp1nl0U0
80-400VRと70-200VR2ってどっちの方がAF速度速いかわかる人いる？
カタログ見てて気になった
650 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:31:46.74 ID:e+E8Y42P0
>>647 換算50mmが標準だから、
AF-S Nikkor 28mm f/1.8GをAPS-Cで使った換算42mmは、準広角になりますけどな。
651 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:36:03.45 ID:TJnppZwD0
>>650 標準っていうと３５ｍｍっていうイメージがあるんだよね
中古でも４万で売れる今しかないかなぁとか
652 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:40:33.30 ID:sVhmc2OF0
イメージは好きに持てば良いと思うけど、公言はしない方が良い
一般的な認識からずれてると大抵今回みたいな指摘が入る
653 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 21:49:49.94 ID:QunZoPRU0
50/1.8Gの絞った時の解像はトップレベルだけど開放のボケはそこまで綺麗じゃない
周辺は24-70より良いから記録写真、風景、集合写真なんかには良いね
f1.4シリーズはボケ味をf1.8シリーズは解像を重視してるのかな？
俺は1.8シリーズが好きだ
654 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 22:16:46.80 ID:lDR7GWGk0
大砲レンズって何処で買うもんなの？通販？
ヨドバシ寄ったら全然なかった
まぁそうそう売れるもんじゃないんだろうけれど
655 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 22:28:13.36 ID:X5qZLWPd0
>>653 50f1.8からf1.4に買い換えたら違いわかると思う？
656 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 22:37:33.82 ID:XYnRQHpS0
>>654 自分は通販を利用する、どのみち大物は持ち帰りはしたくない
それに実機をお店で触りたかったら在庫を確認しておくこれは大砲に限らず
売れ筋でないものには必須というかヨドバシなら在庫のあるところに行く
657 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 22:41:06.28 ID:/RPUbv7O0
400f2.8は近所のカメラ屋で取り寄せだった
値段は価格最安値からちょい安くしてくれる
658 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 22:56:38.22 ID:QunZoPRU0
659 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 22:57:14.81 ID:gsqJ2exo0
428は1月に約113万で購入。
何時かはと思ってたけど値上げ前に間に合って良かった。
660 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:02:38.22 ID:OuNWF4mQ0
661 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:02:43.18 ID:S5zyEW5y0
>>655 ピント薄くて結局絞ることになるから金の無駄
662 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:07:44.26 ID:abWvfYVT0
>>646 子供のいない俺はカミさんをどう説得すれば良いのかと。
663 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:08:18.72 ID:NWfMeqv30
>>616 だから上野や品川なんかの都市部なら一人でも普通に入るし誰も見てねーよ
だけどド田舎の動物園は・・・「ほらあの檻のまえにカメラ持った変なおじさんがいるからあとにしよ」
って普通に言われるんだよ
>>650-651 標準の感覚は銀塩世代は50㎜、デジタル世代は35㎜な感じがする
664 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:11:29.87 ID:TJnppZwD0
>>663 やっぱりそうだよね
標準＝３５ｍｍだと俺は思ってる
665 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:12:35.20 ID:sxHe9zrS0
ヨドなんてビデオ雲台やジンバル雲台の展示コーナーに
普通にフラッグシップボディ+ヨンニッパとか放置してあるよな
666 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:15:26.90 ID:ya4byakOO
667 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:17:33.46 ID:/RPUbv7O0
668 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:38:54.41 ID:db4TbBKF0
>>663 去年東京から地方に転勤してきたんだが、その現象には既に3度ほど遭遇してる
上野動物園では有象無象その一だったのに地方では目立つ
669 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:43:26.44 ID:sxHe9zrS0
670 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:45:54.97 ID:KsphKIuM0
671 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/11(水) 23:51:17.31 ID:db4TbBKF0
672 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 00:39:48.03 ID:neGlgcK+0
35mmが感覚的な視界に近いのはわかるけど
50mmが標準と言われるのは視界とパースが近いからであって
時代の問題ではないと思う
デジタルになって言われ始めたとすると、敷居が下がってそういう背景を知らない人が増えたからとか
673 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 00:48:39.57 ID:cxcd7l4a0
画素数や画角は理解しやすいから宣伝や紹介によく使われるけど
階調や、パース(遠近感)はある程度体得しないと理解しづらい面もあるから
初期の話題としてはあまり登場しないというのもあるかもね。
実際に、生まれつき単焦点の目で見て視野はともかく、
それら階調やパースを意識する必要も無いわけだし。
視神経の劣化で、老眼のようにある時期からトーンジャンプする視覚とかだと気味悪いな。
674 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 01:01:27.77 ID:cxcd7l4a0
>>672 真ん中とって43ぐらいというのはいい感じ。
実は自分のズームにはそこに目印つけていて、
スナップ撮り歩きはそこに固定しておくと心地いい
どちらか言えば若干狭く感じたりもする。
ということは、焦点距離50mmのレンズで35mm相当の画角の視野を確保できる
フィルムやセンサがフィットするってことにつながるのかな。
あ、中判か。
675 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 01:05:25.47 ID:w/PkT7Nm0
子供は、DX35mmマイクロ
20代は、FX50mm
50代は、FX80mm
70代は、135mmf3.5
676 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 01:11:18.16 ID:cxcd7l4a0
そしてカビや白濁バルサム切れ、最後にシャッター動かなくなる
677 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 01:22:11.13 ID:tOfwNfBp0
678 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 01:38:19.60 ID:gVxA9yKO0
ペンタの28-45とか割と視界っぽくて好き
でもFXでひーこら言ってる俺に中判とか運用不可能
679 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 01:39:42.06 ID:neGlgcK+0
>>673 35mmが感覚的な視界に近いと言ったけど
経験を重ねて写りの感覚に拘るほど
35mmをそのまま使うのと50mmで離れる事の違いに気付くのかもね
>>674 なるほど、中判をそういう風に考えた事がなかった
43というとペンタックスのリミも思い出すな…
680 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 05:12:45.64 ID:7OtHEm1l0
>標準の感覚は銀塩世代は50㎜、デジタル世代は35㎜な感じがする
35×1.5＝52.5
もしかしてデジタル世代の標準35mm説は「換算」というファクターが抜けてやしないか？
681 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 05:53:38.73 ID:nX+0Eein0
むしろ土門拳の頃が35mmを標準て言ってなかったっけ？
35-60ぐらいが標準域だけどデジタル時代は35が標準なんて初めて聞いた。apsは1.5倍してくださいね。
682 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 06:44:38.39 ID:0kEPvF9/0
÷1.5じゃないの？
683 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 07:48:43.08 ID:cxcd7l4a0
684 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 07:50:04.61 ID:z8vCcm0G0
>>668 動物園に限らず
写真の邪魔にならないように気を使ってくれてるって思わないの？
685 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 07:52:19.43 ID:gzckZB140
そんな思考だから変なおじさん認定なんだよ。場所によっちゃ通報されるぞ
686 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 07:58:58.61 ID:D5mVHX4q0
40mm～45mmの単焦点作って欲しいよね
687 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:04:38.09 ID:fThZl9j90
LEDライト内蔵レンズをCが出したから
対抗してリング蛍光灯付きの105マイクロリニューアルくるなこれ
688 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:13:48.76 ID:qcaw1SmC0
689 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:14:48.53 ID:w/PkT7Nm0
>>687 GNは？
105マイクロのリニーアルについては同意。
690 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:16:44.78 ID:cxcd7l4a0
691 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:17:43.38 ID:cxcd7l4a0
692 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:21:46.89 ID:xNxJvPJK0
105単と135単も出して欲しいなぁ
16mm単とかも欲しいけど
14-24EとかでもE
693 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:40:41.54 ID:UkD/8ts50
単400の4.0作って。
軽くて長いの欲しい。
694 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:40:57.57 ID:Pw+ZpPgo0
ここから先スマホ世代になると28mmが標準になって行くんだろうか。iPhoneのカメラが換算それくらいだし。
695 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:43:38.88 ID:bMo5icLd0
5.6ならともかく、単400f/4はサンニッパ並の大きさになるねw
696 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:45:46.75 ID:xNxJvPJK0
ヨンヨンPFで作れるなら買うわｗ
697 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:54:28.53 ID:6PSZmZNq0
望遠単焦点ほしい理由って画質じゃないの？
明らかに劣るPF求める人って意味不明。
698 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:55:26.08 ID:xNxJvPJK0
持ち込みの長さ制限や三脚制限されてるところもあるんだよ
ヨンヨンPFが３０ｃｍ以内なら需要があるわ
699 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 08:56:35.47 ID:z8vCcm0G0
400/4はさすがに軽くてはきつそうだ
単純に300/4、サンニッパにテレコン付けた姿を想像すればわかると思うが
太さも随分と違う
700 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 09:48:08.29 ID:iKSM10Nd0
その昔Ai nikkor 45mm f2.8というものがあってだね
701 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 10:38:02.90 ID:6PSZmZNq0
>>698 そんな限られたシチュエーションの為だけに使うの？
200-500でええやろ
702 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 10:44:56.83 ID:IouiGLcA0
>>693 新３４並にしてくれたら、456で十分なんじゃわ～
703 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 10:56:22.41 ID:KdYSD1B30
ヨンヨン、30cm以下とか余裕でしょ
現にキヤノンのは23cmくらいだし、フード付けなきゃ良いわけだしね。
ただ径はニーニー、サンニッパ相当になるから、ある程度重いし値段もそれ相応になるだろうね。
704 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 13:27:09.88 ID:z8vCcm0G0
>>703 waoサンニッパ、ニーニーをフードも付けずに持ち歩くのを想像したら鳥肌たった
1424あたりなら平気なんだけど
705 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 13:43:15.89 ID:KdYSD1B30
>>704 保護ガラス付いてるから平気でしょ。
俺、200-400フード付けない事多いよ。
14-24の方が前玉、出っ張ってるから怖い。
706 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 16:48:41.04 ID:Vx3/RzUx0
>>687 105マイクロはVRやら不変長やらで光学性能落ちてるから、本来のマイクロ性能が出るレンズにしてほしい。
707 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 17:41:30.79 ID:D5mVHX4q0
VR105マクロは旧型のほうが解像度上って言われてたよな
俺はラグビーボールボケのが気になるな
708 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 18:14:43.48 ID:kon4HClJ0
105VRの口径食、絞ってもなかなか解消しないよね。
時期的にもそろそろリニューアルしないかねぇ。
にしてもニコンって口径食に対する優先度が低めなのか他社より劣ることはあっても優れてること少ないよね。玉ボケ好きとしては残念。
709 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 18:18:27.84 ID:MyaOcrE+0
>>708 俺もそこがニコンのレンズで嫌いな点。
58/1.4なんか萎えたわ。
710 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 18:27:02.17 ID:Pw+ZpPgo0
マウント径が小さいから口径食出やすいんじゃなかったかしら。
711 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 18:33:45.31 ID:w/PkT7Nm0
58mmf1.4Gで萎えて、105マイクロVRを良しとするのはすごいな。
712 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 18:37:53.77 ID:OKcN+eJF0
誰のレスを読んだらそういう解釈になるんだろうか…
713 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 20:18:38.06 ID:KCMjhxN10
ニコンもさっさとSTF相当をナノクリで出して欲しいわ
わしはSTFを１本30万円のレンズと見なしてボディ付けて買ったわ。
輝度差・明暗差が大きなところで、ややフリンジが出る。ナノクリ改良が欲しい。
STF↓
://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/01/16/stf_03.jpg
714 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 20:19:52.80 ID:n5Gz22/F0
300F4 /D中古で買って感動
したんですが６万くらい
これくらいの価格で同じく
感動できる超広角単って
なんかありますか？
ボディは750です
715 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 20:23:01.13 ID:KCMjhxN10
716 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 20:27:23.66 ID:KCMjhxN10
>>714 その価格でその明るさに近いなら
コシナ・15mm・スペリカルIIIが抜群に抜けがイイ。
それでいて階調もいい。ただFマウントがあるか不明。
俺はソニー機に使ってる。
717 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 20:33:02.80 ID:Y/6vrI4X0
>>710 24/1.4なんかきれいな玉ボケでるよ。
マウント径によるのであれば、より広角なら不利なはずなのに。
718 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 20:33:43.90 ID:kfdQLxvM0
残念ながらFマウントはないにゃあ
719 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 21:05:46.59 ID:mLOhLULa0
720 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 21:10:06.94 ID:mLOhLULa0
721 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 21:14:39.21 ID:KTQQ56XD0
SFTのボケは円形なだけじゃなくてボケの周辺が暗いのな。
そのせいで木星の天体写真を複数張り付けたように見えるｗｗｗ
好かん。
722 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 21:31:50.45 ID:KCMjhxN10
>>721 そうなのか・・・
俺はその階調があるから、塗り絵っぽくなくてSTFが好きなんだけれどもね
723 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 22:09:05.75 ID:M80rC5gf0
724 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 22:23:29.60 ID:kon4HClJ0
>>717 24mmたしかに玉ボケきれいなんだけど、広角のせいなのか上部の玉ボケはミラーボックスにケラレたようにカマボコ状になっちゃうのが残念。これはシグマのでも同じだからしょうがないんだろうね。
725 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 22:33:47.15 ID:kon4HClJ0
>>709 だよね。オレも58mmボケ味は好きなんだけどラグビーボールの玉ボケがイヤで口径食少なめなシグマの50mm artとどちらを持ち出すか迷うことあるわ。
726 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 23:02:26.48 ID:dpJyZDu10
727 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 23:17:23.24 ID:DKpcynau0
728 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/12(木) 23:56:07.70 ID:wU9IBNLE0
ボカせば良いってもんじゃないだろ(笑)
729 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 00:08:07.83 ID:NqDzeZm00
また出た、作例にケチを付けるゴキブリ以下のクソ野郎が
特徴：人の写真にケチを付けることに命をかけ、自分の写真は絶対にアップしない（というかカメラ持ってない）
730 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 00:30:30.42 ID:ii2HwvbYO
731 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 00:32:46.25 ID:gUi7FuhX0
SAMYANGとかLAOWAとかのアジア系のレンズも最近のは思ったより高いんだよな。
732 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 01:29:07.12 ID:w6w6F+xF0
ニコンだったらDCニッコールを推し進めていただきたい
733 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 01:41:50.30 ID:oxoHxGF70
>>724 そこはやっぱFマウントの限界なのかな？
734 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 04:21:38.52 ID:dSp+sM/u0
単に「一眼レフの宿命」でしょ。
Ｃの70-200/4だってレモン形になるって話だよ。
まあボケに関してはミノレンズがいいと思ってるが、いかんせんＡマウントが瀕死状態。
735 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 06:08:07.81 ID:Or+M1Vtm0
736 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 06:25:57.04 ID:LhVPI1DT0
737 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 08:26:59.53 ID:mOYdKZA20
ニコンにはDCがあるだろいい加減にしろ
738 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 08:50:17.93 ID:/eXHOQRh0
昨日の話、重さはともかく短いヨンヨン欲しいわ
739 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 08:54:08.87 ID:mOYdKZA20
仕方ないからサンニッパに1.4テレコン付けてるよ・・・
740 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 09:43:25.16 ID:sTGb924F0
>>714 サムヤンの14mm 2.8は安い割に結構写りいいよ
自分で持ってるヤツは結構歪む(結構解像はするけど)
MFしかない上に広角だからピントつかみにくいけどＬＶで合わせてやる
尚、あの手のレンズにありがちな当たり引かないと微妙みたいだけど
741 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 09:53:31.19 ID:IagS84ei0
742 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 11:28:55.81 ID:Unm3ROfc0
>>728 ニーニー＋２倍テレコンで263.5mm 短いぞ
画質は文句無し、ニーヨンヨンより良いのは保証したる
アッもう知ってるよね
743 :
742
2016/05/13(金) 11:30:59.56 ID:Unm3ROfc0
暑いんでアンカ間違えたやんけ738ね
744 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 11:32:37.28 ID:fN0ONmA30
745 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 11:48:04.20 ID:THT2YXlc0
1年前にD500なかっただけだろ
746 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:20:50.77 ID:7GVLYLXU0
マイナーチェンジだろ、普通によくある事
使えないわけじゃあるまいし
747 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:21:08.10 ID:/p3QYC9a0
特性の違うものをどうして同じ名前で発売したんだろうか？
748 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:28:23.87 ID:mOYdKZA20
型を同じにしたいのならそういう事もあるでしょ
中身が連射時に効率よく放電するように変化してるだけだろう
別にしてしまったら物理的に2パターンの製品ストックしなきゃならなくなる
749 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:34:34.03 ID:qUw39WKm0
750 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:39:04.41 ID:FO2vewWo0
今使ってるバッテリーに不満無いしどうでもE
751 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:43:03.09 ID:WAS6dr060
俺の持っている新旧バッテリーでは実際にD500で使って共に撮影枚数2000枚オーバーでとくに差はなく全く問題ないよ。
また新旧切り替えは2013年末なのでD500とは直接関係ない。
752 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:51:15.10 ID:2rqmQfXW0
EL-15を全部で4つ持ってるけど、ここ１年で買っているから、全部新しかった
クレーマーになれないぜ…ｗ
753 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 14:55:57.30 ID:mOYdKZA20
てか古いバッテリーも使える事に素直にありがたいと思わないのだろうか・・・
754 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 15:00:59.70 ID:xONU9yla0
>>744,745
D500以前の機種では充放電制御回路の問題でどっちのバッテリーを使っても寿命や特性に違いはないってことだろう
別にニコンの説明に特に問題があるとは思えないけど
755 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 15:01:49.68 ID:xONU9yla0
>>754 D500以前というか、D500よりも前の機種ね
756 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 15:31:46.68 ID:yrGcMFD20
757 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 15:37:16.52 ID:WAS6dr060
>>756←これでたらめな。
D500での撮影枚数自体に新旧差異無い。
758 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 15:38:04.69 ID:xD7sfUSr0
759 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:05:23.49 ID:PM3oxXeJ0
>>757 D500の撮影枚数のことは
>>756には書いてないが、何がでたらめ？
Liｰion01の電池は半分ぐらいしか使えないのはニコンも認めているしLiｰion20も使える量が少ないのはニコンも認めている
760 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:08:31.70 ID:mOYdKZA20
アメリカから製造業が生まれないのはクレーマーのせいだって偉い経済学者が言ってた
761 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:11:07.31 ID:FuN9gmEj0
>>756 こういうのはより大げさでアホくさい程面白い
762 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:14:19.82 ID:WAS6dr060
>>759 「01は使用量が半減する」と書いたことを忘れたのか？
コロコロIDを変えないと自分の意見を言えないバカだけはある。
763 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:15:24.54 ID:7zfCNvXK0
多すぎる弁護士と懲罰的賠償という法制度のせいでしょ
764 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:26:26.89 ID:AwfymjQc0
使用量が半減しても昔のバッテリー使えるほうがメリットあるじゃん
微妙に形変えて使え無いほうが良かった？
文句ばっかり言ってると新機種出るたびバッテリー変えてくるぞ
765 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:30:48.89 ID:gS5o5nrl0
いつになったらFマウントやめて大口径マウントにしてくれるんだろ
766 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:33:31.90 ID:z0Mmq3Is0
>>756 ごめん、D500持ってなくってD750とD7200しか持ってないから、クレームする立場にない
01でもスペック通りの枚数が撮れて、01と20は別物で20推奨だとニコンは認めたんだから、いいんじゃない
767 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 16:34:19.27 ID:mOYdKZA20
有機CMOSならまた小型に戻る方向でしょ
768 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 18:24:09.14 ID:3gG3DyCJ0
769 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 18:34:05.19 ID:hBNSu71y0
770 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 19:09:14.27 ID:FO2vewWo0
テンプレのクオリティ低い、やり直し
771 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 19:28:37.04 ID:fKKpkf9+0
>>769 視野率測定して終了ってこんなの許しちゃだめだろ
三菱自動車よりはるかに悪質じゃないか
772 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/13(金) 19:35:23.57 ID:3YsY4coe0
>>760 単純に人件費が高いので
製造業は他国にやらせるだけ。
773 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 05:29:28.43 ID:/XWsXbMV0
車なんかだと同じ型式のエンジンなのに燃費や出力が車種や発売時期によって大きく変わる
レンズのコーティングなんかも発売時期によって違うものが使われてるがクレームつける奴なんて聞いたことないな
774 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 05:37:50.12 ID:gfePW9MP0
>>773 燃費が大きく変わったのに再計測せずに25年間不正をし続けてたり
仕様が変わったのにno differenceと嘘をつきつづけてたら当然クレームが発生して、それなりの代償は払うことになるでしょうね
775 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 05:44:37.92 ID:jhCTjXTe0
>>774 旧型バッテリーでもカタログ値以上撮れるのにのに文句言ってるやつが異常なだけだろ。
776 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 05:57:03.07 ID:zcTRKjly0
D600で痛い目みたハズなのに体質変わらんな
777 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 06:14:37.35 ID:U9EVnTSK0
すげー、三菱も不正カタログ燃費と殆ど変わらない燃費で走るじゃん
これなら三菱は問題ないな
三菱eKワゴン公表燃費29.2km/L→実燃費26km/L これ誰か不満言うの？ [無断転載禁止]©2ch.net [492747379]
hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1463150604/
三菱自動車 燃費データ不正 再出発に期待する声
三菱自動車の燃費データ不正問題は１２日、発覚からわずか３週間あまりで
日産自動車が三菱自を事実上の傘下に収める業界再編に発展した。
県内では、データ不正による信用不安が販売現場に色濃く残る一方、
資本提携を機に再出発を期待する声も上がった。
http://mainichi.jp/articles/20160513/ddl/k10/020/076000c 日テレZIP！「三菱の車で走ってみた」
778 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 06:33:52.41 ID:++aiSSIh0
同じ電池でも他の機種なら残量30%でD500だと0って高速連写とかで動作する為に電池に求める最低出力が高くてもおかしくないと感じるんだけどな
スマホを充電出来なくなった乾電池に豆電球繋いだら光った詐欺だ！とかそんな感じのクレーマー
779 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 06:44:46.87 ID:yMKRte3K0
シャッターユニットが違う
780 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 06:46:47.76 ID:fpu4SC8Y0
>>778 何がおかしいってその話してるのお前だけってとこね
781 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 06:51:25.74 ID:2m8KQvoT0
同じ型番のEN-EL5で、製造時期の違いで01と20ってロットがあるから、中古でD500買う人は古いバッテリーつかまされると撮影可能枚数が少ない。
…くらいの地味な混乱がある程度だなぁ
782 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 07:31:46.24 ID:MY2r5hGv0
前のカメラの古いバッテリーを使おうっていうセコい考えのやつが意外に多いんだなぁ。
普通は前のカメラのバッテリーは前のカメラで使って、新しいカメラには新しいの買うだろ。。
783 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 07:43:59.87 ID:6Pud7+rO0
ここレンズスレだよね？
784 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 07:51:06.20 ID:kmt3S1ae0
まあ まさかとは思うが高級レンズ内に解像度を劇的に良くするソフトウェアを仕込む もしくは廉価レンズで解像度を落とすように仕込む
ようなことしてないよな？
785 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 08:15:05.48 ID:Xd0YgvR30
フィルムで試せばいいね
786 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 08:38:24.19 ID:hgQw6MN40
新しい革袋に古いぶどう酒を入れてはいけないって
聖書に書いてある
787 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 08:59:06.70 ID:pPy5nemj0
>>784 >高級レンズ内に解像度を劇的に良くするソフトウェアを仕込む
これはしてるよ
788 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 09:23:47.74 ID:Z+8tCZZy0
>>786 古い革袋に新しいぶどう酒を入れたらキヤノネッツに叩かれたでござる
789 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 10:08:39.98 ID:JZjXXvLH0
>>780 おかしくないよ。
D700とD300が秒8コマ出すのに高電圧(11.1V)のEN-EL4aが必要だったのに、D500は低電圧(7.0V)で秒10コマ出る。
D700の開発話を読めば、D500が電池にかなり負担をかけている事は容易に理解できる。
790 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 10:35:46.55 ID:wMW7l/DR0
スレ違い、いい加減にやめれ
791 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 10:53:05.85 ID:Xd0YgvR30
D700がグリップと特定のバッテリで速度が上がるのはですね
実は、連写の反動によるブレを抑えるウェイトが必要
というのが真実なのですよ。
電圧ではなく中心より離れた位置にある重さが重要だったのです。
その証拠に、ブラケットを応用した連写では最高速が出せるという
D300での裏技がありましたね。
792 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 11:00:24.91 ID:bhmu73ZF0
793 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 11:22:03.08 ID:kF+Ce5lk0
14-24が大きく値下がりしてるね。
ポチりそう。
まさかリニューアル近し？
794 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 12:25:43.24 ID:LpVGJjvl0
18万台で買えた時期からすると大分高いけどね
795 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 12:35:08.64 ID:ZYqw2MCF0
14-24俺は16万の頃買ったわｗ
つーかニコン突然こんなに爆上げしちゃって本当にこんなので商売できるのかね？
796 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 12:45:57.28 ID:Xd0YgvR30
主力は輸出だろうね
797 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 15:01:44.22 ID:Iq8O7+RN0
>>782 むしろ古いやつを使える分ありがたいくらいなのにね
798 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 18:20:14.05 ID:9uxJ4cct0
充電器を共用出来るのがありがたいな
コンセントが充電器だらけだからね
799 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 18:56:22.99 ID:L4+LkTGE0
14-24？？16万台になったら起こしてくれ
800 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 18:58:52.27 ID:Xd0YgvR30
801 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 18:59:34.38 ID:Xd0YgvR30
嘘ですが
のままでした
802 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 20:03:21.75 ID:XPWsIfUa0
70-200も下がんないかなぁ
今は高すぎるわ
803 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 20:05:59.42 ID:FZI+co9M0
>>797 Nikonはレンズもバッテリーも（制限は付くけど）古いものも使えるからありがたいね
とレンズの話題に戻してみる
804 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 20:58:58.81 ID:9DfPo+2s0
>>802 貧乏人は一眼レフなんて買わない方が身の為
805 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 22:01:44.30 ID:u1RMPPnh0
>>804 買っても良いけど、夢見るなって話じゃない？
806 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 22:13:35.26 ID:Iq8O7+RN0
>>803 確かにねぇ
今さらFマウントから変えられちゃったらきついw
807 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 23:13:24.70 ID:MoRSYLl70
高画素化に伴ってレンズ自体が大型化してるのに、ライカ版を超える
フォーマットになると購入も運搬も一般離れするな‥‥
808 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 23:34:45.63 ID:ln1rTdrw0
質問
最近A009の各マウントの評価が酷くいいのだが何かあった？
AF糞、開放画質糞のこのレンズが純正並とか純正に買ってるとかいう寝言を見るたびに腹が立つ。
まともな作例が無いところを見ても、ステマってことかな？
809 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 23:37:31.28 ID:9uxJ4cct0
もしニコンがFマウント縛り無しでレンズ作ったら凄いの出来る？
810 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 23:41:48.65 ID:ln1rTdrw0
出来るかもね
Fマウントの仕様は明らかにハンデだし
だから、ニコンマウントのサードレンズは糞揃いなわけで・・・
811 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 23:45:09.35 ID:7Ch+WWt30
Fマウントやめるなら、その前に中判出してくれ。
812 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/14(土) 23:58:44.96 ID:MyeyMp7h0
サードパーティーのレンズって大抵ニコキャノ対応ありきで作ってるから全部くそしかないってことかよ
813 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:03:32.43 ID:SWouZqTI0
200-500使った後に70-200VR2使ったらズームリング軽くてやりやすすぎてワロタw
インナーズームと比較しちゃいけないんだろうけど動きものをファインダーで捉えながらのズームのしやすさが全然違うね
814 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:03:37.63 ID:qbVnEI8B0
ニコン用は本当にAFが糞過ぎて笑える
Fマウントは特に純正との差が酷い
815 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:09:42.54 ID:Bb7smImS0
>>810 > だから、ニコンマウントのサードレンズは糞揃いなわけで・・・
待て。
その中にはコシナ・ツァイスやシグマの設計の新しい大口径やタムロン
のマクロ90mmも入れるのか？
816 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:19:20.29 ID:0dRbfxvi0
D3とGレンズ出すタイミングだったら、Fマウント捨てられたかもな。
ひょっとすりゃ、ソニーAマウントにしとけば、あっちのユーザー
取り込めた可能性が高い。向こうのレンズでいいのも使えるし。
817 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:21:58.39 ID:qbVnEI8B0
>>815 入る
設計が新しくてもAFの糞さは改善されてない
ちなみにキヤノンマウント用は改善されているみたいだｗ
818 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:22:28.35 ID:0dRbfxvi0
SONY・・・AFが糞。純正レンズが糞
NIKON・・・サードパティレンズがAF遅い。レンズ開放値がキャノンに劣る。色が機材でばらばら。
CANON・・・センサーが時代遅れ。特にレンジが狭い。
もしかして過渡期？ 買ったらいけない期間？
819 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:23:09.34 ID:qbVnEI8B0
ああ、MFなら気にしなくていいよ
良いレンズいっぱいある→サードパーティ
820 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:40:02.61 ID:/6MAd/me0
キヤノンのAFは暗いところで合わない、精度も悪いのに
こいつの批評はあてにならないなw
821 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:43:47.15 ID:IvL30wGS0
>>820 何言ってんだよ
キヤノンだって1DX2で-3EVのAFに対応※してきたじゃん
※F2.8より明るいレンズ使用時に中央1点、単写でのみ-3EV対応
822 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:44:43.78 ID:VfNWfssU0
いきなりマウント変えたので全部買い換えてくださいだと辛いけど
アダプター付けてFマウントのレンズも使えるならマウント変更もありだな
不滅のFマウントって言ってもたまにAiレンズでたまに遊ぶぐらいで新しいの出たら買い換えるからな
Dレンズは使って無いな
823 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:48:58.80 ID:qbVnEI8B0
ニコンがAマウントのレンズと本体出したら、Aマウントがシェア５０％超えそうだし面白そうではあるが、流石に金がｗ
824 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:50:52.20 ID:E+RITbu80
ニコンも一気にレンズをそろえられないのでＦマウントレンズを新マウントに変換するアダプタ出してくれるでしょ
新マウント名はエンハンストFマウント、略してEFマウントでいいのかな
一気にレンズラインナップが増えそうな気がしてきた
825 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:53:50.63 ID:z7cKjA380
色の再現性や究極のAFの精度はZeiss辺りに責任転嫁しておいた方が会社としては楽だからね～w
今回の58mmが凄く良く出来てるのがよく解ったよ～w
欲張らずに気に入ったレンズが1本見つけられれば大儲け!
826 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:54:23.00 ID:qbVnEI8B0
本体2台持ちがベストっぽい
新マウントにFレンズ付けても画質は良くなさそうだしね・・・。
827 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 00:56:25.87 ID:z7cKjA380
ごめんAFじゃなくてフォーカスの精度ね
標準の58mmこれ、面白いね!
828 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 01:24:47.71 ID:zlMH/hiv0
>>813 200-500のズームは撮影場所変えた時に画角変えるものか画角の微調整と割り切った方がいい。
基本的に撮影中にズームするのはしんどいわ。
望遠としてのコスパはいいけど。
80-400が神性能ならクロップありきでそっち買うんだけどさ。
829 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 01:31:05.29 ID:SWouZqTI0
>>828 そうみたいだね
戦闘機がこっちに向かって飛んでくるようなシーンで途中で画角変えるのは無理そうだ…
これからは割りきって使うよ
830 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 01:36:21.53 ID:fdIJCkux0
メーカー非推奨だけど200-500は直進ズームとしても使えるよ
831 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 01:55:12.37 ID:grlUkOiU0
>>828 キヤノンの100-400が神レンズといわれているのだから80-400も神レンズなんじゃない？
832 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 05:42:59.09 ID:w6ADPYu80
400-80は80まで使えて便利なかわりに
肝心なテレ端の画質がちょっと落ちるのと
実質焦点距離が短くなるので微妙らしいですよ。
833 :
825
2016/05/15(日) 06:03:02.18 ID:z7cKjA380
Otus55かなー、どっちかなーって
ずっと買えずにRomってたんだけど
<N> 58mm 面白いわw
皆さんも拘りの1本が早く見つかりますように
834 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 06:05:44.73 ID:0dRbfxvi0
アオリ・シフトの17mm、STF、AF50/1.2G
これらのFマウント出さないなら、さっさとマウント変更せいや。
835 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 06:32:31.76 ID:b2J4yIYY0
>>832 80-400のテレ端はホントダメダメだからなぁ。もう少し頑張って欲しかったわ。
神レンズなんて程遠いよ。
836 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 07:48:41.54 ID:0dRbfxvi0
鳥屋の連中の作例を数百と見ていると、BORG使ってる連中の作品が
毛まで解像してて圧倒しているな。
837 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 09:05:37.07 ID:RShnBtuU0
被写体を追い逃すほどではないけど、80-400でもテレ端からワイドまで素早くスムーズにズームリング回すのは難しい。
838 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 09:06:31.69 ID:UwWXLQAJ0
839 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 09:32:13.48 ID:0dRbfxvi0
>>838 見てる限り出来てるね。
俺は鳥屋BORG使いじゃないから、ソフト側でやってるのか知らんけど。
840 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 09:34:39.11 ID:83eJK5se0
>>838 周辺は各種収差のほせいまでは出来てないから中央番長だね。
だから殆どは日の丸どアップ写真ばかり。
841 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 09:59:16.08 ID:0MYJ4Cs90
日の丸ドアップなのは、画面から出ないように中央１点にAFポイントを持ってきてるからじゃないの？
842 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 10:02:25.81 ID:0dRbfxvi0
>>840 そうでもないよ。寄せたりしていて、「鳥屋はすげーな」
とは思う。
843 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 10:05:22.33 ID:Ic1CMc8X0
BORGの鳥写真はたいていは羽毛の解像を狙ってるのがわからないかなあ
それだからドアップばかり、836はたくさん見てたらわかるでしょMF 向きのパターン化がね
844 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 12:44:32.55 ID:0dRbfxvi0
>>743 あれAF改造してるわけじゃないのか。凄い人たちだｗ
845 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 12:56:04.27 ID:83eJK5se0
846 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 13:22:23.51 ID:0dRbfxvi0
でもデジタルも面白いよな。解像命に没入するもよし。
玉ボケ命でレンズ選びもよし。ボケのグラデーション重視もよし。
深くて面白い。BORGを買ってしまうかもしれんｗ
847 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 13:46:28.35 ID:2UEiJc880
どうせ中央でトリミングするから周辺は関係ないしね
848 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 14:38:47.69 ID:07yfjzMo0
レンズ買う前はサンプルとか評判チェックして玉ボケの美しさにもすっげーこだわるけど
ぶっちゃけ買った後は玉ボケ写真なんて自分ではまあ滅多に撮らないよな^^;
849 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 15:13:17.15 ID:gZo3gwzV0
単に被写体にピント合わせてるだけで、ボケ撮ってるだけに成り下がる奴もいる。
850 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 15:28:57.72 ID:SWouZqTI0
851 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 15:29:40.80 ID:SWouZqTI0
>>848 俺はポートレートのときは結構気にするけどなー
852 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 16:22:52.12 ID:0dRbfxvi0
>>848,
>>849 いいのいいの。機材スレなんだから。開放スペック語るもよし。
二線ボケのなさを語るもよし。
写真の善し悪しなら写真板でコンテストスレででもやればいいのよ。
853 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 16:24:14.80 ID:0dRbfxvi0
>>851 あとマクロだな。開放値明るくても、線ボケ汚いと
被写界深度が浅く感じられないからな。
ボケ追求なら、それは綺麗なほうがいい。
854 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 16:48:35.32 ID:C9+Q6HfZ0
>>834 ティルト・シフトは像面側で出来ないのが35mm一眼レフシステムの欠点なんだわ。
ミラーレスで特化したものにしてほしい
855 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 16:55:45.41 ID:1x7FKkXZ0
少しシフトする程度ならボディ側で出来るメーカーもあるけどな
856 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:17:56.02 ID:axtz3Po00
カリカリの単焦点の定番って
Nikon純正で何があるの？
24-120 F4付きのD750買ったんだけど
何かピシッとしなくてさー
標準ズームだから仕方ないとして
カリカリの単焦点が一本欲しいんです
857 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:20:54.66 ID:MkJadTT/0
55 ai s
858 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:28:23.27 ID:D+Fevisy0
105/2.5
859 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:32:41.84 ID:PMlxxc480
そりゃ85/1.4Gだろう
解像番長
860 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:48:02.62 ID:UU74AUc10
>>856 ニコン純正だとどうなんだろう
85/1.8か1.4が、解像スペック数値は高い模様
サードだけどシグマArt50やOtusじゃないかな、解像番長は
861 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:49:29.04 ID:Dbjt9Xk50
85/1.4Dｷﾘｯ
862 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 18:54:26.16 ID:/D7Qf2hK0
写真を部分的に見る鑑賞方法は飽きるんだよな。
結局、ボケだったり立体感だったり全体の質感を評価しないと駄目なのだ。
863 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 19:07:02.19 ID:0MYJ4Cs90
解像番長より画角の方が重要だと思うけどな。
864 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 21:15:05.92 ID:7/e1VmOS0
解像番長はマイクロ60Gだろ
865 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 21:18:45.19 ID:0dRbfxvi0
>>856 その焦点距離内なら
Ai 105/2.5s
Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S か 55/3.5
と書いたら既出か。デジタルでも通用する名作。
それほど高価でもないというのもいいよ。
866 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 21:19:11.92 ID:0dRbfxvi0
867 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 21:19:56.88 ID:0dRbfxvi0
868 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 21:23:00.34 ID:0dRbfxvi0
>>854 レス。ありがとう。同意だわ。
結局、センサー側を色々動かすようにすれば、ピントもシフト
アオリもセンサー側で行えて、レンズも単純化出来て
軽量化できそうなんだよね。
869 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 21:49:29.00 ID:D+Fevisy0
63/2.8 EL…
870 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/15(日) 23:44:02.04 ID:Bb7smImS0
デジタル化した今こそ、シフト・ティルト自由なライカ版ビューカメラが欲しい。
ニコンさん、出してよ。
他社が先に出しちゃったら悔しいでしょ？
871 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 00:22:35.50 ID:cCT0oTM4O
400オーバーの望遠ズームが欲しくて、200-500買ったけど
なんか安普請で…
200-400に1.4ﾃﾚｺﾝのが幸せになれるかな？
主にD3sで航空祭で使います
872 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 00:41:13.64 ID:pP97/X6m0
安普請って、うまいこと言うなあ。語感もいいし。
873 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 01:32:13.60 ID:cCT0oTM4O
最初に感じたのが 安普請で感想でしたｗ
画質にゃ満足なんですが 趣味的満足度が足らぬです
あとﾁｬｲﾅレンズがね…
874 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 02:28:10.05 ID:hq01Qigx0
>>871 それだったら素直に200-500でいいと思うよ
さすがの200-400でもズームレンズにテレコンはきつい
875 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 02:28:49.49 ID:hq01Qigx0
それか思いきって単焦点だね
876 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 02:43:53.01 ID:orOOunC20
嘘だろと思って軽く調べてみたがやっぱり安普請をカメラ機材に使う文化は何処にもないな
作りが安物っぽいから200-500はダメって言ってんの？よくわからんがそんなに悪い作りはしてないぞ
877 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 02:46:45.48 ID:mqBQZ+Yt0
>>871 200-400x1.4
撮影条件が悪かったのでiso6400で開放手持ち
緊急避難的に写したもの
878 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 03:59:52.83 ID:zvS5xRbh0
879 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 04:27:06.26 ID:hDyNg0W+0
880 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 08:07:57.62 ID:b14ubETk0
881 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 08:21:04.83 ID:MmsKwdUF0
>>880 毛の質感とかボケとかが変な気がするけど、やっぱりレンズの影響なのかな？
カメラなのかな？
882 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 08:30:00.48 ID:VhE09UGh0
883 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 08:40:09.21 ID:u9LlXPgg0
当該スレで見たら分かるが、デジスコの基本構造は単眼鏡+コンデジだからな。
飛翔やカワセミの飛び込みなど、「動きモノ」なら大砲+高速連写機。
884 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 09:04:40.72 ID:mqBQZ+Yt0
誤爆か？BORGでなくいきなりデジスコ
885 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 12:42:19.03 ID:t3tz6TeV0
風景＆風景を撮りに行った時にたまたま出くわした野鳥＆ポートレート(幼児)用に、
70-200F2.8VR2 or 70-200F4VR&85F1.4Dで迷ってるんだけどアドバイスよろしくお願いします。
カメラはD700メインのサブでD500とD40です。
886 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 12:49:41.18 ID:UDjpVMGo0
幼児がメインなら後者
鳥さんがメインなら前者
887 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:00:55.91 ID:yp67R1F40
>>885 200mmで野鳥に使えるかどうか微妙ですけど…
70-200/2.8VR2ならどの場面でもある程度対応可能です。
85/1.4DはD40でAF使えませんが、D700でポトレ目的なら最高です。野鳥は諦めましょう。
70-200/4はポトレに使うのはちょっと苦しい。風景なら軽くて便利。
888 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:01:45.76 ID:P0lGTubN0
70-200Ｆ4は風景特化型だよな
889 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:10:48.69 ID:5YUmE2z80
幼女なら70-200 F2.8使った
事案が発生したので最近は使っていません
890 :
885
2016/05/16(月) 13:26:02.85 ID:EEp3QDbw0
>>886>>887
>>888 鳥さんメインの時は他に長いのが有るので、あくまで子連れで風景撮りに行く用です。ずーっと迷ってたんですがこれで踏ん切れました。組み合わせでポチりまする。ありがとうございました。
891 :
885
2016/05/16(月) 13:26:47.69 ID:EEp3QDbw0
>>889 公園でカワセミ撮ってたら警察呼ばれましたわorz
892 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:31:50.25 ID:P0lGTubN0
>>891 ・・・。
70-200F2.8なら、かなり堂々としてるのにな・・・。
893 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:38:06.41 ID:N1f8wuVc0
>>892 70-200は通報されやすいサイズなんじゃないか？
俺も70-200下げてて何度も通報されたことある
（500mm以上だと通報されない不思議）
894 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:41:01.88 ID:c4Rj1H3K0
ちょ、そんな通報されてんのww
鳥屋お疲れ…
鳥さん普段撮らなくてもなんかきれいなやつとか偶然見つけたら撮りたくなるからズーム欲しいよね
895 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 13:59:16.02 ID:MmsKwdUF0
70-200f2.8GVR2持ってて、子供にあの人バズーカ持ってるって騒がれた。
896 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 14:12:13.23 ID:NmLZQn9T0
70-200/2.8なら、それほどの大きさじゃないだろうに
ヨンニッパか股間のバスーカを見せつけて（以下自粛）
897 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 14:17:44.39 ID:ZpDKKOqi0
俺の股間はGN auto nikkor 45mm F2.8だよ！
898 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 14:18:35.92 ID:ETIydVii0
ちんぽ砲、発射！
899 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 14:19:14.72 ID:oOZliyoZ0
>>885 幼児がどれくらいの歳を指すのかわからんけど、
70-200/2.8VR2の最短撮影距離は1.5mで、思ったより近寄れないので留意してね
900 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 14:35:07.10 ID:Znb707o/0
1 海江田三郎 ★ 2016/05/16(月) 13:35:24.88 ID:CAP_USER
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160516_757489.html 株式会社ニコンは5月14日、2016年3月期の業績見通しを発表した。
デジタルカメラを含む映像事業は前期比10％の減収、33％の減益を予想している。
レンズ交換式デジタルカメラの売上台数は市場全体で前年度の1,357万台から1,240万台へと減少を見込む。
そのうちニコンは上期205万台、下期220万台の計425万台。ちなみに前期は計461万台だった。
交換レンズの台数予想は市場全体が前期2,262万本に対して2,060万本とこちらも縮小。
そのうちニコンが上期295万本、下期315万本の計610万本との予測が出ている。
コンパクトデジタルカメラについては市場全体が2,803万台1,920万から台へと引き続き減少。
ニコンの出荷台数は上期290万台、下期310万台の計600万台。前期の769万台から600万台へと大幅に減少する。
2016年3月期の映像事業は売上高5,250億円（10％減）、営業利益380億円（33％減）という見通しが出ている。
ニコンの2015年3月期業績は売上高8,229億1,500万円（4.1%減）営業利益367億100万円（15.5%減）の減収減益。
そのうち映像事業は市場縮小の影響を受けて販売台数が減少。売上高5,204億8,400万円（11.2％減）営業利益457億5,100万円（19.3%減）。
ニコンさんおわた、おわたよ…(ToT)
901 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 14:36:53.54 ID:lTIPukFp0
>>885 野鳥 200-500mm
風景 70-200mm f4
幼児 50mm、60mm
2.8は無いかな
902 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:06:01.18 ID:P0lGTubN0
警察呼ばれたところでカワセミしか写ってなかったら逆に謝罪求められる案件ではあるな・・・。
903 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:12:20.71 ID:2eix0Ce90
どこで撮ってるんだよ・・。
人も写るような場所で鳥撮らんだろ・・・。
904 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:15:36.61 ID:P0lGTubN0
>>903 川沿いの公園で持ってるだけで通報されたとか・・・。
905 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:18:45.94 ID:1N2mCGbj0
ゴーヨン抱えて鳥撮りやってるがつーほーされたことなんて無いぞ。
906 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:21:07.71 ID:JYsojPvW0
>>903 日本てのはわりかし広くてね。あんたの棲んでる近所だけが日本じゃない。
907 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:25:07.67 ID:tq5u0pY00
↑何言ってんの？
908 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:25:53.06 ID:3vhEiJuk0
909 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:27:38.71 ID:ZpDKKOqi0
地面に降りてきたジョウビタキをグランドレベルで寝転がって撮ってたら職質された事ならある
910 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:33:59.85 ID:mqBQZ+Yt0
それは職質でなく行き倒れかの確認レベルだろよ
911 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:38:30.24 ID:/RadXDsS0
神経質な地域あるな
2日間で3回通報されて警察と消防団がよってたかってきたことあるわｗ
912 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 15:40:38.16 ID:ZpDKKOqi0
913 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 16:25:34.02 ID:RM7OzQnA0
不審者扱いされた人、多いんだな
今まで１回もない
都会だと他人に構っていられないせいか、標準域の単焦点ばかりでデカい望遠レンズなんて、使わないせいか
>>909 公共の場で、地面に寝っ転がってデカいカメラ構えてたら、行き倒れじゃなくって普通に不審者扱いだろｗ
914 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 16:35:46.55 ID:ZpDKKOqi0
標準レンズで鳥を撮る
流石都会の人！
ドバトは野鳥じゃないですよ？
915 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 18:48:50.70 ID:ihP/syc00
お前らまず鏡で自分の身なりを確認しろ
別に大砲持ってなくても通報されるだろ
916 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 18:51:29.58 ID:ClYX37gd0
917 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 19:39:06.57 ID:o+mXw9iP0
伊勢志摩にNIKKOR P Auto 1200mmF11持っていくと検問で没収されそう
918 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 20:20:25.15 ID:MmsKwdUF0
919 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 20:37:09.95 ID:ETIydVii0
そう、ビックリしてもらえて良かったねw
920 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 21:18:54.72 ID:/TFsnQs40
50mm1.4Gってボケがガサガサしてるというか、ぐるぐるしているというか
変な感じなんだけど、これは仕様なの？？
公園で撮ってて、葉っぱとか枝とかが背景になってるときに目立つのだが
921 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 21:33:59.07 ID:9owa2tIu0
>>871 200-400とDXボディじゃダメ？
D500と200-400で週末に防府基地行ってくるよ！
922 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 22:18:49.69 ID:gX/hIyFs0
>>913 都内で県外ナンバーの車運転してたら3週連続で停められて職室されたよ
3回目には半ギレで理由を聞くと
県外ナンバーは都内で悪さをするから重点的に職質してるんだと
警察って最低な人種だと思ったわ
923 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 22:19:17.78 ID:7A7Sxj9O0
924 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 22:20:15.09 ID:7A7Sxj9O0
925 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 22:22:27.83 ID:iIvFvYyj0
都民として警視庁には感謝の気持ちでいっぱいだ、余所者が悪さしてるのに放置する方が怖い
926 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 22:25:03.31 ID:eK6C3Ojd0
>>915 本当そう
通報される奴は大砲は関係ない
見た目が通報レベルってだけ
927 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 22:30:30.47 ID:N1f8wuVc0
いえいえ駅から家まで帰る途中に3回職質受ける程度ですよ
いたって普通です
928 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 23:09:07.13 ID:S8Gn2VXV0
>>920 それはたまたまのような気がするけど
ボケは50/1.4Dの方がいいよ
929 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 23:11:20.47 ID:S8Gn2VXV0
都内住み、夜中でもよく自転車で走ったりウォーキングしたりするけど
職質なんて人生でただの一度もされたことなんかないんだがｗ
930 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 23:15:59.41 ID:S8Gn2VXV0
>>922 県外ナンバーのまま10年以上都内で乗ってるけど
やはり職質は一度もないｗ
スピード違反で止められた時ですら(交機ではなかったので切符は切られず)
転勤ですか？って聞かれただけたったｗ
931 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/16(月) 23:41:48.76 ID:cCT0oTM4O
>>921 D500も考えたけんど
ブルーだと200始まりでないとキツいかなと
で、戦闘機の機動にﾃﾚｺﾝで280-560でと思ったですわ
932 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 00:40:22.20 ID:Treo/qEu0
>>931 航空祭は80-400多いよね
キヤノンだったら100-400
APS-C機とだったら120-600で丁度良い
後は換算20ｍｍ程度のレンズがあればバーティカルキューピットもバッチリ！
933 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 00:58:37.36 ID:2Q31JkkW0
航空祭でよく見かけるレンズってシグマの50-500じゃない？
岩国では200-500とシグマの150-600も増えてたよ
934 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 07:32:52.03 ID:1MNPiT2c0
>>928 同感。使ってるうちに、うるさく感じてたジーコジーコが愛らしく感じてくるから面白いｗ
935 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 08:23:01.29 ID:9acw7W9W0
>>934 それボディがヤスモノじゃない？
俺のは、ギュン！って一気に動く
不意にリングを持ってると
手を払われそうなぐらい
936 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 09:08:50.31 ID:f0uritST0
>>931 航空祭とかなら頑張ってロクヨンクラス行くしかないと思うよ。200-500にテレコンはキツイ。
ブルーとかの広角用にはサブのボディを持とう。
937 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 09:25:57.90 ID:iTseGNAe0
>>928 50/1.4Dは背景の距離にり、背景の線ボケがくっきりと
前面に浮き上がって見えるような難点がある。
938 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 11:22:27.60 ID:RxmIEgdfO
>>936 いやぁ ﾃﾚｺﾝつけるの200-400のほうね
それで200-500並みの画質なら満足なんで
広角ようのサブもありますよ
ニコンじゃないけど
939 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 11:32:04.03 ID:zoJ60Tiw0
海外のレビューサイトに200-400にテレコン付けるより200-500の方が高画質だって評価があったよ
940 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 12:13:34.38 ID:f0uritST0
>>938 あー
そっちだったか。
でも200-400ならゴーヨン、ロクヨンの方が良いと思うぞ。
どちらも新しいやつね。
941 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 13:39:37.06 ID:yIjtMh4d0
>>914 家畜、ペット以外は基本的に野生動物なのでドバトは野鳥
まあ餌付けされて放し飼いみたいになってるのは心情的にはペットだな
942 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 15:30:37.10 ID:RxmIEgdfO
>>939 そおなんだ情報乙です
>>940 それだと500/4にD3s
と70-200/2.8にD500
がベストかな？
943 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 15:33:29.93 ID:O59lYpTi0
>>941 ドバトは元々ペットが放されたものだから野鳥じゃないよ
944 :
941
2016/05/17(火) 17:00:43.85 ID:yIjtMh4d0
スレ汚しですまん
古くはカササギ、近年はコジュケイ、ガビチョウ等籠抜け、放鳥されたものも立派な野生動物
ドバトとはカワラバトのことで平安前後の時代に渡来したもの
ちなみに奈良の鹿も野生動物で春日大社が飼ってるわけでない（と最近TVでやってた）
945 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 17:22:00.36 ID:+tbnYlJJ0
奈良公園では標準レンズどころか広角レンズで野生動物のアップが撮れるよなｗ
946 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 17:26:59.62 ID:s9UaWrxT0
野鳥の定義は複数あるからどっちもあってるだろ
鳥屋は人の手が加わっていない鳥とすることが多く、ドバトは含まない
一般人は野に生きる鳥って捉えることが多く、ドバトも含む
947 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 17:41:11.38 ID:A31zLmEi0
ドバトが野鳥なのか非野鳥なのかなんてどうでもいい。だいたいがそこらの野良の鳥であることには変わらないんだから
948 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 18:10:02.64 ID:bZ6nX2Z30
そもそもドバトがバリバリの野鳥でも狙って撮影はしないだろ。
949 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 18:57:38.56 ID:Jw//rwz40
え？ドバト撮るの好きなんだけど
950 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 19:24:00.18 ID:HZOaNRLu0
野良猫と山猫みたいなもんだろ。人の暮らしの中の動物と自然の中の動物。野生かどうかってか別ジャンルの写真だよ。
951 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 20:20:43.55 ID:+ZRt6I/n0
ジャンルとか定義とかどうでもいいじゃん
撮りたいもんを撮りたいように撮ろうぜ
952 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 20:27:04.49 ID:LDc1FzP10
おまえら、この前まではレンズスレでカメラボディの話してたと思ったら次は鳥かよ？
レンズの話するとか写真をあげるとかしろよw
953 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 20:35:42.55 ID:PVXbIKbS0
954 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 20:45:53.35 ID:nPz4PFQm0
基本おっさん向けの撮り方レシピをそのまま引用してるから
ニコンちゃんて写真がすげーおっさんくさいよな
そんでD5の宣伝とか飛行機の撮影テクニックとか紹介してんの。本末転倒しとる…
955 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 21:28:39.03 ID:DshSbeaV0
>>953 インスタグラムは若者主体らしいから、ママ向けというのはどうなんだろう
つーかキヤノンKissのパクりじゃねえか、もうちょっと工夫してくれよ
>>954 別にニコンちゃんが、キャバ嬢で稼いだ金でD5にロクヨン買って、手持ちで戦闘機撮ったっていいだろ！
最近の女子は鍛えてるんだよｗ
956 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 21:44:56.81 ID:Xzj0Wu2L0
>>955 保育士さんて体力商売だから下手な輩より力こぶがある
その娘が低賃金がゆえにキャバ嬢なったらD5+ロクヨンブン回すには無敵だな
957 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 23:29:18.25 ID:Fh0UGdsZ0
ニコンちゃんの中の人はおっさんだから仕方ない
958 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 23:35:20.44 ID:App2kcy+0
>>897 俺のはAF-S CHINKOR 200mm f/5.6E ED VRだよ
959 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 23:38:14.82 ID:x/bGpLmf0
960 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/17(火) 23:42:59.35 ID:s9UaWrxT0
くそわろたｗ
961 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 00:02:29.55 ID:LQyiZsiN0
VR付いてないとトイレが大変だよな
962 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 00:25:52.49 ID:rD/2YVPN0
マクロレンズでおすすめは何でしょう
サードメーカー含みで教えてください
１０５ｍｍぐらいが好みの画角です
963 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 00:31:35.05 ID:TDou6lcS0
964 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 01:17:26.10 ID:vqEu6ixb0
普通に60とかタムキューだろ
965 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 01:31:49.78 ID:cfMKBAUX0
タムキューはともかく105mmが好みの人に60mmを勧めるのははちょっと
966 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 03:27:48.75 ID:IYVcdkZC0
>>939 だろえねぇ
ズームレンズにテレコンはね…
967 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 03:33:33.89 ID:6TGNKxPj0
105mmが好きという段階で純正105/2.8Gなのではなかろうか
マニュアルでいいならマクロプラナーでもいいと思うが
何を撮りたいのやら
968 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 05:13:18.62 ID:avKRyvJ20
>>962 マクロプラナー 100mm
○ 開放から鬼解像。F2 の明るさ。全群繰り出しなので最大倍率まで
実効焦点距離がほぼ変化しない。買って後悔はしない描写。
× 高い。ＭＦなので動き物には不適。
タムロン 90mm
○ 安くてよく写る。
× ブランド力が劣る。
マイクロニッコール 105mm
○ 純正の安心感。
× やや高い。デカい。重い。
969 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 05:25:03.99 ID:1bTP7QTI0
>>968 タムロンの90マクロは、タムロンというブランドとは別に、それだけで「タムキュー」というブランドになってる感じがする。
970 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 07:28:01.20 ID:rD/2YVPN0
ありがとうございます
プラナー調べてみます
971 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 07:34:23.26 ID:p4up9arq0
写りやボケが綺麗なのはわかるんだけどタムロンって書かれると
タムロンか・・・ ってなるわ
972 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 07:41:15.49 ID:0Dn2kvIm0
タムロンのレンズって言うと安物感あるけど、
タムキューって言うとまあタムキューだしくらいにはレベルアップする不思議！
973 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 08:49:05.41 ID:a4hHHGHM0
マイクロ105はそろそろリニューアルして欲しいレンズ
974 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 09:33:36.50 ID:6TGNKxPj0
>>973 もう発売10年越えだからなぁ
けど、完成されててリニューアルしにくそうだ
VRの新型化と小型化くらいか？
975 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 10:33:32.89
976 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 10:35:39.54 ID:hFdNUv6u0
300f4VRにつけるおすすめの保護フィルターを教えてください
977 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 10:43:32.57 ID:OosT3MvL0
978 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 10:45:42.78 ID:ZSkSl4ui0
135DCとか180も頼む
979 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 11:21:54.21 ID:Yua5cEad0
>>973 シフトブレ対応と小型化はしてほしい。だったらタムロンの新型でいいじゃんと言われればそれまでだけど。
980 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 12:11:58.64 ID:eW6zFeWB0
981 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 12:14:08.28 ID:QtnA+JAz0
リニューアルしてもいいけど絞りリングは残してほしい
982 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 12:49:34.40 ID:AshG4fSM0
>>976 前面フッ素コート掛かってるレンズは素で使ってる
983 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 12:52:35.72 ID:byKM2mk70
>>969 わかる
タムキュー以外はお手頃ズーム、便利ズームなイメージ
984 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 13:01:15.62 ID:vWmMEnvV0
タムロンの15-30は？14-24を超えたともいわれているよね
985 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 13:05:27.55 ID:C8FWMrbU0
聞いた事ない。
986 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 13:14:51.57 ID:Gymw/9vz0
三脚MFで使うこと前提なら、値段ほどの違いはない、がせいぜいじゃない
AF精度・当り外れの頻度を含めたら、14-24の圧勝でしょ
サードのズームレンズは、AF精度と片ボケの当り外れが大きいらしいし
987 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 14:15:55.46 ID:Antp9LXS0
タムロン15-30は値段の割に写りは良い
ただAF精度が絶望
988 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 14:21:04.44 ID:iQUWnCk50
>>987 おまえタムロン一度も使ったことないだろ？
思い込みだけでいい加減なこと言うな
まあ俺もタムロン一度も使ったことないけどなｗ
989 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 14:23:33.69 ID:Mgf5xHvD0
>>984 >14-24を超えたともいわれているよね
なんか色々と痛々しいw
990 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 14:25:26.96 ID:HpKBlul80
タムロン15-30はよく写るしAFも問題ない
30まであるという強みと15までしかないという弱みをどう評価するか
画角が気に入れば買い
タムロン70-300はズーム全域に渡って色収差が酷く、動体へのAFは100枚撮っても1枚もピントがあってないというクソ
買ってはいけない
991 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 14:49:16.18 ID:ZSkSl4ui0
チャートテストの真ん中の解像度で勝ったってだけで実写でどうかは別の話だしな
992 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 14:53:03.63 ID:OfTfCJtZ0
>>990 70-300買って球場の内野席から撮影しようと思ったけど、その言い方だとくそを量産するだけ？
993 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 15:07:26.30 ID:+n2uUIHZ0
本当は16-35の画角がちょうど良いんだよね
早くリニューアルされないかな
994 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 15:21:02.28 ID:ZSkSl4ui0
キヤノンから16-35f2.8の新型出るよ間違いない
テストしてるプロがいる
995 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 15:27:13.22 ID:VKDN65jc0
広角ズームは17-35/2.8Dで満足してる私が通りますよっと。
人物撮りにはかなり使いやすい。
996 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 16:42:03.70 ID:CuPFrlPV0
>>974 上のほうでも書いたけど、光学性能は退化しとるよ。
野外でふりまわすにはいいレンズだけど、機能優先で光学設計に無理が来ているのでアラが目立つ。
マイクロ105Dの再販してもらってもいいくらいだ。
997 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 17:02:14.47 ID:ewU8Vn+60
>>992 バッターボックスや各選手置きピンで撮れば無問題
998 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 18:10:28.99 ID:Lu5p1wD/0
FLサンニッパはよ
999 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 18:57:05.01 ID:5svzGnmZO
17-35/2.8D 自分も常用レンズ
鳴きどころもあるけど
Dタイプでも部品の心配ないのがいいわ
1000 :
名無CCDさん＠画素いっぱい
2016/05/18(水) 19:02:35.60
1001 :
1001
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 17日 16時間 51分 35秒
1002 :
1002
Over 1000 Thread
;mode=1&width=960&height=720 
