蓮舫氏、学術会議の任命拒否問題で指摘「問題はシンプル。誰が６人を削ったのか？　です」 [ひよこ★]->画像>1枚

1 ：ひよこ ★ [ﾆﾀﾞ]：2020/10/13(火) 12:28:03.27 ID:udA2Kpne9

https://hochi.news/articles/20201013-OHT1T50042.html
2020年10月13日 12時16分スポーツ報知


蓮舫氏

　立憲民主党の蓮舫参院議員（５２）が１３日までに自身のツイッターを更新。日本学術会議から推薦された新会員候補６人を任命しなかった問題を厳しく追及する姿勢を明らかにした。

　この日、加藤勝信官房長官（６４）が１２日の会見で菅義偉首相が首相が６人を含む１０５人の推薦者名簿を「見ていない」と発言したことについて、「決裁文書には推薦者名簿は参考資料として添付されており、参考資料までは詳しくは見ておられなかったことを指していると思う」と述べたという記事を貼り付けた蓮舫氏。

　「何度も指摘していることを官房長官が認めました。菅総理の決裁書類には１０５名の日本学術会議推薦名簿が添付。それを見ずに９９名を任命」と、つづった上で「とてもシンプル。誰が６人を削ったのか？　です」と続けていた。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [GB]：2020/10/13(火) 12:29:07.09 ID:oU6VFRuv0

もう問題はそこじゃないねん

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [DE]：2020/10/13(火) 12:29:37.99 ID:pgERJF1M0

　
　
うわっ、名簿見てないからわからないとか嘘ついてたのかよ菅は


日本学術会議が推薦した会員候補１０５人のうち６人が任命されなかった問題で、菅義偉首相がこの６人の名前と選考から漏れた事実を事前に把握していたことが分かった。


　

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:29:42.00 ID:M3+Z2mrh0

蓮舫が仕訳けていたら良かったのだよ

5 ：本家　子烏紋次郎 [US]：2020/10/13(火) 12:30:21.82 ID:BPBAnS8j0

>>1
誰がじゃ無いよ　左翼の推奨だから拒否したんだぜ（笑）

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [HK]：2020/10/13(火) 12:30:36.30 ID:JOcRFF5x0

ワシが中国籍を捨てて無いのは内緒なｗ
　　by　蓮舫

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:30:42.86 ID:HcFtbBa50

いや誰が六人を選んだのか？の方が気になるんだが

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:31:01.06 ID:mRaH2/4T0

いちいち総理が確認して、任命してたら業務回んないでしょ。
任命は総理で、選定は内閣のスタッフじゃダメな理由がわからない。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]：2020/10/13(火) 12:31:31.96 ID:F/pzzy2n0

中国共産党のために、一生懸命働くR4

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CN]：2020/10/13(火) 12:33:09.82 ID:+dWla5nG0

学問の自由が侵害されると国家の命運を誤るというが、
これはあくまで「一般論・抽象論」のレベルの話であって、
「学問の自由の根拠」を「抽象論のレベルで語ったものでしかない。

学者Ａを（特別職）国家公務員に任命しないことが
何ゆえに「一般論・抽象論のレベルの学問の自由」の侵害になるのかについて、
何ら根拠を示すことなく、「学問の自由の侵害だ。国が亡びるぞ」という「短絡的」
で「飛躍した論理」を平気で語る。

左翼は、具体的に言えよ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:34:04.13 ID:mZAkPbi70

削ったとかじゃなくて、99人をちゃんと任命してあげたよというシンプルな話なのに

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:35:43.63 ID:aRVHEw7l0

それよか、東京都民頼むぜ。
もうこんなやつ当選させるな。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:39:53.76 ID:aqFFyga10

内閣のチームに決まってる

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]：2020/10/13(火) 12:40:23.62 ID:RvitmB/Y0

菅か杉田のいずれかが終わったな

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:40:42.49 ID:E0f0SctQ0

菅は、リストが入手する前から６人を除名するよう事務当局に指示し、事務当局はその
指示に基づき除名して決済を挙げたということだろう。こんなの当たり前だろうが。
これはすべて事務手続き上のことで何も問題にするようなことではない。
学術会議の任命がそんなに重要なら同会議のトップが菅に面会し、リストを直接手渡して
意見があるならば、その場で説明するはずだ。マスコミや評論家が大きな問題として取り上げて
いるが、重箱の隅をつつくようなものだ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:42:24.45 ID:Zy0G4mbm0

こんな全くどうでもいい組織まで総理がいちいち把握してるかよ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:42:47.12 ID:HVJHnRAs0

>>1
と虚しく繰り返した。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:43:37.38 ID:Zy0G4mbm0

>>12
東京土民は日本一バカだからムリ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:43:55.88 ID:qygANepk0

めんどくさいから全員削れ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:45:11.80 ID:dN9RCUFI0

>>1　問題はもうそこじゃない、
任命拒否で問題になるその一定環境の人々の塊で
思想偏重偏向の余地がある特権既得権益機関組織の存在と体制。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:46:18.82 ID:dN9RCUFI0

>>1　政権や議会や一般国民の標準的行為以外に
政治に口を出せる一定環境の人々の塊で思想偏重偏向の余地がある
特権既得権益機関組織が存在するとか不公平は国民には要らないし許さんよ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]：2020/10/13(火) 12:52:43.03 ID:GCE2+1lJ0

何も生み出さない
目の前のものは何でも壊す


神様ぁ〜、こんな生き物が地球上に必要なんでしょうか

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 12:58:54.44 ID:aJZqHIis0

バカパヨはさっさと一蹴して先に行くことが国民の願い。
旧姓村田の出る幕じゃないw

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 13:02:12.17 ID:5uizJOFA0

何でそんな細かいことを...
菅ちゃんは推薦リストは見ていない。見たのは推薦を受理した99人のリストだと明言しています。
ただ、受理しなかった６名に関しては理由等の説明を受け、受理した99人も含め了承しハンコ？を推したのですよね？
この手続きのどこに問題があるの？企業でも数十人規模の採用なら社長がリストを逐一チェックすることなんてないですよ？
部下がチェックし社長が了承するのです。責任はリストを見ようが見まいが菅ちゃんにあるのです。
菅ちゃんは自分に責任はないなんて言ってないでしょう？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [DE]：2020/10/13(火) 13:16:38.58 ID:N8o3FNnB0

もう突くところが無くなってしまったのね

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 13:20:43.90 ID:Ef/3qBqb0

>>1

周回遅れどころか、何周遅れているんだよ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [MX]：2020/10/13(火) 13:26:35.66 ID:OMZOaJuf0

テロの標的にする気だろｗ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 13:27:55.80 ID:cPuAJg8J0

わたしは仕分けで残したのに〜

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 13:36:05.29 ID:uzrgbEUv0

６人を削った人物を特定してどうする気？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]：2020/10/13(火) 13:49:26.15 ID:xabso3bE0

二重国籍なのかそうではないのか、シンプルです

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CN]：2020/10/13(火) 13:57:11.71 ID:z4SOuwaW0

ところでパスポート偽造したのか？
何通持ってるんだ？
説明は？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [KR]：2020/10/13(火) 14:11:48.34 ID:Uw148Zfd0

左翼は危険な連中だから
排除必要

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [RU]：2020/10/13(火) 14:33:13.95 ID:nObfRu3T0

>>1
事業仕分けは良かったのか
同じ思いをして泣いた人間も多いと思うのだが

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 14:37:14.60 ID:yqT/3Czz0

これに関しては菅は分が悪い
黒川の時もそうだが、筋が通って無いことを国民は嫌う

黒川はスキャンダルに乗じて辞任させて有耶無耶に出来たが
こんな、説明が二転三転してるようでは支持率は下がる一方だぞ

早く、判り易い説明をしてくれよ
コロナ対策や経済対策が国民にとって重要な課題なのに、こんな枝葉の人事でつまづいて
最初っから、こんなことで逃げ回るようでは総理としての資質が足りない

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 14:42:20.63 ID:j9CeUdtw0

>>8
選定は学術会議の委員会でやります
役人にそんな権利はありません

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:07:00.64 ID:j9CeUdtw0

>>15
推薦名簿が提出されたのは菅がまだ官房長官の時であって、そんなことする権限はありません
この6人について、菅が総理になってから自ら精査してないなら、拒否は権利濫用、裁量権の濫用にあたります

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 15:10:27.95 ID:Mq4COMwm0

売国スパイについての

公安情報を

甘く見るな！

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]：2020/10/13(火) 15:12:03.34 ID:Mq4COMwm0

>>36
＞拒否は権利濫用、裁量権の濫用にあたります

却下

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:17:21.20 ID:j9CeUdtw0

法制局は拒否権の根拠として、1969年の国立大学法人法の学長任命に一定の拒否権はあるという法解釈と同じであり、当時から一貫していると主張してますが、昭和58年の日本学術会議法の審議において、政府側は拒否はしないという事を明確に説明し、さらにそれについて法制局で審査が行われたことを認めています

すなわち、平成30年の内部文書における法解釈は、明らかに解釈の変更であり、それについて閣議決定も行われておりません

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:18:04.78 ID:j9CeUdtw0

>>38
それではその根拠を示してください

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:20:11.41 ID:j9CeUdtw0

>>38
類似した判例において、裁判官がそう言及しているのですが

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:27:37.82 ID:j9CeUdtw0

仮に拒否権はあるという解釈が認められても
国立大学法人法の学長任命を拒否できる理由としては
違法性が認められるか、明らかに不適切であると客観的に判断できる場合
となっております
なので、橋下の言う審議会のバランスであるとか、政府の言う、総合的、俯瞰的に判断とか、そんな理由での拒否はできるはずがありません
拒否に、はこの6人全員が上記の条件を満たしていることを立証する必要がありますが、そんな事は不可能でしょう

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:31:34.95 ID:j9CeUdtw0

憲法15条より、特別法である23条が優先されます
政府としては、中曽根が言った、形式的任命であるなら、学問の自由は守られるとした発言を覆すことができなければ、拒否権は認められません

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 15:38:55.61 ID:j9CeUdtw0

昭和58年の法案審議時の経緯がここまで明白であり、それを元に長年に渡って運用されてきた事実を鑑みれば、司法は立法者の意思に立たざるを得ないと考えます

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [KR]：2020/10/13(火) 15:58:37.47 ID:MWUmh3V00

>>42
「国立大学法人法の学長任命を拒否できる理由」と今回は違う
一緒にすんな

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CA]：2020/10/13(火) 19:30:40.26 ID:j9CeUdtw0

>>45
野党のヒアリングとかちゃんと見たか？
同じ考えに基づくと内閣法制局が言っとる
そういう解釈は当時から一貫してますと
平成17年にも、総合的俯瞰的な活動を求めるとしているだけで、そういう観点に基づいた選考をしろとは言ってない
あくまで拒否権が認められたらの話な

どこからどう攻めたってそっち側に勝ち目はない

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ