【平成28年】公認会計士論文式試験ワッチョイ【2016】 [無断転載禁止]©2ch.net

スレ立ての際は本文一行目にこれを入力
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

■論文式
試験期日　　　　　　平成28年8月19日(金)〜平成28年8月21日(日)
合格者発表(予定)　平成28年11月11日(金)

前スレ
【平成28年】公認会計士短答式＆論文式試験【2016】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1468832526/l50
【平成28年】公認会計士短答式＆論文式試験【2016】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1455158826/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

会計士受験生のみなさん三日間に亘る論文試験大変お疲れ様でした

平成28年８月１日
公認会計士・監査審査会

平成29年第I回短答式試験出願者のうち平成28年論文式試験を受験した者について
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/noufusho29.html

いやーまじお疲れ
今回は回収時間のとてつもない長さで例年より厳しい闘いだったよね多分
初受験だったからわかんないけど多分ね〜
つっかれたぞ〜

ここでいいのかな
今年は国見とか塾講たちの予想はどうなんだろ

>>4
去年並みだろ
それにしても新宿は雨と風すげー
電車止まる前に帰らねば

>>5
とりあえずサンクス！
おれは水道橋にいたけどもう帰宅済み

>>4
CPAの動画によると
財　難
管　易
監　並
企　並
税　難
営　並

ＣＰＡは去年との比較を加味してるから、企業は去年ちょい難→今年もちょい難（第１問難、第２問典型論点（普通））

因みに東京CPAによる去年のボーダーやで。今年の数値はこの値から修正すると捗る
と思うで。

監査：第1問 25/50
第2問 17/50

租税：第1問 22/40
第2問 26/60

管理：第1問 19/50
第2問 18/50

財務：第3問 35/60
第4問 31/70
第5問 10/70

企業：第1問 22/50
第2問 23/50

経営：第1問 19/50
第2問 33/50

見やすいように修正
因みに東京CPAによる去年のボーダーやで。今年の数値はこの値から修正すると捗る
と思うで。

監査
第1問 25/50
第2問 17/50

租税
第1問 22/40
第2問 26/60

管理
第1問 19/50
第2問 18/50

財務
第3問 35/60
第4問 31/70
第5問 10/70

企業
第1問 22/50
第2問 23/50

経営
第1問 19/50
第2問 33/50

結構細かく書いてあるけど配点も予想してんの？

>>7
国見ってアメブロ止めちゃったんだね
ツイッターのみ？

東京CPAのは詳しくはここ見るとええで
https://cpa-net.jp/cpa-course/experienced/answer-paper.html

お前ら、ちゃんと審査会と受託会社のヒューマントラストに苦情いれとけよ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20140408_02.html

受かる場合以外、継続ならいれないと同じ目にあうぞ。

3年ちょっとで2億4000万ももらってんのかｗｗｗ俺らの受験料

ざっと12,000人分！笑

>>14
回収タイムにトイレで絶対苦情入れてやるって愚痴ってるやついたわw
個人的には早稲田のボロ校舎6号館を会場にしなかった今回の審査会を評価したい。
あそこは前後の机の間隔が狭くて、足伸ばせないし、椅子は背もたれがない長椅子だし、トイレ少ないし、昨年腰痛持ちにはマジ堪えたわ。
あれに苦情入れた人っていないのかな？早稲田だとあのボロ校舎昔から会場に使ってるみたいだから、大多数の受験生は苦に思わないのかもしれんが。
来年、早稲田のボロ校舎（たぶん6号館)になったやつは死を意味したほうがいいぞw
あの校舎で今回の回収時間だったらマジ発狂するわ。

経営学の株主価値、できそうな気がしたけどなかなか自信をもって答えだせなかった。
実際には７０億円だった〜、以降の問題・・・。

日本経済大で運営にそこまで不満はなかったけど、他はそんなに酷かったんか？

有明がひどかった

>>20
どんな感じだったんや？拘束時間が長いとか？

「羹に懲りて膾を吹く」

一度失敗したことにこりて無益な用心をすること。

>14
俺今年受かるから来年は高みの見物www

お前らって…ホント後悔してないか？

一流大学出てるのに、楽な就活蹴って、会計士試験にのめり込んだ。
「会社の奴隷なんて真っ平だね。会社クビになったらただの人」
「だから、会計士になる。」そう、意気揚々と語った。
「俺でも受かる。受かったらどこの監査法人に行こうか」

同級生は、既に就職して7年が経つ。一流企業に名を連ねる同級生。
東大、旧帝や、一橋、早慶クラスが大半のお前ら。
丸の内を颯爽と風を切って歩く、同級生。彼は主任で既婚。子供は二人。
あの同級生は、公務員になった。公務員は、クビにならない安定した
身分のもと、国民に奉仕をする毎日。見合いの話は、ひっきりなしに来る。

ハッと、我に返る。年齢を重ねた自分。記憶力が低下し、勉強に身が入らない。
“受験生”という空想の身分に浸り、気がついたら、もう引き返せない所まできた。

毎日暗い部屋で、ひたすらテキストに向かう毎日。改正のたびに、何度も
買い換えたテキスト。いったい、どれだけ予備校にお金をつぎこんだのだろう。

それでも、今日も、お前らは、ひたすら電卓をたたき続ける。
明日のない未来に向かって。

試験監督が試験中に私語
問題にならないのだろうか

試験も終わって来週花火大会いくわ

みんなおつかれ

流れ止まったな

しばらくのんびり休もう

>>10
そのボーダー部分的に高すぎない？
去年との比較から個人的に今年は・・

監査35
第1問 20/50
第2問 15/50

租税42
第1問 20/40
第2問 22/60

管理40
第1問 25/50
第2問 18/50

財務85
第3問 35/60
第4問 35/70
第5問 15/70

企業40
第1問 12/50
第2問 28/50

経営50
第1問 22/50
第2問 28/50

>>21
有明は初日の回収時間を除けば会場自体は綺麗で快適だったよ
個人的には早稲田より全然いい。ていうか明治の時もあったけど
早稲田以外なら全て良く思える

有明の方が部屋が広かったから時間かかったって噂があるね。

Oは明日に全科目の解答速報出るぞ

前スレの話だけど、
企業第１問は株式の内容を問うているから手続きは論点ズレになると思って、俺はあえて記載は控えたけどね。
手続きで加点されるなんてズルいと思う。

>>29
10は去年のボーダーを書いてて、そこに修正を加えてあなたのように個々に推定することを期待しているのかと。

それで、あなたのボーダーみて、租税って第１問よりも第２問の方が高くなる予想であることに驚いた。俺は初受験だから勝手がわかってないけど。

>>31
でも租税は８枚９０分で、２日目の財務とか６枚４５分くらいだったよ
試験官側の不手際しかないよ
>>33
俺もそう思って種類株式云々を３行くらい書いた後に散々悩んだが思いつかなくて、
結局終了間近に手続きをグジャグジャに書いて終了した。逆に書かなきゃよかった

因みに去年の租税の実際のボーダーは、26じゃなくて多分24/60だよ
俺が25で偏差値53.3(32/0.6)だったので

手続き書いたやつに大幅減点くらわしてやってください

問題文読み違えて、手続も書いたから修正テープで5行くらい消して書き直したわ
結局最低限書きたいことは書けたけど、問1の1個目は答案4割弱余るっていうね
回収してる時に見た感じ結構皆埋めてたけど、よくあんなに書けるね…

埋めてある奴は手続きかいてるとしかおもえないんだよな

因みの東京CPAのボーダーは試験管の採点基準が違うから若干の誤差があると言うとったで

>>33
>>35
手続きって一言にいうけどさ、
株主総会決議と種類株主総会決議という手続きをするってことでしょ？
それって書くべきではないの？
たとえばさ、「定款を変更するために総会決議がいるのであり、そのために次のようなことを定めるのである」、とかなんとか書くんじゃね？

誰かTACのテキスト譲ってくれませんか

>>38
すまん
俺はいまだに「書くべきこと」がわからん
『最低限書きたいことは書いた』って、何を書いたの？

素直に問題文読む限り手続は聞かれてないわな
さすがに去年の事後設立と違って減点はないだろうが加点もなさそう

ああ、定款変更の手続は書いたわ
募集とかそっちかと思った

管理の最後のABCは難易度的にはどうや？冷静に見れば難しくないけど最後の問題だから
燃え尽きて意外に出来てない感じか？

43
取得条項付と優先とか議決権制限とかの条文に事例あてはめて
問題文に書いてある内容になるように書いただけw
趣旨とか書いてないよ、書くべきことが分からなかった

実際テキスト読んでどうにかなる問題でもなかったよな今回第一問

>>44
何度もすまん
自分の意見にこだわるつもりは全くないよ
素直な気持ちで聞きたい

あの問題、「どのような定めをするか」でしょ？
だったら、「こういう手続きのためにこういう定めをする」って書くんじゃないの？
初学者の分際で恥ずかしいけど・・・
違っているのかなあ？？？

論文式の対策って学者の本読むのが1番だと思った

>>47
テヘヘ
同じだね
で、199条は？

>>48
俺、ＴＡＣだけど、今、ゆっくり時間かけて、ＴＡＣのテキスト見ながら考えても
何かいていいのかわからないや
テキスト無しで、実質60分で書ける問題じゃないって思っている
相対評価だから、みんなもできていないことを祈るしかない・・・

今年の企業法は大変そうやな。ワイは去年の免除で助かったな。去年は割と素直な出題
で良かった。

>>46
自分は標準の次にＡＢＣ解いた。
簡単だったし完答したよ。
組別と資金は見た瞬間あとまわしにした。
そういう人が多いんじゃないかな？

クレアール

>>53
理論も完答かい？
計算は簡単だったが理論は時間がなくて良く分からんかったわ。

完全無議決権株式＋優先株＋取得条項で社債に近づくって書いた気がしたなあ
ここ３年の企業は怖いなー。一昨年の社債管理者、去年はまともかと思ったらバッサリ採点
今年は過去一番の難問・・というか謎問

>>53
abc途中までやったらちょっとワケ解らなくなって捨て問かと思って放置した
あれ行けたのか

ワイはもう既に論文に受かって
修了考査にも受かって実務要件も満たして会計士登録してて良かった
ワイは普通に受かったし

ABCの段取費って1.516を指示通り四捨五入した1.5の配賦率で配賦していいの？

>>55
あ、理論の5は少し不安。
段取時間を削減してもＰとＱコストドライバーの割合が変化しただけで、コスト事態は削減されてないってな感じを書いた気がする。

>>58
1.516で配賦するよ

>>60
その計算ってそういうもんだっけ？わざわざ段取費だけ端数が出る15160に設定した
のは何かあるとは思ったが

>>59
TAC全答2で先生が人件費は効率化したところですぐに削れないって言ってたから
問題にわざわざ半分人件費って書いてあったからそこ広げるのかと思ったわ

>>58
割り切れなかった場合の最終数値を四捨五入じゃないんだ

企業の第１問は、199条で新株発行に触れてから話を進めないと、既存の普通株を取得条項付き株式に変更すると受け止められかねない、とそのときは判断。
自分も最初は新株発行を飛ばして答案書いてたけど、途中慌てて修正テープで消して、冒頭部分に付け足した。

まず新株発行→種類株式発行会社になる→そのうちの１つの種類株式について取得条項付種類株式とかにする、という流れを２〜３行でいいから書かないと、種類株式を�@や�Aの種類株にする、という話にならないような？？
（もちろんこの部分は手続きだから問題で問われていることではなく、膨らませて記述するのは論外）。

ただ解答の大前提として重要だし、問題文には書かれていないし（書かれていればもちろん触れる必要ない）。

確かに手続きではなく、どのような内容にするのか、が問われているけど、その内容を株主総会特別決議という手段によって定めるのだから、全く触れないのもやはり不自然なような気が。

とりあえず第１問は超自信ない。

>>63
なお，計算結果に端数が生じる場合，小数点第 2 位を四捨五入して小数点第 1 位まで答えるこ
と。と支持がある。

千円単位だと端数だけど、解答は円単位だから四捨五入の必要なしだと思います。

問題と解答用紙で円と千円が混ざっていたから要注意

>>66
確かによく見たら段取費のレートが円単位になっとるやんけ。あれ以降全部落としたわ

>>62
効率化したからといって解雇規制あるから簡単に解雇できるわけでもない段取専業って書いてるから他の作業にも回せないとか書いた気がする

うわ、1.516って書いちゃったな
円単位にするのってそこだけ？

このような種類株を発行するために、新たに発行する株式の内容に関してどのような定めをする必要があるか？だね。

「どのような定めをする」は、
内容をどのようにという意味に捉えたけど？
手続きを問うなら
「どのような定め方をする」
という書き方になるのでは？
単純に出題者の表現ミスでなければ。
出題ミスの多い試験だから手続きも問うていたりしてね。
それだと納得しない。

余事記載しても構わん形の採点ならとりあえず手続きにも触れたんだけどね
去年の大幅減点の話を聞くと怖くて書けんかった

手続き書くのが定番にも関わらず、この問題は手続きは書かない方が良いと多くの受験生が感じたから内容を書いておきながら残りの行に書くことが浮かばなかったという人が多いのでは？
手続きを書くことにリスクを感じなければ埋められないなんてことにはならないし。

かくいう俺も�@で議決権の制限には触れなかったけど。

>>64
種類株式発行会社というのは、種類株式を発行している株式会社じゃないんだけど

手続き書くのは危険って感じるのが多かった問題だな　出題者の意図がわからん

>>64
仲間？っぽい人を発見！
俺はね、
まず種類株発行会社になる必要がある
だから定款変更のための株主総会を開く
その旨の定款を定める
その後、108条の事項を定める
で、１から３を１０８条にあてはめてから（ほぼ写しただけ）、
種類株発行会社なのだから
種類株主総会を開くための事項を定める
さらに、譲渡制限あるのだから199条の事項を定める
こんな感じで書いたぜ
てか、それしか思い浮かばなかったもんね

ここまで誰も登記変更について触れてないのな。

連投ごめんね
俺としては
「何を定めるのか」に答えるには
「定款変更しなければならない」という手続きを書いたうえで、だから「○を定める」
「株主総会をしなければならない」という手続きを書いたうえで、だから「○を定める」って感じで書いたんだ。
そうでもしなきゃ埋まらんのではないの？
「何を定めるのか」、「はい、○です」では不十分でないのかなあ・・・
ちょうど、条文の趣旨を明らかにするのと同じじゃない？
○という手続きをするために○を定めるってことじゃないのかな？
自信ないけどね・・・(^_-)-☆

>>77
登記変更？
それって「定める」には無関係でしょ？

まぁ論証の柱じゃないから、触れる程度にしといた。

予備校の解答も割れるかな
楽しみだわ

経営のマルバツ自信ある奴教えてくれ
×○×○○にしたけど全く自信がない

>>82　ワイもそれや

顔面偏差値６５の子
どこにいったんや？

経営近い！
×××○○にしたわ

×○×○○にした

1.516でも1516でも3桁区切りのカンマと見分けつかんからなんとかなるだろ

×○○○○にした。
４問あっててくれ、頼む。

去年って合格発表後も監査法人の説明会あったっけ？

>>88
俺と一緒だが、残念ながらウは×で決定よ。
割高はＳＭＬの下。勘違いして○にしちまった。
今のところ×○×○○だが、最後のオは×とかありそう

>>74
たしかにそのとおりで、定款に複数の種類株式が定められていて、実際には一つの種類株式しか発行していないこともある。
このようなときでも、この会社は種類株式発行会社。

ただし、問題文の１行目の後半部分に、甲会社は種類株式発行会社ではない、とはっきりと書かれているから、まずは簡種類株式発行会社になるプロセスをさらっとでいいから触れておく必要がある。

>>85
５個とも一緒。
二つ目は、どのようなリスクの投資も可能でそれらすべてが効率的、という部分が引っ掛かって×と判断。
効率的なのは安全資産と市場ポートフォリオを結んだ線上においてのみ、じゃないかと。
けどあまり自信はない。

>>92
俺もその判断で２つ目は×にしたわ！

企業第１問の出題の意図がなんとなくわかった気がする。

俺も含めたみんなのミスは、
新たに発行する種類株の内容に固執したこと。

問題１には、ある意味、最初から種類株の内容が既に書かれているから、
それ以上なにを書いたらいいのか迷った。
だから、俺みたいなのは「取得条項付」と「剰余金の配当の異なる」の２点を定款で定めるとしか書けなかった。

しかし、「議決権制限」について書いたという人を考えると、
�@の文章に指定された種類株の具体的内容に限らず、
問題１以前の文章にある「社債に類似する性質を有する」という前提を解答に盛り込むことを試験委員は期待したのではないだろうか？

つまり、社債はこうだけど、普通株式はこういう点が異なるから、種類の株式としてこういう性質を盛り込むと。
たとえば、社債には株主への剰余金の配当に優先して利息が支払われるので、その性質を種類株に持たせるために、分配可能額の制限はあるが、剰余金の配当について異なるものとして優先株にする。
みたいな感じで。

むしろ、俺は分配可能額や累積することがチラついたから、社債の利息とは違うんだけどなーと思って、単純に優先株とすることしか書かなかったんだけど。

なんか、これも手続きとどうように問題文で問われていない気がするけど、試験委員はそういう出題意図を持ってたんじゃないの？
じゃないと、単純に種類株式の内容を定めるだけだったら、前提の「社債に類似する性質を有する種類株式を〜」の意味があまりなくなってしまうから。

そういう意味では議決権制限を書かなかったことが一番の減点かも。

やっちまったよ。こんなところ見るんじゃなかった。

そうだとしたら試験委員の問題の記述の方が減点されるべきだよな。
出題ミスだなこれ。
全員加点しろ。

いや、でも、同じ前提の元に問題２で議決権制限について聞いているから、
問題１で議決権制限は触れなくていいのか？？？
やっぱわけわからん。

やっぱ�@は優先株と取得条項だけ条文とともに書いてあとは空欄にするのが満点ってことでいいや。
そうじゃなきゃ出題ミス。

議決権制限は2つ目でしか書いてないわ
てか、ここで教材見ながらぐちゃぐちゃ考えても謎なのに、あの１問実質30分しか考える時間無い状況でやめてくれないかな
俺ら別に法律の専門家になるわけじゃないんだしさ
定款変更と問題文うつしたような解答で合格ライン近くくれないかな…まじで勘弁してくれ

こんだけ企業法第1問は皆ぐちゃぐちゃになってるんだから、ここで合否が分かれるとはならないな。ほぼ埋没だろうよ。
問題は第2問の問2の表見代表取締役がちゃんと書けたか。大原もTACもCPAもヤマと言ってたんだから。あれ書けなかった奴のがヤバイぞ

LECの論文問題集には類似問題が載ってるらしいぞ

>>100
激しく同意だね
会計士になるんだから、会計学で差がつくなら諦めもつく
しかし、企業法なんかで、それもマイナーな論点で差をつけられるなんて納得できんわな
企業法は得意なつもりだが、今回の問題は理解に苦しむ

ただ、おまいさんの言う程度が書けてればギリギリセーフだろう

皆、底辺に団子状態だろうよ

去年は結局企業1が埋没にならなかったから成績優秀者が軒並み足切るっていう惨事が起きたんだがな

表見は使用人というの見落として直接適用してる奴居るだろ
嘘書いてることになるから結構バサッと引かれるゾ

よく読んだら普通の株主より優先する趣旨も問題１の問題文に書かれてしまってるね。
長々と書いておいて、俺の考えはすべて見当違いだったようだ。
ごめんなさい。

>>102
誰も見てねーよｗ
おそらく見てても無理
問２も表見代取だけでなく、取締役でない場合も類推適用できるかという
論点も込みなんだよね。だからさらに難しい。
一瞬、表見支配人も頭をよぎったが誰も書かないよね。
おそらく今回はみんな壊滅的な出来だろう。

無重過失書くの忘れたけどやばいかな

３５４の要件とか全部かくと行数足りなかったから９０８1項の悪意が擬制かかなかったわ

無重過失と　9081項両方はかききれんだろあの行数

第二問はとりあえず類推までたどり着ければライン超えてるかな
細かいところでどこで点引かれるかわからないけども…

102
俺LECの問題集使ったけど類似でもなんでもないよ
株式と社債の接近化について10行くらいの問題があったけど、方法論として
非参加累積・取得条項付･議決権制限･新株予約権付社債があるでーってだけの話
趣旨とかってよりは、方法としてこんなのがあるってだけだから、差はつかないよ

>>94
優先株とか取得条項とか議決権制限とか組み合わせたらなんでそれが社債に近くなるのか？
あと、上記とかの種類株式の組み合わせても、あくまで社債に近づくだけなのであって、
完全に社債と同様にはならないから、そこの違いはこうで〜とかそんな感じを書けって事か？
テキストに書いてある論点の説明書きを更に一歩踏み込んで説明せよみたいな

>>104
でも今回の問１はちょっと趣が違うような。
引き受けと事後設立で完全に分かれるけど、今回はみんなグチャグチャだろうし。
でもバッサリの恐怖は否めないな。出来たら糞ハネするだろうけど。
>>105
使用人は会社の内部的な事情に過ぎず〜権利外観理論の趣旨から〜取引の安全を〜
な感じで指摘したのに類推書かなかった俺みたいなのもいるよ

常識じゃね？今年ニュースで超話題になったじゃん。

>>111
社債と株式の相違点は書いてないの？

去年の問1は現物出資勢と事後設立勢が即死したからな

115
あるよ。清算段階での弁済順位だの、株式は社員権だが社債は金銭債権だとか
でも今回の問題で書かせたそうには感じなかったけどな

俺事後設立勢なんだけど、偏差値16だったからね
試験委員の怒りを感じた

即死ギミックあるのに出題の意図がよく分からんのは怖すぎる

>>113
＞使用人は会社の内部的な事情

内部的事情ってなんだよｗ

>>111
ＴＡＣも問題集の２で似たような問題がある
しかしＬＥＣと同じように、社債の接近かとか、こんなのがあるよって話であって
「どのような定めをする必要があるか」なんて書いていないよ

あれ、今、気づいた！
「どのような定めをする『必要があるか』」だね
だから、やっぱ手続きを書かなきゃなんないじゃね？
『必要があるか』なんだから、必要となる根拠を書かなきゃならないでしょ？
定款を変更するとか、総会決議するというのは「手続き」であると同時に、「必要となる理由」じゃん

でも、それでも�@と�Aと�Bの３つのケースで書くべき違いがわからないや
これだけ考えてわかんないのだから、きっと皆の出来も悪いだろうな・・・と願っている

今回ほかの科目でろくに貯金できないから企業やらかした時点でうからんよな・・

>>117
レックの問題集みたら、株式と社債の相違点として、
�@議決権の有無、�A配当は不確定、利息は確定、�B償還の可否、�C配当の平準化まで
全部書いてあるじゃん

え、今回それ書いたほうがいいの？
どんな定めが必要か聞かれてるのに
いや、前回の件があるから余計なことマジで書きたくないんだよね
攻めさせない採点したのは試験委員だよ

>>124
「新たに発行する株式の内容に関する定め」そのものじゃん

>>123
教えておくれ

『株式と社債の相違点として、
�@議決権の有無、�A配当は不確定、利息は確定、�B償還の可否、�C配当の平準化まで
全部書いてあるじゃん 』
てことだけどさ、だからどうなの？

あの問題では、、問題に「�@議決権の有無、�A配当は不確定、利息は確定、�B償還の可否、�C配当の平準化まで
全部書いてある」のだから、それを答案に書く必要ないのでは？
むしろ、必要な理由である手続きをきちんと示したご上で、108条や199条の規定を引用して「（こ）のような定めをすることになる」って書くんじゃないの？
違うかなあ

あと、
だれか頭いい人、�@�A�Bの違い教えてチョ

あれ、本試験だと定めの内容って別に問題文に書いてあるし、何ら変わらなくない？
問題文に何もない状況から考えて、非参加累積なら平準化した利益を〜なら差がつくけど
今回ってもう近接化の方法は具体的に問題文に書かれてるし、
結局それを問題文にほぼ書き写した人と差をつけようがない気がするんだよね

>>127
激しく同意

>>113
俺もそこまで書いてたのに適用出来るって書いただけで類推適用って言葉使ってなかったわ
それでどこまで減点されるか怖い

こんな意見のやり取りをＴＡＣや大原の答練を受けてる最中からしたかった。
試験終わって開放感に浸っている人が大半なのに、これだけいろいろと書き込んでくれるし。

>>127
例えば定めの内容問題文に載せずに株式を社債に近づける方法を述べよとかならまだ書きやすかった
定めの内容とか108条の条文番号とかが既に問題文に載ってる意図が全く分からん

>>126
問題文で「社債に類似する性質を有する種類株式を発行するために株式の内容に関して
会社法上必要とされる定め」を書けって言ってるんだから、
�@無議決権株式、�A＋�C非参加的累積的優先配当株式、�B取得条項付株式を書けってことだろ。
問題文には、「内容」は書いてないじゃん

>>131
そうそう、そこなんだよ
『定めの内容とか108条の条文番号とかが既に問題文に載ってる』のでアレレ？って思ったよ

で、ＴＡＣや大原でヤマとされていた種類株式を利用したキャッシュアウトの問題を思い出し、
少ない脳みそをフル回転させて、「こういう手続きが『必要となる』から、そのために、こういう『定めをする必要がある』」って書いた

>>132
そうそう。
その内容を１０８条２項１号３号６号の文言に関連させて書いて来れば合格点。
どの点が社債に類似してるかまで書けてれば満点だな。

>>132
なるほど、なるほど
で、�@�A�Bの「必要となる定め」はどう違ってくるの？
ちな、俺は全くわからんかった(´・ω・`)

まぁ出題の意図や問題文のニュアンスでここまで論争になるような問題を実質60分で完璧に仕上げるのは無理な話だわ
多少変なこと書いても得点率で見たらそんなに悪くないと思われる

>>133
文面から35歳以上と見た

>>132
優先株はここまで書くのがベストだな

1時間で考えられる内容じゃないな

>>130
試験前はネガキャンばっかのクソスレだったし、見てなくて終わってから来た人のが多いだろうよ

今年も大原生大勝利！

どこが大原生大勝利なんだ

やっぱり�@で無議決必要？
�Bで無議決について書くのに？

類進適用の字間違えたああああ。摘って書いちまった。どうしよう・・・

しかも推もたぶん進って書いたかも。どっちにしろ漢字間違えた。泣きたい。

>>145
再来年頑張れ

たぶん漢字間違いに気づかないよw






ここに書かなかったらな！

うそうそ。
漢字のテストじゃないんだから見逃してくれるんじゃない？

漢字ミスは減点対象だよ

�@に無議決は必要ないと思う。
強く意識してるだろうと思うトヨタ優先株は議決権あるし。

漢字間違い気づかないか、見逃してくれるかな。ありがとう。なぐさめてくれて。
みんな受かろうな。

無議決権とか書いたら減点か心証が悪くなると思うけどｗ
こういう種類株を発行したいって財務と経営参加で
順番にきいてくれてるのに、なんで聞いてないタイミングで書くのｗ

354条類推適用論じる前に原則論（本来代表権のない使用人が行った取引の効果は会社に帰属しない）を忘れないで書けたかが鍵。
採点してる人は爺さんが多いだろうし、何枚も採点してるから気が付かないこともありえそう。

>>153
それが、４０代後半〜５０代前半がほとんど。
爺さんなんて感じじゃない。

まず原則述べるのはもうパターンだよね

え？トヨタを意識してたの？
あれって議決権付きなんだ？
取得条項もあったっけ？？

お前らちゃんとやりこんでるんだな。
完全に354使用するまでの論理構成が抜けてたわ。
取締役会決議の方は抜けなく書ききっただけに悔しい。

企業法ばっかやな。他の科目の話題はないんか

お前らお疲れ様
受かって数年経つけど、未だに試験落ちる夢見るわ。

監査論の後ろの問題って開示後発事象？

>>157
あの取締役会の招集通知しなかったのって初見じゃなかったの？
大原生だが初めてみたわ

そだよ。
明瞭性プロジェクトとならんで数少ない点稼ぎ問題

〉〉162よかった、ありがと！

>>158
あとは例年程度の奇問が含まれてるが大問まるまる奇問というのはないので
それほど荒れない。
２ｃｈの議論ボーダーラインは異常に高く出る傾向にあるので、おそらく
ここにいる人はほどんどが合格水準のはるか上にいて解けた感が強い人
なんだと思う。

>>161
LEC問題集の27番に似たようなのが出てる

財務理論で株主資本変動等計算書が導入された理由ってなに？
剰余金の配当に関する規定と関連させて、というので株主と債権者の利害調整機能みたいのを書いてお茶を濁してしまった。

>>166
俺は分配可能額規制と債権者保護でお茶を濁したわ

H14年改正で中間配当新設と関連。
複雑な剰余金変動に対応らしい。

ファイナンスの計算でポカやってないかが不安
ファイナンスだけでなく、計算科目の答えを早く知りたいわ

>>130
問題は議論になるような問題を講師じゃ作れないってとこなのよね。
試験委員みたいな学者や実務家を引っ張ってくるしかないんじゃないのかね？
特に監査論

>>129
企業って採点甘いか、予想以上に皆書けてないのが救いな科目だから
そこまで気にする必要ないよ。今回も完全解のたった３〜４割程度書いただけで結構もらえると思うよ。
一昨年は問題提起→利益相反取引の趣旨→いきなり結論の４行くらい書いただけで
第１問２４ちょいも貰えたからｗ

166
株主総会取締役会決議で剰余金の配当とか株主資本の計数変動が簡単にできるようになったせいで
BSPLだけだと数値の連続性が把握困難になったからじゃなかったっけ
条文に普通に書いてあったきがするけど、典型じゃなかったんだ

財務理論て昨年より難しかったよね？
昨年はテキストベタ書きばっかだったけど、今年は応用もそれなりに多かった気がするが、なんとも他の人のレベル感がわからん

>>171 期首と期末の数値変動のプロセスを理解しやすくするため、とは書いたけど、あまり会計学っぽい用語で書けなかったのが残念。

>>168
んなのわかる奴いんのかよww
確実埋没問題だが、改正からの財務諸表利用者への理解を促す為的に繋げば1点は貰えそう。

財務計算は減損は完答、S/Sは3分の2くらいできたけど、
第５問は仕訳とか為調とかのれんを埋めたくらいで全然自信ない

外貨と税効果の理論は埋めたった！ってレベルやな
科目書かせるのは為調？

175と限りなく全く同じ状況ww

減損は数値思い込みでしくったけど、修正仕訳は完答したと思うからそこでなんとかお願いします。

減損は完答＝全問正解、となればいいんだけど。
本来は満点取れる人も減損金額答えたり、Ｓ／Ｓも税効果忘れたり、30%を40%と勘違いしたり、マイナスをつけ忘れたり、マイナスじゃなくて△にしてしまったり、最後の科目で疲れ切ってる状況でどれだけうっかりミスをしないでクリアできたか。

修正仕訳って、IFRSと日本の差分を書くだけ？
過年度PL項目は利剰にするとして

>>166
昔はPLに中間配当額があって未処分利益が算出されて、それをBSと突き合わせる
というやり方だったんだけど、配当が自由化されてこの方法が使えなくなった。
でも、こんな論点知ってる人なんておっさんだよね。もう１４年も前なんだから
標準的な受験生は小学生だよ。

財務は回収タイム回避のため10分前で退出するやつ何人かいたけど、そもそも受けても手も足も出ない層がいるから、そんな心配しなくていいんだろうか…

とりあえず明日の大原の解答速報見たら、しばらく試験のことは忘れるわ

SSを作成しなければならないこととされた。
これは、会社法において、株式会社は、株主総会又は取締役会の決議により、
剰余金の配当をいつでも決定でき、
また、株主資本の計数をいつでも変動させることとされたため、
BS及びPLだけでは、資本金、準備金及び剰余金の連続性を把握することが困難となるためである。

基準の該当箇所写した
配当に着目してだから、結局PLの純利益と剰余金変動額のクリーンサープラス的な感じか？

計算＝減損全部書いたけど半分くらい間違ってるっぽい、ＳＳは３問残してあとは解答
　　　５問目仕訳計算は全て白紙
理論＝全部書いたけど完璧に書けたものは無く、大きく外してなさそうなのが６割、
　　　微量な部分点が来そうなのが２割、無理矢理埋めたのが２割程度

俺レベル居る？

>>181
未処分利益ってあったなあｗ
でもそんなん知らず資本剰余金からも配当出来るようになったから〜で無理やり繋げた

>>184
そっちかー　１点ももらえねーな俺ｗ

なんで損益は期中レート？って問題は

当期純利益は1期間にわかって生じるものであるので、BSの資本項目に含まれる当期純利益の額は、期中平均相場により換算すべきであるという考えをとれば、収益及び費用は期中平均相場により換算するのが適切である。

のとこが基準の該当箇所だな。
発生日レートで換算するのは煩雑だからって書いちまったわ

すみません。
もし分かる方いましたは教えてください。

金曜日に受けた監査論が思い返すとあまり自信がなくて怖いです。

時間が足らなくて、第1問の問題１つが2行結論だけ書いて終わってしまいました。あと違う問いに書くべき事が１つ抜けてしまってます。

もちろんミスは他にもあると思うのですが、足切りは目に見えてるでしょうか？

よく監査論は足切りの人がいると聞くので、やってしまったと凄く悔やんでいます。

終わった事はしょうがないので、それならもう来年に向けて始めようかと思うのですが。

例年どの程度なのかご存知の方いましたら教えてください。

因みに、185は模試だと財務どれくらいだったん？
どれくらいのレベルの人がそのくらいなのか知りたい

>>188
監査の足切りびびる人多いけど、実際足切りの人って5%未満でほっとんどいないから、どっちもぶっ飛ばなければ足切りはないって先生が前言ってたよ

企業の第二問の取締役会のとこ、bって利害関係人だから決議に参加できないって書いたけど不安

>>191
Ｂは欠席してるんだから特別利害関係は書いちゃだめだよ

実際受かってる人って最低一科目は跳ねてるよね
跳ねてるとしたら管理かなー
監査租税財務は跳ねてる気がしない
経営は組織論は跳ねてる気がするけど、ファイナンスでポカやってる気がする

〉〉192　そっか、ありがと！

>>190
本当ですか？
それ以外はとりあえず書いたので、部分点を稼いでいたら切ってないですかね。。
ありがとうございます。少し安心しました。
久しぶりにここ開いたら色んな不安が更に出てきて心臓に悪いですねw
上にあったコメントで期中平均相場も、「平均」を入れたかどうか今混乱してますw
会計2の第5問も当年度分は合ってるのですが、過去年度を間違えて、両方合ってて正解じゃなくて片方づつに配当来て欲しいと願ってます。

これだけの受験生が結論を出せないのだから、予備校と言えども出題の意図などわからないのでは？＞企業法

>>192
よかった
書かなったわ
ていうかEの名目的に気をとらわれすぎて、Bが特別利害取締役だなんて気にも留めなかったわw

余計なこと書いたら減点くるのかな？

>>195
おれも先生に言われただけだけどね。どっちもやらかしたら足切るイメージらしい。
会計の5とれるならむしろかなり良いのでは？
CPAが会計の5はムズイって言ってたし。
結局この試験会計学とれたら偏差値一気に上がるから

会計士試験で資格予備校が経営学を薦めるのは
予備校の利益の為だよ。
経営学に大量の受講生を集めることで、経営学の教材その他人件費等のコスト削減に繋がる。
他の三科目は赤字になっても、経営学で回収出来るって魂胆さ。
だから本人の適正とかお構いなしに「経営学以外は受験者のレベル高いよ」「大学で専攻してた人のような自信ある人しか受けないから」とかいってなるべく受講させないようにするんだ。

>>198
色んな科目の色んな講師に聞いたが、余事記載は減点ないってのが多数派。
ただ企業法は最初の方でつまづくとその後全部×って人もいるらしい

＞＞２０１ 詳しい説明サンクス

>>199
会計学は1が計算はキャッシュ以外が5ミスで理論は半分超は埋めました。キャッシュは確認してないんですが、期末と期首の差額と最終値が一致したんで多分完答してます。
2はs/sは計算は少しミスして理論は違ってました。他の理論はどれも最後の問が空欄ですが、それ以外は先生と確認して大体合ってました。
遅くまで付き合ってくれてありがとうございますw

>>191
就任はB参加可能
Bが出席できないのは代取解任と利益相反等

>>187
結構マイナーなとこだよねそこ
でも試験１日前にたまたま見て覚えてたから書けたわ。

>>189
いや、俺毎年模試受けた事無いんだよ。提出した事無いって意味ね。
毎回直前２〜３か月で勉強始める馬鹿だから、時間無くて家で答練の計算はちょっとやるけど
理論は書く時間ないから眺めてるだけ。こんな感じ。
だから試験１か月前の模試提出したとしたら多分最低ランクだと思うよ。
例えばＴＡＣ理論テキストは丸３週読んだだけかな。

その他包括利益が期中平均レートのかんざんが適さない理由は？

平均にするのは換算のパラドックスって書いちゃったよ。

平均が適さないのは資産負債が決算期レートであることとの整合性って書いちゃったよ。

基準みた感じなんで包括が期中じゃないかってのは書いてないから、別のとこから持ってくる系ぽい
となると決算日レートをなんで用いるかってやつをもってくるのかね
一言でいうと期中→フローだから！
決算日→ストックだから！
なんだろうな…そんな簡単なことで良いなんて…

二つ目の理由はワイと一緒やね。

その他包括利益が純額の理由はなんでや？ワイはようわからんくて飛ばしてもうた

>>188
俺の去年の経験だと、第１問は７割出来たかなーくらいで２８くらい、
２問は２〜３行（全体の１〜２割）書いて、あと白紙で１７くらいだった。
つまり、全体の３割くらいまあまあの事書けて、
あと白紙でも足切大丈夫かと思われる。

>>206
そこ知らなかったから、
期末時の評価額を換算するからＢＳの他の資産と同様にＡＲで換算すべきではない
みたいに勘で書いてみた。どうなんやろ

あと親会社と子会社の画一的な会計方針の統一の問題もようわからんかったわ

親子の画一的なやつは、親子で経営環境は異なるんだから必ずしも統一することがいいわけでない、みたいな事書いたな俺は

>>211
画一的に統一するだけだと適用した会計方針が会計事象、取引実態を適切に財務諸表に反映するものとはないならいからっていう監査論知識もってきて書いたわ

企業の2-1のBって、招集通知出されてる以上法令定款違反ないし、欠席しようが有効？

>>212
ワイもそんな感じなんやが、同一環境、同一性質って条件付きやから環境が違うなんて書いてええかなって思いながら書いたわ

>>210
ありがとうございます。
2問は確か意見表明答えさせるやつでしたよね。
ずば抜けて出来る人が周りにいるので、自分の中で彼等が基準になっちゃって本当にこの3ヶ月弱長いですw時が経てばなくなると思うのですが。
一応合ってるかは分からないですが第1問の一問だけ2行位であとは全行埋めたのでなんとかなってて欲しいです。

強制的な会計方針の一致は、一方の会社における取引等実態を適切に示すとは限らなくなる、って書いた。

>>212
合ってると思います！
テキストにはそう書いてあったので。

会計学大問一の1で
組別原価計算解いた人っている？
あれって結局Zだけが完成品と仕掛品に区分されるんだよな。

>>208
うんうんそれでよろしい

その他の包括利益が純額なのは、純利益を構成しないから、収益または費用である法人税等調整額も計上できないからだって書いちゃった。

>>219
俺もそれで計算した
簡単過ぎなかった？
え？これでいいのか・・みたいな

>>219
そう。
簡単だって気づいた人が書けて、時間配分重視で次行った人はスルーすると思います。
どれくらいの人が出来てるんだろ。

>>222
わかる
四捨五入の指示があったけど、間接費を予定配分しているんだったら割りきれるじゃん、って変にドキドキしながら解いた。

期中平均使うのは換算のパラドックスを避けるためじゃないの？

>>223
サンクス。
大問ニはABCで時間切れたから、合ってなかったらどうしようかと

ああ、換算のパラドックスを避けるためだけなら決算時レートで統一でもいいのか

>>226
ABCのやつ片方が既に出てるから解けますね。
全部書いてから次に行く派ですか？

俺の教室にラスト経営学で名前シール貼り忘れてる人がいて、本当気の毒だった

問5の理論
のれんは費用収益対応、数理計算上の差異は基準のまんま、リサイクリングは包括利益の二重計上防止、研究開発費は比較可能性、会計方針の統一は経営環境の違い、日本の会計基準の特徴は利益重視、のれんの未償却額を減額しない問題は収益と費用の持分割合が対応しない

こんな感じで書いたんやが

あれ？
俺、為調の正式名称ちゃんと書いたか心配になってきた。

>>228
今回は大問1を全部とる戦術でいきました。
過去に本試験でABC解いて、時間かかった上にミスするという大失態があったもので。
大問二の2は前半が単なる部門別だったんで途中まで解いてました。

>>229
それは可哀想ですね。
僕は解答用紙変える度にチェックして29分になったら書きたくても手を止めてシールチェックに徹底してました。不安残ると次にも影響するんで。

>>230
研究開発のやつ蓋然性の方向で書いちまったわ

包括利益の純額表示

ＰＬの収益費用は発生源泉別に税効果控除前の総額で表示することが
投資者にとって有用な情報を表示出来るからである。一方、
その他包括利益はその発生が資本取引を除いた純資産の変動額に
どの程度影響を与えているかを把握するためであり、
純額で表示するだけで足りるからである。

こんな感じで書いたような。読み直すと恥ずかしい

たぶんちゃんと
為替換算調整勘定って書いたと思う。
勘定って覚えてる。
でも、〜額って書いたような気がした。
パニックになるからもう試験のことは忘れるわ。

>>235
ワイはもっとレベルが低くて情報の有用性が違うからの一言や

>>232
すごいですね。
理論は取捨選択してやってたんで、第1問全部取って理論もズレてなかったら跳ねますね。

為調の性質は未実現利益でええんかな？

>>235
え？ちがうの？
包括利益はもし実現したらいくらの影響与えるかを純額で表示するためでしょ？

>>230
研究開発は比較の方かーやっちまった。書いてて微妙だなと思ったけど。
ただ、１問目ののれんはいくつか候補があって迷ったが、俺は自己創設のれんに入れ替わる系で書いたよ。
７問目ののれんは売却後の親会社持分に対応する費用収益対応〜のそれしかないね。
>>234
同じ蓋然性組

>>241
最初ののれんは、積極的な立場からの説明が求められてたから、たぶん費用収益対応の観点なんじゃないかな

>>237>>240
え？こんな感じでいいの？って俺が聞きたいよ。
もっと一歩踏み込んだ理由だろうなーと思いながら適当に書いたから
まあ大きくは外してないか

>>241
ワイはのれんの償却を指示する観点って指示がらあったから費用収益対応にしてみたで。

研究開発の問題点は
任意×
蓋然性×
客観性×
で、会話文に三つ目が言及されたから、蓋然性×が正解かと

>>241
テキスト見たがそっちかも・・
のれんは費用性資産で他の有形固定資産と同様だから償却すべき〜みたいに展開する方かあ
部分点くれねーかな

ごめん>>244だった

>>236
もしかして為替換算等調整額って書いたんじゃないか？

為調は基準集見て書いたわ

>>246
自己創設うんぬんはのれんを非償却とする問題の観点だな。

>>238
大問5の問題3に為替換算調整勘定って書いてあるのに…

クレアールの租税の解答みたけど、素点で40点しか取れてなかった

アンカーみす
249ね

のれんは投資原価の一部で企結後の利益は投資原価を超えて回収された超過額だから適正な期間損益計算の見地からのれんは償却すべきって書いた

>>254
うんうんそれそれ
自己創設組はおそらく０点かと

>>252
クレアールは信用するな
俺がみただけでも、大問一の2の1
大問二の配当、留保金、等諸々解答がおかしいから。

財務理論、やべーと思ってたけど、おまいらの書き込み見てると、ばらけてるから、そんな心配しなくてもよさそうだな。なんかホッとしたお。

受けた時は簡単な印象あったけど今読み返してみる結構難しいかも。
どっかの企業法や租税とは違って受験生向けの良問揃いな感じがする。

もういくら寝てもいいはずなのに、高揚感からか寝てもすぐ目が醒めるわ
ぐっすり20時間くらい眠りこけたい…

租税の計算の素点ボーダー20くらいかな？
おととしの受験者のブログ見ると素点23で偏差値51くらいらしいんやけど。

誰も触れないけど管理の理論はやや厄介だったな
計算が簡単だった分相殺されてるけど

今年はTACも大原も種類株式をヤマとみてたね
だから、多くの受験生は対策してたんじゃないかな？
その対策ってのは、
1、株主総会特別決議で定款変更して種類株式発行会社となる
2、種類株主総会で全部取得株式にするため特別決議する
3、株主総会で取得のための特別決議する

ざっくり、こんな感じの知識までは準備していたはず
大半の受験生は、予備校の予想を基にうわべしか押さえていない
手続きしか押さえていなかったから、本試験で面食らったんじゃない？

大きく跳ねる優秀なヤツを度外視すれば、大半の受験生は予備校答練で押さえた知識を基に書くしかない
団子状態でレベルの低い答案がひしめいてるだろ
予備校の模範解答も興味深いが、予備校が予想するボーダーラインも興味深いな

大原もＴＡＣも手続きしかやってないだろうからほとんどできてないよ　企業じゃたいしてさがつかんはず　実際
大原答練であてたの３５４条くらいだよ　大原生だけど２−１もわからんかった

2-1TACは答練では出ていないがレギュラー講義で重要度A扱いだったからおそらく皆書けてる

>>264
重要度Aだからみんな書けてるっていうのは受験生を買いかぶりすぎと思う
だったら例年もっと素点高くなるよ

免除なしの一発合格狙いで全科目勉強するなら重要度Aでも全部は厳しいよ
答練に出たところを中心にやってる程度だと思う

>>262
1、株主総会特別決議で定款変更して種類株式発行会社となる
2、種類株主総会で全部取得株式にするため特別決議する
3、株主総会で取得のための特別決議する

種類株式の内容の定めを効いているのだから「１」は不要
「全部取得株式」じゃない。「２」を書いたら間違い。
取得のために「特別決議」はいらない。「３」も間違い。

>>262
ＬＥＣも公開模試で種類株式に山張ってたな

大原は去年は問2を的中させてくれたおかげで免除もろたで

>>267
いやいや、問題にそのまま書くヤツはいないだろ
言いたかったのは、大半の受験生は１から３の流れでキャッシュアウトの予想問題をうわべだけ準備してただろうねということ
で、そのうわべの知識で本試験問題に対するのだから、条文丸写しに近い、手続き論に逃げる等々しかない
だから、団子状態だろうねって、話だよ

研究開発費は損失の繰り延べ書いちゃったや。
研究開発費と開発費って別じゃないの？
蓋然性やら誤解を招く情報云々は開発費の論点で、研究開発費って問題にあるから基本に立ち返って損失の繰り延べの方にしてしまた。

LEC財務講師渡辺の感想来た

ざーっと会計学午後の感想などを。
【第３問】
計算は易しめであり、差がつきやすい。
理論は問題１が典型。問題２はヒントがあるものの知らないとうまく書けない。
＊素点は散らばると予想する。計算で取りこぼしが少ないと有利になるが、多くの受験生はそれなりにミスをするはず。

【第４問】
問題１と問題３は吐き出し中心、問題２と問題４は思考中心。
問題１：問１・問２は先日の税理士財表でも問われた。問３は「保守主義⇒資産は少なめ・負債は多め」から導出する。
問題２：いずれも難しい。問２は負債の定義に当てはめて作文。問３は包括利益の定義から考えたい。

問題３：問１が典型、問２も比較的書きやすい。問３は簿記の知識がないと苦しい。
問題４：問１はなんとか書けるとしても、問２と問３は思考型。問３は包括利益の定義から説明。
＊書きやすい問題でどれだけ点数を稼げるか。全体的に「簡単」とはとても言えない。シビアな勝負になると予想。

【第５問】
計算は壊滅しても問題なし。理論には書きやすいものもある。
問題１：問１〜問３は典型。特に問１と問２は「また出たか」。問５は概念FWと絡めて。問６は平成22年にも問われている。問７はウチの直前チェック集が当たったらしい（影山GJ）。全体的に過去問からよく出ている。

問題２：IFRSの処理が示されているので、それを本来の（我が国の）処理に修正するだけであり、差額を調整するという意味では通常の連結修正と変わらない。
しかし、本試験でこのような問われ方をされると、なかなか正答できるものではない。正答数だけアドバンテージが取れると考えてよい。

問題３・問題４：問題２の正答が前提なので、普通は壊滅する。また、そのまま解きはじめられる問題だとしても、
支配獲得時に退職給付に係る調整累計額があるため難問（しかも外貨）。無理。
＊計算はないものと考えてよい。理論勝負。

昨年、殆どの受験生が壊滅的な出来だった会計学第５問計算で数多く正答し、結果として調整後得点がとんでもない数値になり、
それが決め手で合格した受験生がいたのは事実です。今年も会計学第５問計算ができれば大きなアドバンテージになると思いますが、それは超少数派です。できなくても心配無用。

Ｋ山さんの直前対策のお陰で合格を確信しました。

LECそんなに的中させたん？

会場前で配ってたA4のビラに開発費とのれんの取り崩しとあと何か載ってたな

渡邉先生の言うのが現実に一番近いかな

もっと計算頑張る○木、ヘ○ヘム、ロ○ドは落ちてくんねーかな

なんかスレで普通に流されてるけど企業法の
代表取締役に選任される取締役は選任議案に対して特別利害なしが通説だぞ

>>260
これ見て少し安心した。計算は32点だったから少し跳ねるかな？まぁ理論8で相当下がりそうでもあるけどｗ

>>279
そもそも出席してないんだから特別利害は関係ないよ

>>281
まあね
欠席してるのが特別利害は検討不要というサインと思えば第1問の意味不明さと比べて第2問は親切だ

>>281
決議要件として決議に参加できる取締役の過半数が出席しないとダメじゃん？
その認定をする際に決議に参加できない特別利害関係人の下りはさらっと書いた

え？代表取締役に選任される取締役は特別利害関係じゃないの？減点だわ

>>282
欠席してるから検討不要なのか？
適法に招集通知発してるから検討不要なんじゃないのかな？

企業法盛り上がるね。そんなにall or nothing な感じやったんか

>>286
いや。特別利害関係人の件は、多分適切に触れていたら加点、触れてなくても誤った触れ方してても加点も減点もなしな感じだとは思うよ。
そもそも138条の趣旨と一般原則と判例と趣旨書いてたら、1行しか余らないし。大筋ではないよね。

定足数は、5名中3名が出席してるんだから問題ないでしょ

企業法は改正論点の監査等委員会設置会社あたりは出なかったんやな

>>287
138条ってなんだよ？

>>289
なぜか経営で出てきてたな

>>290
368条て書こうとして138って書いてたｗ
疲れてるわ。すまん。

フォード生産方式のやつ、標準化ベルトコンベア単能工かいても余ったから、デメリット書いたんだが、何書いた？

ワイは経済選択でわからんが経営の組織論は未だに運ゲーなんか？

>>293
標準化とは製品の標準化、部品の規格化、専用機械の開発であるってのを織り込んだ。

>>291
企業法免除で経営受けた奴は災難だったな

仮装経理は、
５年以内に発生した法人税から控除（70条）
５年で控除しきれなかった残りを還付（135条）
だと思うんだけど、
135条は関係なく、70条で○じゃない？

>>271
俺も損失を繰延べないためって書いたよ。これじゃ点来ないの？？？

>>297
平成26年の法人税額が0円で、更正前日までに判明しているこの金額から控除します。この時点で平成27年度の法人税は確定してません。

>>299
となるとマルバツどっちになります？

還付の請求を税務所長に提出して、所長が承認後に還付ができる過程が問題文に書いてないからねぇ

あと、計算書を訂正して公告しないと税務所長が還付手続きを一時停止できる規定があった気がするが、こっちは関係ないか

第５問の理論全部埋めて仕訳も全部埋めて計算は何問か白紙

おれも損失の繰り延べって書いたわ

>>299
それは条文の何項何号を指してます？
135条ですよね？？
更正前日までに判明しているというのは、解散等があったことについてですよね？
135条は、解散等の事情がない限り更正前の法人税を還付しないという規定では？

要するに税法は、
仮装経理した場合は、最終的には返してやるけど、
ペナルティとしてすぐには返さないと言っていて、
後の法人税から控除してやる。
でも、５年で控除しきらなければ仕方ないから還付してやる。
解散等をしちゃってた場合は仕方ないからこの限りではない。

と言ってるのでは？

LEC渡辺も研究開発費の理論は典型とは言ってないから、比較可能性か蓋然性で迷う要素
があると判断してるんじゃないかな

>>298
開発費の論点について聞いてるならダメじゃない？
研究開発費の論点なら残ってるのはむしろそこしかないんだけど

イケベはクソコラとかで遊んでないで、渡辺さんみたいに本試験について簡単な講評をツイートして欲しいわ。
渡辺さんの講評でだいぶホッとしたわ。
渡辺さん、そしてツイート貼ってくれた人ありがとう。

>>307
どうやらダメっぽいね…。損失の繰延べって書いた人まあまあいそうだから諦めるよ。

>>308
ツイートを貼ったのはワイやけど、この程度でそこまで言われるなんて嬉しいやないか。

イケベのクソコラは何が面白いんやろうな。身内で盛り上がっとるんかな

�@重要な投資情報である研究開発費について、企業間の比較可能性を担保することが必要であり、
費用処理又は資産計上を任意とする現行の会計処理は適当でない。

�A研究開発費は、発生時には将来の収益を獲得できるか否か不明であり、また、研究開発計画が進行し、
将来の収益の獲得期待が高まったとしても、依然としてその獲得が確実であるとはいえない。
そのため、研究開発費を資産として貸借対照表に計上することは適当でないと判断した。

�Bまた、仮に、一定の要件を満たすものについて資産計上を強制する処理を採用する場合には、
資産計上の要件を定める必要がある。しかし、実務上客観的に判断可能な要件を規定することは困難であり、
抽象的な要件のもとで資産計上を求めることとした場合、企業間の比較可能性が損なわれるおそれがあると考えられる。

研究開発費の理論の問題は問題文で�Bの途中までについて言及して、それ以外の問題点を聞いてるわけだ。
�@か�Aを書けばいいのか、�Bの続きの「抽象的な要件のもとで資産計上を求めることとした場合、企業間の比較可能性が損なわれるおそれ」
を書けばいいのかどれなんや？

更正前日までに解散等がないから、後の法人税額から控除するんだよ。だから27年度に控除。
135条は更正前日までに解散等があったら還付してやると言っていて、そうでなければ原則通り後の法人税額から控除して、５年で控除しきれなければ還付するといっている。

>>312
俺の勘違いみたいだ。
>>311
書くべきは�Aだとおもう。
�@の解決方法が�Bで、�Bが言及されたしね

>>313
そっか。でも、試験中にそこまで見るなんて凄い。実務家さんですか？
全体的にあなたはレベル高い得点をしていると思う。

言葉が足りなかった。
客観性が低いから、抽象的表現になって比較可能性が低くなる、って関係だよね。
資産計上の要件に具体的定義ができると過程したら、我が国ではIFRSでは重要視していない蓋然性が低くても定義充足したら計上して良いの?
って問題になると思った。

結局租税の計算がまったく克服できなかったなあ
模試では理論が30点とれてるときはなんとか他の科目で穴埋め可能か
理論が20点いかないと科目全体も爆死して足切りだって感じだったが
どうも20点寄りのパターンだ

>>314
ナイナイ、鼻で笑われながら採点されてると思う

典型で取りこぼしが出来ない点や、書く事がバッサリ２つに分かれる問題とかを加味すると
「普通」かある意味「難」だったなあ。明らかに簡単になったのは管理計算のみだったか。

開発費は>>311の�Aを書いてみて不安だったが良かった。
ただ経営者による恣意性の混入も書いちゃったんだよな余計かな？

研究開発費の問題は簡単そうでようわからんな。国語の問題になっとるな。

経営学計算
5、1000、2000、3、1060、1065、正味現在価値、1054.5、500、ア
高、9.6、低、18.96、分からない
×、×、×、⚪︎、⚪︎
101.49、1.49、2.51、分からない、流動性プレミアム、111.89、円安、1、分からない、110.80

俺の答えだけど、みんなどんな感じなのかな？？

ほとんど同じだわ
18.96じゃなくて18.90にしたが

>>320
債券投資のパーレートって単純に1.5%じゃないの？

今計算したけど、18.90になるのは
公式に当てはめるときに2×相関係数×標準偏差×投資割合のところで2をかけわすれてると思う

どうやらそのようです；

322さんの言う通りかもしれない、、、

なんかすみません
でも経営学は5割取れてれば大丈夫だって予備校の先生に言われたのできっと大丈夫ですよ！！

割引債ならそうだろうけど利付債なら違うんじゃない？
てか企業価値の問題配当前の数値出すのか
配当後の数値で答えてしまったわ

ごめん割引債の話はスルーしてくれ
頭狂ってきてるw

>>328
俺もさっき条文さらっと間違えて書いたけど、試験終わってから時間経つにつれて頭おかしくなってきてるわｗ

>>320
純粋期待仮説書けた人どれくらいいるの？

純粋期待仮説なんかの答練で見たような

純粋期待仮説は書いたけど流動性プレミアムはわからんかった
たぶん大原生はだいたいそうだと思う

経営と企業が良く盛り上がるな。でも会計学が出来てないと他がいくら良くっても死ぬで。
ソースは会計学以外が免除でも落ちたワイ。まあ会計学だけで他科目の３倍の点数やから
当たり前だよなぁ。

cpaだけど、純粋期待仮説とか聞いたことない笑
でも流動性プレミアム仮説はcpaの人はほぼ皆書けてるはず

大原のテキストは純粋期待仮説は大々的に取り上げててスポットレートとフォワードレートの計算も割とやってたから

監査でやらかした
白紙の部分があったりとか　足きりか

純粋期待と流動性プレミアムはTACのテキストにガッツリ載ってるよ。
でも債券投資は薄くして良いって先生いってたから書けてるかは微妙だね

どこの学校も一長一短あるんやね
金利の期間構造のとこでは差がつかんてことかな

>>337
LECも同じ感じだわ

>>329
ここに来ないほうが精神的には良さそうなんだけど来てしまうんだよねw
とりあえず気分転換に今から就活用のスーツ買いに行ってくる

管理の初っぱなでＺを全て期末仕掛品にしてしまったような気がする…

>>336
どこか白紙だったの？

ちな経営の第一問の問題2のシャインのモデルは社会人、自己実現人、複雑人で経験曲線効果は164かな？

162じゃないんですか？

17時に大原の解答速報出るね
９月に出すとかいってる予備校あるけどさ、何考えてんだろ？
都知事選の後だしジャンケンか？
やっぱり、会計士は大原が王道なのかなあ？

164にしたわ

ここの情報元に採点すると経営は素点で8割ちょいかな

経験曲線効果164なん？
170にしたわ

あぶねー！
Ｚの３分の２を完成品にする指示を忘れても減点は問６の３分の１だけだよね！？

http://pweb.sophia.ac.jp/amikura/teaching/strategy1/exp/experience1.pdf
このサイトみると180×0.9で162になると思うんだけど、、、

>>350
ホントだね
大原のテキストには生産量が倍になると労働時間が20パーセント減るって書いてたんだ
おれは単位コストのうち100が労務費だと考えて164にした

あ、学習曲線と習熟曲線って別の概念なのか
じゃあ164じゃないわ
すいません

>>350
大原の受験生曰く、労務費しか下がらないから164とこのと。
ちなワイLECんなこと講義で聞いたこともなく固変分解して170とか書いて無事死亡。

>>349
だな
個別は特定指図書全部が完成しないと完成扱いじゃないけど、
組別は完成と仕掛に区分にするっていう、理論の典型的問題が数値化しただけだしね

学習曲線と経験曲線、ね

>>342
基本的な問題です

先輩が監査論素点27点だったけど偏差値43とかだったよ
20点とかとらなきゃ足切りはないと思うけど

>>357
その２０点をも割るかもです

>>354
ありがとー！
ここまで奇跡の好調ぶりだったのに一瞬で絶望したけど、まさかの傷の浅さで安心しました。
外出中なので計算全滅かと思った。

やっぱり精神衛生上よろしくないし、みんなも忘れて就活の準備した方がいいよ！

租税って留保金課税や消費税の簡易課税とかの切っていそうな論点が結構出題されてるのな。

組別は見た目で切ってるやつが結構いそう。ワイも見た目で切ったで

留保金課税は持ち株割合だけ
簡易課税はひとつでも合ってたらという気持ちで簡易課税を適用しないものとして全部書いた

法人税や消費税の重い計算を解いた後に、手薄な留保金課税や簡易課税が出てくれば
相当萎えそうやな

>>353
俺もレック生そして170円

簡易課税って課税売上高5000万以下しか適用出来ないから、結局簡易課税関係ないのかと思って全部といた

租税は得意だったけど免除使って正解やったな。毎年どんどんマイナー論点まで広がって
学習範囲が増えとるな

今回は会計学と経営以外は全て免除使った方が良いヤツばっかだな

管理と財務の理論の配点ってどんな感じなんやろ。
管理なら1行ごとに1点、財務なら1行ごとに1.5〜2点なら計算が合うんだが

努力以外のその場のセンスで出来る奴と出来ない奴にはっきり分かれる出題が一番たちが悪いな。
出来る組には入れれば8割くらいとって合格ラインで出来ない組に落ちると0点で不合格組行きと。

経営学の経験曲線は
大原だと0.9掛け二回の162らしい

170は間違いだった、辛たん

まあセンスも勉強していくもんやからね

センスないやつは受かっても苦労するだけよ

クレアールの解答速報って、解答欄違うよね？ちな租税計算。
こんな簡単なのあったかー？みたいなのがいっぱいある気がするんだけど。。。

>>374
クレアールは明らかに違うw
夕方5時から大原が解答速報出すのでそっちの方が信憑性がはるかに高い。

センスない人のメリットもあって、機械的に丸暗記して教科書通りの文言でアウトプットできて点数は跳ね上がる。
試験委員や学者さんと同じ表現で答えてるんだから印象もいい。

>>374
明らかに違うけど、本試験と同じ形にあそこから導くのは容易に可能

センスがあって時頭のいい人は、個人的には好きだし、仕事でぜひとも一緒に働きたいと思うけど、ペーパーテスト突破にはそのセンスが足かせになるリスクもある。
センスいい人って自分なりの言葉で置き換えて考えられるでしょ。
それは本来は理解を深めることになっていいことなはずなんだけど、その自分なりの理解用語で答案に書いてしまうと、内容自体はほぼ合ってるのに表現の仕方で部分点にとどまることが多い。
それが全科目通して至る所でそうなれば、積み重なった差は大きくなってしまう。
おそらく頭で理解している内容はセンスない人と同じか、むしろより深く理解しているのかもしれない。
ただ学者さんと同じ表現でコピペしたような答案と中身はだいたい同じなんだけど自分なりの言葉で表現してしまった人の答案を並べたら、当然前者のほうが高得点になる。残念な気もするし、社会のためを思えば、センスあって時頭のいい人が合格したほうがいいに決まってる。
けど、紙の上だけで評価するしかない以上いた仕方ない。

>>310
イケベは会計士受験生以外からもコラが人気なり始めて完全に調子乗りだした。あれほんとつまらん。ウザすぎてあいつミュートして試験関係のツイートだけたまに見てたわ。
あのイケベ信者の馴れ合い感ほんと気持ち悪い

17時の大原の解答速報でほぼ合否が分かっちゃうって、結構怖いものがあるな

大原は結構得点の要求水準が高いんだよな。大原でしっかり勉強していればこれくらい
解けんだろみたいな。

多分落ちてるんだけど 論文受験者って合格してなくても取ってもらえる？
資金がやばいので働きながら次回受験したいんだが

大原とクレアールの租税の解答比較してみよう

>>382
あらた、トーマツ、優成はとってくれる
新日も今年から入れる
オススメはあらた

>>384
よかった！ありがとう！
でも何故あらたがオススメなの？

発表後に説明会とか行けばいいのかな…
このあたりの情報ってどう集めればいいかな
「論文受験者　就職」とかは合格者前提の情報が多くて
スレチだったらスマソ

３振候補組はネット願書のＩＤ登録した？一応俺は登録した。
願書入力は２６日からなんだけど、受験料は論文落ち確定後に払うんだな。
受験票が印刷した紙に張り付けるだけってのが気になる。ペラペラじゃね？

>>385
あらたが1番お勧めなのは受験に完全に専念できるからやね。
ただ、枠はあんま無いから、新卒とかスペシャリストとかじゃないと厳しいんじゃないかな。
まぁ、ちゃんと話聞いてきた方が良いと思うけど

>>385
あらたのトーマツ比較すると、
共通点は6月から試験休暇もらえる。もちろん有給。
実務要件は満たすから、3年の実務期間の一年を消化できる。
その後二年で単位とれるから、落ちてるのに今年受かった人と同じタイミングで
公認会計士登録ができる。
んで相違点ね。
去年の時点ではあらたが基本給1万円高かった。20ちょいだったと思う。
違うのはあらたは残業ないんだけどトーマツは普通にあるんだがあらたは定時で上がれるらしい。イメージとしてはトーマツは普通の一年目と同じ扱いされる感じ。
だから受かれば次の年は二年目として扱われるんだが、あらたの場合はある程度仕事の知識ある状態で受かっても、次の年は一年目になる。
トーマツだと勉強時間を確保できないんだよね。
予備校でトーマツ、あらたの人どっちもいたんだけど、あらたの人は定時に上がってきて答練ちゃんと受けれるんだけど
トーマツの人は答練いつも途中入室で受けてた。
だから早く受かりたいならあらたかなって。
今週来週各法人のイベントあるから行った方が良いって言われた。
何回来たかとか全部情報残ってるらしくて、今売り手だから入所はできるんだが、人気部署は人数に限界あるから、自分が希望する部署が人気だった場合、優先的入れてもらえるらしい。

>>387
おれどっちも知り合いいるが、むしろトーマツの方が厳しい感じだったよ。
知り合いの人は職歴なしで20代後半だけど、聞いたら30代とかもいるらしい。
その人も科目合格もってるんだが、受かり易い人とるから職歴とかよりも科目合格の有無とか試験の成績重視って聞いたよ。

経済学選択の人っているんかな？
去年は素点55〜60くらいでボーダー越えたけど、今年はどうなんだろ？

>>387,388
詳しくありがとう すごく助かる
じゃあ就職予定ならとりあえずイベントなんかは現時点で参加した方がいいってことか
早速その方向で動くわ！ありがとう！

大原来たで

解答速報見たけど企業法１問あんな綺麗に書けるかｗ

クレアールの租税の速報やばくない
今気がついたわ

大原財務の5問にorがあるんだが

クレアールの租税だと6割いったかわからんだったけど、大原解答なら計算7割いったかも

租税はなんとかなりそう

>>393
書いてきた答案とほぼ同内容だな
ていうか他に書きようがないだろ

大原のVTRでいってる合格水準っていうのは科目合格レベルってことでOK?

動画見れないから会計学のボーダーはどの程度って言ってる？

管理　5割
財務　第3問計算8割理論6割　第4問4割　第5問計算3割理論7割

>>400
おお助かった。大原も高めに吹っ掛けてくるね

ボーダー低く見積もって合格してると思ってたら落ちてたやつに文句言われたくないしな

>>398
上位合格か最低でも科目合格したければこのぐらい取らないと駄目！レベルな解説あるよね。
個人的にはあの解説のハードルは
監査と財務はちょい高い、企業は盛りすぎ、租税、管理はまあ妥当かもと思った。
経営はまだ見てない

>>399
管理　５割
財務計算　３問は８割、５問は３割
財務理論　３問は６割、４問は４割、５問は７割

現実的にもう少し割り引いてボーダー(得点比率52)を考えると

管理　4割〜4.5割
財務　第3問 計算6割〜7割 理論5割　第4問4割　第5問 計算1割 理論5割

くらいな気がする

監査けっこう的はずれなこと書いてたわー
11月まできついわこれ

企業法大問1で素点22点って無理じゃね笑
大問2が逆に28点はちょろすぎない？？
大原てきとーすぎだろ笑

高めに見積もる大原で財務 問4が4割ってことはかなり難しかったんやな

クレアールの租税やっぱりボロボロじゃねえか
もうあまり講師残ってないんだろうな

>>403
サンクス！

とりあえず経営と租税のマルバツ全部合ってるから満足したわ

大原の目標はいつも理想標準原価なんだよ。本番はイージーなミスも多発するから
0.8くらいをかけて余裕分を含ませた現実的標準原価に修正せいや。

LEC 財務渡辺講師

全科目に共通することですが、理論の問題は予備校によって解答例がかなり違うことがあります。
この際、「どこのが正しいのか」という視点ではなく「知識を有した講師が文献を参考にしつつ時間をかけて解答を作成しても中身が異なる」という視点で捉えると、
心が穏やかになるのではないかと思います。

租税のボーダーも教えてください(;o;)

租税はトータル4割がラインだって。

各大問ごとで先生が言ってる取りたい点数を単純合計していくとトータル4割よりも高くなるから
それをあえて修正して低く言ってるトータル4割というラインは結構信用できるかも？

ありがトーマツ(;o;)

とりあえず網羅性重視で租税を手広くやってる大原で4割ならもっとボーダーは低いだろう

ところで暗黙知形式知はこの順番でないとだめっぽいのかな

>>417
それ未だに意味わからないんだけど

配点わからんからなんとも言えないという現実

大原のボーダーの全てに一旦０．８を掛けて
明らかに高いなと思うところだけ更に０．８〜０．９掛けが現実じゃ？
つまり６４％〜８０％の範囲で

企業、会計学のボーダー高くない？
特に企業は5割どころか、ボーダーなら4割くらいじゃないの
経営もボーダー55パーは少し高くない？

>>402の事情があるから保守的にあえて高く出してる
科目合格レベルをボーダーにしてると思えばいいよ

企業、手続き書いてるやん

去年の会計学のボーダーが113/300らしいから今年は120/300〜130/300くらいか。去年は問5のボーダーが10/70の異常事態だったらしいからな。

企業法第2問、「仮に」で逃げてるけど代表取締役に選定される取締役が
特別利害関係をもつ余地があるような書き方してるんだが…
このレベルが模範解答として流通する世界で企業法が原因で落とされたら納得いかんわ
ありえんわ

大原ボーダーから補正するとこんな感じでギリ合格ライン？

監査３５点　　１問目２３点　２問目１２点
租税３５点　　１問目１５点　２問目２０点
管理４０点　　１問目２３点　２問目１７点
財務７５点　　３問目３０点　４問目２５点　５問目２０点
企業４０点　　１問目１３点　２問目２７点
経営４５点　　１問目２２点　２問目２３点

合計２７０点

冷静に客観視すれば270/700で受かるってヤバいなw

言うても素点ボーダー毎年4割ちょいだからね

>>428
予備の素点もそんなもんらしい

>>417
たぶん暗黙知形式知の順番じゃないとダメだよ。大学院でこれの出題の元になってる本を英語で読んだけど、暗黙知から形式知への変換が大事だって書かれているから。

>>430
AからBって問題ならそうだけど、AとBって問題なんだからそんな意図読み取れないわ

管理の記述以外54個埋めるところあって47個合ってるんだが
震えてきた

てか普通にceoじゃねぇか

>>432
すげぇな。俺42個

租税の計算の配点って法人税に傾斜しているとかある？
問題数が多いだけ？
法人税の計算だけで満点てどのくらいだろう？

普通に法人30所得15消費15じゃないの

さっき数えたら空欄がちょうど法人税30で所得税消費税が各々15で全部1点だとぴったりだった

やっぱり管理の計算はどう見ても易しかったよな

>>433
俺はCEOって書いたけど、COOも正解だと思うけどね

お前ら試験終わったのにまだ試験の話ばっかりしてるのかよ
せっかくだから遊びに行けよ
もう提出した答案は変えられないのだから

>>440
俺は何したらいいかわからなくて、試験のことずっと考えてた。明日からはプログラミングでもやりますかね。

>>440
むしろ終わったらもうちょっとゆっくりできるのかと思ったんだけど
説明会やらなにやら終わってからも色々ありすぎじゃね？

>>436,>>437
ありがとう！
5月→8月組だからそういうのぜんぜん気にしないで受験してしまった。
なんとか20いってるといいなー

社会人組は説明会へ行けないけど、就活どうすんの？

TACの奨学生試験(論文式)の財務計算と管理会計はどんな問題がでますか？
本支店や特殊商品売買などの短答論点が出るという噂を聞いたのですが…

租税計算で34問正解。
もう一声欲しかった…

>>446
自分のような5→8組が平均下げるから、それだけ取ってれば充分偏差値高そう。

自己採点してしまった
後悔！

>>447
そのとおりですね。
僕も5→8組ですが21問でした…

税法と経営はタッコの解答が欲しい

>>425
「仮に」で書くなら特別利害関係を書いた方がいい気がしてきた

租税の計算、素点20台/60の争いだとはじめからわかってたら
初年度の受験生なら3法中1個はほぼ捨てても良かったのかなあ…
夏までに3個も税金やるの？と絶望したのがバカみたいかも

大原の解答速報ビデオが見れない。
もしかしたらWindows10+IEの組み合わせをはじいてる？

租税の計算は配点がきれいに一問一点づつじゃないと思うんよね
だから蓋開けてみないとわからにゃーわ

>>451
わざわざBを欠席にさせてるのは特別利害関係の論点に触れる必要はないという試験委員のメッセージに見えるんだけどな
触れる必要は一切無いよ

>>453
いや、それで見れるよ
ちなみに、科目別にクリックするんだよ

>>453
最初の画面でいきなり映像部分をクリックしても何もでない
映像は科目別にわかれてるからまず上の科目名をクリック

>>454
法人税の計算、特定同族会社の問題が1枠2点以上
代わりに細かい税額計算の空欄をグループ化して複数の枠で1点
みたいな採点だとしたらガッツリ点が減るなあ・・・

>>455
最初はそう考えてたんだが、大原の模範解答読んだら、
「仮に」ならありかなと・・・・

管理の計算採点してみた
個別組別、標準、ABC完答
資金管理は問2まで正解
これは勝っただろ

>>459
仮にでも触れる必要ない気がするんだよな
個人的には加点にも減点にもならんと思う
まぁよその予備校の見解待ちだな

大原の監査論・・・
第１問、問題４・・・
「分析的実証手続で十分かる適切な監査証拠を得られると判断した」
これ以上は効率性を害するから「他の実証手続を実施すべきではない」
って解答だけど、皆は納得かい？

俺は・・・
「他の実証手続を実施することで、より確かな心証が得られると監査人は考えている」
「現に、そう考えているのであれば実施すべきである」
「なぜならば、監査人が気づかなかった虚偽表示を発見することもある」
「新たな虚偽表示を発見したなら監査計画を見直すべきである」
「よって、他の実証手続きを実施すべきである」って書いた

大原の模範解答は「実施すべきではない」になってるけど、真逆だ・・・
皆はどうなん？

>>461
「仮に」としてでも書いておかないと、特別利害関係の論点知らないとみなされないかな？

監査資源に余裕があるなら、って条件付きで俺も「できる」って書いた。
心証って大事でしょ？

>>463
別に企業法は知識自慢をする試験じゃないぞ

>>460
俺も同じだわ
計算落としたって奴、周りに誰もいないんだが…
理論を厳しめに採点してもトータルで素点6割超えたけど、みんなできてるからあんま跳ねないんじゃないか、これ？

監査はTAC待ちでしょ
大原の監査はあてにならん

>>465
それはそうなんだが、結果的には特別利害関係に当たらないとしても、
何も触れないと、そういう論点があること自体を知らないということにはならないかな？

>>466
比較的簡単な問題の方がむしろ差がつきやすいからなぁ
資金管理や組別を初めから捨てる選択してしまった奴も多いだろうし

>>468
結論の導出に必要のないことを書く必要ないと思うぞ

>>460
自分も同じ。
計算はほぼ完ぺき。
そういう人が今回多いと思うわ。

>>456
ありがとー。見れた。

てか、経済どうなんだろう？
経済も9割超えたわ。

むしろ初めから捨て問前提にする風潮に喝を入れるため易しめにした説

管理会計の理論 現場判断で書いた解答が案外大原の模範解答に近くてビックリした。
数問計算ミスしてたけど、助けてくれそう。

>>453

>>465
普通の法律の試験ならそれ全く同意なんだけど
会計士試験の企業法って模試だけ見てると事例問題でも事例解決に関係ない
論証コピペ自慢に平気で点数振ってるイメージなんだよね
それに慣れてる人達が受ける試験だと思うと怖いってのはある

第一問は模試での失敗踏まえて社債とどう類似するのかってことを
現場で一言書くようにしたから大原の模範にかなり近いもの書けたけど
第二問はかなり大原模範とずれたわ

>>477
模試と本試験の採点基準全然違うと思うぞ
本試験の企業法の試験委員は新司法試験と被ってるからむしろオーソドックスな法律の試験の採点になるんじゃないか

>>462
おれはすべきでないで書いたな
つかリスクアプローチの問題だっただろリスクアプローチって効率的かつ効果的がキモなんだから
十分かつ適切な証拠が得られてるんならOKって問題だろ
十分かつ適切って文言がなくて分析的手続きで一定の証拠、他ではより確かな〜だったら解答かわるけどさ

>>464
余裕があるならって書いた一文がでかいな
羨ましい〜

>>477
俺も第1問は大原のと大体同じなんだが、
第2問は特別利害関係書かなかった

今になって試験委員が代表取締役の選任決議の事例にした意味を考えると、
触れておけということだったんじゃないかと・・・・
仮に、そこ触れなくていいなら、別の事例を設定したんじゃないかと・・・・
有用な財産の譲渡の決議とか・・・・

>>479
うんうん
分かるけど、
テンパった状態でさ、
監査人が、よりたしかな心証を得られると考えてるってとこに引っ掛かった

大原のボーダー予想は管理租税財務計算に関してはかなり信頼できるよ！
監査企業財務理論は0.8掛けでええで。

>>482
あぁそれはわかるわ
なにしろ一発目の試験だったし緊張感すさまじかったよな

>>483
わからんのだけど、教えてくれ
点数の予想して、８掛けでよいとか皆が言ってるけどさ
そもそも採点基準分からないのに何点取れるとか、どうやったら分かるのかなあ

短答のボーダー予想も実際より高めなことが多いから。
あまり過剰な期待ももちろん禁物だけど。

リスクアプローチの問題だから他に監査資源を配分すべきって書いたよ。

アカスクの人いる？

>>485
大原の答練or模試だったら何点ぐらいかなって考えて
それ×0.8ってこと

>>58
お前それ単位間違えてるぞ

今ここ見てたけど、企業法の第１問で総会決議のことなんか書いたら減点だとか
言ってたやつ結構いたがアホかと思ったわｗ
書くべきだし全然加点対象になるで。
ほんとに企業法の勉強してたのか。。。。

>>491
株式の内容の定めを聞かれていて、手続は聞かれてないから、
総会決議はいらないだろ

計算だけ採点したわ
租税 37/60
管理 44/54
財務問3 14/17
財務問5 8/14
経営 22/30
さすがに受かったろ

>>488
俺アカスクだぞ
在学中に短答受かって論文2回目だけど

>>452
聞いた話では、所得or消費丸々白紙だとかなり得点比率下がるらしい
所得消費の簡単な問題だけ傾斜配点してる可能性あると思う

>>480
そんな一文書いたら、減点というか採点者の心証がかなり悪いよ
半分くらい点がとんでもおかしくない
出題の意味がわかってないってことだからね
監査コストが増大して被監査会社や投資家に負担を強いるという点でひっかかるし
監査意見の形成のプロセスもわかってないんじゃないかという点でもひっかかる
何より文意が読めてないと判断されそうに思う

たしか無作為抽出でプレ採点してみて、全員正解、もしくは不正解・空白の部分は採点から除外してたはず。
点つけても差にならないし。
で租税法だと合計が高確率で全員不正解になるから、他の箇所に点が増えてる。

>>496
あ〜あ
俺は実施するべきって書いちまった
あ〜あ
でもさ、問題文、ひどいなあ
せめて監査人は迷っているにして欲しかったぜ

十分かつ適切だと判断したなら、
他の方法が必要だなんて断言すんなっつうの
迷っている、程度にしろっつうの

>>498
大丈夫だよ思った以上にみんなできてないよ
ゆっくり休んだ後、就活に向けて徐々に切り替えていくと良いよ

監査については、よほどの基本問題を除いて、正解が一つでない節があるから気にするな。
結論が真逆でも蓋を開けてみれば換算後得点数30/50になることはよくある。

企業法表見代表取締役の使用人への類推適用書き忘れた完全に取締役だと思ってしまってた終わった

この問題、行うべきでないと書いた人って５分の１ぐらいしかいないんじゃない。

私も行うべき派なんだが「財務諸表項目」っていうところに引っかかった。
項目間の十分かつ適切な監査証拠に矛盾が発生した場合、最終的な意見の
形成時点で逆に非効率になりうると書いた。

>>501
この問題、つらいのは類推適用時に過失まで問うところなんだよね。
でも、大原の直前で過失を問わないパターンで出てるからかけた人
少ないんじゃない？

>>501
直接適用は最初のステップで躓いてるからなぁ
その後要件挙げて当てはめる論証しても嘘を書いてることになるからどれだけ減点されるのか予想できん

>>503
善意の他に無重過失ってやつだっけ？

ごめん、文章読み取る力が欠如してるんやが何をかけた人が少ないの？
使用人への類推適用について？

>>504
だよな終わった

租税計算ニキとか言われそうだが
大原D判定のわい計算３５個とれたで。

>>505
類推適用は最後に書く加点事由的扱いじゃないかな？

国見健介 @cpakunimi 39 分39 分前
論文式を受けた方へ
ツイッターはできている人のみ成績を開示します。
去年の第5問は理論も含め、ボーダーは70点中10点です。
計算だけなら。。
今年は去年よりもトータルで難しかったと。
第5問の計算ゼロでも大きな失点にはならない。
一つ、二つあってればボーダーぐらいの感覚です。

フォローする

国見健介
@cpakunimi
自分の感覚では
第3問の計算がボーダーは5割から6割。
第5問の計算がボーダー1割ぐらいの感覚です。
仮に下回っても、理論や他の科目でどうにでも挽回できると思ってます。
過度に心配する必要はないと思います。
成績開示するまでは確実なことはいえませんが。

>>431
あれ？ 問題見直さずに打ったから、AからB、と勘違いしてた。申し訳ない。
AとBなら、順不同じゃないのかな？

いやいやcooだろ

大原でCEOだしてるくらいだからCEOでほぼ確定

租税素点で65あったら得点比率60超えるかな

5-8ってうかるもんなのか？ツイッターとかみても全然だめそうだよ

>>513
62ぐらいちゃう。

>>508
表見代表取締役の条文なのに使用人に適用してたらまずくね…

管理おわた

使用人に直接適用なんかかいたらふつう０くらうぞ大原の採点者だと

どーせここにいるひとは例年通りレベル高いマンだらけなんでしょ
実際はボーダー低いんでしょ

財務会計は去年は基礎的な個別CF、今年はSS
短答式と同じで計算は易化傾向と考えていい気がするね

簡単簡単いってるわりには第３問あんま満点いないな　なんだかんだで平均１０問くらいなんだろ

冷静な今なら例え所見でも高得点になるだろうが、本試験では何かしらミスが増える。

>>508
最初に「直接適用できないから類推適用が問題となる」を書かないとマズいだろ

何で経営第2問の最後110.85なの？110.80じゃないの？

財務の問４って難しいってことになってるけどみんなそんなに出来なかった？

>>514
自分、5-8で短答後にほとんど租税と経営しか勉強できなかったのに、租税がボロボロでダメそうだ…
でも知り合いで、去年5-8で受かった子いるよ

>>525
第4問のこと言ってるなら俺は4割くらい。難しいというより、第五問の計算で時間かかって、書けるとこ書けなかったって感じ。

第五問の最後の計算、当期純利益、負債以外解く人っているの？
第五問の理論、修正仕訳は簡単だったよね。誰でも取れるでしょ。

>>527
大原が４割目標って言ってるからボーダーは３割くらいかね
第５問の計算の難易度を考えるとあまり去年とボーダーが変わらなそうだね。

企業法２−２は大原の問題集そのまんまだったな。

第五問 ボーダー
理論　4-6割
修正　4-7割
計算　0-1割
計　5割くらい？

>>531
それぐらいであってほしいな

リアルな話
第5問のボーダーは
理論4割
計算1割
くらいな可能性が高い。理論4割ってのは典型論点が多いけど意外に減点されてこんなもんかなと。計算1割ってのはtacの簿記講師の意見。

>>524
同じく110.80になった。

誰か自信ある人いない？

俺も110.80になったな

おれも110.80

私も110.80

俺は経済学

>>499
>>500
そっかなあ、ありがと
あ〜あ、
落ち着いて考えれば実施すべきでない、だよな〜
あ〜あ、もーダメだ
しかし、意地悪な問題だよな
せめて迷っているとか、
補助者は心証を得られると考えてるが指導する立場からどうすべきかとか、いう形の出題にして欲しかったぜ

あ〜あ、残念
なか卯のうなまぶし、食べて来よっと
あれ、コスパ高いよね

大原の解答だと素点で80%くらいかな？もっと低いかな？

ICOライセンススクールで企業法の模範解答が出てるな
大原答案の方が点数は高いように感じる

おまいらってもうエントリーした？

修正仕訳で（のれん償却費）とか（退職給付費用）とか書いたら終わりなんだろうか・・・

>>541
見てきた
ICOの方がよくできてるよ
やはり第1問で株主総会決議はいらないんだよな
第2問で類推適用は書かなくちゃいけないようだな

>>543
俺もそう書いた
現場でも迷ったんだよね。ただ子会社の開発費償却とか機械減価償却費って独立して表示されてるから、のれん償却費とかも仕訳では示すことにしたが

ICOの模範解答特別利害関係人は書いてないな
やはりいらなかったか

TACは去年の財務問５は5割がボーダーとか言ってたんだぜ。実際は10/70がボーダー
だったと。

ボーダーが科目合格ラインなのか偏差値52ラインなのかは大分違うよな
偏差値にして3くらいしか差ないがそこにひしめきあうわけだし
大原生でそれについて誰かに聞いたって人いないのか？

>>547
ボーダーはうちの教材使ってたらこれだけ取れるっていう予備校のアピールの場に使われてる側面が大きいからな
というかむしろそれメインかも

TAC財務の尾崎って講師のブログ見たら、今年の第５問の計算も修正仕訳は取れるとか書いてあった
東京cpaでは第５問の計算は一割ないし0でもいいて言ってたのにな

大原とTACはなんかこのアピール合戦が特にヒドイ

尾崎とかいう女に手出しまくってる奴が前面に出てきてる時点で、TACの簿記は終わり
李や平石がメインだったよい時代は終わった

>>548
>>549
何でボーダーラインの議論が起きるのでしょうか？
例えば
A校のボーダーラインが50
B校が45
C校が40
だとして、
だから、何なのか理解できません。
何故なら、自分の素点がどのように採点されるか分からないからです。
A校の基準なら、50を越えるかもしれないし
B校の基準なら、45を下回るかもしれない。
だから、ボーダーラインが何点かということは無意味なような気がするのですが。。。
初学者なのでピントがずれているのでしょうか？
各校のボーダーラインが低いのは、皆の出来が悪かった程度の理解はしてますが、
具体的な点数の議論の意味が分からないのです。
どなたか教えてください。

女に手を出してるソースはよ
尾崎は単純に劣化朝香

なんか日◯校で、一悶着あったとか聞いたけどね

答練解説一度受けたけど、問題解説より自分の自慢が長くて、何だこいつって思ったわ
前にブログが炎上してたし、人間的にズレてるんだろうね

>>553
尾崎って一回丸坊主になったときあったけど、それが原因か？
それまでチャラついたメガネかけたのにな
俺も新宿校で尾崎の解説一回だけ聞いたことあるけど、同じ感想だわw ほとんど自慢だったw
あとはエレベーターで見かけたくらいだけど、降りる人より優先してズカズカ乗ってきて、なんだこいつ？と思ったわ

Ｏ崎は渋谷で一度質問したことあったけど無愛想で対応悪かった
俺が男だったからか納得したわ

別に無理やりしてるわけじゃないし相手も満足してるならいいでしょう
力がない男の嫉妬は見苦しいですよ
2chに書き込むなんて付き合った女性に配慮が足りませんよ

解答速報出たのにいまいち盛り上がらんな

ＩＣＯの模範解答には、「累積的」「非参加的」というキーワードが書いてあるが、
大原には書いてない。ＩＣＯの方が優れている。

みんな説明会は行ってるの？
俺行けなさそうなんだけど、行かないとマズイ？
合格発表後のじゃダメ？

>>559
どこの法人でもただ入れれば良い程度の意識なら大丈夫でしょ
トーマツのTS的な人気部門行きたいならアピール必須

>>558
俺さぁ、種類株式の名称を書かなかったんだ
というのも名前を知らなかったからだよ
優先なんとかとか、非参加型なんとかだとか
そんな名称を知らなかったし・・・
種類株式の名称って、キーワードというほど重要なのか？

研究開発費、会話文では研開会計基準〜と書かれてるから、Oの全額資産計上はダメの理由の解答もわかるが、S社が開発費として 計上してたことを鑑みると、開発費を資産計上しない理由を全面に押し出すべきと思う。

経営者の見込みによるところが大、抽象的な要件では比較可能性云々の流れ。
Oの財表の信頼性は高いのかな？
監査の解答もなんか、微妙な気がする、、、

>>561
単に「配当優先株」とだけ書かせたかったなら、
�@のような複雑な問題文にしないんじゃないかな？
「累積的」「非参加的」は必要なキーワードだと思う

TACとLECも解答速報は9月かよ。大原仕事早すぎだろ

優先株について、「累積」とは書いたけど、「非参加」なんて書かなかったから減点？
「剰余金の配当について異なる定め」という表現は「非参加」を包含しない？

>>564
そっか・・・
知らんかった
俺、田舎者で独学の通信生だから回りを知らないんだ
受験仲間いないから・・・
優秀な奴はキーワードを知ってるんだろうけど、
大半の受験生は知らないんじゃないのかなあ・・・
と、期待している自分が悲しい・・・

企業法は時事的な要素が入った問題だったね

第１問はトヨタのAA種類株
ただ、条文ベタ書きの問題だったから、問題の出し方が良くなかった

第２問は一見時事的には見えないが、セブン＆アイHDの取締役会決議の否決を意識した問題
セブン＆アイHDのケースは取締役が２人棄権して決議が否決になった
状況は異なるけど、取締役会の決議の方法を理解しているかどうかが問われた問題

企業法第二問の1
ICOの答案例のほうが大原よりも事例と条文を照らしあわせて
問題解決するってスタンスが出てて良いと思った

今年企業法難しすぎるだろ

池辺
管理目標58点
現実的ボーダーは7〜8掛けの45

やっと池邊のボーダー予想がきた

池邉宗行 @muneyuki_ikebe 24分24分前
論文管理雑感１(総評)
計算は大幅に易化。難しいのは資金管理の問３のみであり、時間さえあれば他は全て正答可能(勿論現実には困難)。
理論は量的には横ばい(49行→47行)、質的には典型論点の減少によりやや難化。全体としては明らか易しくなっており、
例年より素点ボーダーは上がると予想。

論文管理雑感２(問題１-１)
個別と組別の比較をテーマとした問題。計算は問６(組別)以外を完答したい。理論は問２(操業度差異の解釈)がやや難しいので、
問５(組直接費の把握)と問６(個別と総合の仕損費の記帳事務の相違)で点数を拾いたい。目標点は15点。

論文管理雑感３(問題１-２)
基本的な標準原価計算からの出題。計算は完答が期待される。理論は問２(見積原価計算の特徴)がやや難しいが、
見積原価と標準原価の相違をイメージすればそのまま解答となる。その他の理論は比較的容易であり、少なくとも半分以上はとりたい。
目標点は18点。

論文管理雑感４(問題１-３)
まさかの資金管理からの出題。これは完全に外したので申し訳ない。ただし、大半の計算はただの勘定分析であり、問２までを落ち着いて正答したい。
理論はいずれも埋没(そもそも2014年のデータがないので問４は問題が成立していないともみれる)。目標点は10点。

論文管理雑感５(問題１-４)
なぜか第２問でベタなＡＢＣからの出題。計算は簡素な資料に基づく÷×の単調な作業であり、完答が期待される。理論は現場対応型であり、
回避した受験生も多いと思われるが、いずれも題意は把握しやすいため、どれか１問はそれなりに得点したい。目標点は15点。

論文管理雑感６(最後に)
目標点を単純合計すると、第１問が33点、第２問が25点、全体では58点となる。ただし、緊張感の中で平易な計算を確実に正答することは決して容易ではないし、
理論を考える時間も現実にはほぼない。以上より、素点ボーダーは７〜８掛けの45点程度と予想する。

因みに池邊の去年のボーダー予想は40で実際は37。
今年は去年より＋5の42程度だと思われ

まあ４５とってれば５２は保証されそうだな

個別の問6ってパット見で避けちゃってる人が多いのかな?
差をつけるチャンスになりそう

ってか管理の計算の配点て例年だとどうなってんの？

Zを完成品と期末仕掛品に分けるだけだよねあれ

Xだけとりゃいいだろあれ　YZめんどそうだった

>>575
えっと、
どうすれば、どうであれば、45とったと言えるの？

今年って、全科目の素点合計って観点で見たら
前回よりもとりやすかったのかな、とりにくかったのかな
経営選択として

>>581
財務の3問目と、管理全体のおかげで取りやすくなって、租税のせいでとりづらくなり、
経営の理論は去年よりはとりやすくなってるから、
全体としては素点合計って観点ならとりやすくなってるよね

租税も細かい話かなり混ざってるけど取れる基本論点取りこぼさなかったら素点50は固いからな

ブログで採点開示してる人の見る限り、去年は310くらいがボーダーみたいだし
そうすると今年は320とかかね

ボーダー
監査４０
租税４５
管理４５
財務９０
企業４５
経営５５

大原のボーダー予想より高いってことはありえないだろ、、、受験生のレベルをかいかぶり過ぎ。

企業５０はありえんとおもった

財務のボーダーは35+25+20=80と予測

>>585 実際そんなもんだとおもうよ

ミス　>>588　実際そんなもんだとおもう

租税も大原が40つってんだから、実際は38くらいかと。
管理も池辺の45から、実際は42くらいかと。
経営も55は絶対ないな。

経営は５０くらいだろ　まあファイナンスの配点次第ってのもあるだろうが

ボーダーって足切り？
だとしたら財務で死んだ。

いや、52のボーダー

ファイナンスは問1問4が2点で問2問3が1点な気がする
前回も真ん中が1点だったみたいだし
個人的には2、3は全部あってたから勘弁して欲しいけど、
難易度的には他より低めだったしな

>>591
租税は大原生なら計算だけで素点40行く強者もいそうなのにな
俺で計算38点あるわ

蓋をあけてみれば、ファイナンスと租税の計算の数問なんて
無関連原価だよ。

租税クソ難しかった回でも４５ぐらいがボーダなんだし
今回の難易度で４０切ることは無いと思うぞ〜

今回多分くそ難しい部類に入るぞ。特に理論で。
まー決して保守的でないOが40つってるんだから、45とかはないな。あと受験生のレベル考慮してもな。

科目の足切りってどういう基準で決まってるの？

租税の○×ってどういう点数配分なってんの？

租税の○×って○×ミスったらあとの記述かすってても
部分点なし？

消費税全部あってて震えた

>>601
1個2点らしい

cpaの監査論解答あげてるっぽいね

全部あってておめでとう

クレアールが静かに経営の解答アップしてるけど
地味に大原と2問ファイナンスの解答違うっていう

それよりクレアールの租税消えてて笑えるんだけど

クレアール　租税の素人が作ってるのかな

クレアールの租税の答練関係は元LECにいた榎本って人がやってるんじゃなかったっけ？

採点開示してるやつなんか出来た人しかいないんだからそれ以上上がる訳ないだろ、低脳

経営学とかやってると、なんか欧米方式万歳みたいな風潮がイラっとしない？

経営学の理論が全てポエムにしか見えない
ファイナンスは好きだったけど

>>604
大原は論文受験生に答案開示させてるから
レクチャーか答練解説中にマルバツの配点方法について
喋ってた気がするけどさすがに忘れたな
マルでも条文上げてないと0だっけ？

理論も部分的には「あーそういうトコもあるよなー」ってのがあるんだけど、
ポエムっていう感覚も解るが、俺的にはおとぎ話に聞こえる。
あと国際会計基準とか、統一しなきゃいけない結論ありきで
解釈無理矢理持って行ってるのも腹立つｗ

クレアール笑わしよるなｗ

マルバツだけで2点もあんのか、、、
しかし、単にマルバツだけで点来るのも納得いかねーな

租税が、理論はおよそですが、計算と合わせて素点53
経営が論述は半分とれたと仮定したのと、綺麗な配点になる組み合わせにした後の素点が59点なんですが、上述のボーダーから予想して得点比率55は超えてると思いますか？

そもそもボーダーっていうのは得点比率52の事でしょうか？

もはや問題をどう解いたか忘れてきたわ

予備校の言うボーダー、ここでいうボーダーは52のことでしょ！そんだけありゃ、少なくともその2科目はそれくらい行くんじゃねーか！Oのいうボーダーの8掛けくらいが実際のボーダーと思うし。科目によってはもっと下がるかも。上がることは少なくともない。

>>620
ありがとうございます！
答え合わせするつもりはなかったのですが、気になってしまいました。。
早く試験を忘れたい。。

314 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が２ｃｈ管理人のトップだと思います。
ひろゆきって裁判で負けても金を払わないし、前に「もう２ｃｈ管理人はしてない」って嘘をついたし、嫌な奴ですよね。


315 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:44:54.08
>>314
ひろゆきって脱税、裁判で負けても金を支払わない、広告に本番裏ビデオを使う、２ｃｈ管理人を辞めたと嘘をつく、、、などの悪業をしてきた人だよ
これだけの悪人なのにニコニコ動画などで討論をして、アホ顔でアホなことばかり言ってる
ひろゆきの部下の２ｃｈ管理人なんてバカしかいないに決まってるわ


317 ：774円/60分：2016/08/25(木) 00:08:24.83 ID:KK9v+JQH0
>>315
ひろゆきって文化人きどりだけど、してきた事をみればひろゆきなんて屑じゃん
顔も奇形だし
youtubeのひろゆきの動画に論破とか云ってんの、全部ひろゆきの子分が書き込んでるんじゃないかな
それか自民のネット工作部隊に自分を応援させてるとかｗ

>>615
Ifrsとかias部分的にしか知らないけど、日本の会計基準が一番良くできているとは思ったな

ifrsと同等の評価をうけられるように
海外からパクりまくった結果の日本基準が優れてるのなら
つまりifrsが優れてるのだろう

詳しい会計の歴史は知らんが、米国のパクリから始まって
７０年代くらいから国際基準なるものも出てきたようだけど、
その頃は良いと思うものだけ取り入れて、
あとはオリジナル部分を勝手に作って運用してたんじゃないかな？

金融ビッグバンってのからオカしくなってきた感があるが、
会社法出てきたあたりから理屈抜きでどにかく世界統一感が否めない。
連結とかグチャグチャじゃね？

模試の成績では合格出来なかったのに、ここを見る限り本番はかなり出来てるようなんだけど、みんなどう？

みんなも出来てるから安心しな

企業法や租税法や経営学がちょっと出来ると凄い出来たように思うかもわからないけど
会計学の得点比率はそれらの科目の3倍あるからね。特に財務の理論が出来てないと
死ぬよ。

確実に落ちてるなら、就活のエントリーとか説明会ってむしろやらない方がいいかな？

財務の理論は、今回簡単なものと難しいものがはっきり別れて出題されてて、
去年の大問5のような全問埋没は無かったから、理論拾わないと確かにかなりの点差になりそう。
反面計算は去年と同じく大問5は一問でも合ってれば平均なんだろうな。

あと今回管理の計算が簡単だったから、こちらも理論勝負になってそう。

あ、俺は去年、会計学以外で平均52取ってたのに、会計学で痛い目見ましたw

俺は会計学以外科目免除取ったけど、会計学が得点比率46で死にましたw

いや、模試受ける人は本試験では上位層なの？
本試験で偏差値40台でも合格するもの？

租税計算、管理、財務計算で跳ねたから、安心してるわ。理論も大きく外してないし。まぁ、外してても足切りはないレベルに書けた。
5月8月組で全国模試も直前答練も一回たりとも提出してないのに、何とか入り込めそうだわ。
よく講師がテキスト例題でいいですって言うけど、今回はドンピシャ例題レベルだったよな。あれ今まで信じてなかったけど、今回信じてよかったわ。
今回に限っては、直前答練とか全国模試とかの難しい問題解くのマジで無意味だったと思うよ。

３問目は減損理論は大きく外さず、計算は共有の帳簿配分落とすくらい
ＳＳは７割程度（例えば包括利益と当期純利益の合計空欄とか）
４問目はほぼ全部埋めて実際は３．５〜４割程度
５問目は計算仕訳白紙の場合、理論で７割取るか、取れなければ計算仕訳で稼ぐ
合格ラインってこんなもんかね？高杉かね？

財務のボーダーを予想すると

第3問　

配点は問題1は30、問題2も30と仮定

問題1の計算の配点が1個2点で6問あるから12点、理論の配点が18点だとすると
計算が半分、理論が8割の20/30

問題2の計算の配点が1個2点で11問あるから22点、理論の配点が8点だとすると
計算が7割、理論は2割の15/30

よって第3問のボーダーは35/60点

第4問

配点は行数から問題1は15、問題2は20、問題3は20、問題4は15と仮定

問題1は問3以外は完答必須で10/15

問題2は問2で部分点を稼いで4/20

問題3は問1と問2は完答必須で12/20

問題4は問1と問2の為調を書いて6/20

よって第4問のボーダーは単純合算の32/70点を調整して25/70。
ただ大原の目標が4割の28/70なので20/70くらいかもしれない。

第5問

配点は計算が問題2は過年度1点、当年度1点で10点、問題3、問題4は1個2点で9個あるから
18点、合計28点
理論は21行あるから1行2点で42点と仮定
計算は1割の3/28、理論は6割の25/42

よって第5問のボーダーは単純合算の28/70点を調整して23/70。

財務全体のボーダーは第3問35/60、第4問25/70、第5問23/70だから
83/200

理論の得点比やたら高く感じるけど例年そんなもんなのか？

おれは第3問は
減損は各2点、SS各3点、理論3つがそれぞれ5点
第5問は計算が各3点、理論が各4点
って思った

管理の理論が1行1点らしいので理論の配点は行数に比例すると仮定
東京CPAによると去年の配点が計算60点、理論140点程度らしいのでそれに近づくように
仮定した

去年のボーダーが第3問35/60、第4問31/70、第5問10/70の76/200で
去年のような第5問が埋没じゃなくて、第4問が去年より難化したことを考えると微増
程度かなと

総合の偏差値って科目ごとの偏差値の平均じゃないの？
総合素点により計算されるの？
どっちでも結果は同じ？

偏差値の平均だから素点が同じでも結果は違うと思う

大問一 50+大問二 50=100点、平均点50点だとして
素点25点+25点=50点
素点50点+0点=50点と一見同じにみえるけど、
大問ごとに偏差値で換算するから、実際は後者の方は点が低くなるよ。

12短しかしらんが、あれで67がボーダーの辺りから鑑みるに、予備校提示のボーダーより遥かに低いだろうな。去年のTの第五問の計算ボーダーなんて5割といってたみたいだしな。まーなんにせよ、解答はTが1番信用できそうだから、早く出ることを祈るわ。

去年の大原のボーダー予想と比べて、今回のボーダー予想が
全体的に上がってるか下がってるかわかる人いない？
同じくらいなのかな
今回のボーダー予想単純合計したら340/700くらいだよね

財務素点で55%くらいだと、偏差値は60近くなんのかな？

>>647
うん

最近、TACって何かの科目で大きく的中させたっけ？
今一ぱっとしない気がするが。

解答速報が出てから書き込みが一気に減ったね。
しばらくは忘れた方が良いということか。

大原の解答速報が、無駄にテキストのベタ書きすぎるんだよな。どこよりも随分早いところは有難いが、解答としての精度が低い気がする。特に財務、監査、管理あたり。

>>633
短答のときは明らかに模試が難しすぎ、レベル高すぎと思ったけど
論文は模試受験者の層のレベルよくわからないな

公開模試はある程度意識の高い層が受けてることが予想されるので本試験の母集団よりレベルは高いんじゃまいか

レック模試受けてたの139人くらいだった希ガス

模試の数はTAC1000大原1000CPA150LEC140だな

>>651
他校より異常にに早いってことはつまり・・
でも４０％ほどの点数で合格とか、各予備校が解答出すのに何日もかかったり
解答が割れたりする試験って色んな意味で凄いよなｗ
>>653
模試は本試験で現れる本当の最下層はほとんど含まれてないだろうからね。
模試だと本試験で４５％前後取れるヤツあたりが最下層になってる位では？
>>654
ＬＥＣの模試は、ＴＡＣか大原でちゃんと仕上げたヤツが余興としてやるもんだと思ってる。
財務と管理は良いかもしれんがオーバースペック気味な

模試を受けてる人数は重複を除くと1800人ぐらいじゃないか？
そう考えると上位55％ぐらいがボーダー。70％ぐらいが見込みあり
ラインってところか。

確かに解答速報出てから書き込みが極端に減ったな。みんな思ったより出来てなかったんか、それとも就活で忙しいんかね。

就活なにやってんのよ？
スーツ買いに行ってるの？
自分の気に入ったデザインでサイズなかったり
お直しとかあるから早めにね。

ワイが一番面接で評価されるスーツ教えたるわ
黒かグレーのシンプルなプレーンのスーツが一番いいで
アメリカ映画でFBIが着とるようなやつ
どうしてもオシャレしたいって奴は細いストライプくらいやったら許容されるな
光沢のあるような下品なスーツはやめとき
幅の広いストライプも芋くさい

みんな黒スーツで行くわけ？
昔は濃紺かダークグレーが定番だったらしいが、
そっちの方が自然なのに一体誰がそんな風潮作ったんだろう？

TAC大原の模試で真ん中くらいの順位
　→　結構合格してるよね　去年の俺もその一人

今年の問題をざっと見たけど、難しいね
合格する自信はないよ

今の内にXBRL勉強したほうがいい

>>662
科目ごとの難易度を去年と比較するとどんなもんですかね？

？マーク付け忘れてたぴょん

J1風情が偉そうに…w

去年落ちの俺の去年との比較

監査→難
租税→難
管理→やや易
財務→やや易〜普通
企業→難
経営→やや難

全体→やや難〜難

予備校の速報って、次のどちらの立場かな？

1、本試験は難しいと判断します
本試験は難しいのだから、しっかり予備校で勉強しましょう

2、本試験は簡単と判断します
難しく感じる人は、しっかり予備校で勉強しましょう

>>658
そら就活よ

民法選択いる？
相殺は大原模試的中って出てるけど、大原の模試あんまり関係なくね

大原の模試受けてないからわからん(;´･ω･)
第一問で９４条の類推適用ってほとんどの人書けたのかな

ってか民法選択者って１００人以下だったのかな

>>671
あれは詐欺じゃないの？
94条2項で処理するの？

大原の解答速報そうなってるよ

問題文にも「騙して」ってあるし

大原生ですか？俺はtacだけどこの問題テキストに書いてあった記憶がないような(;´･ω･)

多分どっかに書いてあって俺が見てないだけだとおもうけど(;´･ω･)

>>670
的中といってるのは本試験の6−1の方だから
債権譲渡の先後関係と準占有者への弁済の当てはめの話と思われ

民法って模試見てると総則と担保物権さえやればいいかのような風潮で
実際その通りの出題だったからそら的中続出するわ

>>676
民法は市販教材で勉強してます、詐欺取消前の第三者で書きました

設問5の文章中の「漫然と署名」とか94条2項類推だっていうキーワードだぞ

>>679
うーん釈然としない

さすがに法律の素人が受ける企業法とちがって選択科目である民法は
ちゃんと百選判例レベルはマスターできてる人が有利になるように出来てる
当てはめる条文自体自分で選ぶところからスタートするように出来てる

民法どれくらいできました？
やっぱり大原生とかはほぼ論点埋めて結論もあってる感じですか？」

大原模試会場で受けてた人は、確か１０人ちょいだったからあんまり予備校と相関性はないかも

１、取消前の第三者で書いた
２、短期取得時効の占有承継かけた
３、抵当権に基づく妨害排除請求権は厚く書いた
４、法定地上権成立しない→借地借家法１０条書けた

ただ、債権がボロボロかも、準占有者への弁済見落とした、支払いの差し止めを受けた債権の話書いてない
期限の利益放棄して受働債権を相殺可能は書けた

全体で５２あるかな・・・

将来の包括的債権譲渡が可能かどうかに目を取られてしまった

租税は完全に大原なのかな

高野先生の講義は分かりやすかったけど、テキストや答練の質が明らかに悪いよな
経営みたいに誤植だらけでも本番当ててくれれば良いんだけどな

来年やるとしたら、租税は大原でやったほうがよさそう

世はまさに大独学時代

経営学選択は時代遅れ。これから経済学か民法の時代が訪れる

↑市販の教材で勉強できるから、経済学や民法選択者が増えるっちゅうことや。

ＴＡＣ大原の模試２回目の民法提出者全国で１０人ちょいだけど、他の人はどうやって勉強してんだろうね
純粋独学か

>>685
俺はTACオンリーで租税素点65ぐらい取れてる
ただ網羅性は明らかに大原の方が上だからどうしても手広く手堅く行きたいなら大原の教材入手してもいいかもしれん

>>686
試験難易度で言ったら、経済学が最も簡単だけど、相対試験だから簡単に偏差値上がるのは経営だろうよ

経済も今は超ラクだけど、必須科目だった頃の過去問みると数学の問題にしか見えない
くらい数学レベルが高かったな

経済学は本試験は簡単だけど講義が異常に難しくて脱落する人が多そう。

数学って言っても経済学部とかで学んだ奴なら問題ないだろう
受験開始まで経済学に触れた事ないのに経済学取った人がいるなら凄いと思う

経済学の数学( )

経済選択の人ってどれくらいいるんですかね？
100人くらい？

大原ＴＡＣの２回目の模試通学で上位３００位入ったら合格率９割ってホント？

1割も落ちるんだな

本試験って答練や模試ではあり得ないミスが発生するもんだから、そんなもんかと。
自己採点してない人の解答で、完答だと思ってても実はいくつも取りこぼしがあったり、気がついてないだけで、実は回答用紙間違えてたり。

去年の財務の大原のボーダー予想と実際ね。

第３問　37/60→35/70
<計算>　８割→８割
<理論>　４割→４割

第４問　42/70→31/70
<理論>　６割→４．５割

第５問　14/70→10/70
<計算>　２割→１．５割
<理論>　２割→１．５割

>>699
これ見ると大原の言ってるボーダーは現実的には52じゃなくて55くらいになるね
ちなみに今年に当てはめるとどうなるんだろ？

今年に当てはめてみた。

楽観的ケース

第３問　42/60→35/70
<計算>　８割→６割
<理論>　６割→６割

第４問　28/70→20/70
<理論>　４割→３割

第５問　37/70→24/70
<計算>　３割→１割
<理論>　７割→５割

合計　107/200→79/200

悲観的ケース

第３問　42/60→39/70
<計算>　８割→７割
<理論>　６割→６割

第４問　28/70→25/70
<理論>　４割→３．５割

第５問　37/70→28/70
<計算>　３割→１割
<理論>　７割→６割

合計　107/200→92/200

全然このスレ伸びないな
みんな出来なかったのかな

もうすでに話尽くした感
理論は採点基準分からんから話すこともないしな

いやいやボーダーは素点320点は下らないだろ！とか言っても意味ないからね。

計算の比重が低すぎじゃね
減損が各3、SSが各２で40点
第五問仕訳が2×10の20点でその他が2×9の18点の計78点くらいじゃないの
それでも計算比重4割切ってんだし

去年の計算の配点が60らしいから、今年も1個2点にすると60程度になるんだよ

第３問の計算はどっちかが3点だろうな。
国見が5.6割つってるから、実際はその辺がボーダーと思う。くだらないミスは多くの受験生がやるだろうし。ssのできた背景なんてのは殆ど0点で、棚卸資産も固定資産も完璧にかけてるやつは少ないと見て、半分もなさそうだがな。第３問のボーダーは

仕訳も唯一点差が開きそうなところなのに1点ってのは勘弁してほしいなぁ…
あれ全部とくのに10点分以上の時間使ったってのに

第五問の計算は仕訳だけが正当可能性ありでで、それ以降は埋没でおｋ？

でも去年の第３問は難しめのリースとわけわからん資金の理論問題が混ざってる中で35/60もボーダーがあったんだよ。今年の第３問の方が去年よりは解きやすそうなんだよな。

>>709
負債合計とのれんは仕訳できなくても解ける

ほんとに35もあったの？去年のボーダー。
うーん、けど今年のほうが去年より計算ミスの可能性は高いと思う。去年の計算は計算ミスとゆう観点では限りなく低かった気がするから。

>>711
負債合計は、子会社の負債を決算日レート換算＋親会社負債ででるんかね
のれんはクゥイックメソッドで拾えるのかね

去年のリースとCFは完答余裕だし
今年も同じぐらいになるんじゃない

>>713
そうそう
負債は修正仕訳で動かないし、支配獲得時の資本は修正済のデータが問題に与えられてたからな

>>690それもう過去の話。
確かに昔は経済学や民法選択者は能力高かったかもしれないが、そもそも現在はそんな有能な人ばかり受けてる試験じゃないのさ。

専門学校生に人気の科目　経営学>その外三科目
独学生に人気の科目　経済学>民法>経営、統計
但し過去に専門学校通ってた人は経営学を選択する傾向あり。

ちなみに受験生の質だが、やはり専門学校に通ってる子の方がやる気も勉強量も多い傾向にあり、環境も恵まれた子が多く、専門学校生>独学生の図式は変わってない。(近い内に高い金払って専門学校通う子＝情報弱者の時代が訪れるが。)
なので、現在は専門学校に通って経済学か経営学を徹底的に勉強した方が偏差値が上がりやすい。

>>715
ありがとうやぶれかぶれで書いた負債がとれたかも

>>715
でもそこに気づけた人ほとんどいないんじゃない？
今の受験生レベルはほんとにひどいよ。

>>664
662です。どの科目も昨年より難しいような・・・
問題量が多すぎて、しんどいですね。
試験勉強から離れて、私の学力が落ちているということかもしれませんが。

>>718
負債とのれんは取るべきだよな
まあ皆できてない方が助かるんだが

>>720
のれんって子会社の考慮しないといけないよね？

タイムテーブルから拾うだけじゃダメだよね？

去年の成績通知書が出てきて、経済学が56.95で15位だった。これからある程度の受験者が逆算出来ないかね。

>>722
統計学やってないから詳しくないけど、おそらく受験者60人くらいなのかな？
ちなみに素点はどれくらいでした？

問題1が7割〜8割くらいで得点比率26.1で、問題2が9割くらいで得点比率30.85でした。

TAC生は、暗黙知と形式知書けたの？

>>724
自分も去年受けて今、去年の試験を自己採点しましたが、第1問が6割で24.1、第2問が6.5割で28.15でした。
経済は8割〜9割いかないと厳しいですね。

どの予備校でもナレッジマネジメント絡みはヤマ扱いじゃないの
TACはcomply or explain的中したのが良かったな
経営の前半はレバレッジデカいから

経営理論、もう少し問題数増やしてくれないとくだらないって今の試験
単語一個で偏差値大きく変わるしさ
COOだの形式→暗黙だの外国人投資家だのインタンジブルズだのミスを誘発するのばっかだし
まぁ間違い自体は本人の責任としても、やっぱ問題数増やしてくんねーかなマジで

それはわかる。無知なやつほど、ceoはかかるしな。むしろバカな方が救われるくらいなノリ。こーゆう形式である以上、部分点はやるべきだよね。

>>728
形式知 暗黙知の順番じゃないといけないの？

>>729
あの問題CEOが正解だよね？笑

&#8679;かける

実際問題、0か100なのかね。
多少の部分点はやらないのかな？こーゆう間違いって、あっちが強く出れるほど、0であることを肯定する理由ないよな。空白と同じ扱いはおかしい。

ceoが正解よ。(未だに100％ceoとは思ってないけど)ただ、coo知らない奴でもシcooかけるでしょ。むしろ両方思いついたやつはcooて書くと思う。両方思いついて的確な判断したやつはほぼ皆無だろう。無知な方が救われる。

形式知と暗黙知は順番関係なくない？

日本語だと
CEO=最高経営責任者
COO=最高執行責任者

で誤解を招くが

Chief Executive Officer
と
Chief Operations Officer

であることを考えればCEOだと判断するのが妥当だろう。

30%-50%くらいの理解の人は正解し、50-80%くらいの理解で不正解、もっと理解できてれば正解できる問題。

50-80%の理解でこの問題をCOOと書いた人は、他の問題で30-50%理解の人に勝ってるだろうから安心していいでしょう。

あまり望ましい問題とは言えないかもしれないですね。

>>734
だよね良かった安心したありがとう

>>726
そうは言ってもボーダーは超えてますよね。経済学のボーダーは63%くらいってことですね。

>>701
なるほど
悲観と楽観の間くらいだと85か
ためになったわ

第1問はceo、監査等委員会、指名委員会等、人間モデルいくつか、フォード生産方式、暗黙知形式知、見えざる資産
くらい書けてれば偏差値52は余裕しょ
そう考えれば問題数少ないとはいえ難しくはないよね

経営学の組織論はあの問題の少なさで50点も配点がふられてて、ファイナンスはあの問題数の多さで50点しか配点がふられてないという罰ゲームかな。

減損なんで（3）と（4)の両方とも間違ってるのか理解できない！
管理の最初の勘定の集計も間違った！
ゲロはきそう！

形式知と暗黙知の順番は順不同でおけ？

>>741
大問3のミスは5問位なら大丈夫のはず。
管理は、大問1の1は全滅なんか？
おれも701Xだけ集計ミスってた。702Yと703Zは組別含めてあってたから冷や汗もんだ

>>738
俺の成績でいうと素点69程度で得点比率47くらいだった。第３問の基本計算をいくつか落として、第４問は平均、第５問は平均より少し低い程度なのに標準偏差が高すぎて予想以上に足を引っ張った。
因みにボーダーの素点を単純に足すと76ね。ボーダーより7点低いだけでここまで低く出る

>>742
暗黙→形式
って試験員の本かなんかにあるからその順番じゃなきゃダメってこのスレで誰か言ってたよ
でも問題文見るとどっちでもいいんじゃねっておれは思った。
TACの解答解説にその辺は書かれるだろうしそれ待ちかね。

租税の計算で14問しか取れてないとどんだけヤバい？？

>>744
そんなに低くなるのか。
その辺が難しいんだよな偏差値って。
自己採点だと105〜120の間っぽいんだがそれだとどんくらいなんだろ
45 35 35 くらいかなって感じなんだが

>>746
24問正解で偏差値52を想定すると、かなりヤバイ。
はねてそうな科目あるか？

>>745
先生の本に書かれてるからダメなら大半が読んでないだろうから2分の1ゲーになってしまうな…
問題分からは順番なんて読み取れないしね

わざわざすまんありがと！お前は受かれ！！！

社会人経験なし、法人のイベントなど初参加なんだが
服装自由ってあってもスーツの方がいいよね？
もしくはスーツでも浮かない？ろくな私服がないんだ…

計算問題は出来る人と出来ない人の差が激しいから標準偏差が高く出て得点比率の差が付きやすいんだよね。
去年の問題３みたいな簡単な問題を落としても差が付くし、去年の問題５みたいな埋没問題で平均より1問出来ないだけでも差が付く。
まぁ100点超えてれば余裕でボーダー突破だと思う。

>>747

>>750
クールビズでいいよ

>>746
計算60点満点中14点はね…
理論合わせて4割くらいとらないとさすがに他が跳ねてないと厳しいかと…

つっても14点と24点で10点しかかわらんのだよな
経営管理の単語2〜3個分しか変わらん
マジで何なんだあの科目…

経営の前半廃止してファイナンスだけにしてくんないかな

>>753
ありがとう！

>>747
60〜65ぐらいじゃない？
おそらく平均75〜80　標準偏差35〜40
ってところなんだと思う。

>>751
計算は簡単なほどワンミスが命取りになるからな
今年の管理はどう考えてもヤバいぞ

>>743
財務第３問の問題２の変動計算書は全問あってました。

管理は701Ｘの期首仕掛品の集計ミスで仕掛品勘定と組別が間違い。703Ｚも組別を間違えた。

差異分析はあってた。

しかし、時間がなくて1-2と2-1は低得点。
2-2は計算全問とれた。

>>748,>>754
企業はそこそこ。
経済は9割いくかどうか。

管理でヤバいのは資金管理とABCのどっちかの計算を切った人だと思う。意外にいそう。

>>758
マジか
それだけ取れてたらありがたい

資金管理やってないって人は周りにけっこういた
あと組別は大方の人は飛ばした模様
おれもやってない

>>760
なら財務はむしろ偏差値52超えてると思う。
管理会計大問1がどれだけの失点になっているか…個別組別よりも標準原価計算の計算が出来てないのがキツイな。

やっぱ資金管理切った人は意外にいるのか。差が付きそうだなぁ。
レック池邉曰く組別は理解が深い人ほど解き難い悪問だから解けなくていいってさ。

>>765
アドバイスありがとうございます。
基本的に理論の方が得意なので、第４問はまあまあなんですが、第５問は仕訳含めた計算が白紙なのでそうもいかないと思います。

管理第１問の問題２は数字を２つ当てて理論で数点取れていればというところです。
とにかく解くのが遅いのがネックです。

>>766
イケベの直前ヤマアテ講座でも資金管理が出たら損益だけ解きに行って資金管理は捨てろって言ってたくらいだから
問題見て捨てに行った人も多いと思う
前に資金繰り表が出た時はほとんど埋没だぅたみたいだし

俺は逆にABCを時間との兼ね合いから切った。
結果的に資金管理の問1、2、4とABC直前の計算穴埋め、原価に差が生じる論拠で大問2はしのいだ。

資金管理って試験委員が定期的に出して重要アピールしてるのに何で重要視しないんだろう。

結局今年の管理は理論を切って計算を合わせにいくのが正解だったのか。

>>770
資金管理の問４の理論ってどう書いたらいいんだ

>>760
ボーダーが池邉先生45、大原50って考えると
2-2で18点取れてたらあと10点ずつでも48点になるから
偏差値55ぐらい行くんじゃない？場合によっては60オーバー？
組別は解いた人ほとんどいないと思う。

>>767
今回は財務の理論で点がとれる問題が去年よりも多かったから、そこさえ外してなければ大丈夫さ。
大問5の計算の白紙は辛いけど、去年と違って理論がまともだったら挽回できるし。

俺も組別最初は飛ばしてたんだけどな
他の計算が簡単で時間余ったから組別に取りかかったらこれも簡単だったという

>>772
設備投資額を借入金で補填してるから資金繰りは悪化してますよねって感じだったと思う。

>>772
借入金が増えた→資金繰りは悪化してるはず
建物買いすぎぐらいしか書けなかった。でも、これで十分ですよね。

資金管理の理論は、トータルで現金増えたけど、営業マイナスで短期借入金で補っているんだから資金繰り悪い、
って書いた。

財務資金の理論は書いてても部分点狙いか？
計算解き終わらないと書けないのでもっとも書いてる人も少ないと思います。
この時間に議論するようなおそらく上位者でもこの程度しか書いてないですし。

資金繰りの定義がわかりにくいんだよ。いくら借金とはいえ資金調達が出来てトータルで現金が増えていれば資金繰りは改善してないか。

>>777
建物購入に触れたのは俺も同じー
借入金で建物購入したので、計画的な投資活動であり営業活動上問題はない
みたいな事書いた

数字が間違ってても書いとくと採点されるみたいだから解いたよ。
逆に数字がないと採点されないって聞いた。

>>780
借入金が増えるって資金繰り的にどうなの？
社会的に信用されて借入を受け入れて黒字倒産率低下→資金繰りが良い？
借入に依拠するほど財務状態悪化→資金繰りが悪い？

>>773
いやいや、模試の成績を考えてもそれはないです。
資金は計算なしでは理論を書けないからほぼ0点。
上の方で租税の計算14問って書いてた程度の受験生ですから。

>>774
ありがとうございます。
理論は講師の模範解答とそんなにズレていないと思うので、なんとか守りきってればよいなと思います。

>>783
長期なら資金繰りはよくなったといえる場合もあるけど
この問題は短期借入金ですからね。
やっぱり資金繰り悪化→借入金依存になるんでしょう。

>>783
営業キャッシュはプラスだから意欲的な設備投資だと思ったんだよ。でも本来は営業キャッシュ内で設備投資しろってことか

まぁ資金管理の理論はほとんど埋没だから、気にしなくても良いとおもうぞ。

>>787
まあね、明確な解答はないだろうし、何か書いてれば超有利ってとこでしょうか。

俺の解けなかった問題は全部埋没問題というくらいのテンションでいくしかにい

これで答えが、建物をたくさん買ったせいで資金繰りが悪くなってしまいました＞＜
だとずっこけるな

会計学以外全部免除で三振がかかってる今年が最期。以下が大体の自己採点。会計学で運命が決まる。

会計学
第1問 25〜30
第2問 15
第3問 40〜45
第4問 35〜45
第5問 25〜30

現実に工場たてて資金繰りが悪くなったという上場企業があってだな。
ジャパンディスプレイって会社なんだが、危うく債務不履行になるところだった。

>>791
トータル５５〜５７くらいで合格してそう
けどなぜ会計学だけ残ったｗ

うちの親父は証券会社にそそのかされてJDIに2000万投資して半分以下になったぞ。そうか実体験から解答すればよかったんか

租税の理論が文章・○×全部できてたら得点比率７５超える？

>>793
1回目、監査論免除、2回目、企業法、租税法、経済学免除とコツコツとクリアしておりますw
2回目は企業法57.00、租税法58.20、経済学56.95だったんだけど会計学45.96に完全に相殺されて総合51.67でドボン。いやあ会計学は恐ろしいね。

Σ(￣ロ￣lll) 1000万ほど消えてるような…

今回の問題は割と現実の会社取引活動をモチーフにした問題が多かったな。

>>796
アンラッキーやね、この試験は会計ゲーか

逆に会計学55だったら他全部50でも受かる計算だからね。
会計学免除の大半は他科目の足切りなんだろうし。

>>798
そう会計ゲー。だから会計学以外の科目で数点プラスだのマイナスだのの議論が殆ど大勢に影響しないのは実体験で理解した。

会計学で科目合格したら他全部４７でも総合５２とか過去スレであったような

日本経済大学の俺の部屋は会計学で欠席者が結構いたんだけど、あれはみんな会計学免除の他科目足切りだったんだろうか。

去年の企業1で即死したのでは

免除組は1箇所に集められてるのかね。やたら年齢層も高かったが

インチャでシニアたるワイ
>>796は今年も会計学でドボンすると予想

>>745
ごめんなさい。たぶんそれ書いたの私だけど、問題見直したら、順不同だと感じました…

>>806
順不同じゃなかったら金融庁に抗議の電話入れるわ
点数大分変わっちゃうもん

>>807 抗議しても無駄です

ワイさん今日は厳しいですね。

経営のワード、財務計算なんかは部分点ないんかね？予備校の模試みたいに、ちょいミス、数値ジャストじゃない時点で吹っ飛ぶ感じ？細かく部分点とかあれば話は変わるんだろうが、0点と思うとミスが積もると、相当痛いな。

経済9割いったら偏差値どのくらいだろう？
租税計算14問で偏差値どのくらいだろう？
5月→8月もいるのにそんなに差がつくとは思ってなかったんだけど。

租税はどうなんやろな。52は今年は24くらい？か？
となると、10点しか変わらんが、かなりヤバイとは思う。。。理論が60超えてりゃ相殺で、52位になりそうだが。。。

経済9割も租税14もどっちも52+−10くらいじゃないの

租税14ってそんな悪いかね。47くらいの気がする。ないかな、、、難しい

>>814
得点52のラインは素点24程度は必要だと思うぞ
一部細かいの混ざってるけど簡単な問題を確実に取れば30は取れる
本番のミス考慮して8掛けすると24

>>723
統計素点で80点ぐらいだが偏差値56ない模様。
問題簡単すぎだわ。

資金繰りって

失礼
資金繰りって"昨年と比較して"って枕詞あったよな
分からんから、悪くはないけど純利益下がってるから悪化はしてるとか無茶苦茶なこと書いたわ

時間がなくて「悪化してる。」とだけ書いた。1点ください。

不合格濃厚で、来年目標の講座申し込んでる人いる？

大原の直対答ってTACみたいに直前答練パックみたいなのってないの？
単科でとるしかない？

TACの宮内・中里先生はレジュメ講義ですか？テキストメインですか？

>>820
俺は今年大原直答から受けて臨んだけど、パックはなくて科目ごと申込だった
大原の監査は別にいらないから申し込まなかったｗ

>>822
大原の監査は何がダメなの？
LECの監査もダメダメだった。

ついに会計士もここまで落ちましたか。
Fラン合格や専門学校合格は当たり前になったけれど
高卒のシングルマザーがスキマ時間で合格ですか。


高卒シンママ会計士
http://www.chuko.co.jp/tanko/2016/08/004881.html

17歳で妊娠した美少女が難関資格に合格した話
松岡由起子 著

17歳で妊娠した高卒シンママ（シングルマザー）が、家事・育児・ＤＶと闘いながら
あらゆるスキマ時間を利用して、三大国家資格の公認会計士に合格した
シンデレラなママのストーリー。
モットーは、息子からいつまでも「自慢のママ」と言われること！　
勉強と私生活を両立させる「超コスパ勉強法」とは？

>>823
委員会報告書の丸写し答練じゃない？Ｌも大原も

>>825
大原もそうなのか。
金と時間の無駄やな。

大原って答練の回数TACよりかなり多いよね？
論文総まとめのテキストも何百ページとあるようだし、社会人で大原の人って講座消化できるのか？

監査って法規集を素早く検索する能力を問う問題もあるけど
そんなこと問うてない問題なのに法規集をめくってる時間が
一番無駄なんだよな…絶対零点だしその部分
法規集丸写しばっかの問題に慣れちゃうとまずいわ
まあ根本的原因は総論の理解不足で自業自得なんだけど

>>824
やっぱり受からせすぎだよ！合格率は8%台に落とすべき！はっきり言って周りが言ってるほど人手不足じゃない！

>>821
宮内先生はほぼレジュメなし、テキストメイン
中里先生はレジュメメイン
といった感じですかね〜

>>829
おお。おりがとう。

TACの企業法・監査論の答練は基礎答練含めて問題集・基準集丸写しの答練ではないですよね？
大原とLECはコピペ能力判定答練が多いようですけど。

監査と企業はコピペ能力判定テストでいいような気がする
本試験でもコピペだし

TACの監査答練は基準丸写し問題はほとんど無かったな
企業は大学教授の南川さんと弁護士の宮内さんが問題作ってるらしい

株主資本等変動計算書の導入理由はどこもテキストでのってないんだな。
少し前のテキストにはのっていたのに。
でも、記載の鵜目が増加したからとかで、部分点とれそうだよね。

>>824
この人の親父は慶応卒の開業税理士。
本人は中学受験してるし元から勉強の素養があったし会計の環境もあった。

>>826
はっきりいって消化は無理。答練の見直しで精いっぱい。
今回の企業のようにおお外しされるとかなりつらい。
企業法以外の科目はもともと作文科目なのでそれほど痛くないが。