【月面着陸の方法】特に着陸の機械力学的な証明。YouTube動画>19本 ->画像>14枚

アポロとルナ以来見られていない月面への着陸プロセスについて突っ込んで解明するスレッド

2げっとん

燃焼系ですか？それとも重力に左右されないフリーエネルギー系ですか？

誰も興味ないみたいだね

スレタイが意味不明だからな

あら余りに図星を突かれてフリーズですか？

月着陸しましたと言う連中の書き込みもないようだな。
アポロは本当に月に行ったのか?

機械力学が悪いんじゃないかい、自動制御とか
噴射制御とか、姿勢制御だったら飛びつくかも。

月着陸船の降下映像しょぼい映像。
偽だと思うが、捏造するしかないよね。

機械の勉強してるけど、
巨大なタコみたいな感じで
吸い付くか抱きつくかしなきゃ
相当厳しいように思えますです

君らは気づいてないかも知れないが、
日常生活の風景に溶け込んでいる歩道橋一つとっても緻密な構造計算がされていて
一見あんな簡素な構造であっても倒壊しないように設計建造されているんだ

僕らが想像している以上に頭の良い人間がこの世界を創っているんだ

月面には着陸してないよ。
まず証拠がない

>>12
「証拠」が曖昧な日本語なので科学的に定義してくれ。

レス乞食のゴキちゃん。

証拠？ Wikipediaに書いてあったよ。 月面着陸したって。
だからしたんだろうよ、着陸。

着陸限定スレか？

捏造派が釣れそうなのでageておくよ

決着している問題だって、北方領土と勘違いしているんじゃねえのか
おたんこなすびさん。

別に証拠は有るよ!?♪。

アポロ信者は詳しいらしいよ。
聞いてみたら。

>5
まあそうだな。
そもそも機械力学的な証明ってタイトルな時点でまともな奴は来ないだろ。

機械力学とは何かについてググることをお勧めする。
少なくとも4力やったやつからは　「？」と思われても仕方ない。
軌道力学的とかだったら食いついてきたかもしれんのに…。

NASA捏造一派のすれじゃねえのか?
サターン型ロケットのなれの果てのLMが
月周回軌道から減速して月に落ちる話。

スペースオペラの宇宙船って実在のＵＦＯをモチーフにして居るよ。

技術的な事柄にはみんな興味が無いんだな。
日本の未来は暗いわ。

萌にしなければ興味を持てないような連中が増えたんだもの
ダメに決まってる

４４年目なんだけど・・・
主要技術のトピックがこんな有様で良いの?

上の方で制御だ噴射だ軌道だと言ってるやついるけど、それは全く違うぜ。
噴射はロケットエンジンの話、軌道はまあ軌道だな。
そういう初等宇宙工学の話は勝手に教科書でも読んでろよ。

本体を運ぶ運び方の話ではなく、機械としてみて壊れるんじゃないのか、
１５トンのものが着陸して壊れない＝再発射できて衛星軌道に帰れるって
すごい耐性じゃないのか。これが重要な考察を要する。

はやぶさは秒速数cmで降りて、ほとんど無重力の星で接地を失敗して転がったというのに。
つまり着地・接地の技術はまだほとんど完成していない。

初めて月に宇宙船を着陸させたは飛行士は一万回着陸に挑戦して一回も成功しない着陸を一回で成功させた
月着陸船ゲームはムリゲー

やっぱあれは今後の宇宙開発に希望を持たせるための偽映像だったんだよなあ

>>26
単純に有人無人の差は考慮しないの？

>>26
重さが約１５トンの代物が、約２メートルの高さから
自由落下して着陸。

ただし、重力の強さは地球の約1/6だ。
それで壊れるなら、打ち上げ時に既に壊れそうなものなんだが・・・

偶然選抜されたJKが乳袋のあるスーツで操縦したらちょっとしたきっかけで予想外の成功
それでよくね？

40年前の月面着陸が本当だってんなら、次はいつ行くんだ？
あと何年経てば、「あれはウソかもしれない」って気が付くの？
このまま永遠に月面再着陸しなくても信じ続ける気かい？

>>32
また自称情強さんの妄想垂れ流しが始まったよ・・・
厨二病臭い陰謀論からはいい加減卒業しなよｗ

>>33
じゃあ質問。
あなたは月面有人再着陸が、あと何年実現しなかったら疑念がわきますか？
逃げずにちゃんと答えて下さいね。

>>34
別に疑念なんざ湧かねーよ
何でアメリカが大金注ぎ込んで人間を月に送ったのか考えりゃ分かること

・・・というとどうせまた逃げとかほざくだろうから教えてやるよ
アポロ計画は当時ソ連に宇宙開発競争で後れを取っていたアメリカが一発逆転を狙ってブチ上げたものなんだよ
分かりやすく言えば単なる見栄の張り合いの産物に過ぎん
つまりアメリカがソ連に月着陸競争で勝利した時点でもう大金かけて月へ行く意義が薄れちゃったの
だからアポロ17号以降40年経っても再度の月訪問がなされてないだけ

宇宙開発語るなら初期の宇宙開発が国威発揚と深く結びついていたことくらい理解しとけｗｗｗ

>>35
そんなことくらい当然知ってますよ(^^)

では、あなたは自分の目の白いうちに再び有人月面着陸が（無人すらも）なされないとしても、何も疑問は湧かない訳ですね。
「月面着陸成功100周年、200周年記念」とかあるのかな。もちろん実施したのはアポロ計画のみ。
今のところ「50周年」は確実ですよ。少なくともアメリカに関しては。
ところであなたは、
人類は再び月面に降り立つ日が来ると思いますか？
もしその日が来るなら、それはいつごろだと思いますか？
それとも、無人を含む月面着陸はもう二度と行われないと思いますか？
逃げずにちゃんと答えて下さいね。

ドラえもん誕生まであと100年らしい。
つまり、あと100年たったら人類は月面に行けるよ。

>>36
知っててそんな妄想垂れ流してたとしたら真性の馬鹿だな・・・もう救いようねーわｗ
宇宙開発はやってんだからそのうち月面に降りる日は来るだろ
それがいつになるかは知らんがね

仮に月面着陸が俺の生きてる間に行われなかったとしても別に疑問なんか湧かんよ
1969年7月にアポロ11号が月面に着陸して人間が月面歩行したってのは消えない事実だから
疑問に思うのはお前みたいな一部の陰謀厨だけだ
お前みたいなのはどうせアポロ計画のLMの降下段の実物が月面に残されてるのを見ても
「アレは無人探査機の〜」とか言って信じないんだろう

>>36
>自分の目の白いうちに

お前頭悪過ぎだ、どこの幼稚園生だ?

>>36
細かいことですが、アポロ後に
無人探査機が月に着陸してますよ。

”ひてん”とか”かぐや”とか・・・
いや、これはジョーク。

1973年にソ連のルナ21が軟着陸してるし（アポロ計画は1972年に終了）、
その後にルナ24が1976年に着陸して、サンプルリターンしてる。

あ

>>38
>仮に月面着陸が俺の生きてる間に行われなかったとしても別に疑問なんか湧かんよ

論理的・科学的思考のできない奴に何を言っても無駄。
ただ示された情報を鵜呑みにするだけ。
たとえそれがどんなに怪しく、疑問だらけのものであったとしても…
でも、ある意味こういう単純単細胞馬鹿の方が幸せに生きていけるよね。
いや〜本当におめでたい。
おめでとうございます。

>>42
じゃあお前が科学的思考で、アポロが月に行ってない
証拠を記述してみな

月の宇宙速度は1.3Km/s。つまり時速4800Km。
この速度で宇宙船を高度1万mで周回させて、12ｔ（月の重力では地上の2ｔ）の着陸船を落下させた。
そして人的な操作により、逆噴射の力で軟着陸を見事に成功させた。
ここまでは、NASAの発表です。いいですよね？

こんな速度で落下する物体を、真空の月面で軟着陸させられると本当に信じることができるんですか？
練習すらできないから、ぶっつけ本番ですよ。
地上ではいまだにパラシュートで着陸しているのに。
時速4800Km（マッハ4位）＋重力加速度を加えた速さの物体が真空の空間を斜めに落下する中、下方に逆噴射をして機体を水平に制御することなど絶対に不可能。
地上ではオスプレイ（最高時速600Km弱）すらポコポコ落ちている現在。

さらには、月面から着陸船を打ち上げて時速4800kmで周回する宇宙船にドッキングさせ、地球に帰還。
0.1秒でもタイミングがズレれば、130mも離れてしまう中で、5回中5回成功。
こんな技術は、現在の人類は持っていない。反重力装置（UFOが飛んでるみたいなやつね）でもない限り絶対無理。

「本当に」チャレンジしたら、100回中100回月面に激突してあの世行きだよ。
万に一つ着陸に成功しても、月面から着陸船を打ち上げてドッキングなんてさらに難易度が高い。
こんな空想科学を「できたんだ、やったんだ」といい続けるNASAとイノセントに信じる無知な大衆。
「証拠」とぬかす映像や月の石には疑問符のオンパレード。
しかも再び月には行かない。永遠に…

>>44
＞地上ではいまだにパラシュートで着陸しているのに。

スペースシャトルは、着地以前にパラシュート使ってませんよね？

>>44
＞練習すらできないから、ぶっつけ本番ですよ
マーキュリー：有人宇宙船を飛ばす
ジェミニ：宇宙船同士のランデブーや軌道変更、ドッキング技術の習得
サーベイヤー：月面の探査＆軟着陸技術の習得
レインジャー＆ルナ・オービター：着陸に備えた月面の事前調査
アポロ2号〜6号その他：無人でのアポロ宇宙船のテスト
アポロ7号：アポロ宇宙船自体の有人飛行テスト
アポロ8号：月着陸に備えた有人月周回飛行
アポロ9号：月着陸船の有人飛行テスト
アポロ10号：本番前の最終リハーサルで、月着陸船は月面上空10キロ近くまで接近

アポロ11号の前に↑こんだけ事前の準備やってんのに「練習すらできないからぶっつけ本番」とは笑わせるｗ

＞こんな速度で落下する物体を、真空の月面で軟着陸させられると本当に信じることができるんですか？
ソ連も無人の探査機をたくさん月に軟着陸させ、しかも月面から探査機を発進させて地球に帰還させる
サンプルリターンまでやってんだけど？？
お前の脳内じゃアメリカとソ連がグルになって全世界を騙してんのか

もう恥の上塗りかますだけだから書き込まん方がいいぞ、な？？ｗｗｗｗｗｗ

>スペースシャトルは、着地以前にパラシュート使ってませんよね？
スペースシャトルは地球に戻ってからは「大気中」を翼で飛び、滑走路に降り立ちます。
機体が止まるのは地面と車輪との摩擦力。知らなかった？無知なんだねｗ
月面に滑走路があるとでも？

>アポロ10号：本番前の最終リハーサルで、月着陸船は月面上空10キロ近くまで接近
だから〜、実際に着陸の訓練はできてないでしょ。
10キロ近くを周回するのと、軟着陸することは次元の異なる全く別の問題。
分かってて言ってんの？それとも本物の馬鹿なの？

>お前の脳内じゃアメリカとソ連がグルになって全世界を騙してんのか
ソ連もそれ相応のでっち上げをやってたってこと。
だからアメリカのでっち上げに対して突っ込めない。
そんなことも分からないから単純単細胞だっつってんだよｗ
「できた、やった」と言うだけなら誰でもできる。
問題は再現性。これがなければ科学とは言えないの。
月面着陸を、「40年前にやったのでもう二度としません」で終わらせといて何が科学よ。
まあ、本当の科学の意味を理解してないSFマニアに何言っても無駄だとは思うが。

>もう恥の上塗りかますだけだから書き込まん方がいいぞ、な？？ｗｗｗｗｗｗ
そっくりそのままお返しするわｗ
それとも「もう書き込まないで下さい」って言う意味かい？

光の速度の限界の壁をも凌駕するよ!?♪。

アポロ計画の時、月面からみた地球は映しだされなかったよね〜。
不思議だね〜。
月面に降り立ったら、天空に一際大きく輝く（地球から見た月の大きさの四倍!!）、青く美しい地球に目を奪われることは間違いないよね〜。
自分達だけでその神々しい姿を独占したかったのかな？
>>46さんは、なぜだと思いますか？

アポロが月に行ってないなんて常識で考えれば明白
40年たっても誰も月に行ってない
40年たっても月開発が進まない
40年たってもその後の月面の星条旗の旗の写真すらない
だって誰も月に行けないんだから確かめようも無いwさらに言えば「疑惑の
写真」だってアポロが月に行っていないことの証明になんてなりゃしない。
検証するなら同じ様に月にって、同じ様にやってるみしか検証のしようが無いんだから。
月面着陸のペテンのミソがココ。誰も行けないんだから、誰も検証できないw
当時からアマチュア無線やってる人で疑惑を呈してた人は多かったんだよ。
ただ「公式見解」じゃないからだれも相手にしないだけ。当時は情報もテレビ
しかなく情報操作もやりやすかっただろうしね。

9.11とネタは同じ。
事故現場はさっさと撤去。証拠が無いんだからだれも証明できない。検証できない。
でも常識で考えれば飛行機が突っ込んだくらいでビルは垂直落下しないし、
飛行機が突っ込んでいないビルが火災で崩れることも無い。
疑問を呈す人も多いが「公式見解」でないので誰も信じない。

為政者の情報を丸呑みにする方がよっぽどどうかしてる。
ルシタニア号　トンキン事件　ケネディ暗殺　真珠湾　911・・・
情報を暴く「誰か」なんていない。いつの時代も民衆に提供されるのは
為政者にとって「都合の良い真実だけ」。

>>50
>>飛行機が突っ込んでいないビルが火災で崩れることも無い。
どこの理想郷だよ
地震、津波、竜巻は最大クラスだと現在の人類ではいかなる建造物を作っても防御することは不可能。
9.11の例を出すと飛行機数百機を燃料抜いた状態にしていいけど、
その分速度をマッハ2にして同時に突撃させただけの威力を無効化する建物でないと無理。
隕石だと直径10メートルの直撃で無事とか、
数十メートルの至近距離から水素爆弾を食らっても平気とか。
そんな建物が必要です。

台風、雷、集中豪雨による腐食も地味にきつい。
建物は無事でもその後使用不能な状況に陥ることもしばしば。
他、強度不足による倒壊は中国ではよくみられる
また現代的なコンクリート建物は地球の大気の元では100年もたずに風化するのでそのうち自重に耐えられなくなって倒壊します。

>>44
>地上ではオスプレイ（最高時速600Km弱）すらポコポコ落ちている現在。

実際どのくらい運用してどのくらい墜落してるかの数字はもちろん持ってるんだろうな？

>>50
まさに「都合の良い真実だけ」で操作されてるのはお前じゃんw

>>47
＞10キロ近くを周回するのと、軟着陸することは次元の異なる全く別の問題
周回軌道はもっと高空に決まってんだろ間抜け
周回軌道から脱して着陸寸前まで降りていったんだよ
当然速度も大幅に減速してな
本物の馬鹿のくせに「分かってて言ってんの？それとも本物の馬鹿なの？」とか何言ってんだこいつｗ

＞ソ連もそれ相応のでっち上げをやってたってこと
はいはい出ましたよまた厨二くせー陰謀論がｗ

＞問題は再現性。これがなければ科学とは言えないの
3年間で7回（うち1回は事故で断念したが）もやってて再現性がない？
お前の根拠なんて「アポロ計画後月着陸をやってないのはおかしい」「月面から映した地球の写真がない」これだけじゃんｗ
よくこんなので「科学とは言えないの（ｷﾘｯ」とか大口叩けるもんだな

＞それとも「もう書き込まないで下さい」って言う意味かい？ 
んー、もう書き込まん方がいいぞと言ったが撤回するわ
お前見てると笑えるからもっと頑張って電波撒き散らしてくれや
よかったな、お前みたいな真性馬鹿でも他の人の役に立ててよｗ

>>49
＞アポロ計画の時、月面からみた地球は映しだされなかったよね〜。

17号とかであるんだけどね。
まぁ、米国スペースクラフトフィルム社のDVDでも
アマゾンで探してくれ。

>>50

お前の江戸時代の常識なんぞ　この世の中では化石程度

>>55
ないない。
いい加減なことを書くな。

>>49
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20387
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20463
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20471
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20473
他にもたくさんある。
何しろ印象的な景色だから。

着陸船は逆噴射で軟着陸したとNASAは言っていますが、
月面の映像に噴射痕が無いのは何故なんですか？
（月面上で）重さ2t、時速4800Km以上の速さで前下方に落下する物体を制御するのに、
地面に跡が残らない程度の逆噴射で軟着陸できたんですか？

>>58
何でエロサイトなんだ？
印象的なエロシーンってこと？
無いものですら、さも存在するかのように偽る。
悪質だな。

>当然速度も大幅に減速してな
「大幅に減速」だってｗ
本気で言ってるのなら正真正銘の馬鹿ｗ
「宇宙速度」の意味は知らないのね。
そこを分かってなきゃお話にならないよｗ

>「アポロ計画後月着陸をやってないのはおかしい」「月面から映した地球の写真がない」これだけじゃんｗ
「科学的根拠なし」に充分過ぎるほど値するよ。
とにかく君は、「科学」の意味は分からないみたいねｗ

>>59-61
＞月面の映像に噴射痕が無いのは何故なんですか？
最近かぐやその他の月周回探査機がアポロの着陸痕を撮影してるんだが？
噴射によってできる放射状の光条まで捉えられてる

＞何でエロサイトなんだ？ 
どう見たら>>58がエロサイトに見えるんだ？
どう見ても「月から見た地球が写ってる写真」でしかないんだが
自分の説を否定する証拠突きつけられたら「エロサイトなんだい！！」？？
ただのクソガキかよｗｗｗｗｗｗｗ

＞「宇宙速度」の意味は知らないのね。
地球上の第一宇宙速度と月でのそれじゃ全然レベルが違うんだが？
月着陸船のエンジンなら10分も稼働すれば減速には十分なんだが
しかも実際には噴射につれて着陸船はどんどん軽くなっていくから実際にはもっと短い時間で済む

「科学」の意味も分からん馬鹿が偉そうに語るなよ

俺が思うに、松沢病院の病室から書きこんでいるんだよ。

>>63
あの手の病室だと、ネットは使えないのでは？

>最近かぐやその他の月周回探査機がアポロの着陸痕を撮影してるんだが？
あれれ〜？アポロ11号の時の写真には、着陸船の足元に噴射痕は見当たらないけど？
ところで、かぐやはいつになったら星条旗や月面走行車の写真を撮るの？
見方によってはなんとでも言えるその着陸痕の近くにあるはずだよね？

>どう見たら>>58がエロサイトに見えるんだ？
「カリビアンコム」のサイトに飛んだよ。

>地球上の第一宇宙速度と月でのそれじゃ全然レベルが違うんだが？
時速4800KmはNASAの発表。
＋重力加速度。

>月着陸船のエンジンなら10分も稼働すれば減速には十分なんだが
>しかも実際には噴射につれて着陸船はどんどん軽くなっていくから実際にはもっと短い時間で済む
重力が地球の1/6なら何でもできると勘違いしているｗ
真空の月において、空中で物体を制御することは地球上よりも遥かに難易度が高いよ。
ちゃんと物理学を勉強してね、「科学」の意味を知らない低学歴さんｗ
妄想科学には付き合ってられん。

>>65
ﾜﾛﾀ
まず市販のカメラの性能を理解してこいよｗｗｗ
ソニーとか他のメーカーでもいいからさ

>>66
意味不明。

>>68
解像度が足りんということだ。
たとえ着陸船と同じ質量の隕石が10km/sで衝突してクレーターを作ったとしても
そのクレーターですら小さすぎて映らないのに噴射痕をや。
ハッブルクラスを月周回まで持っていけば何とかなるかもね。

>>67
お返しだぜ
意味不明

sageろよ

>>65
＞あれれ〜？アポロ11号の時の写真には、着陸船の足元に噴射痕は見当たらないけど？ 
至近距離で見て分かるような代物じゃねーだろ
表面の砂がちょっと飛ばされたとかその程度なんだから間近で見ても分からんわ

＞かぐやはいつになったら星条旗や月面走行車の写真を撮るの？
かぐやはとっくに墜落して失われてるが？
ついでにとっくの昔にLROが月面に残された月面車や着陸船の降下段の写真撮ってるが？

＞「カリビアンコム」のサイトに飛んだよ
普通に見れるけど？

＞時速4800KmはNASAの発表。
＞＋重力加速度
お前着陸船の降下用エンジンの加速力考えたことあんの？
燃料満載時でも0.4G程度の加速度があるんだから、たかだか0.2G以下の月の重力に逆らうくらいできて当たり前だ

＞真空の月において、空中で物体を制御することは地球上よりも遥かに難易度が高いよ。 
＞ちゃんと物理学を勉強してね、「科学」の意味を知らない低学歴さんｗ 
＞妄想科学には付き合ってられん。 
アホ丸出し
何で真空だと月面着陸ができなくなるんだよｗ
お前が物理学勉強してこい

>表面の砂がちょっと飛ばされたとかその程度なんだから間近で見ても分からんわ
>何で真空だと月面着陸ができなくなるんだよｗ
マジでそのレベルなのかい!?
究極馬鹿丸出しｗ　説明するのもアホらしい。
月面着陸肯定派の理屈がいかに幼稚で狂信的かよ〜く分かったよ。
ありがとさんｗ
でも無理無理。君がいくら屁理屈こねようが、賢い人には通用しないよ。
君と同レベルの頭の持ち主にはいけるかもしれんが。
しっかり勉強してね、低学歴さんｗ

>>73
× 説明するのもアホらしい
○ むずかしいことはわからないのでせつめいできません＞＜

だろ？
断片的な用語だけで誤魔化せると思ってるんだからお前の頭の中身はその程度のもんだ

>>73
アホらしいと言わずに、せめて１回ぐらいは説明してよ。
一連の書き込みを読んでも何を言ってるのかわからないもの。

とりあえずは時速４８００km+重力の情景を具体的に
それから、着陸の時に地表の砂を吹き飛ばしてる光景が写ってるよ
ソースはNHKオンデマンドで、F1エンジンの回

73のアホさ加減は大笑いだな。真空中での姿勢制御や加速度制御がそんなに
特別難しいなら、いつものバカコピペに出て来る地球のちょっと外の軌道の
真空中を回ってる衛星やらISSやら全部制御できっこないってな話だな。
むしろ全く逆だろ。大気の乱れがある地球からの打ち上げ、地球への帰還
こそが最大級に難しい。事故もほとんどそこ。

>>65

>>65
＞真空の月において、空中で物体を制御することは地球上よりも遥かに難易度が高いよ。

大気などの擾乱がないから、真空中の方が
制御が楽なんだけどね。
追い風が無いから、オスプレイみたいに
姿勢が不安定になる事もないし。

宇宙服を着て超能力で月にテレポート!?♪。

>>44
まったくそのとおり。
アポロは捏造ですね。

アポロの捏造なんて話は置いといても44には妄想以外の要素は皆無ですよ

>>58
ちゃんと見れました。失礼しました。
あるんだね〜。かなり胡散臭いけど。
で、何で17号なの？11号〜16号までは写さなかったの？
まあ、それは何とでも言えるからいいか。
17号の時まで気が付かなかったんだよね、天空の地球の存在には。
星が一切写ってないことの言い訳も聞いたことあるし。

ところで、本気で教えてほしいことが一つあります。
月面で宇宙飛行士の一人が転んで、もう一人に支えられて起こされるようにみえる場面で、その際タオルみたいなものが落下する映像があるよね。
もちろん知ってるでしょ？
その物体は明らかに地球上の落下速度で落ちているようにしか見えないけど、これについてNASAはどのように説明しているの？
映像自体を否定？　それとも合理的な説明をしているの？
マジレスお願いしま〜す☆

>>82
まずは、当該画像をお願いします。

話はそれから。

>>83
知らないならいいです。
随分詳しそうなのに意外だね。
当然知ってる中での情報が欲しかった。
画像を見てから認識した君のシロウト見解（君はNASAの人じゃないでしょ？）を聞きたい訳じゃないので。
ありがとうございました。
誰か知ってる人いたらお願いします。

>大気などの擾乱がないから、真空中の方が
>制御が楽なんだけどね。
だったら「もう一回やって」としか言いようがない。
でもこれを言い出したら堂々巡り♪
「お金がもったいない」ってのは、すばらしい言い訳だよね。
どんな状況で誰に何を言われようと、この一言で終わってしまうｗ
つまり「反証不可能」。
これが何を意味するかは、分かる人にはちゃんと分かります。

>>82
>>その物体は明らかに地球上の落下速度で落ちているようにしか
グレートアトラクターに引かれたのだよ

>>17号の時まで気が付かなかったんだよね、天空の地球の存在には。
乗組員が天動説を信じていたからね。
天球に地球など存在しないと思っていたんだよ。

>>星が一切写ってないことの言い訳も聞いたことあるし。
星の光はあまりに弱すぎて太陽光にかき消されたのだよ。

>>だったら「もう一回やって」としか言いようがない。
>>でもこれを言い出したら堂々巡り♪
>>「お金がもったいない」ってのは、すばらしい言い訳だよね。
あなたが然るべき団体に寄付すればやってくれると思うよ。
10兆円ぐらい。
でも貧乏人のあなたにおは無理でしょｗｗｗ
ﾌﾟｯｹﾞﾗﾁｮ
これを言ったら堂々巡り♪

>>86
丁寧な説明をしていだだき、ありがとうございました。
ところで、「グレートアトラクター」って何ですか？

>>85
ソ連が大昔に無人探査機で何度もやってるのに反証もクソもあるかよｗ
てかグレートアトラクターも知らない分際で他人に「もっと物理勉強してね」とか言ってたのか？？

まあついでに言うと>>86はお前をおちょくってるだけだからな

>>84
当該画像をUPできないんなら、無理して
話に加わろうとしなくてもいいんだよ。

>>82
＞月面で宇宙飛行士の一人が転んで、もう一人に支えられて
＞起こされるようにみえる場面で、その際タオルみたいなものが落下する映像があるよね。

いいえ、そのような映像は知りませんな。

まぁ、なんの映像について言いたいか、はおおよそ見当がつくんですがね。
「この映像は云々・・・」
と説明した後に、
「いや、その映像ではないよ」
とか言われたくないんでね。

>まぁ、なんの映像について言いたいか、はおおよそ見当がつくんですがね。
やっぱり知ってるんですね。
私はその映像は一つしか知りません。
ただ純粋に聞いてみたかっただけです。

>説明した後に、
>「いや、その映像ではないよ」
>とか言われたくないんでね。
それなら結構です。
ありがとうございました。

>ソ連が大昔に無人探査機で何度もやってるのに反証もクソもあるかよｗ
>てかグレートアトラクターも知らない分際で他人に「もっと物理勉強してね」とか言ってたのか？？
「反証」の意味を取り違えてますね。カール・ポパーを読むことをお勧めします。
「グレートアトラクター」は一応知ってますよ。
ただ　>>86　はあなたをおちょくってるようにもみえますので、ちょっとつっこんで話を深めてみようかなと。
この文章だけなら、どっちにも取れますね。

ロシアのプーチン大統領が語った「アポロ11号月面着陸の虚構」は宇宙飛行士のあいだでは常識だ。
http://www.asyura2.com/0502/bd39/msg/332.html

本当にロケットエンジンで月面に無人機を軟着陸させることができるのなら、
着陸ユニットだけをスペースシャトルに搭載して宇宙空間に放出し、
月へ向けて加速・軌道修正、その後に軟着陸させる工程なら
アポロ計画よりもずっと低予算でコンパクトにできるだろう。

何回もスペースシャトル飛ばしてたのにとうとうそれをしなかった。
そのくせ、月周回衛星は飛ばしていまだに月探査とか。
いつになったら月面軟着陸が本当にできるようになるんだろうなｗ

真空中なのによく見ると羽根が回転しています。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

ご意見があればお願いします。

>>92
阿修羅がソース？

>>93
＞着陸ユニットだけをスペースシャトルに搭載して宇宙空間に放出し、
＞月へ向けて加速・軌道修正、その後に軟着陸させる工程なら
シャトルの貨物室に載せられるレベルで、着陸ユニットが
出来ますかね？
アポロのLM載せるだけじゃダメなんだけど。

>>93
LROが撮った写真に写ってるのはロケットエンジンで月面に着陸した人工物なんだが？
しかもたかだか数トン以下の無人探査機と数十トンのアポロ宇宙船を同列に扱うわけ？
何でわざわざサターンVみたいな化け物ロケットを開発したと思ってるんだか・・・

>>93

第二宇宙速度じゃなきゃ月にいけねえって、知ってる？

93は全く論理的に成り立ってないんだがな。ロケットエンジンで月面に
着陸する事が可能であるのは物理的に全く問題がないのだから当然。
困難なのはそうしたシステムを月まで持って行く方の問題。アポロでは
１００ｔクラスのCMを月まで持って行き、そこを基地として超小型の
LMを離着陸させるシステムとしたわけだ。更に言えばこの比較的大きな
CMを月まで行かすためにその前段のサターン自体が超大型使い捨てシステム
にならざるを得なかった事を理解していない。超小型LMだけで地球と月を
往復、と考えた時点でもうお子様発想過ぎて話にならない。それが
可能ならアポロもそうしていたとなぜ思わないのか？ここまでが
全く話になっていないので以下「とうとうそれをしなかった」とか
「いつになったら本当にできるように」等、全く１００％の純粋なタワゴト。

>>94
にも、ぜひレスを!!!

じゃ、

>>94

回転してるかどうか輪よくわかんないけど
羽みたいに軽くて抵抗の大きいものが回転し続けるのも
真空であることの証明になるんだよ

ゆれ続ける旗と同じで

>>100
ありがとうございました!(^^)!

宇宙服を着込んで瞬間移動して月に到着するよ!?♪。

妄想を垂れ流している人の共通点。
小学生の宇宙船マニアのレベルまでの知識も持っていない。

何かに疑問を持つのは結構だけど、最低限の知識を学んでから話そうよ。

あ、でも小学生が書き込んでいる可能性もあるのか・・・。

>>103
これも追加

・マトモな知識はないのになぜか自信満々で自分の主張が正しいと思い込んでいる

・・・あ、だから妄想なのかｗ

>・マトモな知識はないのになぜか自信満々で自分の主張が正しいと思い込んでいる

まともな知識がないため、流された情報を無条件に鵜呑みにする。
…あ、だから狂信的なのかｗ
お前の言っていることは、「科学」でもなんでもなく、ただの「宗教」だよｗ
これこそ正に、F・ベーコンの言った「市場のイドラ」を体現しているね。
「イドラ」って、知ってますか？
もし知らないならググっといて下さい。
少しは賢くなれると思いますよ♪

>>102
これも追加

・予想以上の糞レスに驚きを隠せません!(^^)!
・やっぱり、科学をもっと勉強した方がいいですよ♪

>>105
真空だから地上より制御が難しいくて月面着陸なんて無理に決まってる！！と考える誰かさんのことだろ？
違うなら「時速4800キロ」「重力加速度」と月面着陸が不可能であることの関係性を科学的に説明してみ？

>>107
アポロによる有人月着陸に疑問を持つ人は、今回の
“キュリオシティ”の火星軟着陸に疑問を持たないんだろうか…

アポロ有人月着陸捏造説は宗教なので、それに反するようないかなる疑問も
信者は許されません。信者でない人はアポロ以外のあらゆる宇宙ミッション
との比較で結局アポロ有人月着陸は疑う方が難しいと暫定的に結論している
だけで有力な捏造説が出てくればいつでも寝返る準備はありますがこれまで
の所全くそのようなものが出てきていないだけです。捏造信者にはキュリオシティ
の軟着陸であろうが、３５０ｋｍの高度の宇宙ステーションの真空中での
ロケットエンジンによる制御が自在にできている事実であれ、「月面着陸は
不可能」という絶対のドグマに矛盾するような事は全て無視し、答えません。
頭の中で「修行するぞ！修行するぞ！」と唱えて、現実から逃避する以外の
行為は許されていないのでしょう。

火星は小石が散らばる広大な平野…探査車撮影 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120809-OYT1T00729.htm?from=main4



着陸の際、降下装置のロケット噴射で地表が深さ５０センチほど削られた穴も写っており、

CNN.co.jp : ＮＡＳＡの月着陸船「モーフィアス」、実験中に墜落して爆発・炎上

http://www.cnn.co.jp/fringe/35020312.html?tag=top;subStory

なんか、鬼の首でも盗ったかの様に、
あちこちに貼ってる人がいますね。

NASAの月着陸実験機が失敗した記事を。

「月面軟着陸は不可能」という捏造信者さんの絶対ドグマに合った絶好の
記事というわけですかね。一方火星にキュリオシティが普通に「逆噴射に
よって軟着陸成功（パラシュートは大気が薄いのであくまで補助）」は
スルーですかね？ドグマに反しますものねｗ

あがったとたんにバランス崩してるね、オスプレイより不安定だな。
キュリオシティは下に重りつり下げて重心に対する鉛直を出せてたんだよね

>>114
＞キュリオシティは下に重りつり下げて

？
意味がわからん。
”キュリオシティ”ってのは、タイヤがついてて
火星表面をゴロゴロと動き回る方では？

逆噴射ロケットが付いてる方は”母船”とか言われてたけど、あっちは
火星表面の観測に使用される探査機じゃないはずだが。

ところで気になるのは、Morpheusのエンジンの位置だな。

アポロのLM上昇段は、エンジン自体が
機体の中央付近にあるから、作用点が
重心より上にあって、比較的安定してるんだが。

>>107
>「時速4800キロ」「重力加速度」と月面着陸が不可能であることの関係性を科学的に説明してみ？

「科学的証明」の意味は知らないみたいだねｗ
詭弁と言うよりむしろ、無知丸出しの糞馬鹿発言ｗｗ
まずは「科学哲学」のことを理解することかな。
説明するのはメンドクサイから、自分でちゃんと勉強してください。

1． 竹内薫　『なぜ「科学」はウソをつくのか−環境・エネルギー問題からDNA鑑定まで』　祥伝社、平成21年。
2． 戸田山和久　『科学哲学の冒険　サイエンスの目的と方法をさぐる』　NHKブックス[1022]　日本放送出版界、2005年。
3.　森田邦久　『理系人に役立つ　科学哲学』　西濃印刷、2010年。
4． サミール・オカーシャ　『1冊でわかる　科学哲学』　広瀬覚訳、直江清隆解説　岩波書店、2008年。

とっかかりとしては、これらの本がわかりやすいと思います。
あと、F.ベーコンの「イドラ」の概念や、D.ヒュームの懐疑論について、大まかでいいから知っておかなきゃならない。
「ベーコン」ってお肉？とか言ってるアホには、科学など絶対に理解できない。
科学哲学の知識が深まると、>>107の書き込みがいかに滑稽で無意味かがよく理解できる。
さらに、簡単でいいから、「科学史」の流れも知っておく必要がある。「科学がどのような変遷で現代に至ったか」ということ。
頑張って賢くなってくださいね。応援してますよ。

>>115　つかれるなー。
チミは、つり下げた探査車（キュリオシティ）がバランス重りに
なってるでしょという文意が読み取れないのかね？

「ヨット　キール」とかググるよろし

>>119
>>114に書いてあることで、
＞つり下げた探査車（キュリオシティ）がバランス重りになってるでしょ
（改行適宜）

と読み取るには、かなり特殊な能力が
必要ですね。

>>117-118
分からんから哲学の話持ち出して煙に巻こうってか
相変わらず捏造厨はやることがセコイねｗ

人の心配する前にまず自分が賢くなれよお馬鹿さん

>>117-118
すげえ、陰謀論の展開そのまんまじゃん
なんか幸福の科学の信者あたりと同じ匂いがするｗ

沢山本を読んでも全く何の役にも立たないバカってのがいるもんだな
っていう素晴らしい見本ですね＞１１７−１１８

>>117-118がたいそう立派な哲学を持っていることは理解しました。
しかし、科学をどれほど哲学的に突き詰めたところで
ロケットは飛ばせないし飛行機だって飛ばせません。
時として科学が人を欺くことは多々あることですが
科学的に「実現できた」「実現できなかった」ということを検証できるのは
哲学ではなく物理であり、それを評価するための数学であるわけです。

月着陸については運動方程式にのっとって物理的に可能であったし、当時の社会的状況及び
政治力学を評価して真実であった可能性が極めて高いと判断しているわけです。

まずはニュートンとツィオルコフスキーぐらいは調べてみたほうがよいでしょう。

しかしまあ、物理と数学で論じることができない人間がベーコンを語るというのも
なかなかに興味深いことではあるな。
もしかして「無知は力なり」の境地に達したか
それはそれでかなり哲学的ではある。

ところで＞＞105には市場のイドラとアポロがどういう風に関連付けられるのか
ぜひご教授願いたいものだね。

私的には洞窟のイドラもしくは劇場のイドラのほうがふさわしいと思えるんで。

>>117
まずベーコンを科学してみようか。
なぜ腐敗しやすい豚肉が常温保存できるのか。
そこを考えることから科学は始まる。

ベーコンをただのお肉と思っているようでは科学者として失格だ
無論現代では肉の生産にも流通にも科学は必要だ
肉の生産には効率的な生産を促すための遺伝子学、ホルモンなどを理解する薬学。
投入飼料、宿舎の面積、宿舎に入れる畜物の数の決定…この最適化は数学ですね。
採算性に大きな影響を及ぼす穀物飼料の市場価格や肉の生産量の世界的変動に伴う食肉価格の変動による利益変化は経済学。
法律が緩くなると地域に汚染物質を垂れ流すことに寄って自らが支払うコストを減らすことができる。
(当然現地の環境が負担するコストは大きくなるので世の中からのパッシングは免れないが)
この地球環境資源が有限であるという効果は科学というより政治よりだけど生産には重要な要素。

本気で物理学を疑えよ!?♪。

地球に軟着陸しようとしたら、
どのくらいの逆噴射が必要なんだ？

大気を使っての減速はなしと考えて

地球だったら逆噴射したらクルッと回って推進噴射になっちゃうよ。

>>129
単純に考えて脱出速度秒速十数キロを打ち消すだけの推進が必要

たしか、打ち上げ時と同じぐらいの燃料が必要だという話。
ま、細かい所は違うんだろうけど。

>>117は 知識をひけらかしたかっただけなのか？
実証主義科学の説明がしたかったの？

俺も月面着陸には懐疑的だけど、確信は持てないね。
状況証拠だけでは

それが科学者のあるべき態度とも思って 自画自賛オチでセンズリこきます（笑）

>>133
「ボクが理解できないから、月着陸は疑わしい」
ですか？

その通りです。
JAXAで宇宙開発に携わっている立場上
あまり突っ込んだ話は出来ません。
大槻教授とこのテーマについては過去に三度ほど話し合いましたが
大槻教授も同意見です。
一般の素人さん達がこのように熱く語っているのは 大変喜ばしいです。

ていうかさ、プロの人なら大学専門課程で学ぶんじゃないですか？
建築なら建築でいろいろ学ぶみたいに。

その中にあると思う。そして、うんできる！と納得できるまで大学で学べるんじゃないの？

やったの？やってないの？
もしやってたら、航空学科は全国にそれなりにあるのだから、
そこの卒業者や関係者さんが説明してくれるんじゃないのかな、と思う。

個人的にチョコチョコ、教科書を漁ってみた限りでは、
着陸の日本語教科書はひとつも存在しませんね。。

一冊の本の中の項目としてすら触れられてないみたいな気がする。

洋書については見究めきれないけれど。。

>>137
なんの教科書を調べたかが気になりますね。

公民とか体育とか美術の教科書だと、出てないでしょうね。

>>138
創価の教科書じゃね

>>135
大槻教授ってまったく専門外のうえ
期待に違わず頓珍漢なこと言ってたじゃないか。
そんな人物と自称JAXA関係者の意見が一致だなんて・・・

率直に言って、月面着陸懐疑派のレベルの低さは異常だと思う。

>>141
アポロ計画の資料について、タッチしてないからね。

着陸懐疑派はエントロピーが低い、の間違いでは？（笑）

それはそうと、NASAの資料から誰も咀嚼をして教科書化してないのか？
だとしたら可笑しいだろう。
学生は、学部生ならおもに日本語、院生ならおもに英語の「教科書」から
勉強するもんだろうが。

大勢の航空屋が学んでいる、その教科書の該当するその箇所を提示してほしい。

>>143
>着陸懐疑派はエントロピーが低い、の間違いでは？（笑）

何か気の利いた台詞らしいが、誰か翻訳してくれ。
あと、有人月面着陸を”教科書”にする理屈も。教科書のサンプルに
するなら解るんだけどね。

情報に対してのエンタルピーがどうしようもなく低いわけよ。

>>144
なんか君、誠意に欠けるな。
他人の言うことの意味を把握したいなら、本人に説明してくれ、と
問うべきものではないんだろうか・・・

>>141
どうせネタなんだから

>>146
144じゃないけど、どの道まともな説明はないでしょ。

じゃ、改めて
>>143
エントロピーが少ないって、どういう状況をさしてるのか説明して

個人を示してるの？集団を示してるの？
エントロピーって何？
エントロピーをどの部分に適用するの？
情報？状態？それともそのほかの何か？

>>148
エントロピーが少ないとは知識が偏っている状況を示すのではなかろうか

>>131
ということは、単純に考えて、
月面に着陸するには、地球発射の6分の1の燃料が必要なわけか。
発射もするから、3分の１の燃料を積んで軟着陸か。
発射するときは軽くなってるからもう少し少ないだろうが。

大気の影響もないとか色々あるだろうけど、燃料だけでも相当重そうな気がするが

>燃料だけでも相当重そうな気がするが
ロケットってそういうものでは？地球から打ち上げるのなんて総重量の
９割方燃料、なんてのが普通だったんじゃなかったっけか？月着陸船
でも半分とかそれ以上とかだったような記憶が。

離陸も地球と違って空気抵抗もないし低めの軌道でいいから楽なもんだろ

>>150
運動エネルギーは速度の自乗比例だから1/36では
あと空気がない影響はあまりに大きすぎる。
地球からの脱出時に速度は空気抵抗で減速されるから必要以上の燃料を消費する。
これを加味すると月着陸に必要な燃料は地球脱出時の1/100以下になるはず。

アポロ着陸船で月面着陸が可能かどうか、簡単なモデルを考えて計算してみた

アポロ司令船は月面上空110kmくらいの所を周回していて、このくらいの高度だと
重力加速度は月面よりも10%ほど小さくなっているが、計算を簡単にするために
月面から司令船の周回軌道まで重力加速度は一定の値gであるとする

まず司令船から分離した着陸船は高度を保ったまま水平方向に逆噴射して速度を落とし、
速度0の状態になったらそこから鉛直下向きに自由落下、そして適切なタイミングで
再度逆噴射して減速し、速度が0になった瞬間に月面に着陸するものとする

逆噴射を開始した瞬間の着陸船の初期質量をMo、着陸船の降下用エンジンの推力をF、初速度をVoとすると、
逆噴射開始からt秒後の着陸船の加速度は進行方向逆向きを正として

a = F/(Mo-rt)

となり、t秒後の速度Vはこれを時間で積分して

V = ∫adt = -(F/r)*ln(Mo/r-t)+(F/r)*ln(Mo/r)-Vo　−�@

となる
減速に必要な時間は�@をV=0とおいて解くことで

t = (Mo/r)*(1-exp(-r*Vo/F)) −�A

と求められるので、減速が完了し自由落下を開始した瞬間の着陸船の質量は

Mo'=Mo*exp(-r*Vo/F)　−�B

となる
ここで、降下用エンジンに使われるハイパーゴリック推進剤の比推力は300秒程度であり、
降下用エンジンの推力が44.1kNであることから、1秒間あたりの燃料消費率は44.1*1000/(300*9.8)=15.0kg/sとなる
上空110kmにおける軌道速度は1630m/s、着陸船の総質量は14696kgであるから、Mo=14696、Vo=1630、F=44100、r=15を
�B式に代入するとMo'=8441kgとなり、これが自由落下開始時の着陸船の総質量となる
一方、この減速に要する時間は�Aより417秒となる

>>154続き

次に、この質量Mo'の月着陸船が鉛直下向きに自由落下していき速度Vo'に達し、そこから逆噴射して
減速しつつ月面に着陸することを考える
逆噴射開始からt秒後の着陸船の加速度は鉛直上向きを正として

a = F/(Mo'-rt)-g

なので、速度Vはこれを時間で積分して初期条件(t=0のときV=Vo'）を代入することで

V = -(F/r)*ln(Mo'/r-t)-gt+(F/r)*ln(Mo'/r)-Vo' −�C

と求められる
�C式においてV=0になる時のtをTfとすると、Tfが2回目の逆噴射開始から減速して着陸するまでに要する時間となるが、
この式を代数的に解くのは困難なので、数値計算によりTfの近似値を求めることにする

Tfの近似値が求められたとすると、位置は速度を時間で積分して

x = (F/r)*((Mo'/r-t)*ln(Mo'/r-t)+t-Mo'/r)-(1/2)*gt^2+((F/r)*ln(Mo'/r)-Vo')t+C

となり、t=Tfの時x=0なのでこれを上の式に代入して

C = -(F/r)*((Mo'/r-Tf)*ln(Mo'/r-Tf)+Tf-Mo'/r)+(1/2)*gTf^2-((F/r)*ln(Mo'/r)-Vo')*Tf

と求めることができるので、自由落下開始からt秒後の地表からの高度xはCをCfと書き表すことで

x = (F/r)*((Mo'/r-t)*ln(Mo'/r-t)+t-Mo'/r)-(1/2)*gt^2+((F/r)*ln(Mo'/r)-Vo')t+Cf

として求められ、2回目の逆噴射開始時に必要な高度はこれにt=0を代入することで

h1 = (F/r)*(Mo'/r)*(ln(Mo'/r)-1)+Cf −�D

となる
つまり、初期値として適当なVo'を設定することでTfとCfが決定し、それによりh1を求められる

>>155続き

次に、1回目の減速が終了し鉛直下向きに自由落下が始まった瞬間から2回目の逆噴射開始までに落下する距離を考える
初速度が0で加速度がgであるので、この自由落下プロセスにかかる時間は(Vo'-0)/g = Vo'/g
t秒間落下した時の落下距離はx = (1/2)*gt^2 であるから、自由落下による落下距離は

h2 = (1/2)*g*(Vo'/g)^2 = Vo'^2/(2g) −�E

よって、着陸船が分離した時の周回高度Hは�Dと�Eより

H = h1+h2 = (F/r)*(Mo'/r)*(ln(Mo'/r)-1)+Cf+Vo'^2/(2g) −�F

となるので、適当なVo'を設定すればその時のTfを数値計算によって求め、それから�FによりHを求めることができる
従って、後はHが母船の周回高度に等しくなるようなVo'を求めればよい
実際にF=44100、r=15、Mo'=8441、g=1.62を用いて計算すると、Vo'=504の時�C式から数値計算によりTf=119となり、
この時H=109930≒109.9kmとなって母船の周回高度に等しくなることが分かる
従って2回目の減速プロセスに要する時間は119秒であり、1回目の減速に必要な417秒と合わせて536秒分の燃料が必要である
燃料消費率は15kg/sなので、必要な燃料は536*15 = 8040kg
月着陸船の総質量14696kgのうち上昇段の質量は4547kgなので下降段の質量は10149kgとなり、8040kgの燃料は搭載可能であり、
月着陸船の能力であれば高度110kmを周回する母船から分離し逆噴射により月面に着陸することは不可能ではないと考えられる


というわけで、かなり荒っぽいモデルだけどアポロ月着陸船の小さなエンジンでも月に降りることはできそうな感じ
実際の着陸船がどのくらいの燃料を積んでたのかは知らんが

ロクに掛け算もできないノータリン捏造厨と違ってまともな考察を
ご苦労様です>154-156
実際の着陸船の重量と燃料ですが、自分が見たものでは
下降部は自重２０３４ｋｇ＋燃料８２１２ｋｇ、
上昇部は自重２０３４ｋｇ＋燃料２６３９ｋｇ
というのがあったので大体計算通りじゃないでしょうか？
下降部と上昇部の自重が同じというのはもしかしたらどこか
資料が間違ってたような気もしてきますが、まぁ些細な差で
しょう。大体そんなもの、という事で。

いけね
>>154の最初で「rは1秒あたりの燃料消費量」ってのを入れるの忘れてた

>>157
そんなもんなんだ
結構計算した値と近いんだな
どっかにソースが落ちてればいいんだが自分じゃ探せなかった・・・

時間ができたらそのうち上昇段についても同じモデルで考えてみるかな

捏造論者をよってたかって罵倒し叩きまくる擁護派の姿は狂信者そのもの。
アポロは宗教かと疑ってしまうよ。
擁護派さん達、もっと冷静になりなよ。
月面着陸成功は既成事実としてちゃんとまかり通っている訳よ。
だから捏造派の書き込みなんぞ無視しときゃいいんだよ。
意固地に反論するから余計に怪しく見える。
竹島訪問を強行したどっかの国の大統領と同じ。
実効支配をしてる側なんだから、何もしなけりゃ現状が変わることはないのにね。
わざわざ訪問するのは、支配の根拠に対する自身のなさの表れと見られてしまう。
擁護派さん達、分かりますか？
捏造派の書き込みに反論すればするほど、自分達の立場が危ういことを露呈してるってことですよ。
捏造派の言い分なんぞ、どーんと構えて無視してみなよ。
それとも、捏造派に書き込みをされるのがそんなに怖いの？

↑たまに勘違いしているこういうバカもいるな。擁護派は全く冷静
だし、バカをからかって面白がっているだけだろ。立場が危ういなんて
事は微塵もないのだから。お前みたいなバカがまた下らん事書くから
「おっちょこちょいが擁護派は怪しいのかも」とか疑念を抱く可能性
があるから、しょうがないなぁ念のためまたどんんだけ捏造の可能性が
希薄か、は繰り返し書いておくか。と思うだけだろ。大抵の捏造初心者
は初期の段階で納得するけどたまに自分の妄想だけが肥大化して他の
話は何も聞かなくなり、筋金入りの捏造厨になってしまうのがいる
ようだけどね。捏造派の言い分なんぞどーんと構えて無視しているのは
２ｃｈじゃなくて世間一般の科学者や体制側でしょ。２ｃｈではこの
いかにもアホ臭い陰謀論は娯楽を提供しているだけなんだよ。わかった？
これから派生して１５０あたり−１５８みたいな興味深い話にも発展して
実に面白いじゃないか。こうした「思考」に興味がないのは捏造厨だけ。

そもそも擁護しなきゃいけないなんて使命感なんて無いしね。
明確で筋の通った否定論があって納得できれば、今すぐそれを支持するよ。
擁護したいから否定派を罵倒しまくるなんて考えるのが、ちゃんと論理的
に考えていない否定の為に否定する人達の発想なんだよね。

>>159
わかってないな。
ネット住民の基本行動原理は、自分よりバカを見つけて叩く、これだけだよ。
どの板も基本はそうだよ、仲良しコミュニティを除いてね。
捏造厨は明らかにバカばかりだから、みんな群がって叩くの。

>>162
禿同。アポロ捏造厨程明らかなバカは中々いない。いくらたたいても
全く安全。その割に結構湧いてくるから年中たたける。叩く自信がなく
なった人は放っておいて全く問題ない。だって相手はただの面倒なバカ
なのが明らかで２ｃｈ以外では全く相手にもされていないのだから。

推進の話をしてるだけでしょ。あんたら。
要点は、機械の配管が、脚が、タンクやコンピュータが壊れて
再起動再発射できなくなるんではないか、つーことよ。

だいたい何なの、たった一つの積分計算をえらそーに、長々。

見る気もしないけどそんな問題じゃないんだ。

推進剤をどう使っても降りることが数学的に不可能、が真実解明側の指摘ではない。
なので、そこが論点と思い込んで反論して計算式を示して見せても無意味。

↑んじゃ今飛んでるロケットも全部捏造という事でｗ
捏造厨は結局こういう無意味な話しかできない

意味不明

＞要点は、機械の配管が、脚が、タンクやコンピュータが壊れて
＞再起動再発射できなくなるんではないか、つーことよ。







意味不明なのはこれだろ
ヘリも使い捨てにしろってのか？

>>164

時速4800キロ云々と散々騒いでたヤツがいたんでダメ出ししてやっただけの話
こんな高校数学物理レベルの積分計算すらヤツは示せてないのはどう思う？
突っ込まれたら全く関係ない哲学の話持ち出して逃げちゃったしさ

＞要点は、機械の配管が、脚が、タンクやコンピュータが壊れて
＞再起動再発射できなくなるんではないか、つーことよ。

当時の技術レベル云々とは全く関係ないよね？
機械の故障なんて言い出したら昔も今も変わらんのだから

大体スレの>>1を見ればお前さんの言う要点が的外れってことになるだろ
「アポロやルナにおける月面への着陸プロセス」についての話なんだからな
結局のところスレタイがおかしいだけ

(・◇・)？

>>164は>>162と>>163の発言に対するサンプルと捉えれば良いかな？
律儀者だねぇ。

まず俺ら日本人に喧嘩させたら誰が一番得するか考えてから〜の？喧嘩しろや
誰かに足止めされて悔しくないのかよ
なんやかんやてなもんやの通貨儀礼の先に輝かしい成果がーとか寝言や綺麗事言うんじゃねえよ嘘八百なルアーに掛かりやがって
今時ｵﾊﾞﾏ如きでさえ火星行ってんだ
目を開けや!

猿のオナニーみたいに積分の計算ばかり書くなよ。何回書いてるのよ。
F=ma
v=V0+∫(F/m)dt

mは噴射で軽くなるから時間の関数m(t)だぁー。
これを勉強して大喜びで繰り返し書き込む低脳肯定派。

工学はな、もっと強度やら耐性やら、物質同士がぶつかり合ったときや、接触しているときの考察が大事なのよ。
噴射で軽くなるから加速度が上がり、積分でこう計算する、ドヤッ、なんてそんな大学１年生みたいな話はもう要らん。

寧ろ罰金嘘八百万円だろ!?♪。

>>172

じゃあその考察をお前が出せ
今まで捏造厨がマトモな考察してるところ見たことないんだが
こんだけ大見得切るからには示せるんだろ？？

それともお前の中では>>93とか>>117みたいなのがマトモな考察なのか？

アポロでの有人月面着陸を疑う人が考える、
”ぼくのかんがえたつきちゃくりく”
についての説明と解説を聞きたい。

>>172
あ〜ボクちゃん君。
で、君のご高説の根拠は何なの？
月面着陸船の強度計算でもしたの？船材の欠陥でも発見したんですかぁ。
>工学はな、もっと強度やら耐性やら、物質同士がぶつかり合ったときや、接触しているとき
>の考察が大事なのよ。噴射で軽くなるから加速度が上がり、積分でこう計算する、
>ドヤッ、なんてそんな大学１年生みたいな話はもう要らん。

小学生程度のオツムでも、抽象論を振りかざせば大学生でも大学教授でも批判は
出来るんだよね。工学とやらの考察が全然されていませんよ？

それで

「工学はな、もっと強度やら耐性やら、物質同士がぶつかり合ったときや、接触しているときの考察が大事なのよ（ﾄﾞﾔｧ」

という>>172の工学的な考察（笑）とやらはまだですか？
大学1年生より高尚な知識をお持ちの>>172さんなら示せるよね？？
逃げてないで教えてよー

アポロ計画の年表見ると、正直行けたと思うのムリじゃない。
アポロ7〜11迄、３か月〜半年ごとに打ち上げてる。

それぞれも打ち上げで問題点が出ても、検討、改修する余裕がない。
そうなると、あれだけのシステムが最初から問題がなく完成していた
ということになる。

満足なコンピュータも無い時代、そんなことはあり得ないと思う。

あり得ないなんてことはあり得ない。

>>178
ジェミニ計画では、約１年の間に10回打ち上げてますな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%9F%E3%83%8B%E8%A8%88%E7%94%BB#.E6.9C.89.E4.BA.BA.E9.A3.9B.E8.A1.8C
しかもこの時に使われたコンピューターは、現在の電卓に
毛が生えたレベルの代物。
まぁ、磁気テープによる外部メモリがあるだけ、電卓よりはマシですがね。

しかしこれで、ランデブーやドッキングに、大気圏突入時に
姿勢を変えて着水点を変更する事までやってる訳で。

その時代にあるもので
できたのだから、金となりふり構わない攻めの姿勢があれば
何だってできるってことさ

宇宙船に搭載できるサイズのコンピュータは貧弱だったかもしれないが、
地上には一応メインフレームというものはあった。
コンピュータゼロの時代ではなかったということ。

1970年代がどのレベルの技術だったか確認したらいけないのは確定事項。

てかさ
この宇宙船が月から飛び立って地球までもどってこれると思う人いるのかｗ

行くときは
なんだぞｗ
しかも行くときは天候やらなんやら綿密にやっても失敗したりするのに
月なんていったこともないところから発射台確保して飛び立つ時間を正確に確認して
でこの船が大気圏やヴァン・アレン帯突破して
無事地球にかえってこれるんだｗ
すごいねｗ

地球に戻ってきたのは指令船だけなんだが

>>183、>>184

月着陸船が使われるのは軌道上の母船から分離して月面に降りる時と、
月面から発進して母船に戻る時だけなんだが？
その後は分離して捨てられて、地球に戻ってくるのは母船のうちさらに司令船のみ

アポロ計画の基本的なデザインも知らんくせに

「1970年代がどのレベルの技術だったか確認したらいけないのは確定事項（ｷﾘｯ」
「月なんていったこともないところから発射台確保して飛び立つ時間を正確に確認して
でこの船が大気圏やヴァン・アレン帯突破して無事地球にかえってこれるんだｗ （ｷﾘｯ」

・・・馬鹿すぎるｗｗｗ

>>186
全然説明できてないじゃんｗ
「着陸船が使われるのは軌道上の母船から分離して月面に降りる時と、
月面から発進して母船に戻る時だけなんだが？
その後は分離して捨てられて、地球に戻ってくるのは母船のうちさらに司令船のみ 」

これはウィキでもなんでも乗ってるレベルだからだdれでも知ってるだろｗ
デザインも知らんくせにとか素人が素人に何言ってんだｗ

行くときは案だけ設備やら時間やら調節しまくって、しかも失敗したりしてるのに
帰りはなんであんだけのもので無事帰れるんですか？
分からないんだろうけど、もしわかるなら明確に反論してくださいｗ

>>187
月と地球の重力の違い全然考えてねーだろ
表面重力が地球の6分の1しかないんだから、月面から離陸して周回軌道まで戻って
そこから重力圏から離脱するのに地球ほどのエネルギーは必要ないんだよ
何なら月面から月重力圏離脱までに必要なトータルの燃料所要量でもざっくり計算してみようか？

バンアレン帯云々についてはとっくに結論が出てるから自分で調べろ
コンピュータ云々についてはそもそも宇宙船上のコンピュータだけで計算をやるわけでもなし

お前の根拠なんて「あんな小さな宇宙船が地球まで帰ってこれるわけがない」程度のもんだろうが
たまには自分でシャーペンでも動かして計算してみろ

>しかも行くときは天候やらなんやら綿密にやっても失敗したりするのに
月に天候みたいなややこしい条件はないんでね
>月なんていったこともないところから発射台確保して飛び立つ時間を正確に確認して
着陸船の下半分は着陸後に発射台となるように設計されてたんでね
時間？地上みたいに天候が変動しないんでむしろ正確に確定できない方が不思議
>でこの船が大気圏やヴァン・アレン帯突破して無事地球にかえってこれるんだ
スペースシャトル以前はちょいと衛星軌道に人飛ばしただけでも帰ってくるのは
とてつもなく大変で、帰ってきたのはパラシュートにぶらさがったちっこい部屋
のみというのが普通。月から帰ってきたものも全くそれで何の不思議もなし。
月から地球へはやや遠いけどほとんど慣性飛行。コマンダーシップで何も不思議なし。

>>184
「鉄の塊が空なんか飛べるわけないだろ」と同レベルだな

実際はアルミで出来てるんだけどな

マスコミは騒ぐのが仕事、トラブルイベント飯の種、興味関心注目を集める為なら誇張扇動捏造もする。十分なリテラシー教育を受けていない者ほど偏向思想デマ宗教エセ科学に感化洗脳される。史上最多発行トンデモ本は新約聖書／感情自己責任論

アポロ計画ははじめに米国による人類初の月面着陸という
偽りの記録達成ありきでそのアリバイ作りのために
キューブリック監督を脅して特撮映画を撮らせた
３１１もはじめに不運な原発事故ありきで
その事故を偽装したマグナＢＰＳ社の破壊工作を隠蔽する演出として
米国海軍潜水艦の核兵器海底施設による人口地震テロと人工津波が実行された
１２１６総選挙もはじめに自民党の政権奪還と過半数議席達成ありきで
マスコミはあらかじめ用意されていた開票結果を発表した

>>193
お医者さん行きましょうね、お医者さん。

>>194
皮肉で書いてるだけでは？

http://wired.jp/2012/08/28/neil-armstrong-panorama/

月面パノラマ映像。酒でも飲みながら見てみ。

丁寧に解説してくれよ。
ほら、ラジオの作り方やラジコンの操作などは本がいくつも出てて、
そこそこ素養のある者なら納得出来るようになってるだろ。

着陸は無理ゲーだろと云うんだよ。質量が一番論点。１５トンですよ。
船動かす時も、小型船と大型船じゃ舵取りのスピードが本気で一桁以上違う
場合によっちゃ２桁違うっての知らない？
推進噴射は大きくしてもあまり性能向上が無いので、
モーターボートが数秒で方向転換できるのが
タンカーだと５〜１０分かかる。

火星キュリオシティは１トン弱で下はゴムタイヤ。
再発射も考えず車レベルの機能を残せればよかった。
月では１５トンの質量の物をどうやって精密に壊すこともなく制御して着陸させたんだ。

>>197
普通に逆噴射でスピードを落としていって軟着陸しただけだが？
そのためにどの程度の推進剤が必要で、それが実際可能なのかどうかは上の方で簡単ではあるが計算されてる

むしろ「着陸が無理ゲー」という根拠をきっちりと示してみろよ
船の敏捷性と月面着陸の可否に何の関係があるんだ？
「〜とは思えない」だけじゃ妄想と笑われても仕方ないぞ

森田邦久の事調べてたらここにきた。
117だ。

たかが１５ｔ（月面じゃ２．５ｔだ）のものを１回上げ下げするのが
何で無理ゲーと思い込めるのか想像もつかんね。それなら３０００ｔもの
ロケットを地球から打ち上げる方がよっぽど無理ゲーに近いと思うがね。
垂直離着陸機のハリアーなんて５ｔ強しかないが逆に重力６倍の地球で
何度も離着陸できる燃料を十分積んでたぜ。その程度の性能があれば月面
なら３０ｔでも１回位楽勝って事だろ。うんと高度が高い所からずっと
それで降りて来るって点は不利だが、それこそ上記の計算でまぁ普通に
可能そうだなとしか思えないわな。モーターボートとタンカーって重さ
何万倍も違うものをいっしょくたに比べて何したいんだかも全然わからん。
月面で素早い方向転換もいらんし。火星はまた月より色々２ケタ位大変
だから（そりゃできるならいくらでも重くてでかいの持って行きたいけど）
とりあえずその位のもんをもってっただけの事で、そこまで持ってけるなら
別に１５ｔだろうが１００ｔだろうが普通に軟着陸できるだろ。物理計算上
何の問題もない。ものすごく大雑把に言えば離着陸にかかるエネルギー
は似たようなもんだ。

着陸で電子機器が壊れる云々は、11号が手動操作で着陸したの知らないんだろうな。
機体の水平保つくらい第二次大戦時の機械ジャイロと真空管でも出来てたレベルだし。
13号は指令船のコンピュータ使えなかったんで、地上の指示と計算尺とＬＭ手動操縦で帰ってきた。
宇宙まで飛んだ実験機のＸ−１５も手動操縦なら、民間弾道飛行のスペースシップも手動操縦。

機体強度で言うなら上の計算にあるようにＬＭの接月面時機体質量はたったの７ton。
引力1/6の月面での重量はたった１tonw強。ダカールラリーで砂丘をウニモグがジャンプで越えてるのを見たら笑っちゃうレベル。
ＬＭ下降段のショックアブゾーバのストロークなんて1.4ｍもあるんだぜ？

ぁ、ちなみにわたし仕事でタンカー作ってますが、係留時推力は50tonfもないです。ﾛｹｯﾄｴﾝｼﾞﾝﾃｽｺﾞｲﾈ

F-15のエンジンは2つ合わせるとアメリカの大型原子力空母と同クラスのパワーがあるという話を聞いたことがあるが、
推力にすると確か20トンとかそのくらいなんだよね
この話を聞いた時「F-15ｽｹﾞｰ!!!」より先に「なんだ・・・原子力空母って大したことないじゃん」と思ってしまった記憶がある
既にサターンVの推力が3000トン超とか知ってた時だったからなｗ

アニメヒーローのスペック設定ってただ大きけりゃいいみたいな無茶な
数字言うでしょ。鉄腕アトムが１０万馬力ってのもそんなイメージだった
のに、サターンもスペースシャトルもジャンボジェットも軒並みエンジン
一基あたり１００万馬力超って聞いた時にはなんか思ったね。鉄腕アトム
大した事ねー。あれじゃ飛行機とか片手でひょいひょい助けたりは無理
だな、とｗ

「最貧国のドイツが一夜明けたら世界中のいわば、
　兵器から考えたら４０年先いっちゃうわけだよ。
　これ偶然だってみんな言ってるけど偶然じゃなですよ。
　原子爆弾だってね最初に開発しようとしたのドイツだから。
　その知識一挙にまとめてワンパッケージでどこから得たの？」

「釈迦が予言してるのやがてシャンバラは地上に姿を現わす。
　恐らく我々が生きてるときに見られる事件です。」

@YouTube



「シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがあるわけだよ。
　日本人はボーッとしてるだけなんだよ知らんぞ。」

@YouTube

確かにアニメヒーローのスペック設定は無茶苦茶ですよ!?♪。

>>203
サターンVの1段目って馬力換算だと1億数千万馬力だったっけｗ
アトム1000人分以上か・・・

>>206
サターンＶの１段目はＦ１エンジン５基を２分半だか燃焼させてその積算値で
１億６０００万馬力みたいだよ。アトムの１０万馬力は何分もつんだろうね。

自分を着陸させるための着陸船を造れと言われて造れるか？
それともNASAだから問題ないはずだ、こうだからこうなはずだ、と
状況証拠を述べることに終始するのか？

>>208
何が言いたいのかわかりませんが・・・

実際、月に着陸するための宇宙船を、NASAは
作ったんですが・・・

>>210
そのＦ１じゃねぇと思うよｗ

>>202
歯車をしらない人なんですねw

>>209
後々恥をかかないよう教えてあげよう。
サターンVロケットの1段目には"F1"という名前のエンジンが5基付いているんだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-1%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3

ごめん、>>214は>>210へのレス

【宇宙】冥王星を回る月の一つ、「バルカン」と命名される可能性…スター・トレックの「カーク船長」呼び掛けで投票１位に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361869811/

捏造信者は知恵遅れかなにかなの？

>>217

ただのアホです
他人の考察を「そんな大学レベルの積分計算を開陳して悦に浸っても意味がない（ｷﾘｯ」と言っておきながら、
自分はそのレベルの簡単な考察すら示せず「もっと強度やら耐性やらの考察が大事（ﾄﾞﾔｧ」だからな

科学のセンスはゼロだけどお笑いのセンスはあるなあいつはｗｗｗ

火星へ一回行くと許容限度の被ばく量を超えるらしい

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130601-OYT1T00550.htm

中国の今回の着陸はノーベルテクノロジー賞をあげてもいいと思う。

@YouTube

変だな・・・地面が湿っている？地面の色が違いすぎる？

嫦娥と月面車、互いの中国国旗撮影に成功
http://japanese.china.org.cn/culture/2013-12/16/content_30908886.htm

人類は月へ行っていない！？

@YouTube

月面は着陸だけが難関とされていたのだから、他のことは嘘つく必要も無かろう。
着陸だけはノーベル賞級だよ。
コロンブスの卵として全世界の知的財産になったね。

KSPやってるやつならできる

月面着陸した時の宇宙船のコンピューターは
俺の8年まえのパソコンのセレロンよりあほなんだろ？

>>226
まぁ、アポロの搭載されたコンピューターは、
グラフィックする必要がないからね。
メインの計算は、地上にあるコンピューターで
やるしさ。

だから、電卓に毛の生えたレベルの搭載コンピューターでも
大きな問題はないんだよ。

>>227
無線データの通信速度はどれぐらいだったの？
世界中で傍受してた？

月面着陸船にはコンピュータは不要て事だな

>>228
その当時は光プラズマ回線でリアルタイムでデータ送信出来たらしい
今はその技術廃止されました。

>>230
それってデジタルなの？念写の仲間？

>>月面着陸した時の宇宙船のコンピューターは
>>俺の8年まえのパソコンのセレロンよりあほなんだろ？
それでも、アンタの頭脳より優れているような気がする・・・

45年前に月面着陸したのはすごい。

全てを知る男に聞く世界の未来！前編

@YouTube


全てを知る男に聞く世界の未来！後編

@YouTube

>>233
墜落は可能だが
着陸なんて
ﾑﾘ(-v-´≡`-v-)ﾑﾘ

>>235
ルナ9：「・・・
サーベイヤー：「・・・
ルナ16：「・・・
ルナ17：「・・・

人類が月面着陸出来る科学技術レベルになったのは
2010年以降だろうな。

>>236
ルナ13：「おいおい、俺を忘れたか？

（2009年6月）
月周回主衛星かぐや（質量：約1,600kg）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8B%E3%81%90%E3%82%84
制御落下による月面衝突速度：1.7km/s（時速6120km）

（2009年10月）
月探査機エルクロス（LCROSS）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9
このエルクロスの上段ロケット「セントール」（質量：2,249kg）の
月面衝突速度は、時速１万km超

（2013年12月）
月面探査機 嫦娥3号（質量：約3,700kg）
月面降下速度：毎秒1.7km（時速6120km）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AB%A6%E5%A8%A53%E5%8F%B7
http://j.people.com.cn/95952/8483997.html

@YouTube




質量1t〜4tの宇宙機の逆噴射しながらの月面落下速度は、
時速6120km、
高度15kmから逆噴射しなが落下し
12分後に月面到達。
これらが出来る科学技術になったのは
2010年以降だろうなぁ

>>239がそう考えていたいなら、それで良いんじゃね？

>>239
算数レベルで阿呆だな

2026（5）USA Apollo 11 Conspiracy疑惑のレーザー反射板Laser Retroreflector in Suspicion by Hiroshi Hayashi

@YouTube

;sns=em

>>242の動画は1時間以上あるから、見るときは覚悟してくれ。
オイラは、最初の5分で見るのを止めた。

>>226
だからなん？

>>235
オマエに任せたら無理だろうな
せめてIQ80以上ないと困るでぇー

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
�@ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
�A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

月の縦穴にローバー降ろすの難しそうだ

HAKUTOのSORATO インドへ
来年1月以降打ち上げへ

いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

2S91U

はい嘘松山

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺


@YouTube



@YouTube



@YouTube



@YouTube



@YouTube



@YouTube

【大地震なら、�W人工″】　プーチンは知っていた　＜46分＞　は、核の起爆時刻、電子制御だから、正確
http://2chb.net/r/liveplus/1528509829/l50

月面への軟着陸ができないなら、火星での軟着陸もできないはずだけどね
実際には何回も行われている

月の重力は、なぜ地球の重力の6分の1なのですか?

理由は、「月の大きさが地球の4分の1で、重さが約100分の1だから」ということになります。
月の重さが軽いため、月が引っ張る引力(つまり、月の重力)が小さい、ということが、最も簡単な結論になります。
しかし、これではあまりにも簡単過ぎますので、せっかくですので計算してみることにしましょう。

月の引力G×(月の質量)×(物体の質量)÷(月の半径)÷(月の半径)
地球の引力G×(地球の質量)×(物体の質量)÷(地球の半径)÷(地球の半径)

https://moonstation.jp/faq-items/f316

ヴァン・アレン帯の謎
https://tocana.jp/i/2015/11/post_7910_entry.html

2020年代後半にもう一回月に行くんだろう。
成功したらアポロ計画も信じてやるから、
今度は先延ばしせずにちゃんとやれよ。

2020年代後半にもう一回月に行くんだろう。
成功したらアポロ計画も信じてやるから、
今度は先延ばしせずにちゃんとやれよ。

間もなく、先延ばし決定！！！

問題は金と、やる気だよな。

やる気というか行って何をするかが問題なんだよ。旅行や国威発揚なんて無意味だし。
何か経済効果のある施設でも建設するとか具体的な目標がないと各国の財務省がウンと言わない。工場とか発電所でも作らないと。

民間は「観光目的」だから自らやればいい
でもＮＡＳＡやＪＡＸＡみたいな公共は大義名分がなければ動けない、予算もつかなくなっているんだな
世知辛い世の中になってしまったなぁ、宇宙開発分野も・・・

2023年の前澤の月旅行は、本当にやると思いますか？
フツーに考えれば、ヴァン・アレン帯で黒焦げになって終わり。
5年後が楽しみだw
これもやはり延々と先延ばし作戦かな？

2023年の前澤の月旅行は、本当にやると思いますか？
フツーに考えれば、ヴァン・アレン帯で黒焦げになって終わり。
5年後が楽しみだw
これもやはり延々と先延ばし作戦かな？

2023年の前澤の月旅行は、本当にやると思いますか？
フツーに考えれば、ヴァン・アレン帯で黒焦げになって終わり。
5年後が楽しみだw
これもやはり延々と先延ばし作戦かな？

馬鹿じゃねぇの？
そんなもんで黒焦げになるなら電子機器も丸焦げだ
そしたら、今まで月や遙か彼方まで行った探査機の事はどう説明してくれるんだ？

2023年が楽しみですねｗ

3月10日の朝日新聞に、アメリカが2028年、月面着陸を行うことが1面に載っていましたね。
アポロ計画肯定派の人は、月に再着陸しないのは「もう意味が無いから」とか「金の無駄」
とかさんざん言っていましたが、この記事をどう思うんですかね？
そもそも肯定派なら、「近いうちに必ず人類は再び月に行くはず」と言うべきでしょう！
2028年が楽しみですね。まぁ、本当に行くとは思えませんがｗ

>>268
まぁ基本的には金の無駄なんだが
独占されると金の無駄どころか国防上の懸念事項になってしまう
つまり中国の月面進出が本格化してミサイル基地でも作られたらマズいので
少なくとも平和利用の建前を現実的にする為に唾を付けておかねばならない状況になった

という反論に対する反論よろしく

>>268
まさか捏造厨はこんなのがアポロ捏造の根拠になると思ってるのか？
やっぱ正常な人間とは頭の作りからして別物なんだなwww

＞月に再着陸しないのは「もう意味が無いから」とか「金の無駄」

こう言って否定する奴らは、むしろアポロ捏造派だね
捏造出ない事がばれるのが怖い

https://www.asahi.com/articles/ASM3W219PM3WUHBI007.html

マジか？
だからＳＬＳ以外のロケットを検討していたんだ
すると実はオリオンはほぼ完成しているのか？

アメリカ人が月にいくぞ！なんだ全員じゃないのかい。
http://2chb.net/r/news/1553642951/

＞なんだ全員じゃないのかい

これはゲートウェイに参加予定の他国はおいてきぼりという意味ですか？
中国だけでなく、ロシアよりも先にとか書いているからな

>>270
で、あなたは2028年に再び月に行くと思いますか？
私は大いに期待していますよ。
少なくともアメリカ政府は「金の無駄」とか「行く意味がない」とは
思っていないのは確かですよね。
絶対に行ってほしい‼

２０３０年までずれこみそう
以前は計画の遅延はすぐに顰蹙買ってたけど、最近は当たり前みたいになっちゃったなぁ

多少遅れても構わないから、もう一度月に行ってほしい。
そうすりゃ捏造派はこの世から消え去る。
しかし、この度の計画もまた立ち消えになったら…

多少遅れても構わないから、もう一度月に行ってほしい。
そうすりゃ捏造派はこの世から消え去る。
しかし、この度の計画もまた立ち消えになったら…

宇宙空間が只のし真空だと信じてる日本人たちはヤマトやガンダムの見すぎw
放射線だらけの空間では被爆して即死するだけ
有人宇宙飛行を信じている人間を現在の技術だけで全員打ち上げてあげたいw

>>279
しってるか
原子炉やCTの中も放射線すごいんだぞ

>>278
捏造派の本性は嘘を嘘と見抜けない人や
嘘だとわかっていながら金になればいいと考えている人だから
科学的な検証なんて無意味

いまだに水素水とかヒアルロン酸とか信じてる奴いるだろ
あらゆる方面から無意味だと指摘されてるし
そもそも薬効が無いから薬品としての制限なく売っているという事実もあるのに
それでも効果を信じている
全く同じ人種よ

ベレシートの着陸を祈る

>>279
その意見だと、アポロ計画はおろか、ガガーリン初飛行も、現在のＩＳＳの活動も全て捏造になってしまうな
国際ぐるみで世界を騙している訳だ

https://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20190412-00000001-jij_afp-sctch

他国のことなのに「残念」という声が多い
日本人の宇宙開発に対する意識が変わってきていますね

「日本人の」とかいう巨大な主語を平気で使う詐欺師は死ねばいいと思う

>>284
寄せられたコメントの中に「アポロは１０回連続で失敗し、１１回目でやっと成功した」とある
日本人は全然、判っていない
だから日本の宇宙開発は亀の歩より遅い
宇宙開発に対する理解が無さ過ぎる
なにしろ、いまだにイプシロンに乗って宇宙に行けると思っている連中もいるのだから（しかも若者）

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190415-00010000-sorae_jp-sctch

やっとオリオンの打ち上げが決まったようです
「ようです」というのは、遅延するのはもはや当たり前に態だから

>>283
捏造をやったのはガガーリンが最初らしいし宇宙ステーションはそもそも宇宙空間と呼べる所を飛んでない

NASAが公式にバンアレン帯を有人で突破出来ない事を現代の有人宇宙飛行の最大の課題に挙げた時点でアポロが捏造だったのは明白

あまり知られてないけど
月面って津波があるし
本当に有人着陸したらアポロの時どうしたんだって思うよ

ちなみに279とは別人の通りすがりな

宇宙ステーション(←宇宙空間ではない所を飛んでる)までが有人宇宙飛行の限界です
もはや現代人の「常識」です

https://indeep.jp/nasa-destroyed-mysterious-apollo-era-tapes-found-in-pittsburgh/

https://indeep.jp/from-apollo-mission-to-moon-express-and-mysterious-syndrome/

>>288
>月面って津波があるし
kwsk

宇宙の定義をどうするか、ですかね。

一般的には、高度80〜100�`以上を”宇宙”にしてますがね。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-00000006-jij_afp-sctch

中国の奢りだね
出来なきゃ、これこそ捏造しかねない

>>293
プールで撮影した宇宙遊泳の映像なかったか？

ウィキリークスが嘘だってばらしたらしいけど。

https://space.nss.org/national-space-society-library/
https://space.nss.org/lunar-bases-and-settlements/

ispaceさーん、着陸！激突！爆発！ドン！

頻繁に月面着陸するような時代が来たら
一段目残置するようなアポロ月着陸船の方式は忌避されるべきだね
ゴミだらけになる

>>299
月面に残置した物を,月基地の基礎に出来るなら良いんだけどね。
これは火星探査計画の話なんだが、着陸機と地球帰還機が別の宇宙船なんで
着陸に使った宇宙船が火星に溜まっていくんだよ。
この方法なら、基地の基礎ぐらいには使えるかもしれない。

心機一転頑張ります

>>121-124
>>154-157

ツィオルコフスキーの公式といいながら
10年位IDコロコロして暴れてるとかか？


「アポロが月に行ったは嘘」 信じる若者たち [659060378]
http://2chb.net/r/news/1687042945/
【悲報】月面探査船、ガス欠だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [323057825]
http://2chb.net/r/news/1682472919/

それとも10年ぶりに病気にかかったか？

>>299
今、スペースX社がロケットの垂直着陸実験を何度も何度もしてる。
あれは火星の有人着陸を想定していて、火星の重力がそこそこデカいから、月のように小さな帰還船で周回する母船にドッキング！って事が難しいから、

ロケットで垂直着陸して、火星から再びロケット打ち上げがあって地球を目指す。


こう言う技術もあるから、月に土台ばかりが増える！ってのも、ちょっと違うかもしれん。

火星には発射台が無いから、垂直着陸しなきゃロケットは再打上げで帰って来れない。

火星有人着陸は、とても危険なミッションだ。
着陸事にロケットが傾けば、帰って来れない。

>>305
着陸船と帰還船を別々にすればいいんじゃね？
（マーズダイレクト計画を調べてみよう）

>>1
そもそも、スペースXは重力が遥かにある地球でやろうとしてるから、
あれ見ればいいじゃん。

ここで質問です。アメリカ国防省（ペンタゴン）がUAP（UFO)が本当はいると発表した映像で解析の
結果がこのUFOは地球文明の飛行原理を全く無視したものである。そして映像の
解析からこの物体は内燃機関（エンジン）を持たない物体が地球文明では有り得ないスピードや飛行経路
で飛行しているのである。と結論しましたがさてこのUFOはどのような原理で飛行して
いるのでしょうか？彼等から見たら地球文明のロケットなど夏祭りで売っているロケット花火
よりも原始的なおもちゃ以下なのでしょうね。ボイジャーのように36年間かけて太陽系の端にやっと
到達出来る文明と他の銀河から一瞬のうちに我々の住む天の川銀河の中の太陽系に来れるテクノロジー
を考えてみれば。

地球の技術では説明できるわけはないでしょう
だから誰も答えなんか出せない
実在しない想像の技術でいいのなら反重力でもタキオンフィールドでもタケコプター効果でも好きに呼べばよろしい

謎のUFOの事なんて考えるだけ無駄なんだから
判明した元UFOの事を考えたらどう？

着陸なんて本当に人が月に送り出す前に
実験したの？
映像もそうだけど、ぶっつけ本番？

>>311
着陸模擬船みたいなの人間が乗って手動で制御して実験してる映像あったがあっという間に制御不能になってるよ
月重力下で大気による回転運動制御なしだとあっという間に制御不能になるのは明白
まあ今月インドが再トライの実況してくれるだろうからそれを見よう

それは、LLRVとかLLTVとか言われてる奴かな。

@YouTube


いや、普通に飛んでいるんですけどね。

まぁ、失敗事例の方が有名なのは仕方が無いのかもしれないけれどさ。

@YouTube

いまの季節にピッタリなジャズですが、だんだん宇宙的サウンドに変貌していきます。
途中の唸るようなフィードバック・アンビエントは、大気圏突入を表現しています。

@YouTube

スマホは高音が歪みやすい設計なのでイヤフォンなど使うと
それらを気にせず音の広がりなどを楽しめると思います。PCは問題ないです。

ロシアの探査機が失敗した理由が気になる
月の重心が偏っているのは、アポロ時代に測量されていたが、ずっと非公開だった
それで中国の嫦娥探査機は変な方向にスイングバイして、太陽へ突っ込んでしまった
先日の日本の中小企業の月ロケットも、同じ失敗原因だと思う

でも、ロシアはデータを持ってるはずなんだよね・・なんで失敗した？？

>>315
ロケットの上下角センサーを逆に付けたとか
座標入力間違いとか、しょうもないヒューマンエラーだろ

そもそも重力天体への軟着陸技術なんてないのに
50年前できたとかいうやり方真似て制御装置作って動作させたらあっという間に制御不能になっただけだろう
未だに誰も実証実験したことないものがぶっつけ本番で機能するわけない

ソ連は無人機で月の石を持ち帰ったけどな

反米をこじらせた奴が、ソ連の偉業を否定するｗ

ロシアの場合、技術の継承が難しい様子。
昔からの技術を持っている人が居なくなると、そこで
技術が途絶えてしまう事が用あるって話だ。

明日はいよいよインドチームの着陸トライ

https://www.youtube.com/live/mR6LTRF_KPM?si=882FN-WdhLChyjCj

少なくとも今までライブで月軟着陸成功させたとこないから必見だな

ランダーの技術的説明してるがかなり前回より進歩したようだ

高度7.4kmまで降下してからが本番
ここから姿勢制御したまま軟着陸まで行けるかどうか
たとえ失敗してもここから地表到達まで回転させずに降下できればたいしたもの

制御不能になれば左2つの数字が突然乱れで下降速度が急に増えるのでわかる

高度800mでほぼ静止、素晴らしい

着陸成功
888888888888888888

なんでやねん、それはちょっとアカンやろ

日本初、「SLIM」月面着陸に成功も、太陽光パネルが発電せず　“ピンポイント着陸”は「ほぼ実証できた」
ps://www.itmedia.co.jp/news/articles/2401/20/news057.html

QL画面の右側、着陸時にSLIMがひっくり返ってるように見えるが、どうなん？
https://www.youtube.com/live/sXf2vmnniwk?si=sLaIDot0_NGU3Mnb&t=4524
逆立ちしてたら、太陽電池パネルも機能しないよね。

落下速度を高度に比例して減少させながら着地させればよい
あまり高いところからやると燃料が無駄なので、自重と噴射力と上限減速度の関係から開始高度を最適に設定しなければならない

足はショックアブソーバ付きで、縮むのは速く伸びるのは遅い調整が必要
伸びるのが速いとバウンドしてしまう
遅すぎは問題ない

太陽電池が動作しなくてもバッテリーで取れるだけ必要データ集まれば
ほぼ成功なんでしょ？
太陽が傾いて偶然パネルに光が当たれば充電始めて機能再開できるし

また失敗して「成功にだ！」
まぁ気持ちはわかるが
税金ドブに捨て続けても高給と安定は欲しいわな

>>335
月って自転しないからなぁ
本来発電できるであろう時期に発電出来なければ絶望

>>334
あの手の探査機で使ってるショックアブソーバーは、縮むだけで伸びなかった様な気がするんだが。

>>337
月面から見た太陽の位置は変わるから、うまい具合に太陽電池板に光が当たる時が来るかもしれない。

>>336
お国が知れますよw

>>329
これインドだよね１０秒くらい静止してたような記憶

>>337
地球から見たら自転しないように見えるが
太陽から見たら１か月に一回転する

横倒しか、ひっくり返ってるか、さてどちらでしょう
太陽光が当たらないとー200℃と言うから耐えれるかシャープの腕の見せ所か？

月面軟着陸で成功率を高めたいなら、ルナ9みたいにカプセルをエアバックで包んで落とすなんて方法の方が
良いのかも知れないが、JAXAとしてはそれは面白くなかったんでしょうね。

サイコロ形状だから転がる
キノコや傘形状で衛星作れよ

共同通信はここで漢を見せろよ韓を
「それは一般に失敗といいます」

太陽電池が復旧したとしても、探査機の設計寿命は短いんでしょ？
続けて月へ探査機送るようなこと言ってるしどうでもいい問題じゃね？

西側に太陽電池パネルが向いてるのか
充電の可能性ありそうじゃん　気長に待とう

JAXA、「SLIM」から「たくさんのデータ」取得に成功　復旧の可能性にも言及
ITmedia NEWS　2024年01月22日 15時03分 公開
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2401/22/news127.html

>>343
ルナ9系なら下の方が重くなってるので、転がってるうちに適当な姿勢になって
それから安定脚をかねたカバーが開くから問題ない。

マーズバスファインダーも似た様な形状だけど、太陽電池板を兼ねたカバーが
力技で正しい姿勢に何とかしてくれた、って話。

逆立ちしてたわ

>>349
片方のエンジンノズルが脱落して逆立ちしないと安定しなかったのではないか

LEV-2 からの画像で、SLIMの第一接地脚が左側で『Ｚ』形に変形している様に見える。
本体を壊さない工夫（衝撃の凄さを和らげる作用）が生きた結果だと思える。

月探査機がひっくり返って成功だとかどんなツッコミ待ちなんだ？ｗ

スケキヨか？ｗ

無理矢理失敗ということにする以前の共同通信みたいなやり口も問題だとは思うが、
とにかく意図した位置に落としたことだけを持って目的達成みたいな論調、批判が出来ないってのも
不健康だと思うなあ

太陽電池の向きが太陽の当たる方向じゃなかったから動きませんでした、ってちょっとどうなのよ、と
思う失敗だよね
せめてどの面から光が当たっても最低限テレメータ用の電力は供給できるようにしとくとか、もうちょっと
一次電池の容量増やしとくか
スラスタ噴射か爆発ボルトみたいな機構で起き上がり小法師的に向き変えられるとかさあ

こういうプロジェクトにはサクセスクライテリアがあって、ミニマムサクセス、フルサクセス、エクストラサクセスとする項目が複数決められているのね
フルサクセスの一つが月面への高精度着陸で、これは達成しているのでまごうことなき成功です
サクセスクライテリアとは別の軸での批判ももちろんあって、最大の問題はメインスラスタのノズルが脱落したこと
起きてはいけないことが起きてしまったわけで、プロジェクトもそこは認識しているよ
目標達成したから全部ヨシ！ではないのよ

宇宙機は重さや大きさの制限がとても厳しくて、その中で最善の設計がされている（はず）
我々素人が思いつくようなことはさんざん検討済みで、そういうアイデアは効果はあっても制限が厳しいとかリスクが高いとかでやめたんだと思うよ

>>0354

今回は「こんな事も有ろうかと」のレベルを越えた軟着陸挙動だったと思う。
メインスラスタの片方が着陸途上で喪失（LEV-2の画像でメインスラスタは１本のみ）なんて、探査機全損でもオカシク無い。（違う側面に太陽電池を貼り付けても、本体が壊れれば無駄）
そう言った意味で、決定的損壊を免れた『異常時の制御シーケンス』に光を当てるべきかと。
（ある意味、この部分に今回の『こんな〜』が詰まっていたと思う）
重量を削った判断（余分な太陽電池を貼り付けない）が、探査機全損を救ったのかもしれない。
或いは、LEV-1が地上と交信してLEV-2の画像を送ったことも『こんな〜』に該当？
色々な（日本独特の）工夫を、もっと評価すべき。

スラスタが爆発して喪失したのではなくノズルが外れて落下した
異常を検知して片方止まったのか、ノズルが無いまま吹いてたのかはまだ分からない
スラスタ1本だけで降下するプログラムがされてあれば想定内
その場合最後の９０度傾く着地方法はややこしくなるので、シンプルに垂直着陸したほうが良いと思う

>>357
エンジン破損を感知してから2段階着陸をやめ片方のエンジンでの着陸にプログラム変更し減速しながら効果してる
安全な着地点の検索も行いながら50mドリフト、着地後傾斜で転がり逆さの状態で止まった状態らしい

ここはひとつ、
「世界初の、逆立ち状態での月面軟着陸」
などと開き直ってみるのも良いかも。

「欠点を隠したいなら、その欠点を赤く塗って目立たせてみる」
とか言う格言が、米国にはある様ですし。
米国の月探査機レンジャーが月の裏側に落ちた時に
「人類初の月の裏側への到達！」とか
「的の裏側に命中させたのは人類初！」
とか言って、みんなで肩を落としてたって話だし。

高市大臣　日本の月面探査機SLIMの成果に「一等賞！世界一！」とべた褒め [首都圏の虎★]
http://2chb.net/r/newsplus/1706244827/

>>360
こういう人が予算や人事に権力ふるってるから口が避けても失敗と言えない事情があるのだろうと思う

むしろトップが無能以上の無能だからこそ
無能組織に頼らざるを得ないという悪夢のスパイラルにハマってるのが日本

JAXAの小型月着陸実証機（SLIM）の続報
2024/01/27　草の実堂
https://kusanomido.com/study/fushigi/space/79477/

>>363
LEV-1の2台のカメラからのデータが得られていない事は何処も触れないね
それとLEV-1も太陽光次第では再起動する事も

>>364
とは言う物の、LEV-2が取得したデータはLEV-1経由でしか地球に送信する事が出来ない問題。
LEV-1のカメラなどが生きているかどうかは知らないが、少なくともLEV-2の電波を受信して
地球へ送信する機能は残っているんだと思う。
聞いた話によればLEV-1には太陽電池板があるから、太陽光があるなら活動は出来る。
（LEV-2は内蔵電池が切れたら、それでおしまい）
それにLEV-1は、あれから6回ほどホップしたって話もあるしね。
あとは、その時撮影した画像が発表されるのが楽しみだ。

>>365
LEV-2は既に活動を終了しているので受信データからノイズ除去をして残りのデータから画像化するのみ
LEV-1に関しては復帰の見込みは高いものの2台のカメラからの映像データは1枚も確認出来ないままなので
ここままだと得られるのは移動のデータだけなんだよね
送信部が生きているのでLEV-1がSLIMからのデータ送信も補う事が出来ると頼もしいんだけど
そういう接続は想定されているのかは分からない

タカラトミーのふざけた金玉ロボは満点の大活躍だけどな

>>367
きれいなきんたま！(ロンパールーム金玉事件)

SLIM本体、LEV-1とも、照射熱に耐えて復活するかがポイントだと言ってたな。

SORA-Qは墜落して木っ端微塵になったHKUTO-Rにも積んでいた
ぁぁ、おにいたま……

まだ光は当たらないのかい？

【速報】月探査機SLIM、活動再開 [135853815]
ps://2chb.net/r/news/1706483576/

【速報】探査機SLIM、復活ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! [323057825]
ps://2chb.net/r/news/1706483401/l50

小型無人探査機「ＳＬＩＭ（スリム）」が運用再開後に撮影した月面の写真（ＪＡＸＡ提供）
2024年1月29日(月)10:10　JIJI.COM
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024012900235&g=soc
【感想】
LEV-1の方は機体の温度が下がるまで、待ちかな？

50年も前に月に軟着陸したNASAは神だな

JAXAなんて鼻糞みたいなもん

>>374
でもその50年前に月に行ったアメリカもロシアも、このまえ飛ばした月着陸機は失敗したんだよ
さすがに５０年もブランクがあると、書いてあるマニュアルだけでは技術の全ては伝わらないんだろうな

しかし50年前に月に行ったことは疑わないんだな（笑

月面ピンポイント着陸の記録はアポロ12号のピート・コンラッド船長の操縦による目標地点から177mだそうだ(1969/11/19)
今回の55m実績は、自律ロボ娘SLIMが55年目にようやく人間を超える技量を発揮したという記念碑。(2024/01/20)　

>>377
”デジタル・アポロ”って本に書いてあったんだが、もしもLMの航法コンピューターの誘導のまま
着陸してたら、目標（サーベイヤー3）の100メートル以内に着陸できた様子。
ただし、コンピューターが誘導した場所が適切な場所じゃなかったので、船長の判断で着陸場所をずらしたって話。
「おれは全自動で着陸してやるよ」って言ってたのがアポロ13のジム・ラベル船長なんだが、それが実現でき無かったのは
みなさんご存じの話。

アポロ捏造説のコアは宗教的原理主義者なんだが宗教的背景がないのに捏造だと主張してるここの奴に進化論について聞いてみたい

「嘘は嘘であると見抜ける人でないと～」とか言ってる奴の信者なんじゃね？

地球の月だけなんであんなにでかいんだろう？
皆既日食なんてどうして見かけの大きさが月と太陽とほぼ同じなんだろう？
偶然にしてはできすぎている。

月が他の衛星と比べて妙にデカいのは、地球に大きな別の惑星が当たってちぎれたのが月になったという
ジャイアントインパクト説が今有力らしくて、それをこのスリムが岩石調査することで解けるかもしれない
と期待されてる

>>381
それだけじゃなくて人類が天体について正しい認識を持ち始めたここ数百年にピンポイントでそういう関係になってる
潮汐の反動で月は離れていってるからね
超知性の仕業だとするとタイムトラベラーの可能性を考えなきゃならん

知的バカが偉そうに講釈たれてるよｗ

月との距離がちょうど皆既日食を起こせる距離になってることについては何処で読んだのか忘れたが、日蝕現象およびその周期に興味を持つことで科学知識の発展をもたらしたのではないかって考察もあるみたいだ

【速報】JAXA月探査機「SLIM」夜を迎えて休眠状態に　2月中旬以降に運用再挑戦
2024-02-01　sorae編集部 速報班
https://sorae.info/space/20240201-jaxa-slim.html
【感想】
LEV-1の動向も、併せて広報して欲しかった。
（「呼び掛けたが反応なし」でも、かまわない。無視は嫌w）

45億年前の誕生直後の月は今の6%くらいの距離で面積200倍以上に見えたらしいけど
25億年前には既に今の90%くらいの距離まで遠ざかってて今より微妙に大きい程度だったみたいだし
ここ数百年は言い過ぎじゃないか？
日本でも1080年に金環食（月のほうが大きい時代なら起きない）の記録があるとか

>>387
>45億年前の誕生直後の月は今の6%くらいの距離で面積200倍以上に見えたらしいけど

これは見てみたいな。
まだ自転も早くて月の全面が見れたんだろうあ。

フォボスが火星に近いらしくて、フォボスからみた火星みたいな再現動画があったけど、
なんかみてて怖かった。
本物が見てえ。

>>387
それは結果論
ホット・ジュピターって知ってる？系外惑星の探査が進むに従い内側に地球型外側にガス惑星という太陽系はむしろ珍しいんじゃないかという可能性が出てきた
月の表層が非常に古いことは分かってるから天体を自由にできる超知性の仕事だとするならば
惑星系自体がダイナミックなもので生命も偶然が作用するというのに目的を果たすのを運任せにするという雑さはないんじゃないの？という話

火星からフォボスまでの距離が6000kmか（ダイモスは2万km）
地球の静止衛星までの距離36000kmに比べてもかなり近いな

【JAXA】XRISM SLIM LEV-1,2【H-IIA47号機総合】
http://2chb.net/r/galileo/1706837472/

話題が多数のスレに散在しているので立てました

真面目に考えるとアポロ計画では月面着陸はまず月周回軌道まで到達してそこから着陸機(人乗せて月から脱出する打ち上げ台含む)を切り離して問題なく月面着陸してクルー乗せてロケット打ち上げて軌道上で待つ母船にドッキングして帰還したのを6回繰り返したんだよな

・・・・凄い技術力だねw

NASAの宇宙飛行士が月の砂漠をサンドバギーで走り回った。
ななんと50年前のことだ。
宇宙工学に関しては現在は50年前より退化している
と言わざるを得ない。
JAXAよ、しっかりしてくれ。

生きている間に人が月にいったことがある世代がいなくなるのも近い

地球から出発するのに何段もの巨大なサターンロケットが必要だったのに、月からは
いくら重力が1/6とはいえ、あんなショボい月着陸船であっさり脱出できたのは不思議だ
やっぱり月へ行ったというのはアメリカのフェイク映像に違いない

SLIMはロケット分担金まで含めて149億円(国民1人あたり120円)で月面で逆勃ちできたのだからヨシ！
アポロ計画は総額＄250億(現在の＄価値は1/8なので＄2000億=30兆円！)　なんと1/2000である

SLIM 2000発（AA省略）
PMは腰を抜かし過ぎて虚腎で死ぬ！

アポロが月に行けなかったとする陰謀論を
否定する人たちの根拠の一つが計画に携わった人の数である。
産官学のオールスターをはじめ当時数十万人が携わっていたのだ。
もしウソだとしたらバレないはずはないというわけだ。
しかし携わっていた人の99.99%が一つ一つの歯車だったとしたら
どうだろうか。
歯車ゆえに全体を俯瞰することが出来なかったとしたらどうだろうか。

>>394
その50年前に月に行ったアメリカとロシアはつい最近、月着陸機を飛ばしてどちらも失敗したんだけど

日本の技術力は世界一だと思っています。
だから半世紀も前に人類が月に行けたことを今疑問に思うわけ。

@YouTube


ファルコン9ランディングを地上から撮影
スラスタの稼働状況がよくわかる

バカ支那人「我々は優秀な民族なので日本人のようにバブルでヘマはしない」
日本人モドキ（臭）「日本の技術力は世界一だと思っています。」

支那朝鮮の知障バカチョンが日本人に化けているぞ

ふーん支那朝鮮でも日本の技術力は世界一だと思われてるのか。
別に貶されてるんじゃないし、いいんじゃないの。

>>394
13号の失敗を受けてとにかく着陸と生還に集中した14号だったが今度はLMの故障に見舞われた
コントロールがクルーに指示した対策は計器盤をひっぱたくという基礎的なテクニックだった

>>401
8:48で雲を通過するときに衝撃波が見えるような
この状況でエンジンを再点火できるのもすごい

>>405
タイミング、方向、強さ何とっても人間が手動でスラスタ操作してできるような次元じゃないだろ
精度が2桁違う

>>406
人間？じゃなくて、ノズルにかかってる風圧もすごいだろうなと
プリバーナー方式だからそうでもないのかな

>>396
アポロのLMがショボいのは認めるよ、しかしLM上昇段がやったのは
あくまで月面から離陸して月周回軌道にのるだけの事。
だから小さなエンジンでも大きな問題はない。

>>408
地球から打ち上げるときの最大の障害は大気があること
サターンVは成層圏にあるmax Qに至るまでに1段目燃焼時間の半分以上を費やす
月面なら速やかに軌道速度を稼げるようになる

LEO→SSO→GEOはペイロードがぐんと減るが
GEO→月周回軌道→火星周回軌道は距離のわりに減り方が少ない
ロケットは地球重力を脱するのにほとんどのエネルギーを使ってるので、月にステーションを作れば
火星をはじめ深宇宙への飛行がかなり楽になる

世界最高水準の日本の技術力でもあの程度だよ

もういい加減に目を覚まそうやnasa信者たちよ

今更無理だよ膨大なサンクコスト

そうだね、アポロによる有人月着陸が捏造だ、なんて
未だに信じてるのは問題大きいし。

アポロ捏造の決定的証拠
http://takahata521.livedoor.blog/archives/11299458.html#more
これを見てもまだ人類が月に降り立ったと考える奴はウマシカだ

それで決定的証拠ってどれ？

>>414
地球上での降下・着陸訓練の動画と
月面での活動の動画を組み合わせて一本
にまとめただけじゃん。
両者の違いがきわ立つばかりで捏造の証拠どころか反証にしかなっていないがw

あらためて見たら
実に12年にわたる長寿スレ。
34.5レス/年、蝸牛の如し。おめでとうw

自然科学の達成点の否定にしか映らない

自らの足元を壊す学説は信じられない

誤投下　笑

>>418-419
なんか、誤爆には見えないんだが・・・

月面着陸に成功した米国の宇宙船、横倒しになってた
http://2chb.net/r/news/1708747524/

>>421
横倒しは最近の流行ですかね

50年経っても失敗ｗ

リスク高いね
どうやってアポロは100％成功したんだろうｗ

あくまで今回の米国の月着陸船に関する話なんだが、背の高さに対して
着陸脚があまり大きく開いていないように見えるんだ、素人考えだけどね。
設計者側としても、これで問題ないと判断したんだろうけどね。
アポロやサーベイヤーの様な、折り畳みな着陸脚を使わなかった理由があるのかな。

過去の月着船は4本脚
ノバＣは6本脚だから1.5倍安全！
程度の自信だった気もする

逆から見るに、4本脚だと着陸困難ほどに重心の高い機体に
更に2本追加してギリギリセーフ！のつもり！
だったけど現実は非情であった。

横倒しが正常位ということにして計画すると、失敗して縦になるのでそうすべき

>>423
>どうやってアポロは100％成功したんだろうｗ

失敗して月面で骨になっている極秘計画があったんだよきっと

>>423
100%じゃねえよ　14号は着陸船が故障して失敗寸前だった
パネルを叩いても直らなかった！のでプログラムを書き直して安全対策を無効にして着陸を強行した

特に意味はないが、サーベイヤー（米国がアポロ計画以前に月着陸させた無人探査機）が
月面で仕事してる画像が、なんか楽しい。

@YouTube


マジックハンドで月面を掘るのもいいんだが、そもそも予定になかったはずの
γスぺクトロメータを、そのマジックハンドで別の場所に置きなおす所なんか
好きなんだよね。

ロシアが中国と共同で月に原発建設？？？？？？？
とんでもないことになりそうだ・・・

>>426
一番確率の高い、横倒しを成功とすると、
太陽電池が完全に覆われる裏側が失敗や。
斜め上立ちのSLIMは中成功。

>>430
とんでもないね。

>>430
廃棄物集積場でまさかの連鎖反応で月がさまよいだすかもな

アンビエント系音楽で最高のリラックスを獲得してください。
どんなに苦しい立場でも、リラックスと共に生きることができれば最強の人生です。
ナイアシンを用いた民間療法も、大変有効です。確実に薬が減って行きます。
かなりメジャーになってきています。またビタミンDが鬱や更年期に良い事も分かって来ています。
試してみてください。無人島SOUEI YAMAOKA　←コピペしてください。

米「月世界標準時」確立へ　探査活発化にらみ方針
2024/04/03　共同通信社
https://nordot.app/1148186090132472057
【感想】
各々の周回軌道から離脱する時に、時間を変える？
それとも到着先の周回軌道上で変える？？

>>435
将来、銀河間ワープ航法なんてのが実現すれば『おとめ座銀河団標準時』なんてのが出現する鴨。
その前に、太陽系標準時→銀河系標準時→局所銀河群標準時と進むんだろうけど。

SLIMの二段階着陸、
機体と地面が近いから月に物を下ろす時には良さそう
まぁ減速時と着陸時の姿勢が90度違うけど、、、

ゴルゴは自分の秘密を漏らす者を許さな
い。従ってゴルゴがもし実在したら最初
に処置されるのは「さいとう・たかを」
である。
然るに「さいとう・たかを」は存在し続
けた 。
従ってゴルゴは実在しない。
同様に、捏造信者は存在し続けた。
従っ て捏造者は存在しない。
∴ アポロ月面着陸は真正である。
Q.E.D.

てすｳ

ふと考えた話、ガンダムで出てくるAMBAC（だったかな、スペルが間違ってるかも知らん）、つまり宇宙空間で手足を振り回して
姿勢を制御するって奴だが、そう言えばスカイラブ３（米国での宇宙ステーション計画で有人滞在２回目、スカイラブ1は本体打上げミッションでの名前）で
アラン・ビーン船長（米海軍出身で体操部に居た様子、アポロ１２で月面に降りてもいる）が船内で、手足を振り回しながら
体操をしてる所を思い出したんだ、しかしその画像がネット上で見つからない問題。