6月24日地方上級【専門試験】 ->画像>2枚

民法自信ない...

条件付き譲渡契約
･Aの家をBが資格とったらBに譲渡する契約した。

1　Bが実は未成年だから無効
2 　条件成就すたら契約時まで効果が遡及する
3　Aの過失で家が損傷。Bは損害賠償請求できる。
4　AはCに売っちゃった。Cが家の所有権を取得することに争う余地はない。
5

うろ覚えですまぬ。
正解は3らしい。

2のこれちょっと違う気がしてるんだよな…
条件付贈与契約で、確かに履行前の期待権を害したらダメだし、損害賠償の要件なんだけど、そもそも、贈与契約が成立しないと、損害賠償出来ないってあるんだよな。
だから、Cの所有権の取得可能を〇にしたんだが…。
よく分からんな

https://www.crear-ac.co.jp/shoshi-exam/minnpou128/

一応これ見てみてくれ

問題文はBが合格したら損害賠償〜 だった気がする
地域で違うのかもしらんが

もうこれわかんねえな

>>3
二重譲渡の関係になるから、Bが先に登記を揃えればCは所有権を得ることができない。

経営学　コトラーの競争地位戦略
間違ったのを選べ。

1 リーダーは市場全体を広げる戦略をとる。
2 チャレンジャーは差別化で戦略でリーダーを狙うが、同質化されやすい。
3 忘れた
4 ニッチャーは限られた市場を狙うから、マーケティングあまりしなくてもいい
5 フォロワーはリーダーの戦略を避けたがる

2番って言う人もいるんだけど、5番が間違い。

パレート最適のはどれが正解だったんだろう

>>8
これ最後の問題?
全国型にこんなの無かったな

>>9
制約線云々だったはず

>>10
後半に出てきた。
受けたのは中四国。

>>7
贈与もされてないのに登記できるの？

>>13
された後の話やで

AがCに売却(Cはこの時未登記、問題文には書いてないけど)
その後にAがBに贈与

二重譲渡の関係が成立してあとはBかCのうち先に登記した方が所有権得る

>>12
あー、だから話噛み合わないのか
全国型だと出なかったからなー

>>2
地上上級らしい作り込まれてない悪問だね

>>14
なるほどそれなら分かるんだが、しかし｢登記してないかつ贈与された後｣のことまで考えないかんのな
問題文だと、｢その時点｣のことかとおもってしまったわ
でも、3はどうなんや
合格した後って書いてあったなら正しいが

>>17
合格して贈与してもらった後って書いてたやで
だから3が正解

選択肢では「合格した場合は」という留保がついてたけど、それだと不正解だよね
合否に関係なく賠償請求できるから

>>19
合格=贈与やろ
条件の意味わかる？？

もう細かい文言なんて忘れたな笑
あいまいな議論みるのも好きだけどね笑

>>19
合格したらなんだから停止条件じゃん

>>18
おっけ！ありがとう

>>19
合否に関係なく損害賠償請求出来ないよ
贈与受けるのは期待権として保護はされるけど、損害賠償できるのは合格してからだからな

条件付きのところ最初3にしてたんやけど見直した時に1に変えてしまったわ

民法535条

停止条件付双務契約の目的物が債務者の責めに帰すべき事由によって損傷した場合において、条件が成就したときは、債権者は、その選択に従い、契約の履行の請求又は解除権の行使をすることができる。この場合においては、損害賠償の請求を妨げない。

売買契約は双務契約なので、条件成就すれば損害賠償を請求できる。
しかし、贈与契約は片務契約なので適用はされない。
なので、条件成就しなくても損害賠償請求できるのでは。

やべえな
条件の期待権を理解してないやつがおるんか
どこも受かんねーだろそんなんじゃ

>>8
2はさらにチャレンジャーは低価格戦略をとるって書いてあったけど

>>28
低価格戦略もチャレンジャーの戦略やで。
コトラー　競争地位戦略でググってみ。

>>26
535条の題わかる？
停止条件付双務契約における危険負担って題なんだけど　

一番初めの憲法は
少年法〰
と
事前差し止め
どちらが正解ですか？
教えてもらえると助かります！

書き足し
単純な贈与ならへんむだけど、

Aは条件を達成しないといけない、
それに対してBがモノをあげないといけない

これを双務とみなせないかな？

>>13
AがCに家を売ったとだけ書いてあったはず。

Cが登記する前に、
Bが条件成就　→　Bが先に登記揃える。
で、Bが所有権取得。
とならへんか？

Cの取得に争う余地はないとは言い切れんで。

>>31
ジャーナルが正解
問題文の少年の利益保護は下級裁の判決内容だけど、最高裁で解釈変更されてる

>>31
事前差し止めが正解

うわぁ、少年法の方にしちゃった…
北方ジャーナル差し止めの条件が「又は」の部分こんなんあったっけ？ってなってバツにしちゃった

少年法のやつ理解してる人ってなんの教材使ってるん？

みなさんの受験先、国籍法と非嫡出子の問題でました？
あれどっちも正解じゃね？ってなって結局適当に非嫡出子の方にしたんですけどわかる方いらっしゃいますか？

>>37
去年の国葬にもあるで
だから過去問500

>>38
嫡出子が正解って人けっこういるけど、国籍法の方はどこが間違いかって言ったら皆だんまりなんだよね

>>38
あれは非嫡出子が合ってます。
判例の内容そのままでした。

>>40
国籍のほうって時の流れがどうこう書いてあったよね？
なんとなくそんなような文章を教科書で国籍法のところで見た気がしたから国籍を選んだわ
嫡出子の方は教科書にそんな詳しく書いてなかったから完全に切れんかったわ

あれ国籍が正解だよ

>>32
どうなんでしょうね。
負担付贈与なら双務契約ですが、それは贈与する代わりに受贈者が何かしらの義務を負担するものですよね。

停止条件を負担と見なせるものなんでしょうか

>>43
理由は？

国籍離脱はできるけど無国籍はむりだから
これわからないでよく地上うけたね

>>42
うん
だから俺も国籍選んだ
嫡出子の方は判例そのままではあるんだけど、あれ前置きじゃね？

嫡出子の違憲理由の主旨って、
子が嫡出か非嫡出か選べないのに、そんな不合理な差別あるのおかしくね？ってことでしょ？

今まで嫡出子の問題何度も解いてるけどあんなクソ長い違憲理由初めて見たぞ

>>46
あんたの言ってる問題はたぶん違うやつ
無国籍のやつはただの易問

嫡出子の方って理由なんて書いてあったっけ？

>>48
私も試験後ネットで調べましたが確かに判例で諸外国の趨勢、我が国の批准した条約云々〜って言ってるようです
かといって国籍法も調べたところ正しいように見えます

選択肢の内容が曖昧かもしれませんが。

国籍法 血統主義の合理性が失われたから違憲

非嫡出子 他国の法律のすうせいや日本が締結した条約などを鑑み、違憲

だった気がします。

国籍法の判例は、血統主義自体に合理的根拠が失われたわけではなくて、準正を日本国籍取得の要件とすることに、合理的関連性は見いだし難いとしてますね

国籍法の肢は立法目的に関して合理性はあるが社会情勢の変化によって合理性は失われた。という主旨の文だったと思います
判例を見る限りこっちも正しいと思う…

>>51
あ、これかも

>>44
基本、片務契約やと思うで。

いろいろ調べたけど、贈与の瑕疵担保責任についてはいろいろ論説あるみたい。

H29年に改正されとるで。↓でいくなら損害賠償は自然じゃない？
※施行はH32年から

（贈与者の引渡義務等）
第五百五十一条
贈与者は、贈与の目的である物又は権利を、贈与の目的として特定した時の状態で引き渡し、又は移転することを約したものと推定する。


というか、問題が悪い。

もしかしたらこの問題も

A自治体 国籍法の問題を少し変更して、非嫡出子の問題を正解に

B自治体 非嫡出子の問題を少し変更して、国籍法の問題を正解に。

ってこともあるかもですね。

>>51
つまり非嫡出子が正解？？

>>51
血統主義云々なら国籍法が間違いだわ
なるほどすっきり。さんくす

>>51
おっしゃる通り。俺も国籍は、血統主義のところがおかしいと思って消した

>>2
これ結局何番正解？
民法にかなり自信ニキおらん？

>>33
確かに言われてみればそうなんだが、なーんか落とし込めん笑
まぁいいや、ありがとう

>>54
ほんと悪問ですね。

ちなみに、皆さんの自治体では目的物が不動産だったようですが
こちらでは、時計になっていました。

事前抑止ニキに続いて、非嫡出子ニキくるか…？！

>>58
自分も、裁判所が日本の血統主義自体を否定するかなと疑問に思って、悩みました。

なんか、やっつけで作った感が否めないな。国家一般は文章しっかりして、その上で難しい問題があるからいいんだけど、地方上級は痴呆ザルが言葉間違えてテキトーに作った結果難しい問題になってる気がするわ。
まぁ解けないのが悪いっちゃ悪いんだけど。

>>62
昨日のあいつは確率ニキには到底なれそうにないなぁ

>>61
時計だと尚更ややこしいわな。。。
ま、この感じなら正当率高くないわ！
勉強になりました！サンクス。

>>65
みんなのこと事前抑制した結果、結局多分間違えてて、しかも最後自分も抑制されて消えたからなw

親族の問題は
養子と養親その他の親族は離縁によって関係終了の肢で良かったかね。親族だけ毎回自信ないんだよね

>>63
自分はTAC生だから新谷のレジュメに書いてあった非嫡出子を選んだ！

>>64
それは感じます。
予備校講師も、正確な知識を学ぶなら国家系の問題を解いた方がいいとおっしゃってました。
地上の問題はひねくれてるので、知識が曖昧になりやすいと

>>39
平成29年の国葬憲法見たが、そんなんあったか？ もしかして、エロ本の自動販売機の判例と勘違いしてる？

>>64
あ、それわかる
コッパンは受験生が悩む姿想像しながらニヤニヤしながら作った感
地上はバカが鼻垂らしながら片手間に作った感

ま、解けない私が悪いんですけどね

>>68
条文通りでしたので合ってますよ！

>>71
あら年度間違えたかな
なら28かもしれん。いずれにせよ国葬で出題されてるはず

>>70
やっぱそうなんか
解いててイライラしたからな、笑
しかも選択肢間違え仮にあっても、もみ消しやしなぁ

>>69
本試験で勉強した内容が正確に出てくるのは、しっかり準備されてる証拠ですね！
お互い頑張りましょう！

>>72
鼻垂らしww

地味に、｢判例によって｣を太字にするとか、謎の強調もあるからな。
そんなもん判例の問題出てるんだから、判例によるに決まってるし、そこを太字にする意味も分からんと思ってたわ。

>>75
行政には透明性が必要だと主張してるにも関わらず、採用試験という入り口が１番不透明というブーメランですね。

※34さんと※35さん
ありがとうございます！

最後に変更してよかったです

経済の排気量なんt？

>>59
3が正解 こんなんわからないのはまじで国家一般どころかどこも受からないレベル

不毛な議論ご苦労さまです。
問題もなく、答えも発表されないのに、大したものです。

>>81
そう言うたるな。
家なんて大層なもの贈与するくせに、口頭か書面契約かの記述もなかったんやで。

全体的に問題の作りが悪かったわ。

>>81
おう、国般民法全問正解のワイの悪口はやめような

労働法は不当労働行為で当該組合員脱退後でも改善命令？出せるみたいな選択肢が正解ですか？

>>85
らしいね

配転・出向の問題は不当理由の目的でする配転は業務上必要があっても認められないの肢が正解かな？

>>74
28年憲法1問目にあった。少年のプライバシーを守る利益と公表する利益を比較衡量して個別具体的に決めると書いてあったから、たぶん少年法の選択肢は間違いや。

留置権
1　留置権の発生は〜？
2　留置物は弁済期到来前ならいつでも取り戻せる？

3　留置物から発生した果実は、優先して弁済受けることができる。
4　留置権には物上代位性ある。
5　？

またうろ覚えですまぬ。番号適当、文章も要約。
とりあえず、果実の先取特権が正解。

>>44
負担付き贈与は双務契約準用されるけど双務契約ではなくて片務契約やで

少年法の法的保護のやつ、悩んだけど
それより正解択として相応しく感じた
やつあったからそれえらんだ記憶

何えらんだは忘れた

少年法は分かんなくても、他に明らかに正しい選択肢があるんだから答えは出ると思う。
正解だと思うやつと聞いたことないやつがあったら正解だと思うやつ選べばいい、ただそれだけ。

>>43国籍は立法目的は合理的だったはず
問題には立法目的も認められないって書かれてた

国籍法は立法目的自体が違憲ってなってたから間違い。
嫡出子判例は目的手段審査をしてないから判例そのままで正解だと思う。

>>93
全国型にこんなんあったっけ?

>>94 俺んとこはあった

>>95
どこで受けた?

同じ型でも自治体によって問題違うというウワサあるから注意ね！

>>94
全国型じゃなくて近畿のとある政令市を受けたので、もしかしたら問題違うのかもしれません。

>>97
同じ日にやった愛知県庁と名古屋市役所も全然違うしな

>>98
なるほどな
だからか

そういえば、全国型ってラーナー効果の問題あったよね
答え覚えてる人いるー?

血統主義自体を否定してたっけ、、、？
目的自体は合理的だけど手段の合理性が失われているってのはホントに頻出論点だから血統主義を否定してたらさすがに切るけど
やっぱり問題の文言が微妙に違うのかな

均衡予算のとき政府支出乗数は1

天皇 内閣 実質的にはなんちゃら

〜…独自の裁量権がある

不当な目的をもってした配置転換(？)は業務のためであってもなんとかの評価を受ける

アフリカ連合 AU

にマークした

政治学1番ってフランス 首相が大統領任命するとか聞いてなかった？

>>104
間違えた。
首相が下院の中から大統領を選ぶ的なこと書いてなかった？

>>105
書いてなかった
・大統領は国民の直接選挙
・大統領が首相任命
・行政権を大統領と首相で分担する半大統領制
こんな感じだった

>>106
ありがとう！

行政学町村の総会できるやつと、あとひとつなんだっけ？

>>108
独法

独法は地方公共団体が〜ってやつが正解？

地方独立行政法人が大学の設置や研究を行う云々
多分正解じゃないかね

>>111
それ国立大学法人じゃね？って思ったけどな
独立行政法人が大学の設置までやっちゃったら国立大学法人は何すんねん？って思った

地方独立行政法人は公立大学を作るんかなって思ったんだけど
自信ないが

>>113
それにした

>>113
公立大学法人もあるからなぁ

ワオ公立大学民やから正解できた

結局独立行政法人の問題の答えは何なの？

>>117
公立大学法人とか書いてるやつ
国家一般職の過去問にもあるよ

>>118
ありがとう
バウチャー制度とかいうやつが切れんかったからどっちかわからんかった

社会事情って年金の受給の問題とあと１つなんだっけ？

>>119
バウチャー制度は導入例があるからなー
まぁ、あれは難しいと思うよ

専門科目でラーナー効果のやつ覚えてる人いない? 誰かあれだけ気になるから教えて

経済の、外部経済・不経済とかの問題誰か覚えてないか。
1.2は違うのが分かったけど後は分からず。
公共財は非競合性があるため外部性が発生し…
とかゆう5を選んだんだが、答えなに？

>>123
俺もそれ選んだけど、3説もあるな
ただ、公共財で外部制が発生すれば過小生産になりうるのかなー、ってことで5にしたわ

>>123
2の公害だよ残念でした

民法の契約解除できないとかのやつは？

民法の契約解除できないとかのやつは？

>>126
それ

>>125
2の問題ってどんな内容だっけ
間違いどこにあったか教えて欲しい

外部性は公害の選択肢を選んだわ
確か外部不経済が発生すると社会的均衡よりも市場均衡における生産量の方が多くなる
みたいなやつやったろ

>>128
AはBに対して契約解除できないってのが正解？

>>129
公害が発生してる場合、外部効果が発生している
このときsmcがpmcを上回ってるため企業の生産量は過大になる

こんなん即決やろ

>>123
非競合性がある為外部性が発生しってのがまず意味不明
どうやったら繋がるんだ

>>130
そうだっけ
覚えてねぇ
PMCが左シフト(外部不経済)したら生産量って少なくならない?

民法のそれは損賠請求可じゃないの

>>135
民法損害賠償可能が正解だな
>>132
あー、だったな ミスったわ

>>131
cから直接取得したBは契約解除できないって肢

まじかー´д` ;
それ気になっとったからスッキリしたわ！ありがと！

あー、そっちか
解除できないが確か正解だったはず
>>131

>>137
だよね、ありがとう

>>139
もしかして合格したら〜ってのだと思ってた？あれも微妙なんだが

>>132
外部効果って経済、不経済どっちも表すのでは？
そうすると、確か1はpmcがsmcより上で過小生産になるなので、◯になって、結局迷ったんだけどなあ。

公害が外部経済なわけないやん

>>142
1は確か教育でしょ
教育の供給量に過大も過小もないと思うんだが

>>143
外部効果、または外部性だぞ
じゃあ変わりに正解の選択肢呈示しなよ

>>123 なんだけど
いまみんなが話してたやつさ、そもそも選択肢の文章が「公害」ではなくて「公共財」だったんだが。それでも間違い？

>>144
自分の記憶が曖昧だから、アレだけども、問題には外部経済って書いてた気がします。
最後はそこで判断しましたので。

おれはその問題だけが最後まで気になって気になって、試験終了後に「公共財 外部性」ってググったぐらい記憶に残ってる（笑）
おれ答え分からんけども、問題文は 完全に「公共財 外部性」だったぞ！

横槍ですまんが、代執行の問題のの答えって代執行の要件の選択肢だったっけ？

>>147
1はひっかけだった
俺も最初あれ？って思ったけど2だよ

>>143
スー過去では外部不経済=負の外部効果で正解になってる

>>150
自分は2がひっかけだと思います！

刑法の20年以下or3年以上15年以下と
ISLM分析が微妙だった

貨幣需要の利子弾力性が高いほど財政支出時の国民所得の増え方は大きい
貨幣需要の利子弾力性が高いほど貨幣供給量増やしたときの国民所得の増え方は小さい

これ当たってる？

公害とかだと需給過大で価格過少になるど、問題文では供給過大って書いてた気がするんだよなぁ...

足の投票？的なのは何にした？
お互いが税率を下げることによって税収が下がるってのにしたんだが
ちなみに選択肢5

>>155
俺も5にした
でもあれ足による投票の結果自治体間でサービスの競争が起こり公共財の供給量が過少になるって書いてたからなー
微妙

ちなみに調べたら足による投票の結果公共財は最適供給量が達成されるらしい

みんなー！コムジョーの解答速報ほぼほぼ出てるぞ！
そして >>123 は結局 5 らしい（笑）
よっしゃー！当たったー！！
だが「公害」と書いてある。おれの記憶力…（笑）
まあ正解したんだからいいや。

>>157
残念ながら答えは公害で選択肢は2か3だったよ

コムジョーってこれ全問分かな？
とりあえず5割は取れてたわ

>>158 まじかよー！（笑）
おれむっちゃ恥ずかしいやつ
みんな頼む無視してくれ

>>156
結局5は間違いってこと？

>>143
外部不経済だと思うよ
外部経済基本PMCが左シフトのこと指すはず

>>158
2か3だっけ
俺も5選んだけど間違いかなぁ

>>149
それそれ
なんか要件2つだったやつ
>>141
合格のやつは期待権侵害で損害賠償のやつだな

コムジョーの行政法の不服申し立ての問題が「審査請求は処分庁を経てすることもできる」が正解になってたんだけど、請求先って原則処分庁の最上級庁に一元化されてなかったっけ？
勉強不足で申し訳ないんだが、わかる人いたら教えて欲しいです。

労働法
労働委員会による昇進命令は裁量権の範囲を超え認められない

これ当たってる？

>>156
少なくとも過小にならないよ
過小にしたら他の自治体に行くでしょ？いわゆる福祉のマグネット効果と一緒で

自治体がそれぞれ競い合って人を呼び込もうとしてるわけで、過大にしたら財政圧迫、過小にしたら人が来ず、だから結局均衡に落ち着くんだよ

>>167
公共財が過剰になる場合はフリーライダーがいる時だもんね

>>165

行政不服審査法17条
審査請求は、処分庁を経由してすることもできる。この場合には、処分庁に審査請求書を提出し、又は処分庁に対し第15条第1項から第3項までに規定する事項を陳述するものとする。

すまん、過小だった

>>165
原則は最上級行政庁ですが、このように例外もあります。

>>169
訂正です。

21条の間違いでした。
お詫びします。

>>172
地上スレで初めてレベルの高い話だと思ったw

>>166
男鹿市農協事件のまんまだと合ってる。

>>171
返信ありがとうございます。
この条文って改正前のものではないですかね？
審査請求は最上級庁に一元化されて最上級庁が無い場合は処分庁に審査請求できるといった流れだと思うのですが。

>>152
いや私は1番から5番まで丁寧に見たんで2が正解ですよ笑
あなたは何番にしたんですか？

>>175
改正後は21条に規定があります。

審査請求をすべき行政庁が処分庁等と異なる場合における審査請求は、処分庁等を経由してすることができる。この場合、審査請求人は、処分庁等に審査請求書を提出し、又は処分庁等に対し第19条第2項から第5項までに規定する事項を陳述するものとする（第1項）

こちらですね。

>>177
うわぁ、、、
ほんとだ、、、
参りました。めっちゃ賢いですね！！
ありがとうございます！

>>175
恐らく21条は、例外的な救済措置といったところでしょうか。

予備校で行政法改正前のことを教えられていた
かなしい

>>180
大原でも今年受験用からテキスト変更だったっぽいし、小さいとこならそういうとこもあるのかもな

>>176
2ってどんなのでしたっけ？

政治学で
幹部政党、大衆政党、包括政党
ってのありませんでしたか？
中部・北陸型です

>>180
H28年度LECじゃなくて良かったな

改正法前のレジュメ配って批判殺到したぞ

>>184
ほんと苦情言いたいレベルなんだが

>>185
苦情言ってもいいと思うぞ
金払ってるんだから文句言っとけ

>>186 やるわ
サンクス

>>182
公害ですね
時間に余裕あったのでグラフしっかり書いて確認しました
ちなみに1番の教育もグラフは合ってるんですが、ワードが違いました
3.4.5は瞬殺したのでワードが違ったのでしょう

一点で人生変わる人もいるから責任持つべきだよな

>>183
関東の市役所ですがあった記憶がありますね
他の肢で吉野作造が出てきたような？

>>189
だよな
予備校選びは慎重にって後輩に伝えるわ

社会政策か時事か忘れましたが、年金受給資格期間が25年から10年に短縮された旨の選択肢は丸ですか？

>>192
🙆

コムジョーとかいうの覗いてみたけど、明らかに間違いありすぎで何の参考にもならん

留置権果実収受いけるけど物上代位ないよ

>>195
それ問題にあったっけ? 物上代位制まで書いてた?

コムジョーの情報元は2ch
2chの情報元はコムジョー
もうこれわかんねえ、、、

留置権って果実収集いけなくね？
それたぶん建物の賃借のときに買い取り請求権だかで発生するパターンだけだよ

すみませんいけました
適当なこと言ってごめんはさい

>>197
永久機関やん

各自治体の共通問題だけでも、解答出せばいいのにね。
ほんとガバガバ

今さらだけど「竜に友情なし」で、留置権には優先弁済権と物上代位権がないと覚えていた。

>>198
えぇ…
試験勉強してへんやろ…

ここの人はただでさえ勉強してないんだから、〜なんじゃね？って言う前に一回ググった方がいいと思うの

>>204
これだな
申し訳ないが地方上級なめすぎ…
普通に勉強したら留置権が法定果実収集出来るくらいわかるやろ…

そういうこといちいち言わなくてよくないですか？笑
疑問に思ったことを聞くことのどこがいけないんですか？笑
はっきりいっておまえらのレベルとか知ったこっちゃないしレベルが低かろうが高かろうがどうでもいい話
とっとこっぱんスレにお帰りください笑

>>206
疑問に思ったことを調べるのが普通なんだと思うぞ
さすがに難しい問題ならみんな検索して答えると思うけど、留置権に法定果実収集権ありますかー、とか勉強してないもの
数的推理で時間と速さは逆比するの知らないで数的受けてるようなもんでしょ

まあ地上は7割とけてて
コッパンも傾斜80あるけどな俺
きみたち傾斜いくつ？w

>>206
バカが逆切れしてんじゃねーよ
勉強してないお前が悪い

>>208
教養22専門34で傾斜90
国家一般職は得意の英語基礎と財政学で公務員必勝倶楽部で難を逃れた
ミクロマクロ満点憲法2ミス、民法�U3ミス、民法�T1ミス、行政法満点

>>208
地上７割とかヘボすぎだろｗ
傾斜８０も今年なら全然すごくない

ってか地上7割ってそもそもどうやって確定してんだw
場所によって問題も違うわけで、選択肢も微妙に違う可能性もまだ捨てきれてない、問題全部なんて覚えてないやろ
そんなんお前のさじ加減やろwとしか

>>211
>>212
正論やめぃ

問題と選択肢全部暗記してるから答え合わせできる
関東だけど32/28だったわ

流石に見苦しいよ

>>214
問題、選択肢は記憶できるのにそんな点数しか取れないのかよ

やれやれ、マウントを取りたい人の集まりですな。
質問についてだって、興味なかったらスルーすれば良いだけではないか。
何でも、自分に投げかけられていると勘違いしてしまうのだろうね。哀れですな。
そして、地上の問題が地区ごとで違うってのは半ば常識ではないのだろうか？

>>216
正論やめろよ
留置権知らないレベルなんだぞー笑

公務員試験板なんて結局大学サロン板の延長だろ
傾斜○点だけど→俺は○ですけど？の流れ
マウント取りたがる奴らの集まり

32/28って正解数が問題数超えてるじゃんw
嘘がバレバレw

>>220
ガイジ？

他人を貶すより自分の知識を高めた方がいいよ

あーあーネタにマジレスしちゃってさーw
ダサダサださ

すみません。
債権に関する問題の答えわかる人いますか？
選択肢等忘れてしまって…
私が回答した選択肢が、債権は法定の物以外作成できないといったものだったと思います

>>222
後づけだっさ

>>223
答えはわからないけど(出題がなかった)、その選択肢は間違いですね
いわゆる無名契約というのがあるので

>>223
確かあれ公示は必要ないって奴が当たってるはず

>>223
物権なら譲渡担保とかがありますよね
それと同じように債権でも223さんが言っているような債権があります
ちなみに解答は226さんが言っているように公示は必要ないだと思われます
公示が必要なのは不動産などの登記であり
債権に公示がひつようなら コンビニでパンをかったらその旨を公示する なんて

>>227 へんですよねw
途中できれました。さーせん

刑法の不同意堕胎罪だけどうしても分からん

あと財政学の足による投票のやつ

不同意堕胎は致傷なら６ヶ月〜１５年、致死なら３〜２０年
選択肢としては致傷について正しく述べていたものが正解

>>208
傾斜88です

地上は筆記より面接重視

地上1次通過濃厚ぼく
中退歴あり27歳
最終合格見込み何パーですか？
現実に即してお答えください

0です🙇‍♂

幅広い意見お待ちしております

0だね🙇‍♀

0です
お疲れ様

留置権って原則優先弁済ないだろ

>>238
原則ないですね。
ただ○×△で表すと、×(＝ない)ではなくて、△(＝果実収集権はある)って感じです。

6割すら取れてる気がしねえ。お疲れ様。

友達に教育行政受けたって話したら「学校の事務ってゴミ拾いか花植えしかしてないじゃん。なんでなりたいの？」て言われて精神的ダメージ…

>>241
元友達は頭相当お花畑やな

コムジョー見る限り俺も良くて6割

>>238
優先弁済ないけど果実収集権はあるで

>>244
問題文に優先弁済って書いてあったてもいいの？

>>245
ダメ

>>245
書いてあったっけ? 覚えてる?

>>245
留置から生じてる果実(賃貸料)には担保債権債務に充てるための優先弁済がみとめられてる
いい加減参考書読むかぐぐってくれ

もはや疑問に思う意味がわからんレベルで分かってないんだよなぁ
その疑問解決してどうなるんだ？どうせどこも合格出来るようなレベルじゃねえだろ。
1＋1=3じゃねえの？って言われても、反論するまでもなく馬鹿じゃねぇのかって思うだろ。
合格目指してる人くらいからしたら本当そういうレベルの話。

民法で意思表示に関するのあったよね
あれって525条について述べてる選択肢でよかったのかな

社会学でGHミードあったけどあれ一般化された他者からの客我 主我？

>>251
わいはそれにしたで。

今年の経済賛否両論あるけどクソ簡単だったように感じる。
去年も受けたけどほんとにわかったの2問くらいだし今年は満点近くとれた気がする。
みんなどうだったんかな？

>>253
まあ言われてたようにクソ難問ではなかったな。
やったことないタイプの問題なだけで、本質を分かってる人からするとコッパンと大差ないのかも。
そもそもコッパン勢は経済理論系の問題はあまり力入れないから難しいと感じるんだろう。

>>251
確か1

私の席順前２人が友達同士で受けに来てて休み時間も楽勝だっただの余裕だと大声で言ってたけど２人とも番号無くて草

>>256
くっそワロタ

>>256
そんなんざらやろ
沖縄なんか、F欄私大が国家一般職も落ちて、ばかにしてた企業のSPIも落ちるんやぞ

>>256
明星チャルメラ大学の話を思い出した

もう出たの？
早いね

>>260
札幌だろな

行政法の税務署長の選択肢って間違いなんですか？

>>262
あってるよ

>>263
コムジョーではバツになってたのですが安心しました
ありがとうございます！

>>262
どういう選択肢だっけ？

尽くすべき義務を尽くさず漫然と〜
って判例そのままだった気がする

>>264
え? コムジョーで正解やったぞ
問題間違えてるはずよ

刑法のバイクって監禁にあたるよな？

>>268
選択肢なんだっけ
監禁に特定の形式はない、みたいなやつ?

なんでみんな技術じゃなくて行政なんや？技術の方が楽じゃね？

よく皆そんなに問題覚えてるな

民法の共有って
正解
アとエとかだっけ？

あとコースの定理あってる？