ワクチンなど打ちたく無いから打ってないだけなのに、
自分が打ったから打たせようとしてくる奴ら。
ほっといてくれ。
イギリスのサーベイランスリポートでは、未接種群と接種群では行動バイアスや検査バイアスが考慮されてない生データの比較はワクチンの有効性を推定するのに使用するものではないと強調して書いてあった。
どういう事かというとバイアスが入った生データを単純に比較して未接種の方が成績がよくても未接種の方が感染しにくいという事は言えないという事。
つまり行動バイアスや検査バイアスがあるので、未接種群と接種群の感染しやすさが同じならば未接種が接種者より成績がよくなるのが普通。
反ワクってバイアスについて考察できない知能しかないからそれが分からない。
因みに俺が浜松市の10代に注目してるのはそのバイアス絡み。
というのも未接種と接種者の行動バイアスの差がもっとも低いと思われる年齢層が学校がある10代と考えられるからだ。7/29-8/4の浜松市データで10代をみるとやはり2回接種では十分ではなく3回接種でかなり成績がよくなってる。
国策としては子供にも3回接種が妥当。自分の子供に打たせるかは各親で判断せよ。
参考情報。子供で感染しやすいのは未接種です。未接種を1とした時に10代3回が0.5なので、この場3回接種より未接種は2倍感染しやすいですね。
年齢 未接種 2回接種 3回以上接種
00-09 1 0.61 0.00
10-19 1 0.87 0.50
子供は重症化しないといっても新型コロナの軽症でもインフルエンザのような炎症反応はおきる。
そしてインフルエンザでも死んでしまう子供はいるのだから、感染力鬼強のオミクロン株で高熱でて軽症から死んでしまう子供もいるだろう。
米国小児学会によるとインフルエンザで死亡した子供の割合はワクチン未接種が74%。
ワクチン打たなくても子供は死亡しないとたかを括るのは間違い。しかしレアケースである事も事実だろうから親の判断だね。
オミクロン対応ワクチンは2回以上接種者が対象なので3回目がまだの人は少し待ってオミクロン対応版にするか考えどころだね。
これに正面から挑んでこれる奴がいないねw
ワクチンは危険
→そんなに危険なら87回打つに至らず随分前に死んでるよね。でも実際は(>>3)。
ワクチンは効果なし
→もっともバイアスの影響が小さいと考えられる浜松市10代のデータによると変異が進みまくったオミクロンBA.5でも、接種者の成績のが未接種を圧倒してるから効果あるよね(>>4)。
そもそも治験で効果と安全性が確認されて医薬品てして承認されてるんだから、その通りの結果になってるだけだけどねw
確証バイアスとエコーチェンバーで反ワクに落ちぶれてしまった頭の悪い人達はそんな常識すら知らないらしい。 新型コロナ 子どものワクチン接種 打つ・打たない どう考える
https://www.google.com/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20220725/amp/k10013734891000.html
7月19日までの1週間で重症になっている子どもの数は4人でした。
コロナに感染しても、子どもは軽症の人がほとんどです。
ただ、軽症といっても、高い熱が出たり、はいたり、のどの奥がはれて呼吸が苦しくなったりすることもあります。
さらに、いま、「BA.5」と呼ばれるタイプのウイルスが広がっていて、小児科の医師からは「これまでよりも高い熱が出る子どもが増えたように思う」という意見が出ています。
重症化する子どもが少ないということは変わらないのですが、高い熱が出ると、熱性けいれんや脳症になるおそれも出てきます。
小児科の医師などのグループ（日本小児科学会）は、もともと心臓や肺などに病気がある子どもでは重症になるリスクが上がるとしています。
また、症状が出なくても、治ったあとに、せきや息苦しさなどの後遺症が続くこともあります。
どうするの反ワク？w コロナワクチン 子どもの接種9月にも「努力義務」へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/21f72e020d1d70b1f88ba88c2d5b3136c8222732
子どもの接種について小児科医で日本医師会常任理事の釜萢敏医師に聞きました。
釜萢敏医師「10歳未満、あるいは10代の感染者の数が非常に多くて、ここが地域の感染の流行の中心になっているという場所も多いものですから、この感染の状況を放置するわけにはいかない」
日本小児科学会も発症や重症化などを予防するメリットが副反応などのデメリットを上回るとして接種を「推奨する」と見解をきりかえました。
釜萢敏医師「お子さんのために接種をすることの利点が大きい。」
釜萢医師はこう話し、ワクチン接種について子どもだからと特別気をつけることはなく、積極的に接種を検討してほしいとしています。
また、「努力義務」については強制ではなく「保護者や本人の理解を得て打っていただくという意味」だと強調しました。 専門知識のない猿「子供へのワクチンは駄目絶対」
俺「子供は重症化しないといってもオミクロンはインフルエンザのような炎症反応はおきる。そしてインフルエンザでも死んでしまう子供はいるのだから、より感染力が脅威のオミクロンで高熱でて軽症から死んでしまう子供もいる。米国小児学会によるとインフルエンザで死亡した子供の割合はワクチン未接種が74%。ワクチン打たなくても子供は死亡しないとたかを括るのは間違い。親の判断だ。」
日本小児科学会 釜萢敏医師「お子さんのために接種をすることの利点が大きい。」
日本小児科学会も発症や重症化などを予防するメリットが副反応などのデメリットを上回るとして接種を「推奨する」と見解をきりかえました。
勝負あり！
確証バイアスとは仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。また、その結果として稀な事象の起こる確率を過大評価しがちであることも知られている。
これって完全に反ワクの説明になってるね。
エコーチェンバー現象とは、電子掲示板やSNSの、自分と似た意見や思想を持った人々が集まる場にて、自分の意見や思想が肯定されることで、それらが正解であるかのごとく勘違いする、又は価値観の似た者同士で交流・共感し合うことにより、特定の意見や思想が増幅する現象。
これも完全に反ワクの説明になってるね。
つまり反ワクは確証バイアスとエコーチェンバーで仕上がった馬鹿w
#反ワク #確証バイアス #エコーチェンバー
1人の結果がデータとして成り立つと思ってる人がおるｗｗ
呆れて誰も相手にしなかったら勝利宣言とかｗｗ
馬鹿「ワクチン副反応疑いの死亡者は、接種直後の死亡の報告が一番多くそれ以降減っていく。そのような図がある。だからワクチンで死んでるんだ」
賢者「接種から死亡までの期間が短い程、死亡の原因が接種じゃないかと思い込みやすいので報告数がそのようになるのは当たり前。」
賢者「因みに超過死亡の原因がコロナなら、コロナの波があればそれにリンクして死者は増えるし、コロナの波が収まればそれにリンクして死者は減るはず。その死者数の増減はコロナの波とはリンクしてるんじゃないのか？なら超過死亡の原因はコロナじゃないのか。死者数がコロナの波とリンクした動きをしてない事が言えて、その他の要因もないと考えられるのであれば、接種が原因で死者が増えたという考えが妥当と言える訳なんだから早く図を出せば済むね」
中長期のリスクがどうこう言う奴がいるけどさ、作用機序とか主成分が分かってるから一部のアタオカの医師や研究者を除いて接種に反対してないのが現実じゃん。つまり専門知識がある人達の集合知として中長期的な問題はないと判断されてるという事だよ。
因みに中長期リスクをどれくらい観察するつもりなの？5年？10年？
5年観察したところで10年経ってから表面化する問題は未知だし、10年観察したところで20年経ってから表面化する問題は未知なんだけど？
それって何も知識がないから何も分からず、何も分からないから無闇に恐れてるだけだよね。
単に無知で馬鹿なだけ。
コロワクが反ワクの思ってるような毒なら、いくら健康優良な人でも87回も接種する遥か前の段階で異常がでたり死んでたりするはずだよな？w
いくら頭が悪く論文が読めないチンパンジーでも、87回も接種できちゃう人が存在する時点で毒性はかなり低いって事が常識的に分かりそうなもんだが？w
専門知識がなく頭が悪い反ワク「一人の特例で医薬品の効果や安全性の評価なんてできない」
俺「その為に臨床試験があるんだよ。統計的に判断が可能になる人数を集め、ごく限られた特例ではなく殆どの人向けの効果や安全性を確認するのが目的だ。つまりごく限られた特例の人向けには効果や安全性は担保されないのが医薬品の基本でゼロリスクはないという事だね。これは、ごく限られた特例のために全体の利益を損なうのは集団の利益を最大化しないといけない集団の意思決定においては本末転倒という当たり前の話だろうね。」
専門知識がなく頭が悪い反ワク「つまりどういう事？」
俺「つまり、殆どの人向けに効果と安全性が確認される臨床試験が大事だという事と、コロワクはそれが確認されてるので効果と安全性に問題がないという事を君が自分で言ったのと同じという事さ。」
専門知識がなく頭が悪い反ワク「でも87回接種して大丈夫だった人は、証明書の販売という金銭目当ての動機で違反接種した一人の特例で確認されただけじゃないか」
俺「それは殆どの人向けへ確認された事とは別の話だよね？ごちゃまぜにして誤魔化しても駄目だよ。そして一人の特例が存在するという事が意味をなす研究もあるよね。全てのサンプルが死に絶える致死量を確認するような試験がそれだよ。87回接種しても人が死に絶える事はないという証明になるね。難しい事は分からなくても87回打っても必ず死ぬ訳じゃないなら数回接種が大した毒性じゃない事くらいは直感的にイメージできるだろうね。」
専門知識がなく頭が悪い反ワク「・・・」
専門知識がないチンパンジーは接種してようがしてなかろうが思考するだけ無駄だからね。
そしてそのチンパンジーの中での順位の上下はこのように格付けされる。
情報収集やその情報処理すらまともに出来ない反ワクってのは馬鹿なんだけど自分が馬鹿である事を自覚してない。だからSNSに書いてる真偽不明の情報をそのまま真に受けて反ワクに落ちぶれた。
現に反ワクは専門的な知識が全然ない。
一方で自分が馬鹿である事を自覚してる普通の人は怪しい情報には踊らされなかった。先進国の各国トップレベルの専門家集団は政府方針の策定に協力するものだから、言い換えれば世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるのがワクチンという事。
つまり、馬鹿である事を自覚せず自分に調査判断能力があると勘違いしたものの、実際にやった事はSNSの真偽不明の情報を真に受けただけという馬鹿な反ワクに対し、殆どの一般人は自分に専門知識がない事を自覚した上で世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるワクチンを選択した。
ちゃんと判断した人ではなく反ワクに落ちぶれて接種しなかった馬鹿は接種した人より格下。
打つ打たないなんて個人の自由でしょ。俺の身内なんて専門知識がない素人だから俺以外みんな打ってるし。
そもそも馬鹿のくせに自分より賢い他人に打つなとか言ってるのが間抜けな反ワクだからなあ。
反ワクが政府に協力してるハイスペ専門家集団のコンセンサスを無視して他人に指示できるだけの知識があるのかと。
知識がある所か基本すら知らない馬鹿なんだけど自覚がないんだよなw
職場でも周囲の誰かに異変が出たなんて話はない。
ただし害がでるような例外の人間は出るとは思うよ。それが統計というものだからな。統計というのは極小確率を切り捨てる事によって意思決定をする為の判断材料でもある。
SNSが発達した現代で日本中からの例外の声を効いたら、あたかも問題が噴出してるように錯覚してしまう。
反ワクが馬鹿な理由だね。
打ってない俺がワクチンに肯定的のはおかしいと言う人がいるけどさ…
個人として接種するというリスクを犯す必要がないからね。それは個人としてのメリデメの判断だよ。
一方で国策としての是非は国としてどうかという判断なので個人で判断する視点とは視座が違う所から物事を考えないといけない。
つまり国策としてワクチンが間違ってると主張するならば、真実を追求した上でその真実に打ち勝つ論理が必要な訳だ。
俺は真実の提示をしその為の手伝いをしている。
自分中心の視点しかない低能だと、自分自身の判断の延長線上で物事を考え、低い視座のままで全体の事を考えるから矛盾したおかしな主張になる。
俺はこうしたので皆もこうした方がいいよというアホな視点。他人とお前は同じゃないし集団とお前も同じではないのにそれが理解できない視野の狭さ。
頭が悪い証拠だね。シンプルに思考力が弱い。
札幌禎心会は先行してたイスラエルの結果をみてこう判断したと考えられる。
3回目の効果→あり→接種推進
4回目の効果→現時点では疑問→4回目の接種中止
4回目の接種中止をするのは国の方針と異なるので、筋として全ての接種から手をひきワクチン利権と一線を引いた。
現行ワクチンの3回接種は効果があるとして推進してたので、若年層に3回目をプッシュする国策に反しない立場という訳だ。
論文よめるだけの専門知識がないのに、
他人が言ってる事の真偽の判断なんて出来ないよね。
論文読めないチンパンジーは、村上や荒川や鹿の言ってる事が事実なのか妄想なのかの判断ができない。
例えばこれ。
村上「ワクチンは危険。何故ならスパイクに毒性があるからだ。根拠はソーク研究所の論文だ。」
その論文はこちら
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
この論文の結論は、コロワクが新型コロナウイルスから宿主を保護しスパイクタンパク質による内皮細胞の損傷も抑制するというもの。
論文読めない馬鹿って論文とは違う事を言ってる詐欺師的な物言いのやつにすぐ騙されるんだよなw
反ワクは論文も読めないのに虚言癖のある人物の情報の真偽をどうやって判断してるの？
発信者が信用出來そうか否かで判断してる？
それとも自分の考えを補強してくれる情報のみ都合よく信用してる？
それって詐欺に引っかかるような頭の悪い人のレベルですぞw
村上、荒川、鹿、長尾。
このへんを持ち上げてるアホは論文読めないレベルの馬鹿で詐欺師に騙されるレベルの情弱w 反ワクって姑息かつ詐欺的な方法で人を騙そうとしてくるけど、感染対策(マスク、三密、消毒)に変化あったか否かって行動様式の極一部の要素でしかないからな。
しかも反ワク組織が実施したアンケートでしょ。変な禿げ方してる奴は発想も変という事じゃないかな。
そもそも感染対策(マスク、三密、消毒)なんて優秀な日本人は接種未接種に限らずやってきてただろ。だからそんな事を調べても意味ないのよ。
行動様式ってもっと根源的な話。協調性がないインドア陰キャと、協調性があり人との接触が多い陽キャではそもそもの感染リスクか違うのは当たり前。
感染対策(マスク、三密、消毒)を、行動様式と錯誤させるような姑息な方法を使ってる時点で小島という奴も変な禿げ方してる奴もお察しだわなあ。
小島とかいう人物が反ワク組織にアンケートとらせた結果で接種者と未接種者の感染対策(マスク、三密、消毒)に違いはなかったとか主張してるけどまず反ワク組織のアンケートとか意味がないからな。
外に出てたら分かるが感染対策なんて日本人なら殆の人間が優秀にやってきてたんだから。
行動様式でいうと、協調性がないインドア陰キャと、協調性があり人との接触が多い陽キャではそもそもの感染リスクか違うのは当たり前。
免疫力が低下してると主張したいなら、ちゃんとワクチン接種前と接種後の諸々の免疫細胞の比較を検証して論文で発表する事だな。
SNS・動画サイト・個人ブログとかにある個人の見解ってその個人の妄想を主張してるだけだからね。
そもそも個人の妄想の垂れ流しなのでチェック機構すらない。
つまり個人の見解です=個人の妄想ですといっても過言ではないんだよね。
例えばnoteなどで個人見解を述べている荒川という人物がいますが、その荒川という人の個人見解の問題点を指摘します。
それはMEDLINEの採録対象になってないような質が担保されてないジャーナルの駄文を切り貼りして紹介しそれを元に論旨展開しているところですね。
そしてそうした筋の悪い妄想とも言えるレベルの内容をツラツラと書き連ね、最後の締めとして「恐れがあります。」「可能性があります。」「ではないでしょうか。」と、それがどの程度の可能性でおきうるか考慮してない定量性の思考に欠けた文末でフィニッシュしてますね。
こういうのって詐欺師がよく使うテクニックですけどねw
ところで荒川という研究者は新型コロナや新型コロナワクチンに関する論文を何本だしてんのかな？
そういう個人の妄想を真に受けるのは権威に騙される情弱くらいしかいないでしょう。
国語を勉強してきたのでSNSで反ワク情報のみ選別して収集できた
数学を勉強してきたので厚生省が発表する国民向けの易しいデータは理解できた
理科を勉強してきたので偏向思想の反ワク医者や専門家の妄想を理解した気になって真に受けた
社会を勉強してきたので過去の薬害事例から今回も薬害だと錯覚した
英語を勉強してきたのでワクチンの危険性を伝える海外反ワクのガセ情報に踊らされた
地頭が悪すぎるのでいつまでたっても論文が読めるだけの専門知識は身につかず、
ゼロリスク信仰者や偏向思想家といっ反ワク教祖が発信した妄想を拡散する事しかできなかった。
反ワクの馬鹿は中卒レベルの知能だったツケがまわってきたな。
【纏めw】
1.多くの反ワクが支持し反ワクの思考の方向性を示してる人間がワクチン止めるには参政党しかないと支持を表明してる
残念ながらワクチンの話ではほとんど相手にされなかったね
初期の頃だったから特に
だから今は外ではワクチンやコロナの話になると当たり障りなくやってるわ
