■削減量の目安（あくまで概算、できるだけ実測すべし）
ODD -> 繋いでるだけで消費。1Wぐらい。
LAN -> Gigabitでリンクしていると消費電力大。1-5Wぐらい
メモリ -> 1枚あたり 1〜3Wぐらい
HDD 3.5inch -> 〜10W 2.5inch -> 1W SSD -> 1W
PCIボード -> 数W〜15W
ファン -> 1基 1〜3W
ACアダプタ化 -> 20W以下ならATX電源比で2W以上減る場合も
BIOSでPCI-Eの帯域を変える(16→4など)と数W変動。16→4だと、殆どスコアを悪化させずに省電力化できる。
USBデバイス -> 2GBUSBメモリを刺したら5W増えた例もある、不要なものは極力はずそう。USB2.0<->3.0のコネクタで変わったという例も報告もあり。
OS -> Windows8以降では電力もチューニングされ省電力になる模様。
■アイドルベンチ向けM/B
・ローエンド/非ゲーマー向け製品は低負荷に最適化されている傾向
・BIOSの電圧sage機能はなくてもよい（アイドルではほとんど差は出ない）
■高負荷時の節電目指す人向け
・パワーユーザー向け製品は高負荷に最適化されている傾向
・電圧sage機能必須、offset機能があるとモアベター
・ほとんどCPUの低電圧耐性で決まっちゃうかも
・Ryzen（Mattise)では電圧オフセットで電力と一緒にクロックまで低下するので、
クロック固定で利用する必要がある(無負荷時はコアへの電力カットが働くのでクロックが下がらなくてもあまり気にする必要はない)
ピークカットにはPPT制限などが有効。P-State調整は非対応
■マザーボードのコア電圧設定(Skylake以降)
IntelではThrottleStopやXTUを起動時に実行すればOS上から直接CPUのレジスタを設定できるので、BIOS上の設定にこだわる必要はない
・offsetのみ・・・
・固定のみ・・・ECS？
・offset/固定・・・ASROCK、ASUS、MSI（Zシリーズ）、BIOSTAR(+側のみ)、Gigabyte、SuperMicro（Zシリーズ）
・無し・・・MSI（Non-Z）、SuperMicro（Non-Z）
モデルに依る。ローエンドで電圧変更不可や+側のみのメーカーも多い
ASUSやGigabyteは設定項目や設定幅も広い
■ThrottleStopでの電圧sage
・ThrottleStopを起動してメイン画面下の"Options">"Miscellaneous"の"Start Minimized"と"Minimize on Close"にチェックして"OK"
・メイン画面"FIVR">FIVR ControlからCPU Core, CPU Cache, Intel GPU ,System Agent, Analog I/Oについて"Unlock Adjustable Voltage"にチェックし、
Offset Voltageで任意の値を指定する。指定上限はRangeのボタンで125mV/250mV/1000mVから選択する。
なおここで実際に指定する値はHWmonitorなどで表示される値より若干小さくなる
・右下の"Save Voltage Changes to ThrottleStop.INI"の"OK - Save voltages immediately"を選択して"Apply"する
・メイン画面下の"Turn On"をクリックし、"Save"をクリックする
・負荷時やidle時に落ちないことを確認してからタスクスケジューラに登録(起動時に管理者権限で実行)する
PowerShellで登録するスクリプトは以下（ThrottleStop.exeと同じフォルダに置いて拡張子.ps1のテキストファイルで実行）
$Action=New-ScheduledTaskAction -Execute $($pwd.path+"\ThrottleStop.exe")
$Trigger=New-ScheduledTaskTrigger -AtLogOn
$timespan=New-TimeSpan -Minutes 1
$Settings=New-ScheduledTaskSettingsSet -ExecutionTimeLimit $timespan
Register-ScheduledTask -TaskPath "\" -TaskName "ThrottleStop" -User "$env:USERNAME" -RunLevel Highest -Trigger $Trigger -Settings $Settings -Action $Action
Get-ScheduledTask -TaskName "ThrottleStop" | Enable-ScheduledTask
Get-ScheduledTask -TaskName "ThrottleStop" | %{$_.Settings}
Read-Host
■糞質問テンプレ
〜と…と〜でどれが消費電力少ないですか？
〜ってどれくらいの電気代になるのでしょうか？
…と〜ってそんなに消費電力違うもんなんですか？
ノートPCが…
…とします。電気代はどのくらい差がつくんでしょう。
一般的な8万円くらいのノートパソコン…
…という構成で考えているのですが消費電力はどのぐらい…
市販のデスクトップだと…
これくらい簡単に答えられるでしょ？不親切だなあ
6万でPCつくりたいんですがだれか構成考えてくれませんかね
●解説
こういった質問は大抵、スレ住民でも調べないと回答できません。
同じ調べるなら、質問者本人が調べるのが一番手っ取り早いです。
また、質問者本人が調べないと次も似たような質問を繰り返すことになり、互いに不幸なだけです。
このスレ自体にいっぱい情報転がってるんだから少しは読んで参考にしましょう。
回答者も流れた過去ログの時期を覚えてたら教えてあげましょう。
●模範解答
その製品とワットモニターを買い、実測してこのスレに報告してください。
○○くらい前に似た構成の報告がありました、過去ログの実測報告を見て自分で調べて/考えてください。
※スレが荒れるので、テンプレ違反の質問だからといって下品な言葉で応対するのは辞めましょう。
質問のあと、入手して実測したら是非報告しましょう!!
从从从
_＿__ 从从从从从
|＼ ＼ 从（彡ミ彡）彡 ,,）
| ＼ ＼ ,,从.ノ巛ミ''"ﾞﾞ⌒ 彡ミ彡）彡）ミヽ
| ＼＿＼ 人ノﾞ⌒ヽ 彡）ミ彡）彡)'''"
| Intel :|.◎.｜ｺﾞｵｵｵｵｵ ,,..､;;:〜''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）彡,,）
| 10900:|.： ｜ ,,,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡"
＼ F |.≡:::ﾞ:ﾞ 224W '"ﾞ ) ミ彡）彡''"
＼... ..|.≡.｜｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡〜''"
＼.|.≡.｜ ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,, ,,彡⌒''〜''"人彡ヽﾉ
. ￣￣
あの系統はM2がwifiモジュール用だったり、Iある程度は割り切り必要だから
用途をちゃんと見極めたほうが良いとは思うけど。
家のj4005はアイドル7Wかな
LinuxだからWin10ならもう少し下がるか
>>14
J4105
Win10入れるならRAM16GB積みたいのに、インテルの制限のせいで8GBまでしか認識しないんだよね 最近DDR3 8GBx2を買ったので
動作確認のためにj1800マザーボードに付けたら
まるで認識しなかった
J4105と同時期に発売されたJ5005の場合
マニュアルにはメモリー最大8GBとあるけど8GBx2でも動作したよ
21Socket7742020/04/15(水) 13:08:00.77
CPU自体はあくまで8MBのデュアルチャンネルまでしか扱えないので
8MB制限越えるのに、16MBで見なしシングルチャンネル、32MBで見なしシングルチャンネルSDR扱いにして
順番にフェッチしてるんじゃないですかｗ
おじいちゃんまた訳の分からないパソコンの部品を拾って来ちゃって
駄目でしょ
>>21
サンクス、そんな落とし穴あるのか
参考になるわー fosa LD-200W使ってる人いるかな？
安いのに200Wはちょっと試してみたい
>>18
アドレスの振りがそれなだけで別にランク数で増えるぞ
今んとこ4ランクだからそこまでは読める >>27
すでにモバイル版で展開されている製造プロセス14nmのComet Lakeであり、
なんだ、まだメルノダウンのハードウェア対策出来てないの？ 名前がインフレし過ぎだろう
デノミしろ
Corei i9 109Kでいい
もうアイスレイクも出てるらしいですが
J4105とJ5005の後継機はまだだすか？
http://2chb.net/r/jisaku/1587915308/254
254 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c7ad-vmHD)[sage] 投稿日：2020/05/01(金) 23:05:11.87 ID:eL/Xsg+40
AGESA1005
妙にPC内が熱くなるんだが、気のせい？
262 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 67dc-ts7H)[sage] 投稿日：2020/05/02(土) 05:39:02.21 ID:Blfl/67n0
>>254
AGESA1005にしたらアイドルが5Wほど上がってる
思い当たる電圧は以前と同じにしてもやっぱり上がったまま
なんじゃろね B550もB450とチップ的にそんなに変わらないものになりそうだし電力的な恩恵は得られそうにないか
>>34
B550と4000系APU(ルノワール)で、アイドルが省エネになれば良いな B550はPCI-E4.0対応だろ。消費電力増えるだろ
DeskMiniでの数値を見る限りCPUのアイドル消費電力なんて下げられたとしても微々たるもんなんじゃないの
チップセットの方の消費電力を何とかしないと
しかしZen3がX470やB450に対応しないというのが事実で
B550で消費電力アップするというのならスレ的には割と死活問題になるな
そうならない事を祈るが
M/Bベンダ次第じゃないの？
AMD公式には対応させる予定はないというだけだと思う
ただ対応する場合には旧CPUのサポートが削られたりBIOSが簡素になったりする代償はあると思う
というかB550、X470と同じﾌﾟﾛﾓﾝﾄﾘLPだからほぼ同じくらいじゃないの
【CPU】Intel Celeron G4900
【クーラー】リテール
【M/B】ASRock H310M-STX
【RAM】Crucial DDR4-2400 4GBx2
【VGA】Intel UHD Graphics 610
【Sound】オンボード
【SSD】WD Blue 3D NAND SATA SSD 500GB
【LAN】オンボード
【電源】ASRock DeskMini 310付属
【ｹｰｽ】ASRock DeskMini 310付属
【OS】Windows 10 Home 1909
【測定機器】ワットチェッカー
【モニター】1920x1080 60Hz接続
アイドル時 9W
Cinebench R20実行時 22W
OCCT PS 実行時 40W
何にも考えないでただ組み上げただけで10W切れるとかすごいな
最小は4Wクラスみたいだからもっと設定詰められるんだろうけど
ぶっちゃけそのグレードならARMボードのほうがいい
ポン付け至上主義ならそれでいいけどもう少し設定詰めてみてほしい。5W台まで下げた報告あるから・・・
【CPU】Intel Celeron G4900 → Intel Pentium GOLD G5500
【ｸｰﾗｰ】リテール → noctua NH-L9i chromax.black
【M/B】ASRock H310M-STX
【RAM】Crucial DDR4-2400 4GBx2
【VGA】Intel UHD Graphics 610 → Intel UHD Graphics 630
【Sound】オンボード
【SSD】WD Blue 3D NAND SATA SSD 500GB
【LAN】オンボード
【電源】ASRock DeskMini 310付属
【ｹｰｽ】ASRock DeskMini 310付属
【OS】Windows 10 Home 1909
【測定機器】ワットチェッカー
【モニター】1920x1080 60Hz接続
アイドル時 (ディスプレイ、LAN取り外し) データ無し → 6W
アイドル時 9W → 8W
Cinebench R20実行時 22W → 34W
OCCT PS 実行時 40W → 65W
CPU C State 有効
C1E C3 C6 C7 C10 有効
あんまり非力だったのでUHD630を搭載してる中で一番安いCPUに交換
PCとして使えなくなっちゃうけどディスプレイとLAN取り外しは効くね
>>45
C-stateをEnabledじゃなくてAuto（C8やC10等は有効にする）だと変わるだろうか
ASRockの板ってなぜかEnableがDisableみたいな挙動になるって報告を2件くらい見た B460は22nmらしい。
MBのスペック表を見てもUSB3.2Gen1・・・
消費電力測定器買おうと思ってネットで数日いろいろ探したけど
肝心な可能計測範囲や刻み単位がわかりやすく明記されてないものが多すぎて謎過ぎる
極僅かな待機電力からPC消費電力まで測りたいなら
テンプレのTAP-TST8Nが最強なんですか？
>>48
OMRONとかPanasonicの産業用が良いぞ BluetoothなREX-BTWATTCH1 でいいんじゃね？
と思ったらこれ今作ってないの？
またマイナビがデタラメな数値出してるみたいだな。昨日スレがあってアイドルがzen2より高くなってるって書いてあった。
でもインプレスで2W増えてたから高くなってはいるな。
9900kより10900kがアイドル2W程度高いってことね。マザーが豪華になればなるほどなあ
そもそも8コアまで大差なかったでしょ今まで
マイナビみたいに設定がクソだったってオチじゃないのどうせ
後はZ490に無駄が多いとかね。
爆熱CPUのOCに対応させるためにVRMが過剰すぎて
低負荷が駄目になるというお約束みたいな展開
とはいえ、H470やB460、B550でも
DrMOS採用のMBが増えてきているので
悪いことばかりでもない気がする。
>>60
＞-「B550M-ITX/ac」（microATX）
誤植か >>59
やっぱ豪華にマザーがなってきて消費電力が上がってるんだな。 >>60
40nmのPromontry-LPだからX470とかと同じだし期待できんと思う
何かしらの省電力機能が導入されなければ TDP5Wという話だけど
チップセットがPCIe3.0やUSB3.2 Gen2対応なにに
40nm製造で従来と同様まで下がったのかね・・・？
>>65
1600AFは新発売じゃないよ
GeForce 7900GSなんかもそうだけど、OEMではかなり前から出回ってた >>69
アイドルはともかく
Cinebenchの消費電力が低いように見える。
10400の高負荷が優秀なのかね。 
6C12Hの8700Kが
6C6Hの8400並の高効率だったということは
Skylake系は6C12Hが最良のバランスだったのかな・・・ 対抗
【CPU】Ryzen 7 3700X 6コア(3+3)化 PPT33W制限(全コア負荷時3.55GHz)
【FAN】NH-L12S
【M/B】B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS F50)
【RAM】HX432C18FBK2/32 (16gb x2 [email protected])
【VGA】RTX2060 (ZT-T20600F-10M) + Dracula Fanless
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【PSU】SSR-650TR
【OS】10 Pro 1909 (18363.778)
【K/B】FKBE109/J-01
【マウス】BSMOUK01WH
【FAN】NF-A15 PWM + NF-A12x15 *2
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
idle : 25.1W
Cinebench R15 CPU all core : 1399cb / 69W
Cinebench R15 CPU single core : 201cb / 52W
同, PPT Auto, ブースト無効(3.6GHz) : 166cb / 41W AM4のidleが高いうちはシングルでもintel天下かなあ
RTX2060のファンレスだけど
1.4kg？のヒートシンクなら定格運用できるの？
G3見たけど全然高くないじゃん。まあ省電力設定しないもんなレビューサイト
省電力設定しても大して性能変わらんのに
10400でも10コア選別落ちのはハンダなのね。
ハンダでダイサイズも大きいから、温度がもっと下がる個体もあるのか。
自分で殻割するからintel不良半田よりグリスの方が断然良い
>>81
10900Kのハンダは、過激OCしないなら必要十分な性能が有ると、清水さんが検証してたよ それにしても相変わらずASRockは酷いな、歯車とかカバーとか何の意味も無いパーツにコストかかってそう。
普通に戯画みたいにヒートシンクにシールで良いだろうに。
>>60
B550(B450)はPCIE Gen3だから消費電力低いよ、リピーター(信号増幅)不要なので。
CPU側のPCI-Ex16とM.2が正式にGen4に対応しただけ。
>>73
設定あるのか知らないけど、チップセット側から出ているSATAを使っていないならCPU⇔チップセット間はGen1に落としても問題無いのでは？ 10400のゲーム性能が思った以上に高いけどレビューのメモリのクロックが高いからかなあ
10400fで2400使いまわしする予定だったが…
選別堕ちだから消費電力はロス多い個体が多そうだな。10400f
画像検索してみたが、SRH3Cしか見つからなかった。
現状、SRH78との比較(ベンチや熱廻り)は困難そう。
てかZ490の値段高すぎだな。10コアのために下位機種でも何か豪華になって値段に響いてそう
下手に電源周りのフェーズ数増やされてもアイドル電力高くなるから
やっぱりコメットは全力で回避するわ。
10nmまだかとしか言いようがないね
消費電力的には14nm++で完成された感がある
サーバー機なので、省電力のビデオカード探してたら、geforce 7300LEての見つけてgtx1060 から付け替えた。
かなり古いカードだけどアイドル60wから50wに減ったわ。
Ryzen環境でバランスにしてもアイドル時にクロック下がりにくい問題は電源プランがやらかしてる事があるっぽい。
CPU-Z程度しか起動してないのにクロック下がらない人はこの症状になってる可能性がある。
うちだとバランスの詳細設定の「既定のプランの復元(R)」を押しても効果無しだから、
カスタム電源プラン作って回避してる。
ぶん回ったままだとファンが唸って五月蠅いことがあるからな・・・
バランス 
カスタム 
実はZen2はクロック固定で使ってもidle電力は(ほぼ)変わらないことはあまり知られていない
無負荷だとコアごと電力を切るよう制御されてる
Ryzen5 3500でクロック固定したらアイドル時も高負荷時も消費電力下がったってのをどっかで見たな
>>76にもある通りRyzen 3000CPUは3.4GHz付近で電圧の盛り方がえげつなく変わるので
定格付近でクロック固定すると電力効率はとても良く発熱も小さくなる。nana1451氏とかもそれで高効率出してる
あとRyzenはIntelの感覚で電圧オフセットしても保護機能でクロックが落ちて性能が下がるだけだけど、
クロック固定で電圧を下げるとちゃんと電力も減ってくれる。下げすぎるとBSoDで落ちるが RyzenでXTというグレードが追加されるようだけど
定格4GHｚ越えとなると、TDPは125Wにアップかね？
性能競争はいいが、このスレ的には、悪い流れになってきている気がする。
レビューサイト「Intel新CPUは買うな」YouTuber「Intel新CPUは買うな」お前ら「Intel新CPUは買うな」 どんだけだよ
http://2chb.net/r/poverty/1590491901/
↑こうやって昨今はRyzen流行ってるのを見るけど、俺ら低消費電力スレ民はIntel派でいいんだよな？
低消費電力や発熱観点ではIntel有利が総意だよな？ アイドリングが多いならintel
常に負荷が掛かっているならRyzenだろう
アイドル多いなら据え置きのPCである意味は何なんだろう
>>103
アイドルが低い事に越した事はないんだから、それはRyzenの弱点だろう
鯖でもなけりゃ、常に負荷が掛かってる事はないだろうしな >>97
x86以外では20年くらい前からある機能だな >>103
自作PCなら、個別の部品交換が容易かつ安価で
ビデオボードやCPU交換などの延命も容易。 >>104
それはわかってる
その上で、周り見てるとある程度以上纏まった時間完全にアイドルさせることが無いから聞いてる
使用中以外はスリープないし電源オフの時間が大幅に長い
自前のPCは24/7電源オンでスリープもさせてないけど、これはSSDのデータ保持とサーバとして稼働しているから厳密にはアイドルが無いからだ
ついでに言えば負荷時の消費電力量と比して多少のアイドル電力の増減が無意味である事を計算及び確認している
24時間でアクティブタイムの電力が平均300wで6時間、オフ時が40wで残り
1800w+720wで2520w、仮に30wまで落ちたとしても2340wで180w、アイドルを25%削っても8%しか減らない
負荷時がさらに上がれば相殺され得る程度だ 鯖でも無ければって言ってるのに自前は鯖って言ってる時点で水掛け論
現実的にはネットでググる程度ならば消費電力低い、ぐらいが助かるのかね
>>103
zenは動画再生するだけで大幅に増えるでしょ
intelはそれがない 消費電力が高いのはエンコード見たいなCPU負荷掛けまくった場合だし サーバーとか言い出してるのか。普段使いのPCなら低負荷の時間帯が多いでしょ
9900K+1660Ti(DP接続144Hz)アイドル：27W ※PT3x2、NVMex2、SSDx3、電源600Wチタン
動画再生：34W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
CINEBENCH R20：94W【3774】※TB50/49/48/47/43/43/36/36 Limit65W offset -0.105V
FF14漆黒ベンチ 1920x1080最高品質：130W【14666】※Powerlimit58%
3700X+1660(HDMI接続144Hz)アイドル：30W ※NVMex2、SSDx2、電源600Wチタン
動画再生：42W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
CINEBENCH R20：77W【4352】※3.6GHz固定、電圧0.96V
FF14漆黒ベンチ 1920x1080最高品質：127W【12945】※Powerlimit53%
静音とワッパ優先で組んだ手持ちの2台だとワットモニタ読みでこんな状態
>>108
個鯖だからほぼアイドルだぞ、実際アイドルの数字で計算してるし
負荷が高いと言えばそうだが、実際は平均してるだけでピーク400くらい食う
ゲーム機だからな
ちなみに積算に画面2枚とその駆動の電力は入ってない
つーかまず400とか300ぐらいの高効率電源が欲しいわ
1割負荷で効率9割叩いても、500ですら負荷50だからな
SW電源の特性上アイドル域はほぼほぼ電源の喰ってる電力と思って良い、これは非常にアホらしい Intelの取り柄だったアイドルマスターもじわじわRyzenに喰われ始めているな
>>115
>>114のこと？
9900k+1660Ti+PT3*2、SSD*5でIdle27W
3700X+1660Ti+SSD*4でIdle30W
全然違うじゃん
9900kの圧勝だよ
PT3結構消費する 自分の実測ではPT3 1枚実装でアイドル消費電力約1.6Wアップ位だったはず。
114の環境でも144Hzから60Hzに変更、録画ソフト他、常駐アプリ終了27W⇒24W
PT3を2枚外して24W⇒21Wだから、PT3は1枚当たり1.5W位だね
>>114
動画再生時のタスクマネージャのCPUクロックは？ >>117
でもまだ
APUでは3W程度の差(4W vs 7W)
CPUでは10W近くの差(4W vs 14W)
がある
Ryzen Mattiseははなからパフォーマンス用途向けを志向してるので、
ダイを分離しているうちはダイ間の通信を維持するために電力を食ってしまう
APUのRenoirが早く出てくれればidleのマシな8コアが手に入る・・・ 素人すぎる意見かもしれないけど
GPUとかはベンチマークとかで詳細な数字リスト化されてるのに
なんで消費電力は参考程度のTDPしか無いんだろう
時間当り同じ処理させたときの消費電力とか数値化してくれたらわかりやすいんだけど
M/Bなら省電力設定や搭載機能の有効無効でいくらでも消費電力は変わるし
組み合わせるパーツによっても変わりうる
何か代表的な消費電力を典型消費電力とか書かれても実際の値とは乖離してるし意味がない
液晶モニタの定格消費電力が40Wとか書かれてても実際輝度50%くらいで使ったら15Wも食わないとかよくある
液晶モニタですらこれ
そりゃまあ、ゲームに特化したPC組んでる人は意図的に省電力機能無効にして
クロックも落とさない様にして可能な限りオーバーヘッド削ってレスポンス上げて消費電力なんて二の次って人もいるからね。
単純に消費電力が低ければいいって話にはならないもの。
ありがとう、海外には情報あるんですね
じっくりと参考にさせて頂きます
条件次第で消費電力が変わるからっていうのはわかるんですが
それで言うならベンチマークスコアだって同じなのではと
ベンチマークでもこのベンチでスコア○○です。ってそれぞれあるように
同じ条件で計測した場合の目安としてTDPよりは参考になるのではと
まああまり情報が無いという事は単に私が理解できてないだけなんでしょう
スレ汚し失礼しました
使う電源によっても変わるし同じ電源使っても海外と日本では電圧が違うからまたそこでも数値が変わる
結局自分の環境で検証しないと意味がない
200V動作だと電力量は下がるかな上がるかな。
残念ながら TAP-TST8Nなんかのワットモニターは100Vのみだねえ。
まあでも皆さんのお好きなアイドルベンチの領域で効くかどうか、というのは気になるね。
ネタでも、そういうの言い出すとキリがないじゃん。
交流周波数の50Hzと60Hzでも電力効率違うし。
オーディオヲタの電力会社で音質が違うとかいうやばいテンプレみたいになってくる。
計測可能でブラインドテストにも反応するならいいんじゃね。
電圧は高ければ高いほどエネルギー効率が良い
80plusも230Vだと基準値高いしな
正直アイドルだと100/200はともかく50/60は滅法効きそう
50hzでも60hzでも結局直流にするから誤差範囲だ
ASRock Z490M-ITX/ac + i3 10300T + DDR4-3200 4GBx2 + picoPSU-160-XT
Idle 6W でした
>>138
入力電圧が高い方が効率が良いのは、初段にある力率改善回路(PFC)が事実上昇圧回路なので、この部分の効率が良いから
そりゃ340VDC程度の1次側中間電位作るのに、100Vからと200Vからを比べると後者の方が楽だからね >>143
thx
TDPの1.57倍ですか・・・
intelのデータシートの1.25倍は有名無実化しているなぁ・・・ 爺さんがAsrcokの最廉価品(B460M-HDV)を買ってテストしてたけど
Asrcokの廉価品(DrMOS採用のITX除く)は
RDSが高い非効率なMOSFET採用が多いせいか
高負荷はさえない結果だったようだね・・・
>>128
定格だと電圧下げてもベンチ殆ど変わらんのよね。OCだけは別 やっぱりITXか ITXマザーって使ったことないが
>>147
こうして比べて見るとLGA1200の方は電源周りとか色々コストかかってるみたいだな。
補助電源コネクタが8ピンで電源周りのコンデンサも容量多いしコイルも大きい。
実際のところはこれでも厳しいのかもしれないが。
Intel用 LGA1200 (B460M-HDV)
＞7 Power Phase Design
＞Supports DDR4 2933 MHz
＞1 PCIe 3.0 x16, 2 PCIe 3.0 x1, 1 M.2 Key E for WiFi
https://www.asrock.com/mb/photo/B460M-HDV(L1).png
AMD用 AM4 (B550M-HDV)
＞6 Power Phase Design
＞Supports DDR4 4733+ (OC)
＞1 PCIe 4.0 x16, 1 PCIe 3.0 x1
https://www.asrock.com/mb/photo/B550M-HDV(L1).png
>>151
電源プランのPCIE電力設定が違うとかじゃ？ >>154
>補助電源コネクタが8ピン
各社のH410系ですら、8ピンですから
RocketLakeで更なる爆熱化を想定している気が・・・ M/BのHDMIが4k 30Mhzしか対応してなくて、HDMI 4k 60Mhz対応の省電力のグラボ探してるんだけどいいのあったら教えてほしい
Youtubeで使うVP9のハードウェアデコードにも対応しているし
ワッパに優れ、ファンレス仕様もあるGT1030でいいのでは？
ただし、Netflixの4K再生にはPlayReady 3.0が必要で
GeFroceだと3GB以上必要だから
最低でもGTX1050Tiが必要になるのは注意。
あと、GT1030はNVENCがないのでエンコ不可。
1030が30Wくらい、550が50Wくらい。
その中で4K、HDMI2.0a、HDCP2.2が実装されたモデルは少ないし、いい値段する。
HDMIでって結構、敷居高いんだよ。
DPがあるGT730でいんじゃね（中古で見つかれば）
最低でも1030か1050くらいってことか・・・
30Wは厳しいな
750tiのアイドルが7〜8Wくらいの記憶だからそれくらいかと思ったわ・・・
>>163
M/BにDPはついてて現在はDPで4k 60Mhz中
HDMIだとどうかなと消費電力低ければグラボ購入して試してみたくなった GT1030の30WはTDPの話で
アイドルは5W程度のはず。
Techpowerupだと5W 基本的に同意だけどこのスレに限ってはたかが数ワットされど数ワット
こっちは10400あたりを使う予定でも10900kを想定した設計にしないといけないせいで無駄が生じてるんだろうな。
>>167
これってwindowsでちゃんとドライバいれたときの話しだよね？
linuxでドライバなしのサーバに1060入れてたんだけど、アイドルでもグラボだけで15w-20w消費してる感じだった >>175
公式でもヌーボーでもいいからドライバ入れようよ
Windowsと同等まで下がるよ >>177
やっぱドライバいれないとだめかー
window system起動してないので、真っ黒なコンソール画面表示されてるだけなんだけどね
コンソール画面でもドライバ役にたつのか？w >>178
省電力制御が効かないからずっとクロック高いままでは >>178
真っ黒な画面しかでなくて使ってないなら外せよ。
また使う時に接続すればいいじゃないか >>180
上にlogin:と表示されてる。
月1-2回はつかう
メルカリで15年前のGeforce7300ての着けたら10wさがったわ サーバでも普段使うかどうかはともかくとしてIPMIとか無いなら画面出力自体は必要でしょ。
GPU内蔵じゃないCPU使ってる時点で選定ミスだと思うけど。
まあ必要な時だけビデオカード挿せば済むという話はある。
シリアルコンソールを設定すれば済む話である場合もある。
14nmから脱出しないともうこのスレ的にインテル駄目じゃん
アイドリングで電気食うAMDのチップセットのプロセスが進化すれば改善されるし
14nmから脱出しないともうこのスレ的にAMDチップセット駄目じゃん
ブーストで電気食うIntelのプロセスが進化すれば改善されるし
AMDはもっとチップセットレスな構成のRYZENを推せばいいよ。
AMDのCPUもグラボも過去の経験からリスキーなことはわかってるのに
お試し以外でガチ買いするのは馬鹿だよ
まあ自作経験浅い奴が安さに釣られて買っちまうのはわかるがな
wiki見たらX570は12nmかよ
ASmedia製B550のプロセス何だろな
X570はGloFoの14nmプロセス(設計はTSMC12nmのIODと同じ)だよ
B550はPromontory-LPだからX470と同じで40nmだよ
最悪「自作PCでは10nmでも消費電力改善しません」ってオチは覚悟してる
進捗遅れすぎだしネガティブな予測しかできないわ
Ryzen2Gで省電力廻りが改善されたようだし
X570のチップセットが高発熱で批判されたから
気にはしているはず。
>>198
残念ながらB550のAついてないやつもPromontory-LPだよ
全く同じではないにせよプロセスは変わらない 低消費電力スレ民はAMDのRyzenとIntel Coreどっちに付くの？
(Intelと比べて)AMDは高消費電力・爆熱傾向と認識してるのだが合ってる？
低消費（アイドル）ならIntelだけど、今爆熱で煽られてるのはどっちかというとIntelの方かな（プロセスルール的にしょうがない）
起動時は常にエンコさせてるみたいな使い方ならRyzenの方がワッパいいし、用途によるってとこじゃないすか
多少古い設計でもプロセスの優秀さで性能で圧倒していたIntelが
プロセスが古い世代から更新出来ず
まさかこうなるとは誰も思わなかった
CeleronやPentiumG等のコアの少ないGPU付CPUの
低負荷時の省電力ではやっぱりまだ勝てないけどな
アイドルの電力は依然としてインテルに分があるが
無理やりAMDに対抗して消費電力あげた感ありありの10xxxには違和感しか覚えないなぁ
でもってこの先2、3年はこの調子が続くらしいと来るから…
ムーアの法則もあと10年が精々だがどうなっていくのやら、
K6やAthlonで何度かIntelに喰らい付いたけど
一年もしないうちにIntelの技術力に圧倒されてしまい
安いだけの製品のイメージしか無かったAMDの時代が20年以上も続いていたのに
大番狂わせみたいな状況が面白い
athlon64でひっくり返したけど
すぐに追いつかれた印象。
今回はどうかな。
j4105 celeron使ってnasにしてるけど、システム全体で20w程。
20wのうちHDD2台だけで10w以上使ってるはずなので大変優秀。
>>213
ITXでHDD一杯(と言っても4台程度)積めて小さいケースに納めたい
ケースは何使ってる？ >>212
当時と違ってプロセスで先行されているから
intelが反撃する手が無く当分は無理だよね >>216
プロセスで一日の長なのはTSMCだけどな
今のインテルは莫大な利益を産み出してた自社工場がお荷物になってる >>207
何かPenDの時より酷くない？
ゲーム中もCPUクロックがずいぶん効率が悪いとこで動いてる印象。 >>215
数年前に買ったノーブランドのmini-itx用のケースだけど、メンテナンス性良くてすごい使いやすい。
前面12cm、背面8cmファンつけられるし、5インチベイも使えばHDD4台つめる。 >>220
アマゾンに購入履歴残ってた
ノーブランドじゃなかったわ、安物だけど
JMAX Mini-ITX型ケース/JMAX-FXシリーズ JX-FX400B >>215
何インチのHDDかは書いた方がいい。
3.5"を2台詰めれば2.5"は4台積める。 6700kとTVMW6でtsエンコしてるんだけど、ワットパフォーマンスが一番いいCPU使用率って調べる価値あるかな？
例えばCPU50%への制限時と100%時でエンコ時間と消費電力調べたらどっちがワッパいいかわかるけど違いってそんなにでるものかな？
負荷を50％に制限しても消費電力が半分以下にはならないだろうし
それなら100％掛けちゃった方がお得かも知れない
ちょっと試してみた
【CPU】 i7-8700
アイドル25W
MBのパワーリミット設定を45W、65W、100Wに設定してx264エンコベンチ計測
PL45W → 134fps アイドル+53W 全コア3.2GHz ワッパ2.53fps/w
PL65W → 148fps アイドル+76W 全コア4GHz前後 ワッパ1.95fps/w
PL100W → 167fps アイドル+118W 全コア4.3GHz ワッパ1.42fps/w
アイドル消費電力からの増加分で考えると
やっぱりパワーリミット下げるとワッパ上がるね
Ryzen2だともっとワッパいいと思うけど同じ傾向だと推測される
>>228
1.78倍も変わるの！？速度は0.8倍だから気にならないしやる価値ありそうだ
サンクス アイドルは常時かかるわけだから
含めて計算したほうがいい気がするが
エンコなしでも常時稼働前提なのかな・・・
計測機器の表示一発なんでしょ。
君は自分用に変換すれば良いんじゃないかな？
サーフェスとか
そういうのでいいんてないの？
モニター込みしたら絶対でしょ
>>233
そんなのはもう散々語りつくされてる
ノートで十分
タブレットで十分
スマホで十分
エアコンの電力のほうがー
電気代がー >>231
誰も単位にps(馬力)使わないのと同じだよ。 【CPU】Ryzen7 3700X(3.6GHz固定、電圧0.94V)
【M/B】ASUS TUF B450M-PRO GAMING BIOS 2006
【RAM】Crucial DDR4-3200 16GBx2 1.2V
【VGA】ZOTAC GTX1650 GDDR6 ISGC-V320
【NVMe】SM961+TS1TMTE220S
【SSD】MX300 2T+Micron1300 2T
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】CR-95C Copper
【ケース】Define Mini C
【電源】SST-NJ600
【OS】Windows10Pro 64bit 1909
【その他】無線キーボード、無線マウス、GTX1650でHDMI接続x1(144Hz)
【モニター】32GK850F-B
アイドル：30W ※ゼロスピンドル完全ファンレス
NVEnc HEVC10bitエンコ：115W ※GPU使用率98%、VE使用率60%
動画再生:71W ※SVP4Pro 1920x1080 144fpsで再生
CINEBENCH R20：77W【4324】※電圧デフォPBO有効(125W【4584】)
FF14漆黒ベンチ 1920x1080最高品質：133W【10734】
TDP65W：120W【10454】、TDP55W：105W【9550】、TDP45W：90W【7175】
GTX1660 S3ファンレスTDP64W(Powerlimit53%)：124W【12946】
1650GDDR6は玄人志向もZOTAC共にアイドル、負荷時ほぼ誤差レベル
Powerlimit73%のTDP55WでGDDR5に近いスコアで10W低い
1660無印やTiのTDPを最低まで下げると、無印は1650SUPER相当、Tiは無印相当の性能になる
NVEncするなら1660以上じゃないとBFrame挿入せんで
242Socket7742020/06/15(月) 02:29:28.05
GPUってやっぱり思ってるより微妙なのね
特にこの分野では
>>243
基本は固定回路だからな
世代が進んで複雑になるにつれ柔軟な運用ができないGPUは効率が悪くなる
幾ら速くても圧縮率が悪けりゃゴミやで 安心してエンコ用マシンにグラボ載せる選択肢外せるってことは
それは電力的にもええわね
しょぼいグラボgpgpuは意味ないという話の追認だろう。
サンディおじさんの時代と比べると消費電力は大分小さくなったな
1650+gigaのマザボ+9700f+光学ドライブ+px4+hdd+ssd+m2でアイドル40W
ブラウジングした程度じゃ大して上がらない
GPUの機能に汎用性を持たさせると
主なゲーム用途だと余計な機能がシリコン面積を食うことになり不利になるからな
B550発売前にB450板おかわり（Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac)
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *1 (0%/45℃以下)
【M/B】Fatal1ty B450 Gaming-ITX (ac無し) BIOS P3.70
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 [email protected])
【VGA】GT1030 (GT1030-SL-2G-BRK)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.329)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【設定】
VDDCR_SOC Voltage -105mV
Chipset 1.05V Voltage 1.000V
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF, LAN接続】
17.3W
【同、旧M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F50
18.5W >>252
繋いでいないCHA_FANを0%にしたからか再測定で少し下がりました
3枚目に買ったB450板が一番低消費電力だったとは
【idle 画面OFF, LAN接続】
17.0W
【同、ビデオカード無し】※参考
13.9W
【同、旧M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F50
14.7W >>252
ASRockはPPT弄れないと過去にこのスレで見たけど、
Fatal1ty B450 Gaming-ITX/acは
Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\SMU Common Optionsの下にPackage Power Limit Control(Manual→指定)、
Advanced\AMD Overclocking\Precision Boost Overdriveの下にPPT/TDC/EDC/SOC TDC/SOC EDC Limitがあった B550 マザーと
H410 ４６０マザーで比較したやつまだかなー
10400f安いから 値下がりしたら買おうかと
H265エンコが何気に早かったし
>>259
エンコするならQSVもあったほうがよくない？
それにグラボ挿すからこのスレ向きじゃないし 良い加減ハードエンコはインスタントエンコだってのを周知しないとダメだな
グラボがある場合にどこまで消費電力が抑えられるか、というのも知りたいかな。
>>252の最終設定メモ
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】Fatal1ty B450 Gaming-ITX (WIFI無し) BIOS P3.70
【RAM】OCM3200CL18D
【VGA】GT1030 (GT1030-SL-2G-BRK)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.329)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF, LAN接続】
16.4W
※参考【同、ビデオカード無し】
13.6W
※BIOSデフォルト + メモリ[email protected]
19.1W
【BIOS設定】
OC Tweaker
| DRAM Frequency : DDR4-2933
| VDDCR_SOC Voltage : -105mV
| Chipset 1.05V Voltage : 1.000V
| DRAM Voltage : 1.100V
| 2.50V Voltage : 2.400
| +1.8 Voltage : 1.700
Advanced
| CPU Configuration
|- SVM Mode : Disabled
| ACPI Configuration
|- Deep Sleep : Enabled in S4 & S5
| AMD PBS
|- Promontory PCIe Speed : Gen2
Tool
| RGB LED
|- LED Controller : Off
H/W Monitor
| ※CPU Fan 1/CHA_FAN1/CHA_FAN2 50度以下0%
Boot
| Bootup Num-Lock : Off
| Fast Boot : Ultra Fast
【ドライバ】
GeForce GT1030 : 446.14 (DCH)
Intel Network Connections Software : Version 25.1 (I211-AT : 12.18.9.7)
【OS設定】
・Wake On Lan系無効
・電源プラン：省電力、ASPM：最大限の省電力(L1)
・OneDriveアンインストール、ほかアプリ削除(People/天気/ニュースなど)
・バックグラウンドアプリの実行：オフ
・Realtekユーティリティのスタートアップ停止 >>262
だからQSV「も」と書いてるよ
両方あったほうがいいの
>>264
IGPの有無で比較してくれるなら嬉しいけどね
ただ安いから買うだけみたいだし
低消費電力なんて気にしてないんじゃないかね >>265
かなり信じがたい数字なんだけどHWMonitorのPowersの数字どうなってます？
うちのRyzen3600はアイドルでもCPUだけで18Wは食うんだよね
ちなみにアイドル時のシステム電力はワットチェッカーで42Wです
>>267
HWmonitorの起動で少し増えますが、AC側で23〜25Wの時にHWmonitor読みでPackageは18W〜20Wくらいですね
M/Bのセンサ+HWmonitorのほうはあんまり実態に合ってないんじゃないかと思います
ワットモニターTAP-TST8で測っても消費電力は同等でした 画像貼り忘れてました
>>272
画像ありがとう
Package10Wまで下がるんだね
うちはどんなに弄っても17Wが最低だからマザボ次第なのかなー >>273
持続しているわけではないので単にセンサの測定ブレの可能性も・・・ >>265
参考になりました。最近のRyzenはアイドル電力も優秀なんですね！ 電源プランを省電力にしてるけどゲームのパフォーマンスに影響しないんかね。
気になるなら比較してみれば。
まあゲームやるときはそのゲームにあった設定にするという操作はやってそう。
>>280
バランス→省電力に変えるとクロックが上がりにくくなるから影響はあると思う
どのくらいかは構成とゲームタイトルによるんじゃないかな 省電力な設定にして軽めのゲームすると軽い場面だとダウンクロックして
重い場面になるとクロックあがるのが遅れてゲームがガクガクするってパターンあるから
重い場面が多いゲームをプレイするなら省電力は向かないね
電源プランを高パフォーマンスとか省電力に変える.vbsファイル作って
ランチャーとかに設置しておくと便利
普段は省電力にしといてゲームやエンコする時だけ高パフォーマンスにすると良い
>>284
ゲームによって負荷変動が激しかったりどの程度クロック要求するかは違うから。
うまく電力を節約しつつフレームレートを維持するのは中々微妙なチューニングが要求されるんだよな・・・
ソシャゲとかだとオートで動いてる時は割と絞っても問題ないけど手動でやってる時は絞ると操作に影響したりするしで1つのゲーム用に電源プランが2つとか欲しくなることもあるし。
バランスで最高99％してもハースストーンってゲームやると4GHz超えちゃう
CINEBENCHだと3524MHｚで止まる
省電力で99％だとハースストーンもCINEBENCHも3524MHｚで止まるんだけど、なんでだろ？
ハースストーンの問題かな？
PBOは自動。多分有効でも省電力99％なら3524MHｚで止まったと思う
自動・バランス99％でも自分が確認した限りハースストーンだけなんだよね、3524MHｚ超えるの
同じ設定でも省電力99％なら3524MHｚで止まる
うちのJ4105は省電力モードだと1コアの負荷が100とかになっててもクロック上げてくれないから結局バランスにした
>>288
ゲームモードが有効になってるとかじゃないの？
Windows側のリストにあるゲームだと電源プランがゲームモードに切り替わることがある。 現状省エネ対策にてRyzen3700Xで
BIOSにて3600固定CPUvoltage1V
運用だけどアイドル時もストレス時も
周波数やCPUvoltageが全く変わらない
A-tuningでCPUvoltageは定格1.1v
VCORE voltage offsetで-0.1Vにした方が
良いんだろうか
>>293
クロックストレッチングが効かなくなるので性能低下はなくなるが、BSoDで落ちるようになる
なので落ちない電圧を探す調整は必要 >>292
ある程度クロック低いと電力効率の差は小さくなるからあんまり気にしなくて良いと思う。
HWinfoでCPU Core Power (SVI2)見ても軽負荷だとそんなに違わない。
SOCの方が一定の電力食ってるからCoreの方下げてもトータルで下がらなくなって来る。
3900X 2200-3800MHz、最小プロセッサの状態=5% (VCore=AUTO, PBO=Disable)
電源プラン：Zen2 Low Power Game Mode / [Yostar] Arknights (CPPC2, Limit 3.8GHz)
CPU Core Power (SVI2)：5.35W (平均)
3900X 2200-3800MHz、最小プロセッサの状態=100% (VCore=AUTO, PBO=Disable)
電源プラン：Zen2 Low Power Game Mode / [Yostar] Arknights (CPPC2, Limit 3.8GHz)
CPU Core Power (SVI2)：9.36W (平均)
3900X 2200-∞MHz、最小プロセッサの状態=90% (VCore=AUTO, PBO=Disable)
電源プラン：Ryzen Balanced
CPU Core Power (SVI2)：32.84W (平均)
>>291
ゲームモード無効にしてみても変わらないみたい
ハースストーンをアクティブにしなければ3524MHzで止まるんだよね
janeでここ見たり書き込みしてる時はハースストーン起動してても3524MHzまでで収まる
Windows側のリストって見ることできるの？ 使ってないけど配布されてる電源プランの説明書に
＞・Windows10 1903以降を使用時の注意
＞Windows10 1903以降ではゲームモード有効時はCPUクロックを電源プランで制御出来ません。
＞Direct3D及びOpenGLを使用するアプリケーションは電源プランは無視され全てのCPUコアは最大クロックで動作します
＞(例、2コアしか使わないゲームでも32コアが全て最大クロックで固定されます。)
＞電源プランでゲーム中のCPUクロックを制御したい場合は以下の手順でゲームモードをオフにしてください。
＞スタートボタンを右クリック→設定→ゲーム→ゲームモード→ゲームモードを「オフ」に変更する。
ってあるけど、ゲームモードオフでもだめだった
>>293
>>295
ありがとう
確かに落ちる電圧を調べてないから
なんともわからないけど
3600固定1V固定ではアイドル時温度は
今の気温で冷房なしで40切るくらい
なので省エネにはなってる気がするけ
ストレス時でも60度はいかない
offset設定するとプラス10度はなる
BIOS自動だとアイドル時50時越えてる
ストレス時は60度を越えてる >>284
省電力モードから高クロックへ移行する立ち上がり方が
AMDよりIntelの方がミリ秒単位で早く
体感が早いなんて噂が昔有ったけど本当かどうかは知らん >>298
PBOとCPBをBIOSでdisableしたほうが
省エネのような気がした
3600固定になるしアイドル時も
電圧下がるし
ストレス時も3600以上行かないし
電圧もほぼ1vだし
皆さんはどんな省エネ設定してるの？ >>301
それやるならBIOS弄らなくても電源管理で上限99％でOKじゃね？
クロック必要な時は電源プラン変更だけでいつでも切り替えられるし >>302
それは最大のプロセッサの状態の事を
言ってるの？
確かに100％になってるわ おまいら、息潜めてLANケーブル抜いて
ディスプレイに表示もさせずマウスも動かさずアイドル電力競ってるレベルなのに
99%は動きが遅い気がするとか贅沢言うんじゃないのよー
常に100％でクロックを下げない設定でも
測定すると負荷が少ない場合はそんなに電気食わないんだよな
RYZEN2700Xで最高パフォーマンスを100→99%にすると最高クロック平均クロックが落ちる上にInnerCCXlatancyが増える。もっさり理由の一つではあるだろう。
デスクトップのコンテキストメニューでプラン変えられるようにして、省電力最高99％（3524MHｚ）最低80％（2849MHｚ）で使ってる
パワーが少しほしいと思ったときバランス最高100％って感じ
昔のPCみたいにオーバークロックで回るTURBOスイッチが有れば切り替えるの楽なのに
最大周波数を99%じゃなくてこうした方が良いのでは？
コマンドプロンプト or バッチファイルで↓
現在アクティブになっている電源プランのCPUの最大周波数を3600MHzに設定する。
powercfg -setacvalueindex scheme_current sub_processor 75b0ae3f-bce0-45a7-8c89-c9611c25e100 3600 && powercfg -setactive scheme_current
現在アクティブになっている電源プランのCPUの最大周波数を自動に設定する。
powercfg -setacvalueindex scheme_current sub_processor 75b0ae3f-bce0-45a7-8c89-c9611c25e100 0 && powercfg -setactive scheme_current
amazonセールで買った3700xで組みました
低消費にならなかったけど報告
【CPU】Ryzen 7 3700X
【M/B】B550M Pro4 (BIOS 1.10)
【RAM】W4U2666CM-8G (8GB x 2）
【VGA】GTX1050Ti (クロシコのシングルファン)
【Sound】オンボード
【SSD】SN550 1TB
【HDD】なし
【光学】なし
【LAN】オンボード
【クーラー】虎徹MK2 ケース付属のファンx1 KAZE FLEX SU1225FD12M x 1
【電源】RPW-BK550W/85+（クロシコ ブロンズ セミプラグイン)
【OS】10 home 2004(ビルド19041.264)
【キーボード】logicool K240 無線
【マウス】 無線
【測定機器】サンワのワットモニター
【設定】 電源プラン省電力
BIOS設定
VDDCR_SOC voltage -100mV
CPU VDD 1.8 voltage 1.734
DRAM Frequency 2933
DRAM Voltage 1.1V
IDLE 31.5W
CINEBENCH R20 スコア4800 135W
・CPUクロック3600MHz固定 VID 1.0000 CPU Vcore Voltage -100mV
IDLE 31.5W （変わらず）
CINEBENCH R20 スコア4300 75W
今使ってるSandy機と同じくらいのIDLE、もうちょっと下げたかった
>>313
B550きたー
電源をKRPW-TIとかにすれば5Wくらい下がりそう
入力機器以外の構成は最小なので30Wなら悪くないと思う。Sandy同等なのは・・・うん 対話的に使うなら、必要なタイミングで電源プランを変更すればいいんだろうけど。
バランスでPCIEのASPMを最大限の省電力(L1)にすればかなり下がる
パーツ捜してるんですが、電源はACアダプタですか？
内蔵電源は300w以上が大半だし、何より高い。
DrMOSではない最廉価品だと
ローサイドに4C024N採用のMSIかな・・・
RDS(10V)
4C024N 2.3mΩ MSI
SiRA12 3.2mΩ Asus
4C06N 3.2mΩ Giga
SM4336 4.4mΩ Asrock
>>330
これBIOSTAR日本だと2万円ぐらいするんだよな
多分他のも似たようなもんだろう 爺さんが無事復活の模様
MSI B550M Mortarで比較テストしているけど
DrMOS採用の割には微妙かなぁ・・・
やはり、軽負荷では8+2+1のVRMは過剰すぎるか。
ただ、PowerDVD再生時は明らかに減っているのが謎。
マザーボードは、対応するCPUには全対応しないといけないし
65Wでもクソみたいに電流流されるから
低消費電力向けにはできないでしょ…comet系はもう詰んでる。
G3がZ490M-ITX/ac+i3-10300T+ACアダプタで6W、
i5-10400+IP-P300HF7-2で8W出してるし、この板に限って言えばidleは旧世代より上がってない
>>340
1枚32GBのメモリを間引いただけだな。 >>342
間引くだけだとバス幅足りないから、S.O.DIMM用のチップを載せてるんじゃね？ コアや製造プロセスが基本的に同一で
TDP95→65Wで同性能までにワッパが上がるのかは個人的には懐疑的だわ・・・
仮に他のベンチでも同等なら
8コア以下のRyzen2の存在価値は
PCIe4.0対応ぐらいで微妙になる。
idle消費電力がこれまでのAPUと据え置きなら
Ryzen 3000 CPUに比べて7W程度小さいと思う
何これAPUでこの性能かよ
intel終わってるじゃないの
>>347
定格じゃないし8コアだからOCすりゃ数字は出るだろうな
シネベンとかキャッシュの違いによる影響少なそうだし Matisse→Renoirでidleは7Wくらい減らせそう
これまでのZen系APUから据え置きなら
A300に載れば最高だけどBIOSのアップデート来るかな
【CPU】AMD Ryzen 5 3500
【M/B】ASRock B450 Steel Legend → MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI
【RAM】Crucial DDR4-3200 8GBx2
【VGA】MSI Geforce GTX 1660Ti Gaming
【Sound】Roland UA-55
【SSD1】WD Black SN750 500GB with Heatsink
【SSD2】Crucial P1 1TB with 中華ヒートシンク
【ODD】無し
【LAN】Intel Gigabit CT → オンボード
【電源】Seasonic SSR-650PX
【CPUﾌｧﾝ】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ排気】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ吸気】KAZE FLEX 140 SQUARE PWMx2
【OS】Windows 10 Home 1909
電源プラン Ryzenバランス (最小のプロセッサの状態 1%)
アイドル時 44W → 44W
CinebenchR20 105W → 104W
OCCTPS 252W → 264W
OCCTPSはスパイク値を拾ったような感じになった
とりあえずアイドル時に有意なほど増えなかっただけヨシとしよう
>>356
その組合せでIdle 44Wは高過ぎ
もしGeForce ExperienceをInstallしてあるなら試しに削除してみては
GeForce Experienceの有無でIdle 6-8Wの差があるよ >>358
良いね
しかし青歯版より本体の消費電力は上がりそうだ >>356
俺のは3900XにSSD1枚、HDD2台にファン2個多いけど、アイドル60wくらいだわ。何も設定いじってないせいかもだけど
今も100wくらいになってるし… Bluetooth版もそのうち出るんじゃないの？なんかの展示イベントで出てたんじゃなかっけ
>>357
オーディオインターフェースを外すと37Wまで減る
まあdGPUも搭載してるしね
>>360
電源はなに使ってるの？
自分もほぼUEFI弄ってない SeasonicのFocus系はプラチナでも特に低負荷時効率は高くない
RM650買うほうが減らせる(ATX12V 2.52準拠)
B450 Steel Legendは消費電力が高いから
それと大差ないようだと、VRMのフェーズ数が過剰なんだろうね。
50AのDrMOSを6フェーズぐらいでいいと思うのだが・・・
>>363
うん、でも準ファンレス動作できるのが魅力で買ってしまった
>>364
確かに3500には過剰な電源回路だよね
2.5GLANに魅力を感じて買ってしまった
8フェーズのMORTARで良かった気もしないでもない >>362
電源は4年くらい使ったAX860i
それにGPUはGTX1060
ZEN3に換装予定なので、その時にGPUと電源も変えようかと思ってる >>366
プラチナ電源とはいえ結構大容量だね
650Wの自分も人のこと言えないけど
綾風300の後継みたいなの出てくれないかなあ 今時のチタニウムなら10%未満でもわりと効率いいんじゃないの?
>>363
まじで？
シーソ ユーザーの俺・・・・ >>368
SST-NJ600欲しいんだけどこれもSeasonicのOEMっぽいんだよな
保証も短いし考えどころ >>368
KRPW-TIとPRIME TITANIUMは特に効率良いが、他はそうでもない
>>370
FOCUSは効率低いけどNJ600ならプライムチタンベースだから効率高いよ >>356
B450もB550も消費電力変わらないんだな マジデ…
40nmのB450に対してX570が12nmらしいから
B550も同じで省エネだろうと思ってたのに…
そんなことないよ
MSIのB450M Pro M.2とB550M Mortarを較べた時、M/B以外同一条件では、
B550の方が Idle時 2-3W 軽負荷時 6-8W Cinebench時 1-2W 低かった
55nmのB450が仮に40nmになっていたとしてそんなに減るかねえ
チップセット以外の要因のほうが支配的だと思うけど
つまりx570よりB550のほうが電力少ないで間違えないのかな？
>>376
何処を斜め読みしたらそんな結論にたどり着いたんだ？
まぁ、x570はb450より電気食いだし、b550はb450より省エネらしいから、
b550はx570より省エネなのは推測されるけどね まぁ機能どんだけ盛ってるかとか、VRMの効率だとか板ごとに違うからチップセット単体の消費電力だけじゃ分からん
だから海外レビューとかで板毎の消費電力の違いを見るんだ
そうだとしても全体の傾向として新世代母版が非エコは悲しいし買う気失せるよ
せっかくCPUやチップセットという主機が減らした電力を食いつぶされちゃあなぁ
MSIのX570 Gaming PlusとB550M Mortarを較べた時、M/B以外同一条件では、
B550の方が Idle 3W 軽負荷時 7-14W Cinebench時 8-9W 低かった
このスレ的にはZen2 APUも期待したいな
APUはアイドル低いから
>>374
爺さんのところも高負荷はほぼ同じだが、軽負荷は減っていたから
チップセットで電源制御違うのかね？
次期APUで電力制御が改善されるらしいけど。 >>381
MSIってPWMファンのファンストップってあるんだっけ？
あるならアイドル時にファン止めたらもう少し下がったりしない？ 止まったり回ったりがあるから停止は意外と使いにくい印象
短時間で回ったり止まったりはヒステリシス制御が無いからでは？
電磁リレーだと音するしトランジスタでこんな感じの回路を作れば静かにON/OFF制御出来るかもね。
Ali辺りにこういうの売ってそうな気がする。
HDDあたりだと、スピンアップはかなりな量の寿命消費になるけど
ファンはどうなんだろ
回路図通りに実際に作って動作させた物じゃ無いだろこれ
V定電圧源の記号のように見えるけど
電解コンデンサーだな
>>397
この回路の致命的な問題点は(2)のコンデンサ(記号は電池だけど)が満充電になったら、(1)Trのベース電流流れなくなってファンが止まる事だな トランジスタがFETだったらゲートに電圧かかってさえいればいいからコンデンサでもいいんだけど
バイポーラだからベースに流れないとコレクタにも流れないな
>>399
だな
この回路じゃバイポーラは駆動できない
コンパレータとか挟めばいいのに... >>394
Cで直流止めたり何か盛大に寝ぼけてたわ、最初から専用IC使えば良い話だった。
「温度スイッチIC」でぐぐるとS-5844AとかTMP708とか色々出て来るから、
時間かけて探せばもっと良さそうなのが見つかりそう。
ファン制御にはワンチップマイコンを使った方が融通効いて良さそうな
>>401
滅茶苦茶な回路図
わざとふざけてるのか？ >>404
データシート見たけど図を書く時にLとH間違えた。
こんな感じなら大丈夫かな？
>>405
そんな感じで良いと思う
Trのベース抵抗は(コレクターが飽和する)ベース電流どのくらい流すかで決めてね
1A位流せる一般的なTr使うなら、50kは大き過ぎるかと
後、細かいけど1枚目の接続されてる十字路には黒丸付けてね 3700xで細かい設定とか特にしてないけど電源を省電力で13w
ユーチューブとか見てたりでプラス5w程度
メモリは結構上がるから自動のまま2133
>>407
idle 13Wとしたらなかなか素晴らしいからテンプレ埋めて書いて
>>2 書いてなかったけどPackageの数値でだから
電力計とか持ってないから正確なことは知らない
GA-J1900N って４コア２Ｇのマザボ使ってるんだけど
携帯ゲーム機のエミュって動くもんですか？
低電力な時点でムリでしょうか？
無理だったら、今年１万ちょっとのミニＩＴＸオンボードマザボなら
動くもんでしょうか？
オンボード グラボだと、程度が分からなくて困ってます。
↑ ６年前の２０ワット安ＰＣで試す価値がある携帯エミュってドレですか？
携帯じゃ無いけど
スーパーファミコンなら余裕だけど
ニンテンドー64だと厳しいレベルだろう
詳しい事は知らんけど
15年前のPentiumM1.73GHzモバイルRADEONのノートPCで
N64エミュが重いけど何とかプレイ可能なまでは動いていたから
J1900も似たような物だろ
もうちょっとマシか
J5005はWii エミュプレイに支障ないレベルに動作しとったぞ
CPUはアッチアチやったけど
>>421
それでも旧APUよりは早いし
つか旧APUはこんなに遅かったのか >>421
あくまでiGPUを活用するのが適切という前提において評価すべき石だね
L3キャッシュの削減をメモリーコントローラ直付けになった改善点がどれほど効いてくるかと思ったけど
dGPU使うなら現行のZen2とかZen3待ちで一般的には良いのかもしれない
まあこのスレ的には違うのかもしれない モノシリックでZen2の完成形なんて言われてたのにガッカリ
モノリシック警察だ！！（本日2度目
スペルはMonolith + ic
モノリスっぽい、と覚えろ！
モノリス知らん奴は…知らん！
2000年 デュアルコアPOWER 4
↓
2005年はデュアルコア元年！世界初デュアルコアAthlon64 X2！
2003年 クアッドコアPOWER5、1コア2スレッドSMT
↓
2007年、ついに世界初のクアッドコアCPUが登場！Phenom X4！アーユーネイティヴ？
2010年2月 TurboCoreモードを備えたPOWER7、1コアあたり4スレッドSMT
→同年 Turbo CORE実装したPhenom II X6
↓
2014年 1コア8スレッド POWER 8
→2020年？世界初！1コア4スレッドCPU Ryzen！
2007年 オーバー5GHz POWER6
↓
2013年 世界初の5GHz、FX-9590！(定格4.7GHz)
2014年 12コア96スレッドSMT、POWER8
↓
2016年(AMD時空) 世界初！SMT搭載CPU！なんと！1コアあたり2スレッド処理してしまう！これからはSMTの時代！Intelも後を追ってくるかな？
1998年 64bit POWER3
↓
2003年 世界初の64bit CPUであるAMD64が登場
811 名前:Socket774 [sage] :2015/08/02(日) 19:23:35.57 ID:ayuaGh99
世界初の64bitCPUであるAMD64に触れないのはインテルがAMD64互換CPUだからだなｗ
それなりに使えそうなので、
携帯エミュ試してみます！！
24pinは色んな意味でもうちょっとなんとかならんのかと思ってたがやっとか
>>428
ピンが減るのがいいな
変換ケーブルよろ >>428
インテルさんが怒ったBFBってなんぞ？ ここの方が良さそうだから同じ質問をするんだけど
省電力設定だとpeak core voltageってとこ0.912になる
ここから下がる時と何時間待っても下がらない時があって差が5ｗになる
今は0.45切ったり低い感じだけどこの差は何で起きてるの
>>432
Non-K CPUでベースクロックを上げるブースト機能では(Base Freqency Boost)
テクノロジーなんて名前を付けてるけど実態は自動電力制限解除 >>434
サンクス
Non-KでOC... そりゃインテルさん激おこなんだね
でも電力制限解除ならイチャモンレベルかな >>421
RenoirはDDR4-5400ぐらいまで対応してるから、もうちょい高クロックのメモリ使わないと微妙なんじゃないかと思う。
特に物理演算なんて一定のコア数以上になるとメモリ帯域で詰まる、6コア→8コアで伸びが悪いから完全にこれ。
＞今回のベンチマークテストではメモリがDDR4-2666での検証となっていたため、
＞メモリをより高速なDDR4-3200にすることや、表示品質など設定を調整すれば、快適な動作が期待できそうです。 >>428
なんかこう、技術と言えるほどのもんじゃねぇだろ
リーダーボードに居るしPCI-SIG握ってるからこう言うのできるってだけで リンクが5chの規制で張れないが
アイドル消費電力が3400Ｇから9Ｗも減っているようだ。
(3400Ｇ 35W→4750G 26Ｗ)
このスレ的には期待できそうだ。
DeskMiniに対応BIOS来てるみたいだし楽しみ
>>439
まずidleが30Wもある時点で設定が同じになっていない疑惑がある
Zen+のAPUなら削ればidle 7Wまで下がるし >>439は参考になっても>>441は…
7Wってなんなのよ。もうすこし素で載せたような値もってきてよ >>442
7Wは極端にしてもITXでAPUなら10W前後はパーツ選びと設定を適切に行えば誰でも出せる 比較するためには最小構成でやった方がいいのにな
このスレの住人じゃなかったのかな
そもそも低電力市場でボコられて撤退したのは何処の誰だっけか
つまらん宗教戦争やりたいなら専用スレでやって、どうぞ
ちなみに構成は
ＭＢ Ｇｉｇａｂｙｔｅ B550M AORUS ELITE
DDR4 3600 8Gx2
電源 FSP Hydro MX550D ブロンズ
水冷
低負荷効率の高い電源、DDR4 3200、空冷にすれば、簡単に削れるだろうね。
ＭＢはフェーズ5+3の4C10Nx2＆4C06x1のはず
原文を確認したい人は
「??7 Pro 4750G首??」でググってください。
>>449
URLの規制ならドメイン名の一部をパーセントエンコードすると貼れる(数字はAsciiコード表からとる16進数)
amaz0nなら%61mazonとか >>420
J5005は下手すると珈琲Pentiumに迫る性能を持ってる。 俺のPentiumG4560を超えるATOM系が有るというのか
CinebenchでSIMD効かせた場合のベンチはそこそこ上がるけど、
実際の体感はPenGには劣ると思う
J5005は Cinebench R15 single core : 83cb SuperPI 104万桁 : 23秒
File Serverに使ってるけど快適とは言えないよ
Cinebenchの電力効率だけ見ても3700X比で4750Gは大幅に向上してるように見える
ビデオカードの有無はあるとはいえ20Wくらい低くなるんじゃないか
>>467
マザボ制御で抑えてるね
ACアダプタだしな R20が3000ptsだと3GHz以下に下がっていそう
>>467
恐らく、A300では4650Gがベストだろうね。
しかし、ここまで露骨な制限をやるなら
4750Gを買う意味があまりないので
制限のことをBIOSの説明などに書いておくべきだと思う。 >>467
システム全体の消費電力がACアダプタの限界を超えないよう制限かかってるわけね
下のリンク見ると4650Gも4750Gも似たような消費電力だから
同じような制限かかっても不思議じゃない
180〜220W程度の電源しか積んでないDellの小型デスクトップも似たような電力制限してるよね
>>467
これ4750G"E"だから4750Gと比べちゃダメだった
xfastestのリンク先だとCinebench R20マルチは約74%、3DMarkは同じ、ゲーム性能にも影響なし
GEに限れば常時全コアフルロードの処理(エンコード・レンダリング等)じゃなければ影響は小さそうか。
何にせよX300で電源が強化されるとすればそちらのほうが良さそう 4750GEかよ・・・ｗ
ということは、B550 TaichiはPTTを勝手に変更したのかね。
そもそも、公称TDP35W(PTT47.25W)で8コアは無理があるような・・・
>今回テストしたAPUは、いずれも消費電力のリミット値であるPPTが88Wに設定されているが、
>エンコード実行中にリミット値に達しているのはRyzen 7 PRO 4750Gのみで、
>Ryzen 5 PRO 4650Gは平均で約78W、
>Ryzen 3 PRO 4350Gは平均約40Wで動作している。
7nmはダイの出来不出来で消費電力のバラつきが大きいような・・・？
4350Gの1.5倍なら、4650Gは60W程度のはずだし・・・
逆に4650Gが相対的に消費電力が低いレビューも海外サイトにあった。
>>479
制御で変わるんだろうな
あとCPU単体なのかトータルなのかでも違うし 各社、細かなチューニングがまだ定まってないだけじゃないかな
そのうち収束するのでは
Athlonも240GE(3.5GHz)と320GE(3.5GHz)が下位モデルに負けることがあるが、これはTDP35W制限でクロックを維持できないため
後継の3000Gも3.5GHzのままだ
Windowsの電力管理がもっと細かく設定出来れば良いのにな
