やっぱり利権・お金が絡んでいるから？
開成や灘や筑駒みたいな受験校がのさばってるからだよ
私立大学の団体から献金を受けているから。
これから少子化で私立大の経営が厳しくなっていく。
地方国立大の文系学部を廃止しようとしているのはその対策の一つ。
また、入試にもコストがかかるのでセンターのような共通テストを採用したいが
1点刻みだと各大学ごとの入学者の点数がわかってしまい、あまりにも低い
点数だと
大学の評判が落ちる。
そこで点数がわからないような方式を要望している。
これから少子化で私立大の経営が厳しくなっていく。
地方国立大の文系学部を廃止しようとしているのはその対策の一つ。
また、入試にもコストがかかるのでセンターのような共通テストを採用したいが
1点刻みだと各大学ごとの入学者の点数がわかってしまい、あまりにも低い
点数だと
大学の評判が落ちる。
そこで点数がわからないような方式を要望している。
AOに固執しているのは、早大卒の下村さんよ。
東大が面接を導入しても
名門校が有利なのは変わらないと
思うけどね
地方の公立から合格者が増えるのだろうか
名門校が有利なのは変わらないと
思うけどね
地方の公立から合格者が増えるのだろうか
>>6
進学校・名門校が受験テクではなく部活などコミュニケーション能力アップに注力するのは良い話。
東大・京大がＡＯ入試を開放すればかなり面白い人材が育つと思う。但し、センター5教科80％程度での足きりは必須。
進学校・名門校が受験テクではなく部活などコミュニケーション能力アップに注力するのは良い話。
東大・京大がＡＯ入試を開放すればかなり面白い人材が育つと思う。但し、センター5教科80％程度での足きりは必須。
>>7
なわけないだろ
AOでワセダに入ったオボカタみたいな詐欺師を生み出すだけ。
日本でノーベル賞受賞者を輩出しているのは
旧帝(九州、大阪除く)、神戸、徳島、長崎、東京工業のような国立大学のみ。
AOが蔓延している知能障○の早慶からは勿論ゼロ。
そもそも国公立大学は早慶とかの私立の馬鹿でもチョ○でも入れる所と違って
国や地方自治体が設立した由緒ある大学なんだから、
万人に対して、平等たる筆記試験で選抜をするのは当たり前だろ。
私立だとAO全開でもいいけど、国公立がそれやっちゃうと格差社会を
容認することにもつながる。貧乏人でも国公立大学に入れることこそが
国として健全な姿じゃないのか？
なわけないだろ
AOでワセダに入ったオボカタみたいな詐欺師を生み出すだけ。
日本でノーベル賞受賞者を輩出しているのは
旧帝(九州、大阪除く)、神戸、徳島、長崎、東京工業のような国立大学のみ。
AOが蔓延している知能障○の早慶からは勿論ゼロ。
そもそも国公立大学は早慶とかの私立の馬鹿でもチョ○でも入れる所と違って
国や地方自治体が設立した由緒ある大学なんだから、
万人に対して、平等たる筆記試験で選抜をするのは当たり前だろ。
私立だとAO全開でもいいけど、国公立がそれやっちゃうと格差社会を
容認することにもつながる。貧乏人でも国公立大学に入れることこそが
国として健全な姿じゃないのか？
研究は旧帝じゃないとできないからね
早慶はリーマン予備校でいい
早慶はリーマン予備校でいい
下村さんは在日疑惑のある人だからねぇ。
STAP事件のときも、最後までしつこく小保方を擁護していた。
言うまでも無く小保方の父親は韓国三菱の元常務。
姉は創価高校と朝鮮大学校に挟まれたところににある白梅短大の講師。
川崎の事件でも色々口出ししている。
こういった筋の人たちにとって、”同胞”が合法的に入学できるルートの
確保に躍起になるのは、ごく自然なこと。
STAP事件のときも、最後までしつこく小保方を擁護していた。
言うまでも無く小保方の父親は韓国三菱の元常務。
姉は創価高校と朝鮮大学校に挟まれたところににある白梅短大の講師。
川崎の事件でも色々口出ししている。
こういった筋の人たちにとって、”同胞”が合法的に入学できるルートの
確保に躍起になるのは、ごく自然なこと。
大学の中でも早稲田は、最も汚鮮度が高い、と言われている。
小保方が博士研究を行わずに博士認定されたのも、結局、周囲にそういう人脈があるからこそ。
小保方以外に大勢、変な人たちが内部関係者として権限を持っていると言う事。
その早稲田出身が下村氏。
その下村氏は、在日から献金を受けていたとして糾弾されている。
知らなかったとか言っているが。
でも、全て線が繋がるんだよ。
小保方が博士研究を行わずに博士認定されたのも、結局、周囲にそういう人脈があるからこそ。
小保方以外に大勢、変な人たちが内部関係者として権限を持っていると言う事。
その早稲田出身が下村氏。
その下村氏は、在日から献金を受けていたとして糾弾されている。
知らなかったとか言っているが。
でも、全て線が繋がるんだよ。
下村を辞任に追い込まなければ、日本の民主主義はおわりだ。
こうやって合法的に組織や集団を乗ってっていくのが在日の手口。
資産家の家庭を乗っ取る「背乗り」などと考え方は同じ。
やしきたかじんの後妻や、加藤茶の嫁みたいなやつね。
ルートさえ作ってしまえば、同胞を通す理由など後から幾らでも作る（捏造）ことは
簡単だから。
資産家の家庭を乗っ取る「背乗り」などと考え方は同じ。
やしきたかじんの後妻や、加藤茶の嫁みたいなやつね。
ルートさえ作ってしまえば、同胞を通す理由など後から幾らでも作る（捏造）ことは
簡単だから。
>>1
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
またまた早稲田出身の下村文科相が、汚い金をもらっていた。
早く辞任させないと、日本の教育がメチャメチャにされる。
早く辞任させないと、日本の教育がメチャメチャにされる。
>>8
だから、センター試験5教科7科目以上で足切りを行えば良い。
その後でＡＯなら学力的担保があるから個性的な人財発掘に繋がる。
私大のＡＯなんかと同一視してはいけない。
そもそも学力の担保がなければ旧帝の卒業は無理。京大は少し怪しいがｗ
だから、センター試験5教科7科目以上で足切りを行えば良い。
その後でＡＯなら学力的担保があるから個性的な人財発掘に繋がる。
私大のＡＯなんかと同一視してはいけない。
そもそも学力の担保がなければ旧帝の卒業は無理。京大は少し怪しいがｗ
センターはマークシートだけだろ。
学力を計る上で記述力を見るのが重要だから上位国立大は2次試験を
重視している。
アメリカのほぼ全ての高校生が受験しているSATでもライティングを
見ている。
記述なし、数学なしのマークシートだけで大学に入学できる私大文系では
そもそも学力が担保されていないといって良い。
学力を計る上で記述力を見るのが重要だから上位国立大は2次試験を
重視している。
アメリカのほぼ全ての高校生が受験しているSATでもライティングを
見ている。
記述なし、数学なしのマークシートだけで大学に入学できる私大文系では
そもそも学力が担保されていないといって良い。
アメリカのSATは数学でも正答を導く過程を見ているし
ライティングでは短いエッセイの記述を課している。
日本のセンターや私大入試みたいなマークシートだけということはない。
ライティングでは短いエッセイの記述を課している。
日本のセンターや私大入試みたいなマークシートだけということはない。
西川農水相に続き下村博文文科相にも脱法献金疑惑が!? 暴力団系企業との関係も
http://lite-ra.com/2015/02/post-895.html
http://lite-ra.com/2015/02/post-895.html
でもガリ勉東大よりも
推薦マーチの方が遥かに有能なんだよなぁー
推薦マーチの方が遥かに有能なんだよなぁー
今日も下村大臣は川崎事件にコメントしてたね。
やっぱ在日がらみかな。
パチンコの３店方式などもそうだけど、在日は法を捻じ曲げて、自分たちに
都合良い仕組みを作り上げる能力は、本当に高いと思うよ。
下村大臣の推進するAO入試、推薦入試などもその典型例。
採点側を在日が押さえてしまえば、後は合格させるのは自由だもんね。
偏差値は一般入試の窓口を絞って、見た目が高くなるようにしてしまえばいい。
そうすれば優秀であるとの看板を背負える。
こういうの、在日の人は本当に得意だよねｗ
やっぱ在日がらみかな。
パチンコの３店方式などもそうだけど、在日は法を捻じ曲げて、自分たちに
都合良い仕組みを作り上げる能力は、本当に高いと思うよ。
下村大臣の推進するAO入試、推薦入試などもその典型例。
採点側を在日が押さえてしまえば、後は合格させるのは自由だもんね。
偏差値は一般入試の窓口を絞って、見た目が高くなるようにしてしまえばいい。
そうすれば優秀であるとの看板を背負える。
こういうの、在日の人は本当に得意だよねｗ
>>22
日本の研究は岐路に立っている。学会でもなかなか欧米で通用していないのが現状
特に医学は惨敗だ。正直今の受験システムでは有能な人は育たない
日本の研究は岐路に立っている。学会でもなかなか欧米で通用していないのが現状
特に医学は惨敗だ。正直今の受験システムでは有能な人は育たない
Times Higher Education Citations（論文の質の高さ）2014-2015
浦項工科大学（韓国） 84.4
南洋理工大学（シンガポール） 75.9
東京大学（日本） 74.7
中国科学技術大学（中国） 73.6
香港科技大学（中国） 72.9
KAIST（韓国） 71.4
香港城市大学（中国） 68.6
シンガポール国立大学（シンガポール） 66.0
香港大学（中国） 65.1
清華大学（中国） 65.0
北京大学（中国） 63.7
復旦大学（中国） 61.0
名古屋大学（日本） 59.9
南京大学（中国） 59.6
香港中文大学（中国） 57.8
京都大学（日本） 57.0
香港理工大学（中国） 56.5
成均館大学（韓国） 51.7
東京医科歯科大学（日本） 51.1
筑波大学（日本） 51.1
大阪大学（日本） 51.1
東北大学（日本） 49.6
国立清華大学（台湾） 49.1
ソウル大学（韓国） 48.7
東京工業大学（日本） 48.1
国立台湾大学（台湾） 47.7
----------
九州大学（日本） 33.6
北海道大学（日本） 32.2
浦項工科大学（韓国） 84.4
南洋理工大学（シンガポール） 75.9
東京大学（日本） 74.7
中国科学技術大学（中国） 73.6
香港科技大学（中国） 72.9
KAIST（韓国） 71.4
香港城市大学（中国） 68.6
シンガポール国立大学（シンガポール） 66.0
香港大学（中国） 65.1
清華大学（中国） 65.0
北京大学（中国） 63.7
復旦大学（中国） 61.0
名古屋大学（日本） 59.9
南京大学（中国） 59.6
香港中文大学（中国） 57.8
京都大学（日本） 57.0
香港理工大学（中国） 56.5
成均館大学（韓国） 51.7
東京医科歯科大学（日本） 51.1
筑波大学（日本） 51.1
大阪大学（日本） 51.1
東北大学（日本） 49.6
国立清華大学（台湾） 49.1
ソウル大学（韓国） 48.7
東京工業大学（日本） 48.1
国立台湾大学（台湾） 47.7
----------
九州大学（日本） 33.6
北海道大学（日本） 32.2
>>23
>特に医学は惨敗だ。正直今の受験システムでは有能な人は育たない
でも、日本って世界で一番平均寿命長いんじゃないの？
ちゃんと有能な医者は育っているだろ？
>特に医学は惨敗だ。正直今の受験システムでは有能な人は育たない
でも、日本って世界で一番平均寿命長いんじゃないの？
ちゃんと有能な医者は育っているだろ？
>>23
差別に必死になりすぎて研究が衰退する医学部
特許庁は、世界の医学論文が登録された米国立医学図書館のデータベースを使い、
2008～12年に発表された幹細胞関連の約1万7500本を分析した。
論文の筆頭著者の所属する機関の国籍を比べたところ、米国が5129本で首位。
1640本と数を伸ばした中国が2位。日本は微増の1350本で3位だった。
2004～2009年を調べた前回調査で日本は2位だったが、4位だった中国に追い抜かれた。
差別に必死になりすぎて研究が衰退する医学部
特許庁は、世界の医学論文が登録された米国立医学図書館のデータベースを使い、
2008～12年に発表された幹細胞関連の約1万7500本を分析した。
論文の筆頭著者の所属する機関の国籍を比べたところ、米国が5129本で首位。
1640本と数を伸ばした中国が2位。日本は微増の1350本で3位だった。
2004～2009年を調べた前回調査で日本は2位だったが、4位だった中国に追い抜かれた。
>>27
人口が世界で断然トップで将来と生活というモチベーションもあるので物凄く勉強熱心な学生が
多いらしい。
香港、韓国も受験熱が日本とは比較にならないほど高い。日本のセンター試験に相当する韓国の試験は
社会全体を巻き込むほどの大きなイベントとなっているらしい。
人口が世界で断然トップで将来と生活というモチベーションもあるので物凄く勉強熱心な学生が
多いらしい。
香港、韓国も受験熱が日本とは比較にならないほど高い。日本のセンター試験に相当する韓国の試験は
社会全体を巻き込むほどの大きなイベントとなっているらしい。
>>25
日中韓は論文はよく出すけどあまり役に立たないものが多い
最新のものはいつも欧米
しかも類似の論文ばかり 中には堂々とパクってる人もいる
アジア人の受験方法が間違ってるとしか思えない
日中韓は論文はよく出すけどあまり役に立たないものが多い
最新のものはいつも欧米
しかも類似の論文ばかり 中には堂々とパクってる人もいる
アジア人の受験方法が間違ってるとしか思えない
>>23
日本の研究が停滞しているのは、残念ながら否定しがたい部分はあるね。
なぜかというと、日本の研究環境が改善され過ぎて、海外留学しなくなったから。
昔の日本の研究環境は劣悪で、狭い研究室に安い研究資金。
指導者もロクに研究できない東大出身の権威主義者ばかり。
だから優秀な若手は自由な研究と、充実した環境を求めて海外留学した。
ノーベル賞を取った鈴木、根岸、野依、下村、白川さん。
山中、利根川、南部さん。本当に皆、このコース。
彼らが日本に戻り成果を挙げ、日本でも科学研究の重要性が着目され、日本の
研究環境は欧米並みに改善された。
しかしその結果、今の日本では国内にいながら充実した研究環境を与えられ、
世界の一流に匹敵する教育を受けられるようになってしまった。
問題なのはここで、世界に匹敵する環境は、世界のトップではないんだよね。
日本の研究が停滞しているのは、残念ながら否定しがたい部分はあるね。
なぜかというと、日本の研究環境が改善され過ぎて、海外留学しなくなったから。
昔の日本の研究環境は劣悪で、狭い研究室に安い研究資金。
指導者もロクに研究できない東大出身の権威主義者ばかり。
だから優秀な若手は自由な研究と、充実した環境を求めて海外留学した。
ノーベル賞を取った鈴木、根岸、野依、下村、白川さん。
山中、利根川、南部さん。本当に皆、このコース。
彼らが日本に戻り成果を挙げ、日本でも科学研究の重要性が着目され、日本の
研究環境は欧米並みに改善された。
しかしその結果、今の日本では国内にいながら充実した研究環境を与えられ、
世界の一流に匹敵する教育を受けられるようになってしまった。
問題なのはここで、世界に匹敵する環境は、世界のトップではないんだよね。
スレの趣旨に流れを戻すと、海外で修業した彼らは、AO入試や推薦入試と言った
「甘っちょろい」環境から出てきたわけではないんだよ。
言うまでも無く、ノーベル賞受賞者は全員国立大出身。
厳しい受験をくぐり抜け、更にその中から頭角を現してきた人たち。
中国韓国の例が挙げられているけど、「途上国の壁」を打ち破って先進国の
仲間入りをする国々は、やはり教育に力を入れている。
往年のアメリカンドリームが、チャイナドリーム、コリアンドリームになっている感がある。
「甘っちょろい」環境から出てきたわけではないんだよ。
言うまでも無く、ノーベル賞受賞者は全員国立大出身。
厳しい受験をくぐり抜け、更にその中から頭角を現してきた人たち。
中国韓国の例が挙げられているけど、「途上国の壁」を打ち破って先進国の
仲間入りをする国々は、やはり教育に力を入れている。
往年のアメリカンドリームが、チャイナドリーム、コリアンドリームになっている感がある。
>>29
>アジア人の受験方法が間違ってるとしか思えない
それは、受験方法の問題と言うより生徒の発言とか新しい考え方を重視するか否かの問題だと思っている。
日本の授業風景は教師が一方的に板書、発言して授業するのに対して欧米は生徒に色々発表させているイメージが有るんだがこうなっているんじゃないの？↓
東洋 → 先生が教える学習内容考え方が最も優れているから生徒の考え方には注目する必要が無い。(既存の研究が正しいから新しい物には手を出さない)
西洋 → 生徒の考え方にも注目する。(聞いた事が無いような研究にも興味があれば手を出す)
という風になって、結果的に新しい研究に手を出すのが常に欧米になって、最新研究は欧米に持っていかれてしまうんじゃないの？
受験方法の問題じゃなくて何を「重視するか？」の問題だと思うよ。
むしろ、東洋人には東洋特有の入試方法が必要なんだと思う。
俺が思うに東洋人が西洋人に比べて劣っている点は、性格的に権威が有る物にしか着目できないという点で、
それが原因で最新の研究に取り掛かれないのではないかと考えている。(逆に権威が有る物は一生懸命研究するから猿真似は得意だ)
でも、東洋特有の入試方法は上記の様な東洋人の欠点を補うのにちょうど良いと思うのだ。
権威は無くても目の前に出された問題の正解を導き出す才能の有る若者に偏差値と言う名の権威を与えて、
正解を見きる能力の高い者の意見に着目するようにみんなを誘導すれば良いからだ。
>アジア人の受験方法が間違ってるとしか思えない
それは、受験方法の問題と言うより生徒の発言とか新しい考え方を重視するか否かの問題だと思っている。
日本の授業風景は教師が一方的に板書、発言して授業するのに対して欧米は生徒に色々発表させているイメージが有るんだがこうなっているんじゃないの？↓
東洋 → 先生が教える学習内容考え方が最も優れているから生徒の考え方には注目する必要が無い。(既存の研究が正しいから新しい物には手を出さない)
西洋 → 生徒の考え方にも注目する。(聞いた事が無いような研究にも興味があれば手を出す)
という風になって、結果的に新しい研究に手を出すのが常に欧米になって、最新研究は欧米に持っていかれてしまうんじゃないの？
受験方法の問題じゃなくて何を「重視するか？」の問題だと思うよ。
むしろ、東洋人には東洋特有の入試方法が必要なんだと思う。
俺が思うに東洋人が西洋人に比べて劣っている点は、性格的に権威が有る物にしか着目できないという点で、
それが原因で最新の研究に取り掛かれないのではないかと考えている。(逆に権威が有る物は一生懸命研究するから猿真似は得意だ)
でも、東洋特有の入試方法は上記の様な東洋人の欠点を補うのにちょうど良いと思うのだ。
権威は無くても目の前に出された問題の正解を導き出す才能の有る若者に偏差値と言う名の権威を与えて、
正解を見きる能力の高い者の意見に着目するようにみんなを誘導すれば良いからだ。
でも、最近のノーベル賞は日本はフランスやドイツより多いだろ。
アメリカのノーベル賞って半分くらいはユダヤ人が受賞しているし
教育とはあまり関係ないんじゃないかなぁ。
アメリカのノーベル賞って半分くらいはユダヤ人が受賞しているし
教育とはあまり関係ないんじゃないかなぁ。
>>34
>アメリカのノーベル賞って半分くらいはユダヤ人が受賞しているし
wikiのアファーマティブ・アクションを見ると、アメリカの受験システムが、優秀な人材を集める為だけに特化した物ではなく、
有力者の都合とか変な要素も含めて入試システムが形造られているように見える。
アファーマティブ・アクション（アメリカ合衆国編に注目）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。
>>34
>教育とはあまり関係ないんじゃないかなぁ。
実際に塾や家庭教師に莫大な金と時間をつぎ込んでも駄目な奴は駄目だよね？
「脳の性能に格差が有るんじゃないか？」と疑いたくなるような状況だがそういう話を人前ですると怒られるから2chのような場所でしかできない。
>アメリカのノーベル賞って半分くらいはユダヤ人が受賞しているし
wikiのアファーマティブ・アクションを見ると、アメリカの受験システムが、優秀な人材を集める為だけに特化した物ではなく、
有力者の都合とか変な要素も含めて入試システムが形造られているように見える。
アファーマティブ・アクション（アメリカ合衆国編に注目）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。
>>34
>教育とはあまり関係ないんじゃないかなぁ。
実際に塾や家庭教師に莫大な金と時間をつぎ込んでも駄目な奴は駄目だよね？
「脳の性能に格差が有るんじゃないか？」と疑いたくなるような状況だがそういう話を人前ですると怒られるから2chのような場所でしかできない。
>>36
>しかし海外に研究では全く歯が立たないよ
「歯が立たない、通用しない」連呼されてもどうゆう評価の元に
そんな事を言っているのかさっぱりわからないよ。
何をみて歯が立たないと言っているのかちゃんと解るようにデータを貼れ！
>しかし海外に研究では全く歯が立たないよ
「歯が立たない、通用しない」連呼されてもどうゆう評価の元に
そんな事を言っているのかさっぱりわからないよ。
何をみて歯が立たないと言っているのかちゃんと解るようにデータを貼れ！
>>36
>しかし海外に研究では全く歯が立たないよ
>特に日本の偏差値の頂点にある医学部では
書き足しに来たが、
偏差値重視ではなく、人物重視の入試で素晴らしい研究成果が出せるというのなら、
そのお手本を日本の私立大学で示して見せて欲しい。
その他の大学は、人物評価試験で良い結果が出た場合に限りそのお手本となった大学を
見習うという形で大学入試を変化させれば良いだろう？
今の時点で全国の国立大学に人物重視の入試改革を要求する必要性などない筈だ。
入試改革すれば研究成果が良くなるという保証なんてまだ無いだろ？
>しかし海外に研究では全く歯が立たないよ
>特に日本の偏差値の頂点にある医学部では
書き足しに来たが、
偏差値重視ではなく、人物重視の入試で素晴らしい研究成果が出せるというのなら、
そのお手本を日本の私立大学で示して見せて欲しい。
その他の大学は、人物評価試験で良い結果が出た場合に限りそのお手本となった大学を
見習うという形で大学入試を変化させれば良いだろう？
今の時点で全国の国立大学に人物重視の入試改革を要求する必要性などない筈だ。
入試改革すれば研究成果が良くなるという保証なんてまだ無いだろ？
下村文科相「口止めメール」？
http://www.nikkansports.com/general/news/1442022.html
http://www.nikkansports.com/general/news/1442022.html
AO入試や推薦入試はダメだ。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
「お偉いさん」の子息が合法に東大や京大に入学できるようにするためじゃないの？
私立医学科がなくならないのと同じ。
私立医学科がなくならないのと同じ。
俺とか 二浪して やっと早慶レベルなのにさ
いとこは 指定校で 慶應だわ
やるせないわ
AO 推薦は見下しといて良いですか？
じゃないと俺の精神が崩壊する
いとこは 指定校で 慶應だわ
やるせないわ
AO 推薦は見下しといて良いですか？
じゃないと俺の精神が崩壊する
>>41
>「お偉いさん」の子息が合法に東大や京大に入学できるようにするためじゃないの？
それも有るだろうけど、入試改革の対象が国立大学全体であって「お偉いさんの子息優遇」だけが目的にしては、改革規模が大きすぎる。
ついでに、女性優遇とかも実施するんじゃないだろうか？
近年、政府は男性差別法案ばかり実施しているので、今回の入試改革も男性差別する事が目的である可能性が十分ある。
以下の実績より国は明らかに男性差別したがっているようだ↓
女性研究者採用したら６百万円 文科省、増員狙い補助へ
http://matometanews.com/archives/487329.html
自民、女性力活用で特例法案提出へ 積極登用の企業 備品、資材を優先発注
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356150444/
それに、AO入試、推薦入試は圧倒的に女子が有利らしい。↓
推薦入試やAO入試って女子は圧倒的に有利じゃない？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1340425600/
重要な事なのでもう一回言うよ。
最近の政府は男性差別を常に実行したがっている。
それに、AO入試、推薦入試は圧倒的に女子が有利らしい。
>「お偉いさん」の子息が合法に東大や京大に入学できるようにするためじゃないの？
それも有るだろうけど、入試改革の対象が国立大学全体であって「お偉いさんの子息優遇」だけが目的にしては、改革規模が大きすぎる。
ついでに、女性優遇とかも実施するんじゃないだろうか？
近年、政府は男性差別法案ばかり実施しているので、今回の入試改革も男性差別する事が目的である可能性が十分ある。
以下の実績より国は明らかに男性差別したがっているようだ↓
女性研究者採用したら６百万円 文科省、増員狙い補助へ
http://matometanews.com/archives/487329.html
自民、女性力活用で特例法案提出へ 積極登用の企業 備品、資材を優先発注
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356150444/
それに、AO入試、推薦入試は圧倒的に女子が有利らしい。↓
推薦入試やAO入試って女子は圧倒的に有利じゃない？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1340425600/
重要な事なのでもう一回言うよ。
最近の政府は男性差別を常に実行したがっている。
それに、AO入試、推薦入試は圧倒的に女子が有利らしい。
献金貰っているからだったりしてｗｗｗ
>>1
STAP細胞問題とかAO入試組の起こした問題とかを無視してAO入試に固執する原因はやはり献金なんじゃないか？
西川農水相に続き下村博文文科相にも脱法献金疑惑が!? 暴力団系企業との関係も
http://lite-ra.com/2015/02/post-895.html
STAP細胞問題とかAO入試組の起こした問題とかを無視してAO入試に固執する原因はやはり献金なんじゃないか？
西川農水相に続き下村博文文科相にも脱法献金疑惑が!? 暴力団系企業との関係も
http://lite-ra.com/2015/02/post-895.html
>>44
(709) お笑い 「下村劇場」
中央教育審議会が 「道徳教育の教科化」 を下村博文文部科学相に答申
(710) お笑い 「下村劇場 2」
ラジオ日本 「細川珠生のモーニングトーク」
(711) お笑い 「下村劇場 3」
【新報道2001抄録】
(712) お笑い 「下村劇場 4」
下村博文文部科学大臣記者会見録 （平成27年2月6日）
(713) お笑い 「下村劇場 5」
下村博文文部科学大臣記者会見録 （平成26年2月14日）
(714) お笑い 「下村劇場 6」
☆下村博文 フェイスブック
(716) お笑い 「下村劇場 7」
道徳教育シンポジウム東京会場
(717) お笑い 「下村劇場 8」
「教育再生シンポジウム in 荒川」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1425469088/709-717
(709) お笑い 「下村劇場」
中央教育審議会が 「道徳教育の教科化」 を下村博文文部科学相に答申
(710) お笑い 「下村劇場 2」
ラジオ日本 「細川珠生のモーニングトーク」
(711) お笑い 「下村劇場 3」
【新報道2001抄録】
(712) お笑い 「下村劇場 4」
下村博文文部科学大臣記者会見録 （平成27年2月6日）
(713) お笑い 「下村劇場 5」
下村博文文部科学大臣記者会見録 （平成26年2月14日）
(714) お笑い 「下村劇場 6」
☆下村博文 フェイスブック
(716) お笑い 「下村劇場 7」
道徳教育シンポジウム東京会場
(717) お笑い 「下村劇場 8」
「教育再生シンポジウム in 荒川」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1425469088/709-717
国民の反対意見を押し切って人物評価重視の入試改革を強行しているらしいが
まさか献金の為に、入試改革を強行しているんじゃないよねぇ？
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ！民意を無視するな！！
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
まさか献金の為に、入試改革を強行しているんじゃないよねぇ？
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ！民意を無視するな！！
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
一族経営の有名企業の御曹司は、これまで早慶ばかりにコネ入学した。
トヨタ自動車の現会長なんかもそうだろう。
だから、大企業の社長数で名古屋大や東大や京大は早慶に後れをとった、
それを挽回したいのと、ＯＢからの寄付金もがっぽりほしいしね。、
ＡＯという合法的裏口入試で大企業御曹司や有名人の指定を東大や京大はとりたいわけだ。
トヨタ自動車の現会長なんかもそうだろう。
だから、大企業の社長数で名古屋大や東大や京大は早慶に後れをとった、
それを挽回したいのと、ＯＢからの寄付金もがっぽりほしいしね。、
ＡＯという合法的裏口入試で大企業御曹司や有名人の指定を東大や京大はとりたいわけだ。
下村文科相 かつて国会で「博友会」を政治団体と認めていた
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/157887
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/157887
安西って中高大の学力受験は一切しておらず学力無関係の小学校受験だけなんだな
こんな塗装工や配管工レベルの頭の奴が教育に携わるって‥
こんな塗装工や配管工レベルの頭の奴が教育に携わるって‥
下村、潔さのかけらもないよな。こんなクズが道徳とか教育？一番不適格じゃね。
ノーベル野依も、ポンコツ西川もみんな辞任してるのにな。
ノーベル野依も、ポンコツ西川もみんな辞任してるのにな。
低学歴の下賤は自己評価だけは高いからな
殲滅すべき
殲滅すべき
大臣の資格なし オカルトに傾倒する下村文科相の精神構造
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/157857
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/157857
人物評価試験は不当な理由で不合格にされる可能性があるので、入学試験に取り入れてはいけない。
以下の記事に書かれているように採点基準が不明確なのを良い事に、採点者側の都合で不当な点数がつけられる恐れがある。
入試面接０点、なぜ 今年医学部不合格「採点基準は」
http://www.asahi.com/edu/center-exam/TKY201212240609.html
言うまでもなく人物評価試験は、不公平不平等、人種差別の元である。
京大医学部入試でなんと「面接0点」 年齢差別ではとの見方出るが、大学担当者は否定
http://www.j-cast.com/2014/08/20213612.html
教育基本法 第3条
（教育の機会均等）すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない
以下の記事に書かれているように採点基準が不明確なのを良い事に、採点者側の都合で不当な点数がつけられる恐れがある。
入試面接０点、なぜ 今年医学部不合格「採点基準は」
http://www.asahi.com/edu/center-exam/TKY201212240609.html
言うまでもなく人物評価試験は、不公平不平等、人種差別の元である。
京大医学部入試でなんと「面接0点」 年齢差別ではとの見方出るが、大学担当者は否定
http://www.j-cast.com/2014/08/20213612.html
教育基本法 第3条
（教育の機会均等）すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない
ゼゼヒヒ インターネット国民投票
下村博文氏を文部科学相に起用、適任だと思いますか？
http://zzhh.jp/questions/61
結果：不適任95%
下村博文氏を文部科学相に起用、適任だと思いますか？
http://zzhh.jp/questions/61
結果：不適任95%
下村文科相「裏金」疑惑“大臣不適格”の苦しすぎる言い訳
http://news.infoseek.co.jp/article/dmmnews_928631
http://news.infoseek.co.jp/article/dmmnews_928631
学校の机の上での勉強、ペーパーテストの価値なんて
もはや無いといっても良い。
就職でも
甲子園球児やサッカーやアメフトで活躍した体育会系や
帰国子女、AO入試など、早慶出身者が圧倒的に有利
実際、富裕商人となって社会的に成功した実業家は
早慶やマーチクラスが上位を占め、旧帝大とくに理工系出身者は
社会的に成功できてないからね。
リーダーシップとコミュ力や、人を動かすパワーやセンス、
コネ作りがうまい私立出身が、これからの社会を支配していくのは当然のことよ
もはや無いといっても良い。
就職でも
甲子園球児やサッカーやアメフトで活躍した体育会系や
帰国子女、AO入試など、早慶出身者が圧倒的に有利
実際、富裕商人となって社会的に成功した実業家は
早慶やマーチクラスが上位を占め、旧帝大とくに理工系出身者は
社会的に成功できてないからね。
リーダーシップとコミュ力や、人を動かすパワーやセンス、
コネ作りがうまい私立出身が、これからの社会を支配していくのは当然のことよ
下村大臣を違法献金疑惑で告発 “決定的証拠”添付で万事休す
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/158387
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/158387
「自由民主」に載るような団体が任意団体だと言い逃れできるのか？
＜自由民主＞
近畿博友会
http://web.archive.org/web/20090902194642/http://www.hakubun.jp/images/tsushin0903b.pdf
九州・沖縄博友会
http://web.archive.org/web/20090902193636/http://www.hakubun.jp/images/tsushin0901a.pdf
＜下村博文事務所おしらせ＞
支援の輪 全国に広がる 五つ目の博友会 中国・四国地方にも
http://web.archive.org/web/20020813014817/http://www.hakubun.or.jp/
＜自由民主＞
近畿博友会
http://web.archive.org/web/20090902194642/http://www.hakubun.jp/images/tsushin0903b.pdf
九州・沖縄博友会
http://web.archive.org/web/20090902193636/http://www.hakubun.jp/images/tsushin0901a.pdf
＜下村博文事務所おしらせ＞
支援の輪 全国に広がる 五つ目の博友会 中国・四国地方にも
http://web.archive.org/web/20020813014817/http://www.hakubun.or.jp/
>>60
それは仕方ないって早慶マーチとかAOや内部進学に実力者の子供が多いだろ
社会に出て相手にすらしてくれないレベルの人に最初から気にかけてもらえる
人になかなか国立卒でも勝てないって
しかも旧帝大の大半は地方にあるから東京一極集中の日本では圧倒的不利だよ
それは仕方ないって早慶マーチとかAOや内部進学に実力者の子供が多いだろ
社会に出て相手にすらしてくれないレベルの人に最初から気にかけてもらえる
人になかなか国立卒でも勝てないって
しかも旧帝大の大半は地方にあるから東京一極集中の日本では圧倒的不利だよ
阿部首相みたいなのを
東大に入れるための改革だな。
東大に入れるための改革だな。
AO義塾という塾が実在する [転載禁止]･2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1416839329/
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1416839329/
>>65
これやな↓
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★６ [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1419098365/
これやな↓
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★６ [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1419098365/
あくまで、大学入試はビジネスという感性しか無いかと
>>1
>なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
>なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
それにしても
鳩山元首相：東大卒
管元首相：東工大卒
で学歴信仰にとどめを刺したな。
有る意味功労者だ。
ほんとうに、確信を込め、自信をもって「馬鹿、無能」
と言える。
鳩山元首相：東大卒
管元首相：東工大卒
で学歴信仰にとどめを刺したな。
有る意味功労者だ。
ほんとうに、確信を込め、自信をもって「馬鹿、無能」
と言える。
何故、入試改革を進めなきゃいけないのかちゃんと説明されていないのに入試改革が強行されようとしている。
グローバル人材を育成しなきゃいけないなら、大学に「グローバル人材を育成して欲しい」という意思表示だけして
入試方法等の方法論は、現場の職員に任せて放置しておけば良い物を、
専門外の部外者が「入試をあーしろ、こーしろ」細かい命令を下す行為は、異常行為の様に見える。
この入試改革は異常だ。入試改革推進者は、何か良からぬ事を企んでいるに違いない。
グローバル人材を育成しなきゃいけないなら、大学に「グローバル人材を育成して欲しい」という意思表示だけして
入試方法等の方法論は、現場の職員に任せて放置しておけば良い物を、
専門外の部外者が「入試をあーしろ、こーしろ」細かい命令を下す行為は、異常行為の様に見える。
この入試改革は異常だ。入試改革推進者は、何か良からぬ事を企んでいるに違いない。
下村も安倍も、実際は朝鮮系。
ネトウヨは安倍を持ち上げているが、安倍の嫁見ろよ。
朴おばさんと同じ、典型的な朝鮮顔だ。
やってることも朝鮮系。
だから在日が特権的に進学できる裏口を確保しておきたい。
小保方が在日であることからも、実際のAOの使われ方は明らか。
ネトウヨは安倍を持ち上げているが、安倍の嫁見ろよ。
朴おばさんと同じ、典型的な朝鮮顔だ。
やってることも朝鮮系。
だから在日が特権的に進学できる裏口を確保しておきたい。
小保方が在日であることからも、実際のAOの使われ方は明らか。
>>1
なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
世界でこんな進学システムとってるのが日本と韓国だけだからだよｗ
なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
世界でこんな進学システムとってるのが日本と韓国だけだからだよｗ
【週刊文春デジタル】《辞任勧告スクープ第8弾》下村博文文科大臣 女性秘書官と疑惑の後援会長が「ホテル密談」
http://t.co/sLd9rjmaPR
http://t.co/sLd9rjmaPR
実際、富裕商人となって社会的に成功した実業家は
早慶やマーチクラスが上位を占め、旧帝大とくに理工系出身者は
社会的に成功できてないからね。
↑
シダイの熱血バカが顔真っ赤ｗｗｗ
シダイって
民間企業でしか評価されないからなあｗｗ
研究・官公庁・法曹界では使い物にならないｗｗｗ
あと、下村・安西のAO固執だけど、
要は、一般入試ではもはや誰も早慶なんか受験しなくなって
倒産の危機が現実化してきているからだろ。
体育会ですら国立大学に圧倒され始めているんだから
後は関●連●絡みの芸能人を入学させてDQNヤンキー釣っていかないとｗｗ
ヤリサーにも協力してもらってｗｗ
早慶やマーチクラスが上位を占め、旧帝大とくに理工系出身者は
社会的に成功できてないからね。
↑
シダイの熱血バカが顔真っ赤ｗｗｗ
シダイって
民間企業でしか評価されないからなあｗｗ
研究・官公庁・法曹界では使い物にならないｗｗｗ
あと、下村・安西のAO固執だけど、
要は、一般入試ではもはや誰も早慶なんか受験しなくなって
倒産の危機が現実化してきているからだろ。
体育会ですら国立大学に圧倒され始めているんだから
後は関●連●絡みの芸能人を入学させてDQNヤンキー釣っていかないとｗｗ
ヤリサーにも協力してもらってｗｗ
【下村大臣の任意団体が政治活動、資金集めをしていたのは証拠もあり明らかですが
念のため、『検察審査会』への申し立て方法を確認しておきましょう 】
・検察審査会の概要
選挙権を有する国民の中からくじで選ばれた11人の検察審査員が，検察官が被疑者
（犯罪の嫌疑を受けている者）を裁判にかけなかったことのよしあしを審査しています。
昭和23年の法施行から，これまで55万人以上の方が検察審査員又は補充員に選ばれています。
http://www.courts.go.jp/kensin/seido_gaiyo/
・申立方法
審査の申立てや相談には，一切費用がかかりません。
最寄りの検察審査会事務局までお気軽にご相談ください。
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/20002.pdf
念のため、『検察審査会』への申し立て方法を確認しておきましょう 】
・検察審査会の概要
選挙権を有する国民の中からくじで選ばれた11人の検察審査員が，検察官が被疑者
（犯罪の嫌疑を受けている者）を裁判にかけなかったことのよしあしを審査しています。
昭和23年の法施行から，これまで55万人以上の方が検察審査員又は補充員に選ばれています。
http://www.courts.go.jp/kensin/seido_gaiyo/
・申立方法
審査の申立てや相談には，一切費用がかかりません。
最寄りの検察審査会事務局までお気軽にご相談ください。
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/20002.pdf
AO入試合格者たちの不可思議さを指摘 入学後の学力に問題
http://news.livedoor.com/article/detail/9981835/
http://news.livedoor.com/article/detail/9981835/
高校では教えてもらえない…ＡＯ入試、塾で特訓
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150516-OYT1T50070.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150516-OYT1T50070.html
>>80
AO入試って塾で特訓して適性や人格を作り上げて挑むものなの？
これは草生やされても仕方ないレベルwwwwwwwwww
AO入試って塾で特訓して適性や人格を作り上げて挑むものなの？
これは草生やされても仕方ないレベルwwwwwwwwww
塾がボランティア団体立ち上げてくれて
受講生を代表にしてくれるんだって
でＡＯ合格すれば、ボランティア団体は自然消滅だって
受講生を代表にしてくれるんだって
でＡＯ合格すれば、ボランティア団体は自然消滅だって
★日本の未来を担う大学群★（ＳＧＵスーパーグローバル大学）
●チームＳ
Ｓ級イレブン旧帝医歯工早慶（旧帝大、東京医歯大、東工大、早慶)で構成
●チームＧ
Ａ級サーティーン(筑広外芸熊岡千金繊上関明立)で構成
筑波大、広島大、東京外大、東京芸大、熊本大、岡山大
千葉大、金沢大、京都工繊大、上智大、関西学院大、明治大、立教大
●チームＵ
Ｂ級サーティーン(法立技科創東芝会ＡＩＡＩＮ)で構成
法政、立命館、豊橋技科大、長岡技科大 創価、東洋、芝工、会津
ＡＰＵ、ＩＵＪ、ＡＩＵ、ＩＣＵ、ＮＡＩＳＴ
■ＳＧＵ３７に選ばれた主な大学の役割一覧■
★東京大・・・・・東日本を統一し西日本へも影響、日本の研究拠点へ
★京都大・・・・・阪大を従え西日本を統一、西日本の研究拠点へ
★早慶・・・・・・日本の私立大学を統一、日本の研究拠点へ
★広島大・・・・・西の筑波という政府公認の実験大学へ
★岡山大・・・・・西の千葉という政府公認の郊外型モデル大学へ
★北海道大・・・・北海道の地盤を統一、北海道の学術研究拠点へ
★九州大・・・・・九州の地盤を統一、九州地方の学術研究拠点へ
★明治大・・・・・政治への影響力をめざし国会議員育成へ
★関西学院大・・・大学博覧会の会場として日本の大学研究拠点へ
★東洋大・・・・・ニッコマグループ内の勢力校へ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■ＳＧＵ３７に選ばれなかった主な大学の役割■
★一橋大・・・・・東日本の重鎮としての立場へ
★神戸大・・・・・駅弁有力大学としての立場へ
●チームＳ
Ｓ級イレブン旧帝医歯工早慶（旧帝大、東京医歯大、東工大、早慶)で構成
●チームＧ
Ａ級サーティーン(筑広外芸熊岡千金繊上関明立)で構成
筑波大、広島大、東京外大、東京芸大、熊本大、岡山大
千葉大、金沢大、京都工繊大、上智大、関西学院大、明治大、立教大
●チームＵ
Ｂ級サーティーン(法立技科創東芝会ＡＩＡＩＮ)で構成
法政、立命館、豊橋技科大、長岡技科大 創価、東洋、芝工、会津
ＡＰＵ、ＩＵＪ、ＡＩＵ、ＩＣＵ、ＮＡＩＳＴ
■ＳＧＵ３７に選ばれた主な大学の役割一覧■
★東京大・・・・・東日本を統一し西日本へも影響、日本の研究拠点へ
★京都大・・・・・阪大を従え西日本を統一、西日本の研究拠点へ
★早慶・・・・・・日本の私立大学を統一、日本の研究拠点へ
★広島大・・・・・西の筑波という政府公認の実験大学へ
★岡山大・・・・・西の千葉という政府公認の郊外型モデル大学へ
★北海道大・・・・北海道の地盤を統一、北海道の学術研究拠点へ
★九州大・・・・・九州の地盤を統一、九州地方の学術研究拠点へ
★明治大・・・・・政治への影響力をめざし国会議員育成へ
★関西学院大・・・大学博覧会の会場として日本の大学研究拠点へ
★東洋大・・・・・ニッコマグループ内の勢力校へ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■ＳＧＵ３７に選ばれなかった主な大学の役割■
★一橋大・・・・・東日本の重鎮としての立場へ
★神戸大・・・・・駅弁有力大学としての立場へ
早稲田大学2005年度自己点検評価報告書より
小保方が入学した当時の理工学部のＡＯは追跡調査の結果が芳しくなかったと書かれている。
その結果、05年度をもって理工学部のＡＯは追跡調査で良好な成果が確認された建築学科を除いて廃止に至った。
理工学部に関する事項
http://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/05/2005_03_06_01.pdf
入試問題に対する直接の検証は行っていないが入学者選抜方法が適切であるかどうかは、入試カテゴリー別（一般入試、帰国生入試、外国学生入試、AO 入試、数学オリンピッ ク入試、附属・系属校からの推薦、一般高校推薦）
入学者の入学後の成績を追跡・比較し、学力のある質の高い学生が確保できているかどうか検証を行っている。これら入学者の成績に関するデータを基に入試・教育検討委員会において入学者選抜方法に関して検討を行い、改善すべく努力を行っている。
このような成績追跡調査の結果、2002 年度から新規に導入された AO 入試に関しては、多くの学科において期待された質の高い学生が確保されていないことが明らかとなり、この入試は年々縮小の傾向にあり、2007 年度入試からは１学科のみの実施が予定されるに至った。
また、附属校からの入学者の成績が他の入試カテゴ リー入学者と比べて低く、高校側に成績を開示し、教育の改善を求めている。
小保方が入学した当時の理工学部のＡＯは追跡調査の結果が芳しくなかったと書かれている。
その結果、05年度をもって理工学部のＡＯは追跡調査で良好な成果が確認された建築学科を除いて廃止に至った。
理工学部に関する事項
http://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/05/2005_03_06_01.pdf
入試問題に対する直接の検証は行っていないが入学者選抜方法が適切であるかどうかは、入試カテゴリー別（一般入試、帰国生入試、外国学生入試、AO 入試、数学オリンピッ ク入試、附属・系属校からの推薦、一般高校推薦）
入学者の入学後の成績を追跡・比較し、学力のある質の高い学生が確保できているかどうか検証を行っている。これら入学者の成績に関するデータを基に入試・教育検討委員会において入学者選抜方法に関して検討を行い、改善すべく努力を行っている。
このような成績追跡調査の結果、2002 年度から新規に導入された AO 入試に関しては、多くの学科において期待された質の高い学生が確保されていないことが明らかとなり、この入試は年々縮小の傾向にあり、2007 年度入試からは１学科のみの実施が予定されるに至った。
また、附属校からの入学者の成績が他の入試カテゴ リー入学者と比べて低く、高校側に成績を開示し、教育の改善を求めている。
届け出住所に存在せず 下村文科相 関連団体の事務所 家賃支出の記載なし
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-11-21/2014112101_04_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-11-21/2014112101_04_1.html
教育利権に群がる“癒着”人脈（「週刊文春」）──子どもたちの教育を食い物にする下村氏は文科大臣を即刻辞任すべき
http://blogs.yahoo.co.jp/moritakeue/12764236.html
自民党「教育再生実行本部」の施策が、塾のビジネスチャンスを拓く
http://g-jhd.jp/questionnaire/4868
http://blogs.yahoo.co.jp/moritakeue/12764236.html
自民党「教育再生実行本部」の施策が、塾のビジネスチャンスを拓く
http://g-jhd.jp/questionnaire/4868
>>1
>なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
どうせ本当の狙いは、人物評価なんて主観的な採点基準の導入による不公平入試を行う事なんだろう？
権力者のバカ息子及び娘を一流大学に入学させる為のシステムを作る事が本当の目的なんだろう？
そうだとしか考えられないよ。こんな計画中止しろ。
>なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
どうせ本当の狙いは、人物評価なんて主観的な採点基準の導入による不公平入試を行う事なんだろう？
権力者のバカ息子及び娘を一流大学に入学させる為のシステムを作る事が本当の目的なんだろう？
そうだとしか考えられないよ。こんな計画中止しろ。
新国立競技場問題、下村氏と森氏は退場を
世界に赤っ恥、あきれ果てる迷走の行方は？
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/44346
世界に赤っ恥、あきれ果てる迷走の行方は？
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/44346
まあ下村は安倍の命令でやってるだけ。
安部はアメリカの命令通りにしているだけ。
アメリカは、世界で唯一の強敵である日本人の質を低下させるために
受験勉強をさせないで、バカ日本人を大量に量産したいのであろう。
安部はアメリカの命令通りにしているだけ。
アメリカは、世界で唯一の強敵である日本人の質を低下させるために
受験勉強をさせないで、バカ日本人を大量に量産したいのであろう。
>>90
>アメリカは、世界で唯一の強敵である日本人の質を低下させるために
>受験勉強をさせないで、バカ日本人を大量に量産したいのであろう。
そう言えば、ゆとり教育の真の目的でも似たような話をしていた人いたな。
「ゆとり教育で日本人を愚民化して日本の技術大国としての性質を潰し、日米貿易摩擦を解消しよう」と言う陰謀論の話。
>アメリカは、世界で唯一の強敵である日本人の質を低下させるために
>受験勉強をさせないで、バカ日本人を大量に量産したいのであろう。
そう言えば、ゆとり教育の真の目的でも似たような話をしていた人いたな。
「ゆとり教育で日本人を愚民化して日本の技術大国としての性質を潰し、日米貿易摩擦を解消しよう」と言う陰謀論の話。
新国立見直し「１カ月前から」は後付け
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-06/2015080614_01_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-08-06/2015080614_01_1.html
小保方はＡＯ入試への偏見をなくした。 この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ
多様な人材を入学させる機会として各大学が採用している「AO入試」だが、
一芸に秀でてはいるものの授業についていく学力のない人物が「もぐりこむ」仕組みだとして批判的な見方もある。
実際に小保方さんのような数少ない「とがった人材」を見抜くのは難しく、常田教授も制度が十分に成果を出しているかについては疑問が残ると慎重だ。
それでも小保方さんの「合格」が創生入試の成果であることには変わりなく、早稲田のネット掲示板では
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
http://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all
多様な人材を入学させる機会として各大学が採用している「AO入試」だが、
一芸に秀でてはいるものの授業についていく学力のない人物が「もぐりこむ」仕組みだとして批判的な見方もある。
実際に小保方さんのような数少ない「とがった人材」を見抜くのは難しく、常田教授も制度が十分に成果を出しているかについては疑問が残ると慎重だ。
それでも小保方さんの「合格」が創生入試の成果であることには変わりなく、早稲田のネット掲示板では
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
http://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all
>なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
大学受験を有力者にとって都合が良いようにコントロールする為だ。
だから一般庶民の多くは、人物重視の入試改革に反対している。
大学受験を有力者にとって都合が良いようにコントロールする為だ。
だから一般庶民の多くは、人物重視の入試改革に反対している。
>>1
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
おまえは何もわかってない
学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html
100
>なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？
自分たちが私大しか出ていないからｗｗ
自分たちが私大しか出ていないからｗｗ
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
大学は勉強する場所だから、より効率的に学習できる受験生を入学させるべきだ。
そして効率的に学習できる受験生を選抜するには、学力試験が最適だろう？
学力試験は、それまでの学習内容を学習できたか否かが問われるわけだから、
学力試験で高得点が取れるものは、それまで学習能力が高かったと言う実績がある事になる。
一方、人物評価試験なんてものは主観的で信頼性に欠けるものだから選抜試験としてふさわしくない。
そして効率的に学習できる受験生を選抜するには、学力試験が最適だろう？
学力試験は、それまでの学習内容を学習できたか否かが問われるわけだから、
学力試験で高得点が取れるものは、それまで学習能力が高かったと言う実績がある事になる。
一方、人物評価試験なんてものは主観的で信頼性に欠けるものだから選抜試験としてふさわしくない。
有力者に逆らう反抗的な受験生を人物評価試験で廃除出来るから。
じゃあ中高一貫先取り逃げ切りで高学歴ゲットが正しいのか？
※週刊東洋経済2013年11月2日 『本当に強い大学』より
総合ランキング300位内の大学における「主要企業404社への就職率」（数字は％）
一橋54.5、東京工業53.7
国際教養45.8、○豊田工業44.6、○慶應義塾41.6
大阪32.9、名古屋工業32.0、京都31.8、○上智31.6、○東京理科30.5、電気通信，○早稲田30.3
名古屋29.6、神戸27.8、九州工業27.1、○聖心女子27.0、東京26.5、○同志社25.5、東京農工25.3、東北25.1
東京外国語，○国際基督教24.6、京都工芸繊維24.5、○立教24.3、○津田塾24.1、○学習院23.7、九州，○東京女子23.4、長岡技術科学23.3、○青山学院23.2、お茶の水女子23.0、
横浜国立，豊橋技術科学22.3、○芝浦工業21.6、大阪府立20.9、小樽商科20.8、大阪市立，○関西学院20.5、北海道20.4
○明治19.9、筑波19.8、○日本女子19.5、○立命館19.4、○中央18.7、首都大東京，○成蹊18.6
筑波技術17.9、○白百合女子17.6、○清泉女子16.3、○法政16.2、○関西15.6、千葉15.3
奈良女子14.3、○東京都市14.2、横浜市立13.9、滋賀13.7、○東洋英和女学院13.6、○成城13.0、○神戸女学院12.7、広島12.5、金沢12.4、神戸市外国語12.3、○西南学院12.2、
○明治学院11.8、○昭和女子，○甲南11.3、○東京薬科11.0、静岡10.6、熊本，名古屋市立10.4、○大阪薬科10.3
（以下、国立大と関東甲信越・東北の公立・私大）
はこだて未来9.9、長崎9.7、○創価9.6、和歌山，○東京電機9.5、○大妻女子9.3、宇都宮，鹿児島9.2、岡山9.1
秋田県立8.7、東京海洋8.6、岩手8.0
○東北学院7.8、新潟，○工学院，○日本7.7、山口7.6、山形7.5、福井，○獨協7.4、○青森中央学院7.3、○神田外語7.0
会津6.7、佐賀，○跡見学園女子6.4、福島6.1、○星薬科6.0
秋田，鳥取，香川，○武蔵，○東海5.9、大分，○東洋5.8、○国学院5.6、○千葉工業5.5、○明治薬科5.4、○東京聖栄5.2
三重4.8、岩手県立4.5、○麗澤，○神奈川4.4、信州，○和洋女子4.2、群馬4.1
○八戸工業3.8、室蘭工業，山梨，○東京経済，○東京農業3.6、愛媛，○日本工業3.5、○文京学院3.4、茨城3.3、富山，○神奈川工科3.2、○順天堂，○ﾙｰﾃﾙ学院3.1
http://toyokeizai.net/articles/-/26869?page=3
※埼玉大、南山大、同志社女子大などは対象外
総合ランキング300位内の大学における「主要企業404社への就職率」（数字は％）
一橋54.5、東京工業53.7
国際教養45.8、○豊田工業44.6、○慶應義塾41.6
大阪32.9、名古屋工業32.0、京都31.8、○上智31.6、○東京理科30.5、電気通信，○早稲田30.3
名古屋29.6、神戸27.8、九州工業27.1、○聖心女子27.0、東京26.5、○同志社25.5、東京農工25.3、東北25.1
東京外国語，○国際基督教24.6、京都工芸繊維24.5、○立教24.3、○津田塾24.1、○学習院23.7、九州，○東京女子23.4、長岡技術科学23.3、○青山学院23.2、お茶の水女子23.0、
横浜国立，豊橋技術科学22.3、○芝浦工業21.6、大阪府立20.9、小樽商科20.8、大阪市立，○関西学院20.5、北海道20.4
○明治19.9、筑波19.8、○日本女子19.5、○立命館19.4、○中央18.7、首都大東京，○成蹊18.6
筑波技術17.9、○白百合女子17.6、○清泉女子16.3、○法政16.2、○関西15.6、千葉15.3
奈良女子14.3、○東京都市14.2、横浜市立13.9、滋賀13.7、○東洋英和女学院13.6、○成城13.0、○神戸女学院12.7、広島12.5、金沢12.4、神戸市外国語12.3、○西南学院12.2、
○明治学院11.8、○昭和女子，○甲南11.3、○東京薬科11.0、静岡10.6、熊本，名古屋市立10.4、○大阪薬科10.3
（以下、国立大と関東甲信越・東北の公立・私大）
はこだて未来9.9、長崎9.7、○創価9.6、和歌山，○東京電機9.5、○大妻女子9.3、宇都宮，鹿児島9.2、岡山9.1
秋田県立8.7、東京海洋8.6、岩手8.0
○東北学院7.8、新潟，○工学院，○日本7.7、山口7.6、山形7.5、福井，○獨協7.4、○青森中央学院7.3、○神田外語7.0
会津6.7、佐賀，○跡見学園女子6.4、福島6.1、○星薬科6.0
秋田，鳥取，香川，○武蔵，○東海5.9、大分，○東洋5.8、○国学院5.6、○千葉工業5.5、○明治薬科5.4、○東京聖栄5.2
三重4.8、岩手県立4.5、○麗澤，○神奈川4.4、信州，○和洋女子4.2、群馬4.1
○八戸工業3.8、室蘭工業，山梨，○東京経済，○東京農業3.6、愛媛，○日本工業3.5、○文京学院3.4、茨城3.3、富山，○神奈川工科3.2、○順天堂，○ﾙｰﾃﾙ学院3.1
http://toyokeizai.net/articles/-/26869?page=3
※埼玉大、南山大、同志社女子大などは対象外
小保方氏、手記出版へ 「混入犯に仕立て上げられた」
http://www.asahi.com/articles/ASJ1V43CVJ1VPLBJ003.html
http://www.asahi.com/articles/ASJ1V43CVJ1VPLBJ003.html
![なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？ [転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚](http://www.accessjournal.jp/uploads/weblog_imagephotos/6430.jpg)
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2016年1月6日｢第3回駿台全国模試｣(2015年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
●東京大学(文科Ⅰ類、文科Ⅱ類、文科Ⅲ類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
掲載期間は2016年2月8日(月)迄
http://www.sundai.ac.jp/dp/2015/3zenkoku/#page=18
64●東京(文科Ⅰ類)
63
62●東京(文科Ⅱ類)
61●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)
60★京都(経済･文系)、★京都(総合人間･文系)、▲一橋(法)
59★京都(文)、★京都(教育･文系)、■大阪(法･国際公共政策)
58■大阪(法･法)、■大阪(文)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
57■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)
●東京大学(文科Ⅰ類、文科Ⅱ類、文科Ⅲ類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
掲載期間は2016年2月8日(月)迄
http://www.sundai.ac.jp/dp/2015/3zenkoku/#page=18
64●東京(文科Ⅰ類)
63
62●東京(文科Ⅱ類)
61●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)
60★京都(経済･文系)、★京都(総合人間･文系)、▲一橋(法)
59★京都(文)、★京都(教育･文系)、■大阪(法･国際公共政策)
58■大阪(法･法)、■大阪(文)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
57■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)
AO入試を用いて何らかのインチキをするために違いない！
国民の75%が学力軽視、人物重視の入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
・名大理学部１年生 大内万里亜 老婆を斧で殴って殺害
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・京都大学アメフト部 白井淳平（２２＝工学部）、池口亮（２３＝農学部）
木戸晶裕（２２＝経済学部）が女子大生２人をレイプ
・京都大学文学部 田沢栖雄が老婆を殺害
・九州大学工学部 上部康明が下関通り魔事件を起こし、５人を殺害、１０人に重軽傷を負わせる（死刑執行済）
・東京大学農学研究科博士課程修了 福井大大学院教育学研究科の特命准教授・前園
泰徳容疑者（４２）が教え子を殺害
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・京都大学アメフト部 白井淳平（２２＝工学部）、池口亮（２３＝農学部）
木戸晶裕（２２＝経済学部）が女子大生２人をレイプ
・京都大学文学部 田沢栖雄が老婆を殺害
・九州大学工学部 上部康明が下関通り魔事件を起こし、５人を殺害、１０人に重軽傷を負わせる（死刑執行済）
・東京大学農学研究科博士課程修了 福井大大学院教育学研究科の特命准教授・前園
泰徳容疑者（４２）が教え子を殺害
・名大理学部１年生 大内万里亜 老婆を斧で殴って殺害
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・京都大学アメフト部 白井淳平（２２＝工学部）、池口亮（２３＝農学部）
木戸晶裕（２２＝経済学部）が女子大生２人をレイプ
・京都大学文学部 田沢栖雄が老婆を殺害
・九州大学工学部 上部康明が下関通り魔事件を起こし、５人を殺害、１０人に重軽傷を負わせる（死刑執行済）
・東京大学農学研究科博士課程修了 福井大大学院教育学研究科の特命准教授・前園
泰徳容疑者（４２）が教え子を殺害
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・京都大学アメフト部 白井淳平（２２＝工学部）、池口亮（２３＝農学部）
木戸晶裕（２２＝経済学部）が女子大生２人をレイプ
・京都大学文学部 田沢栖雄が老婆を殺害
・九州大学工学部 上部康明が下関通り魔事件を起こし、５人を殺害、１０人に重軽傷を負わせる（死刑執行済）
・東京大学農学研究科博士課程修了 福井大大学院教育学研究科の特命准教授・前園
泰徳容疑者（４２）が教え子を殺害
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
有力者に逆らう反抗的な受験生を人物評価試験で廃除出来るから。
数分面接しただけで仕事への適性が解るなんて言っている奴は、
胡散臭い占い師と同類の存在にしか見えない。
STAP 細胞捏造事件の小保方の本性は何年もの間見破られる事はなかった。
数分の面接で人を見極めるなんて無理。
暗記重視の学力試験の方がずっとマシ。
胡散臭い占い師と同類の存在にしか見えない。
STAP 細胞捏造事件の小保方の本性は何年もの間見破られる事はなかった。
数分の面接で人を見極めるなんて無理。
暗記重視の学力試験の方がずっとマシ。
関東の大学のローカル化がやばいな
2014年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
2014年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
私立大学の団体から献金を受けているから。
これから少子化で私立大の経営が厳しくなっていく。
地方国立大の文系学部を廃止しようとしているのはその対策の一つ。
また、入試にもコストがかかるのでセンターのような共通テストを採用したいが
1点刻みだと各大学ごとの入学者の点数がわかってしまい、あまりにも低い
点数だと
大学の評判が落ちる。
そこで点数がわからないような方式を要望している。
これから少子化で私立大の経営が厳しくなっていく。
地方国立大の文系学部を廃止しようとしているのはその対策の一つ。
また、入試にもコストがかかるのでセンターのような共通テストを採用したいが
1点刻みだと各大学ごとの入学者の点数がわかってしまい、あまりにも低い
点数だと
大学の評判が落ちる。
そこで点数がわからないような方式を要望している。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
安西氏は美智子さんの命令で動く犬だから
多分愛子ちゃんのためにＯＡ推進してんだよ。
愛ちゃんが東大に入れるように。
美智子さん（天皇も）学歴コンプあるからね。
多分愛子ちゃんのためにＯＡ推進してんだよ。
愛ちゃんが東大に入れるように。
美智子さん（天皇も）学歴コンプあるからね。
面接重視の大学入試「低学力の大学生だらけになる」との警告
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、この入試改革は中止するべき。
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、この入試改革は中止するべき。
大学入試を面接重視にされたら、塾で面接の練習ができる裕福な家庭出身者と
塾代が払えなくて面接の練習ができない貧しい家庭出身者の格差が激しくなって
社会の不公平度が格段に上がるｗｗｗｗ
塾代が払えなくて面接の練習ができない貧しい家庭出身者の格差が激しくなって
社会の不公平度が格段に上がるｗｗｗｗ
面接試験の結果は、有力者によって恣意的な操作が可能になる為
面接試験重視にする事で大学受験をコントロールしようと企んでいる可能性が有る。
面接試験は差別の原因になる。
http://www.j-cast.com/2014/12/01222160.html
面接試験重視にする事で大学受験をコントロールしようと企んでいる可能性が有る。
面接試験は差別の原因になる。
http://www.j-cast.com/2014/12/01222160.html
入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
age
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
全てマークシート方式で充分。採点ミスは一切発生しない。
公正さが必要。
ＡＯ入試みたいな場当たり的なできちゃった婚みたいな制度は廃止でよし。
公正さが必要。
ＡＯ入試みたいな場当たり的なできちゃった婚みたいな制度は廃止でよし。
入試改革で生産性の無い仕事が増えるだけだ。
AO入試って政治家の推薦状とか必要なのか？
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
へぇ？
人物重視＝コネ、派閥重視
権力者の都合で入試の結果をコントロール可能になる入試方法だから
>>1
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
有力者の子女が、その能力に関係なく優先的に一流大学に進学できる受験システムを日本に構築する為だと思います！
受験生本人の能力が物を言う学力試験よりも、恣意的に合格者を選べる人物評価試験に変えたがる原因はそこに有るんだと思います！！
利権拡大の為
金コネ至上主義社会を日本に築き上げ、既得権者としてより強い権力を奮う為。
大学入試が人物本意になったら日本は腐敗するだろう。
・
・
（ＴＡＣ日吉校のサイトより）
・
・なんと 19歳！公認会計士最年少合格！ 鎌田 裕樹 慶應義塾大経済学部
・
.＜＜ 公認会計士試験大学別合格者数ベスト１０ ＞＞
（三田会等より）
・衰退中の京大は公認会計士でもさらに凋落！
＜２０１２年＞ ＜２０１１年＞ ＜２０１０年＞ ＜２００９年＞ ＜２００８年＞ ＜２００７年＞
■01慶應大学161■01慶応大学210■01慶応大学251■01慶応大学258■01慶応大学375■01慶応大学411
■02早稲田大109■02早稲田大169■02早稲田大221■02早稲田大247■02早稲田大307■02早稲田大293
■03中央大学101■03中央大学096■03中央大学152■03中央大学159■03中央大学160■03中央大学150
■04明治大学063■04明治大学083■04明治大学098■04東京大学084■04東京大学114■04明治大学105
■05同志社大049■05立命館大052■05東京大学067■05明治大学072■05明治大学110■05神戸大学105
■06法政大学038■06京都大学047■06同志社大062■06一橋大学056■06同志社大102■06同志社大102
■07立命館大030■07一橋大学046■07立命館大057■06関西学院056■06一橋大学093■07東京大学099
■08神戸大学029■08東京大学044■08神戸大学049■08神戸大学052■08立命館大085■08一橋大学094
■08青山学院029■09同志社大038■09関西学院046■08同志社大052■09神戸大学083■09京都大学073
■10東京大学028■10関西学院036■10京都大学045■10法政大学049■10京都大学082■10立命館大071
・
・「一浪東大より、現役慶應」がトレンド！
・
（ＴＡＣ日吉校のサイトより）
・
・なんと 19歳！公認会計士最年少合格！ 鎌田 裕樹 慶應義塾大経済学部
・
.＜＜ 公認会計士試験大学別合格者数ベスト１０ ＞＞
（三田会等より）
・衰退中の京大は公認会計士でもさらに凋落！
＜２０１２年＞ ＜２０１１年＞ ＜２０１０年＞ ＜２００９年＞ ＜２００８年＞ ＜２００７年＞
■01慶應大学161■01慶応大学210■01慶応大学251■01慶応大学258■01慶応大学375■01慶応大学411
■02早稲田大109■02早稲田大169■02早稲田大221■02早稲田大247■02早稲田大307■02早稲田大293
■03中央大学101■03中央大学096■03中央大学152■03中央大学159■03中央大学160■03中央大学150
■04明治大学063■04明治大学083■04明治大学098■04東京大学084■04東京大学114■04明治大学105
■05同志社大049■05立命館大052■05東京大学067■05明治大学072■05明治大学110■05神戸大学105
■06法政大学038■06京都大学047■06同志社大062■06一橋大学056■06同志社大102■06同志社大102
■07立命館大030■07一橋大学046■07立命館大057■06関西学院056■06一橋大学093■07東京大学099
■08神戸大学029■08東京大学044■08神戸大学049■08神戸大学052■08立命館大085■08一橋大学094
■08青山学院029■09同志社大038■09関西学院046■08同志社大052■09神戸大学083■09京都大学073
■10東京大学028■10関西学院036■10京都大学045■10法政大学049■10京都大学082■10立命館大071
・
・「一浪東大より、現役慶應」がトレンド！
関東の大学のローカル化がやばいな
2014年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
2014年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
なぜと言われるとお金無いからだろうな
大学が独自に入試問題作って
塾が各大学の対策講座やると
お金ある者が有利なわけ
偏差値なんて参考程度にしか過ぎんよ
全てを公平にはかる物差しなんて存在しえない
大学が独自に入試問題作って
塾が各大学の対策講座やると
お金ある者が有利なわけ
偏差値なんて参考程度にしか過ぎんよ
全てを公平にはかる物差しなんて存在しえない
>>148
塾に行かなくても馬鹿じゃなければ難関大学に合格できるよ。
塾に行っても行かなくても合格する為に覚えなきゃいけない事の量は同じだ。
むしろ塾に通う場合、塾に通うコストで子どもが疲弊する分だけ受験に不利になるとも言える。
塾に行かなくても馬鹿じゃなければ難関大学に合格できるよ。
塾に行っても行かなくても合格する為に覚えなきゃいけない事の量は同じだ。
むしろ塾に通う場合、塾に通うコストで子どもが疲弊する分だけ受験に不利になるとも言える。
【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大
利権・お金が絡んでいるから
.───┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 明治大学ってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | ! え？そんな大学ないよ
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━━━━ く
｀ー ´ /
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 明治大学ってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
| | / ´＼ /
| | ヽ､＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| |_| / ヽ
| ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l ｌ l
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆluul. | ! え？そんな大学ないよ
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ﾆ| ￣|./二ﾆ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━━━━ く
｀ー ´ /
SS+ 東京大(理3)
SS 国立医学科上位 慶応大(医)
S+ 東京大 国公立医学科中位
S 京都大 国公立医学科下位
A+ 大阪大
A 東北大 名古屋大
A- 北海道大 九州大 私立医学科上位
B+ 筑波大 神戸大 早稲田大 慶応大 私立医学科中位
B 東京農工大 東京工業大 お茶の水女子大 横浜国立大 千葉大 名古屋工大 大阪府立大 私立医学科下位
B- 電気通信大 首都大東京 金沢大 京都工芸繊維大 大阪市立大 岡山大 広島大 熊本大 東京理科大 上智大
C その他国公立 芝浦工大 東京電機大 東京都市大 東京農大 明治大 青山学院大 立教大 中央大 法政大 学習院大 津田塾大 東京女子大 日本女子大 日本大 豊田工大 名城大 同志社大 立命館大 関西学院大 関西大 近畿大 福岡大
D その他私立
SS 国立医学科上位 慶応大(医)
S+ 東京大 国公立医学科中位
S 京都大 国公立医学科下位
A+ 大阪大
A 東北大 名古屋大
A- 北海道大 九州大 私立医学科上位
B+ 筑波大 神戸大 早稲田大 慶応大 私立医学科中位
B 東京農工大 東京工業大 お茶の水女子大 横浜国立大 千葉大 名古屋工大 大阪府立大 私立医学科下位
B- 電気通信大 首都大東京 金沢大 京都工芸繊維大 大阪市立大 岡山大 広島大 熊本大 東京理科大 上智大
C その他国公立 芝浦工大 東京電機大 東京都市大 東京農大 明治大 青山学院大 立教大 中央大 法政大 学習院大 津田塾大 東京女子大 日本女子大 日本大 豊田工大 名城大 同志社大 立命館大 関西学院大 関西大 近畿大 福岡大
D その他私立
?
>>1
じゃあ2次試験がなくて
とてつもない学問的独創性を誇る欧米先進国は
利権まみれで利権のせいで2次試験がないの？
じゃあ2次試験がなくて
とてつもない学問的独創性を誇る欧米先進国は
利権まみれで利権のせいで2次試験がないの？
蛍雪時代 １９９０年７月増刊号 推薦入試合格難易度
推薦合格者平均 一般合格者平均
青山学院法学 ５７．２ ６８．４
青山学院経済 ４９．３ ６６．１
青山学院経営 ５６．７ ６７．９
上智大学経済 ６２．６ ７０．３
慶應義塾法学 ６２．０ ７５．１
慶應義塾理工 ６０．１ ７０．３
中央大学法学 ５８．１ ７０．８
中央大学経済 ５４．０ ６６．９
法政大学法学 ５４．２ ６５．４
法政大学経済 ５１．５ ６５．１
明治大学政経 ５５．９ ６７．６
明治大学経営 ５５．０ ６５．６
立教大学法学 ６１．１ ６９．５
早稲田大法学 ６２．５ ７３．９
早稲田大商学 ６３．１ ７０．９
早稲田大理工 ６０．７ ７０．５
推薦合格者平均 一般合格者平均
青山学院法学 ５７．２ ６８．４
青山学院経済 ４９．３ ６６．１
青山学院経営 ５６．７ ６７．９
上智大学経済 ６２．６ ７０．３
慶應義塾法学 ６２．０ ７５．１
慶應義塾理工 ６０．１ ７０．３
中央大学法学 ５８．１ ７０．８
中央大学経済 ５４．０ ６６．９
法政大学法学 ５４．２ ６５．４
法政大学経済 ５１．５ ６５．１
明治大学政経 ５５．９ ６７．６
明治大学経営 ５５．０ ６５．６
立教大学法学 ６１．１ ６９．５
早稲田大法学 ６２．５ ７３．９
早稲田大商学 ６３．１ ７０．９
早稲田大理工 ６０．７ ７０．５
・阪大薬学部６年三木飛宙（たかひろ）容疑者が未成年略取未遂容疑で逮捕
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授（52）を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料２３００万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真（むらぬし・ゆうま）容疑者（23）が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男（２３）を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者（６０）海賊版ＤＶＤ販売、容疑で逮捕
・大阪大学３年生・谷口慎弥容疑者２２歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者（63）を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院（大阪府吹田市）麻酔科の加藤喜久医師（３２）を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授（６３）が米国の科学誌にデータを捏（ねつ）造、改ざんした論文を発表
・大阪大大学院医学系研究科などの論文データねつ造問題で、同大学は１５日、論文の共同執筆者の下村伊一郎教授（４２）を停職１４日、
竹田潤二教授（５３）を同１か月、特任研究員（３６）を戒告とする懲戒処分
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授（52）を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料２３００万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真（むらぬし・ゆうま）容疑者（23）が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男（２３）を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者（６０）海賊版ＤＶＤ販売、容疑で逮捕
・大阪大学３年生・谷口慎弥容疑者２２歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者（63）を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院（大阪府吹田市）麻酔科の加藤喜久医師（３２）を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授（６３）が米国の科学誌にデータを捏（ねつ）造、改ざんした論文を発表
・大阪大大学院医学系研究科などの論文データねつ造問題で、同大学は１５日、論文の共同執筆者の下村伊一郎教授（４２）を停職１４日、
竹田潤二教授（５３）を同１か月、特任研究員（３６）を戒告とする懲戒処分
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗
文科省、元幹部の天下りあっせんか＝再就職監視委、初の勧告も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170118-00000055-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170118-00000055-jij-pol
＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000007-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000007-mai-soci
天下り早稲田大学教授 吉田大輔
法科大学院特別委員会（第69回） 議事録平成27年6月8日
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/gijiroku/1361202.htm
出席者
吉田高等教育局長
鎌田薫早大総長
＜参考＞
法科大学院 公的支援見直し加算プログラム 配分率
平成29年度
140% 早稲田
130% 慶應、京都
125% 東京、一橋
平成28年度
145% 早稲田
135% 東京
130% 一橋
120% 京都、慶應
平成27年度
135% 早稲田
130% 一橋
125% 東京
120% 京都、慶應
法科大学院特別委員会（第69回） 議事録平成27年6月8日
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/gijiroku/1361202.htm
出席者
吉田高等教育局長
鎌田薫早大総長
＜参考＞
法科大学院 公的支援見直し加算プログラム 配分率
平成29年度
140% 早稲田
130% 慶應、京都
125% 東京、一橋
平成28年度
145% 早稲田
135% 東京
130% 一橋
120% 京都、慶應
平成27年度
135% 早稲田
130% 一橋
125% 東京
120% 京都、慶應
文科省が虚偽説明 天下りあっせん、再就職監視委に
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/
文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/
文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針。
文科省「口裏合わせ」明らかに…天下りあっせん問題
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20170124-00000041-ann-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20170124-00000041-ann-pol
age
★強姦魔は早稲田出身のＮＨＫ記者だった。前任地甲府でも強姦の証拠見つかる。
http://smart-list.info/2017/02/06/tsurumotoyasutaka/
※早稲田はこうゆう人よくいるよ。
昨年2月23日午前5時ごろ、20代の女性宅に侵入し、
暴行を加え、2週間前後の怪我を負わせた強姦致傷容疑で
NHK山形の放送局記者、弦本康孝（つるもと やすたか）容疑者が逮捕された。
自宅には膨大な鍵・女性用下着が見つかった。同様事件が多数発生しており余罪もあるとみられる。
出身は埼玉県で年齢は28歳。
NHK山形放送局で記者、ジャーナリストとして活動していた。
出身中学★さいたま市立大谷場中学
出身高校●早稲田大学本庄高等学院
出身大学●早稲田大学政治経済学部
http://smart-list.info/2017/02/06/tsurumotoyasutaka/
※早稲田はこうゆう人よくいるよ。
昨年2月23日午前5時ごろ、20代の女性宅に侵入し、
暴行を加え、2週間前後の怪我を負わせた強姦致傷容疑で
NHK山形の放送局記者、弦本康孝（つるもと やすたか）容疑者が逮捕された。
自宅には膨大な鍵・女性用下着が見つかった。同様事件が多数発生しており余罪もあるとみられる。
出身は埼玉県で年齢は28歳。
NHK山形放送局で記者、ジャーナリストとして活動していた。
出身中学★さいたま市立大谷場中学
出身高校●早稲田大学本庄高等学院
出身大学●早稲田大学政治経済学部
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
私大はビジネスである以上、
一般入試を難しくすると、学生が確保できなくなる→金蔓を失う
一般入試を易しくすると、バカ学生しか来なくなる→偏差値低下→評価下落
だから、AOに固執するわけ。
あと、補欠の水増し合格も最近は凄絶化している。
一般入試を難しくすると、学生が確保できなくなる→金蔓を失う
一般入試を易しくすると、バカ学生しか来なくなる→偏差値低下→評価下落
だから、AOに固執するわけ。
あと、補欠の水増し合格も最近は凄絶化している。
通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
40 :エリート街道さん2017/02/26(日) 08:57:16.96 ID:gvEk0PEt
優良企業役員数だと慶応はここ１０年間で大凋落しているよ
慶応卒役員減少、東大卒増の企業 （PRESIDENT 2011.10.17 66p～69p 掲載２０社)
役員のシェア ０１年慶応 １１年慶応 ０１年東大 １１年東大
トヨタ自動車 １８．０％→１１．８％ １４．８％→２９．４％
三菱商事 ２７．０％→５．０％ ２９．７％→３５．０％
みずほFG １６．７％→７．１％ ５５．６％→５７．１％
三井不動産 ５２．２％→２５．０％ １３．０％→３１．３％
ANA ２６．９％→４．５％ ７．７％→２７．３％
三越伊勢丹 ７１．４％→５３．８％ ７．１％→３８．５％
パナソニック ９．４％→８．３％ １２．５％→１６．７％
三菱重工業 ２．８％→０％ ２７．８％→４３．５％
コマツ ８．３％→６．７％ ３３．３％→４６．７％
武田薬品 １７．６％→１１．１％ １１．８％→２２．２％
JR東海 ８．８％→０％ ４１．２％→６４．３％
慶応減、東大増の傾向が見られない優良企業（PRESIDENT掲載２０社中９社）
鹿島、東レ、新日鉄、日立、東芝、キャノン、７&i、NTT、東京電力
全20社の役員ｼｪｱ平均の推移 慶応17%→12.1% 東大29.1%→34.9% 京大8.1%→10.2%
(東大は69年入試が中止で、現在60歳前後の一番役員の多い年代、約1割を欠いている)
週刊ダイアモンドとかＰＲＥＳＩＤＥＮＴとか７～８年前まで
大学別役員・管理職特集を鬼首取ったようにやっていたのに
最近は都合が悪くなって、特集しなくなってしまった
優良企業役員数だと慶応はここ１０年間で大凋落しているよ
慶応卒役員減少、東大卒増の企業 （PRESIDENT 2011.10.17 66p～69p 掲載２０社)
役員のシェア ０１年慶応 １１年慶応 ０１年東大 １１年東大
トヨタ自動車 １８．０％→１１．８％ １４．８％→２９．４％
三菱商事 ２７．０％→５．０％ ２９．７％→３５．０％
みずほFG １６．７％→７．１％ ５５．６％→５７．１％
三井不動産 ５２．２％→２５．０％ １３．０％→３１．３％
ANA ２６．９％→４．５％ ７．７％→２７．３％
三越伊勢丹 ７１．４％→５３．８％ ７．１％→３８．５％
パナソニック ９．４％→８．３％ １２．５％→１６．７％
三菱重工業 ２．８％→０％ ２７．８％→４３．５％
コマツ ８．３％→６．７％ ３３．３％→４６．７％
武田薬品 １７．６％→１１．１％ １１．８％→２２．２％
JR東海 ８．８％→０％ ４１．２％→６４．３％
慶応減、東大増の傾向が見られない優良企業（PRESIDENT掲載２０社中９社）
鹿島、東レ、新日鉄、日立、東芝、キャノン、７&i、NTT、東京電力
全20社の役員ｼｪｱ平均の推移 慶応17%→12.1% 東大29.1%→34.9% 京大8.1%→10.2%
(東大は69年入試が中止で、現在60歳前後の一番役員の多い年代、約1割を欠いている)
週刊ダイアモンドとかＰＲＥＳＩＤＥＮＴとか７～８年前まで
大学別役員・管理職特集を鬼首取ったようにやっていたのに
最近は都合が悪くなって、特集しなくなってしまった
学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？ 読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all
アッキーは公務で森友学園に行ったのですね
それでは籠池氏を国会に呼んでもいいじゃないですか
なぜ公明党は反対するのかな 公明党って犯罪者政党でしたっけ？
それでは籠池氏を国会に呼んでもいいじゃないですか
なぜ公明党は反対するのかな 公明党って犯罪者政党でしたっけ？
成蹊の安倍と専門のアッキーが
親のコネで東大卒だったら今頃どうなっているか
親のコネで東大卒だったら今頃どうなっているか
どうせ、何かインチキする為に決まっている。
日本衰退の原因は 少子高齢化
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
127 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2016/01/18(土) 00:38:03.56 ID:8fh1q8jk
■在日による日本人慰安婦化家畜化計画の歴史
以下マスゴミ業界編
ちなみに入試でも同じ事が行われている
面接の真の目的は在日裏口入学斡旋
1960年代
マスコミへ事あるごとにクレーム、ヤクザ顔負け脅迫まがいの抗議行動を繰り返す
抗議行動に対する「手打ち」として、マスコミは"在日採用枠"を密かに設置（第１のミス）
以後、無試験入社で在日○○人の採用が続くことに
在日社員同士は在日ネットワークでお互い分っているが、
通名で入社するため、一般日本人社員には誰が在日社員なのか全く分からない ←超重要ポイント
1970～80年代前半
学生運動等、政府を叩く＝クール とされた時代
在日社員の「反日番組」を「権力に対するペンの戦い」として利用（第２のミス）
さらに「日本人社員と在日社員に昇進の差別があってはならない」との高貴な左翼的理想から、在日社員を積極的に重用（第３のミス）
1980後半～90年代
昇進した在日社員がマスコミの決定的なポスト（プロデューサー・報道局長等）に就く
その連中が同胞在日社員のみを優遇する逆差別人事を徹底、重要ポストを独占
異を唱える真っ当な日本人社員はあらゆる手を使い排除・処分
乗 っ 取 り 完 了
反日捏造報道番組が、学生運動に没頭した団塊の世代の高い支持を得、高視聴率を誇る
2000年代～
インチキ捏造反日報道が当たり前に。完全にマスゴミ化
「報道機関は洗脳装置、ウソでも放送してしまえばそれが真実となる」を合言葉に
「マスコミを支配している以上、国民に真偽を確かめる術はない」とやりたい放題
韓流のような100%捏造ブームが堂々まかり通る
■在日による日本人慰安婦化家畜化計画の歴史
以下マスゴミ業界編
ちなみに入試でも同じ事が行われている
面接の真の目的は在日裏口入学斡旋
1960年代
マスコミへ事あるごとにクレーム、ヤクザ顔負け脅迫まがいの抗議行動を繰り返す
抗議行動に対する「手打ち」として、マスコミは"在日採用枠"を密かに設置（第１のミス）
以後、無試験入社で在日○○人の採用が続くことに
在日社員同士は在日ネットワークでお互い分っているが、
通名で入社するため、一般日本人社員には誰が在日社員なのか全く分からない ←超重要ポイント
1970～80年代前半
学生運動等、政府を叩く＝クール とされた時代
在日社員の「反日番組」を「権力に対するペンの戦い」として利用（第２のミス）
さらに「日本人社員と在日社員に昇進の差別があってはならない」との高貴な左翼的理想から、在日社員を積極的に重用（第３のミス）
1980後半～90年代
昇進した在日社員がマスコミの決定的なポスト（プロデューサー・報道局長等）に就く
その連中が同胞在日社員のみを優遇する逆差別人事を徹底、重要ポストを独占
異を唱える真っ当な日本人社員はあらゆる手を使い排除・処分
乗 っ 取 り 完 了
反日捏造報道番組が、学生運動に没頭した団塊の世代の高い支持を得、高視聴率を誇る
2000年代～
インチキ捏造反日報道が当たり前に。完全にマスゴミ化
「報道機関は洗脳装置、ウソでも放送してしまえばそれが真実となる」を合言葉に
「マスコミを支配している以上、国民に真偽を確かめる術はない」とやりたい放題
韓流のような100%捏造ブームが堂々まかり通る
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
権力者の都合で入試の結果をコントロール可能になる入試方法だから
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
.
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
AOって言ってもFランのと難関校のとは意味が違う。
Fランのはとにかく手っ取り早く学生をかき集めるため。
国立や早慶とかのは学科入試では測れない人材を集めるため。
あれだけ受験地獄と言われていた韓国や中国も最近は入試を見直してAOで入れるようになってきている。
歴史を繙けば東洋においては中国の科挙という学力試験による選抜が馴染むのかもしれないが、西洋の大学というのは中世以来皆推薦で入っていたわけで試験をやるようになったのはそんなに古いことではない。
まあどっちが良いということではなく良いとこ取りをすればいいんじゃないか。
Fランのはとにかく手っ取り早く学生をかき集めるため。
国立や早慶とかのは学科入試では測れない人材を集めるため。
あれだけ受験地獄と言われていた韓国や中国も最近は入試を見直してAOで入れるようになってきている。
歴史を繙けば東洋においては中国の科挙という学力試験による選抜が馴染むのかもしれないが、西洋の大学というのは中世以来皆推薦で入っていたわけで試験をやるようになったのはそんなに古いことではない。
まあどっちが良いということではなく良いとこ取りをすればいいんじゃないか。
国立の受験システムをつぶして、有能な学生を私学に流すためである
そんなにＡＯが優秀なら、
開成も麻布も筑駒も灘も、ＡＯやるよ
やらないのはやる必要がないのを知ってるから
そんなにＡＯが優秀なら、
開成も麻布も筑駒も灘も、ＡＯやるよ
やらないのはやる必要がないのを知ってるから
リーダーシップが取れるような人格じゃないやつでもエリートと言われるような人になれる日本の試験制度は欠陥大ありだと思うけどねえ。
試験で点数取れるのもいいけど、人前で堂々と物事を発表できるような能力とか測ったほうがいいよ。
試験で点数取れるのもいいけど、人前で堂々と物事を発表できるような能力とか測ったほうがいいよ。
人前で堂々と物事を発表できるような能力
↑
オボちゃんのことかあああああ
↑
オボちゃんのことかあああああ
>>189
リーダーは、グループに一人と決まっている。
だからリーダーシップが取れるような人材を一カ所に集めてもお互いを潰し合うだけだろう。
リーダーは、グループに一人と決まっている。
だからリーダーシップが取れるような人材を一カ所に集めてもお互いを潰し合うだけだろう。
天下りあっせん、幹部10人が直接関与 文科省ぐるみ鮮明
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H9T_S7A220C1CC1000/
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H9T_S7A220C1CC1000/
>>1
援交次官のおかげで、、、早稲田天下り事件再燃
https://twitter.com/kentarotakahash/status/867622893890420736
>週間新潮読むと、その辞任のきっかけとなった天下り（吉田高等教育局長の早稲田大学への再就職）は、
>吉田局長が加計の獣医学部新設に強硬に反対したことがきっかけだったという見方が書いてありますね。
>どういうことかというと、吉田局長がまず加計の獣医学部新設に強硬に反対したため、官邸は局長の首をすげ替えた。
>吉田氏は退職して、早稲田大学の教授になったが、その再就職活動を文科省がアシストしたため、
>天下り斡旋として、前川事務次官が責任を問われ、退職した。
>だとすると、吉田局長、前川事務次官の退職は、そもそも加計の獣医学部新設をめぐる官邸との軋轢がきっかけ。
>この流れは文科省内ではよく知られていて、同情が集まっていても不思議ない。
援交次官のおかげで、、、早稲田天下り事件再燃
https://twitter.com/kentarotakahash/status/867622893890420736
>週間新潮読むと、その辞任のきっかけとなった天下り（吉田高等教育局長の早稲田大学への再就職）は、
>吉田局長が加計の獣医学部新設に強硬に反対したことがきっかけだったという見方が書いてありますね。
>どういうことかというと、吉田局長がまず加計の獣医学部新設に強硬に反対したため、官邸は局長の首をすげ替えた。
>吉田氏は退職して、早稲田大学の教授になったが、その再就職活動を文科省がアシストしたため、
>天下り斡旋として、前川事務次官が責任を問われ、退職した。
>だとすると、吉田局長、前川事務次官の退職は、そもそも加計の獣医学部新設をめぐる官邸との軋轢がきっかけ。
>この流れは文科省内ではよく知られていて、同情が集まっていても不思議ない。
低能未熟大学広告学研究会の強姦魔たちの逮捕まだ？ このクズガキどもを早く刑務所へぶち込まなきゃ！
,,r'"´￣￣`""´´~`'‐､
／ ,. -‐'´ ￣￣￣｀ﾞヽ ﾞ､
. / /::: ゆきちんぽ::: .i i.
{. i:: :. { i 強姦殺人大学、慶應義塾
. ! .f,.-‐-､ ｡ =─‐- ! ヾ,'
ヽ.!::;r‐-､:;ｰ=:::; ‐- ゝ､r ､
. {l ﾆiｴゝ! ヾｨ'ｴﾐゝ :lヾ/ﾄ.}
f{:: `ｰ-' | ｡`‐- :"?J.l
. {! ,{_ ,、 :iｰ'
!::.. ...:::~:ﾊ＾ ヽ :i
. !:::::::::k=＝=‐- :,!
. ヽ:::::::...￣.... ／:ﾄ､
ヽ::::::::::::::...... ,‐'´ ,ｲ ヽ､
. _/fl:｀' ‐--‐ '::::.. // } `‐､
＿／/ |ﾄ､::::::::::::::::: // l l''‐-
/ ｲ !!.ヽ:::: ::::::// .! │
,,r'"´￣￣`""´´~`'‐､
／ ,. -‐'´ ￣￣￣｀ﾞヽ ﾞ､
. / /::: ゆきちんぽ::: .i i.
{. i:: :. { i 強姦殺人大学、慶應義塾
. ! .f,.-‐-､ ｡ =─‐- ! ヾ,'
ヽ.!::;r‐-､:;ｰ=:::; ‐- ゝ､r ､
. {l ﾆiｴゝ! ヾｨ'ｴﾐゝ :lヾ/ﾄ.}
f{:: `ｰ-' | ｡`‐- :"?J.l
. {! ,{_ ,、 :iｰ'
!::.. ...:::~:ﾊ＾ ヽ :i
. !:::::::::k=＝=‐- :,!
. ヽ:::::::...￣.... ／:ﾄ､
ヽ::::::::::::::...... ,‐'´ ,ｲ ヽ､
. _/fl:｀' ‐--‐ '::::.. // } `‐､
＿／/ |ﾄ､::::::::::::::::: // l l''‐-
/ ｲ !!.ヽ:::: ::::::// .! │
利権の為
受験日ぶつけろや
2次で落ち組拾えばいいだろ
2次で落ち組拾えばいいだろ
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。
たくさん税金を無駄遣いする口実ができるから
![なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか？ [転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚](http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1307806.jpg)
某都立高校の学校説明会。
校長「ウチは、国立大学合格を最優先目標とします！」
慶大教員・学生・保護者どもを
最前列に正座させて聞かせてやりたかったなあｗｗ
校長「ウチは、国立大学合格を最優先目標とします！」
慶大教員・学生・保護者どもを
最前列に正座させて聞かせてやりたかったなあｗｗ
age
金の為だな
AO入試は手間がかかる
入試改革など必要ない。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在する。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
き
アメリカにはペーパーテストはない！
SATは中学校レベルの問題しか出ない！
じゃ、SATの数学解いてみろよ
60分50問だけどな
http://www.cimat.mx/~gil/docencia/2014/algebraII/guia_final/exam7.pdf
SATは中学校レベルの問題しか出ない！
じゃ、SATの数学解いてみろよ
60分50問だけどな
http://www.cimat.mx/~gil/docencia/2014/algebraII/guia_final/exam7.pdf
優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
名前：エリート街道さん[] 投稿日：2016/12/21(水) 20:44:36.22 ID:BＹＫQdcf [2/2]
2016年 入学辞退率（蹴られ率）ランキング首都圏私立大学
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位 83.0％ 理科大
********************************
2位 80.5％ 明治大・法政大
********************************
4位 78.1％ 明学大
5位 78.0％ 早稲田
6位 77.9％ 東洋大
7位 77.2％ 立教大・成蹊大
9位 77.0％ 中央大
10位 76.5％ 駒澤大
---------------------------
11位 74.8％ 日本大
12位 72.6％ 国学院
13位 71.2％ 青学大
14位 69.7％ 上智大
15位 59.4％ 慶應大
16位 54.1％ 学習院
2016年 入学辞退率（蹴られ率）ランキング首都圏私立大学
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位 83.0％ 理科大
********************************
2位 80.5％ 明治大・法政大
********************************
4位 78.1％ 明学大
5位 78.0％ 早稲田
6位 77.9％ 東洋大
7位 77.2％ 立教大・成蹊大
9位 77.0％ 中央大
10位 76.5％ 駒澤大
---------------------------
11位 74.8％ 日本大
12位 72.6％ 国学院
13位 71.2％ 青学大
14位 69.7％ 上智大
15位 59.4％ 慶應大
16位 54.1％ 学習院
>>209
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
忖度とかじゃないの？
面接とかただでさえ手間がかかるのに・・・
何でだろう？
g
age
＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
age
悪い権力者がズルする為
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
人物評価重視では、良い人材が取れない。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
忖度する為
今年の流行語は、忖度か？
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入学試験でインチキする為！
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
昔読んだ著書「下流大学が日本を滅ぼす」では、AO入試は批判の対象になっていた。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
単なる、上位国立大コンプレックスだろう
単数教科とゴマスリでのし上がった連中の最悪の邪魔者
高校履修教科を受験でも難なく熟す秀才を相手にするのは自分達の否定にも繋がりかねない
単数教科とゴマスリでのし上がった連中の最悪の邪魔者
高校履修教科を受験でも難なく熟す秀才を相手にするのは自分達の否定にも繋がりかねない
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33)
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33)
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
立教・成城・成蹊のエレベーターは、ジョージタウン大私費留学で終えとけ！
ヤフコメ見てるとAO・推薦入試の評判は最悪だと思うけど・・・
早慶生の4割強が「AO・推薦」となるワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20180113-00024158-president-soci
早慶生の4割強が「AO・推薦」となるワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20180113-00024158-president-soci
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
人がミスをする事は当たり前だ。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
>>243
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
東大も家柄とか格とか名士の縁故とかそういう出の子息の方がふさわしい。
理由
国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
理由
国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
申し訳ないけどAO組は有名大学の皮を被った馬鹿と考えてる
○○大学で○○を学んで来ました！←知識が明らかに足りない
さらに専門科目だけでなく高校レベルの基礎的な学力も疑わしい
どうやって大学受かったの？→AOで…
採用の場でAO組は避けるのが安全だと痛いほどに感じた
AOの連中って口は達者(口だけとも)だから面接官も騙され安いのかな…
○○大学で○○を学んで来ました！←知識が明らかに足りない
さらに専門科目だけでなく高校レベルの基礎的な学力も疑わしい
どうやって大学受かったの？→AOで…
採用の場でAO組は避けるのが安全だと痛いほどに感じた
AOの連中って口は達者(口だけとも)だから面接官も騙され安いのかな…
関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
教育基本法に「能力が有れば経済的地位の低い者にも教育を受ける機会を与えなければならない」と書かれているぞ。
第3条 （教育の機会均等）
http://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/004/a004_03.htm
>第3条 （教育の機会均等） すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
>人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
教育基本法に「能力が有れば経済的地位の低い者にも教育を受ける機会を与えなければならない」と書かれているぞ。
第3条 （教育の機会均等）
http://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/004/a004_03.htm
>第3条 （教育の機会均等） すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
>人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
税金を無駄遣いして関係者を儲けさせる為
【沖縄に謎の発光体!?】．．．．．１月２７日、与那原でＵＦＯ撮影．．．．．【マイトＬーヤの星か？】
http://2chb.net/r/liveplus/1517624262/l50
http://2chb.net/r/liveplus/1517624262/l50
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
入試で忖度する為
金の為だな
AO入試は手間がかかる
入試改革は単なる時代のパフォーマンス
朝令暮改もいいとこ
朝令暮改もいいとこ
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在する。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
いかがわしい理由で固執する。
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486872979/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486872979/l50
優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
>>260
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
・
●●総合商社はイケメン「慶応ボーイ」がダントツ！
五大商社2016総合職新入社員の出身大学トップ3
【三菱商事】
●慶應50 東京39 早稲田29
【三井物産】
●慶應32 早稲田27 東京18
【住友商事】
●慶應34 早稲田29 東京20
【伊藤忠商事】
●慶應21 早稲田16 東京13
【丸紅】
●慶應30 早稲田21 東京13
「凋落」京大に、総合商社は無理！無理！
阪大？ 神戸？全然論外！
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
小島順彦氏（慶應大中退） - 三菱商事会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
國分文也氏（慶應大卒） - 丸紅会長、丸紅前社長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅元社長 、日本経済団体連合会副会長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員
●●総合商社はイケメン「慶応ボーイ」がダントツ！
五大商社2016総合職新入社員の出身大学トップ3
【三菱商事】
●慶應50 東京39 早稲田29
【三井物産】
●慶應32 早稲田27 東京18
【住友商事】
●慶應34 早稲田29 東京20
【伊藤忠商事】
●慶應21 早稲田16 東京13
【丸紅】
●慶應30 早稲田21 東京13
「凋落」京大に、総合商社は無理！無理！
阪大？ 神戸？全然論外！
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
小島順彦氏（慶應大中退） - 三菱商事会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
國分文也氏（慶應大卒） - 丸紅会長、丸紅前社長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅元社長 、日本経済団体連合会副会長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員
オーシャンイノベーションコンソシーアム
秋田大学、大阪大学、大阪府立大学、関西大学、九州大学
京都大学、高知大学、神戸大学、佐賀大学、筑波大学、東海大学
東京大学、東京海洋大学、東京農工大学、東北大学、鳥取大学
長崎大学、日本大学、八戸工業大学、広島大学、北海道大学、横浜国立大学
早稲田大学
慶應は入ってないねｗ
秋田大学、大阪大学、大阪府立大学、関西大学、九州大学
京都大学、高知大学、神戸大学、佐賀大学、筑波大学、東海大学
東京大学、東京海洋大学、東京農工大学、東北大学、鳥取大学
長崎大学、日本大学、八戸工業大学、広島大学、北海道大学、横浜国立大学
早稲田大学
慶應は入ってないねｗ
面接とかただでさえ手間がかかるのに・・・
国民の反対意見を押し切って人物評価重視の入試改革を強行しているらしいが
まさか献金の為に、入試改革を強行しているんじゃないよねぇ？
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ！民意を無視するな！！
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
まさか献金の為に、入試改革を強行しているんじゃないよねぇ？
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ！民意を無視するな！！
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
三田市（さんだ）が本庄であることを知らない関西人（もう爆笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
age
悪い権力者がズルする為
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
人物評価重視では、良い人材が取れない。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
忖度する為
今年の流行語は、忖度か？
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入学試験でインチキする為！
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
昔読んだ著書「下流大学が日本を滅ぼす」では、AO入試は批判の対象になっていた。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
入学試験で忖度させる為！
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
なぜ固執するんだろうな？
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
人がミスをする事は当たり前だ。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
>>294
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
ま、自然界の法則と同じだわなｗｗｗ
小中高で飛び級を可能にして東大受験は10歳から可能にしてほしい
AO入試は私大にとっては偏差値操作の一環でしかないが国立にとっては真の人物入試になる可能性もあるかも
私大は全て潰してそのお金で早期教育をするべきだ
AO入試は私大にとっては偏差値操作の一環でしかないが国立にとっては真の人物入試になる可能性もあるかも
私大は全て潰してそのお金で早期教育をするべきだ
age
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
税金を無駄遣いして関係者を儲けさせる為
age
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
入試で忖度する為
金の為だな
AO入試は、手間がかかる。
大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2015年 779校
大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人
大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000
AO入試
平成12年 75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085
定員割れ大学の数
50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2015年 779校
大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人
大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000
AO入試
平成12年 75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085
定員割れ大学の数
50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在する。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
いかがわしい理由で固執する。
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486872979/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486872979/l50
優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
>>311
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
age
AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
面接とか、ただでさえ手間がかかるのに・・・
国民の反対意見を押し切って人物評価重視の入試改革を強行しているらしいが
まさか献金の為に、入試改革を強行しているんじゃないよねぇ？
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ！民意を無視するな！！
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
まさか献金の為に、入試改革を強行しているんじゃないよねぇ？
国民の75%がこの入試改革に反対しているんだぞ！民意を無視するな！！
早急に人物評価重視の入試改革を中止しろ！！
それとも、国民の意見よりも献金の方が大事だというのか！？
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
【ｺﾈ入試改革】政府｢個別学力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
.
和田大学は最高です
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
>>1
文科省局長を受託収賄容疑で逮捕 東京地検特捜部
2018年7月4日 20時31分
文部科学省の局長が、私立大学の支援事業をめぐって東京医科大学に便宜を図る見返りに、
受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いで東京地検特捜部に逮捕されました。
受託収賄の疑いで逮捕されたのは文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野太容疑者（58）で、
東京地検特捜部は東京 霞が関の文部科学省を捜索しました。
東京 港区の会社役員、谷口浩司容疑者（47）も収賄のほう助の疑いで逮捕されました。
特捜部の調べによりますと、佐野局長は文部科学省の官房長だった去年５月、私立大学の支援事業をめぐって、
東京 新宿区にある東京医科大学に便宜を図る見返りに、ことし２月、
東京医科大学を受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いが持たれています。
佐野局長は谷口役員を通じて東京医科大学の関係者と知り合い、
この関係者から文部科学省が特色ある研究に対して費用を支援する「私立大学研究ブランディング事業」の対象校に
東京医科大学が選定されるよう要請されていたということです。
そして選定に便宜を図る見返りとして、佐野局長の子どもの入学試験の点数がこの関係者らの裁量で加算された疑いがあるということで、
特捜部は点数の加算などが賄賂にあたると判断しました。
この事業には昨年度55億円の予算が計上され、188の大学が申請して東京医科大学を含む60校が選定されていました。
特捜部は文部科学省の支援事業の選定をめぐる詳しい経緯について実態解明を進めています。
特捜部は２人の認否を明らかにしていません。
文科省局長を受託収賄容疑で逮捕 東京地検特捜部
2018年7月4日 20時31分
文部科学省の局長が、私立大学の支援事業をめぐって東京医科大学に便宜を図る見返りに、
受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いで東京地検特捜部に逮捕されました。
受託収賄の疑いで逮捕されたのは文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野太容疑者（58）で、
東京地検特捜部は東京 霞が関の文部科学省を捜索しました。
東京 港区の会社役員、谷口浩司容疑者（47）も収賄のほう助の疑いで逮捕されました。
特捜部の調べによりますと、佐野局長は文部科学省の官房長だった去年５月、私立大学の支援事業をめぐって、
東京 新宿区にある東京医科大学に便宜を図る見返りに、ことし２月、
東京医科大学を受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いが持たれています。
佐野局長は谷口役員を通じて東京医科大学の関係者と知り合い、
この関係者から文部科学省が特色ある研究に対して費用を支援する「私立大学研究ブランディング事業」の対象校に
東京医科大学が選定されるよう要請されていたということです。
そして選定に便宜を図る見返りとして、佐野局長の子どもの入学試験の点数がこの関係者らの裁量で加算された疑いがあるということで、
特捜部は点数の加算などが賄賂にあたると判断しました。
この事業には昨年度55億円の予算が計上され、188の大学が申請して東京医科大学を含む60校が選定されていました。
特捜部は文部科学省の支援事業の選定をめぐる詳しい経緯について実態解明を進めています。
特捜部は２人の認否を明らかにしていません。
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
忖度する為
今年の流行語は、忖度か？
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
ごく基本的な法律知識だろｗ日本人の脳が腐ってしまう。
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
AO入試は、世間の信頼を得ていない。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
入学試験で忖度させる為
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
なぜ、固執するんだろうな？
ヤフコメ見てるとAO・推薦入試の評判は最悪だと思うけど・・・
「早稲田」「慶應」「MARCH」に入れない… 地方創生で私大文系が難化のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20180611-00543294-shincho-soci
「早稲田」「慶應」「MARCH」に入れない… 地方創生で私大文系が難化のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/cm/articlemain?d=20180611-00543294-shincho-soci
ヤフコメ(笑)
人がミスをする事は当たり前だ。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
>>345
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。
age
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
学歴、勉強の価値がどんどん落ちてきて、慶應と関西学院の存在意義が増しています。
学歴、勉強の価値はどんどんデフレしています。
何故ならPCがあれば事務作業なんて誰でもできて、ワンクリックで何でも分析できるからです。
PCで単純作業をする派遣を安く雇って、マニュアルに沿って作業をさせれば、ガリ勉専門家より正確で正しい分析結果が得られるので、わざわざガリ勉専門家を雇う意味がありません。
知識も今どきネットで共有できます。
暗記馬鹿は不要です。
大事なのは最低限の学力、コネ、容姿、コミュ力、リーダーシップ、プレゼン力、語学力です。
慶應と関学は入試の段階で上記の要素を兼ね備えた学生を選抜し、教育することに関しては、日本で最も長けた大学です。
慶應、関学より上の大学に行くにはガリ勉が必要ですが、そこまでの学力は不要です。
その勉強をしている間、恋愛やスポーツに打ち込む方がよっぽど、上記の要素が身に付きます。
物事を円滑に進めるにはコネが必要ですが、毛並みの良い学生が揃い、同窓会の強力な慶應、関学はこの点において日本最強だと言えるでしょう。
人間関係の円滑な構築のためには容姿の良さも重要です。慶應幼稚舎は容姿も選抜の際にチェックしていますし、関学は入試願書の顔写真で明らかに不細工・ブスとわかった場合、点数を減点していると囁かれています。
コミュ力、リーダーシップは高校時代の課外活動の活発さからわかります。
ですので慶應はAO、関学は指定校・AOでの学生確保に力を注いでいます。
何故なら高校時代の活動の活発さをしっかり見ることができるからです。
勉強できても教室の片隅で勉強だけしてたいじめられっ子や陰キャは人の上には立てません。
そんな奴はこれからの社会では淘汰されていきますし、慶應や関学には要りません。
プレゼン力は大学でいくらでも伸ばせます。
なので慶應、関学は上記の能力を育成することに心血を注ぎます。
また、英語の試験を見れば慶應、関学が語学力を重視していることは明らかです。
ここまで見てくれば、よほどのおバカさんではない限り、いかに慶應と関学が「これからの社会で人の上に立つべき人材」の育成に力を入れてきたかを理解できるかと思います。
学歴、勉強の価値はどんどんデフレしています。
何故ならPCがあれば事務作業なんて誰でもできて、ワンクリックで何でも分析できるからです。
PCで単純作業をする派遣を安く雇って、マニュアルに沿って作業をさせれば、ガリ勉専門家より正確で正しい分析結果が得られるので、わざわざガリ勉専門家を雇う意味がありません。
知識も今どきネットで共有できます。
暗記馬鹿は不要です。
大事なのは最低限の学力、コネ、容姿、コミュ力、リーダーシップ、プレゼン力、語学力です。
慶應と関学は入試の段階で上記の要素を兼ね備えた学生を選抜し、教育することに関しては、日本で最も長けた大学です。
慶應、関学より上の大学に行くにはガリ勉が必要ですが、そこまでの学力は不要です。
その勉強をしている間、恋愛やスポーツに打ち込む方がよっぽど、上記の要素が身に付きます。
物事を円滑に進めるにはコネが必要ですが、毛並みの良い学生が揃い、同窓会の強力な慶應、関学はこの点において日本最強だと言えるでしょう。
人間関係の円滑な構築のためには容姿の良さも重要です。慶應幼稚舎は容姿も選抜の際にチェックしていますし、関学は入試願書の顔写真で明らかに不細工・ブスとわかった場合、点数を減点していると囁かれています。
コミュ力、リーダーシップは高校時代の課外活動の活発さからわかります。
ですので慶應はAO、関学は指定校・AOでの学生確保に力を注いでいます。
何故なら高校時代の活動の活発さをしっかり見ることができるからです。
勉強できても教室の片隅で勉強だけしてたいじめられっ子や陰キャは人の上には立てません。
そんな奴はこれからの社会では淘汰されていきますし、慶應や関学には要りません。
プレゼン力は大学でいくらでも伸ばせます。
なので慶應、関学は上記の能力を育成することに心血を注ぎます。
また、英語の試験を見れば慶應、関学が語学力を重視していることは明らかです。
ここまで見てくれば、よほどのおバカさんではない限り、いかに慶應と関学が「これからの社会で人の上に立つべき人材」の育成に力を入れてきたかを理解できるかと思います。
age
【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
入試で忖度する為
金の為だな
あるべき姿だよ。定位置。論理性。教養。常識。平和。
入試改革は単なる時代のパフォーマンス
ｲﾐﾌw
いかがわしい理由で固執する。
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486872979/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486872979/l50
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
>>362
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
age
AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
面接とかただでさえ手間がかかるのに・・・
忖度する為
【ｺﾈ入試改革】政府｢個別学力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
＜文科省天下り＞あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
コントロール不能な入試の成績よりも大人の都合で人選できる入試に変えたいと思っているんだろ？
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
>>189
リーダーは、グループに一人と決まっている。
だからリーダーシップが取れるような人材を一カ所に集めてもお互いを潰し合うだけだろう。
リーダーは、グループに一人と決まっている。
だからリーダーシップが取れるような人材を一カ所に集めてもお互いを潰し合うだけだろう。
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
忖度大臣
今年の流行語は、忖度か？
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
ごく基本的な法律知識だろｗ日本人の脳が腐ってしまう。
痴漢やレイプをすれば
慶応大学のＡＯ入試で合格できる
と聞いたんですが、
刑務所での接見で面接とみなしてもらえますか。
慶応大学のＡＯ入試で合格できる
と聞いたんですが、
刑務所での接見で面接とみなしてもらえますか。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
AO入試は、世間の信頼を得ていない。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
なぜ、固執するんだろうな？
曲学阿世の新大学入試制度
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
>>396
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。
age
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
税金を無駄遣いして関係者を儲けさせる為
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
ヤフコメを馬鹿にするな
金の為だな
AO入試は、手間がかかる。
入試改革は単なる時代のパフォーマンス
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在する。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
いかがわしい理由で固執する。
早稲田は、もっと相手の立場に立って、もっと考えて生きてる。
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
早期登用、飛び級あたりだろう。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
age
AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
面接とかただでさえ手間がかかるのに・・・
忖度する為
【ｺﾈ入試改革】政府｢個別滑w力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
政権が大学に介入したいからでしょ
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革
どんな入試をしたって半分アホが入学してくる
入学した優秀層をどう伸ばすかだけを考えればよろしい
入学した優秀層をどう伸ばすかだけを考えればよろしい
コントロール不能な入試の成績よりも大人の都合で人選できる入試に変えたいと思っているんだろ？
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
忖度する為
去年の流行語は、忖度か？
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
>>1
自分も子息も親分のあべちゃんも
まともな入試では偏差値50も
届きそうも無いからなぁ
親分に至っては99が言えるのか怪しい
自分も子息も親分のあべちゃんも
まともな入試では偏差値50も
届きそうも無いからなぁ
親分に至っては99が言えるのか怪しい
早稲田の教育学部なんか駿台予備校で
偏差値55くらいだろ？w相応、相応。
慶應も2科目で大手週刊誌が予備校のデータを
元に実質偏差値を算出すると慶應経済学部偏差値55。
偏差値55くらいだろ？w相応、相応。
慶應も2科目で大手週刊誌が予備校のデータを
元に実質偏差値を算出すると慶應経済学部偏差値55。
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」
AO入試は、世間の信用を得ていない。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
なぜ固執するんだろうな？
曲学阿世の新大学入試制度
関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな
日本他愛久大が苦、で飛び級あった。。
高無し左裸
下村や安西の低偏差値じゃあ無理。日本語も中国語も中途半端。
早稲田慶應（政経、経済、商、法、理工）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田慶應（教育、薬）
早稲田慶應（政経、経済、商、法、理工）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田慶應（教育、薬）
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。
age
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
税金を無駄使いして関係者を儲けさせる為
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
AO入試や推薦入試はダメだ。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
金の為だな
AO入試は、手間がかかる。
入試改革は単なる時代のパフォーマンス
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在する。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
健ばかり強いやつが社会に出てきて
腹が立つ。健が強いやつに限って学力は
極めて弱い。社会で悪循環を生む。
健重視ではなく、学力重視。
ムダに健ばかり立たせていると
生態系も脅かし人間社会が荒れる。
腹が立つ。健が強いやつに限って学力は
極めて弱い。社会で悪循環を生む。
健重視ではなく、学力重視。
ムダに健ばかり立たせていると
生態系も脅かし人間社会が荒れる。
人物評価のような採点基準が不明確な方法を入試に用いてはいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
age
AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
また、早稲田の強姦犯か。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6318709
元NHK記者、懲役21年確定へ＝女性3人暴行－最高裁
2019年3月29日(金) 17:20配信
女性3人の自宅に侵入して性的暴行を加えたとして、強姦（ごうかん）致傷などの罪
に問われた元NHK記者、弦本康孝被告（30）について、最高裁第2小法廷（菅野博之
裁判長）は29日までに、被告の上告を棄却する決定をした。
決定は27日付。無罪主張を退け、懲役21年とした一、二審判決が確定する。
一、二審判決によると、弦本被告はNHK記者として山梨、山形両県で勤務していた
2013～16年、女性3人に 性的暴行を加え、うち2人にけがをさせた。
一審山形地裁は18年4月、犯行現場で採取されたDNA型などから弦本被告による犯行
と認定。 「常習性が認められる」などと非難し、二審仙台高裁も同 10月に支持した。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6318709
元NHK記者、懲役21年確定へ＝女性3人暴行－最高裁
2019年3月29日(金) 17:20配信
女性3人の自宅に侵入して性的暴行を加えたとして、強姦（ごうかん）致傷などの罪
に問われた元NHK記者、弦本康孝被告（30）について、最高裁第2小法廷（菅野博之
裁判長）は29日までに、被告の上告を棄却する決定をした。
決定は27日付。無罪主張を退け、懲役21年とした一、二審判決が確定する。
一、二審判決によると、弦本被告はNHK記者として山梨、山形両県で勤務していた
2013～16年、女性3人に 性的暴行を加え、うち2人にけがをさせた。
一審山形地裁は18年4月、犯行現場で採取されたDNA型などから弦本被告による犯行
と認定。 「常習性が認められる」などと非難し、二審仙台高裁も同 10月に支持した。
忖度する為
【ｺﾈ入試改革】政府｢個別滑w力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
政権が大学に介入したいからでしょ
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革
どんな入試をしたって半分アホが入学してくる
入学した優秀層をどう伸ばすかだけを考えればよろしい
入学した優秀層をどう伸ばすかだけを考えればよろしい
コントロール不能な入試の成績よりも大人の都合で人選できる入試に変えたいと思っているんだろ？
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
age
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
去年の流行語は、忖度か？
ド心付く＝忖度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田が迷惑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田が迷惑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
嫌味で陰気くさい。陰金もｗｗ
AO入試は、世間の信用を得ていない。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
なぜ固執するんだろうな？
曲学阿世の新大学入試制度
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
>>498
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。
age
>>245
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
>国立なんだから、税金を多く払っている家の子息優先するのが、逆に平等なんじゃないかなあ
高額納税者に報いたいなら入試改革する以前に、まず所得税や相続税の累進課税を止めるべきだろ？
ヒント
年収550万円以上で満足度ほぼ横ばい
年収550万円以上で満足度ほぼ横ばい
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
AO入試や推薦入試はダメだ。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
カネの為だな
AO入試は、手間がかかる。
入試改悪は、ただのパフォーマンスだ。
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在する。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけだ。
いかがわしい理由で固執する。
人物評価のような採点基準が不明確な方法を入試に用いてはいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
http://2chb.net/r/kouri/1486891288/l50
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
age
AO入試(多面的･総合評価入試)の退学率は高さは異常
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1427843738/l50
面接とかただでさえ手間がかかるのに・・・
一般入学率ランキング カッコ内の数字は％
456位：姫路獨協大学（37.1）
457位：群馬パース大学（36.9）
458位：高岡法科大学（36.8）
459位：立正大学（36.8）
460位：神戸学院大学（36.7）
461位：福山平成大学（36.7）
462位：★★★関西学院大学（36.6）
463位：札幌大谷大学（36.4）
464位：椙山女学園大学（36.4）
465位：聖カタリナ大学（36.2）
466位：八戸工業大学（36.0）
467位：新潟経営大学（36.0）
467位：長野保健医療大学（36.0）
469位：実践女子大学（35.9）
470位：西九州大学（35.8）
471位：比治山大学（35.6）
472位：関東学院大学（35.5）
推薦率が高い大学は名門揃い
456位：姫路獨協大学（37.1）
457位：群馬パース大学（36.9）
458位：高岡法科大学（36.8）
459位：立正大学（36.8）
460位：神戸学院大学（36.7）
461位：福山平成大学（36.7）
462位：★★★関西学院大学（36.6）
463位：札幌大谷大学（36.4）
464位：椙山女学園大学（36.4）
465位：聖カタリナ大学（36.2）
466位：八戸工業大学（36.0）
467位：新潟経営大学（36.0）
467位：長野保健医療大学（36.0）
469位：実践女子大学（35.9）
470位：西九州大学（35.8）
471位：比治山大学（35.6）
472位：関東学院大学（35.5）
推薦率が高い大学は名門揃い
【ｺﾈ入試改革】政府｢個別滑w力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
http://2chb.net/r/kouri/1457955793/l50
政権が大学に介入したいからでしょ
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革
予備校に払う金があるなら早慶に、というところだろ
コントロール不能な入試の成績よりも大人の都合で人選できる入試に変えたいと思っているんだろ？
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
内情チョット酷くないか？
2019年慶應義塾大学入学者数（ 9月入学者含む）
推薦等（含む内部、AO、指定校、帰国、留学）
定員 入学者数 一般入学者 推薦等 一般率（％）
文学部 0800 0805 0561 0244 69.7
経済学 1200 1252 0745 0507 59.5
法学部 1200 1237 0369 0868 29.8＊
商学部 1000 1010 0519 0491 51.4
医学部 0113 0114 0069 0045 60.5
理工学 0932 0965 0576 0389 59.7
総合政 0425 0446 0209 0237 46.9＊
環境情 0392 0460 0231 0229 50.2＊
看護学 0100 0105 0095 0011 89.6
薬学部 0210 0212 0161 0051 75.9
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
計 6405 6607 3535 3072 53.5
2019年慶應義塾大学入学者数（ 9月入学者含む）
推薦等（含む内部、AO、指定校、帰国、留学）
定員 入学者数 一般入学者 推薦等 一般率（％）
文学部 0800 0805 0561 0244 69.7
経済学 1200 1252 0745 0507 59.5
法学部 1200 1237 0369 0868 29.8＊
商学部 1000 1010 0519 0491 51.4
医学部 0113 0114 0069 0045 60.5
理工学 0932 0965 0576 0389 59.7
総合政 0425 0446 0209 0237 46.9＊
環境情 0392 0460 0231 0229 50.2＊
看護学 0100 0105 0095 0011 89.6
薬学部 0210 0212 0161 0051 75.9
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
計 6405 6607 3535 3072 53.5
定員厳格化の地方創生と言う大義名分は大嘘、
定員厳格化の本当の目的は推薦AO入試枠の拡大だ。
政治を牛耳る悪い既得権者は、推薦AO入試枠を拡大させてコネ至上主義社会を創ろうとしている。
彼らの好きにさせていたら、日本は悪い独裁者に支配されてしまう。
だから、国民の自由と平和の為に彼らの進める改革に反対しまくる必要が有る。
定員厳格化の本当の目的は推薦AO入試枠の拡大だ。
政治を牛耳る悪い既得権者は、推薦AO入試枠を拡大させてコネ至上主義社会を創ろうとしている。
彼らの好きにさせていたら、日本は悪い独裁者に支配されてしまう。
だから、国民の自由と平和の為に彼らの進める改革に反対しまくる必要が有る。
人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
忖度する為
忖度の為のAO入試
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
AOや推薦はガンガン進めた方がいい
なぜなら、学歴が無価値化するから
この閉塞した学歴システムを打ち崩すためには
学歴が能力選抜のためにまったく機能しないようにすればいいんだ
なぜなら、学歴が無価値化するから
この閉塞した学歴システムを打ち崩すためには
学歴が能力選抜のためにまったく機能しないようにすればいいんだ
人物評価で良い人材が採れないことは確かだが
と言ってペーパーテスト一辺倒でもやはり仕事のできる人材など採れないぞ
もう学歴システムは一旦ぜんぶリセットするしかないんだよ
と言ってペーパーテスト一辺倒でもやはり仕事のできる人材など採れないぞ
もう学歴システムは一旦ぜんぶリセットするしかないんだよ
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
AO入試は、世間の信用を得ていない。
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
AO入試ってなんでバカでかいAO紙使うの、普通はA4だろうと
ずっと思っていた
成果発表なんかでA0紙使うからAO入試は皆の前で発表して
その結果で合否が決まるのかとか色々考えたぜ
ずっと思っていた
成果発表なんかでA0紙使うからAO入試は皆の前で発表して
その結果で合否が決まるのかとか色々考えたぜ
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。
早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない
なぜ固執するんだろうな？
曲学阿世の新大学入試制度
以下の記事でも言及されているが、なぜ従来の教育が上手く行ってない前提で話を進めようとするんだ？
これまで通りの教育が続くと何か都合が悪い事でも有るのか？
｢45歳以上の学力は世界一｣日本の詰め込み教育はむしろ海外で高く評価されている
https://president.jp/articles/-/43648
>では、何が日本の子どもたちの高い学力の主因なのか？
>非常に面白い問いですが、残念ながら、日本の教育研究者はこの問いを十分に検討していません。
>彼らは概ね、日本の教育をダメだという前提で研究をしているので、日本の教育のうまくいっている部分を見ようとしません。
これまで通りの教育が続くと何か都合が悪い事でも有るのか？
｢45歳以上の学力は世界一｣日本の詰め込み教育はむしろ海外で高く評価されている
https://president.jp/articles/-/43648
>では、何が日本の子どもたちの高い学力の主因なのか？
>非常に面白い問いですが、残念ながら、日本の教育研究者はこの問いを十分に検討していません。
>彼らは概ね、日本の教育をダメだという前提で研究をしているので、日本の教育のうまくいっている部分を見ようとしません。
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。
>>549
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。
age
age
人口減ってるからのう・・・文教族とその関連者様無駄飯ぐらいの上級国民様のためだけのことしか考えちゃいねえよ。
30年前から、この国がどうなろうと知ったこっちゃねえ。責任は取らねえけど褒美は寄越せっていう屑どもの考えることだからな。
30年前から、この国がどうなろうと知ったこっちゃねえ。責任は取らねえけど褒美は寄越せっていう屑どもの考えることだからな。
共通テストに民間試験を無理矢理ねじ込もうとしたのも下村博文だったよね
教育に利権を持ち込む奴は絶対に許さない
教育に利権を持ち込む奴は絶対に許さない
結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ！」
優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為
AO入試や推薦入試はダメだ。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。
カネの為だな
ツボフィクサー朝鮮ハクブン
可根
ハクチャ信者 処刑確定
971庁ジミー処刑
ハクブン ツボに還る
正体ばれたな。
ハクブン永眠
外道照身霊波光線！
