二次が国英社三科目かつ、センターのビハインドを二次で取り返せる配点であるなら国立も滑り止めに出来るんじゃないか?
二次が国英社の国立文系の最高峰としては阪大文学部が挙げられるが、あそこは二次も早慶に準ずるレベルの力を必要とされるので流石に厳しい。
となると、二番手として筑波文系や北大総合文系及び文学部が考えられるが、この辺なら平均的な早慶受験生なら受かるんじゃないだろうか。
レベル的にも上智以上早慶未満って感じでそこまで早慶からの落差を感じないし、滑り止めにぴったりだと思うんだが。
>>2
滋賀大のレベルがよく分からんが、関関同立と似たようなレベルのMARCHでも中堅駅弁辺りなら滑り止めに出来ると思う >>4
試験科目数の問題でしょ
滋賀は3教科でいけるから
滑り止めというよりは、最後の砦になるんだろうな
センターコケたら滋賀大以外ないわけで >>3
馬鹿かお前。洗顔のやつがセンターで数TA数II・B、理科基礎二科目、社会+一科目分をまともに得点できる訳がねーだろ。まず二次試験に進む以前の問題。旧帝ならまず足切り食らう。
5sも無理だろ >>8
5sは早慶の三科目だけでワンチャン押しきれそう 高1高2と普通に授業受けてれば半分くらいはとれるんじゃね
滑り止めとはちょっと違うかもしれないけど
早慶落ちたら仕方なく国立後期というケースは結構ある
>>1
2年ほど前にちょうど大学受験板や受験サロンの住民で考察したが、可能。
文系なら北大総合文系や阪大外語、阪大文は十分早慶の併願先になり得る。 早慶受験生ならセンター国英社は9割取れる
勉強してないと取れない数2bは2割程度としても、数1aは少なく見積もって4割は取れる
理科基礎と倫理政経は期待値どおり3割くらいとすると、これで合計は6割強
これだけあれば北大筑波くらいなら二次で圧倒出来るしいける
>>16
賢い!その通り。
上位学部なら地底最高位の阪大もそれで行けるね。 北大や阪大のセンター配点は実際は数学の方が社会一科目より重たくて見た目よりセンタービハインドあるからなあ
北大阪大の合格がある程度見込むための偏差値ならボーダー+5は必要なんじゃないか
私文型で65.0をコンスタントに超えていれば北大、70.0をコンスタントに超えていれば阪大合格が見えてくるかも
>>16
国語はそうでもないぞ。
再受験で早稲田文系からきた奴はみんなとれてない。 東大文系の合格者の国語平均も9割行ってないぞ。
文1のセンター総合合格者平均が88で国語だと8割台だよ。
なんで早慶の奴がそんにとれると思うのか謎。
将棋の竹俣紅とか文三落ち政経だよ
東大対策してて無対策で政経受かって通ってるんだよ
早慶の勘違いは異常
お前ら素直に三科目しかできないこと認めろよwww
阪大北大のやつが早慶に受かることはあっても逆はあり得ねーだろww
どっからそんな自信湧いてくるんだよ
>>14
首都法が早慶の滑り止めってのはよく聞くけど、上智との併願なら半々だったぞ 地底行くぐらいなら数理捨てて早慶専願というのは合理的
×数理できないから早慶
〇早慶行きたいから数理捨てる
前提となる優先度を取り違えいるから意味不明な思い込みを喚き散らす
あと早慶には地底なら鼻くそほじってても受かるような国立落ちや途中まで国立志望だった国立崩れがいくらでもいる
全然早慶の世界を知らない井の中の蛙お山の大将
何も知らずに格上を見下す
恥ずかしいね
>>25
数理を捨てる入試科目設定になってる事が、
偏差値なり志願者なりでそうしないと困る事情があるってことだよ
数学必須化やれるもんならやってみな
できないだろ?できないバカが支持層だから >>27
東北落ち明治「千葉なら鼻くそほじってても受かってた」
バーカw >>28
受験生や学生にそんな権限あるわけないよね?わかんないの?
そういう仕組みになってるからそれに合わせて行動してるだけ
3科目しかできないから早慶、は間違い >>30
暗記ゲーしかできないってやつが事実として少なからずいるんだよ、詩文洗顔て >>27
鼻くそほじってて受かる大学より下の学歴で
国立のためにやった科目が全てムダになり
数弱の知的障害者やバカ推薦とかと混ざって私文で一括りだから悲惨 >>30
だから、バカにバカに嬉しい渡りに船の設定の入試を当局が実施しし
それに数学を捨てたいバカがむらがり、
実際に数学がクソみたいにできないと告白するやつが大勢いる構造全部がバカにされてるんだよ >>31
何も全員とは言っていない
早慶は人数が多くて上下の差が大きいからそういうやつもいることはいる
でもそれは北大の看護学科のことを地底全体として語るようなもので都合のいい解釈でしかない
>>33
>>25を繰り返し音読してください なぜ、一流大学の法経済学部は例外なく社会なんかより数学重視なのに
私立文系で数学が必須なところは日本全国一学部もないのか
数盲バカもしっかり取り込まないと体面を維持できないから
>>34
3科目の上位層なんかたかがしれてるし、上位下位まんべんなくそういう数弱の輩は潜んでるだろ まあ、都合が悪い部分が数字に反映されないように隠蔽する入試をする時点で信用はないからね
SFCが英語以外もできると喚こうが、1科目だと馬鹿にされるのもそう
マスク姿だけで頑なに目しか見せないやつがどれだけ自分が美人だと言おうが
じゃあ、マスク取って顔全体を見せてみろって話
>>38
で、あなたはマスクの下を見たこともないのにブスだブスだと喚きまくっているわけですね >>39
で、マスクの下を見たやつにもブスだと言われ
マスクを取ってブスな顔面をさらけ出してるのもいるのよねw 早慶と同レベルくらいの横国すら文系で数学必須にしているのに何故せめて経済学部で数学必須に出来ないのか、これだから私立は馬鹿にされるんだよ。もし横国が二次数学廃止したら早慶アボンだぞ。全て受験生を取られる。
定員が文系よりはるかに小さい理工系は重量入試をしても難易度と志願者を維持できるけど
定員が文系よりはるかに多い上に国立併願需要も理系より少ない文系で重量入試をすると
学力スカラー値がド駅弁レベルなことがバレちゃうから
軽量入試で堺雅人や乙武みたいな数弱を取り込んで誤魔化してるだけ
中途半端に数学やらせた地底駅弁文系の実績がしょぼすぎるから
わざわざ数学課す必要なしとなるわな
>>46
「中途半端」にやってるところに片手間で受かられ蹴られるのは
「まるでできない」馬鹿に支持されてる大学ならでは 早慶叩いてる人にはちょっと頭のおかしい人が多い
何か空想の世界に生きているようなそんな印象
上の方で阪大文と北大総合文系と文の話が出てたから質問させてくり
率直に言ってこの成績で北大総合文系・文or阪大文ワンチャンあると思う?
判定が示してるだろと言われればそれまでなんだけどレスお願いします 国数英受験ならともかく国社英受験で北大阪大は滑り止め扱いって結論で終わりじゃないの?
ましてや合格者ですらない一般的な受験生なら
配点がセンター含め国社英が高いところなら滑り止めにできるところもあるかもしれないけど
私文専願は数学やらないんやろ?
無理に決まってるやろ
センター数学いらない地方底辺国立なら知らんが
>>50
北大阪大のセンター国語をどれだけ上げられるかにかかってる
全統の判定に使うセンター換算点って一番右上にあるセンター換算点を使って計算してるから、本番で英語188、日本史95+理科基礎と倫政の伸びがあったとしてもD判定ってことだよ
144で換算されてる国語を本番で満点近くとればドッキングC判定に近づけると思う ★
★首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある。
★
そのくらいの可能性なら滑り止めじゃなく併願もしくは挑戦校やん、どっちが優れてるとかは置いといて
>>50
センターでビハインド背負う前提の入試は精神的にキツいからお薦めしない
早慶一本じゃダメなのか? >>50です レスありがとうございます
>>55 満点近くはほぼ不可能なのでなかなか厳しそうですね…
>>57 もちろんその認識です 早慶志望者の国公立滑り止めというスレタイとはちょっと趣旨が違いますが、似たような話題なので書き込みました
>>58 なるほど、それも視野に入れてみます 早慶数学受験だから地底も併願してる
滑り止めって言える程ではないけど、受かる自信はそれなりにあるしマーチ行きになるぐらいなら地底だなって
まあ早慶→マーチは落差激しいからな
実際どうかは置いといて、地底なら早慶と同格とも主張出来るし
>>61
地底は理系人口が多くて、学生全体で見たら総計よりはるかに頭いいけど
学部ごとで比較されて損してるな >>59
自分は数弱だけど国立しか許されなくて北大総合文系一本に絞ったクチだけど
センター得点
英語 190
国語 150
数学 100
地歴 95
倫政 75
理科 65
でギリギリ滑り込み合格した
国立縛りで倫政数学理科もちょいちょいやってこの点数だから、>>50が合格するなら俺よりも倫政数学理科が下がる分国語で稼ぐ必要があると思う >>61
地底文系で早慶と同格とか言われたら屈辱だね >>64
まあそりゃ世間でお前数学やった?とかいちいち聞かれないし でも問題の形式も全然違うから何とも言えんなぁ
英語に関しては早慶のが全然むずいから無双出来ると思うけど、国語は阪大も北大もめちゃくちゃむずいし、地歴はいくらマニアックな知識があっても論述に慣れてないと厳しいし
私文専願で早慶のどこかの学部に引っかかることに精一杯の私文の願望スレだね
一方的に滑り止めや併願にされる側のコンプスレ
2chにおける地方旧帝大の工作活動って物凄いよね。
実際には難易度は明確に早慶未満だし、就職も難易度相応に微妙なのにね。
参考までに、自分が過去に2chに投稿した分析を改めて紹介。
よく「旧帝大等の難関国立大は数学が必須なので重要で、数学がいらない私立文系とは違う」といった内容の言説が目につく。
これは全くの誤りである。
例えば、北海道大学総合文系入試を例にとってみよう。ここの入試はセンター試験の配点が300点、二次の配点が450点であり、
二次では数学の代わりに地歴を選択できる。合格最低点は487/750点。
二次試験の英語・国語・地歴で7割得点できるとする。450×70%=315なのでセンター試験では487-315=172点取ればいいことになる。
センター試験の配点300点中英語・国語・地歴の配点は160点。この三科目で8割取れるとすると160×80%=128点。
残りのセンター試験の数学・理科・公民で140点中172-128=44点、つまり31%取ればいいのである。
文系三科目さえきちんとこなしていれば数学なんてほとんど無視しても合格可能なのである。
ぶっちゃけ北大文系あたりになると、難易度は早慶よりむしろマーチに近いんじゃない?
それで「旧帝ブランド」が手に入るんだから、札幌行きでもいいならかなりコスパが良くてオススメの大学。
総文だけどセンター6割で受かるのは実際きついだろ
英語はともかく地歴は記述だし国語は6割超えすら難しいぞ
>>69
工作というより心の叫びだね
数学を盾にとるだけであと何のロジックもないからね
早慶なんて○○といって罵倒しているだけ
飲み屋で上司の悪口を愚痴ってるのと同じ
それも工作員はほんの数名みたいだね
IDコロコロして多数に見せかけているだけ
神戸ガイジと横国ガイジが有名みたい 念のため言っておくと、横国ガイジというのは横国大とは無関係
いつも横国を当て馬に使って早慶叩いていたから
本当は大阪市立か大阪府立大だって
こうやってすぐ貶し合いになるからなぁ…
まあ実際地底早慶論争やってるのは駅弁やマーチの学生なんだろうけど
早慶合格者ならその理論通るかもしれんが実際には早慶志望者なんて大半が落ちてマーチ行きになるレベルのやつだから無理やろ
詳細にありがとうございます
>>63
合格した方が来てくださるのは心強いです
やっぱり国語ですよね
>>69
実戦、オープン受けてみてわかったんですが二次国語7割が鬼のようにきつかったですw
その分センターとか二次英語日本史で補えるよう努力してみます >>69
さらっと書いてるけど北大国語で二次7割なんて無理だから
実際には合格者でも6割台はほぼ存在しない年もあるし問題解いたのとないのにそれを言ってるとしたら苦笑いするしかない >>78
二年前に書いた時も、まさに君みたいなのが現れたんだよw
こういう時はデータを見て判断するのが正しいやり方。
北大のセンター平均が693点(77%)で総合点の平均が522/750。
だから二次の平均点がだいたい522-693÷3=291点。
だいたいこれが65%ぐらいだから7割という数字も別に非現実的ではない。 仮に北大総合文と大阪大文を滑り止めにできると判明したところで
地底でも数学の無いそれらはゴミといって切り捨てるだけだと思うぞ
正直、数学とったらマーカンの上の方と大差ないからね
数学は絶対に譲れないんだよ
これなくなったらもう完全敗北だから地底は
俺は英語数学国語を使って
阪大を滑り止めにしたよ。
>>79
なんで上智に煽られるかわからないけど…
ここ3年の北大総合文系データに基づくと合格者平均で二次試験得点率は61%-65%
二次7割なら北大の合格者平均を5%-10%も上回る必要がある
以上から
北大二次7割取る人の偏差値>北大合格者平均偏差値>北大ボーダー偏差値
となるから、結局>>50くらいのハイレベルな人が対策してようやく最低点を超えるかどうかになる
それが>>50の画像のドッキングD判定って結果だろ 早慶受かったら旧帝蹴るやつもいるのかもしれないが物凄く非効率なことやってるな
>>70
あのさぁ...国立受験して受かってから言おうよ >>85
そんな個別的なレアケース言い出したらキリがないって。
普通ならば、慶應法と名古屋法受かったら慶應法蹴って、名古屋法に行く。
慶應法は二教科で科目数の労力的にどんだけ勿体ないんだよって話だろ。
現に元キャスターの高樹千佳子さんなんて慶應蹴り横国だぞ?
社会的にも有名な人が慶應蹴って横国に進学したんだから、そんな個別的なケースより
よほど参考になる。 本当に早慶受かる人なら後期御茶ノ水出せるんですけどそれ未満の大学は受かるってことでおけ?
>現に元キャスターの高樹千佳子さんなんて慶應蹴り横国だぞ?
社会的にも有名な人が慶應蹴って横国に進学したんだから、そんな個別的なケースより
よほど参考になる。
社会的にも有名な人だと参考になるという根拠が不明
現にW合格8割以上慶應だし
>慶應法は二教科で科目数の労力的にどんだけ勿体ないんだよって話だろ。
かけた労力などで決めたほうがもったいないわ
慶應経済8-2東北経済
>>94
都合のいいとこだけ抽出しているけど
大阪大や神戸大や名古屋大には慶應は圧倒的にダブル合格で蹴り飛ばされているし、
それらの大学なら慶應より通常格上だから
まだしもお茶の水にすらも圧倒的にダブル合格で蹴られてますやん。
慶應1-7お茶の水 文系の話だが
それも法学部だろ 慶應経済に完勝の
人文などどこ行っても就職しょぼいし安上がりのほうがいいだろ
>現に元キャスターの高樹千佳子さんなんて慶應蹴り横国だぞ?
社会的にも有名な人が慶應蹴って横国に進学したんだから、そんな個別的なケースより
よほど参考になる。
こんなやつ都合いいとこだけとか
横国も載ってるな どんな参考になったのか教えてくれ
>早慶と同レベルくらいの横国すら文系で数学必須にしているのに何故せめて経済学部で数学必須に出来ないのか、これだから私立は馬鹿にされるんだよ。もし横国が二次数学廃止したら早慶アボンだぞ。全て受験生を取られる。
W合格ほとんど慶應に行くのに
馬鹿だねぇこいつは
横国はない
ここは法学部すら単独で持たせて貰えないし永遠に二流のまま
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意
>>100
バカの相手するのにお前までレベル下げてどうする 早慶基地外は下位学部は一教科だの、偏差値が低いだの言って尻尾切りに必死なのに、
いざ国立と比較となると数学がー理科なんてー多科目なんてー就職がー
顔面紅潮させながら数理に対する必死な言い訳
どんな思考回路にしてもこれをコンプでないと思えるようになった時、
それは池沼の世界に片足踏み込んでる瞬間だ
>>50ですが今さっき北大オープンが帰ってきたので結果載せてみます
第3回記述との判定の乖離が気になりますが、オープンはギリギリ総合A判定だったので一応受ける方向でいこうと思います
レスくれた方ありがとうございました 横国ガイジ湧いてるな
横国も優秀だけど少なくとも慶應よりは下の序列になっている
それは数々のダブル合格で明らか
こうやって何の根拠もなく上なんだーという心の叫びをたらし流すのみ
>>103
早慶なら北大程度は滑り止めにできることの一つの証明になったね
ありがとう
北大を第3志望に書いてるけど、早稲田政経、慶應法以外の早慶だったら北大に行くつもり? どっちかっていうと北大目指してる程度で早慶滑り止めにできるって感じじゃないか
なんとか言うアイドルもセンター数学半分も取れず
2次数学も全くできなかったのに3教科のゴリ押しで名大経済に入った
>>106
北大目指してるなら普通に北大第一志望に書くだろw
都合よく解釈するなよw >>108
結局本人がどっちが第一志望と認識してるか次第だろ
というか、お前そんなに必死だけど早慶の学生じゃないとかだとクッソださいぞ 科目数が無駄になるとか言ってる奴いるけど
そういう奴は国立後期の少科目受験はどう考えるんだろう
北大後期なんて小論だけじゃなかったか?
でも実際は後期のほうが優秀なのは誰でも知っている
>>105
特にそのつもりはなくて、第四志望まではデータが細かく出るのでその位置になんとなく北大総文と九大経済後期を置いてみました(九大は意味なかったですが…)
政経>慶法>慶経>早稲法>北大九大って感じです >>111
はいレスありがとう
やはり>>106は間違ってたな
こうやって現実を捻じ曲げて願望をさも事実のように >>111
おめでとう!
とりあえず本番の合格最低点は下回ってるから気を抜かないようにな
まあ、ここまで取れるなら早稲田政経に集中して欲しいサクッと受かって欲しいが >>111
つまり早慶中位学部以下となら北大九大を選ぶと? >>105
何をそんなに嬉々しているのやら
>>50は私文専願でも高レベル層なのだから、早稲田の商や教育だと滑り止めにはならないよ
繰り返しになるけど河合の判定には理科や倫政を勉強し続けて第三回マークよりも高得点を取った場合の換算点を使っているけど、私文専願は勉強しないぶん伸びは見込めないからな 普通に北大模試も好成績で、早慶も合格範囲ですごいんだが、
自分の成績でもないのに、北大にマウント取ろうとしてる科目数コンプの廃人がいる
北大文系も基本国数英だから、また彼の成績なら変わってくるんでないか
何より上下なんて本人気にしてないのに外野がコンプ爆発させて語ってるのが滑稽すぎる
>>116
北大じゃ早稲田の商や教育を滑り止めにできないからねえ
北大がマウントとれるわけでもないでしょう >>114
ありがとうございます
今見たら合格最低点が約500点だったのでもうちょい頑張ります
>>115
一応そんな感じで考えてます
>>116さんがおっしゃる通り、換算点のせいで理科や倫政が伸びてる前提なのがちょっと怖いところです やばい(核心)
文系「駅弁理系の偏差値低すぎじゃないの?」
13 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 00:55:47.41 ID:AJOJr/i7
偏差値だけじゃなくセンターも低いから言い訳できない
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
25 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 03:33:04.60 ID:AJOJr/i7
地底行くぐらいなら数理捨てて早慶専願というのは合理的
×数理できないから早慶
〇早慶行きたいから数理捨てる
前提となる優先度を取り違えいるから意味不明な思い込みを喚き散らす
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
30 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 03:47:34.05 ID:AJOJr/i7
>>28
受験生や学生にそんな権限あるわけないよね?わかんないの?
そういう仕組みになってるからそれに合わせて行動してるだけ
3科目しかできないから早慶、は間違い
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
81 :名無しなのに合格[]:2017/12/15(金) 12:58:48.86 ID:AJOJr/i7
正直、数学とったらマーカンの上の方と大差ないからね
数学は絶対に譲れないんだよ
これなくなったらもう完全敗北だから地底は
文系「駅弁理系の偏差値低すぎじゃないの?」
27 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 13:34:40.17 ID:AJOJr/i7
駅弁理系「自分がセンター数学6割なのは理科の負担のせいだから」
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
110 :名無しなのに合格[]:2017/12/15(金) 23:07:22.02 ID:AJOJr/i7
科目数が無駄になるとか言ってる奴いるけど
そういう奴は国立後期の少科目受験はどう考えるんだろう
北大後期なんて小論だけじゃなかったか?
でも実際は後期のほうが優秀なのは誰でも知っている 科目数が学歴や難易度の指標だと考えるなら
北大文系前期>一橋後期
簡単に破綻するロジック
一橋後期受験者はセンター受けてるんだから、五教科七科目だろう
簡単に破綻するロジック
多科目への憎しみが強力すぎる
おかしいな。俺の知り合いの早慶のやつこんなん気にしてないけどなぁ。
>>118
俺はマウント取りたいわけじゃない
>>50が第一志望の早稲田政経受かりつつ北大総合文系を受かる話をしてるだけで、単純な早稲田中位の専願レベルだと滑り止めにはできないと言ってるだけだ >>125
同じ大学受験の範囲だから比べられるのに、異なるジャンル同士の比較を持ち出す頭の弱さ
そして晒される無知>>126 >>126
科目数だけで見れば地方公務員試験の方が多いぞ