誰か予備校とかから情報入ってない？？？
大手の出してるボーダー信じていいの？
セン利はセンターだけだから外部試験全く関係ないよ。さすがに全く違う条件をごっちゃにはしない
基本大手予備校の河合信じとけばいい
東進は名のある大学の判定はただしいけど、無名なところとか判定ガバガバすぎる
とりあえず3個ぐらいセンターリサーチやってみや
あんなんチートだよな
普通にだしたやつはまず受からないからさっさと一般に切り替えるべき
立教だしたやつはかわいそう。
法政と中央は貰った。
>>5 英語外部試験利用がどう反映されてるのか全くわかんない。河合もボーダー去年と同じだったけどそんなことないよね？
>>11 経営も厳しそうだな。
君が90は欲しいって言ってた理由がわかったわ。
現代文だけで受けられる経営コミュニティ福祉両方出して84だから経営諦め、コミュニティ福祉はモンストガチャ1発で☆5出る確率くらいあるんじゃないかと期待してる。
>>7 センターの点数に換算できるんやな見てなかったわ。でも95%換算はかなり高い基準になってる感じがしたわ普通にセンターでやった方が取りやすそう。あんまり怖がる必要ないと思うわ
>>12 経営と異文化は90超えないと無理ゲーだと思うナンナンアレ
>>15 なんで？100人くらい受かるんだからＢ判定でなんら問題ないやんけ
実際の試験は8割だったけど外部利用のおかげで満点換算される
ほんとにありがたい
これからの受験生は外部利用系受けておくべき
>>16 A判ならまだしも志願者3倍近くなっとるし外部試験勢のこと加味して判定出しとるとは思えへんのや
>>17 満点換算ライン発表されてないのに自信家ですなぁ(*´ω｀*)
経営91.3%で出したが不安すぎる。去年なら受かってるのに
経済の経済あんなに志願者増えてんのにボーダー変わんないとか信じられない
受験層が低いのか人数多めに取るから変わんないのかよくわからん
>>24 >>25 9割越えはこのスレくんなや(*´ω｀*)
(いい意味でやで)
こちとらボーダー+3点とかで死にそうなのに(*´ω｀*)
>>27 >>27 そりゃあな。
志願者多いんだから責任取って立教はその分の取れやって感じ(*´ω｀*)
正直、センター英語9割はマストだから外部試験で85or95%取っても大差ないよな
>>29 >>30 ほんそれやな。マークミス一個でもしとったらあっちゅう間に圏外やわ
うっ…(´；ω；`)折角英語190取っても外部勢いるから意味ないし国日8割ちょいしか無いからセンター利用無理だわ…B判でも普通に落ちそう
>>34 文学部文芸思想です…私自身86%でギリギリボーダーくらいなので外部込みでボーダーちょっとでも上がるとｷﾋﾞｼｲ
>>31 95%はでかすぎん？
188/200 48/50は調子よくても私行かない
>>35 何人取ってくれるか次第だと思うけど文学部って色々分かれてるから定員少ないよね…
>>20 発表されてる換算点基準にしたらTEAP305以上ぐらいから満点になると思ったから書いた
違ったらごめん...
>>38 TEAP295だからまったく偉そうな事言えないけど、305で満点だと305~400まで全員満点ってことだけど満点範囲広くない？ww
受験者が全体で見ても×1.5くらいなら、合格者人数増やさないのかな？
そういうとこ有識者の方どうよ？
>>39 それは思ったけどどうなんだろう？一点換算って書いてあるけど...
どちらにしろ満点は決まってもないのに言い過ぎた、ごめんね
>>41 先に言っとく、1連の返信に敵意を感じたならすまん。あやまんないでくれ。悪意はなかった。
290→95%
291~300→96%
301~310→97%
311~320→98%
321~330→99%
331~→満点こんな感じだと思ってる。
根拠とすると英検準1レベルがTEAP334って書いてあったから。
>>42 受けるよ。上智大学外国語学部(ポルトガル語専攻)は少ないはず(´；ω；｀)
>>43 95%と96%離れてなさすぎだな。1列ずらしてくれ
TEAP使う人って国語社会のセンターどのくらいなんですか？
>>47 TEAPが95%で現代文89政経88で経営出しました
>>26 立教はマーチの中でも上位国立併願組少ないから安心しな
高校でいうと偏差値60半ばの私立専願組との闘い
外部利用で出した人、
換算分何パーセントになる？
センター英語は何点取れた？
自分は換算88パーセント
センター英語160 リスニング42
200点満点にすると
換算176点
センター英語161点
やっぱボーダーライン10点くらいは軽く上がるかな
>>54 そもそもセンター英語で8割なんて奴はセン利取れないから安心しな外部試験利用でよかったね
今年は青学が穴場、立教はハズレだな
志願者速報 平成30年1月18日(木)
総合計 個別 センター利用 全学
早稲田 1/18 49,395(108,039) 41,078(92,084) -8,317(15,955)
慶應大 1/18 17,276(. 44,845) 17,276(44,845)
上智大 1/18 17,767(. 29,277) 13,675(24,817) 4,092(. 4,460)
東理大 1/17 35,356(. 53,515) 18,341(36,687) 17,015(16,828)
明治大 1/18 17,847(113,507) -7,138(60,701) -7,521(33,066) 3,188(19,740)
青学大 1/18 37,379(. 60,966) 19,560(39,893) 13,051(13,215) 4,768(. 7,858)
立教大 1/18 52,842(. 62,654) 18,924(32,964) 27,634(20,803) 6,284(. 8,887)
中央大 1/16 53,699(. 74,029) 19,703(34,675) 30,323(32,615) 3,623(. 6,739)
法政大 1/18 41,382(119,118) 14,903(57,696) 20,077(38,417) 6,402(23,005)
学習院 1/16 -8,998(. 18,366) -8,998(18,366)
>>57 TEAPスコア261点で85パーに換算されるらしいから
自分のTEAPスコア271
85*271/261だから88パー
TEAPスコア290点で95パーだから
95*271/290=88.77
どっちで計算しても88パー
受験者数バカ増えてる経済経済とか観光以外はセンターリサーチ概ね信じて問題なさそうだよ
9割あるから安心していいよな？
てか9割あって落ちるわけねえよな
経済経済ボーダー84になってるけど84じゃ絶対落ちるよなこれ
>>67 自分で志願者速報の発表数とセンターリサーチの出願数予想比べて判断してくれ
TEAPで95%とかの自信ある人は何学部に出願してんだろ
そういう人に経済とか出されるときついわ
>>70 95%同士の戦いになると思ってコミュニティ福祉出した(*´ω｀*)
そもそも経済は志願者爆増だから今では関係ないが
関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
>>71 95%の人達はすくなくとも上位学部+どっか一つって感じだろうなー
経済爆上がりだけど受験層が低めでボーダーは現時点では変化なし、ただボーダー層にTEAP利用9割越えが多発すればもうちょっと上がりそう
志願者多い分多めに合格者出してくれれば例年より1%高いぐらいで収まりそう
>>74 ただ予備校が外部試験利用を度外視してるだけなんじゃ、、
>>75 予想大外れだと叩かれるだろうから多少考慮してるだろうけど、結局は受験生がTEAP利用の点数を書いてるか否かで結構変わっちゃうよね
だから元々高得点の上位層はいいとしてボーダー層で英語が90%以上に化ける奴らが一番面倒くさい
まあリスニング死んでたらそいつらもそこまで上りはしないけどね
>>79 センターそれしかできないのにどうやってティープで点とったんだよ
>>86 運良く取れてしまったことは認めるが、貴方に苛つくと言われる筋合いはない
TEAP、けっこう大変だったけどな
過去問ないし、問題持ち帰っちゃいけないし、
予想問題の本よりも遥かに難しかった
>>89 我が家にホームステイ一年してた外国人がいて、その人と一年喋ってたらTEAPspeakingは100点。英語センターもリスニングは50点。
あなたはTEAP受けてるみたいだけど、このスレTEAPとか実際に受けてないのにTEAP利用はチートとかTEAPで点高いやつ苛つくとか言ってる人多くてなんかやだな。
お前らがセンター勉強してる間、こっちはTEAP対策に時間当てたんやって感じ。
愚痴ってごめんね
>>94 >>86に言ったつもりだったんだ。不快に感じたらこちらこそごめんね。
http://imepic.jp/20180119/712970 話は変わるんだけど、これ立教センター利用の分布なんだけど、なんで296で不合格がいて293で合格がいるかわかりますか？
立教のグローバル受験、どうしよう
TEAPの基準点、センター利用よりも低いんだよね
倍率高くなって、全学部よりも狭き門になったら意味がない
>>84 経済だよね？
志願者に合わせて合格者増やしてくれたらワンチャンあるで
>>98 ちゃう、、84%でコミュニティ福祉や、、
経済は経済経済は去年比280%とかでしょ？枠増やすって言ってもボーダー上がると思うな。経済会計ファイが勝ち組(*´ω｀*)
>>96 グローバルのTEAP基準は低いから倍率上がるらしいね。センター利用は点数によって差別化あるけど
現文77、世界史89、英+リスニング換算18８点なんだけど経営厳しいよね？？
外部試験受けて現文集中すれば良かった( ˙-˙ )
>>108 現代文71(24.47)の俺の前で二度と口にすんじゃねぇ( ᷇ω ᷆ )
経営は90%必要そうだし今まで低かった観光とか経済すらも85%以上は必要になってくるとなると立教全体的にどんどん難易度上がってくじゃん
>>112 >>113 1番低いコミュニティ福祉だしたからそこさえ通ってくれればええんや(´；ω；｀)
>>114 85.7%とって例年通りならいけんじゃね？って思ってたらこの志願者。
結構萎えたよね…
>>115 まあセン利は結果待つだけなんだから一般頑張りなよセン利狙えるくらいなら一般で普通に受かるから
ブックマークへ