早稲田人科の国語普通にむずくないか？ ->画像>1枚

ここで8割は取らないとダメとか言われてるけど7割くらいしかとれない。

古文むずくない？

2年前だけどノー勉で7割だったな

最低点6割なのにそんなわけねーだろw

標準化

>>2
古文は年によって9割から7割までぶれる

国語安定しなさすぎてこわい

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工

7でいいだろ。

3科目で 7割 7割 8割 とらないとおちる。いやほんとに
そんで1番8割取れるのは国語だから国語で8割取れって言われてるだけ
別に他の科目で8割とれるなら国語7割でもワンチャンうかるぞ

英語5割国語7割数学6割で受かったぞ嘘こくな

>>11
歴史は8.5割ぐらい安定するけど国語が6から7割くらいだから国語次第だな

受験生の皆は >>12 みたいなのを真に受けたら落ちるからな。

英語７割、国語６割５分、選択科目 ８割

これくらいを目安にしましょう。

>>12
25 35 30 →90 だよな
絶対無理
そてん90は確で落ちる

適当こいてる奴多すぎて草
そんなに早稲田知ったかアピしたいのかよ

2ちゃんとかしたらばとか解答速報掲示板何年分か見ればそんなんすぐ嘘だってわかるやん
何がしたいんや

全部7割、105あれば十分だと思うがな。