前日に食った焼肉に当たって詰んだかと思ったけど復活したわ
>>7
英作文ヤマ張り民か？
俺移民の受け入れの是非と死刑制度の是非ヤマ張ったから出てほしいわ >>12
うん五個くらい考えたから山当たったら五分で英作文処理できるわ 過去問3教科10年分×3周
河合塾平均偏差値記述72.6マーク71.0
私に抜かりはない
いざ出陣
英作文
俺「女性の重要な役割へのパーセンテージを増やす法律を制定しろ」って呼んでagree～でかいたんだけど、これ違うよな……………………。。。
減ったはいいけど、内容がパワーアップしとるやないか
>>21
重役につける人数の最低限を決めるとかじゃなかった？ 語数減ったおかげで英作文スペースいっぱいまで書けたわ
英作文は日本で重要な役職に就く女性によって提案される法案は賛同率が低くても通すべきか？でしょ
>>27
あ、そういうのなん？
でも俺の回答それでも意味通じるわ >>27
oh...
俺はagree
理由①他国に比べて女性が高い地位につくのは難しいから他国見習おう
理由②女性が高い地位につけば他の女性も頑張って経済的によくなる
って書いたが、う～～～～んって感じだ いや重要なポジションに任用される女性の最低限の数を制定するかやろ
2と3意味不明で草
易化らしいし絶対落ちたわ
商志望が来るところじゃなかったんや...
俺はdisagree
①単純に男性差別
②女性への侮辱になる
「政府や大企業において、重要な役職につく女性の割合を最低～%以上は保証しなければならない」っていう法律を通すべきか？
みたいな意味合いじゃないの？
>>35
俺は
女性で働きたい人の手助けになり得る
男社会の中に女ぶち込むと意外なアイデア浮かぶんじゃね的なことにした 長文の話が全く出ないあたりみんな出来なかったんだな
>>39
同士いて安心
全スペース書いただけで加点してほしいわ ちなみに俺はagreeで、有能な女性が昇進できない状況の改善につながる。
妊娠、育児など状況特有の悩みを理解する上司が増えるのはいいこと。
って書いた
>>47
Ⅰはクソ簡単に感じたが、Ⅱ、Ⅲはマジでわからなかった >>43
後半同じ
前半は実力主義で行こう的なこと書いた 経済に良い影響与えるみたいなのは書きやすい鉄板ネタだよなw
>>53
俺は英作文移民ヤマ張ってた民だけど、それも経済への好影響書いたわ 最低限にする
をdisアグリーにして、
男性がキーポジションを占有すると男性は自分勝手だから女性の不利益につながる
また、占有されると女性が働きたくなくなって経済的に悪いみたいに書いた
>>55
何故か真逆の意味で取ってしまったやで
女性が重役に付く割合を小さくするような慣習の是認を問われとる問題かと思ったわ
オワオワリ！ｗ >>56
まんこさんか？そんな感情論しか書いてないなら内容点はほぼないだろうな >>58
まんこさんは感情脳なんだからこれでおけーだぞ
意味逆にとったけどさ、最低限の割合定めるってことはその基準さえ満たせばそれでおけーって考えになるからこれでもアリだよな…… 見てて意味わからん用になってきた
女性を重役に少ない割合で置く法律を通すってことなんか？
人々の意識から変えないと法を施行しても間接的に差別されるって書いてんけどこれもしかして論点ずれてる？
女性の意欲低下と性別で判断するのはあかんって書いたけどこれでも一応筋は通るんか…？
いや通らんかなもうほんまゴミやわ
これアグリー、disアグリー間違えたらどうなるんや…
0点だったらいくら長文できたとはいえオワタわ
>>63
disagreeにしたわ
3点くらいは貰えるんやろか >>66
内容的思っくそ変なこと書いてるわけじゃないみたいだし文法あってりゃもっとくれるだろ 終わった試験の話してる暇あったら文学史でも復習しといた方がええで
未来の後輩たちよ頑張れ！応援しとるで
ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06－94法
政経26－74法
商 04－96経済
商 25－75商
文 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工 自分を正当化すると、最低限を定める→女性高地位増になるとは限らないと思うんや()
>>67
君のそのレスでちょっと立ち直れそうや
感謝するで
>>69>>72
まぁ元々0点みたいなもんやしちょっとでも加点が貰えるだけでもありがたいわ 最低限を定めるってことは必ず女性が重要ポストにつくってことだよな
てか教室に音量マックスでDSやってるガイジおるんだけど、どうすればいいんだこれ
Best hitにも同じ奴いるけど木下順二の二につられて2つマークしてもうたわ
どっちにしろ間違ってたから別にいいけど
>>75
知識というより文章よめば誰でもわかるくね >>78
数学勢は余裕やな ちなみに今年の理科大経営ビジエコでも出た 古文ややムズい気がした
文学史は徒然草でいいよね？
1問目むずくなかった？答えわからなかったから本文に書いてないやつ全部消去したけどいいのかな
>>87
これ、昨日やったとこだったわ
なお見直ししてなかったからアドにならなかった模様 >>90
結局設問にほとんど絡んでなかったから意味なし >>91
クソガイジやん
対抗してスマホのゲームで遊ぼう >>93
もう絶対落ちたしこいつのせいにするわ
良い言い訳材料できた 数学むずかったな。
私文軍団に対抗するには数学で満点目指すのが
良いと思ったんだけどな。
>>102
おおそうだな。
早稲田政経は私文の人が順当に受かるのが
一番良いと思う。
東大志望併願は数学受験率高いのだが
ワンチャンス満点もあるが今年の問題だと2問落とせば
私文社会上位には明らかに負けるからな。 数学大問5は標準レベルじゃないの？
色んなとこでよく見るような問題だろ
>>103
と思うよ。
だから数学受験者は焦ってると思う。 数学別にむずくないだろ問4は意味不明だったがそれ以外はいけた
数学最後から2番目のやつ以外簡単すぎやろ
差つかんし英語死んだから落ちたわ
グラフ書くやつに20分もかけたのに解けなくて笑えるわ
あれ解けたやつ答え教えてほしい
自分はよくできたと思っていても受験生の多くが東大、京大、一橋併願者
全部よくできたくらいじゃないと合格はムリ。
修禅寺物語昨日やったばっかで危うく○するところだったわ
英作文のとこポラリスでやってたところで余裕やた
ポラリスやってたやつおらん？
国語大問①メッチャ読みにくくかったわ
②は読みやすかったけど
ボーダー変わんなくねぇ？
国語若干易化
英語難化
じゃない？
180なんて言ったら絶対無理だわ
170ならいけるかも
アンケート絶対受かったと思うが28%って…
これは期待しないでおくわ
数学簡単でもどうせ標準化だし合格人数今年も減るとしても最低点160台でおさまっててほしい
>>145
わいも0にしたけどちゃんと論述できてないから引かれるわ… っていうか英作反対派で書いた不適合者おる？
俺は
①有能な男性が重要職に就けない逆差別
②仕事頑張っても出世できない男性が増えるので意欲低下→経済悪化するかも
みたいに書いたんだけどごめんフェミ
英国は8割はありそうなんだけど日本史5割だったら無理かな…無理か…
第一志望の政経終わったら一気に気が抜けてきた
明日の商まともにできる気がしなくて草
ぼく全統記述平均偏差値68、過去問で合格点取れたことない早稲田政経、順当に本番も逝った模様
数学ってのは文系を嗤える奴が選ぶ科目なんだなと
>>168
俺もそれにしたんだけど、それでいいの？ 数学クソ簡単やから平均めちゃくちゃ上がるだろうし標準化で地歴上がるんじゃね（数学選択）
>>171
昔はもっと簡単だったのに上がってないんだよなあ 数学は置いとい世界史と日本史の間でも調整あるよな？
世界史は簡単だったらしいじゃん
>>166
日米修好通商条約じゃないの？
神奈川、新潟、兵庫にしたわ >>160
俺もそんなんだけど大学教授ってリベラル多そうだし後悔してる >>160 俺も全く同じこと書いたわちゃんと点くれるといいなぁ 自由英作文で問われてる内容すらわからないやつとかあのクソ簡単な数学が難しいとか言ってる奴らが無駄に倍率上げてんだな
ベストヒット見てると英語8割超えぞろぞろいるんだけど
ところで英語大問3の最後って答え何？
英語8割超えそんないるってマジ？俺も英語8割ジャスト（慶早塾みたいなやつで）だったけどあんま価値無いのかな
俺も英語8割ジャストやったわ
国語が心配
国語と選択科目で差がつくな
数学の大門5の最後間違えたわ
トナメの方p^3にしてもうたアホや
関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
１勝２敗で優勝するなら全チームまけっ越し。
これは全チームの勝ち負けを合計すると
勝ちと負けが等しくなることに矛盾。
英語75%
国語68%
世界史62%
ふつうに厳しい？去年の最低点なら行けてる気がするんだけど
数学選択しているのはほとんどが東大、東工大受験者でしょうね。
ほとんど、だからいいのか。
でも一橋とか京大もいるだろ。
>>205
理系の東工大よりか一橋の方が併願としては多そうだけどね
けど一橋は二次で日本史(世界史)も使うからそっちで受験するやつも割といるんだろうな 英語7割5分(英作半分として)
国語6割5分前後くらい
世界史8割(論述半分として)
だったわ
政治学科だけど国英低いからアカンかな...
世界史が標準化でどれだけ引かれるかってのと
やっぱ最低点次第やな
英語８割
国語８割
世界史５割
世界史が足を引っ張ってる。
ダメかな？？
>>210
かなりキツイ
政経の世界史の受験者平均は例年大体5割5分～6割くらいで
平均を下回ると標準化で更にマイナス補正かかっちゃう
ネットに上がってる開示とか参考にするといいと思う
今年の平均を超えられれば分からないけど
そんなに難しくなかったみたいだしどうだろう みんなわりと世界史しんでるのみると平均案外高くないんじゃね？
>>213
そうなんかねえ...
去年のが難しかった気がするが
まず明日の法受かってくれてれば安心して政経の発表聞けるんやけどな 学科毎の去年の最低点は
政治 148.5
経済 ？ 見つけられなかった
国際政治経済 150
みたいだね
例年大体国際政経が一番高いみたい
経済は他の年見た限りでは政治と余り変わらないくらいだと思う
英語8割
国語7割
数学5.5割
はどう？国際政治経済
東大文2志望なんだが
数学選択で160
どうかな？
英語 6割5分くらい
国語 6割5分くらい
日本史 8割5分くらい
きついか？
>>200だけど落ちてたわ
国際政経はかなり高いとおもう。少なくとも去年より 模試でA～C判安定だったけど普通に落ちたわ
やっぱり合格者絞ったんだろうなそうだと信じたい
総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般＋附属／総数
明治 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
慶應 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
・
・ ・上場大企業の役員はイケメン「慶応ボーイ」がダントツ！！
役員になりやすい大学.学部ベスト１００より（～２０）
1 慶應義塾大学・経済学部 650 ←サスガ！
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469 ←サスガ！
4 慶応義塾大学・商学部 361 ←サスガ！
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168 ←年々、実数も、順位も、大幅に低下！大凋落！
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166
16 京都大学・工学部 152
17 一橋大学・経済学部 148
18 中央大学・経済学部 136
19 一橋大学・商学部 134
20 関西学院大学・経済学部 128
20 同志社大学・経済学部 128
・
横国？神戸？阪大？ 全然、論外！
・
・
・恐怖！→大卒男性の生涯未婚率２０％越える！（２０１６年調査）
・ ●●●●ＴＢＳ調査「彼氏にしたい大学ランキング」
・
・「彼氏にしたい大学ランキング」は今回もイケメン慶應大学がトップ！、 しかも「２０年間連続日本１位」、
・なんと、「旦那さんにしたい大学ランキング」でも慶応大学が、日本１位！
・ブサメン凋落京大は、「彼氏」にも、「旦那さん」にも、してもらえず！、哀れ「一生独身」！
０１位 ７６人 慶応義塾大学 ハイソなイケメンが多い、お金持ち、お坊ちゃまで頭も良い、「慶応ボーイ」という響きが良い、彼氏が慶応だとカッコイイ
０２位 ６１人 早稲田大学 有名大、勉強だけでなく楽しい事も知っていそう、スポーツも出来そう、ガツガツしている
０３位 ３１人 青山学院大学 レディファーストな感じ、セレブな感じ、イケメン多そう、草食系
０４位 ３０人 明治大学 芸能人が多く雰囲気も良い、適当にハメを外していそう
０５位 ２８人 東京大学 日本のトップ校だから、皆に自慢できる、高収入が期待できる
０６位 １０人 立教大学 スラッとしていて綺麗なイメージ、キャンパスも綺麗
０７位 ８人 法政大学 イケメンが多そう、部活動が強い
０８位 ６人 日本体育大学 マッチョ系が好き、男らしさプンプン
０９位 ５人 上智大学 真面目で誠実そう
１０位 ４人 京都大学 京大は女性に嫌われ（ｱﾉﾋﾄチカンﾖ！ ､イヤーン､キモッ､ﾋﾞﾝﾎﾞｰｸｻｲﾉﾊｲﾔ ！）←なんと、最下位！ ノートパソコンと結婚か？？？
役員になりやすい大学.学部ベスト１００より（～２０）
1 慶應義塾大学・経済学部 650 ←サスガ！
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469 ←サスガ！
4 慶応義塾大学・商学部 361 ←サスガ！
役員になりやすい大学.学部ベスト１００より（～２０）
1 慶應義塾大学・経済学部 650 ←サスガ！
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469 ←サスガ！
4 慶応義塾大学・商学部 361 ←サスガ！
慶應（医）日大(医)
早稲田 慶応 日大（獣医）
上智 理科大 icu 中央(法)
明治 立教 青学
法政(都心) 同志社
日大（都心） 法政(多摩) 中大(多摩)
>>240
そもそも慶應で早稲田政経受かるやつがレア 
ブックマークへ