早稲田政経と慶應法って国立ならどれぐらいのレベル？ YouTube動画>2本 ->画像>11枚

どんなもん？

東大合格者で早稲田政経合格率って50%くらいだろ、一般なら京大レベルじゃないか

少なくとも文理問わず地底よりかは上
一橋のちょい下くらい

広島大学といい勝負

この評価って人によってものすごく評価わかれるよな

一橋以下阪大よりちょい上ってところかなー

関東民だからバイアスはかかってるかも

阪大未満、名大以上

>>6
一橋と阪大の間ってほぼなくね？

同志社スレでもそうだけど
この手のスレって私大文系の有象無象が三ランク以上上の国立と同格とかそれより上言い出すのが草

>>9
ワイは受サロ見るまで早慶は旧帝大より下と思ってたけど意外と評価高いんだなと思った
君の言うことが本当なら受サロはあてにしない方がいいってこと？

>>11
あたりまえだろ
受サロは日本で一番私大アゲがひどい場所
ここより酷いところは存在しない

名古屋か神戸よりちょい下

名古屋や神戸で事務次官まで登りつめた人とかいるのか？司法試験や会計士合格率とかほんとに早慶より上なの？

●早稲田vs国公立 2014

早稲田政経○ 一橋経済× 2名
早稲田政経× 一橋経済○ 12名

早稲田政経○ 一橋商× 1名
早稲田政経× 一橋商○ 14名

早稲田政経○ 京都経済× 3名
早稲田政経× 京都経済○ 6名

早稲田法○ 東北法× 1名
早稲田法× 東北法○ 15名

早稲田法○ 大阪法× 0名
早稲田法× 大阪法○ 9名

早稲田教育○ 筑波人文化× 1名
早稲田教育× 筑波人文化○ 6名

早稲田教育○ 横国教育人× 1名
早稲田教育× 横国教育人○ 10名

などなど。

早慶貶めてる奴って早慶の難易度が分からないザコクなんだろうな。
早慶の問題解いたことあるやつならザコクが科目絞っても早慶合格は100％むりってことが分かるはず。

>>15
文系だと圧倒的じゃん、神戸名古屋とか駅弁なんか論外だろ

なんか分からんな

専願早稲田政経慶應法≧名古屋文系かな
周りの合否から推測すると

東大合格者ですら5割しか受からんからな

早稲田政経＞京大経済でもおかしくない

ワイの周りだと阪大法合格した奴と一橋経済落ち早稲田政経の奴いたけど阪大行った奴の方がだいぶ頭良かったな
だから基本的に併願でも阪大よりは下
まあ一橋落ちじゃなくて東大落ちなら頭いいんじゃないの？

>>22
たった一人の人間だけで大学を序列付けるとかガイジ？

軽量早慶と重量国立そのまま比べるのもアレやな

>>15
大阪法0-9は草
法でこれなら政経が大阪より下ってことはないな。

>>24
お前データ読める？>>15的には地底受験者は軽量の早稲田に全く歯が立ってないんだが

>>26
ガイジかな？

>>22
阪大から政経受かる奴なんかいないのに不思議だねw

国立のワタク併願成功率煽りしてるワタクってさあ

私文専願でどうせ乱れ打ちしていろいろ落ちながらなんとか受かったところに進学してるワタクばかりなんでしょ
早慶文系のやつなんて学内他学部併願成功率や早慶間併願成功率どれくらいよ？
一発必中や乱れ打ちして全部受かったならまだしも

私文専願という条件下ですら早慶上智落ち早慶上智やマーチ落ちマーチの人たちが
なんではるかに科目負担が重い受験をしている国立受験者のワタク併願成功率を煽れるのかな？

>>21
国立受験生は早稲田が第一志望じゃないってこと忘れてない？

>>15
サンプル数明らかに少ないし本当に優秀な人は私立なんて受けないからあんまりあてにならないね

>>30
第一志望じゃなくても京大経済の二次試験国語数学英語で450／550も配点あるんだぞ？京大受験生だって三教科メインで勉強しててこのざまだぞ

ワタクって自分はワタク受験という土俵から出ることすらできないのに
主戦場が別にある片手間受験の層に勝ち越して喜ぶってアホすぎない？
そもそもワタク土俵ならその道に専念してるはずのワタク専願が全勝出来ない時点で下
早稲田法とか、数学受験できないのに社会をセンターでしかやらない阪大に併願成功されてる時点でゴミだね

>>32
少なくとも東大京大一橋の過去問見たことないのはわかった

>>34
君は現実が見えてないのはわかったw

>>8
河合駿台の偏差値両方みても大差はないにせよ割と間あるよ

>>35
私文にやたら夢見てるあたり君早稲田志望の受験生か？

なにいっても通じなそうだけどこれだけは言っておくと、圧倒的に入学難易度は
東京一>>早慶専願だからな
あんま喚いてると恥ずかしいぞ

ザコベンが現実突きつけられて発狂してて草

>>37
間に早慶が入り込めるほど差はないだろ

早稲田法って入学者８２０人もいて一般枠３５０人ってその時点でゴミだな

>>39
軽量シブーンw

東大＞京大＞一橋＞阪大＞名大≧神大＞九大＞慶應≧早稲田＝横国≧東北＞北大

ワタクは現実見ろ

まあ言うてワタクは学問の場やないからな
学歴を売りたい私企業ワタクと学歴が喉から手が出るほど欲しい受験生が
金積んで学歴を売り買いする学歴取引所みたいなもんや
ボスワタクもF欄も一括りにしてバカにされるは理由はそういうことや

センター利用と言うことであれば政経は東大レベルが必要ですね


2018早稲田センター利用ボーダー
(合格可能性50%)

政経-政治 92%
政経-経済 92%
政経-国際政経 92%
法 91%
商 91%
社学 91%
国際教養 91%
文化構想 91%
文 91%
人科-人間環境 90%
人科-健康福祉 89%
人科-人間情報 90%
スポ科 90%

http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/center-border.php


2018東京大学センターボーダー
(合格可能性50%)

文1 89%
文2 89%
文3 89%

理1 90%
理2 90%
理3 94%

http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/borderline.php

>>43
ここにきでまだ阪大＞早稲田とかいってんだwwまあ関西人での中ではそうなんだろうよ プッ

センター利用なら、東大文と早稲田人科のボーダーが同じです

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工

>>47
というか、東大文より早稲田スポ科の方がボーダー上です

これが早稲田政経の実態かwそりゃこんだけおしぼりしてたら偏差値高くなるわなw

阪大に受かる学力があっても早稲田には受かりません。当然阪大に落ちる学力ならば早稲田には絶対受かりません。

>>46

>>54
大阪って客観的データより個人の思い込みの方が上なんですね

>>55
「関西人の中では」とかいうことをお前さんが言ってたから
日本全国誰でもアクセスできるところの個人の意見の集合体を出しただけだぞ
自分が言った事が全否定されたことにも気づかないお馬鹿さん

>>53
早稲田文系で政経法の次に偏差値の高い国教の「文系3科目」偏差値かつ「合格者平均」で65.5なんですがそれは
政経法理工以外は早稲田じゃないんだい！って言うならまぁわかるけど

>>56
けど実際は阪大に受かって早稲田に落ちる受験生だらけだよね？逆はないと。

>>51
政経の合格者平均67か68ぐらいだし入学者平均だと66とか65ぐらいだろうな
一般でその程度だから阪大よりは明確に下だろ

>>56
ID:lX/hbgC3って早稲田政経は京大より上とか言ってるキチガイだから多分何言っても無駄な気がする

また関西人のお前か

>>60
その通り

韓東土人がまた暴れてんのか

何故か地底ではなく京阪にのみ噛みつく早稲田

あっ…(察し)

難易度で比べるのは難しいけど、学生の質やレベルでいったら一橋レベル
ただし指定校推薦とAOは除く
内部も上位学部は優秀
それだけ全体の中で上位の生徒が早慶トップに進む

ワタク洗顔ﾊﾞｶは国立に出願すら出来ない事実

>>66
まだそんなこと言ってるバカいるのか
みんな東京一以外の国立文系よりは早慶の方に行きたいんだよ

旧帝理系のほとんどが慶應法に出願すらできない事実
と言ってるのと同じ
無意味

ぶっちゃけ名大とか東北あたりの微妙宮廷にも負けてるだろ早稲田って
アホのくせになんでそんなイキってんのか分からんわ

まあ一橋に勝るとも劣らないって感じかもな

千葉ぐらいじゃない

まあ千葉大じゃなくても埼玉や学芸大受かったら早慶法政ごとき蹴り飛ばすけど

千葉大だけど早稲田教育は蹴ったよ
文は落ちたけど

関西人「何が東京の私学やねん、我阪大志望ぞ？」

結果

早稲田合格阪大不合格→0人

早稲田不合格阪大合格→9人

相手になってないんだがwwwwwwwww

東大文1≧早稲田政経
※イコール有りに注意

早稲田受かって、千葉いくって、1%いるかいないかだろう。親がリストラかなんかで経済にしょうがなかったんだろうな。わざわざ学歴さげるとは

>>73
名古屋大にも負けてるくせに

千葉はダサイ。

早慶>阪大>上智=名大>東北>九大=北大=明治立教=横国>その他、こんなもん。

>>76
早稲田の難易度に腰抜かした関西人w阪大合格レベルじゃ法政立命館がお似合いだよ

併願成功率煽りワタクのみっともなさはこれに表現されてるからいいよ
軽量ワタクは併願全部弾けない時点で少なくとも下

国立のワタク併願成功率煽りしてるワタクってさあ

私文専願でどうせ乱れ打ちしていろいろ落ちながらなんとか受かったところに進学してるワタクばかりなんでしょ
早慶文系のやつなんて学内他学部併願成功率や早慶間併願成功率どれくらいよ？
一発必中や乱れ打ちして全部受かったならまだしも

私文専願という条件下ですら早慶上智落ち早慶上智やマーチ落ちマーチの人たちが
なんではるかに科目負担が重い受験をしている国立受験者のワタク併願成功率を煽れるのかな？

どんだけ阪大にコンプあるんだよこえーよw

早稲田政経の偏差値を上げてるのは東大京大一橋受験者
第一志望に受かれば早稲田なんて蹴り倒すし、落ちて早稲田進学となっても仮面するだけ
そういう人が早稲田政経の見せかけの高偏差値を作り出している
その偏差値にすがってドヤ顔してるのは本当に滑稽www

早稲田法って千葉大後期落ちにボンボコ合格されてるね
カッスw

関西人、阪大にコンプwwwww

>>78
こういうのって逆転の発想で国立上げが目的なの？

>>>83千葉カスに間違っても落ちるわけね〜わ。早稲田受かって千葉受けるやついね〜wwwwwww

阪大ってセンター８割で受かるんだなwそりゃ9割必要な早稲田受かるわけねえわ

早稲田法○ 千葉法政経後期× 5名
早稲田法× 千葉法政経後期○ 5名

なんか最近の早慶の国立叩きは明治同志社感が出てきたね
冷静さを失ってラリってる

後期じゃん
東一落ち組が高校の実績のために受けてるだけだぞ
ほぼ全部蹴られてるだろうね
前期は１−９
それが千葉と早稲田の関係

何にも知らないくせに首都圏の受験事情を我がもの顔で語るなよと

大学進学者数
http://eic.obunsha.co.jp/2016_shingakujokyo/

関東　220,420　東一工5,268　2.4%
近畿　110,947　京都大2,906　2.6%　京阪神8,878　8.0%

国公立大の入学者数

5268　-5268　2.4%　東京3120　東工1136　一橋1012
7620　12888　5.8%　筑波2217　千葉2413　横国1714　東外0787　茶女0489
4338　17226　7.8%　学芸1080　電通0745　農工0872　首都1641

2906　-2906　2.6%　京都2906
3351　-6257　5.6%　大阪3351
2621　-8878　8.0%　神戸2621

千葉や横国が阪大レベルなわけない
そこに早慶が代替してると考えるのが普通
ゆえに早慶は関西の阪大ポジション

>>91
有能
訴求力ある

難易度的には
筑波＝横国経済経営＝神戸経済経営
東外＞阪大外語

大阪理系＞筑波横国理工＞神戸理工≧千葉理工

筑波横国の位置は関西の5.7〜8.0%くらいの位置
それより上がないと成り立たない関係
その上の存在が早慶

地方人が知ってる早慶は推薦とまぐれ合格のような奴ばっかりらしいから誤解が無いように言っておくと
所沢と千葉、SFCと横国なら国立選ぶのも全然あり
ここらになるとマーチに近くなってきて上位学部とはかなり差がある
どこか一部分を念頭に早慶は〜と一般化して話すと間違うことが多い

>>95
まさか明治法政は関西なら近大レベルとか言わないよな？w

>>87
だからセンターボーダーとセン利は
別物だってば
受験生に誤解を与えるなよ
ボーダーあっても半数以上は落ちるのが国立

そもそも関東は一工にちょうどワンランク下の大学があるという前提そのものが間違い
ないんだよ
関東は一工のワンランク下にちょうどいいレベルの大学がない
だから国立を目指して一工に届かないくらいの層がは筑波横国千葉お茶外大などに散らばる他、
東北大や北大などの東日本の地方旧帝大に吸収されていく

そして、早慶も特に文系は合格者偏差値の時点でボーダー偏差値を下回る
となると、一般組に限っても入学者レベルはさらに下る
言い方を変えれば、早慶の特に文系のほとんどはCDE判定からの乱れ打ち合格者で
ある意味早慶入学者のほとんどはまぐれ合格組だと言える

何にせよ。仮に早慶理系は規模の小ささから学力レベルは高くても
早慶文系はその私大専願の多さと学部全体の大規模度合いから、筑横千などと比べても
話にならないほど学力レベルが低いと断言できる

>>43
東大＞京大＞東工大＞阪大＞名大≧東北＞北大≧九州大>横国≧神戸大

ワタクは現実見ろ

【駿台全国模試に基づく文理別国立大学前期平均偏差値】2018/06（医学部医学科と夜間･二部と実技専攻の体育･芸術とを除く）
先頭数字は小数点以下を四捨五入した平均偏差値

〔理系〕
68 東京大学
67
66
65
64
63
62 京都大学
61 東京工業大学
60
59
58 大阪大学
57
56 東北大学、お茶の水女子大学、名古屋大学
55
54 東京医科歯科大学、北海道大学、九州大学
53 横浜国立大学、神戸大学

※算出用学力偏差値データ＝駿台I-SUM Club会員専用ページより2018.6.26更新の駿台全国模試合格目標ラインを抽出。
※平均偏差値＝上記学力偏差値を累積標準正規分布値(%)に変換し、それを募集人員で加重平均したものを、再度学力偏差値に変換した値。
※文理別は特段の必要がない限り、駿台の学部系統に基づき、以下のように区分。なお、生活科学、総合科学、その他は適宜判断して設定。
理系：医、歯、薬、保健衛生、理、工、農･水産、スポーツ･健康。
※理系前期平均＝51.0、参考:左記に含まれない医学部医学科前期平均＝65.0（東大理IIIは医学部医学科として取扱）

いくら散らばったって上位からの人数や全体に占める割合は同じやん
激バカで草

今の人口バランスから考えれば
横浜川崎あたりに学部が充実した名門国立総合大学があれば
ちょうど一工に届かないくらいの層に適切な大学になってた
ところが、横国とかいう駅弁出自の中途半端で人気がイマイチな大学しかないから一工の下が大学空白地帯になっちゃってて
それを埋め合わせる大学がない

>>100
バカかな？
例えば北海道東北九州で、それぞれ北大東北大九州大にちょっと届かない層が行くに相応しいレベルの大学ってないよね
つまり各地域に存在する大学は必ずしもそれぞれの地域でワンランクずつレベルが下がるような分布はしていない

>>95
社会科学系なら筑横千を抜いたり早慶商や早稲田社学を抜いたり
国立は全員一般扱いにしたり
関東だけ早慶を都合よく入れた上で分子が小さくなるような操作しまくりだね
そもそも大学に入ったら一般も推薦も一緒くたな上に今の私大は一般組以外が一般組を食う勢いなのに
いちいち一般組に限定する意味も不明

この種の我田引水数値操作で自校を優位を見せかける悪い癖
だいたいワタクが出す数字やランキングが前提がぐちゃぐちゃだからすぐわかる

>>103へのアンカミス
とりあえず全大学公平な「定員」というフラットな指標なら>>95の通りだから
それが「入学者」を推し量る指標としてはベスト

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

>>103
それ地元率考えてる？
神戸はわからんけど近畿出身率が京大52%阪大56%に対して関東出身率は東大60%、一橋69%、早稲田77%、慶應79%だよ

琉球未満

ワタクは土俵にすら上がれてないからそもそも国立と比べること自体間違えてる
センター5教科7科目＋二次受けてから出直してこいゴミ

>>99
神奈川土人くせぇなお前

>>103の条件で文系に幅を広げた場合

東京文系　1289　1289　0.58%　京都文系　-915　-915　0.82%
一橋文系　-978　2267　1.03%　大阪文系　1341　2256　2.03%
早慶法経　2019　4286　1.94%　神戸文系　1207　3463　3.12%
東京外語　-738　5024　2.28%　大阪市立　-787　4250　3.83%
筑波文系　-918　5942　2.70%
横国経経　-539　6481　2.94%
早慶商文　2154　8635　3.92%　

阪大と早稲田法の併願結果で誇ってるやついるけど、そもそもその頃の早稲田法って数学選択不可じゃなかった？
早稲田法洗顔合格者に数学受験でどこか国立受かる可能性あるかと言えばないし、見当違いも甚だしいわ

国立生は早慶文系を軽量といってバカにするやん？
早慶に必要な勉強をこなしてさらにプラスアルファやってるから自分らのが重量なんやろ？
ほんなら早慶受からないとおかしいよね？
でも受かってないやん
そいで早慶より上って何なん？

早慶に必要な勉強をこなしてさらにプラスアルファやってるから自分らのが重量？

何言ってんだこいつ

受験科目が２教科だろうと３教科だろうと５教科だろうと同じだよ。
東大が２教科になったら、�ｃ純唐ﾌ位置から落ちると思うか？
落ちないよ。
大学というのは格なんだよ格。
慶應法が２教科から３教科になっても、５教科になっても、法の序列は変わらないよ。
優秀な学生は確かにＷでの選択で決まるが、後は国家試験の成績で決まるよ。
慶應法は２教科なので、寧ろ受験しやすい学部だと思うけどな。
東大、京大、早稲田、慶應は４強なのは言うまでもないし、その割に
電燈のある中央法は頑張ってるということだろ。

>>115
頭の悪さがすごい
論理性も現状分析能力のかけらもない

鴻上尚史『ネトウヨがよく使う「反日左翼」だからではなく、日本の当然は世界では異常』
http://2chb.net/r/news/1533095428/

格という格下大学

本気で東京一工を持ち出す知的障害者って存在するの
これらって早稲田慶応の任意の要素より優れてる大学じゃん

早慶>>阪大>上智=名大>東北=筑波=神戸>九大北大=横国=明治=立教>千葉=青学>>>その他ザコク、ワタク　これだろ。

>>103
関西人は国立志向だから、全国の地底などに飛ぶが考慮してるか？

文系の学歴決定版

東大＞京大＞一橋＞早慶＞阪大＞東北＞名大＞北大＝九大≧神戸≧上智＞ICU≧明治＝立教≧横国＞同志社＞広島＞千葉＝青学＞学習院＞首都＞関学＞中央＝法政＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他ザコ大

上記以外の大学はアウトww

＞論理性も現状分析能力のかけらもない

アホ！
大学の格に現状分析って何だよ？ｗ

そういう人間こそ格下大学に多いよねｗ

2015年　大学別平均年収　
サンプル数：約16万件　平均年齢 ：33.04歳

東京大　632 万円　東京
一橋大　628 万円　一工
東工大　616 万円　一工
京都大　597 万円　東京
慶應大　590 万円　早慶
北海道　561 万円　地底
東北大　556 万円　地底
早稲田　549 万円　早慶
東理大　548 万円　上理
九州大　546 万円　地底
大阪大　545 万円　地底
名古屋　540 万円　地底
横国大　536 万円　駅弁
神戸大　530 万円　駅弁
筑波大　526 万円　駅弁
阪府大　522 万円　駅弁　
徳島大　505 万円　駅弁
信州大　501 万円　駅弁
広島大　499 万円　駅弁
中央大　498 万円　Gマーチ
千葉大　498 万円　駅弁
三重大　493 万円　駅弁
群馬大　493 万円　駅弁
上智大　493 万円　上理
福井大　492 万円　駅弁
岩手大　491 万円　駅弁
同志社　491 万円　カンカン
金沢大　490 万円　駅弁
青学大　489 万円　Gマーチ
明治大　485 万円　Gマーチ
静岡大　483 万円　駅弁
熊本大　480 万円　駅弁
成蹊大　480 万円　安倍
岡山大　479 万円　駅弁
国際基　472 万円　ソニー
山口大　471 万円　駅弁
法政大　471 万円　Gマーチ
長崎大　469 万円　駅弁
茨城大　466 万円　駅弁
学習院　465 万円　Gマーチ
立教大　463 万円　Gマーチ
埼玉大　461 万円　駅弁
宇都宮　460 万円　駅弁
新潟大　460 万円　駅弁

>>122
ワイその他ザコ大やけど一応上記の大学に入ってるからセーフやな

学歴板でやってください
くだらないです

>>122
ガイジ

私文と国立はマジで差が大きいぞ
高1から数学2点とかできっぱり諦めて早慶受かったやつとか割といる
そういうやつに旧帝レベルの数学やらせるのに一体どれだけかかったか考えたら少なくとも早慶＜旧帝にはなるわな

理論上の勉強時間だけ考えてもしょうがないし、数学アレルギーの私文（全員がそうとは言わない）に数学やらせるのがどんなに大変かも考慮すべき

全員ではないというか、早慶上位学部では数学アレルギーの私文って少数派だが？

ネットでの早慶マーチの過小評価に関する一考察
http://2chb.net/r/jsaloon/1532918642/

ここ読めば>>129みたいな奴の思考回路がわかるよ
数学2点のやつが割といてたまるか

早慶なんて首都圏出身者が８割近くいてそいつらが数学アレルギーじゃないなら
わざわざ入試で数学と社会の選択式にしたり数学受験方式と社会受験方式で区分分けする必要ないんだよね
なのになぜそういった軽量入試をするかというと、そもそも早慶文系がそういう数盲受験生の需要で成り立ってる事を
大学側が十分に理解してるから

だから受験生迎合の数学不要文系科目オンリー入試というふざけた入試をして
志願者集めと偏差値操作を行っている

それに。首都圏の早慶志望のほとんどが数学が壊滅的にできないことは
誰もが言ってることなので今更それを否定した時点で畜生確定


早慶文系は、国立併願していた人間以外は基本的に数学がまるでできないと決めつけて問題ない

ソースはない模様

早稲田のユーチューバーも
学力勝負とかいう企画でセンター英国数じゃなくて英国歴で競ってたからな
普通主要三科目が当たり前だけどセンター数学から逃げてるあたり
いかに私大文系が数弱知的障害者集団かよくわかる

ソースは２ちゃんとyoutubeらしい

元文部科学副大臣の鈴木寛も私大文系は数学や記述問題に弱いバカばかりと言ってるからさ
数学できないレッテル貼りされたくなかったら大学に嘆願書出して文系全学部的に数学ガッツリ必須入試にしてもらえばいいんじゃね

早慶文系専願が数学できない片鱗が腐るほどあるけど逆はないからな

ちなみに早稲田のセンター地歴64点

http://imgur.com/rd9Bbxu
政経の併願込みでこれ
しかも専願はそもそも数学の模試受けてない人も多いと

>>141の方がゴミソースだろ
しかも毎年更新して出版してるのに2013年以降はそのデータなしだぜ？
サンプル数も載せてないし真偽不明

>>141
阪大>>>>>早慶 で決定やな

認知バイアスを知っといた方がいいぞ
確証バイアスとか代表制バイアスとか情報バイアスとかその他もろもろ
でないと、いくら情報に触れても、真実に近づくどころか、信じたいように情報を取捨選択して、歪んだ認識を補強するだけになる

だれとは言わないがこのスレにも典型的なのが２，３人

>>144
じゃああえて聞いてみるが、SPI得点で早稲田の平均的75点は私立専願が数学的に壊滅していない証拠だとしてるよな？
これは東大始め上位国立落ちと数学のできる内部進学組の上位層に支えられてやっと出た結果で、私立専願組は壊滅してるのでは？
早稲田生の数学力は当然正規分布してないだろうし、SPIの「平均」得点が私立専願組が数学力を担保してくれるわけじゃないと思うよ
これでも専願組が数学できるって主張するの？

>>145
国立落ちと専願の割合がいくつで
それぞれ何点とってるのか
東大の点数から国立落ち組の点数はおよそわかる
自分の一番都合のいいように推計値だしみろよ

地底叩きとかしてる早慶が言ってる事ってだいたい嘘だからな
全部逆張りしとけば当たる

早慶文系看板学部は国立落ちばかり→早稲田政経関係者に嘘だと暴露される
早慶文系合格者はセンター英国歴9割当たり前→合格体験記リサーチで9割到達してるのはほぼゼロ
早慶文系合格者は偏差値3科目70→むしろボーダーより低くて英国暦の合格者平均が70以上の学部は0

>>144
「信じたいように情報を取捨選択」って…
>>140のデータは河合塾が出してる去年の入試のデータで合格者のカバー率は6割だよ
逆にその6年前の受験者数も受験者の学部の内訳も国数別の平均点も何もない中学レベルの問題(しかも模試)の得点率データの方が数学力測るのに適してると思うのか？

>>148
政経の数学受験だけ
カバー率でいったら早稲田全体の1割もいかないでしょ
それで早稲田の何がわかるんだよ

SPIだって完全じゃないけど学部の偏りがあると考えるべき事情もないし
それよりはよほど適してるでしょ

ただ一人の発言とか論外だしな
おまえら本当にどう考えても早稲田生よりバカだぞ

中学〜高校1年の数学ができれば、数学の素養はあって、少なくとも数盲と呼ぶには相応しくない
それを示すデータとしては十分だと思うが

ZR8LkhCC
こいつは早慶の上位学部とやらは一橋並みとか言ってるキチガイだから相手にするだけ無駄
早慶無限ageと地方叩きの２つの要素でできてる

>>149
逆に政経数学受験っていうトップ層しか持ち出してないのにケチつけてくるのか…
当然政経の数学平均は早稲田文系トップだからな
あとSPIの数学の問題見てみろ、高校入ってから数学一切やらなくてもほぼ解けるレベルだぞ

総括すると早稲田政経、慶応法の一般入試に合格して進学する学生の平均像は、東大文系ギリ落ち組五割と京大一橋落ち組二割と私文専願トップ層三割って感じですか？

>>152
いや、早稲田の政経の数学受験者の数学力のみで
どうやって他学部の専願の数学力を推測するんだよ
方法を教えてくれ

そのレベル解ければ、あとは数学やるかやらないかだけ
やってなければ、やってる奴に負けるのは当たり前
理系が文系より地歴できないのと同じ

少なくともおまえらが考えているような数盲ではない

>>146
東大落ちだけが引っ張り上げてる訳じゃない
2016年商学部入学者898名(帰国、外国生は除く)の内訳は、一般入試535人、指定校200人、内部163人

一般入試の出願時点で数学選択は24.8%で同割合が合格、入学したとすると一般入試入学者のうち非数学選択者(専願)は402名

実は専願で数学できないやつは商学部の半分もいないし、政経なら数学受験率は40%あるのでもっと少なくなる

実際は高校時代数学やってるやつが文系でも半分以上いるのにあの順位ってことは、数盲がよほど足を引っ張ってるってことだろ

>>153

推計値はどうしたの？
よほどって何点ぐらい？
はよ計算して出せよ
簡単な平均点の計算もできないのか？

計算してみればそんな低くなりようがないというのが分かるはず

>>156
感覚的には、早稲田政経と慶応法はガッツリ対策しないと学力が高くても落ちる気がする
京大一橋合格して早慶落ちる奴は、この2学部がより難関というよりも対策不足あるいは無対策が原因だと思うわ

>>157
また商学部を抜き出して、国立落ち+推薦+内部の学力平均を名古屋大水準の79点と仮定した時に、学部の44%にあたる私文の平均点は72.2点

これをどうみるかは人次第だが20位の首都大まで3点以上差があるし、全く高いとは言えない

>>159
それのソースはこれね



その発言の後に
「実感値でいうとね〜そりゃわかんないけどね、行く(？)ケースはいるんだけどね確かに、でもほとんどはちょっと言い過ぎだと思うし」
と続く
相談者に気を使って言っている面も見て取れる
URLは生きてるのに貼らないのは見られると印象操作がバレるから。

たちの悪いネガキャン

また、別の早稲田生の実感値ではこういうのもある。

東大落ちがとにかく多い！
外から政治経済学部の人を見て思うこと。それは、とにかく東大落ちが多いということです。
受験の話などをしているときに、ふと「俺国立志望だから、数学も一応やってたんだよね…」と言われて、「もしかして東大落ち？」と聞くと、「そうそう、東大落ち！」みたいな会話をめちゃくちゃした覚えがあります（笑）
それくらい、東大落ちがめちゃくちゃ多い。
もちろん、私立文系専願で早稲田の政治経済学部に合格した人もいるにはいると思います。しかし、ほかの学部に比べて、圧倒的に東大落ちが多いということも事実です。
早稲田大学法学部４年。高橋センセイ
http://blog.senseiplace.com/waseda-gakubu-pse/

後者の実感値を信じず前者を信じるのが確証バイアス

ZR8LkhCC
こいつ早慶のどっちだ？
・同じ早慶の文系の中での各部差別心の塊
・倒錯した地方見下し欲求
・異常なほどの早慶文系看板学部age

ここまでの攻撃性と頭の悪さは地方出身で周囲が国立志望の中で数学から脱落し肩身がせまい中私文専願で早慶乱れ打ち合格して狂喜乱舞したアホって感じだろうな

>>162
間違ったことで威張ってるから潰してるだけ

>>160
数盲って数学2点なんだろ？
それが割といるんだろ？
72点になるのそれで

>>161
他学部に比べて東大落ちの割合がすごく高いと言ってるだけで割合については言及してないが
そりゃあ、東大落ちは商学部や社会科学部になんてこないだろうね

確証バイアスで認知が歪んでるのは君自身な

あと推薦と内部の数学力が名大程度あることで大丈夫なの？
いつも推薦内部はバカって言ってなかったか？

>>164
俺数学2点とか言ってないんだけど…
そもそも72点で満足できるの？名古屋市立大や首都大にすら負けてるのに

>>167
文脈とれないの？
お前さんが言ったかどうかは関係ないよ
そもそも、個人の同一性なんか識別できないんだから

>>166
国立落ち含めてだから推薦、内部だけじゃないぞ？
むしろ普段内部の学力の高さを中学高校偏差値で誇ってる早慶に最大限配慮したつもり

SPIの算数とセンターでそれなりの点を取れるレベルの高校数学を混同させてる馬鹿さ

軽量入試だとやってないものが多いから
AができるならBもできるフレーズでできないものをできる事にしようとする癖全開だな

世間的には京大ぐらい
実際は阪大ぐらい
受サロでは地底ぐらい

そもそもこいつ気が触れてるから相手にする方が間違いだった
地方出身のくせに首都圏私立専願の皮を被るキチガイ

83 ：名無しなのに合格[]：2018/08/01(水) 07:21:57.14 ID:ZR8LkhCC
東大＞京大＞地元旧帝

こんだけしか知らなかった
その後、テレビで早稲田と慶應の存在を知るも、難易度を知るのは高2過ぎてからだった


67 ：名無しなのに合格[]：2018/08/01(水) 07:26:05.08 ID:ZR8LkhCC
>>66
まだそんなこと言ってるバカいるのか
みんな東京一以外の国立文系よりは早慶の方に行きたいんだよ

>>170
勝手に話をスリ変えてるのはおまえじゃん

数学の素養がなくてどうしようもないから国立あきらめて私文になった奴ばっかりというのがおまえらの脳内早慶専願生像なんだろ？
そうじゃないよって話

>>140
これも2017年全統記述の2回3回のデータだが
政経数学は70前後あるな
地底は60前半
http://i.imgur.com/cTCn3ZS.jp

>>172
悔しくて必死に必死しちゃったか
子供の頃は地方だったよ

話の中身で勝てなくなると、キチガイだのレッテル張りでなんとかしようとする
いくら匿名だからって恥ずかしくないのか

>>175
悔しくてって…
何も俺に反論できてないよなお前
それとも名古屋市立大、首都大に遥かに及ばない72点でいいの？

>>177
うんだから早く反論ください

>>178
数盲じゃないという証明になってるからいいよ
やってないんだから低いのは当たり前だよね
この話２かいめ

>>173
脳内じゃなくて実際にそうだと告白してるやつが溢れてる上に
実際に私大文系の全てが入試で数学を使わずに済む設定になってるからな

できるならやれよ
数学必須に
数学できるやつばかりなら溢れないだろ？
ここまで数学ができないと告白する早慶関係者が
数学ができないやつらばかりだと決めつけられるのは当然だろう

もちろん早慶志望の全員がそうだとは言わないよ
でもまあ馬鹿にされるのは当然だろう

そういうレッテル貼りされたくないから全学部で数学必須にすればいいんじゃない？
そうすれば数盲だなんて言われなくなる

>>180
あ、そう
じゃあ専願は首都大未満ということで

>>181
いや、早慶に必要ないから、やりゃできてもやらないんだよ
なんで行きたい大学に必要ない科目をやらなきゃならないんだよ
あたまおかしいのか

バカにしてるのは数学を珍重してるおまえのような奴だけ
なんでそんな偏見もちの為に数学やるんだよ

うわ、おまえ地学できねえの？バカじゃん
ていわれたらおまえ世界史やるの？

なんか同じこと言ってる奴が別IDでもいたし、IDコロコロして粘着してるっぽいな
どんだけ早慶コンプなんだよおまえら

世界史→地学

>>183
別にお前はやらなくてもいいんじゃない？
結局、数学やりたくない層に応えて数学いらない入試をしてる私大側とそれになびく数弱受験生というマクロな構造的問題で
その構造に組み入れられてる私大文系がバカラされてるだけだから

数学しかマウントとれないからそれに縋ってるだけというのが実態じゃね？

学歴では負けてるけど数学で勝ってるから！
年収では負けてるけど数学で勝ってるから！
社会的地位では負けてるけど
以下略

何かにつけそうやって自分に言い訳して生きていくんだろうな、一生

早稲田に恒常的に二桁の合格者を出すような高校は文系でも1a2bはやるよ。3年になって私立文系に絞った後は必要ないからやらないだけで。マーチを目指すような高校とはちょっと違う気がするね。恐らく早稲田が数盲って言ってる人こそfラン高校なんじゃないかな。

>>186
数学でしかマウントとってないように見えるってそろそろ精神病院に行ったほうがいいよ

早慶ともに全学生の20%〜30%が仮面ww
一般入試組に絞れば40%〜60%が仮面か？
余程早慶に在籍してるのが嫌なんだなww
早稲田は大学自らが一般入学者は愛校心がなく出来も悪いと認めている
お互い嫌悪し合うとは悲劇だよな
一般入学者を今後もっと減らしたいと大学側が考えるのも理解できるわ

『仮面浪人生』に声援を
http://d.hatena.ne.jp/RYUSUKE/20040914

大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料
（平成15年4月21日　東新NEWSより） 　
■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大
などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科
三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地
理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の
把握やコメントは避けている。
文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、
理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学
部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋
大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、
慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。
予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを
求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もな
お、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと
思われる。

慶應は経済じゃなくて、ほんと法なの？？？

マジレスすると、平均層は広島大〜千葉大の間くらいだよw

阪大や神大の国立落ちは関関同立にいくんだろ？
マーチ未満の偏差値のアホ私大にいくんだから、阪大や神大受験者のレベルはたかが知れとるよ

東大＞京大＞一橋＞早稲田＝慶應＞阪大＞東北＞名大＞北大＝九大＞神戸＞上智＝東京外大＞横国＝ICU＞筑波≧明治＝立教≧同志社＞千葉
＝青学＞広島＝首都大＞中央＝法政≧関学＞立命館

文系はここまで
上記以外のザコク&ザコワタクはいらない

早慶から仮面して東大はともかく一橋に行く意味なんてもはやないんだよな
一橋の落ちぶれ方はすごい

ザコク発狂すんなよ

>>145
ほぼ中学数学なのに何言ってんのお前

センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな？


センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文�T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★

文�V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ


<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。

>>174
ちなみに政経蹴られまくってるじゃん

入学者と合格者は違うからな

>>15
ワタクに都合の良いデータだけ抽出w
しかも必ず2014w
早稲田目線じゃなく宮廷目線のデータも上げて欲しいね
真偽はわからんが5ちゃんの何処かで見たのだと阪大に蹴られまくってたわw

で、そのデータでいくと京大、下手すると東大より早稲田が難関らしいww
そもそも国立受験者はセンター＋二次対策が本命で、滑り止めの早慶対策まで手が回らないケースが多いからな
進学校出身なら早慶行く奴らより上位国立行く奴らの方が成績良かったのは身をもって知ってるだろ

国立大学と私立大学は完全に別物だからね
両方いけば分かるよ
早慶は私立大学の頂点ということで、
もういいんじゃないのかね

東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。

「東北大合格者　宮城トップ２９６人」
東北大は２２日、経済、理学の両部で実施した２０１５年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員９３人に対して７２３人が受験し、１２５人が合格した。実質倍率は５．８倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は２１２３人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２９６人が最多で全体の１３．９％を占めた。続いて東京１８４人、福島１１９人、埼玉１０６人、茨城１０５人の順。
東北６県の合格者は７４０人（前年度７３０人）で、全体に占める割合は３４．９％（同３４．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html

「＜東北大＞合格者　宮城最多２７８人」
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１６年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員８８人に対して６０３人が受験し、１０６人が合格。実質倍率は５．７倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０４１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２７８人が最多で全体の１３．６％を占めた。続いて東京２１２人、栃木と新潟１０８人、埼玉１０６人の順。
東北６県の合格者は６５９人（前年度７４０人）で、全体に占める割合は３２．３％（同３４．９％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html

＜東北大＞合格者　宮城トップ２８０人
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１７年度一般入試後期日程の合格者を発表した。８８人の募集人員に４９０人が受験し、１０７人が合格した。実質倍率は前年を１．１ポイント下回る４．６倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０２１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２８０人が最多で全体の１３．９％を占めた。次いで東京１９７人、埼玉１１９人、福島１０８人、茨城１０７人の順となった。
東北６県の合格者は６９４人（前年６５９人）で、全体に占める割合は３４．３％（同３２．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html

2018年入試は残念ながら河北新報が記事にしなかった

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

早慶専願（笑）は琉球未満

名大文系の上阪大文系の下

>>195
コンプ丸出しだよ
恥ずかしいw

東大＞一橋=慶応上位=早稲田上位＞慶応下位=早稲田下位

>>31
東大合格者は優秀じゃなかった…？

早慶から仮面浪人で一橋はバカでしょあんま変わらんのに

一般は
国立落ちは地帝ぐらいの力持ってる
専願は埼玉ぐらいだろよほど高く見積もっても千葉
あとはゴミ

関西人はすぐ分かる

京大を除く関西国立レベルのアホは落ちるとマーチ未満の関関同立が終着駅。
まあ、そんもんだ。

ちなみにワイは阪大法蹴って早稲田政経政治学科通ってる
別に釣りでもなんでもなくて、家と学校の方針で国立を受けることになっただけ
まぁ、早稲田政経か慶應経済落ちてたら阪大に行ったと思うが
慶應経済の赤本にも大阪在住なのに阪大経済蹴って慶應経済通ってる人が合格体験記で載ってたし、まわりにも東北や名古屋蹴りとかいるし
逆もいないことはないけど

>>212
証拠は？

阪大落ちの嘘末だろ

俺も阪大なら早稲田政経いくで

>>211
阪大神大をアホって言えるってあなた凄いね

●早慶併願対決データ　代ゼミ2001年度版
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

対東京大学　１勝27敗
対京都大学　４勝17敗１分け
対一橋大学　８勝15敗１分け(ホームページデータ間違い修正済み)
対大阪大学　８勝４敗３分け
対東北大学　１４勝０敗
対九州大学　５勝１敗
対北海道大学　９勝０敗

新しいデータがあったら是非貼ってください。

学力、就職、知名度、出世(実力＆学閥)、人気、実家金持ち多い等、早慶圧勝！

大阪大学の自慢できるところは学費の安さ(国民の税金)と研究費(国民の税金)くらいかな？w

駿台予備学校のデータ

特に早慶は年々蹴られ率が上がってるからな
慶応経済商なんかは募集人数をどんどん減らしてるのに合格者数はずっと横ばいという体たらく
逆に言うと、蹴られ率が年々上がってるから枠を狭める事で合格者数を維持して偏差値下落を食い止めてる

前提として、地方から東京へは就職理由で併願が考えられるが、東京から田舎大学受験は理系の特化した研究以外受験する理由がない。
当然、田舎地元の大学に受かればお金の安さ、利便性、早慶は乱れ打ちできる等、早慶辞退する絶対数が多くなるのは
当然である。辞退率、辞退数など何の意味もない。

>>218
サンデー毎日＆三大予備校合同調査
早慶併願成功率
(文系) 阪大約19.3%　名大約11.2% 　東北約7.9% 　北大約5.4%
(理系) 大阪約12.7% 　名大約10.8% 　東北約5.2% 　北大約3.2%
とかもあるのでどっちが正しいのかね?ｗ

>>220
ぜったいにソースが出てこないネットで最も有名な捏造併願成功率じゃん

>>220
毎日新聞に凸までされて嘘だとバラされたやつだな
おまえが作ったなら偽計業務妨害だから自殺して良いよ

サンデー毎日＆三大予備校合同調査】は、早慶信者の捏造です。
大阪大学 早慶併願成功率 2015
大阪大学 文学部
両方合格 私大落ち 阪大落ち 併願成功率
早稲田文 9 2 12 81.8%
早稲田文センター 6 0 2 100%
慶應文 5 1 1 83.3%

大阪大学 人間科学部
早稲田文 2 1 1 66.7%
早稲田人間A 3 0 2 100%

大阪大学 法学部
早稲田法 9 4 5 69.2%
慶應法Aセンター 5 5 0 50%

大阪大学 経済学部
慶應商 6 0 12 100%
慶應経済 2 1 10 66.7%

大阪大学 工学部
早稲田理工 37 26 15 58.7%
慶應理工 18 15 5 54.5%

大阪大学 基礎工学部
早稲田理工 10 7 2 58.8%
慶應理工 12 4 2 75%

大阪大学 理学部
早稲田理工 12 6 5 66.7%
慶應理工 5 2 2 71.4%

大阪大学 医学部
慶應医 3 0 1 100%

合計
早稲田88 46 42 65.7%
慶応 57 28 31 67.1%

早慶信者のねつ造と言ってる人の貼っているデータ。
そうすると、東北大学>>>>>早慶大阪大学になってしまう
これもソース無しだけれどね。

とりあえず、私文専願は国立大受験の土俵にすら上がれない一方で
国立受験者に併願され合格され蹴られる程度のレベルだから序列は明らか

うわあ、、、何年早慶叩きやってるんだ
自分のこと異常だと思わないのかね

捏造データとか貼って国立叩きをしてるやつが気に食わないだけなんだよなあ
こっちは誠実だからね

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

「10年以上誠実に早慶を叩き続けています」

草ｗｗ

阪大経済学部
早稲田政経学部
入学難易度は知らないが、現在の学問的な評価、学者内の評価なら圧倒的に阪大経済が上だろう
いつまでくだらない議論してるんだよ

>>229
古いデータ出しただけでその判断になるって
頭蓋子の中でポップコーン弾けてるんか？

煽り耐性も低くて寒い比喩
こんなゴミみたいな大人にならないように勉強頑張ろ

大学を就職までのモラトリアム期間と考え、いかに楽しく四年間を過ごし、要領良くいい会社に入るか
大学選択をこの価値観で考えるなら、早稲田政経や慶応法がオススメだと言いたいんだろ？
最初から議論の前提条件書けよ
これだから私文馬鹿はダメなんだよ

>>1
マジレスすると、該当する国公立はない
何故なら土俵が違うから
比較してる奴は馬鹿

>>232
どうせ私大文系にしか入れないだろうな

京大一橋阪大他難関国立大と早慶上位学部のどっちが難易度が上か？という議論はナンセンスなんだよ
何故なら難関国立受験生は併願する早慶の受験対策など殆どしないから
現役ならそんな時間は全くない
あんな癖のある入試問題で無対策ならできなくて当然
もうくだらない議論は終わりにしろ

>>236
俺は一橋だが、現役の時は国立一本だったが、浪人してからは
早慶の過去問も徹底的にやったな。

国立大は早稲田のクイズみたいな世界史日本史の悪問よりも
数学が主流の慶應の経済や商との親和性が高い。

一浪時は、早稲田の政経はダメだったが、慶應の経済と商は合格した。
早稲田の政経は社会でなく数学の選択はあるが、理系も受ける人もいるために
レベルが高くなって文系の人は選択すべきでない。

>>236
なぜ東大が入ってないんですか？

>>238
東大は別格で早慶との比較の対象外ということだろう。
社会も論述で2科目あるしな。

俺は現役の時は文�Tを受けたが、とても届きそうにないと思ったので
浪人してからは予備校では東大文系クラスには入ってたが、
終盤に一橋に志望校を変更した。

ゴミ白人「オバマは黒人だから俺の方が偉い。くろんぼ〜ｗｗｗ」

>>239
京大も別格かと
東大には劣るが
早慶と比較されるほど低くはない

>>242
いや、京大法、京大経済は別格じゃない
早慶落ち京大進学とか多すぎだろ
恥ずかしいわ

>>243
お前>>236と言ってること変わりすぎてて怖いわ

昔は東大受かるレベルでも京大に行く学生が多くいたというから
親父の世代は理一よりも京大理、京大工の一部は難関で、文系も拮抗していたという
今は東大と京大のレベルに差があり過ぎて、東大京大と並べるのは無理がある

関西のショボい公立高校から京大非医に入ったくらいで天下取ったような口振りの奴が多いんだわ
早慶落ちるような学力でバカじゃないかと思うわけよ

>>245
京大のレベルが下がったのか、関西の中高一貫校、
東大寺や西大和や甲陽、大阪星光などが昔は京大に進学してたのが
東京一極集中で関西に良い職が減って
奈良県立医大とか地元の国公医にシフトしたから、
その空いた席に、膳所や堀川などの公立校が増えた。

でも、東大みたいにいまだに国私立中高一貫校が独占してるのよりは
健全化されて、多様な発想とかできるようになったかもしれない。
実際は分からんが。

>>242
京大が別格なら、一橋も別格だな。
しかし、一橋の経済と慶應経済では、それほどには差が無いような感じもする。

文系では早慶＞阪大は自明
特に法、政経、経済では早慶＞＞＞阪大
理系は阪大なのか？

>>237
2018年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値

「数学」
65.1 (59.3) 慶應義塾/経済A
63.9 (59.3) 早稲田/政治経済(経済)
63.8 (58.8) 慶應義塾/商A
60.7 (55.6) 早稲田/商
58.7 (54.0) 早稲田/社会科学

( )は不合格者平均

センター8割付近以上の国立は全部私大文系と比べて別格だから
金岡広以下が早慶との比較はナンセンスという結論でいいよ

阪大文系を選ぶ理由が全くわからない
京大文系に行けばいいのに行けない時点で早慶法政経の敵ではないよ
文系なら最初から早慶専願で行くのがいいなんて常識だろ
これからの国立大学文系は入試改革もあり、東大京大一橋以外はレベルが下がるよ

煽りとかじゃなくマジ質問で、東京に住んでると就職目的で東大（無理orリスク回避)でなければ早慶。
早慶受けるなら付属中、付属高から入ったほうが賢いって感じなんだけど、こういう県って他にないの？
あと都立は日比谷もすべり止めって感じで公立の地位は低い。

あと、地方の大学は就職活動どういう感じなの？一部の理系は研究室のコネで引き抜かれるんだろうけど・・
東京だとインターンが大学１年から始まってるとかなんかのニュースで見たんだが、地方だと無理だよね？

まさにこの図の通り

今の場合だと、あまりの格上過ぎる東大や京大などを別格の存在として棚上げしといて
それよりは下だけどそれでも自分達よりなお上にいる阪大地底神戸筑波などに絡んだり
マウントを取ろうとしてる

手口はもうバレてるよ

>>252
ワセホニートか
早慶文系のキチガイ

こんな糞スレで早慶上げしてるワタクって、間違いなく洗顔馬鹿なんだろうなw

>>249
早慶>阪大が自明とは思わんが。学閥的なものを残してる慶應が
パワーがあるかもしれないが、早稲田と阪大ではそんなに差は無いだろう。

受サロでの工作命！

偏差値低そう

捏造偏差値とか貼って撹乱しようとしてる側のみが工作してるんだけどな

>>243
そりゃあわざわざ東京まで
早慶受けに行くのは
しんどすぎる

>>248
そこは違うだろ
偏差値で並んでるのは河合塾のみで
他は京大＞一橋は自明
センターの点数も違うしな
東大と京大ほどの差はないとはいえ
京大と一橋にも明確な差はある

阪大文系はこれから難易度上がるよ
大阪の景気が上向いてる
gdpも成長傾向

俺様は、地方出身者で、東大文一、京大法、早稲田政経、慶応法全部受かったけど、まじめに対策したのは、東大と京大くらい
これは論述式だし、内容も重いから、専用模試も受けた
早稲田はせいぜい世界史用語集丸暗記して過去問解いたたくらいかな
慶応に至っては過去問しか解いてない

もちろん進学先は東大
だって学費安いし

>>265
ダブる合格って、1987年と88年の2年だけで、しかも東大を受験するには
試験日程が前の京大合格を蹴らなければいけない制度だったような。

そのとおり
前期日程、後期日程のころ

よほど東大合格に自信がないとできない

何歳なんだよw

>>265
もう50近くで草
五十路で受サロにいるということは...
あっ...(察し)

そのとおり
出題者側だよ

文系の序列

東大
京大
一橋
早稲田、慶應
阪大、東北大、名古屋大
北大、九州大、神戸大
東京外大、上智
筑波、横国、ICU、明治、立教、同志社
千葉、青学
首都大、金岡広、学習院、中央、法政、関学
5S、立命館、関西
中堅駅弁、成城、成蹊、明学、國學院
その他ザコク、ニッコマ

俺の兄貴は３年前にに名大経済に合格したが、早稲田は全滅だったよ
幸い慶應経済が合格して選択に悩んでいたが名古屋に決めたのだが
その原因は両親だった
親が長男である兄貴を実家から離したくなかったからだ
次男の僕は今年名大法に合格したが蹴り、早稲田法と社学に合格、法に進学した
兄貴は名古屋では就職活動には限界があると言っていた

そこが首都圏の早慶と地方旧帝の違いだということだろ

普通に一橋下位〜ちょっと下ぐらいだろ
慶應は法より経済の方が上だと思うけど

>>274
慶應は経済が看板で東大落ちも慶應の中では一番多いけど、今は法と差はない
30年前：早稲田政経＞早稲田法＞慶應経済＞慶應法
今：慶應法≧慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

これらの不等号はイメージや受験での難易度にすぎない
早稲田政経、早稲田法、慶應法、慶應経済は就職においては全く同じで、あとは自分しだい
逆に早稲田商や慶應商で優秀そうな人がいたらそっちを採るかもね

岡山大〜広島大くらい。

東京外大レベル
国立なら筑横千の人文系くらいの価値

文系の序列

東大
京大
一橋
早稲田、慶應
阪大、東北大、名古屋大
北大、九州大、神戸大
東京外大、上智
筑波、横国、ICU、明治、立教、同志社
千葉、青学
首都大、金岡広、学習院、中央、法政、関学
5S、立命館、関西
中堅駅弁、成城、成蹊、明学、國學院

>>275
慶應の法は少し過大評価し過ぎだよ
なにも就職が良い訳でもないし、経済と比べたら段ちだよ
最近司法試験に強くなっただけであって、つられて偏差値（２科目だが）がアップしただけのことだろ
早稲田は今までが過大評価し過ぎで、決して東、京、一、工には確実に及ばない
ま、慶應も同じだけどな

今年の名大法辞退者一名でワロタ
疑ってるとかではなく希少性ある人がここにいるな

河合塾偏差値
英語数学型
67.5 慶應義塾/経済A
65.0 横浜国立/経済
62.5 名古屋/法

60.0
57.5 広島/経済

まあ、いいけど慶応くんだりが一橋に絡むんじゃねーよ
コンプ丸出しなんだよ

2科目入試の慶応は埼玉経済と同類だから

早稲田政経に入りてぇ

>>280
こういう所が慶応らしいところだな

【首都圏高校の旧帝大合格者数2017】5人以上　5月まで判明分
◆北海道大学（2,658人）
20人　浦和･県立（埼玉）
13人　湘南（神奈川）
12人　船橋･県立（千葉）、○神奈川大附（神奈川）
11人　国立（東京）
10人　春日部（埼玉）、○逗子開成（神奈川）
9人　立川，西，○麻布，○開成（東京）
8人　川越･県立（埼玉）、八王子東，○海城（東京）
7人　大宮（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
6人　熊谷（埼玉）、○市川，○昭和学院秀英（千葉）、国分寺，○芝，○世田谷学園，○東京農大第一，○本郷（東京）、柏陽，○山手学院（神奈川）
5人　○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，小山台，新宿，戸山，○駒場東邦，○東京都市大付，○桐朋（東京）、横浜ｻｲｴﾝｽ，○栄光学園，○鎌倉学園（神奈川）
◆東北大学（2,513人）
32人　浦和･県立（埼玉）
23人　春日部（埼玉）
20人　船橋･県立（千葉）
12人　○市川（千葉）
11人　川越･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
10人　千葉東（千葉）、◇東京学芸大附，○麻布（東京）
9人　○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）
8人　千葉･県立（千葉）、◇筑波大附，国立，立川，○芝（東京）、湘南，○逗子開成（神奈川）
7人　大宮（埼玉）、八王子東，○開成，○城北，○本郷（東京）
6人　浦和第一女子，熊谷（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、戸山，○海城，○早稲田（東京）、○サレジオ学院（神奈川）
5人　○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、日比谷，○攻玉社，○巣鴨（東京）
◆京都大学（2,863人）
16人　浦和･県立（埼玉）
15人　○麻布（東京）
14人　西（東京）
13人　◇東京学芸大附（東京）
11人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○駒場東邦（東京）
10人　◇筑波大附，○開成（東京）
9人　○豊島岡女子学園（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
8人　日比谷（東京）、○浅野（神奈川）
7人　大宮（埼玉）、千葉･県立，東葛飾（千葉）、○聖光学院（神奈川）
6人　船橋･県立（千葉）、国立，小石川中等，○海城，○城北（東京）、○栄光学園（神奈川）
5人　○市川（千葉）、立川，戸山，○女子学院，○桐朋，○広尾学園（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
◆大阪大学（3,319人）
8人　浦和･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
5人　千葉･県立（千葉）、○城北（東京）
※名古屋大（2,206人），九州大（2,714人）は5人以上合格の高校が無かった

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

>>279
慶應法学部は私大文系最強だよ

官僚採用民間就職司法試験すべて最強

司法試験予備試験も東大に次いで２位
全国最年少合格者は
慶應法学部２年１９歳の男子

YouTubeのネトウヨ動画を報告しまくって潰そうぜ243
http://2chb.net/r/korea/1533345332/

慶應経済は7割が無試験なので琉球レベルだぞ

2014年度 併願対決データ　代ゼミ

京大経済学部（前期）○　早稲田 政治経済 ×　6
京大経済学部（前期）×　早稲田 政治経済 ○　3

京大経済学部（前期）○　早稲田 政治経済（セ） ×　13
京大経済学部（前期）×　早稲田 政治経済（セ） ○　2

京大法学部（前期）○　早稲田 法 ×　9
京大法学部（前期）×　早稲田 法 ○　5

京大法学部（前期）○　早稲田 法（セ） ×　15
京大法学部（前期）×　早稲田 法（セ） ○　1

京大法学部（前期）○　早稲田 政治経済 ×　3
京大法学部（前期）×　早稲田 政治経済 ○　2

京大法学部（前期）○　早稲田 政治経済（セ） ×　5
京大法学部（前期）×　早稲田 政治経済（セ） ○　1

京大経済学部（前期）○　慶應義塾 経済 ×　2
京大経済学部（前期）×　慶應義塾 経済 ○　4

京大法学部（前期）○　慶應義塾 法 ×　4
京大法学部（前期）×　慶應義塾 法 ○　1

◆◆◆◆◆併願対決結果◆◆◆◆◆
京大○早稲田× 51　京大×早稲田○ 14
京大○慶應義塾× 6　京大×慶應義塾○ 5

https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/kyodai/kyodai_14_4.html

>>292
早稲田のセンター利用を入れるあたりがせこいなw

>>291
嘘乙
7割が無試験は慶應法な
慶應経済は4〜5割が無試験
あと、慶應経済と慶應文には指定校推薦がないからね
つまり君みたいな頭の悪い貧乏人には慶應経済と慶應文には入れないw

>>292
これって素直に見たら京大法経より早稲田政経法の方が難しいってことじゃね？
早慶はもっと自信を持てよ
何で受サロでコンプ撒き散らしてんの？

>>295
私文には専願がいるから素直に見るのはどうかね

>>296
しかし早慶上位が阪大を下に見る、バカにするのは分かるわ

もう早慶の法政経は京大文系と同格と認めたらどうかな？

>>297
もはやおまえ早慶アンチだな

>>298
まず蹴られ率が違いすぎるんだが

>>298
この暑さで頭が沸騰しちまったか？

早稲田政経専願の京大合格率は0でしゅｗ

京大文系 4教科偏差値ボーダー67.5(67.5~69.9)+センター5教科8科目合格者平均89%~90%
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2018/doukou/nankan/index.html
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0560/ippan.html

早稲田政経　3教科「合格者平均」67.7
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/result-fact.php

あのさぁ…

文系の序列

東大
京大
一橋
早稲田、慶應
阪大、東北大、名古屋大
北大、九州大、神戸大
東京外大、上智
筑波、横国、ICU、明治、立教、同志社

>>303

慶應経済って半分以上無試験のアホだろ
偏差値は1.5科目ながら早稲田商と同じ
死んだほうがいい

>>306
慶應経済って選択にもよるが普通は英数社の三教科に小論文だろう。
数学でなく社会のおかわりは少数派。

>>305
受験者のサンプル数も偏差値帯別合格者数も出ている2018年最新のデータが河合塾のサイトに乗ってるのに未だにその集計対象もサンプル数もよくわからない去年のデータにしがみついてるんか…

>>308

>>303も>>305も両方2017年の模試2018年の入試結果だが
全統記述2回3回というのも同じ
>>303の計算方法で早慶以外出ていないなら
>>305で比べるのが当たり前だろ
>>303なら他も>>305より下がる可能性高いんだから

あ>>303とは一年ずれてるわ
こっちが同じ年だ　やはり>>305より低いがね
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/2018/difference.php

一橋のすぐしたじゃなかったらその層はどこに消えて無くなったんだよ笑

【アダルトマン将軍】今年のネトウヨのやらかしで打線組んだwwywwywwy【懲戒請求】
http://2chb.net/r/livejupiter/1533437609/

>>311
その層がないから一橋東工に特攻する人が増えて不合格者平均が悲惨なことになってるんだよなぁ

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです

>>279
慶應は東大を上回ったんですけど？

◆司法試験合格者数トップ10
1位「予備試験合格者」290人
2位「慶應義塾大法科大学院」144人
3位「東京大法科大学院」134人
4位「中央大法科大学院」119人
5位「京都大法科大学院」111人
6位「早稲田大法科大学院」102人
7位「大阪大法科大学院」66人
8位「一橋大法科大学院」60人
9位「神戸大法科大学院」55人
10位「首都大東京法科大学院」31人

地方旧帝は公務員が多いだろう。
公務員足せばどれくらいの位置に入るかな

400社民間企業、公務員の就職率に進学率を加算した就職率(%)
�@#慶應義塾 65.0
�A#早稲田大 57.8
�B#上智大学 51.6
�C#中央大学 43.6
�D#明治大学 40.9
�E#青山学院 40.6
�F#立教大学 37.7
�G#法政大学 35.1

>>317
慶應ローは中央大出身者が一番多い
慶應出身者は２割ちょっとしかいない

公務員も国総・都道府県庁あたりに入るのと田舎の町役場じゃえらい違うし
警察消防署なんてのも混ぜこぜのデータじゃ意味ないんだけど

>>317
人数じゃなくて割合の順位も見たいな

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

難関国立受験生にとっては
早慶は本命ではなく
十分な対策をせずに多数派の洗顔と戦う少数派

いってみれば
他流試合をその専門に鍛えている者と戦うようなもので凄まじいハンデ戦
例えばK-1ファイターが相撲にでて戦うようなものでこれに勝つ方が凄まじいことである。

ワイ「でも指定校で余裕じゃん」
ワタク「評定ガー！枠ガー！」
ワイ(評定平均4.85 早慶指定校枠余る高校出身)「(その次元かよ、そりゃ話が噛み合わんわw)そっかー、すごいね〜^^」

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

日本ボクシング連盟の
山根明 朝鮮人と戦っている英雄

四橋英児
日本ボクシングを再興する会 発起人
岐阜県ボクシング連盟 会長

慶應義塾大学経済学部 卒業
ヨツハシ（株）代表取締役社長
岐阜県経済同友会 特別幹事
岐阜県印刷工業組合 理事長
岐阜給食センター 理事長
慶應義塾 岐阜三田会 会長
慶應義塾体育会ボクシング部
ボクシング三田会 中部支部長

早稲田附属ワイ、人生終了してるのかな…？

金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです

甲子園には行けなかったけどプロ注目の
兵庫県立長田高校の橋本投手の進学先は慶應みたいだね

あと一年生のときから話題になっていた
長野県立松本深志高校のエースと主将の
小林双子兄弟も慶應志望とニュースにで
ていた

早稲田もトクトクで大阪桐蔭を中心に
凄い選手が今年も入ってくるだろうから
彼らが本当に慶應に進学して来たら来春
以降の神宮が楽しみだね

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

阪大より早慶難しいとか頭おかしい

普通に阪大

サンデー毎日2017.6.25号　難関有名大現役進学者数
早稲田(20名以上)　国立1　公立22　私立33
44　○市川
41　○城北
40　○桐光学園
38　川和
37　県立千葉　湘南　横浜緑ヶ丘
34　○渋幕　○昭和学院秀英　柏陽
33　戸山
32　大宮　○芝　○本郷　○山手学院
30　○頌栄女子学院　○洗足学園
29　○攻玉社　厚木
28　○共立女子　横浜翠嵐
27　○栄東　東葛飾　○桐蔭学園
26　川越　県立船橋　○國學院久我山
25　○開智　薬園台　希望ヶ丘　○横浜共立学園
24　○神奈川大付
23　○江戸川学園取手　国際　○豊島岡女子　光陵　○浅野
22　浦和第一女子　千葉東　青山　○桜蔭　○海城
21　稲毛　新宿　○国際基督教大学　○渋教渋谷　○青稜　○世田谷学園　小田原　○公文国際
20　○専大松戸　◇学芸大附　武蔵野北　○鴎友学園女子　○吉祥女子　○富士見　○逗子開成

慶應義塾(15名以上)　国立3　公立11　私立43
43　○攻玉社
40　○桐蔭学園
39　日比谷
36　○本郷　横浜翠嵐
34　○洗足学園
32　○頌栄女子学院
31　○國學院久我山
29　○鴎友学園女子
27　○市川　○豊島岡女子　○横浜雙葉
25　○女子学院　○雙葉　○浅野
24　○渋幕　○城北　○逗子開成
23　西　○学習院女子　○山手学院
22　○栄東　○桜蔭　○国際基督教大学　○渋教渋谷　○白百合　○広尾　○立教女学院　○横浜共立学園
21　○開智　◇学芸大附　○成蹊　○田園調布雙葉
20　○東洋英和学院　○聖光学院
19　県立千葉　○昭和学院秀英　◇筑波大附　○早稲田　湘南　○桐光学園
18　国際　○共立女子　○桐朋　柏陽　○湘南白百合
17　東葛飾　青山　国立　○海城
16　○東京女学館　厚木　○公文国際
15　◇学芸大附国際　○学習院　○吉祥女子　○サレジオ学院

北海道大学
2018年度首都圏入試合格者数ランキング(AO等含む)

１６　県立浦和
１４　桐朋、横浜翠嵐
１３　西
１２　日比谷
１１　芝
１０　県立川越、戸山、湘南
０９　学附、国立、開成、海城
０８　豊島岡
０７　春日部、県立千葉、市川、筑附、青山、小田原、柏陽、逗子開成
０６　栄東、千葉東、県立船橋、昭和学院秀英、立川、巣鴨、東農大第一、私立武蔵、栄光
０５　大宮、大宮開成、開智、渋幕、小山台、八王子東、麻布、攻玉社、渋渋、城北、横須賀、横浜サイフロ

出身校を見れば、文理、国私の差があっても比較できる。不等号とか書くまでも無く、一目瞭然ですね。

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

佐賀、秋田

東京大学教育学部文学部より上
東京大学経済学部法学部教養学部より下ってところやな

ワイ一浪、私文専願、一般で早稲田政経国際政経に入学した。センターも7科目受けて金沢大法学L方式に受かったわ。

国語 179 英語筆記 188 リスニング 42
世界史 94 日本史 62
生物基礎 15 地学基礎 33
数学1A 45 数学2B 16

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>343
金沢ってどのレベルなの？

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

マジれすすると阪大法くらいか

早稲田大学校歌

創立二十五周年の明治四十年十月制定（１９０７）
相馬御風 作詞　東儀鉄笛 作曲 　坪内逍遥 校閲

1
都の西北　早稲田の森に 聳ゆる甍は　われらが母校
われらが日ごろの　抱負を知るや 進取の精神　学の独立
現世を忘れぬ　久遠の理想 かがやくわれらが　行手を見よや
わせだ　わせだ　わせだ　わせだ わせだ　わせだ　わせだ
2
東西古今の　文化のうしほ 一つに渦巻く　大島国の
大なる使命を　担ひて立てる われらが行手は　窮り知らず
やがても久遠の　理想の影は あまねく天下に　輝き布かん
わせだ　わせだ　わせだ　わせだ わせだ　わせだ　わせだ
3
あれ見よかしこの　常磐の森は 心のふるさと　われらが母校
集り散じて　人は変れど 仰ぐは同じき　理想の光
いざ声そろへて　空もとどろに われらが母校の　名をばたたへん
わせだ　わせだ　わせだ　わせだ わせだ　わせだ　わせだ

国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。

金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。

349

私立の研究能力棚に上げてそれはねえだろ
私立なんて基礎研究できる環境ですらねーだろ

>>350
法学系
QSﾗﾝｷﾝｸﾞ
1位東大
2位京大
3位早稲田

他は？
特に理系は？

>>352
スレタイに関係ないが、理系は地底＞早慶
世界ランキングは理系重視なので、地底＞早慶になる
だが、文系は早慶＞地底だし、
社会科学は早慶≒一橋
人文科学は早慶＞阪大

理系でまとめられてるけど
理系の多くの科目で負けてるからなあ

>>354
それも教員の数が地底が多いだけ
一教員あたりの被論文引用件数なら、理系でも早慶のほうが上だったと思うぞ

慶應 は医療関係は強いけど
他の分野は概ね引用件数負けてるよ

>>356
だから教員一人当たりの被論文引用件数ね
引用件数を教員数で割ってみな

引用件数が全体でどれくらいか調べても出てこんかったで

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

>>351
私は地方の進学校→大阪で浪人→東大文一落ちで早慶(法政治経済系統学部)に進学→早慶(法政治経済系統学部)で東大文一に向けて仮面浪人という経歴です。(仮面浪人時の合否や以降の経歴は伏せさせてください。)
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/20160210/1455113957
↑
正しくはセンター数学ゼロ点東大文一後期足切り浪人慶應法落ちワセホーニートｗ
そもそもは東大一桁の詭弁は自称()進学校ｗｗｗ
「それ以降は東大は受験していない」のに仮面浪人？アラフォーなのに？？
↓
708実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2017/07/28(金) 08:29:02.99ID:mscEgszn0
英国歴公でも受験できる文一後期は足切り厳しかったよ
私大専願が乗り込んでくるからな
数学が使える文二の足切り突破が楽
俺は現役時は文一後期足切り、一浪時は英数IAIIB公民の文二後期を受験したがな
二浪時は文三後期だが、これも地歴の代わりに英語数学IA国語公民を使用(数IA95)
それ以降は東大は受験していない
博打科目の国語がある東大後期の足切り突破は国立受験生に取っては難関

【THE世界大学ランキング日本版2018】
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学

１位：●京都大学、●東京大学
３位：●東北大学
４位：●東京工業大学
５位：●九州大学
６位：●北海道大学
７位：●名古屋大学
８位：●大阪大学
９位：●筑波大学
10位：○慶應義塾大学 ←雑魚ワタクｗ

11位：○早稲田大学 ←圏外ワタクｗｗｗ

https://japanuniversityrankings.jp/rankings/

561 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/04/03(月) 13:20:19.94 ID:Q+jpdhMA0
高2の時点から東大入試を見越して、地歴を鍛えていたからな
↑
センター数学ゼロ点東大後期足切り軽量法落ちアラフォー池沼早稲法bakaが地歴()に拘泥する理由が判明ｗ


東大実践

英語57,2
数学46.2 ←ｗｗｗ
国語50.1
日本史70.0
世界史59.0
5科目総合58.9


一浪代ゼミ

英語：５４．６
国語：５８．０
数学：４９．５ ←ｗｗｗ
世界史：６２．２
日本史：６５．３


暗記科目しか取り柄のない数学力ウンコの池沼ガイジだからでしたー(爆笑)
http://mimizun.com/log/2ch/jinsei/1331762568/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1278132580/
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/20160210/1455113957

ワイセンター6割の実力で指定校早慶、高みの見物

文理合わせた研究力の順位

【QS World University Rankings by Subject 2016の42科目へのランクイン数順位】
http://www.topuniversities.com/subject-rankings/2016

１位(38科目):東京
２位(33科目):京都
３位(24科目):早稲田
４位(23科目):大阪
５位(21科目):東北
６位(18科目):名古屋
７位(17科目):九州
８位(15科目):北海道、東京工業、慶應義塾
11位(11科目):筑波
12位(7科目):神戸、東京理科
14位(5科目):広島
15位(4科目):一橋、千葉
17位(3科目):岡山
18位(2科目):熊本、東京医科歯科、東京農工、横浜国立、首都東京、上智
24位(1科目):新潟、金沢、長崎、昭和

普通に考えれば早慶≒地方旧帝なんだから
幅のある早慶の上のほうは京大一橋相当、下のほうは千葉阪市相当になるわな

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

早慶合格者の出身校は立派だが、入学者の出身校で見れば早慶は地方旧帝大に及ばない。特に早稲田は遠く及ばない。

早稲田の上半分の学部が地方旧帝大と同等だね。

>>367
田舎の地元一番手校より偏差値はるかに高い早慶付属校生が大量入学してくる時点で
早慶に入る高校生のレベルは地底よりぜんぜん上
なお早稲田は西・戸山・国立など都立一流高や湘南千葉船橋浦和大宮渋幕など首都圏トップ級公私立、桜陰女子学院豊島岡などトップ級女子校からも数十人規模で入学
浪人まで入れりゃ開成麻布あたりからだってけっこうな数が入ってくる
367がなんの資料みて言ってるのか知らないが地底はもちろんのこと軽量入試のせいで微妙なランクの女子校ばっか目立つ慶応より入学者出身校の質は上だろ

早稲田入学者質悪くて草
上位に関東二流、三流校が占めている模様

サンデー毎日2017.6.25号　難関有名大現役進学者数
早稲田
44　○市川
41　○城北
40　○桐光学園
38　川和
37　県立千葉　湘南　横浜緑ヶ丘
34　○渋幕　○昭和学院秀英　柏陽
33　戸山
32　大宮　○芝　○本郷　○山手学院
30　○頌栄女子学院　○洗足学園
29　○攻玉社　厚木
28　○共立女子　横浜翠嵐
27　○栄東　東葛飾　○桐蔭学園
26　川越　県立船橋　○國學院久我山
25　○開智　薬園台　希望ヶ丘　○横浜共立学園
24　○神奈川大付

千葉湘南渋幕あたりから（しかも現役生だけで）30〜40人も入ってて２流呼ばわりとかｗ
市川城北だって田舎の自称進学校よりよほど入るの難しいぞ

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

早稲田は定員が多い。また東京の大学なので、当然首都圏の高校出身が多い。上位高校の人数よりも、どのレベルの高校から受かっているかがより重要。

ランキング上位の高校というのは、その高校のボリュームゾーンの学生が受かっているということ。

早稲田入学者ランキングでは、桐光学園、川和、横浜緑ヶ丘、山手学院、厚木、共立女子等が現れるが、この辺りの高校は、慶応とか北大のランキングにはほとんど現れない。より上位の高校で占められている。

入学難易度ランキング(最底辺学科基準)

東大
一橋 東工 京大
〜センター8割〜
阪大 九大 お茶 東外 国教
名大 東北 農工 電通
北大 神戸 筑波 阪市 工繊 早大 慶應 〜センター7割〜
名工 奈女 京府 上智
金沢 岡山 横国 阪府 首都 横市 小樽
名市 海洋 神外 明治 立教 青学
広島 千葉など駅弁多数 中央 法政 理大 同大
以下略 〜センター6割 〜

どのレベルの高校から入学してくるかなんてのは↑見りゃすぐ類推できる
早慶の場合は定員が巨大かつ首都圏出身者がほとんどなので、
早慶信者が妄想するようなハイレベル進学校からの入学者が入学者の多くを占めるなんてことは物理的にありえず
私文専願専門校こと首都圏の自称進学校出身者が大多数にしかなりえない

>>369も>>373も何度も論破されてて意味のないデータだって判明してる
何の根拠にもならない似非データのコピペを繰り返し貼ってる時点でおつむがちょっとアレなんだろうね
ここはそういう奴が大勢いるけど

ワタク効き過ぎだろ
ではもう一度三流高校が上位にいる早稲田「進学者」ランキングでも貼っておこうか

サンデー毎日2017.6.25号　難関有名大現役進学者数
早稲田
44　○市川
41　○城北
40　○桐光学園
38　川和
37　県立千葉　湘南　横浜緑ヶ丘
34　○渋幕　○昭和学院秀英　柏陽
33　戸山
32　大宮　○芝　○本郷　○山手学院
30　○頌栄女子学院　○洗足学園
29　○攻玉社　厚木
28　○共立女子　横浜翠嵐
27　○栄東　東葛飾　○桐蔭学園
26　川越　県立船橋　○國學院久我山
25　○開智　薬園台　希望ヶ丘　○横浜共立学園
24　○神奈川大付

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

「私大環境でちゃんと教育できてんのか？」って言うけど、
その私大より評価の低い国立大学は存在価値が在るの？

多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！

国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。

金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。

国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。

国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。

センター数学ゼロ点で入れる東大は高学歴ではない


センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文�T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★

文�V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ


<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

有名進学校は現役は東大一本か受かっても早慶は蹴る
浪人して東大に落ちたら早慶に入学する
だから現役生のみのデータは意味がない

早稲田の現役率は67.6%。かなりの部分が現役生で占められる。現役生のランキングで殆ど決まっている。

早稲田入学者ランキングは上位20人まで表示している。浪人込みで同じ順位までなら、上位30人。開成高校の現役+浪人は28名なので、やはりランキングには入らない。

それに、現役桐光学園とか現役川和の平均レベルと同格の浪人開成って一体何でしょうか。

早稲田と慶應にトップ高校出身者が行かなくなった理由…「早慶より地方の国公立」が鮮明に


「早稲田といえば政経、慶應といえば経済」――そんな親世代の常識はもう古いらしい。
学内ヒエラルキーをはじめ、学生の気質から受験の現場に至るまで、「私学の雄」と評される早稲田大学と慶應義塾大学に大きな変化が起きているという。

今、早慶に何が起きているのか。両大学をあらゆる角度から徹底比較した『早稲田と慶應の研究』（小学館新書）の著者で
ライター・編集者のオバタカズユキ氏に聞いた。

早慶内の“階級意識”に驚きの変化

――「早慶」とまとめて語られることの多い両大学ですが、近年の変化について教えていただけますでしょうか。

オバタカズユキ氏（以下、オバタ）　本書では、早稲田と慶應の比較とともに、現在の受験生、在校生とその親世代との比較、
経時的な変化の把握に力を入れています。いろいろな変化があって親世代は驚きますが、
一番反応する方が多いのは学内ヒエラルキーではないでしょうか。

30年前は、早稲田では政治経済学部が最上位で、次いで法学部、第一文学部・商学部、教育学部、その下に夜間学部の社会科学部、第二文学部……
というイメージでした。現在も政経、法が最上位であることは変わりませんが、2004年にできた「国際教養学部（通称：SILS＜シールズ＞）」が
第2の看板学部になっているほか、「誰でも入れる」と言われていた社会科学部が大躍進しており、偏差値的には法学部と同水準になっています。
09年より昼間学部になったことに加え、学際的な学びを是とする風潮が追い風になっており、親世代がもっとも驚く変化でしょう。

慶應では、“天上人”の医学部を除くと経済学部が看板学部でしたが、現在のトップは法学部政治学科、
その次に法学部法律学科、経済学部という階級意識になっています。
入試制度の違いもありますが、河合塾の2018年度偏差値では、法学部は両学科とも偏差値70.0に対し、
経済学部はB方式（地理歴史受験）では70.0、A方式（数学受験）で67.5となっています。
かつて「あほう学部お世辞学科」と呼ばれた法学部政治学科が看板だった経済学部を抜いて、今や慶應のエースとして君臨しているわけです。

慶應の場合は慶應義塾高校出身者を中心とする内部生の進学人気順が色濃く反映されており、
取材では「政治学科のほうが法律学科より単位取りが楽」「経済だと数学があって大変」という声が聞かれました。
是非はともかく、内部生の「コスパ意識」が強まっています。

「両大学を受かった学生がどちらを選ぶか」という点でいえば、現在は圧倒的に慶應を選ぶ受験生が多いです。
1984年の受験生だった私の頃は、どっこいどっこいか早稲田が優勢だった記憶があります。
1990年代に早稲田がマスプロ教育バッシングを受けるなか、慶應は巧みな広報戦略でSFC（湘南藤沢キャンパス）の斬新さをアピール、
さらに就職活動においても慶應的な価値観が評価されるようになり、受験生の人気は定着した感があります。

https://biz-journal.jp/2018/08/post_24343.html

同じ年齢なのに現役三流校出身者に敬語使ってる浪人開成って悲しいものがあるよね

早稲田政経→早稲田12500
早稲田政経→慶應2500
早稲田政経→早慶15000

慶應法→慶應5000
慶應法→早稲田4500
慶應法→早慶9500

>>383
政経法理工に絞れば開成のほうが川和より多いだろう
早稲田は学部間のヒエラルキーが大きいよ