10年前の早稲田文の英語って今とどれくらい難易度違うんですか

1名無しなのに合格2019/01/07(月) 07:21:26.34ID:dXbL7pIr

結構違うよね?
10年前が7割レベルだときついよな、
今更私立に変えようってのが無理があるけど

2名無しなのに合格2019/01/07(月) 07:21:53.42ID:dXbL7pIr

立て直しすまん

3名無しなのに合格2019/01/07(月) 07:24:46.44ID:dXbL7pIr

まあ余裕で浪人する気なんだけども

4名無しなのに合格2019/01/07(月) 11:09:49.28ID:mYhsu3zR

難易度というか、昔は沢山合格者出してたから７割届かなくても合格。
確か合格最低点は１２５～１２８。
今の早稲田一般入試は乱れ打ちして受かればいいかな？では受からん。倍率が博打に近い。合格最低点超えれば良いって考えも甘い。
全科目９割目指しぐらい。
早稲田みたいな私立はＡＯや推薦で合格するのが世渡り上手。

5名無しなのに合格2019/01/07(月) 15:36:13.98ID:n6jG2BWy

>>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工