英文解釈の参考書でオススメ教えて ->画像>1枚

春から浪人
センター160以上安定MARCHは読める

基礎からやり直すために英文熟考か、スピード重視でポレポレかに迷ってる

まんこ

なぜ一つに絞る？

>>3
あんまり時間使いたくないじゃん

透視図やっとけ

伊藤和夫　英文解釈教室

>>5
透視図って問題数多いの？

技術100はいいぞ〜
ちな今年現役理一

ポレポレ！

個人的には
英文塾講→ポレポレ
を勧めるけどな

詩文で3科目しか勉強しないんなら時間有り余ってるだろ？つべこべいうな

今からやるなら基礎英文解釈の技術100
秋口なら富田

>>10
今ポレポレざっと見てみたけどこれわかりづらいな…

>>11
理由も頼む
基礎100って100とは違うの？

伊藤の英文解釈教室新装版しかない
バイブル
英文解釈の技術も解釈教室くらい古いが
マーチ以上なら絶対解釈教室やるべき
尚会教室新装版の中の長文はやらなくていい

>>12
確かに説明は分かりづらい

明日本屋で英文熟考と基礎100見てくるわ

>>14
訳も直ったけど問題古いのと今の多読型の英語入試に合ってない
あれのエッセンスを含んで改良したのがポレポレとか透視図だからこっちの方が良い

東大受かった奴も英文解釈教室新装版やってるし
バカが口挟むな

釣り乙って感じの奴が一人いるな

英文解釈教室は早慶以上じゃないと必要無いでしょ

伊藤和夫は伝説かもしれないけどビジュアルとか英文長すぎでコスパ悪いし解釈教室はレベル高杉

和訳問題演習は好き

解釈教室新装版は全然普通レベル
長文が少しむずいレベルだしマーチ以上な
らやるべき

マーチ程度なら必要ない
マーチの英語なんて英文解釈教室レベルにかすりもしない文章しか出ない

早稲田の文と文構視野に入れてるけどそこまで複雑な構文出ないしなあ

中央非法の文章なんか教科書レベルだろ
日大よりずっと簡単だぞ
英文解釈教室なんて不要

>>18
俺も受験時代やったから言うんだが
オーバースペックというより今の入試に問われてる事とは少し違う
伊藤和夫はパイオニアだが伊藤の時代より英語教育も進んだし英語そのものも変わってる
彼を神格化する理由はない

でも和訳問題演習はいいよね

伊藤和夫は大学入ってから必要になる
原書読むのにあのレベルが必要になってくる

マーチの英語なんて英字新聞レベルだろ

解釈教室やって英語力がつかないとは言わないが受験は時間との勝負だから透視図かポレポレやってその分長文沢山やれ
伊藤和夫の時代より入試の英文量は殆どの難関大学で2〜4倍にまで増えてる
受験生に求められる英語力もそもそも英語自体も半世紀前とはかなり違う
伊藤和夫を推す奴は英語を古文かなんかのように考える節があるからヤバイ

昭和英語の救世主

英文解釈の技術も解釈教室と同じ時代からあるし英文のレベルもマーチ以上なら解釈教室のレベル
見れば分かる

伊藤和夫が死んだからと予備校ステマがオーバーワークと叫んでいるだけで実際は違う

おとなしく透視図やっとけ
説明超わかりやすいから

>>33
オーバーワークだろ
量多いし英文古い
透視図で太刀打ち出来ないアカデミックの洋書は解釈教室でも同じ

>>35
理系の洋書ならそれでいいけど、文系の洋書は古いものも多いので伊藤和夫が要ることが多い

ていうかガチで時間なかったら肘井の読解のための英文法と関の読解の本だけでMARCHいけるよな

>>36
解釈教室は別に大したこと書いてないぞ
19世紀の文法も文学的背景もないし、そもそも解釈教室批判した翻訳者の柴田が最新版でかなりの量の訳を差し替えてるから、伊藤和夫の翻訳技術や解釈技術ももはや原型留めてない
だから一貫した教授法も無いに等しい
大人しく大学生向けの翻訳技術概説書やった方が良い

ポレポレならすぐ終わるけど、なんかすごい技術が身についたわけでもない。
英文解釈技術とかいう奴は多すぎるしそれだったら過去問を全部和訳片手にわからんやつを精読したほうがいい。


というわけで思考訓練の場としての英文解釈をおすすめするよ

>>39
それこそ誤訳の多さが批判されてるよ

普通に熟考でいいと思う。てか、浪人するんだったら熟考→ポレポレくらいやれる時間あると思うんだけど。

>>41
仮面なんだろ

単語文法英文解釈の類は軽いの極めずにさっとやってあとは長文問題集、過去問で長文読んどけば自然と身につくから逆に英文解釈って勉強してると非効率な気がする。

ディスコースマーカーとかもいらんでしょ

頭悪そう

解釈教室とか時間の無駄すぎる

富田の100の原則がおすすめ
最小限の知識で最大限の活用ができるようになる

英文熟考って話題にはなるけど実績なくね？
良い本なの？

ポレポレなら一日一周が可能

>>47
東工大行った知り合いが使ってた

>>13
慶大文や国立志望じゃなければ基礎までで十二分、ノーマルは普通にオーバーワーク

どっちもやっとけよ。
英文解釈にあまり時間使いなくないとか言ってるけど逆に何に時間使うつもりなの？
浪人なんだし英文解釈しつつ長文を毎日読むでいいじゃん。

まぁ、ポレポレやってみて、手がつけられないほどだったら英文解釈熟考をやって、理解できたなら透視図やるのを勧める

思考訓練の誤訳の多さとかどこで指摘されてんだよ

こんだけ英文解釈の参考書あんのに思考訓練やる奴なんていないだろ

ポレポレ書いた奴とか解釈教室やって大学入ったみたいだしバイブルの解釈教室やるべき

富田かなあ

解釈教室は地頭いい奴ならだれでも使えるしそんな難しくないから解釈を１冊で終えれる
ポレポレや透視図は漏れが多いから１冊では終えれない
ただ教室は必要以上に単語が難しい
あと網羅性が高い分時間がかかるので途中で挫折したら悲惨

地頭普通の奴は熟語構文覚えながら解釈のテクニックを積み上げ方式で覚えていくのが良い
基本はここだや入門70から入って焦らず順番に終わらせていく方式
これならポレポレには行けなくともそれなりの力はつくから安全
あまり時間をかけたくないならリーディング教本１冊で終わらせるというのもあり
覚えることは少なくて済むが他の本とは考え方が違うので他の本に乗り換えた時に少し戸惑うかも

自信あるなら教室、弱者(普通)の兵法で行くなら基本はここだか入門70
一番バカなのは教室突っ込んで途中であきらめるやつ
ビジュアルは説明が無駄に長いのでオススメしない

>>57
地頭よくても解釈教室をいきなり使うのは難しくないか？
いきなり使えるのはある程度進学校出身者で基礎を学習できているからだと思う

並みの学校なら英文読解の透視図あたりを一冊やってからじゃないと無理だろ

透視図（別冊の入門篇除く）と解釈教室じゃ入り口の時点で必要な学力は特に変わらんと思うがなあ

>>58
個人的にそうは思わない
解釈教室は透視図と比べ簡単な構文の文章も多く扱っているがいかんせん単語が難しいのと文章が抽象的で短文も多いため文脈でなんとなくの意味が取れない
というところで学習者のハードルを必要以上に上げている
分からないところはたくさんあるだろうが今学習していること以外のことは割り切って考える容量の良さがある人(地頭のいい人)なら解釈教室から入っても理屈的には行けるし早く高みに到達できる
もちろん文法の基礎は出来てないとダメだし教室を進めながらブラッシュアップしないといけないが

こういうの間に受けて解釈教室やって時間無駄にして落ちるんだよな
勧めてるのどうせジジイだろ
今の入試傾向見れば解釈教室やれなんていう奴いないわ

>>60
解釈教室のレベルで色々と書いてあると割り切るのは無理でしょ
要領のよさとか地頭とか言っているけどそれなら他の参考書をやったほうがいい
ある程度簡単な参考書で土台を作らないと、割り切り力自体が生まれないと思われる

安易に地頭とか言うと解釈教室にいきなり取り掛かってわからない人に自信喪失させるだけ

受験生は伊藤和夫から離れた方が良い
伊藤の時代はネイティブチェックもなかったり、入試問題だって2.3文に何十分もかけて和訳作らせる形式だったわけ
他教科以上に英語教育の進化は目覚ましくてもっと良い教材今は沢山あるから

英文解釈教室は大学入ってからブラッシュアップのために使えばいい教材
受験生に安易に薦めて地頭がないから自分はダメなんだと思い込ませるのは危険

英文熟考がオススメやで。
あれが良すぎて他の人に教えたくないレベル。

>>62
だから普通の人は大人しく入門70か基本はここだをやったほうがいいと言ってるでしょう
ただあとで解釈教室やったら文章が抽象的なのと単語が難しいだけで構文は難しくない上に簡単な構文も網羅されてるってわかるはず
地頭という表現は悪かったかもしれないが勉強ができる人できない人という意味ではなく上にも書いてる通り要領良くできる人という意味で使った
要領よくできないのなら弱者(普通)の兵法で進めば良い

全て上に書いた通り

センター160以上を安定していて、早慶志望なら、ポレポレをやるのが定番！
下手に透視図を使うよりも、ポレポレを完璧にすることを目指すべきだ。

周りの京大志望はポレポレ→透視図っていう順番でやってた

英文熟考は名前だけ1人歩きしてる印象が強い
実績なくね

技術１００おとなしくつかっとけ
英文解釈たのしいやんってなったら解釈教室か思考訓練買え

英文標準問題精講と云う異端
やりこんだら今のユルユル入試レベル突き抜ける

精巧シリーズは問題が古い印象

>>72
そりゃアイザックニュートンまで収録してるからな

透視図はおすすめ
解釈教室や難関大突破英文読解問題精選を使ってるやつもいた

>>69
竹岡という実績があるじゃん
関東ではまだまだ無名なのか

>>75
竹岡は有名だが竹岡の参考書を使った受験生が結果を出したわけではないだろ
売れてて合格者の使用率も高いドラゴンイングリッシュみたいなのもあればよくばり英作文とかいう全然実績ない参考書もある
英文読解の原則125も全然使用者いないな

英文熟考って実績どうこうより内容はどうなんやろ？
いい参考書ぽいけど

「英文熟考」(旺文社)は好みの問題かもしれませんが、理に落ちている本だと私は思います。理屈が多すぎる。英文はある程度感覚で読むもので、ここまで理論を前面に持ち出されると閉口します。

医学部再受験 成功する人・ダメな人

感覚で読むものｗ

富田のビジュアル英文読解ってどうなの？

良い本だと思うよ
ただ、どっちかっていうと文法を教えてる

読解やりたいなら100原（富田の英文読解100の原則）がおすすめ

基礎英文問題精講

問題成功は解釈勉強本でなく解釈勉強した後の試し本

みんな楽しそうだな,今は受験で忙しいからやってる暇ないけど
合格したら全部やってみたいな

>>79
その人東大英語90点で現役理二
再受験で東北医だぞ

>>76
竹岡の原則は駿台に配ってたプリントまんまでそういうのを真っ先にやらされてるから竹岡が人気なの
他の参考書も出版される何年も前から駿台とかで配られてる
市販の参考書ありがたがってるようなレベルじゃない