別に良くね？
推薦されなかった間抜けの嫉妬
あいつらは大学入ってからの成績が低いから言われるんや、別に悪くなかったら批判もされんやろ
成績低くないだろ
推薦って全教科頑張る訳だから、ザコクの教科数理論だと推薦>>>>>>国立になってしまうという矛盾w
一般だろうが推薦だろうが私立は見下してる
一般偏差値 － 10 ＝ 推薦偏差値
これは朝からザコクイライラスレwww
単に低学力なのをバカにされてるだけ
>>7
他人の偏差値が低いのってどーでもよくね？
てか、その人たちが平均点下げてくれることによって自分たちは偏差値上がるんやで
他人の偏差値が低いのってどーでもよくね？
てか、その人たちが平均点下げてくれることによって自分たちは偏差値上がるんやで
★★★ザコクの不都合な真実★★★
●●●センター試験廃止の理由 → 「無能ばかりを入学させる欠陥試験制度」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
＞国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
＞答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
＞文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
＞教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
＞その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑ザコクの誇りだったセンターは、社会に出てから重要なコミュニケーション能力・思考力・表現力が反映されない欠陥試験制度だったw
●●●「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30～35％入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で５割を目安」！ ← ★★★NEW★★★
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量！w
国・文科省・身内である地帝学長から「地帝ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
唯一心の支えと思っているセンター試験も無能ばかり集める欠陥試験方法と否定されてしまい、
ワタクの推薦・AO入試を馬鹿にしてるのに実際は推薦・AOだらけw
人口減少・東京一極集中で田舎のザコクは今後定員割れで廃校やFランワタクと合併不可避!
これじゃ、ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれｗ
●●●センター試験廃止の理由 → 「無能ばかりを入学させる欠陥試験制度」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
＞国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
＞答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
＞文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
＞教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
＞その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑ザコクの誇りだったセンターは、社会に出てから重要なコミュニケーション能力・思考力・表現力が反映されない欠陥試験制度だったw
●●●「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30～35％入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で５割を目安」！ ← ★★★NEW★★★
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量！w
国・文科省・身内である地帝学長から「地帝ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
唯一心の支えと思っているセンター試験も無能ばかり集める欠陥試験方法と否定されてしまい、
ワタクの推薦・AO入試を馬鹿にしてるのに実際は推薦・AOだらけw
人口減少・東京一極集中で田舎のザコクは今後定員割れで廃校やFランワタクと合併不可避!
これじゃ、ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれｗ
と田舎ザコクw
え、推薦全然良いと思うで
指定校推薦の奴は別にいいんだが
指定校推薦の人も頑張ってるんだよ？っていう謎の擁護する奴が分からん
指定校推薦の人も頑張ってるんだよ？っていう謎の擁護する奴が分からん
関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
推薦組イライラで草
>>18
それもそれでどっちでもよくね？
その人が頑張ってようと頑張らなかろうと俺の人生にはこれっぽっちも影響されないし
要は他人が頑張ったかどうかじゃなくて自分が頑張ったかどうかの方が大事
それもそれでどっちでもよくね？
その人が頑張ってようと頑張らなかろうと俺の人生にはこれっぽっちも影響されないし
要は他人が頑張ったかどうかじゃなくて自分が頑張ったかどうかの方が大事
何の取り柄もない人間にとっては大学入学が唯一の人生逆転のチャンスと考えている
その大学入学のアプローチとしては自己の性格や実績が反映されなず記載内容のみで評価されるペーパー試験しか選択肢がない
そんな奴からしたら推薦は卑怯なルートだと見えて当然
その大学入学のアプローチとしては自己の性格や実績が反映されなず記載内容のみで評価されるペーパー試験しか選択肢がない
そんな奴からしたら推薦は卑怯なルートだと見えて当然
反映されなず
は
反映されず
の誤り
は
反映されず
の誤り
インチキ入試で入ったら叩かれるのは当然。
まあ、そいつより推薦システムを運用する側を叩くべきだが。
まあ、そいつより推薦システムを運用する側を叩くべきだが。
>>25
他人がどういう入試方式でどこの大学行こうとどうでもよくね？
人生の主人公は自分だぞ？他人ではないんだぞ？
他人がどうだろうと、自分が良ければいいやん
他人がどういう入試方式でどこの大学行こうとどうでもよくね？
人生の主人公は自分だぞ？他人ではないんだぞ？
他人がどうだろうと、自分が良ければいいやん
またID変わった
>>29
繰り返すが君と同じ疑問や意見を持っているが
そう思わない人もいる
ということを認められるようになれればいいね
繰り返すが君と同じ疑問や意見を持っているが
そう思わない人もいる
ということを認められるようになれればいいね
指定校とか最高でも早慶しか行けないし叩かれる意味が分からん
>>32
日東駒専あたりならともかく、早慶の指定校なんて地域トップ校の最上位にいなけりゃ、とても取れんからな
日東駒専あたりならともかく、早慶の指定校なんて地域トップ校の最上位にいなけりゃ、とても取れんからな
>インチキ入試で入ったら叩かれるのは当然。
なにがインチキなんだかわからんw
なにがインチキなんだかわからんw
>>33
そういう変なこと言う奴がいるから叩かれるんだよ
地域トップ校にいたら早慶指定校行く奴なんてせいぜい中の上くらいの奴
慶応でも商とかじゃ中の下くらい
トップはもちろん東大京大や医学部受けるんだから
そういう変なこと言う奴がいるから叩かれるんだよ
地域トップ校にいたら早慶指定校行く奴なんてせいぜい中の上くらいの奴
慶応でも商とかじゃ中の下くらい
トップはもちろん東大京大や医学部受けるんだから
推薦叩きってすぐそういう「○○のやつがいたらしい」「俺の学校にいた」みたいな話になる
それが多数だという証拠はどこにもない
そもそも真実かどうかも怪しい
それが多数だという証拠はどこにもない
そもそも真実かどうかも怪しい
●都内一流進学校(麻布高校)上位層受験成績
文系上位成績
理系上位成績
東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位層でこれだからそれ以下なら尚更
>(まとめ)
>・併願者数の多いところでは、早稲田政経、慶應医の難関ぶりはさすが。
>・慶應経済と商、早慶理工は東大クラスの受験生にとっては格好の抑え校。
>・併願先は早慶の二校が断トツで、もはやこのクラスの受験生は上智は併願ゼロ。
>・早稲田は文理ともに幅広い学部を併願先にされている。
>・理系は慶應医のみを別格に、東大・医学部クラスの受験生であればほぼ併願は成功する。
>・一方文系は、早慶併願は半数以上が失敗する。(早稲田：合16不37→成功率30.1%、慶應：合26不19→成功率57.7%)
>①推薦が3名いる。慶応法、早稲田教育、早稲田文講。このレベルでも早慶上位学部の推薦は難しい。
> ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。
>②第一志望東大が不合格の場合、一橋東工大後期、早慶、浪人のほぼ3パターンである。
> 後期地底、後期ザコクはほぼ皆無。国立型試験の勉強をしてきたにもかかわらず受験すらしないという状況である。
> このことから、トップ層の認識では早慶>>>>>>地底ということが証明される。 ザコクは論外。
地底ザコクは現実認めようなw
文系上位成績
理系上位成績
東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位層でこれだからそれ以下なら尚更
>(まとめ)
>・併願者数の多いところでは、早稲田政経、慶應医の難関ぶりはさすが。
>・慶應経済と商、早慶理工は東大クラスの受験生にとっては格好の抑え校。
>・併願先は早慶の二校が断トツで、もはやこのクラスの受験生は上智は併願ゼロ。
>・早稲田は文理ともに幅広い学部を併願先にされている。
>・理系は慶應医のみを別格に、東大・医学部クラスの受験生であればほぼ併願は成功する。
>・一方文系は、早慶併願は半数以上が失敗する。(早稲田：合16不37→成功率30.1%、慶應：合26不19→成功率57.7%)
>①推薦が3名いる。慶応法、早稲田教育、早稲田文講。このレベルでも早慶上位学部の推薦は難しい。
> ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。
>②第一志望東大が不合格の場合、一橋東工大後期、早慶、浪人のほぼ3パターンである。
> 後期地底、後期ザコクはほぼ皆無。国立型試験の勉強をしてきたにもかかわらず受験すらしないという状況である。
> このことから、トップ層の認識では早慶>>>>>>地底ということが証明される。 ザコクは論外。
地底ザコクは現実認めようなw
リンクは禁止ワードらしくて貼れないけど以下の名前でググれば分かる↓
【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
一般勢より明らかに低い学力で入れてしまうのがよく思われないんだと思うよ
>>44
>「それなりの対策したらアホでも大学の成績は一般組と同等になったわ」
成績が同じだからと言って、同じ実力とは限らない。
いつも、定期試験で校内順位が70番位のA君、B君がいたとしても、
実力試験や模試だったらA君は20番、B君は100番みたいな差ができてしまうかもしれない。
俺は学生時代に実際そういう状況を目撃してきたんだ。成績と実力は必ずしも一致しない。
>「それなりの対策したらアホでも大学の成績は一般組と同等になったわ」
成績が同じだからと言って、同じ実力とは限らない。
いつも、定期試験で校内順位が70番位のA君、B君がいたとしても、
実力試験や模試だったらA君は20番、B君は100番みたいな差ができてしまうかもしれない。
俺は学生時代に実際そういう状況を目撃してきたんだ。成績と実力は必ずしも一致しない。
指定校の奴は専門科目が駄目だから簡単な一般教養でGPAを稼ぐから在学中は普通に過ごせるけど就職で何故か惨敗してしまう
理系だとこれが顕著に出る
理系だとこれが顕著に出る
>>47
いや俺は指定校の馬鹿どもはGPAはとれても専攻してる分野の専門的な知識を養えないから就活で失敗するって事を言ったんだが
いや俺は指定校の馬鹿どもはGPAはとれても専攻してる分野の専門的な知識を養えないから就活で失敗するって事を言ったんだが
指定校はそれなりに高校の成績ないと取れないからまだマシだろ
一番ヤバいのは文句なしでＡＯ
一番ヤバいのは文句なしでＡＯ
>>47
>大学入った後の実力は大学での成績で測るに決まっとるやん
その成績が正確に実力を表しているとは、限らないじゃないか？
中学高校時代のように実力試験や模試の様な試験を用意して大学生に受けさせたら、
日頃同じ成績でもピンキリな結果を出すかもしれない。
受験学力が高いと言う実績が有るのは一般入試組だ。
>偏差値高くても大学で使えないなら意味ないやろ
成績良くても、すぐに学習内容を忘れてしまっては意味無いだろ？
>大学入った後の実力は大学での成績で測るに決まっとるやん
その成績が正確に実力を表しているとは、限らないじゃないか？
中学高校時代のように実力試験や模試の様な試験を用意して大学生に受けさせたら、
日頃同じ成績でもピンキリな結果を出すかもしれない。
受験学力が高いと言う実績が有るのは一般入試組だ。
>偏差値高くても大学で使えないなら意味ないやろ
成績良くても、すぐに学習内容を忘れてしまっては意味無いだろ？
>>49
そりゃ大学学部によるだろ
早稲田政経はAOもといグローバル入試は指定校推薦どころか一般私立専願より優秀だぞ
そりゃ大学学部によるだろ
早稲田政経はAOもといグローバル入試は指定校推薦どころか一般私立専願より優秀だぞ
嫉妬でしょ
後は国立勢が私立の偏差値叩くために引き合いに出したりしてる
後は国立勢が私立の偏差値叩くために引き合いに出したりしてる
選考で学力しか見ないのに合格基準が一般よりだいぶ下だから叩かれてるんだよ
>>55
学力しか見ないのは国立だけだろ
指定校推薦あるってことは内申も見られてる
大学側が学力以外の面も欲してるってこと
学力しか見ないのは国立だけだろ
指定校推薦あるってことは内申も見られてる
大学側が学力以外の面も欲してるってこと
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
学歴フィルターもあれ最初から、マーチ以下、いらない！旧帝早慶、欲しい！！！って書いておいて欲しいよね
やっぱり私大は早慶上智理科大ICUだけにして、march以下の私大は廃校にして財産接収か、研究機能取り上げて新しく「4年制専門学校」作って移行した方が良い。
March未満価値ある？全部廃止でいいだろ笑笑
マーチ未満なんて職業訓練校に格下げでいいだろ
どうせ無試験チンパンばっかなんだから
マーチ未満は大学の学問に向いてないな
就職までのモラトリアム期間
人口比ならマーチ未満は大卒資格を取り消しで良いよな。
ていうかKKDRマーチ未満の指定校推薦ってネタ枠だろ
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ！♪
はい。Fランです
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか？笑
そのとおり！
マーチ未満はFラン！
マーチ未満は生きる価値なし！
マーチ未満しか通わせられない親は
マーチ未満の大学に進学した哀れなFラン大学生は、4年間かけてその差分を埋める作業に注力しなくてはならない（感涙
マーチ未満は全部Fランだよなほんと
天下りのためにガチのFラン量産するのは許せん
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
学歴フィルターもあれ最初から、マーチ以下、いらない！旧帝早慶、欲しい！！！って書いておいて欲しいよね
やっぱり私大は早慶上智理科大ICUだけにして、march以下の私大は廃校にして財産接収か、研究機能取り上げて新しく「4年制専門学校」作って移行した方が良い。
March未満価値ある？全部廃止でいいだろ笑笑
マーチ未満なんて職業訓練校に格下げでいいだろ
どうせ無試験チンパンばっかなんだから
マーチ未満は大学の学問に向いてないな
就職までのモラトリアム期間
人口比ならマーチ未満は大卒資格を取り消しで良いよな。
ていうかKKDRマーチ未満の指定校推薦ってネタ枠だろ
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ！♪
はい。Fランです
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか？笑
そのとおり！
マーチ未満はFラン！
マーチ未満は生きる価値なし！
マーチ未満しか通わせられない親は
マーチ未満の大学に進学した哀れなFラン大学生は、4年間かけてその差分を埋める作業に注力しなくてはならない（感涙
マーチ未満は全部Fランだよなほんと
天下りのためにガチのFラン量産するのは許せん
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
>>44
言い方変えると「大半の受験生がやってきたことをやらずに入れてしまうのがよく思われない」かな
大学の成績につながるかどうかはあんま関係ない気が…
あと個人的には一般より早く決まるのがムカつくかな
言い方変えると「大半の受験生がやってきたことをやらずに入れてしまうのがよく思われない」かな
大学の成績につながるかどうかはあんま関係ない気が…
あと個人的には一般より早く決まるのがムカつくかな
>>58
「自分の苦労はお前もしろ」なんてみみっちい笑
大学の成績につながるかどうかを「関係ない気がする」って言葉に視野狭窄が表れとるな
手段が目的になってしまっとるんやな
まぁ受験期の雰囲気見てたら仕方ないけどな お前も被害者や
「自分の苦労はお前もしろ」なんてみみっちい笑
大学の成績につながるかどうかを「関係ない気がする」って言葉に視野狭窄が表れとるな
手段が目的になってしまっとるんやな
まぁ受験期の雰囲気見てたら仕方ないけどな お前も被害者や
逆に推薦で学部入って卒業後なんか成し遂げた人いるの？
小保方みたいなことになりそう
小保方みたいなことになりそう
>>60
ノーベル賞受賞者とか世界の有力企業の社長や役員のほとんどは推薦AOもしくは無試験入試やないかな笑
ノーベル賞受賞者とか世界の有力企業の社長や役員のほとんどは推薦AOもしくは無試験入試やないかな笑
AO推薦がダメな理由↓
大学入試は「人物」をみる場ではない
http://agora-web.jp/archives/1563032.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
大学入試は「人物」をみる場ではない
http://agora-web.jp/archives/1563032.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
学歴フィルターもあれ最初から、マーチ以下、いらない！旧帝早慶、欲しい！！！って書いておいて欲しいよね
やっぱり私大は早慶上智理科大ICUだけにして、march以下の私大は廃校にして財産接収か、研究機能取り上げて新しく「4年制専門学校」作って移行した方が良い。
March未満価値ある？全部廃止でいいだろ笑笑
マーチ未満なんて職業訓練校に格下げでいいだろ
どうせ無試験チンパンばっかなんだから
マーチ未満は大学の学問に向いてないな
就職までのモラトリアム期間
人口比ならマーチ未満は大卒資格を取り消しで良いよな。
ていうかKKDRマーチ未満の指定校推薦ってネタ枠だろ
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ！♪
はい。Fランです
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか？笑
そのとおり！
マーチ未満はFラン！
マーチ未満は生きる価値なし！
マーチ未満しか通わせられない親は
マーチ未満の大学に進学した哀れなFラン大学生は、4年間かけてその差分を埋める作業に注力しなくてはならない（感涙
マーチ未満は全部Fランだよなほんと
天下りのためにガチのFラン量産するのは許せん
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
学歴フィルターもあれ最初から、マーチ以下、いらない！旧帝早慶、欲しい！！！って書いておいて欲しいよね
やっぱり私大は早慶上智理科大ICUだけにして、march以下の私大は廃校にして財産接収か、研究機能取り上げて新しく「4年制専門学校」作って移行した方が良い。
March未満価値ある？全部廃止でいいだろ笑笑
マーチ未満なんて職業訓練校に格下げでいいだろ
どうせ無試験チンパンばっかなんだから
マーチ未満は大学の学問に向いてないな
就職までのモラトリアム期間
人口比ならマーチ未満は大卒資格を取り消しで良いよな。
ていうかKKDRマーチ未満の指定校推薦ってネタ枠だろ
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ！♪
はい。Fランです
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか？笑
そのとおり！
マーチ未満はFラン！
マーチ未満は生きる価値なし！
マーチ未満しか通わせられない親は
マーチ未満の大学に進学した哀れなFラン大学生は、4年間かけてその差分を埋める作業に注力しなくてはならない（感涙
マーチ未満は全部Fランだよなほんと
天下りのためにガチのFラン量産するのは許せん
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
>>61
つまりただの希望的観測じゃん
それに日本のそれと海外のそれは違うんだから日本の大学出た人で例挙げてよ
つまりただの希望的観測じゃん
それに日本のそれと海外のそれは違うんだから日本の大学出た人で例挙げてよ
>>64
ひとつひとつ行こうや
海外の大学は推薦AOや無試験が大半なんやから、ノーベル賞受賞者やトップ企業の社長役員はたくさんおるやろ？
ここは理解できるか？
ひとつひとつ行こうや
海外の大学は推薦AOや無試験が大半なんやから、ノーベル賞受賞者やトップ企業の社長役員はたくさんおるやろ？
ここは理解できるか？
>>65
そこもちょっと飛躍してない？
君ほんとに海外の大学の事情知ってるの？
ほんとに推薦AOや無試験が大半なの？そして成功者はその入試方式で大学入った人達なの？
憶測にすぎないと思うんだけど
そこもちょっと飛躍してない？
君ほんとに海外の大学の事情知ってるの？
ほんとに推薦AOや無試験が大半なの？そして成功者はその入試方式で大学入った人達なの？
憶測にすぎないと思うんだけど
東工大の成績
AO落ち一般>AO入学 みたいなこと言われてなかったっけ
私大だと推薦AOの方が成績良いみたいだけど
AO落ち一般>AO入学 みたいなこと言われてなかったっけ
私大だと推薦AOの方が成績良いみたいだけど
日本の推薦入試とそれに近い海外の一般的な入試は体裁こそ似ているが、その後が全く異なる。
前者の場合特に入学後に勉学を求められないが、後者の場合、学生は毎日勉強しなければ卒業できない
質が違うんだよ
前者の場合特に入学後に勉学を求められないが、後者の場合、学生は毎日勉強しなければ卒業できない
質が違うんだよ
言うて日本国内で推薦は一般より優秀だみたいなこと聞いたことある？
俺はそういう言説を全く聞いたことがないからにわかには信じられないんだけど受サロ民はあるの？
俺はそういう言説を全く聞いたことがないからにわかには信じられないんだけど受サロ民はあるの？
>>61
そういう比較は日本国内だけで行えよ。
そういう比較は、比較したい物以外は、できる限り同じ条件の物を比較するようにするべきだ。
英語が苦手で小規模な日本と規模の大きい海外を比較するべきではない。
そういう比較は日本国内だけで行えよ。
そういう比較は、比較したい物以外は、できる限り同じ条件の物を比較するようにするべきだ。
英語が苦手で小規模な日本と規模の大きい海外を比較するべきではない。
某帝大出身だが、成績は知らないが授業の理解度低い奴らが軒並みAO入学の奴らだったので印象は悪い
これで同じ大学に入学出来るんだなって萎えた記憶がある
これで同じ大学に入学出来るんだなって萎えた記憶がある
ザコク「推薦AOは馬鹿！」
ザコク「早慶附属上りは馬鹿！」
ザコク「早慶ワタクは一般も軽量馬鹿！」
体育推薦も含めて全員馬鹿になってしまうw
↓
で、現実世界で地底ザコクは就職も出世も資格取得も早慶に負けちゃってるのはどう説明するの？w
ザコク「早慶附属上りは馬鹿！」
ザコク「早慶ワタクは一般も軽量馬鹿！」
体育推薦も含めて全員馬鹿になってしまうw
↓
で、現実世界で地底ザコクは就職も出世も資格取得も早慶に負けちゃってるのはどう説明するの？w
>>75
>入学したらもう入試方式なんて誰も気にせんからなぁ
そうじゃなくて、AO推薦率が高いと大学の偏差値が高くてもその大学は大したことないと思われる。
実際に一般率の低い大学は、偏差値の高さの割に世界ランキング上位にならないじゃないか？
>入学したらもう入試方式なんて誰も気にせんからなぁ
そうじゃなくて、AO推薦率が高いと大学の偏差値が高くてもその大学は大したことないと思われる。
実際に一般率の低い大学は、偏差値の高さの割に世界ランキング上位にならないじゃないか？
>>77
理系のランキングは税金の金額量で決まるけど、
補助金（税金）が比較的かからない分野のランキングなら普通に早慶高いよw
【QS World University Rankings by Subject 2019】
【(大分野)芸術学・人文科学】
〔Arts and Humanities〕
１位（12位）:●東京大学
２位（35位）:●京都大学
３位（48位）:○早稲田大学
４位（101位）:○慶應義塾大学
５位（155位）:●大阪大学
６位（214位）:●東北大学
７位（225位）:●九州大学
８位（230位）:○上智大学
９位（264位）:●北海道大学
10位（289位）:●名古屋大学
11位（352位）:○立命館大学
12位（353位）:○同志社大学、●東京工業大学
14位（369位）:●一橋大学
15位（379位）:●神戸大学
16位（401-450位）:●筑波大学
17位（451-500位）:○国際基督教大学
【(大分野)社会科学・経営】
〔Social Sciences and Management〕
１位（15位）:●東京大学
２位（42位）:●京都大学
３位（66位）:○早稲田大学
４位（74位）:●一橋大学
５位（82位）:○慶應義塾大学
６位（127位）:●大阪大学
７位（202位）:●東北大学
８位（206位）:●北海道大学
９位（223位）:●東京工業大学
10位（231位）:●名古屋大学
11位（241位）:●神戸大学
12位（245位）:●九州大学
13位（384位）:●筑波大学
14位（400位）:○立命館大学
15位（451-500位）:●広島大学、○上智大学
【経営学】
〔Business & Management Studies〕
１位（51-100位）:●一橋大学、●東京大学、○早稲田大学
４位（101-150位）:○慶應義塾大学、●京都大学
６位（201-250位）:●神戸大学、●大阪大学
８位（351-400位）:●北海道大学、●名古屋大学
10位（401-450位）:●九州大学
11位（451-500位）:○同志社大学、○立命館大学、●筑波大学、●横浜国立大学
理系のランキングは税金の金額量で決まるけど、
補助金（税金）が比較的かからない分野のランキングなら普通に早慶高いよw
【QS World University Rankings by Subject 2019】
【(大分野)芸術学・人文科学】
〔Arts and Humanities〕
１位（12位）:●東京大学
２位（35位）:●京都大学
３位（48位）:○早稲田大学
４位（101位）:○慶應義塾大学
５位（155位）:●大阪大学
６位（214位）:●東北大学
７位（225位）:●九州大学
８位（230位）:○上智大学
９位（264位）:●北海道大学
10位（289位）:●名古屋大学
11位（352位）:○立命館大学
12位（353位）:○同志社大学、●東京工業大学
14位（369位）:●一橋大学
15位（379位）:●神戸大学
16位（401-450位）:●筑波大学
17位（451-500位）:○国際基督教大学
【(大分野)社会科学・経営】
〔Social Sciences and Management〕
１位（15位）:●東京大学
２位（42位）:●京都大学
３位（66位）:○早稲田大学
４位（74位）:●一橋大学
５位（82位）:○慶應義塾大学
６位（127位）:●大阪大学
７位（202位）:●東北大学
８位（206位）:●北海道大学
９位（223位）:●東京工業大学
10位（231位）:●名古屋大学
11位（241位）:●神戸大学
12位（245位）:●九州大学
13位（384位）:●筑波大学
14位（400位）:○立命館大学
15位（451-500位）:●広島大学、○上智大学
【経営学】
〔Business & Management Studies〕
１位（51-100位）:●一橋大学、●東京大学、○早稲田大学
４位（101-150位）:○慶應義塾大学、●京都大学
６位（201-250位）:●神戸大学、●大阪大学
８位（351-400位）:●北海道大学、●名古屋大学
10位（401-450位）:●九州大学
11位（451-500位）:○同志社大学、○立命館大学、●筑波大学、●横浜国立大学
単に嫉妬
それだけ
それだけ
指定校って早慶マーチとかの私立だろ
無駄に高い学費払うだけ
無駄に高い学費払うだけ
【建築学・建造環境】
〔Architecture / Built Environment〕
１位（19位）:●東京大学
２位（39位）:●京都大学
３位（51-100位）:○早稲田大学
４位（101-150位）:●北海道大学、●九州大学、●名古屋大学、●東北大学
８位（151-200位）:○慶應義塾大学、●大阪大学
【舞台芸術】
〔Performing Arts〕
１位（42位）:●東京大学
２位（51-100位）:●大阪大学、○早稲田大学
【歴史学】
〔History〕
１位（15位）:●東京大学
２位（27位）:●京都大学
３位（51-100位）:○慶應義塾大学
【古典・古代史】
〔Classics & Ancient History〕
１位（34位）:○早稲田大学
【英語学・英文学】
〔English Language & Literature〕
１位（44位）:●東京大学
２位（51-100位）:○早稲田大学
３位（151-200位）:○慶應義塾大学
【政治学・国際関係論】
〔Politics & International Studies〕
１位（23位）:●東京大学
２位（46位）:○早稲田大学
３位（51-100位）:○慶應義塾大学、●京都大学
５位（101-150位）:●一橋大学、●大阪大学
７位（151-200位）:●東北大学
【会計学・財政学】
〔Accounting & Finance〕
１位（42位）:●東京大学
２位（51-100位）:●一橋大学
３位（101-150位）:○慶應義塾大学、●大阪大学、○早稲田大学
６位（151-200位）:●神戸大学
７位（201-250位）:●東北大学
８位（251-300位）:●九州大学
〔Architecture / Built Environment〕
１位（19位）:●東京大学
２位（39位）:●京都大学
３位（51-100位）:○早稲田大学
４位（101-150位）:●北海道大学、●九州大学、●名古屋大学、●東北大学
８位（151-200位）:○慶應義塾大学、●大阪大学
【舞台芸術】
〔Performing Arts〕
１位（42位）:●東京大学
２位（51-100位）:●大阪大学、○早稲田大学
【歴史学】
〔History〕
１位（15位）:●東京大学
２位（27位）:●京都大学
３位（51-100位）:○慶應義塾大学
【古典・古代史】
〔Classics & Ancient History〕
１位（34位）:○早稲田大学
【英語学・英文学】
〔English Language & Literature〕
１位（44位）:●東京大学
２位（51-100位）:○早稲田大学
３位（151-200位）:○慶應義塾大学
【政治学・国際関係論】
〔Politics & International Studies〕
１位（23位）:●東京大学
２位（46位）:○早稲田大学
３位（51-100位）:○慶應義塾大学、●京都大学
５位（101-150位）:●一橋大学、●大阪大学
７位（151-200位）:●東北大学
【会計学・財政学】
〔Accounting & Finance〕
１位（42位）:●東京大学
２位（51-100位）:●一橋大学
３位（101-150位）:○慶應義塾大学、●大阪大学、○早稲田大学
６位（151-200位）:●神戸大学
７位（201-250位）:●東北大学
８位（251-300位）:●九州大学
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
学歴フィルターもあれ最初から、マーチ以下、いらない！旧帝早慶、欲しい！！！って書いておいて欲しいよね
やっぱり私大は早慶上智理科大ICUだけにして、march以下の私大は廃校にして財産接収か、研究機能取り上げて新しく「4年制専門学校」作って移行した方が良い。
March未満価値ある？全部廃止でいいだろ笑笑
マーチ未満なんて職業訓練校に格下げでいいだろ
どうせ無試験チンパンばっかなんだから
マーチ未満は大学の学問に向いてないな
就職までのモラトリアム期間
人口比ならマーチ未満は大卒資格を取り消しで良いよな。
ていうかKKDRマーチ未満の指定校推薦ってネタ枠だろ
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ！♪
はい。Fランです
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか？笑
そのとおり！
マーチ未満はFラン！
マーチ未満は生きる価値なし！
マーチ未満しか通わせられない親は
マーチ未満の大学に進学した哀れなFラン大学生は、4年間かけてその差分を埋める作業に注力しなくてはならない（感涙
マーチ未満は全部Fランだよなほんと
天下りのためにガチのFラン量産するのは許せん
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
学歴フィルターもあれ最初から、マーチ以下、いらない！旧帝早慶、欲しい！！！って書いておいて欲しいよね
やっぱり私大は早慶上智理科大ICUだけにして、march以下の私大は廃校にして財産接収か、研究機能取り上げて新しく「4年制専門学校」作って移行した方が良い。
March未満価値ある？全部廃止でいいだろ笑笑
マーチ未満なんて職業訓練校に格下げでいいだろ
どうせ無試験チンパンばっかなんだから
マーチ未満は大学の学問に向いてないな
就職までのモラトリアム期間
人口比ならマーチ未満は大卒資格を取り消しで良いよな。
ていうかKKDRマーチ未満の指定校推薦ってネタ枠だろ
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
マーチ未満は専門同等！(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ！♪
はい。Fランです
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか？笑
そのとおり！
マーチ未満はFラン！
マーチ未満は生きる価値なし！
マーチ未満しか通わせられない親は
マーチ未満の大学に進学した哀れなFラン大学生は、4年間かけてその差分を埋める作業に注力しなくてはならない（感涙
マーチ未満は全部Fランだよなほんと
天下りのためにガチのFラン量産するのは許せん
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
【社会学】
〔Sociology〕
１位（23位）:●東京大学
２位（51-100位）:●京都大学、○早稲田大学
４位（101-150位）:○慶應義塾大学
５位（151-200位）:●一橋大学、●大阪大学、●東北大学
８位（201-250位）:●名古屋大学
【広報・報道研究】
〔Communication & Media Studies〕
１位（37位）:●東京大学
２位（101-150位）:●京都大学、○早稲田大学
【体育関連分野】
〔Sports-Related Subjects〕
１位（34位）:●京都大学
２位（42位）:○早稲田大学
３位（49位）:●筑波大学
【地理学】
〔Geography〕
１位（13位）:●東京大学
２位（38位）:●京都大学
３位（101-150位）:○慶應義塾大学、●名古屋大学、○早稲田大学
６位（151-200位）:●九州大学、●大阪大学
【金属・鉱山工学】
〔Engineering - Mineral & Mining〕
１位（28位）:●九州大学
２位（40位）:○早稲田大学
【心理学】
〔Psychology〕
１位（51-100位）:●東京大学
２位（151-200位）:●京都大学
３位（251-300位）:○慶應義塾大学
【言語学】
〔Linguistics〕
１位（20位）:●東京大学
２位（51-100位）:●京都大学、●名古屋大学、●大阪大学、○早稲田大学
６位（101-150位）:○上智大学、●東北大学
８位（151-200位）:●北海道大学、●神戸大学、●九州大学、●東京外国語大学
12位（201-250位）:●筑波大学
13位（251-300位）:○同志社大学、●広島大学、○国際基督教大学、○関西学院大学、○立命館大学
【現代語学】
〔Modern Languages〕
１位（8位）:●東京大学
２位（25位）:●京都大学
３位（42位）:○早稲田大学
４位（51-100位）:●大阪大学
５位（101-150位）:●一橋大学、●名古屋大学、●東北大学
８位（151-200位）:●九州大学
９位（201-250位）:●筑波大学
10位（251-300位）:○立命館大学、○上智大学
〔Sociology〕
１位（23位）:●東京大学
２位（51-100位）:●京都大学、○早稲田大学
４位（101-150位）:○慶應義塾大学
５位（151-200位）:●一橋大学、●大阪大学、●東北大学
８位（201-250位）:●名古屋大学
【広報・報道研究】
〔Communication & Media Studies〕
１位（37位）:●東京大学
２位（101-150位）:●京都大学、○早稲田大学
【体育関連分野】
〔Sports-Related Subjects〕
１位（34位）:●京都大学
２位（42位）:○早稲田大学
３位（49位）:●筑波大学
【地理学】
〔Geography〕
１位（13位）:●東京大学
２位（38位）:●京都大学
３位（101-150位）:○慶應義塾大学、●名古屋大学、○早稲田大学
６位（151-200位）:●九州大学、●大阪大学
【金属・鉱山工学】
〔Engineering - Mineral & Mining〕
１位（28位）:●九州大学
２位（40位）:○早稲田大学
【心理学】
〔Psychology〕
１位（51-100位）:●東京大学
２位（151-200位）:●京都大学
３位（251-300位）:○慶應義塾大学
【言語学】
〔Linguistics〕
１位（20位）:●東京大学
２位（51-100位）:●京都大学、●名古屋大学、●大阪大学、○早稲田大学
６位（101-150位）:○上智大学、●東北大学
８位（151-200位）:●北海道大学、●神戸大学、●九州大学、●東京外国語大学
12位（201-250位）:●筑波大学
13位（251-300位）:○同志社大学、●広島大学、○国際基督教大学、○関西学院大学、○立命館大学
【現代語学】
〔Modern Languages〕
１位（8位）:●東京大学
２位（25位）:●京都大学
３位（42位）:○早稲田大学
４位（51-100位）:●大阪大学
５位（101-150位）:●一橋大学、●名古屋大学、●東北大学
８位（151-200位）:●九州大学
９位（201-250位）:●筑波大学
10位（251-300位）:○立命館大学、○上智大学
私立は無駄に高い学費払うだけ
>>75
じゃあ例えば研究者として評価されてる人は推薦入試で入ったの？
卒業後の活躍にフォーカスしてみてよ
じゃあ例えば研究者として評価されてる人は推薦入試で入ったの？
卒業後の活躍にフォーカスしてみてよ
>>3
たとえ低くても他人に迷惑掛けるわけじゃないから良くね？ 指定校で来てる人マジメにやってる人多いから友だちにいると有難いけど
たとえ低くても他人に迷惑掛けるわけじゃないから良くね？ 指定校で来てる人マジメにやってる人多いから友だちにいると有難いけど
てっきり日本の話してんのかと思ったわw海外の入試形態なんか知らんが全員推薦AOならそりゃ海外のノーベル賞や経営者はみんなそうだろ頭大丈夫か？
MARCH以下の大学(専門系、特化系除く)は完全に意味ない"
これは僕のかなり偏らせた意見ですが、MARCH以下の大学に行くことは決して良い判断だとは言えないです。
なぜなら、
「大学名を伝えても採用側が知らない」
という致命的なバグが発生する恐れがあるからです。
あとは、
「関わる学生のレベルが落ち、流されて大学4年間遊び呆ける」
などがあり、ただでさえ高い「大学のコスパ」が格段に落ちてしまうからです。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
これは僕のかなり偏らせた意見ですが、MARCH以下の大学に行くことは決して良い判断だとは言えないです。
なぜなら、
「大学名を伝えても採用側が知らない」
という致命的なバグが発生する恐れがあるからです。
あとは、
「関わる学生のレベルが落ち、流されて大学4年間遊び呆ける」
などがあり、ただでさえ高い「大学のコスパ」が格段に落ちてしまうからです。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
>>88
でも日本の大学に推薦で入ったやつでノーベル賞受賞してるやつは皆無だよね
海外と日本は違うんだよww
でも日本の大学に推薦で入ったやつでノーベル賞受賞してるやつは皆無だよね
海外と日本は違うんだよww
>>89
「推薦で学部入って卒業後なんか成し遂げた人いるの？」と聞かれたから答えただけやで
ノーベル賞や一流企業の社長役員がたくさんいることがわかってよかったな
他に何か聞きたいことあるか？日本の話か？
「推薦で学部入って卒業後なんか成し遂げた人いるの？」と聞かれたから答えただけやで
ノーベル賞や一流企業の社長役員がたくさんいることがわかってよかったな
他に何か聞きたいことあるか？日本の話か？
「なんか成し遂げた」をもう少し具体的にしてくれるとええな
日本代表とかオリンピック金メダルなら推薦組に腐るほどおるわけやろ
>>91
ノーベル賞受賞者の年齢知っとるか？笑
日本代表とかオリンピック金メダルなら推薦組に腐るほどおるわけやろ
>>91
ノーベル賞受賞者の年齢知っとるか？笑
>>94
あるで？ え、まさか東大京大を持ち出そうとしとるんか？笑
東大京大と比べないと勝てないと思っとるんかな？もう少し自信もってええで笑
あるで？ え、まさか東大京大を持ち出そうとしとるんか？笑
東大京大と比べないと勝てないと思っとるんかな？もう少し自信もってええで笑
>>96
いやいやw
日本人のノーベル賞受賞者は全員国立出身でワタクに指定校で入ったやつは1人もいないということを言っとるんよ
いやいやw
日本人のノーベル賞受賞者は全員国立出身でワタクに指定校で入ったやつは1人もいないということを言っとるんよ
まあ結局そういうことだよな日本において推薦で大学入った奴はなんの社会的実績も出せてないゴミなんだよそりゃ上から言われたことやってるだけじゃ一生ヒラだな
MARCH以下の大学(専門系、特化系除く)は完全に意味ない"
これは僕のかなり偏らせた意見ですが、MARCH以下の大学に行くことは決して良い判断だとは言えないです。
なぜなら、
「大学名を伝えても採用側が知らない」
という致命的なバグが発生する恐れがあるからです。
あとは、
「関わる学生のレベルが落ち、流されて大学4年間遊び呆ける」
などがあり、ただでさえ高い「大学のコスパ」が格段に落ちてしまうからです。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
これは僕のかなり偏らせた意見ですが、MARCH以下の大学に行くことは決して良い判断だとは言えないです。
なぜなら、
「大学名を伝えても採用側が知らない」
という致命的なバグが発生する恐れがあるからです。
あとは、
「関わる学生のレベルが落ち、流されて大学4年間遊び呆ける」
などがあり、ただでさえ高い「大学のコスパ」が格段に落ちてしまうからです。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
>>100
いや、国立大の推薦なんて枠殆ど無いんだから全員推薦じゃ無くて一般入試って考えるのが普通だろw
それにあの時代とか国立大に推薦制度なんてそもそも導入されてないだろ
いや、国立大の推薦なんて枠殆ど無いんだから全員推薦じゃ無くて一般入試って考えるのが普通だろw
それにあの時代とか国立大に推薦制度なんてそもそも導入されてないだろ
>>101
なんか推薦批判の一般組は絶妙に頭悪いんよな・・・
だから一般入試に苦労して、だから推薦を妬むんやろうけど・・・
＞国立大の推薦なんて枠殆ど無いんだから全員推薦じゃ無くて一般入試って考えるのが普通だろw
結論はそれでええけど、この論理性の欠片もない論理展開は恥やぞ笑
「普通」ってなんやねん こんなん言うやつが推薦の偏差値叩けんぞ笑
＞それにあの時代とか国立大に推薦制度なんてそもそも導入されてないだろ
お前が「出身大学見たことある？」とか言ってきたんやろ笑
そもそも推薦を導入してないのに比較できんよな
それはワイが言うもんやと思ってたが、なんで自己完結しとるんや？笑
なんか推薦批判の一般組は絶妙に頭悪いんよな・・・
だから一般入試に苦労して、だから推薦を妬むんやろうけど・・・
＞国立大の推薦なんて枠殆ど無いんだから全員推薦じゃ無くて一般入試って考えるのが普通だろw
結論はそれでええけど、この論理性の欠片もない論理展開は恥やぞ笑
「普通」ってなんやねん こんなん言うやつが推薦の偏差値叩けんぞ笑
＞それにあの時代とか国立大に推薦制度なんてそもそも導入されてないだろ
お前が「出身大学見たことある？」とか言ってきたんやろ笑
そもそも推薦を導入してないのに比較できんよな
それはワイが言うもんやと思ってたが、なんで自己完結しとるんや？笑
>国立大の推薦なんて枠殆ど無いんだから
「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
推薦AOだらけだよw
「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
推薦AOだらけだよw
私立なんか一般偏差値もマイナスやろ
>国立大の推薦なんて枠殆ど無いんだから
「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
推薦AOだらけだよw
↑
これマジ？
今まで推薦制度自体散々馬鹿にしてきてたのに？
「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
推薦AOだらけだよw
↑
これマジ？
今まで推薦制度自体散々馬鹿にしてきてたのに？
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
里見進・前会長＝東北大総長が推薦制度推してるんですけど?w
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
里見進・前会長＝東北大総長が推薦制度推してるんですけど?w
MARCH以下の大学(専門系、特化系除く)は完全に意味ない"
これは僕のかなり偏らせた意見ですが、MARCH以下の大学に行くことは決して良い判断だとは言えないです。
なぜなら、
「大学名を伝えても採用側が知らない」
という致命的なバグが発生する恐れがあるからです。
あとは、
「関わる学生のレベルが落ち、流されて大学4年間遊び呆ける」
などがあり、ただでさえ高い「大学のコスパ」が格段に落ちてしまうからです。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
これは僕のかなり偏らせた意見ですが、MARCH以下の大学に行くことは決して良い判断だとは言えないです。
なぜなら、
「大学名を伝えても採用側が知らない」
という致命的なバグが発生する恐れがあるからです。
あとは、
「関わる学生のレベルが落ち、流されて大学4年間遊び呆ける」
などがあり、ただでさえ高い「大学のコスパ」が格段に落ちてしまうからです。
正直MARCH未満のFラン大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
常々思うけど、March未満のFラン大学に行っている人って意味あんの？モラトリアムの延長って思って大学行っているだけなの？
ガチで疑問なんやけどMARCH未満のFラン行く奴って受験生時代どんくらい勉強してたんや？
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ以下の陰キャオタク君って終わっているよな。
マーチ以下のゴミ大学って行く意味あるの？
所詮お前ら早慶マーチ以下のゴミ虫やろが畑仕事でもしてろ
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
正直MARCH以下の学歴で誠実にやる意味は無い(底辺私文より)
ぶっちゃけMARCH以下は全部底辺大学な
>>108
推薦ないっつったのは国立にはないっていう事
あと俺が言ってたのはあくまでノーベル賞の話
ノーベル賞に指定校が皆無という事を言いたかった。そんくらい理解できるだろ？？？
推薦ないっつったのは国立にはないっていう事
あと俺が言ってたのはあくまでノーベル賞の話
ノーベル賞に指定校が皆無という事を言いたかった。そんくらい理解できるだろ？？？
>>110
ノーベル賞は私大の一般にもおらんよな？？じゃあ一般対推薦には使えんやろ
私大対国立の話はしとらんのやで
ノーベル賞は私大の一般にもおらんよな？？じゃあ一般対推薦には使えんやろ
私大対国立の話はしとらんのやで
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
推薦AO推してるどころか、既存の試験制度ディスってるよなw
推薦AO推してるどころか、既存の試験制度ディスってるよなw
私立大学が受験学力の低さを誤魔化す為に拡大させたのが、AO入試や推薦入試、3科目入試だろ？
私大や下位国公立は無試験まみれで落ちぶれたよ
今でも酷い惨状なのに、10年後は察するよ
今でも酷い惨状なのに、10年後は察するよ
早稲田に指定校推薦で行った子は、地元の駅弁にぎりぎり受かりそうな子だけど、
逆に言えば、早稲田の推薦入学者の学力は駅弁ぐらいはある。
逆に言えば、早稲田の推薦入学者の学力は駅弁ぐらいはある。
自分より楽に入りやがってという嫉妬が垣間見られる
>>120
↓この記事を書いた人は、そんな嫉妬心を背景にこの記事を書いたと思うか？
大学入試は「人物」をみる場ではない
http://agora-web.jp/archives/1563032.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
↓この記事を書いた人は、そんな嫉妬心を背景にこの記事を書いたと思うか？
大学入試は「人物」をみる場ではない
http://agora-web.jp/archives/1563032.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
企業は大学の学習環境や実績を評価しているのだから入試方式は何であれ関係ない
受験生や学生が嫉妬で叩いてるだけ
受験生や学生が嫉妬で叩いてるだけ
>>122
読んだけど
＞競争の少ない日本社会で唯一の真剣勝負の場が大学入試のペーパーテス
＞日本の普通の大学に期待されているのは（中略）公正なフィルタリング
＞普通の労働者に必要なのは「人間力」ではなく基礎的な学力なのだ。
重要なのは学力そのものじゃなくて、ガチ勝負を勝ち抜いたというその事実
現状の推薦はフィルターの役目をはたしていない目のガバガバなザル
読んだけど
＞競争の少ない日本社会で唯一の真剣勝負の場が大学入試のペーパーテス
＞日本の普通の大学に期待されているのは（中略）公正なフィルタリング
＞普通の労働者に必要なのは「人間力」ではなく基礎的な学力なのだ。
重要なのは学力そのものじゃなくて、ガチ勝負を勝ち抜いたというその事実
現状の推薦はフィルターの役目をはたしていない目のガバガバなザル
入学試験だけによる選考を「一発勝負」なんて批判する人が居たけど、
考え方によっては、推薦やAOに用いる成績の方が一発勝負だぞ。
高校一年生の一学期に好成績を収めるチャンスは、一生に一度しかない。
それに対して入試は何度でも挑戦できる。(特に大学名に拘らなければ・・・)
それに入学試験と言ってもセンターと二次試験と2回勝負だし、
そこにたどり着く過程まででも自分の実力を推し量る為の数多の模試が有る。
よって「一発勝負は良くない」と批判されるべき入試は、薦入試やAO入試の方だ。
考え方によっては、推薦やAOに用いる成績の方が一発勝負だぞ。
高校一年生の一学期に好成績を収めるチャンスは、一生に一度しかない。
それに対して入試は何度でも挑戦できる。(特に大学名に拘らなければ・・・)
それに入学試験と言ってもセンターと二次試験と2回勝負だし、
そこにたどり着く過程まででも自分の実力を推し量る為の数多の模試が有る。
よって「一発勝負は良くない」と批判されるべき入試は、薦入試やAO入試の方だ。
>>126
「一発勝負よくない」ってのは本人が何回も勝負できればOKな部分もあるが、それだけじゃない
「たまたまのまぐれ当たりで合否決まる」というのがポイントやろ
高３夏までサボってて、本番も運良く適当にマークしたのが５問も当たって合格
それじゃベクトル・熱量・ノビシロが測れないからな
高１も頑張って高２も頑張って高３も夏まで頑張って
テストも頑張って部活も頑張ってるやつならまぁそのまま大学でも惰性で頑張りそうやからな
高３夏から半年頑張りました！ではちょっと足らんということやろ
「一発勝負よくない」ってのは本人が何回も勝負できればOKな部分もあるが、それだけじゃない
「たまたまのまぐれ当たりで合否決まる」というのがポイントやろ
高３夏までサボってて、本番も運良く適当にマークしたのが５問も当たって合格
それじゃベクトル・熱量・ノビシロが測れないからな
高１も頑張って高２も頑張って高３も夏まで頑張って
テストも頑張って部活も頑張ってるやつならまぁそのまま大学でも惰性で頑張りそうやからな
高３夏から半年頑張りました！ではちょっと足らんということやろ
>>127
>「たまたまのまぐれ当たりで合否決まる」というのがポイントやろ
まぐれ当たりは、無謀な受験をしてかつ幸運に恵まれなきゃ発生しない。
受験生は、何度も模試を受けてある程度自分の身の丈をわきまえている為、
無謀な挑戦をしない為まぐれ当たりは発生しにくいと思われる。
むしろ世間で身の丈に合わない進学が可能とされて、悪名高い風評が立っているのは推薦入試やAO入試の方じゃないか？
>本番も運良く適当にマークしたのが５問も当たって合格
マークシート試験も数学のマークシートみたいに工夫すれば、まぐれ当たりを最小限に減らせる。
>「たまたまのまぐれ当たりで合否決まる」というのがポイントやろ
まぐれ当たりは、無謀な受験をしてかつ幸運に恵まれなきゃ発生しない。
受験生は、何度も模試を受けてある程度自分の身の丈をわきまえている為、
無謀な挑戦をしない為まぐれ当たりは発生しにくいと思われる。
むしろ世間で身の丈に合わない進学が可能とされて、悪名高い風評が立っているのは推薦入試やAO入試の方じゃないか？
>本番も運良く適当にマークしたのが５問も当たって合格
マークシート試験も数学のマークシートみたいに工夫すれば、まぐれ当たりを最小限に減らせる。
>>127
>高３夏までサボってて、本番も運良く適当にマークしたのが５問も当たって合格
どうしても、まぐれ当たりが嫌ならセンターの比率を0にして代わりにセンターの得点率を足切りに使うと良い。
「センターの得点率が8割未満は、不合格だけどセンターの得点は合否判定には用いない」という風にすれば、
マークシートによる、まぐれ合格はなくなる。
>高３夏までサボってて、本番も運良く適当にマークしたのが５問も当たって合格
どうしても、まぐれ当たりが嫌ならセンターの比率を0にして代わりにセンターの得点率を足切りに使うと良い。
「センターの得点率が8割未満は、不合格だけどセンターの得点は合否判定には用いない」という風にすれば、
マークシートによる、まぐれ合格はなくなる。
{法科大学院の入学定員 2018年入学}
国立大学(全校)
北海道;北海道大５０
東北;東北大５０
北関東;無し
東京都;東京大２３０、一橋大８５、筑波大(社会人)３６
南関東;千葉大４０、※横浜国立大(入学9／定員25 入学者減少により2019年より募集停止)
北信越;金沢大１５
東海;名古屋大５０
関西;京都大１６０、大阪大８０、神戸大８０
中国;岡山大２４、広島大２０
四国;無し
九州;九州大４５、琉球大１６
2017年までに募集停止;新潟大、信州大、静岡大、島根大、香川大(愛媛大と連合)、熊本大、鹿児島大。
法科大学院の入学希望者減少により、2018年入学は一橋、筑波、明治(但し入学定員を前年の１／３、40人に削減)以外の全校が定員割れ。早慶中央は定員規模が大きいため定員割れ人数や入学者数の減少が大きくなっている。
2018年私大法科大学院入学者数多い順（2018入学定員）、慶應162（220）,早稲田136（200）,中央95（200）,
明治45（40）,同志社44（70）,日本31（60）,立命館31（70）,法政29（30）,上智24（40）,関西24（40）、、、立教,青山学院を含む私立30校が2018年までに募集停止。
法科大学院入学者数推移 2018年←2013年
国立大学} 817人 ←836人 ←822人 ←932人 ←998人←1100人
公立大学} 42人 ← 49人 ← 61人 ← 66人 ← 71人← 95人（首都大学東京,大阪市立大の2校）
私立大学} 762人 ←819人 ←974人←1203人←1203人←1503人
法科大学院は、当初は私立大学の設置数と定員が圧倒的に多かったが、2018年現在の入学者数は国立大学の方が多くなっている。
{関連分野の国立文系専門職大学院}
公共政策大学院;東京大、東北大、一橋大、北海道大、京都大に設置。
会計大学院;東北大、北海道大に設置。
国立大学(全校)
北海道;北海道大５０
東北;東北大５０
北関東;無し
東京都;東京大２３０、一橋大８５、筑波大(社会人)３６
南関東;千葉大４０、※横浜国立大(入学9／定員25 入学者減少により2019年より募集停止)
北信越;金沢大１５
東海;名古屋大５０
関西;京都大１６０、大阪大８０、神戸大８０
中国;岡山大２４、広島大２０
四国;無し
九州;九州大４５、琉球大１６
2017年までに募集停止;新潟大、信州大、静岡大、島根大、香川大(愛媛大と連合)、熊本大、鹿児島大。
法科大学院の入学希望者減少により、2018年入学は一橋、筑波、明治(但し入学定員を前年の１／３、40人に削減)以外の全校が定員割れ。早慶中央は定員規模が大きいため定員割れ人数や入学者数の減少が大きくなっている。
2018年私大法科大学院入学者数多い順（2018入学定員）、慶應162（220）,早稲田136（200）,中央95（200）,
明治45（40）,同志社44（70）,日本31（60）,立命館31（70）,法政29（30）,上智24（40）,関西24（40）、、、立教,青山学院を含む私立30校が2018年までに募集停止。
法科大学院入学者数推移 2018年←2013年
国立大学} 817人 ←836人 ←822人 ←932人 ←998人←1100人
公立大学} 42人 ← 49人 ← 61人 ← 66人 ← 71人← 95人（首都大学東京,大阪市立大の2校）
私立大学} 762人 ←819人 ←974人←1203人←1203人←1503人
法科大学院は、当初は私立大学の設置数と定員が圧倒的に多かったが、2018年現在の入学者数は国立大学の方が多くなっている。
{関連分野の国立文系専門職大学院}
公共政策大学院;東京大、東北大、一橋大、北海道大、京都大に設置。
会計大学院;東北大、北海道大に設置。
早慶の指定校推薦なんて校内選考で競争して結局内申4.9とか5.0とかだから普通に賢いぞ
進学校でそんくらいの評価取れるやつは東京一工行けるから誰も推薦選ばないんだよなぁつまり指定校で早慶行く奴は底辺高校で教師に媚び売って中間テストの勉強だけしてたカスばかり
都内一流進学校(麻布高校)上位層受験成績
文系上位成績
理系上位成績
東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位層でこれだからそれ以下なら尚更
>(まとめ)
>・併願者数の多いところでは、早稲田政経、慶應医の難関ぶりはさすが。
>・慶應経済と商、早慶理工は東大クラスの受験生にとっては格好の抑え校。
>・併願先は早慶の二校が断トツで、もはやこのクラスの受験生は上智は併願ゼロ。
>・早稲田は文理ともに幅広い学部を併願先にされている。
>・理系は慶應医のみを別格に、東大・医学部クラスの受験生であればほぼ併願は成功する。
>・一方文系は、早慶併願は半数以上が失敗する。(早稲田：合16不37→成功率30.1%、慶應：合26不19→成功率57.7%)
>①推薦が3名いる。慶応法、早稲田教育、早稲田文講。このレベルでも早慶上位学部の推薦は難しい。
> ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。
>②第一志望東大が不合格の場合、一橋東工大後期、早慶、浪人のほぼ3パターンである。
> 後期地底、後期ザコクはほぼ皆無。国立型試験の勉強をしてきたにもかかわらず受験すらしないという状況である。
> このことから、トップ層の認識では早慶>>>>>>地底ということが証明される。 ザコクは論外。
地底ザコクは現実認めようなw
文系上位成績
理系上位成績
東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位層でこれだからそれ以下なら尚更
>(まとめ)
>・併願者数の多いところでは、早稲田政経、慶應医の難関ぶりはさすが。
>・慶應経済と商、早慶理工は東大クラスの受験生にとっては格好の抑え校。
>・併願先は早慶の二校が断トツで、もはやこのクラスの受験生は上智は併願ゼロ。
>・早稲田は文理ともに幅広い学部を併願先にされている。
>・理系は慶應医のみを別格に、東大・医学部クラスの受験生であればほぼ併願は成功する。
>・一方文系は、早慶併願は半数以上が失敗する。(早稲田：合16不37→成功率30.1%、慶應：合26不19→成功率57.7%)
>①推薦が3名いる。慶応法、早稲田教育、早稲田文講。このレベルでも早慶上位学部の推薦は難しい。
> ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。
>②第一志望東大が不合格の場合、一橋東工大後期、早慶、浪人のほぼ3パターンである。
> 後期地底、後期ザコクはほぼ皆無。国立型試験の勉強をしてきたにもかかわらず受験すらしないという状況である。
> このことから、トップ層の認識では早慶>>>>>>地底ということが証明される。 ザコクは論外。
地底ザコクは現実認めようなw
「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
これについてザコクはダンマリだけど？w
都合悪いのはダンマリwww
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
＞だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
＞「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
＞強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
＞東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
これについてザコクはダンマリだけど？w
都合悪いのはダンマリwww
>①推薦が3名いる。慶応法、早稲田教育、早稲田文講。このレベルでも早慶上位学部の推薦は難しい。
> ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。
麻布上位層でも推薦とるし、早稲田の上位学部とれないで教育と文構とかなんだなw
受サロの話と大分違うねw
> ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。
麻布上位層でも推薦とるし、早稲田の上位学部とれないで教育と文構とかなんだなw
受サロの話と大分違うねw
結局指定校推薦が優秀な根拠ほとんど挙げられてなくて草
大学の成績だけじゃん
大学の成績だけじゃん
>大学の成績だけじゃん
散々大学入試ペーパーテストでマウントとってきたザコクが笑えるwww
しかも、一発勝負のペーパーテストよりよっぽど信頼性あるしwww
ザコクは入試の方法しか惨めな自尊心満たす事できないの？
もうちょっと大学で頑張ろうよ！w
折角大学入ったんならさw
散々大学入試ペーパーテストでマウントとってきたザコクが笑えるwww
しかも、一発勝負のペーパーテストよりよっぽど信頼性あるしwww
ザコクは入試の方法しか惨めな自尊心満たす事できないの？
もうちょっと大学で頑張ろうよ！w
折角大学入ったんならさw
推薦AOは一生差別されるぞ
現代のエタヒニン
現代のエタヒニン
結局根拠もなく嫉妬や惨めな自尊心を満たすために推薦の奴等叩いてるだけなんだねw
お隣りの国の日本人に粘着してる構図と全く同じだねw
お隣りの国の日本人に粘着してる構図と全く同じだねw
私立に一般入試で行くのはアホやろ
推薦はセクシーじゃない
>>140
>一発勝負のペーパーテストよりよっぽど信頼性あるしwww
信用できないのは、成績の方だろ？
アインシュタインは、成績が悪くても試験では良い結果を出していたんだぞ。
成績が悪く教師からも見放されたアインシュタイン
https://www.kosensei.com/intellectual/alberteinstein.html
>マサチューセッツ工科大学の教授の統計によれば、オールAがとれるような秀才は優れた科学者になれない。
>一発勝負のペーパーテストよりよっぽど信頼性あるしwww
信用できないのは、成績の方だろ？
アインシュタインは、成績が悪くても試験では良い結果を出していたんだぞ。
成績が悪く教師からも見放されたアインシュタイン
https://www.kosensei.com/intellectual/alberteinstein.html
>マサチューセッツ工科大学の教授の統計によれば、オールAがとれるような秀才は優れた科学者になれない。
>>140
いや入試の方式云々は今どうでも良くてさ
推薦で入った人って例えばどんな風に優れてるの？
大学側だって推薦勢が優秀だから推薦入試やるんでしょ？まさか一般の偏差値釣りあげるだけにやってるわけじゃないだろうし
いや入試の方式云々は今どうでも良くてさ
推薦で入った人って例えばどんな風に優れてるの？
大学側だって推薦勢が優秀だから推薦入試やるんでしょ？まさか一般の偏差値釣りあげるだけにやってるわけじゃないだろうし
私大駅弁対決に持ってかれるとややこしくてかなわんな笑
要は「推薦は偏差値が低くて大学の成績はいい」という事実から何が言えるかやろ
>>146
大学からしたら「大学の成績がいい」で終了やろ そこが優れてるならええやん
あと女子も地方民もたくさん取れるし蹴らないから経営も安定するし、最強やん
そんなのはお前からしたら価値がないかもしれんけど、
じゃあ偏差値に何の価値があるのか？って話だわな
要は「推薦は偏差値が低くて大学の成績はいい」という事実から何が言えるかやろ
>>146
大学からしたら「大学の成績がいい」で終了やろ そこが優れてるならええやん
あと女子も地方民もたくさん取れるし蹴らないから経営も安定するし、最強やん
そんなのはお前からしたら価値がないかもしれんけど、
じゃあ偏差値に何の価値があるのか？って話だわな
>>147
>大学からしたら「大学の成績がいい」で終了やろ そこが優れてるならええやん
○○大学で実力が無い生徒に良い成績付けたら、「○○大学での良い成績」の信用がなくなる。
そういうのは良くない。
そして受験生時代の同級生達との通信簿、模試の偏差値比較から、
実力が有る生徒と成績が良い生徒は必ずしも一致しないという経験則が有る。
>大学からしたら「大学の成績がいい」で終了やろ そこが優れてるならええやん
○○大学で実力が無い生徒に良い成績付けたら、「○○大学での良い成績」の信用がなくなる。
そういうのは良くない。
そして受験生時代の同級生達との通信簿、模試の偏差値比較から、
実力が有る生徒と成績が良い生徒は必ずしも一致しないという経験則が有る。
>実力が有る生徒
↑
これの評価方法と尺度は何？w
こいつ頭悪すぎだろw
学校の評価を全否定してノーベル賞だとかアインシュタインだとか極論持ち出して小学生並みの理論だろw
てか小学生にも通用しないだろw
じゃあ、ノーベル賞とってない一般受験組と推薦組の実力ってやつは何でどう決めるの？w
↑
これの評価方法と尺度は何？w
こいつ頭悪すぎだろw
学校の評価を全否定してノーベル賞だとかアインシュタインだとか極論持ち出して小学生並みの理論だろw
てか小学生にも通用しないだろw
じゃあ、ノーベル賞とってない一般受験組と推薦組の実力ってやつは何でどう決めるの？w
>>149
>じゃあ、ノーベル賞とってない一般受験組と推薦組の実力ってやつは何でどう決めるの？w
聞かなくても文脈から分かるだろ？
受験生にとって実力とは、学力(偏差値)を表す。
学力試験を伴わない推薦入試やAO入試は、学力試験が苦手な人が実力不問で進学する恐れが有るから叩かれる。
>じゃあ、ノーベル賞とってない一般受験組と推薦組の実力ってやつは何でどう決めるの？w
聞かなくても文脈から分かるだろ？
受験生にとって実力とは、学力(偏差値)を表す。
学力試験を伴わない推薦入試やAO入試は、学力試験が苦手な人が実力不問で進学する恐れが有るから叩かれる。
>>150
偏差値なんて実社会での実力とはかけ離れとるんやからそんな定義に意味ないやろ
偏差値も大学の成績も「広い実社会での実力」を表すには足りんのや
「入試制度の正当性」くらいは表せるけどな
偏差値を見るだけの一般入試では不足だということなら何とかわかる
偏差値なんて実社会での実力とはかけ離れとるんやからそんな定義に意味ないやろ
偏差値も大学の成績も「広い実社会での実力」を表すには足りんのや
「入試制度の正当性」くらいは表せるけどな
偏差値を見るだけの一般入試では不足だということなら何とかわかる
推薦で入れるならそれでいい
入ったあと大学のことをゴミクソのようにいうのもほとんどが推薦組、言われるのも推薦組
受かればいいね
入ったあと大学のことをゴミクソのようにいうのもほとんどが推薦組、言われるのも推薦組
受かればいいね
>>152
そもそも人間の分類が「一般か推薦か」ではなく「リア充か非リアか」に変化するからな
入試方式で人を分けるというのはあまりやらなくなる
そもそも人間の分類が「一般か推薦か」ではなく「リア充か非リアか」に変化するからな
入試方式で人を分けるというのはあまりやらなくなる
2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より
％ ≪国公立大学 理工系学部 前期５教科≫ ※（ ）は教科数
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4
％ ≪国公立大学 理工系学部 前期５教科≫ ※（ ）は教科数
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4
そんなん気にしてると大学で友達できなくなる
<<<就職に強い大学世界ランキング>>>
https://univ-journal.jp/27946/?show_more=1
世界大学評価機関の英クアクアレリ・シモンズが就職に強い大学の世界ランキングをまとめたところ、
１位にマサチューセッツ工科大学、２位にスタンフォード大学、３位にカリフォルニア大学と米国の３校がトップ３を占めた。
国内の大学でトップは23位の東京大学となっている。
クアクアレリ・シモンズによると、評価は世界4万4,000社に及ぶ雇用者の評価、2万9,000人の卒業生の活躍、
主要企業との共同研究実績、企業などの学内採用活動、卒業生の就職率を使った。
国内の大学では23位の東京大学のほか、34位に早稲田大学、50位に慶應義塾大学、53位に京都大学、
65位に東京工業大学、73位に大阪大学、98位に名古屋大学が入っている。東京大学は国内外の雇用者からの評価が高かった。
※100位以内にランクインした日本の大学
23位東京大学
34位早稲田大学★
50位慶應義塾大学★
53位京都大学
65位東京工業大学
73位大阪大学
98位名古屋大学
<<<世界大学ランキング 卒業生雇用機会ランキング>>>
https://univ-journal.jp/15827/
イギリスの世界的な高等教育評価機関QS（Quacquarelli Symonds）は、2018年世界の大学の卒業生雇用機会ランキング500位を発表した。
日本の大学のランキングトップは、14位の東京大学だった。
卒業生雇用機会ランキングとは、大学側の就職支援や卒業生の雇用率の関連を分析し、大学の卒業生の雇用能力を
①雇用者の評判②卒業生の成功指標③雇用者とのパートナーシップ④雇用者と学生の関係⑤卒業生の就職率といった5つの項目で評価し、ランキングしたもの。
日本トップとなった東京大学は、雇用者の評価項目で99.0/100点、卒業生の成功指標の項目でも99.0/100点と高得点で、国内大学の中で最も成功した卒業生を輩出した大学として評価された。
日本国内では14位東京大学のほか、26位早稲田大学、45位慶應義塾大学と50位以内に3大学がランクインした。
※100位以内にランクインした日本の大学
14位東京大学
26位早稲田大学★
45位慶應義塾大学★
53位京都大学
57位東京工業大学
76位大阪大学
90位名古屋大学
学生の質も世界で評価される早慶w
推薦や内部上がりが多く、一般入試も軽量なのになんでかな～？w
ザコクwwwwwwwwwww
https://univ-journal.jp/27946/?show_more=1
世界大学評価機関の英クアクアレリ・シモンズが就職に強い大学の世界ランキングをまとめたところ、
１位にマサチューセッツ工科大学、２位にスタンフォード大学、３位にカリフォルニア大学と米国の３校がトップ３を占めた。
国内の大学でトップは23位の東京大学となっている。
クアクアレリ・シモンズによると、評価は世界4万4,000社に及ぶ雇用者の評価、2万9,000人の卒業生の活躍、
主要企業との共同研究実績、企業などの学内採用活動、卒業生の就職率を使った。
国内の大学では23位の東京大学のほか、34位に早稲田大学、50位に慶應義塾大学、53位に京都大学、
65位に東京工業大学、73位に大阪大学、98位に名古屋大学が入っている。東京大学は国内外の雇用者からの評価が高かった。
※100位以内にランクインした日本の大学
23位東京大学
34位早稲田大学★
50位慶應義塾大学★
53位京都大学
65位東京工業大学
73位大阪大学
98位名古屋大学
<<<世界大学ランキング 卒業生雇用機会ランキング>>>
https://univ-journal.jp/15827/
イギリスの世界的な高等教育評価機関QS（Quacquarelli Symonds）は、2018年世界の大学の卒業生雇用機会ランキング500位を発表した。
日本の大学のランキングトップは、14位の東京大学だった。
卒業生雇用機会ランキングとは、大学側の就職支援や卒業生の雇用率の関連を分析し、大学の卒業生の雇用能力を
①雇用者の評判②卒業生の成功指標③雇用者とのパートナーシップ④雇用者と学生の関係⑤卒業生の就職率といった5つの項目で評価し、ランキングしたもの。
日本トップとなった東京大学は、雇用者の評価項目で99.0/100点、卒業生の成功指標の項目でも99.0/100点と高得点で、国内大学の中で最も成功した卒業生を輩出した大学として評価された。
日本国内では14位東京大学のほか、26位早稲田大学、45位慶應義塾大学と50位以内に3大学がランクインした。
※100位以内にランクインした日本の大学
14位東京大学
26位早稲田大学★
45位慶應義塾大学★
53位京都大学
57位東京工業大学
76位大阪大学
90位名古屋大学
学生の質も世界で評価される早慶w
推薦や内部上がりが多く、一般入試も軽量なのになんでかな～？w
ザコクwwwwwwwwwww
入学試験を受けていないという事は、受験学力の証明がなされていないという事。
叩かれて当然だ。
叩かれて当然だ。
>>162
試験なんて要らないんで是非入ってください、ということやから能力は合格点もらっとるやん
単なる手段に過ぎない受験学力そのものが目的になってしまっとるんやな
試験なんて要らないんで是非入ってください、ということやから能力は合格点もらっとるやん
単なる手段に過ぎない受験学力そのものが目的になってしまっとるんやな
推薦内部比率高い早慶が国内でも海外でも東大の次に評価されている。
就職、出世、資格試験なども早慶が地底ザコクより上。
これが学生の質の良さを全て証明してる。
何を言っても嫉妬でしかないよw
韓国人が日本人に嫉妬してイチャモンつけてるのと全く同じw
就職、出世、資格試験なども早慶が地底ザコクより上。
これが学生の質の良さを全て証明してる。
何を言っても嫉妬でしかないよw
韓国人が日本人に嫉妬してイチャモンつけてるのと全く同じw
>>162
そんなこと言うのは時代遅れ
センター終わったら英語は民間試験も使うんでしょ
チャンス一回じゃないでしょ
ワイ関係ないからよく知らんが
そんなこと言うのは時代遅れ
センター終わったら英語は民間試験も使うんでしょ
チャンス一回じゃないでしょ
ワイ関係ないからよく知らんが
自分の行っていた大学、日東駒専レベルだったんだが、メチャクチャ優秀な女子学生がいた。
指定校推薦で入学してきたらしい。
その子の友人によると、早慶も狙える模試の成績も取っていたらしい。
でもどうしても浪人や留年が嫌だったんだとか。
成績が優秀な模範的な学生で課外活動も積極的だったし名の知れている進学校出身だったから
大学のパンフレットにも掲載された。
大学の教授からもいろいろと便宜を図ってもらえいろいろな学外の行事などにも積極的に参加していた。
卒業後、国家公務員一般職採用試験に合格。
今はある省庁の関東地方局に配属されて勤務しているらしい。
高校時代から国家公務員一般職採用試験（大卒）を受験して公務員になると決めていたとか。
国家公務員一般職採用試験の場合、総合職と異なり地方局採用なら試験に最終合格さえすれば、学歴フィルターなどは存在しないんだとか。
だから留年のリスクを捨てるため偏差値10以上下げて、さらに僅かな不合格のリスクを捨てるため指定校推薦で、この大学に来たんだなあと。
付け加えると、その女子学生は全国転勤が多い国家公務員総合職は嫌だったとか。
大学時代からオーケストラに入っていて、仕事と趣味をどうしても両立したくて、最初から転勤が少ない国家公務員一般職か地方公務員しか考えていなかったらしい。
高校の同級生の吹奏楽部員にも同じようにレベルを下げて指定校推薦で進学していたのもいた。
日東駒専や神奈川大学あたりは吹奏楽部や管弦楽団が充実しているとか。
高校のとき、ものすごく楽器が上手になって、音大どう？と勧められても、
現実問題、音大や芸大だと就職口が限られてきてしまい、オーケストラ等に入団できるのはごく限られてたトップレベルの一部だけ。
音楽の教諭の採用も他の科目より採用数は少ないし正規採用より非常勤が多いくらい。
むしろ保健体育の方が多いとか。
音大を卒業しても管楽器奏者だと一番就職口として多いのは自衛隊の曹や士の階級での音楽隊入隊だったりする。
だったら日東駒専や神奈川大学あたりの充実した吹奏楽部や管弦楽団であれば有名な講師、トレーナーが就いて音楽技術を高められる。
日東駒専や神奈川大学あたりであれば公務員試験の国家公務員一般職採用試験や地方公務員の試験対策講座も豊富。
市民オーケストラや市民吹奏楽団に入団している団員の職業って公務員、教員、銀行員、医療関係者、大学院生か自営業で占められている。
こういう職業じゃないとなかなか仕事と両立できないんだって。
もしかすると趣味と仕事を両立できるって人生の勝ち組なんじゃない？
指定校推薦で入学してきたらしい。
その子の友人によると、早慶も狙える模試の成績も取っていたらしい。
でもどうしても浪人や留年が嫌だったんだとか。
成績が優秀な模範的な学生で課外活動も積極的だったし名の知れている進学校出身だったから
大学のパンフレットにも掲載された。
大学の教授からもいろいろと便宜を図ってもらえいろいろな学外の行事などにも積極的に参加していた。
卒業後、国家公務員一般職採用試験に合格。
今はある省庁の関東地方局に配属されて勤務しているらしい。
高校時代から国家公務員一般職採用試験（大卒）を受験して公務員になると決めていたとか。
国家公務員一般職採用試験の場合、総合職と異なり地方局採用なら試験に最終合格さえすれば、学歴フィルターなどは存在しないんだとか。
だから留年のリスクを捨てるため偏差値10以上下げて、さらに僅かな不合格のリスクを捨てるため指定校推薦で、この大学に来たんだなあと。
付け加えると、その女子学生は全国転勤が多い国家公務員総合職は嫌だったとか。
大学時代からオーケストラに入っていて、仕事と趣味をどうしても両立したくて、最初から転勤が少ない国家公務員一般職か地方公務員しか考えていなかったらしい。
高校の同級生の吹奏楽部員にも同じようにレベルを下げて指定校推薦で進学していたのもいた。
日東駒専や神奈川大学あたりは吹奏楽部や管弦楽団が充実しているとか。
高校のとき、ものすごく楽器が上手になって、音大どう？と勧められても、
現実問題、音大や芸大だと就職口が限られてきてしまい、オーケストラ等に入団できるのはごく限られてたトップレベルの一部だけ。
音楽の教諭の採用も他の科目より採用数は少ないし正規採用より非常勤が多いくらい。
むしろ保健体育の方が多いとか。
音大を卒業しても管楽器奏者だと一番就職口として多いのは自衛隊の曹や士の階級での音楽隊入隊だったりする。
だったら日東駒専や神奈川大学あたりの充実した吹奏楽部や管弦楽団であれば有名な講師、トレーナーが就いて音楽技術を高められる。
日東駒専や神奈川大学あたりであれば公務員試験の国家公務員一般職採用試験や地方公務員の試験対策講座も豊富。
市民オーケストラや市民吹奏楽団に入団している団員の職業って公務員、教員、銀行員、医療関係者、大学院生か自営業で占められている。
こういう職業じゃないとなかなか仕事と両立できないんだって。
もしかすると趣味と仕事を両立できるって人生の勝ち組なんじゃない？
一般に比べて特に優れた点のないやつが同じ大学入るのっていろいろ問題あるんじゃない？
制度がある以上それを使うのは賢いしいいとは思うけど
制度がある以上それを使うのは賢いしいいとは思うけど
>>167
優れた点はたくさんあるやろ
まず、全員が第一志望で蹴らないこと これはものすごく重要やで コンプによる堕落や仮面もおらんからな
そして女子も地方出身も部活経験者も多い これも大学という人格形成の場として非常に重要や
で、評定も高いよな クソ真面目に理数も切らず実技科目含め10科目こなしとる
クソつまらん大学の授業もしっかり聞くから成績では一般に勝ってまう
社会人だとそういう素養は基本の基本やけどなかなかできないやつも多いしな
これらを重要とは思わないかもしれんが、偏差値だって同様で、重要に思ってくれる場面は多くないんやで
優れた点はたくさんあるやろ
まず、全員が第一志望で蹴らないこと これはものすごく重要やで コンプによる堕落や仮面もおらんからな
そして女子も地方出身も部活経験者も多い これも大学という人格形成の場として非常に重要や
で、評定も高いよな クソ真面目に理数も切らず実技科目含め10科目こなしとる
クソつまらん大学の授業もしっかり聞くから成績では一般に勝ってまう
社会人だとそういう素養は基本の基本やけどなかなかできないやつも多いしな
これらを重要とは思わないかもしれんが、偏差値だって同様で、重要に思ってくれる場面は多くないんやで
>>169
いやいやそれは嘘やな
東大狙う奴は早慶じゃ不本意入学やし、早慶狙ってたらマーチは不本意入学や
第一志望に受からない限り必ず不本意入学になるし「学部はどこでもええから早慶」も多数やろ
不本意入学やコンプは堕落・仮面を生むからな
女子や地方出身は明らかに推薦のほうが多いのはわかるよな？
いやいやそれは嘘やな
東大狙う奴は早慶じゃ不本意入学やし、早慶狙ってたらマーチは不本意入学や
第一志望に受からない限り必ず不本意入学になるし「学部はどこでもええから早慶」も多数やろ
不本意入学やコンプは堕落・仮面を生むからな
女子や地方出身は明らかに推薦のほうが多いのはわかるよな？
>>171
マーチならまだしも、早慶でいつまでも腐ってるやつなんて少ないぞ？
それに就職後にしても推薦に対する否定的な意見や噂は沢山あるのにその逆はない
だって少なくとも一般組の多くはワイと同じ意見だから当たり前だよな
マーチならまだしも、早慶でいつまでも腐ってるやつなんて少ないぞ？
それに就職後にしても推薦に対する否定的な意見や噂は沢山あるのにその逆はない
だって少なくとも一般組の多くはワイと同じ意見だから当たり前だよな
>>172
「いつまでも腐ってる」って、しばらくは腐るんかい笑 そんなん致命的やろ
とりあえず受かったとこに不本意で入って、しばらく腐って、ようやく周り見て適当に生活始めるんやろ？
それが５月６月やとしたらもう大学の成績では勝てんわな
で、いつまでも腐ってるやつが少ないと感じるのはそいつらが何とか大学に来ててお前の周りにおるからや
見えてる範囲で考えちゃアカンで 仮面・堕落組は大学に来んから見えんのや
数％も仮面いたら成績の平均は下がりまくってさらに勝てない
「いつまでも腐ってる」って、しばらくは腐るんかい笑 そんなん致命的やろ
とりあえず受かったとこに不本意で入って、しばらく腐って、ようやく周り見て適当に生活始めるんやろ？
それが５月６月やとしたらもう大学の成績では勝てんわな
で、いつまでも腐ってるやつが少ないと感じるのはそいつらが何とか大学に来ててお前の周りにおるからや
見えてる範囲で考えちゃアカンで 仮面・堕落組は大学に来んから見えんのや
数％も仮面いたら成績の平均は下がりまくってさらに勝てない
>>172
世論や就活の話題に出てくる「推薦」と、受験で叩き・嫉妬の対象になる「推薦」は別物と認識せなならんで
日本には700以上の大学があるわけで、前者の推薦は全部ひっくるめた平均値・上位50％の話
後者の推薦は早慶マーチカンカンたまに地底の推薦やから上位0.3％の話
大東亜にアホが入っても議論にならんくて、上位0.3％の大学に入るから受験板にスレが立つんや
お前のゼミやらサークルで先輩の就職先上から並べてみたらまぁ傾向見えるやろ
入試方式より性格・性別の差のほうがずっと大きいわ
世論や就活の話題に出てくる「推薦」と、受験で叩き・嫉妬の対象になる「推薦」は別物と認識せなならんで
日本には700以上の大学があるわけで、前者の推薦は全部ひっくるめた平均値・上位50％の話
後者の推薦は早慶マーチカンカンたまに地底の推薦やから上位0.3％の話
大東亜にアホが入っても議論にならんくて、上位0.3％の大学に入るから受験板にスレが立つんや
お前のゼミやらサークルで先輩の就職先上から並べてみたらまぁ傾向見えるやろ
入試方式より性格・性別の差のほうがずっと大きいわ
>>171
田舎者にはわからないかも知れないが早慶の人気は別格。特に女子は国立志向少ない。
女子は桜陰など数校除き東大より早慶ってのが多い。女子は現役志向、婚活目的、地元第一だから、地方国立は論外で東大だと男子から敬遠されて結婚しづらいというイメージになる。
また、慶応はいまだに金持ち男子多いイメージもあるから女子の親にも人気がある。
早慶入るなら(学部はどうでもいい)指定校推薦か附属で早めに確実視したいと考えるのが当たり前になってる。早慶女子は全国ほぼトップ。
田舎者にはわからないかも知れないが早慶の人気は別格。特に女子は国立志向少ない。
女子は桜陰など数校除き東大より早慶ってのが多い。女子は現役志向、婚活目的、地元第一だから、地方国立は論外で東大だと男子から敬遠されて結婚しづらいというイメージになる。
また、慶応はいまだに金持ち男子多いイメージもあるから女子の親にも人気がある。
早慶入るなら(学部はどうでもいい)指定校推薦か附属で早めに確実視したいと考えるのが当たり前になってる。早慶女子は全国ほぼトップ。
