オススメの参考書スレで「教科書」とか「過去問」とか挙げるやつほどうざいものはないよな ->画像>1枚

通ぶってるのが腹立つ

過去問

教科書と過去問で受かるのは1を聞けば10を知るような人だけだろ

理社に関しては教科書と過去問で余裕

>>1
理社は教科書がその辺の参考書より有能
特に化世日

でも、なんだかんだいって最後は教科書と過去問に落ち着くんだよなあ

参考書、問題集で知識をつけた状態で教科書読んで、「これ教科書が1番コンパクトにまとまっとるやんやん」ってなって教科書が1番わかりやすいとかほざいとるんやろ。

底辺校ワイ、教科書が役立たず

物理の教科書とかゴミクズだと思うが

化学は油断してると教科書の図がそのまま二次試験で使われたりする
過去問をオススメするのは、もう問題集を追加する必要がないから

いやでも教科書が一番金かっかってるし、優秀なやつが作ってるよな

参考書って、分かりやすい系は講義ふうで問題数が少なく
優秀な人用は解説がすくねえし
基礎固めにちょうどいいのがない

その点教科書は基礎固めに使うなら
教科書＋ガイド＋傍用問題集(解答付き)はほぼ無敵だと思う

あと、過去問をじっくり読めば
その大学に特化した勉強で良いんで、
知識とか知能が自分と同じだがまんべんなくやってる人が
落ちるようなところも合格できるよ

物理は大学物理を使わずに公式の成り立ちを説明する縛りプレイがキツすぎる
化学、数学、社会はこれ以上なくコンパクトにシンプルにまとめた良書
また、参考書がほぼ皆無な点から地学も教科書が重宝されている

数理社に関しては教科書が全てのベースだし、英国（古典）は多読に有用
むしろ教科書を蔑ろにするのがあり得ない

結論
教科書は最後にみなさい

教科書は知らんけども過去問はやるやろ
当然やるから答えになってないってことか？

>>7
これめっちゃ分かる
参考書である程度分かってから教科書読むとよくまとまってると思うんだよ
でもそれはある程度知識付けた後の話だから最初から教科書を使うべきかってなるとうーんってなる

>>16
教科書→参考書→教科書が一番いい
最初はうーんって思ってるところを参考書で補完できて改めて教科書読むとなるほど！ってなる
この流れが暗記や理解をしやすくすんだよ
やっぱり最初は教科書なんだわ

参考書で大方把握できた後に最速で復習するのに教科書が適してるってのは分かるけど、授業も飲み込めてないのに教科書から始めても泥沼やと思うけどなぁ

自分にとってわかりやすい教材を使えばいいわけだが
教科書に載っていることで知らないことやわからないことがあるとまずい
チェックの意味で一度はしっかり目を通すべき

東大文系志望の知り合い曰く「参考書は詩文が書いてるからゴミ」

>>7
授業を受けてほぼほぼ理解するから、参考書の出番はほとんど無いんだよなぁ。
問題集は重要。過去問は、演習量を稼ぐという一点においてのみ重要、かな。

逆じゃね？　たとえ授業で100％理解しようとも人間はだれしも忘れていくから
メンテナンスには教科書が良いよって話だと思う
忘れないやつってむしろそういう障害だろうし

あと過去問なんて解説少ないの演習に使うなよ
過去問は大学の傾向を見るためのものであって、その後の勉強計画に使うだよ

数学なんかはそれなりに理解力あれば教科書が一番効率いい

だから参考書+教科書って言うじゃん

>>22
過去問で傾向を見るのって、天井の染みに人の顔を探すような行為だと思う。
解けない分野を見つけて学習計画に反映するという意味なら、それは演習問題と同じ。

化学は教科書と重問がメインだったな

>>23
教科書てやっぱすごいのかな
教科書にある基本問題は当然マスターしてないとダメだろうけどそこから教科書ガチ勢はどうやって勉強してるのか知りたい
公式の証明とかするのか？

過去問は、参考書やろ一応

>>1
まあ高校生の内はそう思っちゃうよな

ところが実際受験をくぐり抜けると、
いかに自分の学習計画が甘かったかが分かるんだよ
大学受験を通ると過去問なり教科書なりの良さに改めて気づく
まあ教科書は自分の学習に向いてない場合はあるけど
過去問は絶対必要
受験まで逆算して計画立てられてない人はたいてい落ちてる

早めに過去問研究してゴールがはっきり見えている人は受かる
ぎりぎりになって過去問を見て合格点にのらず愕然とする人は落ちるよ

基本的に自分は教科書は必須かというとそうではないと思ってる
ただ、あからさまに教科書をじっくり読んで分かろうとしてないだろって手合いが
まともな自分からの情報開示ナシに安易に参考書を聞いてきたら
「まずは教科書読め」
といいたくなるのは人情ってものだと思う
その状態ではどんな参考書をやろうとしても大抵失敗するから

まんべんなくやって全体的な自分のレベルを上げて
その時点で見合った大学行くってのが正道なんだろうけど
少しでもいい大学行きたいなら過去問やりこんでおけと思う

勉強中に、「これは要らないな」とか
「これってこうじゃなくてこういう聞き方してくるよな」とか
英語だったら、ここ参考書には捕捉って感じで小さく書いてくるけど
めっちゃ聞いてくるやつじゃんとか
社会なら「あーこういう資料好きそう、覚えておくか」とかあるし
そうやると、自分の本当のレベルより上の大学に入れるじゃん
そういうのずるいって思うなら問題集やって不得意分野探して埋めて、を延々とやればいい

教科書は説明書としてはそんなにすごくない
ルールブックだから無視できない

中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に
配布された白チャートを終わらせた。
早い同級生は中一や中二で終わらせてたけど自分は中三で数�Vまで終了。
高校入学後は学校の授業とは別途、自分で勝手に北から順に
旧帝大の文系→理系と過去問各5年分以上を解いていき、
高二前の春休みですべて終了した。
高二に入ってからは京大過去問と学

教科書はエッセンスでその解説をするのが授業や参考書
その関係性を理解せずに、教科書が最強とか言ってるのは>>1の通り

問題演習については過去問が一番本番の出題に近いので効率がいい
ただしどの科目にしても網羅的にやる必要があるので、一般の問題集も必須になる

>>31
そうだね
もちろん、その正道を行こうとする気持ちは大事だと思う
教科書をまずなんとか理解しようとするところからが成長のはじまり
ただ、過去問を見てはじめて自分の勉強が無駄が多かったと知る人がやっぱり多い
もうちょっと早く過去問見れてれば、もっとこれに向けて頑張ってたのに・・・というは人数知れず
そして「ゴール」から逆算する発想は社会でも活きることが結構多かったりする

あとさ、教科書ひていするやつ　教科書ガイド買ってないだろ
英語とか国語は(出る内容が違うから)ともかく、
数学とかはガイドあってこその教科書だろ

>>32
当を得てる
あくまで学校の先生の解説を加えて授業として完成するものだから
解説が不十分であるのは間違いない

ただ、逆に言えばここが「ルールブック」であるというのはうまい言い方
つまり「必要十分の内容」だから読んで覚えられる人なら大学(特に国立)に直結するんだよね
世界史の教科書を7回読んで東大首席の山口真由とか
ただしまねようとしても出来ない人は出来ないｗ

>>33
昔からあるコピペだけど、
そんだけ先取りして勉強できるなら受かるよなあ、
と思わせてくれるぐらいの説得力はあるんだよね

過去問をその時点でそんだけ出来るのは日本でも一握りだろうから信憑性は薄いけど、
受かる人はそのぐらいの先取りと過去問の意識を持ってるのは本当

国語も英語もワークブックとかガイドがあるなら教科書は結構重要だぞ
国語の教科書ガイドなんて要約の解答例載ってるし、古文漢文なんて多読用素材だから
古文漢文わかんねーって言ってる奴に限って教科書いい加減にしてたやつ多いんだよ

英語も最近はあのクラウンにさえワークブックがあって全訳とか載っとるしな…

以前から疑問なんだけど、教科書・参考書売り場には大学の教科書も見かけないし採択一覧表とかもない。また、大学の教科書ガイドも見ないけど、大学生はどぅやって勉強してるのだろうか？

>>40
専門書のコーナーにあるよ
マセマの大学版があってびっくりした

>>40
大学の生協に参考書や問題集が売ってる
図書館にもあるから発掘するの楽しい

教科書はまだ分かるとして、過去問って言う奴はうざいわ
参考書を聞いてるのに問題集あげる上に、そもそも過去問に到達出来ないから間に何か挟もうとしてるのに

>>5
化学は教科書はくそ　理論はわかるけど、無機有機に関しては参考書買った方が絶対いい(それに加え問題集やらなきゃ入試問題は絶対に解けないし)

>>38
高校で偏差値70行くような中高一貫校だと意外とあるよ　そもそも中高一貫だと中3で数1Aと数bの数列ぐらいまで進むし
だから都内のレベル高い地域の公立中なら結構多いはず
まあ受サロ民でそれだけ優秀なのは一握りだろうけどw

>>44
底辺志望ならそうかもな

>>43

＞そもそも過去問に到達出来ないから間に何か挟もうとしてるのに
そこで言われる「過去問」って、「演習」として解くんでは無いんだぞ
答えを見ていいから「次に何の問題集を選ぶのが適切か」を探るために「過去問を調べる」んだよ
逆に、「ゴール」が分かればそれに到達するための参考書や問題集って相当絞られると思わないか？
上に行く人はそうやって自分で適切な参考書と問題集を選んでどんどんやってってしまう

>>44
化学は教科書こそ大事
あれ無視すると論述が壊滅的になる

>>27
数学に関しては、教科書に載ってる公式を導出できるようにしたな。
こうすると公式の暗記なんて気にしなくて良くなるから勉強が楽になる。

離散や理1,2の上位層は教科書→過去問が殆どだそうだ。そもそも、教科書以外は必要ないというのが上位私立中高一貫のスタンダードらしい。
教科書だけで東大すら合格できるのだからその他の大学は以ての外だ。誰かまともな反論できるか？

教科書そのレベルまで活用できるんやったら教科書は良書やと思うけど、そうじゃないんなら学校の先生が作ったプリントなり、分厚くてわかりやすい参考書を経由してから教科書がに戻ってきたんでいいやろ。

理科に関しては教科書クソだろ
数学は教科書というより青チャの方がまとまってる気がする

>>48
いやまあそうだけど、教科書単体で詰め込むって無茶があると思う
少なくとも俺は教科書より参考書で綺麗に纏まってる方が覚えやすかった　まあ天才なら教科書だけでも十分なのかもしれんが

>>52
化学の教科書の出来は神レベルだし、数学も青チャは問題の量だけ無駄に多くて説明が書いてないから糞

>>50
嘘つけ　東大多数合格を出す高校の生徒は息吸うように参考書やってるしその情報交換しまくってるから

教科書だけで〜とか言ってるのは東大生を偶像の対象としてる人だと思うわ。東大生は僕たち凡人には到底理解できないほど天才であって欲しい。だから受験なんてのは教科書一冊でスマートに楽々乗り越えて欲しいんだよ

>>57
問題集と単語帳じゃん。
参考書はどれ?

>>50
東大合格してる人は全員教科書だけしか使ってない→参考書なんか必要ない は成り立つけど
東大合格してる人の中には教科書だけで合格してる人もいる→参考書なんか必要ない は成り立たないやろ

とりあえず教科書と教科書に沿った問題集やっておけば理1ぐらい行けるだろ
参考書買うのめんどくさかったけど数理はそれで充分だったよ

文系で教科書だけで難関大受かったて奴は見たことも聞いたこともない

理系だと現実にいる模様
理系は地頭いいと本当に負担が軽い

問題集と参考書を区別してるか否かで論点ブレてる

春から東大生だけど嘘だぞ
俺は参考書やって教科書ポーイや

せやな

高1の頃は勝手が分からんから教科書使ったけど、それ以降開かなかったわ

>>61
世界史や日本史を教科書のみってのは普通に居る文系でもね

参考書の中に講義系とか問題集型があるんじゃないの？
問題集と参考書って別なのか

これさ
教科書のみ参考書は使ってません(問題集は使ってるけどね)は
「教科書のみです」に入れて良いの？　だめだよね

朝ごはん食べてません(パン食ったけどね)、みたいな理論だろ