東外大、阪大外語は広島大文学部レベルです ->画像>4枚

合格者センター平均点(河合塾栄冠をめざして2019より)
人文系
阪大文 775
名大文 768
北大文 751
九大文 746
東北大文 738
−−−−−−−−
首都大人文 723
東外大平均 718
広島大文 715
阪大外語平均 710.8
岡山大文 710
千葉大文-国際言語文化 708
埼玉大教養 705
金沢大人文学類 700
阪大外語底辺(ベトナム語) 674
新潟大人文 672
東外大底辺(ウルドゥー) 665

東外大、阪大外語とも2次は英語偏重・数学不要の軽量入試です
旧帝と同格扱いする人がいますがいい加減やめましょう

阪大外語の二次試験は阪大文系に於いて最高難易度
軽量ではない

軽量です
問題が難しいことと学生のレベルは別の話なんでね
学生のレベルは岡大文学部レベルです

そもそも外大なんか専門学校と変わらん
語学はツールにすぎん
こんなもんに序列とかあほらしいわ

東進ハイスクール　東進衛星予備校　大学入試難易度ランキング　2019年度入試対応　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2020年1月発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学

【合格可能性50％(Cライン)となる偏差値を表示】
73●東京(文科�T類)、●東京(文科�U類)
72●東京(文科�V類)、★京都(法)、★京都(経済･文系)、★京都(総合人間･文系)
71★京都(文)、★京都(教育･文系)、○一橋(社会)
70◆大阪(経済)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)
69◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)
68▽筑波(人間･心理)、▽筑波(社会/国際･社会)
67◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、▽筑波(人間･教育)、△横浜国立(経営)
66▲北海道(文)、■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、■名古屋(情報)、◎九州(共創･共創)、
―▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(人間･障害科学)、△横浜国立(経済)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、グローバル)
65▼東北(法)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化･人文)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育、環境共生)
64▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(経済)、▼東北(文)、
―▼東北(教育)、■名古屋(文)、◎九州(法)、◎九州(教育)
63■名古屋(法)、▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)

>>1
外語レベル低すぎて草

阪大外語って二次英数国じゃなかったっけ？
センターも全教科あるし
東京外大はセンター理数なし、二次英社だろ？

　英国社で受ける人が半分くらい
センターは全科目だけど圧縮かかるから数学とかはほぼやらないひとがおおいね。

>>8
ない、2次は英国+数or社(500点中300点英語)

ワタサロン

英語のレベルもメジャー数カ国以外は阪大文系未満

>>11
東外大と阪大外語は実質ワタク
コイツらが難関国立面するのが滑稽

ワタサロン

東京外語とお茶大ってイメージだけで旧帝大格と見なされているよな。
内実は少科目入試で上記のように旧帝大と同格とは言い切れないのに。
お茶大も少科目もいいところなんだが、「女子大の最高峰」というイメージ補正ボーナスのせいで、実体以上に高くみられている。
お茶大の兄弟校であり、お茶大と難易度は似たようなものの筑波大は、そこまで高い評価はされないのにねえ、、、

二次比重が大きい分、記述力が高い人の方が受かりやすい
(ブロック大文系の二次力)>(阪大外語の二次力)
一次力については同じくらい
記述合格者平均偏差値も考慮しないと総合力の比較ができない

>>15
イメージだな
お茶も私立の女子大が落ちぶれたように落ちぶれてるんだが、旧帝並に扱う人がまだまだいる

>>16
見苦しいな
外語のバカは大人しくしとけ

科目足りなくてどうやって出してんの？

ちなみに
阪大保健看護 735
阪大保健放射 736
阪大保健検査 752

理型の方が点数出にくいのにこれだけ取ってる
阪大外語はメジャーで阪大保健レベル
中堅マイナーは看護未満

マーク模試平均地底文系程度はあるんじゃない？

>>21
模試から伸びてないんだろ、特に数学が
マイナーとか数2Bが30点台だからな

数学が出来ないと地底文系は無理よ
東北大文系は文学部でも2次数学が回避できない

単純な難易度比較なら合格者のセンター平均点と記述総合平均偏差値を足して大小比較すればいい
より正確な比較をしたい場合は100点満点のテストで偏差値1ポイントあたりの重さがだいたい2点分に相当することを考慮すれば
センター換算点の差分+Σ(合格者記述平均偏差値の各科目での差分)×2×(各科目配点)÷100
で模試の成績に基づいた各大学配点内での総合得点差がわかる

そんな必要はありません
>>1だけで十分です

これは良スレ
ワイも外語大の評価がおかしいと思ってた

俺の経験的には上限100のテストで偏差値1ポイント分につき国語1点英数2点理社1.5点くらいの模試が多かったから各科目でこれを使う方がより正確

この手法を取れば阪大中位が京大に滑り込めるか、または、京大中位と東大中位の各大学配点内での得点力の差が推定できふ

塾や予備校の講師に聞けば一発だろ
学校教師は地元バイアスかかってるから客観的な評価できるか怪しいけどな

首都圏進学校の常識では文系は早慶を蹴って進学するのは東大一橋外大というのが相場
地底や筑波なら早慶で都会の学生生活をエンジョイするのが普通
というか地底や筑波じゃ早慶受からんし

データよりイメージで誤魔化したいやつが湧いてて草

>>31
すぐ食いついたなw
ザリガニかよww

>>32
お前だろバカw
東大一橋外大ww
在京なら学芸ぐらいのレベルだろ

お茶都立無理な奴だよ外大行くのは
それをごちゃごちゃ理由つけて誤魔化してるだけ
ネット時代にそんな誤魔化しはもう通用しません、残念でしたw

広大文学部こんなに高いのか？後期日程含んでるだろ？

>>34
カッペ丸出しで恥ずかしいから引っ込んどけよ

>>36
数弱のザコクこそ引っ込んでろよ笑

>>1
なんで外大は平均と最下位があるのに最上位がないの？

東京外語大の平均は、言語別の単純平均ではなく、言語ごとの学生数を考慮した過重平均にしないと意味がないよ
マイナー言語の数は多いけど、学生数はメジャー言語の方が多いはず

それに>>21を見た限りでは、数学も言われるほど酷くない
それより、それより地底レベルの英語力のひどさを問題にした方がいい
外語大にイチャモンつける前に早慶の爪の垢でも飲ませてもらえ

東京外大という大学は文系に限れば日本有数の大学ですよ。
四大学連合（一橋、東京医科歯科、東工、東外）のひとつです。
旧帝大の中位〜上位、少なくとも早慶よりも難関です。
予備校の資料によると東京外大の早慶成功率は70％以上です。
これはほぼ一橋大と同じ数字です。
参考までに駿台の偏差値表を出しましたが
他に河合塾や東進などの偏差値表をみれば
その立ち位置はすぐにわかることですよ。
2017 第一回 駿台全国模試 国公立大文系 (前期日程/一般入試)

前期日程の国立大学の偏差値60以上を全て書き出しました。


68 東大文一

67 東大文二 東大文三

66

65 京大法

64 京大経済 京大文 京大教育 一橋大法 東京外大言語文化/英語

63 京大総合人間 一橋大経済 一橋大商 一橋大社会 東京外大国際/北西欧・北米

62大阪大法 東京外大言語文化/フランス語・スペイン語 東京外大国際/中央欧

61大阪大文 東京外大言語文化/ドイツ語・イタリア語 東京外大国際/ラテンアメリカ

60大阪大経済 大阪大人間科学 東京外大言語文化/ロシア語 東京外大国際/ロシア 大阪大外国語/英語

センター数学クソみたいな点でも通るらしいじゃん

>>41
軽量の偏差値とどう比べりゃいいんだよ
ほとんど英語のみの偏差値だぞ？

広島大レベルなんだよ
いい加減受け入れろ外語ガイジw

東京外大はセンターも二次も軽量のアホ大だろ

広島大レベルで東京外大受かるわけないだろ（笑）

>>46
頭が悪いな
東京外大＝広島大なんだから広島大レベルが受けたら普通に受かるだろ、対策は必要だろうけどな
そのぐらいの大学だぞ？まだ分からない？www

合格者のセンター平均8割切ってるんだぞ、後期込みで
ゴミザコクとしか言いようがないわ

トンキンにある大学は過大評価される法則
東朝鮮きもいわ

阪大外語の連中の害悪って相当なもんよ
大阪市大にも行けない奴らが阪大の仮面被ってイキリ倒してるから

阪大外語の奴が神戸経営を若干バカにさてたけど、逆じゃね？
神戸は二次英数国で偏差値も宮廷並だったような

>>51
全然神戸経営の方がムズいわ
神戸経営は名大文系レベル

>>52
しかもそいつウルドゥー語とかやで
ここまでセンター平均酷いとわw
学内でバカにされてんのも分かるわ

ちなみにさっき外語の試験問題見たけど確かに他学部の英語より難しいね。
……多分あいつら点取れてないけどw

問題難易度と入学難易度は無関係。

>>53
神戸大経営 761
阪大外語ウルドゥー語 692

なんか、信大のテンプレ思い出したwww

受験生の英語力なら

東大
ICU
東外大
/////壁/////
一橋
京大
/////壁/////
早稲田
慶應
上智
お茶水
/////壁/////
阪大
/////壁/////
東工
地底
横筑神千

どこの英語試験が難しいとか、あまり意味はない

英語力とか聞いてねえのに無駄レスすんなゴミ

例えば地底も東外と同じセンター数1Aのみ理社から2科目になって
900点満点で出したらだだ下がりだろ
英国は数点上がるだろうがその他はそれ以上に下がる

軽量を都合良く解釈して旧帝面してきた分際で難癖つけても無意味
>>1を見れば一目瞭然

トンキン外大とかガイジの学校だろ
地方駅弁未満

ほとんどワタクだしな
配点の約6割が英語でSFCもビックリ

英語はもはやできて当たり前の時代だからな
英語ができるは強みにならない

ｸｽｸｽ……ｷﾓｵﾀｷﾓｰｲ

早稲田や慶應みたいな低能が阪大外語や文学部の英語解けるとは思わんな

外大卒のババアはまじキモイ
何でああも同じような仕上がりになるのか

でお前らの学歴は？

早稲田上智ICU一橋、一通り受けたことあるけど
単純に英語試験のしんどさで言えば
ICUと一橋が早稲田上智より上に来ると思うよ
リスニングが地味にしんどい

>>66
お前の学歴まず言ってくれや

各大学合格者別GTEC(ベネッセ英語4技能検定)平均点

*G6* 610-709
東京705 ICU699 東外698 一橋669 京都661 早稲田653
慶應649 上智649 茶女640 神市外636 大阪630 東工612

*G5* 520-609
東北609 名古屋609 立教609 北海道607 明治603 神戸602 横市602 筑波601 横国601 青学601
九州596 農工595 理科594 同志社594 中央590 奈女590 千葉587 愛県584 首都581 名市580 阪府579
阪市572 学芸570 金沢569 法政567 学習院565 広島564 関学563 工繊562 岡山561 京府561 明学561
埼玉556 立命館556 成蹊555 南山554 樽商553 熊本548 新潟547 西南547 電通546 関外546 関西534

外大が旧帝面してることなんかないと思うが
そもそもお互いに意識してないだろ
難易度的にそうだと世間的に言われてるのであれば、こんな隔離板みたいな掃き溜めよりも、世間の方が公正客観的な判断じゃないのか

>>1
あと、1のソースは興味ある
スクショ貼ってくれ
全体精査しておまえの言うことが本当かどうか議論しようか

>>70
外大とは無関係の者だけど、これおもしろいね
高１と高３の大学順位がほぼ変わっていないということは、中学での相対的な英語力がそのまま高校卒業まで続くということか
しかも理系の東工が文理含めた地方帝大より高い
つまり、地方帝大は英語に苦手意識があるのじゃないだろうか
そうすると、英語にいくら力を入れたところで成績が上がる可能性は低いだろう
第３者的には外大の数学力をいじるより自分達の英語力を何とかした方がいいと思うのだが

>>71
外大は旧帝と同格面するな
広島大レベルですよ、大したことないですって言っとけ

>>74
もっと具体的にどこで旧帝面しているか教えてくれないか

トンキン土人が過大評価してるだけだろw

>>76
たとえばどういう風に？

漠然とした誹謗中傷だけじゃ社会的に誰にも認識されないぞ

>>75
うん？序列スレで外大が旧帝より下に位置づけられたらすっ飛びで訂正しに来るやん

勘違いもいいとこだろ、広島大レベルなんだから

>>78
漠然とした？？
数字出てるやん>>1
数字に基づいた冷静な指摘ですわ

>>79
いや、それは知らんがw
ところでおれは早慶だけどあんたどこ？どの立ち位置で外語大下げしてるのか興味ある

>>82
ここでお前の興味に答えるつもりは無いし、別に外語大下げもしていない
レベルに見合った認識を持てよって指摘してるだけな

文系序列
SSS 東京大(文一)
SS 東京大
S 京都大
AA 一橋 大阪大(外語除く) 早稲田(政経) 慶應義塾(法、経済)
A+ 名古屋大 神戸大 早稲田(法、商)
A 東北大 北海道大 九州大 早稲田(社学、文、文構) 慶應(商、文)
B+ お茶の水女子大 筑波大 横浜国大 早稲田(教育、人科) 慶應(SFC)
B 東京外語大 阪大(外語) 千葉大 広島大 国際教養大 東京都立大 大阪市立大 早稲田(スポ) ICU 上智 中央法 明治(政経、法、経営) 立教(異文、経営) 青学(国政)
C 金沢大 岡山大 埼玉大 信州大 新潟大 静岡大 滋賀大 大阪府立大 横浜市立大 名古屋市立大 明治 立教 青山学院 法政(GIS) 同志社
D 長崎大 熊本大 その他中堅国公立(茨城大他) 中央 法政 学習院 立命館 南山(英文)
E 下位国公立(STARS他) 成成明学 日東駒専 関西 関西学院 近畿 南山 西南学院 その他日東駒専レベル私大
F 底辺公立大 日東駒専未満私大（←受サロ的Fラン大）

>>79

同意。
東京外語は、在学生もOBOGも、「ウチラは地帝や早慶に決して負けていない」と思っている人は多いでしょうな。
そうでしょ？
「東京外語は地帝より明確に下」と言われると、反駁したくなるよね、あなたたち？
そのへんに”本音”が現れちゃっているよね。
「地帝や早慶に決して負けていない」というのは「ウチラはそれらと少なくとも同格だ」という婉曲な言い換えだよ。

>>85
ここでは早慶の話はしてないと思うけど…
それより東京外語大と地底の何をそもそも比べてるのか？それを定義しないと話が成り立たないと思うよ

阪大外語はどこ行ったw

>>87
阪大外語は広島大レベルってことで意義ないらしいよw

東外大が地帝より下って当たり前だと思ってたけどね
認識違う人がいて驚きだよ

国際派きどって一流ぶってる二流の集まりだからな
醸し出してる雰囲気がマジ寒い

>>89
そう考えるのは比較できる物差しがあるってことか？じゃあそれが何か教えてくれないか

>>91
>>1

>>91
データ見ろやマヌケ
大差で負けとるだろ

受サロに外語ガイジがいるのが分かってよかった

>>93
1のデータは一部を恣意的に抜き出してるだけだからソース全体を見てみたい
誤解しないでほしいが、自分は外語大の肩を持ってるわけではなく、第三者として事実をもとに議論したい

>>95
恣意的って何が恣意的？
点数は嘘つきようがないだろ？
メジャーからマイナーまで点数が分かれば納得するのか？

>>96
そうだな
すべてスクショで見せてくれ
比較相手のちていもいっしょに

>>95
そう言って難癖をつけてるに過ぎないな
東外大が旧帝より下なのは>>1で十分分かるだろ
後期込みの点数だぞこれ

どっかしらケチをつけて否定しようって魂胆がミエミエ

まずソースを見て事実を確認しないと議論が始まらないだろう？

何を議論するの？
旧帝早慶に劣ることはもう確定してるけど？

>>101
まぁ、おれも外語大を擁護する義理はないし堂々巡りだからそろそろ退散するよw
でも自分の希望と世間の評価のギャップにいちいち楯突いてたら身が持たないぞww

東外大は地帝より下と認めたくはない人がやはりいるんだな。

あえて否定する奴がいなかったから野放しだったな

東京外語とお茶の水は雰囲気だけで地帝相当とされていたんだよな。結局。

後期含めてもセンター８割未満はさすがに言い訳出来ない

トンキン特有のトンキンにある大学の過大評価
死ねや東朝鮮

首都、広島、岡山の文ってどこも2〜3割が後期な上に後期は面接か小論のみのほぼセンター利用でしょ

センター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジＦラン低学歴東大の悪口はやめたげてよｗ

センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文�T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★

文�V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ


<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。

千葉ガイジの仕業やで
地底と早慶が互いに同格なんて認めるはずないやろ

外大もおかしな奴に絡まれたな

大阪大学外国語学部　2次試験科目　英国　社or数学の三科目
セ試得点率 75%〜82% 偏差値 57.5〜65.0
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0590/difficulty.html?department=015

広島大学文学部　2次試験科目　英国の二科目
セ試得点率 77%〜82% 偏差値 57.5
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0720/difficulty.html?department=010


普通に大阪大学外国語学部の方が難しいだろ

>>113
ヒント、配点比
実質阪大外語の方が軽量

今年の箱根駅伝は、立命館大学が見たいわ。