◎正当な理由による書き込みの削除について：　　　　　生島英之とみられる方へ:

合格者平均偏差値って何？ ->画像>2枚

動画、画像抽出 ｜｜この掲示板へ類似スレ掲示板一覧人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/jsaloon/1587389471/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1名無しなのに合格

2020/04/20(月) 22:31:11.93ID:pjZOhSYz

河合塾偏差値(ジュサロ感覚)では千葉>金岡広埼≧他5s熊など　だけど合格者平均偏差値では　金岡千広は横並び　熊≧埼　これどういうこと

2名無しなのに合格

2020/04/20(月) 22:31:58.76ID:pjZOhSYz

河合塾合格者平均偏差値2019　【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したもので文系に分類されるものを選択
※平均偏差値に後期合格分を含むことに注意
※教育は理系や支援実技系含まず

　　　　　　均　　文　　法　　経
東京　　　72.6　72.1　73.3　72.3
京都　　　70.3　70.8　70.1　69.9　教育68.9　人間69.9
一橋　　　68.5　--.-　68.9　68.1　商　 68.0　社会68.3
大阪　　　66.9　67.8　66.6　66.3　外語62.6　人間66.9
東京外語　65.0　65.0　--.-　--.-　国際65.9
名古屋　　65.0　65.9　64.1　64.9　教育63.7　情報65.2
国際教養　64.5　64.5
神戸　　　64.5　65.2　65.8　62.5　経営64.1　国際63.6
九州　　　64.4　64.6　64.9　63.8　教育62.6　共創59.9
東北　　　64.2　64.0　64.7　63.8　教育62.0
北海道　　63.5　65.0　63.0　62.4　教育60.4　文系63.2
お茶女子　63.5　63.5　--.-　--.-　生活63.7
筑波　　　63.3　63.3　--.-　--.-　社国63.2　体育56.3　人間62.7　情報59.3
横浜国立　62.9　--.-　--.-　62.9　教育57.5　経営63.3
奈良女子　61.2　61.2　--.-　--.-　生活59.0
京都府立　61.1　62.0　60.1　--.-
大阪市立　60.9　60.9　61.7　60.2　商　 60.9　生活58.7
千葉　　　60.8　61.1　60.4　--.-　教育59.2　国際60.1
首都大学　60.8　61.3　61.1　60.0
広島　　　60.6　62.2　60.4　59.1　教育60.8　総合59.1
名古屋市　60.2　60.5　--.-　59.9
岡山　　　59.8　60.0　60.6　58.9　教育58.3
神戸市外　59.8　59.8
金沢　　　59.5　59.9　59.4　59.1　教育57.8　国際59.6　地域57.5　※学類ごと表示
熊本　　　58.9　58.7　59.1　--.-　教育56.0
横浜市立　58.6　58.8　--.-　57.8
埼玉　

3名無しなのに合格

2020/04/20(月) 22:33:07.74ID:pjZOhSYz

河合塾合格者平均偏差値2018　法律・政治　私立は慶應-2、早稲田上智学習院-3、
ほか-4修正で、推定入学者偏差値　

73　東京73.3
70　京都70.1
68　一橋68.9
66　大阪66.5
65　神戸65.8　(慶應法65.3)　(早稲田政65.8　早稲田法65.2)
64　九州64.9　東北64.7　名古屋64.1　(慶應政64.4)
63　北海道63.0
62　(上智62.2)
61　大阪市立61.7　首都61.1　(中央法61.7　明治政61.6)
60　岡山60.6　千葉60.4　広島60.4　(中央政60.6　明治法60.2)
59　金沢59.4　熊本59.1　(立教政59.7)　(同志社法59.6)
58　新潟58.3　(同志社政58.8)　(立教法58.5)
57　静岡57.6　(法政57.6　学習院57.5　青山学院57.0)
56　信州56.3　三重56.2　香川56.0　(立命館56.8)
55　鹿児島55.8　(関西学院55.8)

4名無しなのに合格

2020/04/20(月) 22:34:07.60ID:pjZOhSYz

これとか完全に金岡千広横並び

5名無しなのに合格

2020/04/20(月) 22:48:39.08ID:wqTfgxsP

https://web.archive.org/web/20200420134726/https://news.goo.ne.jp/article/tokaitv/nation/tokaitv-20200416-1806-123362.html

6名無しなのに合格

2020/04/20(月) 23:35:07.94ID:6QhLsa4u

>>1
競争率を調べてみたら。多分、千葉は首都圏にあるから競争率は他と比べて高めだろ

7名無しなのに合格

2020/04/20(月) 23:43:21.41ID:z/BAR9o1

地方国立は地元の優秀な奴が一定数行くから平均上がるんやろ

8名無しなのに合格

2020/04/20(月) 23:46:39.38ID:nwVeWO3e

上位国立なら合格者平均偏差値と一般入試入学者偏差値とは乖離が小さい。
ワタクは、その大学より上位の大学の滑り止めに使われる場合には、
一般入試入学者偏差値に対して、合格者平均偏差値は大幅に高い数値になる。
なぜならボコボコに蹴り飛ばされて上位合格者は入学しないからである。
滑り止め型ワタクの合格者平均偏差値はその実力よりもはるかに高い偏差値になる。

9名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:22:33.97ID:GABSgIHj

でもそれを国立に置き換えると　千葉などの首都圏大学が私立に吸われて入学者の偏差値より合格者平均偏差値が高く出て、広島などの周りに私立が少ない大学は吸われないから入学者平均と合格者平均に差がない、ってならない？

10名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:23:17.93ID:GABSgIHj

地方=大学少なくて選択肢が首都圏より少ない　ってのもあるのかな

11名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:25:23.07ID:RCZIz4vV

難関国立理工系医学部が一番合格者偏差値と入学者偏差値の乖離が少ないと思う
ほぼ蹴らないでしょ
逆に難関国立文系は蹴って早慶パターンもあるから乖離ある

12名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:45:04.31ID:d3TN37GD

合格率が50%になる偏差値帯が河合のC判ランクだけど合格者平均とボーダーラインの離れ方は大学によって違うことも有り得る

13名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:53:32.52ID:GABSgIHj

蹴られた大学は合格者平均より入学者平均が下がる　入学者平均=一般的偏差値？　
なら首都圏の方が蹴られそうじゃない？　例えば国立なら前期で一つしか受けれないんだから　前期で千葉レベルの生徒が千葉受ける　広島レベルの生徒が広島受ける　この場合蹴られそうなの千葉の方だと思うけどそうでもないの？　

14名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:55:16.53ID:GABSgIHj

合格者平均値=(前期で)そこを受けよう、と思って実際受かった人の平均ってことよね。なら、こっちの方が難易度の指標にならん？

15名無しなのに合格

2020/04/21(火) 00:58:23.15ID:GABSgIHj

例えば首都圏の大学は、千葉を例で挙げれば本命千葉じゃないのに千葉うける人がいるわけだよね。早慶が本命とかで。でも合格するには彼らとも戦わないといけない。だから合格者平均＝難易度
でもこの理論だと首都圏の方が蹴られそう=入学者偏差値下がる　ってなるんだけど。河合偏差値では千葉は金岡広より高いんじゃなかった？

16名無しなのに合格

2020/04/21(火) 13:32:53.21ID:0fFpvSr8

平均値ほどあてにならない指標は無い
統計学を少しでも学んだ奴なら分かるだろ

17名無しなのに合格

2020/04/21(火) 13:35:50.20ID:ugllQoEf

>>16
毎年ほぼ同じ数値になるんだから信ぴょう性バツグンだろ

18名無しなのに合格

2020/04/22(水) 01:22:38.48ID:ynYHz2c1

>>9
千葉でも辞退率10%位でしょ
私立は70%位だから比べ物にならん
あと合格者平均偏差値自体が
国立の場合はボーダー以上だが
私立の場合はボーダー以下だから
更に酷いことになる

19名無しなのに合格

2020/04/22(水) 10:36:48.59ID:1lKIoIJr

>>17
合格者平均偏差値は少なくとも大学合格難易度を表す指標ではない

例えば明治や中央法は難関国立の滑り止めとしてのセンター方式と早稲田の滑り止めとしての一般受験で合格者偏差値がかなり持ち上がる傾向が強い

しかし実際には偏差値60.0や62.5で合格率50%を上回るレベルの大学に過ぎない

20名無しなのに合格

2020/04/22(水) 10:44:44.40ID:Ib11PO55

合格者の偏差値分布グラフを見る
不合格者の偏差値分布グラフを見る

全体図をみて直観的に分かることが一番正しい。

何か一つの数字だけで常識的に考えると、そこには数字をはじき出した奴の意図が隠れているので、間違う。それを避けるには、平均をみたら最頻値を見たりと忙しくなる。

全体図を見ればいい

21名無しなのに合格

2020/04/22(水) 10:45:09.82ID:1lKIoIJr

明治や中央法が合格者平均偏差値の高さを自慢するのは滑り止めである事を誇っているのと同義

一流進学校の明治合格者数と実入学者数の極端な差を見れば合格者平均偏差値がイリュージョンである事が分かるだろ

それでもごく少数の運の悪い一流進学校の奴が明治に入学し、大学の実績を引き上げているのは事実だろうから、落穂拾い戦略は否定しないが

明治と法政は合格難易度はそれほど変わらないが、実績が異なるのは、ごく少数だが優秀な人材がいるかいないかの差が大きいのだろう

22名無しなのに合格

2020/04/22(水) 10:49:14.72ID:4q+OlnSg

数字にはそれぞれ意味があるんだから、否定するのは愚かな行為なんだが

23名無しなのに合格

2020/04/22(水) 19:20:18.60ID:hrBDrETB

>>18
偏差値操作とは、難関大学としてイメージアップを図り、他大学との受験生獲得競争
に勝ち抜くため、入試細分化や定員詐欺、一般率引き下げによって、定番の河合塾ボ
ーダー偏差値を合格者平均偏差値から引き上げる操作

カリキュラムや講師陣、施設、それに各種実績に売りがない新制大学や設立の趣旨が
曖昧な新設学部で顕著にみられる。いわば貧者の常套手段

↓がその成功例。

河合塾2019年度入試結果　栄冠めざしてVOL.1より　
合格者平均偏差値とボーダー偏差値

青学　地球社会共生　57.7　65.0　↑7.3
青学　総合文化政策　59.5　65.0　↑5.5　　

合格者平均を7.3も上回る青学地球社会共生のボーダー偏差値。こんなボーダーで入学
者はいないし、合格者もほとんどいない。そのため実際の入学者のレベルは低く、学生
が積極的に勉学に励むレベル・環境ではないので、男子就職や国家試験の実績は振るわ
ない。ただし受験生はボーダー偏差値65.0しか見ないので、イメージは高まる。

24名無しなのに合格

2020/04/22(水) 19:22:40.32ID:hrBDrETB

受験生レベルが低いと、いくらボーダーが高くとも合格者・入学者レベルも当然低い。

＜文系の入学者平均偏差値2001＞合格者平均偏差値って何？ ->画像>2枚

東大文一６９．５　京大法６８．６　京大文６８．３　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６慶應法６５．１　早稲田政経６５．０
阪大法６４．９　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　早稲田法６４．３
北大法６４．３　阪大文６４．０　一橋商６３．４　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　

金沢大法５９．９　東外大外語５９．８　

ＩＣＵ養５８．９　

立命館文５７．８　同志社文５７．６　慶應総政５７．５　同志社経５７．４　
千葉大法経５７．３　明治法５７．３　立教法５７．２　関大文５７．２　
横国大経営５７．１　

立教文５６．９　大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　
関学大文５６．２　慶應経済５６．１　上智経済５６．１　立教経済５６．０

青学国政５３．０

青学経営５１．８

25名無しなのに合格

2020/04/22(水) 19:28:13.17ID:hrBDrETB

複数の個別試験と学科分けによって入試細分化が凄まじい青学

青学　学科　方式　合格者数
国際　政治　個別学部Ａ　140
　　　　　　個別学部Ｂ　16
　　　経済　個別学部　　108
　　　コミ　個別学部Ａ　61
　　　　　　個別学部Ｂ　25
法　　　　　個別学部Ａ　401
　　　　　　個別学部Ｂ　124
経済　経済　個別学部Ａ　474
　　　　　　個別学部Ｂ　78
　　　現代　個別学部Ａ　114
　　　　　　個別学部Ｂ　32
経営　経営　個別学部Ａ　408
　　　　　　個別学部Ｂ　24
　　　　　　個別学部Ｃ　4
　　　マー　個別学部Ａ　138
　　　　　　個別学部Ｂ　16
　　　　　　個別学部Ｃ　2
教育　教育　個別学部　　144
　　　心理　個別学部　　140
総合　総合　個別学部Ａ　109
　　　　　　個別学部Ｂ　60
社会　社会　個別学部Ａ　126
　　　　　　個別学部Ｂ　285
地球　　　　個別学部Ａ　42
　　　　　　個別学部Ｂ　29
コミ　　　　個別学部Ａ　159
　　　　　　個別学部Ｂ　25
　　　　　　個別学部Ｃ　41

一回の一般選抜で学科分けもほとんどない明治

明治　学科　方式　合格者数
法　　　　　一般選抜　　765
政経　政治　一般選抜　　465
　　　経済　一般選抜　　951
　　　地域　一般選抜　　136
経営　　　　一般選抜　　976
商　　　　　一般選抜　　1,204
情コ　　　　一般選抜　　905
国日　　　　一般選抜　　731

26名無しなのに合格

2020/04/23(木) 00:13:34.55ID:Kdxb4WAu

これで全体像が分かるかな。合格者の下から順に入学すると仮定しても、入学者に差が
出る。私立の場合はボーダー偏差値も当てにならない

2015年第1回ベネッセ駿台マーク模試の追跡調査より、MARCH経済学部

2015年　　　　明治　　　　青学　　　　立教　　　　中央　　　　法政
偏差値　　合　　否　　合　　否　　合　　否　　合　　否　　合　　否
75～79　　66　　12　　--　　--　　-5　　-5　　--　　--　　--　　--
70～74　.190　　81　　27　　17　　43　　26　　39　　11　　32　　11
65～69　.281　.230　　80　　90　.104　.114　.133　　82　　92　　45
60～64　.190　.388　.101　.273　.109　.289　.159　.209　.177　.165
55～59　　76　.328　　64　.365　　59　.336　.105　.290　.149　.327
50～54　　27　.228　　29　.279　　20　.204　　33　.250　　67　.348
45～49　　--　　--　　-2　.164　　--　　--　　15　.154　　14　.226

27名無しなのに合格

2020/04/24(金) 17:53:41.95ID:1rM6GOaf

50名無しなのに合格2020/04/24(金) 14:52:31.24ID:KHKbKlwe
入試形式や出題傾向をトリッキーにして、単純に偏差値上位順に合格するわけではないようにすれば
ボーダー偏差値を高く見せる事ができる。

例えば単純に偏差値順に合格だと
偏差値70　10/10人合格
偏差値65　20/20人合格
偏差値60　40/40人合格
偏差値55　40/80人合格････合格率50％＝ボーダー偏差値55
偏差値50　0/160人合格
偏差値45　0/80人合格
偏差値40　0/40人合格

これを入試形式や出題傾向をトリッキーにして、単純に偏差値上位順に合格するわけではないようにすれば
偏差値70　7/10人合格
偏差値65　10/20人合格････合格率50％＝ボーダー偏差値65
偏差値60　16/40人合格
偏差値55　25/80人合格
偏差値50　40/160人合格
偏差値45　10/80人合格
偏差値40　2/40人合格

ボーダー偏差値＝合格率50％の偏差値とすると
前者は偏差値55、後者は偏差値65と設定されてしまう。
しかし両方受験生430人、受験生のレベル分布、合格者数110人は全く同じなのに
後者の難易度は前者の難易度よりも10高いと言えるのだろうか？

ニュース

スポーツ

なんでも

実況

-curl
lud20250118151710

TOPへ TOPへ　

		ブックマークへ

01:17:16 up 5 days, 2:20, 2 users, load average: 58.25, 62.70, 55.28

in 6.5263829231262 sec @6.1611311435699@0b7 on 011815