旧帝難易度序列(最新版) ->画像>1枚

理系
東大>京大>>>阪大>名大東北>北大>九大

文系
東大>>京大>>>阪大>名大北大九大東北>阪大外語


これで終わりじゃね？ちな河合塾参考。
以降反論は2020年度の偏差値のソースを貼ること。
https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/index.html

文系はあってると思う

>>2
理系の修正点はあるかな？

>>3
ワイは文系だから理系のことは分からん。すまんな。

理系を先に上げているが

文系ぽいスレ

理系だけど阪大って名大よりムズいの？
過去問何年分やってこの順位になったのよ

>>5
たしかに文系は自信あるけど理系はまじで偏差値順に並べたんや。ソース付きで編集求む。お願いします

「偏差値」は
データサギデヤンス

>>8
まじでヤンスか。じゃあ何を信じるの？

自分が難しいと感じたら
高難度

調べてみたけどやはり名古屋は理学部と阪大にはない農学部が少し弱いね。工学部はどっこいどっこいなんやけど。

「偏差値」は
データサギデヤンス

名大文系を他3校と並べたのなぜ

>>13
法や情報は軽量入試やし。不等号つけるほど偏差値に差はない。また就職に関してはむしろ東北北大九州に上位層は負けてるからかな。

北大文系は2ランクくらい下じゃね？
あそこだけ偏差値60ないやろ

>>16
>>1のソース見たら文系学部全部60↑やったで

>>16
いつの話してるねん

今は割と高いのな
でも数学避けれる学部あるしやっぱり1ランクは下じゃね？

>>19
まあそのような数学選択の学部は九大や東北と比べて2.5〜5上だからまあ一緒やんって判断。

北大は去年は特別高かった(センター最終年だったからな)
一昨年は経済57.5教育55.0がついてて受サロで散々擦られていた

そもそも北大は後期定員が他の地帝に比べて多い
北大は九大と比較しても圧倒的に格下だろう

>>21
最新版って言ってるやん。よく見ろ。後期定員が多いと格下なのか？推薦aoが多い名大東北大よりよっぽど優秀な人材を得ることができてるやん。

>>23
なんで推薦aoが多いと優秀じゃないん？

>>24
いや優秀じゃないとは言ってないけどボーダー高い後期勢よりは劣ってると考えてる。まあ反論したいのは後期勢多いから格が下とか言うなら学部の約3割

>>24
推薦aoが優秀ってどうやって証明すんの？一般で受かった奴らは証明してる

>>25
すまん途中で途切れた。学部の3割をao推薦で固めて定員絞る名大文系とかと何が違うのか？と言いたい。北大九大を擁護するわけじゃないけどイメージで語って客観性がないのは賢いとはいえなくね？

>>24
あと名大の推薦とかは8割プラス面接で受かる。後期勢と比べちゃいかん。

>>26
どうやって証明してるの？

>>29
センターボーダー8割5分前後受かってるからでしょ？ao推薦勢や文系の名大以下にそんないないやろ8割5分以上。すまんが名大東北大文系あたりは理系がなまじ優秀やから文系も優秀だと錯覚しやすいと思う。文系は名大以下は変わらんってのが結論かな。理系は異なってくるけど。

名大数学物理は名大受験生のレベルを遥かに超えた出題がされるので低スコアゲーム。
配点はセンター：個別＝600：1300
去年の場合だと名大工学部の合格最低点は1106/1900点(化学生命工学部)
センター得点率に対して必要な個別得点率は

センター85%　→　個別46%
センター80%　→　個別48%
センター75%　→　個別50%
センター70%　→　個別53%
センター65%　→　個別55%
センター60%　→　個別57%

つまりセンター壊滅(60%)でも個別たったの57%で届いてしまう計算にはなるのだが
現実にはそれが全然取れない。

https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2019/doukou/nankan/index.html
にある駿台のデータだと
センターA判定　500/600(83%)　合格15不合格7(合格率68%)
センターB判定　475/600(79%)　合格24不合格18(合格率57%)
センターC判定　450/600(75%)　合格14不合格34(合格率29%)
センターD判定　425/600(71%)　合格9不合格25(合格率26%)

つまり名大の難しい問題を見て

「これらの難しい入試問題を解かないと名大工学部合格できない」

と考えるのは間違い。
正しくは

「これらの難しい入試問題は名大工学部ボーダーレベルでは皆できないので、皆と同程度の部分点獲得でよく、
それよりもセンター、個別英語、個別化学等取れるところをしっかり取りこぼし無く取らないと名大工学部合格できない」

確かに名大のサバイバーは推薦ばかりだが、一般入試のボーダーは北九東北より1ランク高いで
しかも推薦率は３割もないよ
文系はセンター割合が低いから学部によってセンター８割5部でも落ちるという入試データもある
唯一偏差値60しかない文学部は2次4科目

>>21
お前いろんなところで言いふらしてるけどソースは？

>>32
法学部は45/150推薦なのですが？3割ではないと。あとセンター比率も法学部は高いよ。しっかり調べてこい。

>>34
なんで法学部基準なの？全体じゃないの？
北大後期ですらセンターボーダー低いじゃん

>>35
法学部だけでなく他の文系学部も北大や九大後期と同じくらいの数推薦で取ってるよ。あと北大後期のボーダーは名大前期のボーダーよりよ高いぞ。なぜ名大文系はこうもプライドが高い...

>>36
推薦率３割ないけど…ちゃんと計算した？
北大の後期、去年は残念ながらセンター利用だが私立でもセンター利用ならもっとボーダー高いで
しかも旧帝大のセンターは通過点で本来2次勝負やろ
北大は他の地底よりワンランク落ちる認識なのは普通やろ

>>37
法学部以外は3割はないな。それはすまん。だかそれは推薦で通って二次受けてない方々にも言えるのではないか？別に名大を貶めるつもりはないけど北大と差はないやろ。

うーん…
名大は2.5刻みの大雑把な河合の偏差値ですら難易度だけの比較なら明確に1ランク上なんだけどね
北大後期はボーダーが低いだけで前期に難関受けたような人がいるのは知ってるけど前期2次に数学ない学部もあるしなあ
玉石混交で平均値はやや低い印象
阪大と名大の差が名大と北大の差くらいな感じかなと思う

>>39
まあその点は同意するが名大にも情報学部など数学ない学部もあるからなんともいえない。企業目線からいえば北大東北九大学とも変わらんのは事実やし。名大を分ける必要性があるほど差があるようには俺も思えん。

名大を分けると言うよりは北大を分けるかなあ

2020栄冠めざして
合格者平均
73.9　京大　医学部
73.7 東大 理三†←医学科定員理�Uに振り分けてまで偏差値維持してるのに京医に負けるゴミってｗｗｗ
70.6 東大 理一†
69.4 東大 理二†
68.0 京大 理学部†
67.8 京大 工学部 物理工†
67.6 京大 工学部 情報†
67.2 京大 工学部 建築†
66.3 京大 工学部 工業化学†
66.0 京大 工学部 地球工†
65.1 京大 工学部 電気電子工 †
67.6 東工 情報理工学院*

定員絞って「ボーダー」釣り上げるのって立命姦レベルの工作なんだけどなんで離散だけ
見逃されてるのｗｗｗ

理系は東大＞＞京大＞阪大やろ

不等号の数がな

>>41
北大を分ける理由がわいもわからん。前期でも九大東北とも大差ないやろ？すまんが北大アンチにしか見えんぞ君。

>>44
そう？やっぱ阪大と京大の壁はあついかな。国語も京大あるし。理系でも

>>45
じゃあなんで理系は分けとるんや

>>46
とは言うものの京大工農は第一志望落ちても下位の学科で合格最低点上回れば合格扱いになる

国語は京大でもあまり差がつかないと聞くけど

理学部は東大＞京大＞＞阪大だけど
その他医薬工は東大＞＞京大＞阪大
くらいと考える

>>13
たまに河合の偏差値で2.5も差がある！とか言ってる奴居るけど2.5刻みでしか偏差値だしてないからなんや、だから記述模試で名大文系とその他下位地底の判定は変わらん

>>47
すまんの文系の話してた。理系は名大は確実に上やろ。北九より二次偏差値もセンターも

>>50
そうやなくて理系で北と九を分けとるのはなんでや

北大の略称って海大が公式なんやな

文系も北大が底辺だな

26 名無しなのに合格 2020/05/18(月) 00:37:19.94 ID:VrmG/ZJr
>>24
国公立大　２０１９年度入試難易予想一覧表
北海道大学
法57.5
経済57.5
教育55.0
https://imgur.com/Kd95OfZ

>>1
2.5刻みのガバガバ河合じゃなくて駿台の方がわかりやすいぞ

>>51
いや九大は理学部と農学部が弱すぎるかなと思って。偏差値55やし。

>>54
駿台の最新偏差値調べても出てこんのやー！w

>>56
それくらい自分で調べろよ

>>55
なんか勘違いしてるみたいだけど河合の偏差値で55と57.5は偏差値が2.5違うわけじゃないぞ
河合の偏差値は2.5刻みだから河合偏差値57.5というのは57.5〜59.9を一纏めに表示している。55も同様
だから表面上は偏差値2.5、つまり1ランク違うように見えるけど実際の差は0.1未満かもしれないし2ランク差に相当する5くらい違うかもしれない
だから河合はゴミって言われてる
河合の二次偏差値で単純比較はアホだよ
まだベネッセの方がマシ

河合偏差値55=55〜57.4
河合偏差値57.5=57.5〜59.9
最初約0.1、最大約5の差が生じる

>>59
駿台は無理やて公式が出してなくね？あとベネッセは下位が多すぎて上位校の判断には向いてなさすぎる。確かに問題もあるけど割り切って見ないと比較なんてできん。九大理学部農学部などあまりに二次偏差値55が多すぎるし。ある程度俯瞰的にみて判断しました...

>>60
駿台は会員登録すれば見れる
ベネッセはインフレしてるが序列自体はあまり間違ってない
マジで河合の二次偏差値は信用しないほうがいいぞ

ていうかこの1、駿台偏差値を知らないし調べても見つけられないってマジな情弱やんけ

>>62
すまんて。しかし河合塾の偏差値が受サロでも世間一般でも多用されてる現状やし許してくれ。センター得点ボーダーは河合が一番信頼できるし。欠陥もあるが母体数が一番多いのも事実。

北大が底辺だよ

45 名無しなのに合格 2020/05/18(月) 01:15:03.39 ID:VrmG/ZJr
>>44
ほら？
北海道大　第３回全統マーク模試志望動向
https://imgur.com/a/g72lpuL

>>1
旧帝大とか、たのむから税金浪費は止めてくれ

国立大学は欧米や先進アジアの大学に比べ投入金額に対する
成果が極端に低い。しかも毎年世界ランクも低下させている。

マウント大好きで納税者をこばかにしている国立大学を維持する
理由・意義は全くありません。民営化するか廃止すべきです。

>>63
それは大多数が低レベルだからや
地底レベル以上は駿台が適してるぞ
センターボーダーは確かに優秀だけど、じゃあもうセンターボーダーで比較しろよ

ちなみに駿台だと北大総合理系=九大理農だからな
学科によっては九大の方が上

>>67
北大総理は実質科目が軽量だしな
九大の方が普通に上だな

合格者数ランキングを見ていても格落ち感はある
道内トップの札幌南からは例年東北大阪大に30人ほど流出する

>>62
同意
ソース河合て違和感しかないし
本人文系なのにえらいガバガバな文系順位