大学の真の実力 情報公開BOOK 2021年度用(旺文社) より
2020年度入学者の一般入試比率(センター利用入試も含む）
34.6% 関西学院大学
45.4% 上智大学
49.9% 関西大学
50.5% 同志社大学
51.9% 中央大学
53.9% 慶應義塾大学
56.5% 早稲田大学
56.7% 法政大学
59.3% 青山学院大学
これもう偏差値の意味ないじゃん…
これだけ一般と科目絞ったらどこでも偏差値上がるわな
こんなのを誇ってるワタクってやばくね？
ん？
推薦500一般500と一般200のみならどっちが絞ってるんだ？
推薦500一般500の側のセリフじゃね？
定員200名に絞ったらどこでも偏差値上がるわなって
>>4
無試験率が一般率と同じくらいの高さだから偏差値の意味がないって言ってるんだろ？
何人数で誤魔化そうとしてんだよワタクw >>1
★★ イギリスTHE（Times Higher Education）2021（ ※2020年10月28日発表）
学術分野別の世界大学ランキング「Engineering（工学・IT） 分野」
★阪工大は801-1000位、日本の私立大（工学部門）でトップ10圏内に
★関西圏私立では同志社大理系より上位、理工系私立大では東京理科大に次ぐ順位
★阪工大の“Citation”(英語論文引用率：尖った研究しているかどうか）スコアは私立大では東京理科大より高スコアで、国立の阪大並み
★世界最高峰ハーバード大、マサチューセッツ工科大と共同研究できる阪工大研究室は理系私大で唯一（ http://www.mdpi.com/1996-1073/10/9/1397 ）
http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/subject-ranking/engineering-and-IT
※■は私立
32位：東京大学
56位：京都大学
71位：東京工業大学
75位：東北大学
176〜200位：名古屋大学、大阪大学
201〜250位：九州大学
251〜300位：北海道大学
301〜400位：筑波大学、早稲田大学■
601〜800位：
広島大学、香川大学、九州工業大学、室蘭工業大学、信州大学、東京農工大学、東京医科歯科大学、慶應義塾大学■、東京理科大学■、法政大学■
801〜1000位：
千葉大学、埼玉大学、 横浜国立大学、電気通信大学、東京都立大学、山梨大学、金沢大学、静岡大学、富山大学、山形大学、豊橋技術科学大学、長岡技術科学大学、神戸大学、岡山大学、山口大学、京都工芸繊維大学、熊本大学、宮崎大学、長崎大学、佐賀大学、名古屋工業大学、(★)大阪工業大学■、大阪府立大学、大阪市立大学、青山学院大学■、芝浦工業大学■、上智大学■、 立命館大学■、名城大学■
※ 1001位以下は省略
関西私立理系は、★★ 関工同立の国際評価ということ >>9
無試験組のほうが大学のGPA高いんだから実際の偏差値はそれ以上ってことやんｗ 偏差値の保証がない無試験組が一般とほぼ同じ数いるのが問題なんだよ
元々の一般の人数が少なかったところで全員一般なら質は保証されてるから何の問題もないしそれはお絞りとは言わない
>>14
無試験組のほうが大学のGPA高いんだから実際の偏差値はそれ以上ってことやんｗ >>13
実際の偏差値ってなんだよw
無試験組は出席率高いから成績いいだけで頭の良さは関係ないよ 言い返せなくなったらわけわからん造語で逃げるカスw
これだからワタクシリツはバカにされるw
>>19
お前がなw
IDコロコロ変えて逃げるワタクシリツのカスが安価付けてくんなw ワタクシリツ「俺は>>3に言ってるから〜」
ダサすぎんだろこいつw 謎造語連呼w
ワタクシリツみたいにリアルで通じる面白おかしい呼称がなくて残念だねぇw
>>23
いやリアルにおまえに通じてるじゃん だから真っ赤なんだろ？ｗ 200人まで絞ってやっと早慶並のザコクさんワラタｗ
[女性の比率]
昨年の上智大学の法学部・経済学部・理工学部の合格者および入学者の女性割合
推薦入試は合格者数を公表している指定校・公募・帰国生の合計
一般入試は繰り上げ合格者数を含む
法学部
推薦入試 ６４．５％、
TEAP利用 ６５．１％
学科別 ４２．７％
入学者総数５９．５％
経済学部
推薦入試 ５８．２％、
TEAP利用 ４０．７％
学科別 ２７．６％
入学者総数４０．１％
理工学部
推薦入試 ３５．８％、
TEAP利用 ２２．８％
学科別 ２１．０％
入学者総数３０．７％
推薦入試は全体的に女性合格者比率が高く出る
学科別入試は女性合格者比率が低い
理工学部は理科2科目で数理の配点が高いせいかTEAP利用も女子合格者比率が低い
入学者総数に対する女性の割合は
法学部６割、経済学部４割、理工学部３割
上智大学は女性学生の比率を上げるために、推薦入試による入学者の割合を高めにしているものと推測
選抜方法を弄ることで結果として女子比率が上がることは、他大学の例が示している。
米国の大学も人種、性別のバランスに相当配慮して選抜している。
生き残りのかかる地方の国立大もAO入試や推薦入試の導入に積極的になっている。
女性が増えると異質な視点が生まれ、あらゆる学問分野が活性化する。
早慶とかも半分も無試験なのかよ笑
しょうもなwww
「女子東大生」が少ない本当の理由は何か?
東大のホームページを見ると、大学自身は女性を増やそうと懸命だ。
地方の高校での広報活動を強化し、女性用の住居支援なども進めている。
しかし、なかなか「2割の壁」は越えられないそうだ。
韓国のソウル大学も1990年代までは女性の比率が2割を下回ることが多かった。
2000年代に入って急に4割になったのだが、これは入試制度の変化と一定の関連がある。
韓国の入試制度はとても複雑だが、大まかに言うと90年代後半に「定時入試」のほかに「随時入試」ができた。
定時はいわゆる一発勝負の試験。随時は日本でいうAO入試や推薦入試に近く、高校3年間の成績が大きな影響を与える。
ソウル大学における随時入試の割合は96年には1.4%だったが、02年には28.8%へと大幅に増えた。
そして合格者の女性比率は、まさに随時入試が大幅に増えた直後の03年頃から、それ以前の2割から4割に跳ね上がり、その状況がずっと続いている。
また、最近でも、女性の合格率は毎年、定時入試よりも随時入試のほうが10ポイント以上高いことが多い。
＜入試方式との因果関係が＞
アメリカの入試方式も高校時代の成績を重く見る。一発勝負の試験だけでなく、高校時代の地道な努力の結果をより反映させたほうが、多様な学生がトップ大学に入りやすくなり、ひいては女性比率の向上にも貢献する、という因果関係に不思議はない。
ソウル大学では随時入試で合格した学生のほうが、入学後の成績も良いという研究もある。
東大にも学校推薦型選抜があり、やはり女性の合格者比率は4割を超える。
しかし、その合格者数は約3000人の総定員に対して男女計でも約90人、3%に満たない。
結論は教育専門家の判断に任せたいが、もしも入試方式と女性比率に因果関係があるのであれば、「2割の壁」は女子学生のモチベーションや社会全体の認識の問題ではなく、ただ増やす決断をしていないことによる「壁」だったということになる。
（ニューズウィークス日本版の記事から）
https://www.newsweekjapan.jp/tokyoeye/2021/03/post-58.php 2020年（春入学分）の一貫教育校、附属校、系属校等からの内部進学者数の各学部別の割合
慶應義塾大学
・経済学部 内部39.6％、一般56.2％ 入学者数1119
・医学部 内部39.0％、一般59.1％ 入学者数110
・法学部 内部34.9％、一般34.5％ 入学者数1248
・環境情報学部 内部24.1％、一般41.9％ 入学者数415
・総合政策学部 内部19.8％、一般46.1％ 入学者数410
・理工学部 内部19.7％、一般61.8％ 入学者数974
・商学部 内部18.3％、一般54.3％ 入学者数1017
・薬学部 内部12.3％、一般75.3％ 入学者数219
・文学部 内部10.1％、一般70.2％ 入学者数820
・看護医療学部 内部6.7％、一般85.7％ 入学者数105
全学部 内部24.7％、一般53.9％ 入学者数6437
内部 一貫教育校：慶應義塾、慶應女子、慶應志木、慶應湘南藤沢、慶應ＮＹ
----------------------------------------------------------
早稲田大学
・政治経済学部 内部38.2％、一般35.9％ 入学者数738
・法学部 内部25.3％、一般50.3％ 入学者数740
・基幹理工学部 内部23.9％、一般38.6％ 入学者数581
・社会科学部 内部23.3％、一般59.3％ 入学者数566
・創造理工学部 内部21.1％、一般44.7％ 入学者数565
・先進理工学部 内部19.5％、一般55.7％ 入学者数534
・商学部 内部16.3％、一般58.1％ 入学者数911
・文化構想学部 内部13.3％、一般54.5％ 入学者数860
・教育学部 内部12.9％、一般72.6％ 入学者数939
・国際教養学部 内部11.0％、一般39.0％ 入学者数492
・文学部 内部8.1％、一般70.4％ 入学者数663
・スポーツ科学部 内部6.8％、一般58.1％ 入学者数396
・人間科学部 内部6.6％、一般65.1％ 入学者数545
全学部 内部17.8％、一般56.5％ 入学者数8530
内部 附属校、系属校：早大学院、早大本庄、早実、早稲田、佐賀、摂陵、渋谷シンガポール
http://2chb.net/r/jsaloon/1602993623/19 2020年の慶應義塾大学および早稲田大学の一貫教育校、附属校、系属校の進学者数
慶應義塾大学
・経済学部 塾高230 女子60 藤沢58 志木80 ＮＹ15 計443
・法学部 塾高224 女子54 藤沢64 志木74 ＮＹ19 計435
・理工学部 塾高109 女子18 藤沢32 志木33 ＮＹ0 計192
・商学部 塾高115 女子24 藤沢10 志木22 ＮＹ15 計186
・環境情報学部 塾高42 女子7 藤沢31 志木9 ＮＹ11 計100
・総合政策学部 塾高32 女子10 藤沢20 志木16 ＮＹ16 計81
・文学部 塾高21 女子19 藤沢8 志木25 ＮＹ10 計83
・医学部 塾高22 女子5 藤沢7 志木7 ＮＹ2 計43
・薬学部 塾高2 女子8 藤沢6 志木1 ＮＹ3 計20
・看護医療学部 塾高0 女子4 藤沢2 志木0 ＮＹ1 計7
・内部進学計 塾高797 女子209 藤沢238 志木254 ＮＹ92 計1590
早稲田大学
・政治経済学部 学院110 本庄73 早実65 早稲田20 佐賀10 摂陵0 渋シ4 計282
・法学部 学院85 本庄44 早実33 早稲田13 佐賀5 摂陵3 渋シ4 計187
・商学部 学院45 本庄32 早実55 早稲田15 佐賀10 摂陵3 渋シ4 計164
・基幹理工学部 学院62 本庄31 早実21 早稲田15 佐賀4 摂陵1 渋シ5 計139
・社会科学部 学院30 本庄20 早実50 早稲田15 佐賀9 摂陵3 渋シ5 計132
・教育学部 学院12 本庄30 早実48 早稲田20 佐賀4 摂陵3 渋シ4 計121
・創造理工学部 学院49 本庄26 早実22 早稲田14 佐賀4 摂陵1 渋シ3 計119
・文化構想学部 学院29 本庄24 早実30 早稲田14 佐賀8 摂陵0 渋シ9 計114
・先進理工学部 学院19 本庄20 早実21 早稲田16 佐賀6 摂陵1 渋シ4 計87
・国際教養学部 学院14 本庄13 早実15 早稲田1 佐賀6 摂陵2 渋シ3 計54
・文学部 学院10 本庄13 早実13 早稲田6 佐賀4 摂陵3 渋シ5 計54
・人間科学部 学院1 本庄5 早実6 早稲田9 佐賀6 摂陵0 渋シ9 計36
・スポーツ科学部 学院0 本庄3 早実6 早稲田6 佐賀5 摂陵2 渋シ5 計27
・内部進学計 学院466 本庄334 早実385 早稲田164 佐賀81 摂陵22 渋シ64 計1516
http://2chb.net/r/jsaloon/1602993623/20 >>24
ワタクはリアルとネットの区別がついてないらしいな
だから頭おかしいのかw じゃあワタクシリツさんさ、リアルでザコク連呼してみたら？w
は？って言われるのがオチだぞ
お前が考えた猿真似造語は所詮その程度の認知度
無試験がゴミなのは早慶以下のワタク
早慶は内部、推薦共に優秀
叩くなら早慶以外のワタク
>>4
>>4
200→200 0%絞っている
1000→500 50%絞っている 早慶内部が優秀ってのはまだ分かるが指定校が優秀なわけねーだろwww
＞早慶は内部、推薦共に優秀
そんなわけないじゃん 嘘ついたらいかん
早慶内部組は受験勉強の厳しさを通ってない引け目は一生持ってるし、早慶一般組は大体内部推薦の頭の悪さを嘆いてるよ
>>38
だいたい早慶の指定校って偏差値60以上の高校にあるんだろ？そこで３年頑張って定期テストトップとり続けてオール5近くとるのはある程度きついと思うんだよな。 >>39
厳しさを知っているか否かは優秀かどうかと関係ない。 >>40
お前エアプ？オール5近くなんて取ってなくても指定校で行けてるのが実際だぞ。
てか一般で受かる学力ない時点で全て終わってんだよカス >>42
一般より劣っていることは認めてるよ。
俺が言ってるのは他のワタクのそれとは違うってこと。 >>40
偏差値60以下の高校にも早慶指定校あるし、評定平均も4.3以上くらいだからトップでなくてもオール５でなくても全然いける
>>41
残り４割５割の定員を争わさせられる早慶一般の厳しさに比べたらそよ風みたいなもんだろ 言葉尻で誤魔化すな >>42
俺の高校は4.5あっても厳しかったわ
自称進だったからある程度取り合いになってたし 国立の推薦（特に旧帝大）ならわかるけどワタクの推薦はバカしかいないだろ
>>43
一般より劣ってる時点で他のワタクと一緒だろ笑 高校の成績とかいう1番不公平な戦い方してる時点で終わってんだろ
>>13
推薦はGPAが高いw
推薦増やしまくってボーダー釣り上げしてるワタク当局がそれを正当化するためのポジショントークやんけwww
現実はこれ、推薦は学力崩壊してる猿の集団
理科大 入試区分別 基礎学力テスト結果
>>49
優秀かどうかで言ったら、理系に限定すれば理科大や明治の一般入学の学生より優秀じゃないね
何しろ内部組自身が「俺たち勉強してないから」って自嘲気味に言ってたから 進学に検定とかの外的な条件もないと >>54
指定校よりAOの方がマシでしょ
ま、どっちも死罪だが >>36
以下と未満の区別がついてないのが流石そーけー(笑)って感じ >>56
以下って数字以外で使われるときは未満と同義になるんじゃなかったっけ？ >>36の文脈からこの場合は早慶を含まないと判断できる
小学生以下無料なんかは慣例として小学生を含む >>61
文脈から判断出来るから指摘されてるんであって…w
正しく単語も使えずに指摘されてるのに「文脈から判断出来る！」とかほんま笑えるわ
これだから無試験ワタクは困るわw 記述問題とかで間違った単語を使っても「文脈から判断出来る！」って採点者に言うのかよｗｗｗｗｗｗ
流石そうけーだわwwwwwww
>>64
いや必ず含むのは数字の時だけなんで
それ以外では両方使えて文脈や慣例で判断
そのことを知らずに指摘してる君がアホなの そして社会の構造はこうなっている
2021年4月現在(新社長含む)
■五大商社社長
三菱商事：垣内威彦(65)・京大経済
三井物産：堀健一(58)・慶應経済
伊藤忠商事：石井敬太(60)・早稲田法
住友商事：兵頭誠之(61)・京大大学院工
丸紅：柿木真澄(63)・東大法
■メガバンク頭取
みずほ銀行：藤原弘治(59)・早稲田商
三菱UFJ銀行：半沢淳一(55)・東大経済
三井住友銀行：高島誠(62)・京大法
■三大損保グループ社長
東京海上HD：小宮暁(60)・東大工
SOMPOHD：櫻田謙悟(60)・早稲田商
MS&ADHD：原典之(65)・東大経済
■五大新聞社社長
朝日新聞社：中村史郎(57)・東大法
読売新聞社：山口寿一(63)・早稲田政経
毎日新聞社：丸山昌宏(66)・早稲田法
産経新聞社：飯塚浩彦(63)・滋賀大経済
日本経済新聞社：長谷部剛(63)・早稲田政経
■NHK・民放キー局・ラジオ局社長
NHK：前田晃伸(76)・東大法
日本テレビ：小杉善信(67)・一橋商
テレビ朝日：亀山慶二(62)・早稲田法
TBS：佐々木卓(61)・早稲田法
テレビ東京：小孫茂(69)・早稲田一文
フジテレビ：遠藤龍之介(65)・慶應文
TBSラジオ：三村孝成(60)・慶應文
文化放送：斉藤清人(56)・早稲田一文
ニッポン放送：檜原真紀(59)・慶應文
エフエム東京：黒坂修(62)・早稲田政経
横浜エフエム：藤木幸夫(90)・早稲田政経
■二大広告代理店社長
電通：山本敏博(62)・慶應経済
博報堂DYホールディングス：水島正幸(60)・慶應法
数学で習ったからこうなんだーって得意げに指摘したが
視野と教養が狭すぎるのよ
>>66
使えません。馬鹿の為に頭の良い人たちが文脈や、慣例で判断してあげてるだけ
仮にそうだとしても、誤解を招くことを回避するように未満を使うべき
単語を正しく使えない、指摘されても反省しないからワタクなんだと改めてワタクのレベルの低さを痛感しました
ありがとうございます >>69
正しく単語を使えない人に視野と教養を指摘されても困るわwwwwww
「こくご」を勉強し直してください 小説読めば文豪がそんな用法腐るほどしてるが
数学で曖昧じゃ困るから必ず含むと定義してるだけ
>>72
文豪が必ずしも正しい日本語を使うとは限らないしね
むしろあえて間違った言葉を使うこともあるし >>68
東大：6名
京大：3名
早大：12名
慶大：6名
ザコク：1名
以上 横国いったの？笑 本当だとしたらリアルにバカだなｗｗ
東大☓
慶應理工◎
早稲田○
東北大○
なお、慶應落ちたら早稲田行くつもりだったわ。
横国は駅弁だからカスだと思ってます。
無試験がゴミなのは早慶以下のワタク
早慶は内部、推薦共に優秀
叩くなら早慶以外のワタク
文章として別に何も間違ってないよ
君が数学では必ず基点を含むというルールに囚われてただけ
GPAは推薦のが高いって言うけど高校の成績よかった指定校ワタクは教科書レベルの共通すら解けないよねw
ハリボテの成績と空っぽの頭w偏差値盛ってるワタクにお似合いじゃんw
>>68
60代が学生だった40年前には内部はずっと少なく、指定校推薦もほぼなく、AOは存在してない 元々あってないような難易度の入試なんだから何％が推薦だろうが変わらないだろ
>>81
高校の成績良かったのに共通が解けないって矛盾してるやん
おまえ頭悪そうだな >>84
実際、そういう矛盾してることが起きてるんだが笑 >>86
高校の成績良かったのに共通が解けないってどういうことか分かってないのか
おまえ頭悪そうだな ザコク言われるの嫌でワタクシリツと言い出した草原に草
無試験ではいってバカにされるか
軽量2-3科目の専願でばかにされるか
国立に落ちたことをばかにされるか
今月に発売される「大学ランキング」で
一般率が掲載されているだろうから楽しみ
>>88
ワタクシリツって言われるのがそんなに嫌なの？ さいきん草原と言われても恥ずかしくて反応しなくなったニート草原笑えるｗ
ワイの高校は4.0で早慶指定校あったが、国立志向が強いので手をあげたら取れる感じだった。指定校取ると受験から逃げたと見られる。
九州高卒ニートの草原は重度の学歴コンプ
私立大学生なら国立煽りすれば高卒の自分でも煽れるコンプを晴らしてやりたい！
そう思ったものの煽れない私立の早慶、逆に笑われた 憎い！早慶が憎くて仕方ない！チクショー！
高卒なのにｗ
>>94
ワイの高校もそれだったわ。だから模試なんかでは下から数えた方が早くて成績もそれほど良くない女子が指定校で早稲田理工言ってて、は？と思ったわ
ちなみに俺はちゃんと一般で早稲田理工受かって蹴ってるけど、同じ苦労をしてないんだろうなと思うと結構腹立つ。 ワタクはオワコン
10年20年後は専門学校みたいな扱いになってるのは容易にわかる
お茶の間レベルでも上位国立しか大学扱いされない時代がくる
【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2020年7月末現在)】
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(1,936)：○慶應義塾大学
２位(1,803)：●東京大学
３位(1,710)：○早稲田大学
４位(839)：●京都大学
５位(773)：○中央大学
６位(565)：●一橋大学
７位(535)：○明治大学
８位(520)：○日本大学
９位(388)：●大阪大学
10位(378)：○同志社大学
11位(352)：●神戸大学
12位(328)：○関西学院大学
13位(291)：○関西大学
14位(290)：○法政大学
15位(274)：●名古屋大学
16位(264)：●東北大学
17位(251)：●九州大学
18位(228)：○青山学院大学
19位(223)：○立命館大学
20位(218)：○立教大学
21位(203)：○上智大学
22位(191)：●横浜国立大学
23位(178)：●北海道大学
24位(168)：○東海大学
25位(165)：○東京理科大学
26位(154)：○専修大学
27位(145)：●東京工業大学
28位(136)：▲大阪市立大学
29位(119)：○近畿大学
30位(118)：○学習院大学
31位(108)：○成蹊大学
32位(105)：○神奈川大学
33位(100)：○駒澤大学
34位(98)：○京都産業大学
35位(97)：●広島大学
36位(91)：○福岡大学
37位(86)：○東洋大学、●筑波大学、○甲南大学
40位(79)：●千葉大学
41位(78)：●新潟大学、▲大阪府立大学
43位(77)：○名城大学
44位(76)：●金沢大学
45位(74)：○大阪経済大学
46位(72)：○名古屋工業大学、○東京経済大学
48位(68)：○明治学院大学
49位(66)：○芝浦工業大学
50位(64)：○大阪工業大学
51位(63)：▲横浜市立大学
52位(60)：▲兵庫県立大学
53位(59)：●信州大学、●岡山大学
55位(58)：○國學院大學
56位(57)：●山口大学、●熊本大学
58位(56)：○南山大学
59位(55)：○東京電機大学、▲東京都立大学
61位(54)：○成城大学
62位(52)：●静岡大学、○東京都市大学
64位(51)：●富山大学、●小樽商科大学
出典）東洋経済新報社『役員四季報』(2021年版)より作成
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/202010/article_2.html >>102
これの何がやばいって文系3教科のみで40%ってとこよ 無試験とか言ってるが浪人できない中学受験をきちんと突破した優秀な人のみが内部進学としているんだよ
推薦組も他の学生同等以上だから推薦枠がある
大学受験するのが偉いという考えは改めろ
>>104
当の早稲田内部生が「中学受験は中学受験、６年かけて腐るからｗ」と言ってたぞ 大学の真の実力 情報公開BOOK 2021年度用(旺文社) より
2020年度入学者の一般入試比率(センター利用入試も含む）
34.6% 関西学院大学
45.4% 上智大学
49.9% 関西大学
50.5% 同志社大学
51.9% 中央大学
53.9% 慶應義塾大学
56.5% 早稲田大学
56.7% 法政大学
59.3% 青山学院大学
.
◆中央法の言葉
82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが
90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから
111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺
125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ
. >>108
この頃のセンターで63%はSTARSすら厳しい 
