ボーダー偏差値ではなく合格者平均偏差値という私文にとって不都合すぎる事実 ->画像>2枚

◎入試結果の模試との相関性が高い例（多くの国立）
合格者の平均レベルはボーダー偏差値より上に来る
□□□□□□
□□□□□■
□□□□■■←合格者平均偏差値 (B判定水準)
□□□■■■←ボーダー偏差値
□□■■■■
□■■■■■
■■■■■■
■■■■■■
■■■■■■
■■■■■■
◎入試結果の模試との相関性が低い例（早慶上智文系）
合格者の平均レベルは低いのにボーダー偏差値は合格者平均偏差値より上に来る
□□□■■■
□□□■■■←ボーダー偏差値
□□■■■■←合格者平均偏差値 (DE判定水準)
□□■■■■
□□■■■■
□■■■■■
□■■■■■
□■■■■■
■■■■■■

※□合格　■不合格

河合偏差値（2021．5）

【法学部】★
60.0 法政
57.5 青学（1科目入試偏差値）

【経済】
62.5 青学（2科目入試偏差値）
57.5 法政

【経営】
62.5 青学（1科目入試偏差値）
57.5 法政

法政の同じ学部、同じ学科のA日程とT日程の偏差値を比較して傾向を出すと
3科目偏差値 （A日程）＝ 2科目偏差値（T日程）マイナス2.5

更に
67.5 の 青学文学部史学科が1科目（社）偏差値であるこから
３科目偏差値 ＝ 1科目偏差値マイナス5 以上
も想定できる

↓
よって
青学偏差値を3科目に修正して推測値を出すと

実質
【法学部】★
60.0 法政 （市ヶ谷）
52.5 青学

【経済】
60.0 青学
57.5 法政（多摩）

【経営】
57.5 法政（市ヶ谷）
57.5 青学

↓
結論
法政（市ヶ谷）＞青学＞法政（多摩）


●参考資料
2021 志願者数 前年比率
＜増加＞
青学経済 110％
法政法学 107％ ★

＜減少＞
青学経営 36％
青学法学 28％ ★

今春は志願者数の増減の大影響もあって

中央法
明治
立教
学習院 法政市ヶ谷
中央非法
青学
法政多摩

だったんだろ

伝説の補欠合格Kを出してしまったKEIO大学さん・・・・

訂正

中央法
明治
立教
学習院 法政市ヶ谷
中央非法 青学
法政多摩

このコメントは削除されました。

地底と早慶の偏差値差が2程度になるんだな
私文は大量辞退があるから、一般の入学者偏差値がさらに下がる
そうするもお得意の英国歴でも地底の英国数偏差値に勝てなくなる

入試難易度で負けても大学生活が楽しければ問題ないやろ。

私立は私立の中でやってるんで、国立との比較なんてしないから関係ないで
早稲田や明治が7割8割蹴られるのなんか常識だし

>>10早慶の蹴り率の中身わかってない単なるバカ

>>11
２科目同士を集めてランキングするのが真っ当

青学は
2科目平均→ 62.5
1科目平均
史学科が67.5ではねあげてるから→62.5

青学は62.5でいいから、法政GISとか慶応、立教、中央の2科目の3学部を集めて、二軍戦をやればいいだろ

そもそも２科目入試と３科目入試偏差値を同列でランキングするのって
理系と文系、国立と私立の偏差値を同列扱いするのと同じなんだよね

SFCなんてボーダー偏差値は70で1科目ならすげえできます感を出しておいて
実際は60以下だからな

入学者偏差値も出せたらいいのに

>>1
国立は記述　私立は記述＋マーク　2019年もな
マークは上位大だと偏差値が低くなり下位大学では上がる
差がつきにくく偏差値50に近づくわけだ

SFC＝法政

2020年　早稲田大学一般入試 高校別【現役合格者数】　大学発表で繰上げ合格を一部含む
サンデー毎日2020.4.12　全国2409校特集より全国計9,736人　都道府県合計と10人以上現役合格の高校
北海道（道計72）　札幌南10
青森県（県計７）
岩手県（県計４）
宮城県（県計24）　なし
秋田県（県計10）　なし
山形県（県計７）
福島県（県計26）　安積11
茨城県（県計140）　竹園，土浦第一23、並木中等21、水戸第一16、○茗渓学園11
栃木県（県計86）　宇都宮27、宇都宮女子，○幸福の科学学園11
群馬県（県計117）　前橋女子31、高崎20、前橋・県立16、中央中等11、四ツ葉学園中等10
埼玉県（県計903　9.3％）　○栄東105、○開智76、大宮71、川越･県立50、浦和第一女子，○本庄東45、など【２０校】
千葉県（県計951　9.8％）　○渋谷幕張136、○市川99、千葉・県立96、船橋･県立89、○昭和学院秀英74、など【２０校】
東京都（都計4,069　41.8％）　○女子学院128、○開成125、○桜蔭121、○豊島岡女子学園112、○本郷103、など【９８校】
神奈川（県計1,783　18.3％）　○聖光学院158、湘南97、川和，横浜翠嵐87、○浅野86、など【４６校】
新潟県（県計43）　新潟13
富山県（県計28）　富山中部15
石川県（県計14）　なし
福井県（県計20）　藤島18
山梨県（県計48）　○山梨学院12
長野県（県計45）　長野･県立11
岐阜県（県計48）　岐阜16
静岡県（県計142）　静岡24、浜松北16
愛知県（県計286）　○東海29、岡崎，○滝26、○南山22、千種19、○海陽中等18、刈谷16、向陽14、○愛知淑徳13、時習館12
三重県（県計43）　○高田19
滋賀県（県計22）　なし
京都府（府計58）　○洛南10
大阪府（府計118）　○高槻13
兵庫県（県計124）　○須磨学園31
奈良県（県計41）　○西大和学園13
和歌山（県計14）　なし
鳥取県（県計２）
島根県（県計７）
岡山県（県計29）　なし
広島県（県計96）　○広島城北15、◇広島大附，○修道11、◇広島大附福山，○広島学院10
山口県（県計13）　なし
徳島県（県計17）　なし
香川県（県計28）　○大手前丸亀12、高松11
愛媛県（県計36）　○愛光18
高知県（県計18）　○土佐10
福岡県（県計90）　○久留米大附設14、修猷館10
佐賀県（県計13）　なし
長崎県（県計16）　なし
熊本県（県計14）　なし
大分県（県計15）　なし
宮崎県（県計10）　なし
鹿児島（県計19）　○ラ・サール12
沖縄県（県計20）　なし

2014,6,8年ほか私大入試参考資料(2018版)
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc

何故2019の偏差値なの

>>23
どこ予備校の偏差値？

>>1
合格者平均どころか
入学者平均偏差値なんて暴露されると
私立はもっと押し下げられるだろうな。

ちなみに河合の慶應理工不合格者平均は
学門A　59.7　学門B　59.8　学門C　60.0　学門D　59.3　学門E　59.8
な

この合格者平均偏差値から一般入試の入学者平均偏差値は大きく下がり
さらに推薦AOがぶっこまれてさらに大きく下がる

推薦AOがいるんだから入学者偏差値はそりゃ下がるだろうけど、まぁそれが私立の魅力やからね？
一般組だけで盛り上がった成果出せるのは限られた大学の限られた分野だけやで
アホは増えても学生生活は活気が出る

河合偏差値（2021．5）

【法学部】★
60.0 法政
57.5 青学（1科目入試偏差値）

【経済】
62.5 青学（2科目入試偏差値）
57.5 法政

【経営】
62.5 青学（1科目入試偏差値）
60.0 法政

法政の同じ学部、同じ学科のA日程とT日程の偏差値を比較して傾向を出すと
3科目偏差値 （A日程）＝ 2科目偏差値（T日程）マイナス2.5

更に
67.5 の 青学文学部史学科が1科目（社）偏差値であるこから
３科目偏差値 ＝ 1科目偏差値マイナス5 以上
も想定できる

↓
よって
青学偏差値を3科目に修正して推測値を出すと

実質
【法学部】★
60.0 法政 （市ヶ谷）
52.5 青学

【経済】
60.0 青学
57.5 法政（多摩）

【経営】
60.0 法政（市ヶ谷）
57.5 青学

↓
結論
法政（市ヶ谷）＞青学＞法政（多摩）


●参考資料
2021 志願者数 前年比率
＜増加＞
青学経済 110％
法政法学 107％ ★

＜減少＞
青学経営 36％
青学法学 28％ ★

青学
河合 平均偏差値 62.5

（メイン個別入試 偏差値 入試科目数 入試科目 ）

史学個 67.5 1科目偏差値 ： 社
社情Ａ 65.0 1科目偏差値 ： 英
総文Ａ 65.0 1科目偏差値 ： 総合

日文Ａ 62.5 1科目偏差値 ： 国
経営Ａ 62.5 1科目偏差値 ： 英

英米Ａ 60.0 1科目偏差値 ： 英
マーケ 60.0 1科目偏差値 ： 英

法学Ａ 57.5 1科目偏差値 ： 総合



経済Ａ 62.5 2科目偏差値 ： 英社
現代Ａ 62.5 2科目偏差値 ： 英社
国政Ａ 62.5 2科目偏差値 ： 論、総合
国コＡ 62.5 2科目偏差値 ： 論、総合
国経個 62.5 2科目偏差値 ： 論、総合

普通に考えたら下がるの当たり前
高偏差値合格者は国立行くため辞退し、
低偏差値合格者はラッキー合格で全員進学する。

簡単なカラクリが解らない人はいないでしょう。

>>29-30
そういうワタクの連中が、
無自覚なまま無邪気に地方国立に無修正な偏差値でマウントを取りに来るから
鬱陶しいんだよね。

>>35
私大とか国立とか全部ひとくくりにするからややこしいんよ
私文専願でも英185国160社170数60理30なら下位駅弁のボーダー越えるんやで
高３夏まで一橋狙ってた連中は地底行けても行きたくないから私文に絞るんやし、
明確に「地底対早慶」「筑波千葉対早慶」「上位国立対マーチ」「下位駅弁対ニッコマ」って区切らないと

国立二次偏差値と私立の偏差値を比べて、「我が娘ちゃんの立教異文化が東大文系と並んだ」と嬉しそうにコメントしていた（笑）

>>37
そんなんヤフコメとかやろ？笑
それは微笑ましいやん
娘を大学に行かせるまで育てて、私大の学費も払えるんだからこの板の住民はむしろ尊敬せんとならん
正規雇用に就いてるのかさえ怪しいやつらも多いからな

平均学力なら
早慶ｖｓ5Ｓ
マーチｖｓSTARS
て感じだろうな

>>38
確かに受験サロンの私大関係者凄いよね。
河合塾のボーダースレが凄いことになってる（笑

旧帝・早慶上・神横筑あたりからすると
マーカンの序列争いとか死ぬほどどうでもいいんだよな

私文に都合が悪いスレは伸びない

>>36
数60は論外
そもそも私文は社会1科目ｗ研ぎ澄ましてるだけだろ
>>41
ほんまこれ

私立は合格者平均なんか参考にしねえよｗ
ボケ

>>43
その論外なやつでも駅弁ならボーダー越えてまうんやからしゃーないやん
駅弁ってわりと数学１Ａだけでよかったり配点低かったりだし、それでもボーダー７割ないとこ多いからね

>>36
>私文専願でも英185国160社170
早稲田文系上位なら無対策でも可能

>>36
>私文専願でも英185国160社170数60理30
早稲田文系上位が対策しても厳しい

仮に共通テストクリアしても二次英国数の論述でアウト

>>45
早慶未満は底辺ザコクと戦ってろｗ

私立は合格者平均よりかなり下の層が入学してるってのは分かるんやけど
定量的に扱えないものかねえ

>>20
ニッコマレベルが年明けに英語集中でやって目指すところ同士

>私文専願でも英185国160社170数60理30

これ数学は60/200の30%だよね
早慶専願なら内職しないで授業聞いてれば取れるかもね

>>50
そうそう
下位駅弁なら数学の配点かなり下げてるとこもあるからもっと低くても何とかなる
下位駅弁って共通テスト：二次の配点９：１とかだし、二次で数学必須なのは地底クラスだけ
「高３夏まで一橋狙ってて諦めた私文専願」なら共通テストも理数６割取るんやし

>早慶専願なら内職しないで授業聞いてれば取れるかもね
これは無理やな
それ出来る奴は専願なんかしない

>「高３夏まで一橋狙ってて諦めた私文専願」なら共通テストも理数６割取るんやし
これはありがちやな

>>51
>下位駅弁って共通テスト：二次の配点９：１とかだし、

下位駅弁ってどのレベル？
1つでいいから具体的に出してよ

> 二次で数学必須なのは地底クラスだけ

上位国公立(金岡千広阪市名市兵県など)なら良くあるけど
金岡千広がザコクならザコクでも二次数学必須だね

倍率が高い私文のボーダー偏差値は異常に高く出て、倍率が低い国立工学部の
ボーダー偏差値は異常に低く出る傾向があるという認識で合っていますか？

合格者平均偏差値がかなり水物なのは明らか
早稲田の馬鹿商や社学やSFCのボーダー偏差値は70だが
ボーダー偏差値がそのまま学力なら受験教科の学力では東大文系を超えてることになる
そんなわけないだろうと

合格者平均偏差値だとイメージ通りの事実が見えてくる

アホだな。
偏差値は難易度の目安であって優劣の比較じゃないんだよ。
お前らの考え方だと偏差値60で東大に受かった奴よりも偏差値80で落ちた奴の方が優秀になるよな。

>>55
倍率と問題の質な
学力判定精度が低いカルトクイズのような問題が多かったり
極端な難問があると、運要素が強くなってボーダー偏差値が上がる
例えば、もし受験者の中から完全にランダムに合格者が決まる入試があった場合
倍率が2倍を超えると、どの偏差値帯でも合格者が半々に分かれるラインが存在しなくなるため
自動的に河合マックスでボーダー偏差値が72.5になる
合格者平均偏差値が30でもボーダー偏差値が72.5になる事はあり得る

強いて言えば、合格者平均はどれくらいの偏差値の学生を集めているかを表している。
仮に比較するなら、難易度ではなく人気度になる。

センター/共通テストの結果を見て出願する国公立の倍率と私立の倍率では違うだろう

>>54
山形大後期89:11、都立大後期99:1など後期の多く
都留文100:0、佐賀大経済87:13、など前期も

二次数学も金沢は文系一括で逃げれるし、岡山広島千葉阪市名市は文学部や法学部でOK

ていうか調べてて思ったけど下位駅弁って面接比率クソ高いな
そういうとこは全員推薦みたいなもんやね　ええことやね

私文専願は逃げることばかり考えてんだな笑

>>60
合格者平均からある程度引いた数値が入学者平均になると思うので
一般入学者のレベルの目安にはなるような。
一般入試のボーダーが同じでも合格者平均が高いほうが入学者の平均レベルが高い気がする。
辞退率の違いとかを見ないといけないので単純ではないけど。

>>62
ID:dRSftvQT の考える下位駅弁
・共テボーダー70%弱 >>36,45
・共テで数学の配点が低い >>45,51
・二次比率が極端に低い(9:1とか) >>51
ざっと見たけどマーチレベルの私文専願で受かるのって都留文だけやろ

慶應低すぎワロタ

都立人文の後期って地底合格者レベルだろ
これを下位駅弁とは呆れるわ

>>66
細かく条件見てくならキャラ設定しよか
上位として「高３夏まで一橋狙ってて諦めた連中」
英180国160社170理50数120計680/900 で地底以外は何とかなる
中位として「高２終わりまで国立狙ってたけど高３で諦めた連中」
英180国160社160理40数80計610/900
二次で挽回してまぁ駅弁は何とかなるかな
下位として高１からの筋金入りの私文専願
英180国160社160理25数40計565/900
これでも61％あるから、数学薄くなる傾斜のとことか１Ａだけでいいとことか二次比率高いとこ選べば何とかなるんちゃう？
二次はマーチも英国社で偏差値62.5あるんやから挽回チャンスよね
駅弁だと二次ボーダー45〜55とかやろ？

そもそも共テの英語で9割取れるっていうのが願望だからな

>>64
結局不確定要素が大きすぎて入学者偏差値なんて考えるのは無駄って事
絶対どこかで偏見や願望が入る
そもそも平均値という概念自体あまり信用しすぎるもんではない

とりあえずボーダー偏差値より合格者平均偏差値を見たほうがまだ全体像をつかめることは明らか
ボーダーは合否が半々に分かれるラインでしかないので、合格者の母集団レベルがどうだろうが
合格の不確実性が上がればいくらでも高くなる仕組みだからな
SFCなんて10以上もの乖離がある

https://passnavi.evidus.com/search_univ/0690/difficulty.html
島根大法文学部言語文化なら英180国160社160理20数20でもOK
傾斜かかってボーダー近辺になり、二次はオーバーキルやね
信州大学人文学部は共通テストの数学と理科が不要だから余裕
福島大学人文社会学部も傾斜つくから行けるね

>>73
私大は合格者の７割８割蹴るんだから合格者平均くらいのやつらは入学しないわけじゃん？
あまり入学者のことを表してないと思うよ

>>71
まぁ英語160ちょいでも二次比率がそこそこ高い駅弁なら挽回されちゃうと思う

SFCみたいな偏差値の算出対象にならない科目が合否を大きく左右するような所は
そもそも偏差値で見ようとする事自体が間違いなんだよ
場合に応じて柔軟に対応すればいいだけで、ボーダー偏差値が指標にならないという極論に走る必要はない

明治学院推薦6割超で偏差値47.5は流石にヤバくないか…

マジで大東亜レベルだぞ

明治学院推薦6割超で偏差値47.5は流石にヤバくないか…

マジで大東亜レベルだぞ

明治学院さん47.5の低倍率は流石にヒドスｗｗｗ

こうこう入試じゃないんすからｗ

イムパクトありんすｗ

明治学院の入学者の大半は４０台で変わりないが、

偏差値４７．５が裏づけされる偏差値４０台合格率５５％

つまり４０台後半ならば、無勉で合格が保証される

明治学院推薦6割超で偏差値47.5は流石にヤバくないか…

マジで大東亜レベルだぞ

明治学院推薦6割超で偏差値47.5は流石にヤバくないか…

マジで大東亜レベルだぞ

MARCH志望のガチ私文専願は社会１科目しかやってないし漢文捨ててたりするから、英語９割どころか国社２科目８割も絶望的
本当に取れるならガチって共通テスト利用で受ければ良い

繰り下がりのある引き算も怪しい（いつも小銭たくさん持ってる）し、私文専願はすぐ諦めるからマークすら面倒になり数学は１０点
長時間座ってられないから我慢できずに理科は退出

自分の名前以外の漢字が書けないから文字数に収まらないし、平仮名も汚いから二次壊滅

MARCHに行った同級生が国立受けたらこんな感じだと思う
共通テスト簡単だって馬鹿にするくせに、共テ利用で受けろと言うと奴らダンマリになるのな

>>77
いや偏見どころか妄想やん笑
公民や数学も不要だったり圧縮されたりでうまく受けられる駅弁あるっぽいよ
信州大なら理数も公民も要らんし、国語も古漢適当でもええ
英180国120歴85でボーダークリアやからね
もうちょい低くても二次比率高いから挽回できる

あと共通テスト利用のほうが難しいんやで
あれは東大一橋地底受験生のための滑り止めやからな
共通テストは簡単やけど、共通テスト利用は難しいんよ

俺の観測できるMARCH入学者の個人的な感想
>>78
個別より共テ利用が難しいのは知ってるが、私文専願勢は3科目なら９割余裕と抜かしやがる
千葉都立レベルでもMARCHならどこかしら共テ利用で押さえるのにな

>>59
わかりきった事をいちいち摘示すると
慶応の連中が怒り出さないか？

>>59
突っ込むのも野暮だけど、その条件だと偏差値35でも５割で受かるんだからボーダー偏差値35になるんちゃうか
まぁ河合もわかってて、単純な数字からいろいろ補正してボーダー偏差値出してるんやけどね

入学者偏差値は、国立は合格者偏差値と同じ。
私立は合格者偏差値マイナス3〜5。辞退率の高い理系学科とか上智等ではマイナス5。

早慶理工の難易度は高くて合格しづらくても、入学者の学力は筑波大〜東北大ってところ。

ちなみに河合の慶應理工不合格者平均は
学門A　59.7　学門B　59.8　学門C　60.0　学門D　59.3　学門E　59.8
これより入学者偏差値が下にはならないね

>>62
99:1ワロタ

私文洗顔とセンター利用の差は地頭の差
IQ高い人間は情報処理能力がモノを言うセンター利用で私大へ行く
センター利用が少ない大学は実績が悪い

後期の二次比率引き合いに出すって頭ワタクかよ