地方国公立か、東京の私立か ->画像>4枚

東京の国公立は？

東京の国立＞東京の名門私立＞東京の公立＞東京の私立＞地方大学

レベルが高いなら高い方行け
レベルが同じなら安い方行け
値段も同じなら就職したい地域にいけ。

東京の国立＞地方の国立＞東京の私立＞地方の私立

>>4
カッペｗ

>>5
ドブネスミw

早慶なんて理科や地歴もろくに分かんない3科目受験落ちこぼれだろ、文系学生に至っては数学すらできん

>>5
ドブネズミw

早慶未満私文、マーチ文系とか行くなら
山口大学工学部のような宇部のクソ田舎ザコクに行ったほうがいい就職できる

>>6
カッペｗ

>>8
カッペｗ

>>4
トンキンゴキブリ頭おかしい

真面目な話、旧帝含む国立大学がここまで凋落してしまったのは、税金に依存してお役所仕事的に運営されてきたからに他なりません。
卒業生の社会での活動ぶりを考えると、国立大学が国家にとって有意な人材を全然育成出来ていないのは明白です。要するに、税金が有効活用されておりません。
国の役に立つ組織となるためには、早急に民営化した方が良いのではないでしょうか。
就職を度外視するのであれば、地方国立大学で良いと思います。地方でノンビリと清貧の生活を送るのは、悪くないかもしれません、
まあ、下宿費用も考えると学費の安さがメリットとならないので、賢明な選択とは言えませんが。
真面目な話、旧帝含む国立大学がここまで凋落してしまったのは、税金に依存して役人仕事的に運営されてきたからに他なりません。
そして、今、日本の製造業の将来は暗澹たるものとなっています。
国立大学が、国家にとって有意な人材を全然育成出来ていないのが明白です。
しっかりと前向きな仕事をしてもらうため、民営化した方が良いのではないでしょうか。
真面目な話、国立大学がここまで凋落したのは、税金に依存して適当な運営をしてきたからでは？
国家にとって有意な人材を全然育成出来ていない　
官僚の方たち、成蹊大卒の首相に忖度して文書改ざんしたんでしたっけ？
そろそろ、国立大学も民営化すべきでは？倒産多発するでしょうけど、少子化の時代、何の問題もないと思います
今現在の旧帝大含む地方国立大学の凋落、惨状をみると、これまでの運営が誤っているのは間違いのないところです。
首都圏の受験生は、難関一流大学として東工一早慶しか視野に入れていないのが現実です。
法人化された国立大学が交付金を受け取るのは当たり前の事ではないと考えています。
法人ごとに精査し、血税に見合う成果を出したと認められた場合のみ交付するべきです。法人化したのですから経営努力をもっとすべき。長年そうだったからといって大学、学生側双方ともにいまだクレクレ体質なのはさもしいなと感じます。
ものを作る力で、日本は先進国から取り残されています。
今現在の旧帝大含む地方国立大学の凋落、惨状をみると、これまでの理系人材の育成方法が誤っているのは間違いのないところです。
首都圏の受験生は、難関一流大学として東工一早慶しか視野に入れていないのが現実です。

>>13
推敲してからレスしろ
論理が循環してる部分があり文章が冗長だ

大阪大学合格者の私大併願成功率　河合塾限定 2019年

慶應大 合格率　40％
早稲大 合格率　42％
上智大 合格率　49％

立教大 合格率　61％
青学大 合格率　70％
法政大 合格率 71％
中央大 合格率　76％
明治大 合格率　78％

同志社 合格率　78％
関西大 合格率　80％
立命館 合格率　88％
関学大 合格率　89％

南山大 合格率 90％
甲南大 合格率 100％

■関西国公立大学と私立大学併願対決2019（河合塾調べ）
主要国公立大学の受験生（足きりを突破した2次受験生。合格者と不合格者を合わせて）の併願した私立大学の合格率

●京都大学の受験生の私立合格率（京大2次倍率は約3倍）
▽早稲田３３％（京大合格者と早稲田合格者はほぼ同等）
▽慶應義塾５２％
▽同志社７３％（結構落ちているのが現実。）
▽立命館８２％
▽関西８５％
▽関西学院８５％（ここまで落としても受からない人がいるって・・・。）
早稲田以外は５割を超えたが・・・・・・。
●大阪大学の受験生の私立合格
▽早稲田２０％（阪大受験生よりも早稲田受験生の方が優秀。早稲田と阪大をチャレンジして、両方玉砕という層が多い）
▽慶應義塾２６％（阪大受験生よりも慶應受験生の方が優秀。慶應と阪大をチャレンジして、両方玉砕という層が多い）
▽同志社５３％（約半分。これをどう捉えるか。関東ではMARCHレベルの同志社でいい勝負と言うのが何ともね）
▽立命館７２％
▽関西６１％（ココ、法政辺りと同格じゃなかったっけ？？？ｗ）
▽関西学院６０％（かなり易化の進んだ関学ですら、安心して合格できない。無残）
●神戸大学の受験生の私立合格率
▽早稲田１４％（平均倍率未満。早稲田の受験生より神大受験生の方がレベルが低いことになる）
▽慶應義塾１５％（平均倍率未満。慶應の受験生より神大受験生の方がレベルが低いことになる）
▽同志社４１％（関東ではMARCHレベルの同志社にすら半分も受からない。）
▽立命館６６％
▽関西６５％（ココ、法政辺りと同格じゃ無かったっけ？？？ｗ）
▽関西学院５７％（かなり易化の進んだ関学ですら、安心して合格できない。悲惨）

結局、難関国立大学を受験する層も、早慶レベルには中々受からない。
関関同立も、京大二次試験組でも落ちるケースが少なくない。阪大、神戸大に至っては、妥当な併願先と言えてしまう始末。
これが現実。

早慶の難易度でのライバルは東大京大だけ。東大合格者でも早慶落ちなんて珍しくもない、、、、、、、、、。
ましてそれ以下ならもとより社会での格付けは東大早慶京大・・・の順だから、低学費と研究者への道（それも究極ブラック世界を生き残れれば、の話）以外、取り柄無し。

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

千葉大あたりだとMARCHに蹴られまくってるな

上京するためには多くの資金が必要
大半の地方民は地元の国公立しか選択枝がない

上京するためには多くの資金が必要
大半の地方民は地元の国公立しか選択枝がない

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

>>21
上京してmarch以上ならまだ救われるが、未満ならば金の無駄遣い

千葉大あたりだとMARCHより明確に下だからな

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

千葉大あたりだとMARCHに蹴られまくってるな

上京してトーコマ以下に行くぐらいなら、三条市立大学に行った方がマシ

まさかキミは死文じゃないよね？？


元マッキンゼー日本支社長 早稲田OB 大前研一先輩のありがたいお言葉

21世紀に「文系卒」の“生息領域”はほとんどない。文系の学部・学科で学ぶ知識の多くはスマートフォンやパソコンですぐに検索できるし、USBメモリーなどに入れてしまえば、その価値は高く見積もっても、せいぜい5円程度だからである。

まさかキミは死文じゃないよね？？

数学から逃げまくってきた死文のバカはシんで欲しいらしい


看板・政治経済学部の入試で数学を必須化した早稲田大学。優秀な若者の「地元国立大志向」に待ったをかける田中愛治・早稲田大学総長は、

経済学では言わずもがな、例えば政治学であっても、授業で統計を使う場面が増えている。数学やデータ科学は、世の中に出た後、必要不可欠になる学問だ。
だが、入試で英語・国語・社会のみを課している私立大学文系学部の学生は、全教科必須の国立大学と比較すると、数学に苦手意識のあるケースが多い。高校1年を終えた段階で、受験を私大に絞り、「数学を捨てる」という選択をしているからだ。

まさかキミは死文じゃないよね？？


ジワジワ危機感を高める文系社員の焦り

「会議の書類を見ていると、明らかにデータ分析などが増えていて、しかもどんどん複雑になっていてわかったふりしているけど、いまさら聞くのも恥ずかしいし……」

「いきなり、“グラフの縦軸は対数でとってます”と言われて、とりあえず頷いてみたけど、よくわかってなかったんだよな」

そういう話を耳にすることが、どんどん増えています。つまり、ビジネスの世界でジワジワと、理系的素養が求められているのです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b877d7b66f6f740d5e1018332d23ab3d16dde910

県別高校フィルター

日本の田舎なんか急激に衰退して、あと10-20年のうちにマトモな生活が出来なくなるぞ
国も少数派ごときの為にインフラ整備するつもりは無いからな
大体、今時の地方大学は旧帝含めてバカばかり
地方の価値は加速度的に落ちているよ
地方民ども、病院行けなくて死亡とか、餓死とか、高齢運転者に轢かれて死亡とか
悲惨な末路を辿るんだろうなぁｗw

基本的に都心挟んで反対側に行くのは残念な奴が多い

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

県別高校フィルター

地方国立大学　ザコクが生まれた歴史　ザコクはなぜ低レベルなのか　これこそが真実

GHQが田舎民のあまりの馬鹿っぷりが軍国主義の土壌になったとして、
旧制中学＝新制高校レベルの師範学校を無理矢理昇格させてでっち上げたポンコツ大学群が駅弁大学です
元々高等教育機関ではないんです
本来なら師範学校を母体にするとしても、高等師範レベルにしておくべきだった
結局ザコクの知的水準を見るに、田舎民の知能程度はあまり上がらなかったね
日本政府も占領下で無理矢理GHQの命令で作らされたので、
師範学校母体の低レベルな国立大学は残したくないので予算を削っているというのが本当のところ
別に反知性主義とかは関係ないと思うよ　単に大学扱いしたくないだけ
だから、埼玉大学とか横浜国立大学とかは論外　そういうこと

貧乏で脳味噌足りていない雑魚のために国が適当に作っただけ
下位国立大学は理系だけ残して文系は潰して上位国立大学に予算を集中させた方がいいよね
文系の地方国立大学なんて教授も郷土史以外まともなレベルの人は行きたがらない
師範学校が大学になった時は二階級特進と本当に言われたらしい
師範学校<旧制高校<大学だったのに師範学校が大学になったのだから
高等師範＝新制大学教養課程　師範学校＝新制高校
なので、ザコクはいいとこ短期大学レベルの教育機関　元々ゴミレベルの教育機関なんだよ
旧制高校が昇格した旧帝教養課程は一応大学として機能しているけど、師範学校が昇格しても所詮は短大レベルの教育しかできないんだよね
一からつくったほうがマシだったということ
未だに前身校のレベルの低さを引き摺っているのが地方国立ザコク文系　大東亜帝国レベルで5教科できるのが地方国立

高度成長期に貧しい地方民が国公立にしか経済的に行けなかったので実態と無関係に入学が難しくなる時期があった
豊かになると下宿必要な上位国公立や有名私大でも進学可能になり地方国立は人口減少もあって没落していった

国立の格式を必死で主張するけど、実は国から半端者扱いされているのが地方国立
格式を主張すればするほど矛盾を露呈する哀れな存在
だから地方国立ザコクには設立経緯を突きつけて黙らせるのが一番有効なのですよ

どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ

2021年司法試験合格者数(合格率)　北大、東北大、九大は中央に完敗WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
やはり、首都圏と田舎では、優秀層の厚みが全然違いますね

《国公立大》
東大 96(48.2%)
名大 25(45,4%)
阪大 47(40.8%)
東北大 20(51%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
九大 17(29.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
北大 17(25.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
岡山 16(48.4%)
広島 6(25%)
金沢 4(22.2%)
千葉 3(6%)
筑波 19(31.6%)
首都大東京 24(29.6%)
横国 5(17.2%)
大阪市立 8(18.6%)

《早慶上智》
慶応 125(55%)
早稲田 115(49.7%)
上智大 7(11.6%)

《マーチ》
中央 83(31.8%)←！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
明治 22(21.5%)
青学 3(15.7%)
法政 8(14.5%)
立教 3(10.3%)

千葉大あたりだとMARCHより明確に下だからな

基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

保守的で意欲に劣る地方の学生さんは、日本の中心である首都圏の熾烈な競争に身を投じる勇気が出ないのです。
学力に優れない上、人として望ましい意欲、積極性がありませんから。
首都圏の企業も、地方大学の学生さんに対しては、そのような目で観察し、評価します。それは、しっかりと覚悟しておいた方が良いです。

要するに、少なくとも大学からは首都圏に出ておかないと、将来が厳しいということです。 地方旧帝も、就職実績は惨憺たるものとなっています。

駅弁大学の5教科受験を、そこまで大層に有難がる発想が理解できません。
高校の授業についていけたら、誰でも受かるのが地方駅弁大学です。

必死に言えば言うほど駅弁は悲しくなる
行きたいですか？
実際には実家があるご家庭だけではないでしようか？
そこに行くのは止めませんが、こちらは二択なら普通に日東駒専でよいですよ

真面目な話、地方駅弁大学は、日本の中心である首都圏で経済的に余裕があり教育環境に恵まれた層からすると眼中にすら入ってこない存在となります。
そもそも、今の衰退し切った地方で、まともな学力の競争が発生すると考える方が不自然です。非優秀層ですら十分に集まらないのです。
日東駒専は、レベルが高くないとは言え、受験対象とする方も少なくありません。

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

2021年司法試験合格者数(合格率)　北大、東北大、九大は中央に完敗WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

《国公立大》
東大 96(48.2%)
名大 25(45,4%)
阪大 47(40.8%)
東北大 20(51%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
九大 17(29.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
北大 17(25.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
岡山 16(48.4%)
広島 6(25%)
金沢 4(22.2%)
千葉 3(6%)
筑波 19(31.6%)
首都大東京 24(29.6%)
横国 5(17.2%)
大阪市立 8(18.6%)

《早慶上智》
慶応 125(55%)
早稲田 115(49.7%)
上智大 7(11.6%)

《マーチ》
中央 83(31.8%)←！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
明治 22(21.5%)
青学 3(15.7%)
法政 8(14.5%)
立教 3(10.3%)

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

ニッコマすらまず受からないのになんでこんなでかい口叩けるんだろ

2021年司法試験合格者数(合格率)　北大、東北大、九大は中央に完敗WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

《国公立大》
東大 96(48.2%)
名大 25(45,4%)
阪大 47(40.8%)
東北大 20(51%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
九大 17(29.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
北大 17(25.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
岡山 16(48.4%)
広島 6(25%)
金沢 4(22.2%)
千葉 3(6%)
筑波 19(31.6%)
首都大東京 24(29.6%)
横国 5(17.2%)
大阪市立 8(18.6%)

《早慶上智》
慶応 125(55%)
早稲田 115(49.7%)
上智大 7(11.6%)

《マーチ》
中央 83(31.8%)←！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
明治 22(21.5%)
青学 3(15.7%)
法政 8(14.5%)
立教 3(10.3%)

地方駅弁大学の卒業生は、驚くほどに社会で活躍できていません。
保守的で意欲に劣る地方の学生さんは、哀しい事に、日本の中心である首都圏の熾烈な競争に身を投じる勇気が出ないのです。
学力に優れない上、閉鎖的環境で生きてきたため、人として望ましい意欲、積極性がありませんから。
首都圏の企業も、地方大学の学生さんに対しては、そのような目で観察し、シビアに評価します。それは十分に覚悟しておいた方が良いです。

要するに、少なくとも大学からは首都圏に出ておかないと将来が厳しいということです。
地方旧帝も、就職実績は惨憺たるものとなっています。
首都圏の一流大学のような切磋琢磨可能な環境に身を置いていないため、大学4年間で、社会で生き抜くための能力に大きな差がついてしまいます。そして、それを企業も見抜いているのです。

駅弁大学の5教科受験を大層に有難がる発想が全く理解出来ません。
高校の授業に普通についていけたら、誰でも受かるのが地方駅弁大学です。
地方駅弁大学は、全国的にみると日東駒専よりもステータスがありません。
とりあえず、大学には行っておきたいという地方貧困層の受け皿としての役割を果たしているのみなのです。

必死に言えば言うほど駅弁は悲しくなる。本当に行きたいですか？
実際には実家があるご家庭だけではないでしょうか？もしくは経済的制約があるだけでは？
行くのは止めませんが、こちらは二択なら普通に日東駒専、大東亜帝国でよいですよ

真面目な話、地方駅弁大学は、日本の中心である首都圏で経済的に余裕があり教育環境に恵まれた層からすると、眼中にすら入ってこない大学群となります。
そもそも、今の衰退し切った地方で、まともな学力の競争が発生すると考える方が不自然です。非優秀層ですら十分に集まらないのです。
日東駒専、大東亜帝国は、レベルが高くないとは言え、受験対象とする方も少なくありません。

日本の田舎なんか急激に衰退して、あと10-20年のうちにマトモな生活が出来なくなるぞ
国も少数派ごときの為にインフラ整備するつもりは無いからな
大体、今時の地方大学は旧帝含めてバカばかり
地方の価値は加速度的に落ちているよ
地方民ども、病院行けなくて死亡とか、餓死とか、高齢運転者に轢かれて死亡とか
悲惨な末路を辿るんだろうなぁｗw

>>50
法科大学院だろこれ

バカなの？

県別高校フィルター

基本的に都心挟んで反対側に行くのは残念な奴が多い

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

東北工落ち慶応理工合格→0人
慶応理工落ち東北工合格→40人

阪大法落ち早稲田法合格→0人
早稲田法落ち阪大法合格→9人

>>1
地方国立と対等以上の検討ができるのは、早慶上理ICUくらい。
それ未満は、首都圏で金のない家庭の子が行くところだよ。

文系管理職者数

東京三菱銀行　明治12　千葉0
三井住友銀行　明治17　千葉1
みずほ銀行　明治16　千葉0
ＵＦＪ銀行　明治7　千葉0
りそな銀行　明治4　千葉0
日本生命　明治5　千葉0
東京海上火災保険　明治27　千葉0
野村證券　明治10　千葉0

計　明治98　千葉1

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ

横国いったの？笑　本当だとしたらリアルにバカだなｗｗ
東大&#9747;
慶應理工◎
早稲田○
東北大○

なお、慶應落ちたら早稲田行くつもりだったわ。
横国は駅弁だからカスだと思ってます。

千葉大あたりだとMARCHに蹴られまくってるな

地方駅弁大学の卒業生は、驚くほどに社会で活躍できていません。
保守的で意欲に劣る地方の学生さんは、哀しい事に、日本の中心である首都圏の熾烈な競争に身を投じる勇気が出ないのです。
学力に優れない上、閉鎖的環境で生きてきたため、人として望ましい意欲、積極性がありませんから。
首都圏の企業も、地方大学の学生さんに対しては、そのような目で観察し、シビアに評価します。それは十分に覚悟しておいた方が良いです。

要するに、少なくとも大学からは首都圏に出ておかないと将来が厳しいということです。
地方旧帝も、就職実績は惨憺たるものとなっています。
首都圏の一流大学のような切磋琢磨可能な環境に身を置いていないため、大学4年間で、社会で生き抜くための能力に大きな差がついてしまいます。そして、それを企業も見抜いているのです。

駅弁大学の5教科受験を大層に有難がる発想が全く理解出来ません。
高校の授業に普通についていけたら、誰でも受かるのが地方駅弁大学です。
地方駅弁大学は、全国的にみると日東駒専よりもステータスがありません。
とりあえず、大学には行っておきたいという地方貧困層の受け皿としての役割を果たしているのみなのです。

必死に言えば言うほど駅弁は悲しくなる。本当に行きたいですか？
実際には実家があるご家庭だけではないでしょうか？もしくは経済的制約があるだけでは？
行くのは止めませんが、こちらは二択なら普通に日東駒専、大東亜帝国でよいですよ

真面目な話、地方駅弁大学は、日本の中心である首都圏で経済的に余裕があり教育環境に恵まれた層からすると、眼中にすら入ってこない大学群となります。
そもそも、今の衰退し切った地方で、まともな学力の競争が発生すると考える方が不自然です。非優秀層ですら十分に集まらないのです。
日東駒専、大東亜帝国は、レベルが高くないとは言え、受験対象とする方も少なくありません。

日本の田舎なんか急激に衰退して、あと10-20年のうちにマトモな生活が出来なくなるぞ
国も少数派ごときの為にインフラ整備するつもりは無いからな
大体、今時の地方大学は旧帝含めてバカばかり
地方の価値は加速度的に落ちているよ
地方民ども、病院行けなくて死亡とか、餓死とか、高齢運転者に轢かれて死亡とか
悲惨な末路を辿るんだろうなぁｗww

千葉大あたりだとMARCHより明確に下だからな

県別高校フィルター

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ

【首都圏高校の旧帝大合格者数2021】5人以上　7月末現在
◆北海道大学（2,640人）
18人　◇東京学芸大附（東京）
17人　○東京都市大付（東京）
16人　西（東京）、湘南（神奈川）
15人　○逗子開成（神奈川）
14人　日比谷（東京）
13人　青山，戸山（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
12人　浦和・県立（埼玉）
10人　○開智（埼玉）、国立，○海城（東京）
9人　春日部（埼玉）、船橋・県立，○市川，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○開成，○桐朋，○広尾学園（東京）、柏陽（神奈川）
8人　大宮（埼玉）
7人　川越・県立（埼玉）、○吉祥女子，○本郷（東京）
6人　千葉・市立，○東邦大付東邦（千葉）、○芝，○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園，○早稲田（東京）、○浅野（神奈川）
5人　○川越東，○栄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、八王子東，三鷹中等，南多摩中等，○駒場東邦，○頌栄女子学院（東京）、平塚江南，横浜サイエンス，○桐蔭学園，○桐光学園，○山手学院（神奈川）
◆東北大学（2,484人）
37人　浦和・県立（埼玉）
23人　春日部（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
19人　大宮（埼玉）
14人　船橋・県立（千葉）
13人　○栄東（埼玉）、○海城（東京）
12人　川越・県立（埼玉）、西（東京）
11人　○昭和学院秀英（千葉）、○桐朋（東京）、湘南（神奈川）
10人　千葉東（千葉）、国立，戸山，○城北，○豊島岡女子学園（東京）
9人　浦和・市立，浦和第一女子，○開智（埼玉）、千葉・県立（千葉）
8人　○市川（千葉）、○本郷（東京）
7人　青山（東京）
6人　○川越東（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、◇お茶の水女子大附，八王子東，日比谷，○開成（東京）
5人　両国，○国学院久我山，○東京都市大付（東京）、厚木，柏陽，○栄光学園，○逗子開成，○洗足学園，○桐光学園（神奈川）
◆名古屋大学（2,196人）
6人　春日部（埼玉）
◆京都大学（2,864人）
21人　西（東京）
15人　○海城（東京）
14人　○武蔵（東京）
10人　浦和・県立（埼玉）、国立，日比谷，○開成（東京）
9人　船橋・県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布（東京）
8人　◇筑波大附（東京）
7人　東葛飾（千葉）、◇東京学芸大附，○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、湘南，横浜翠嵐，○浅野（神奈川）
6人　○駒場東邦（東京）
5人　大宮，川越・県立（埼玉）、千葉・県立，○東邦大付東邦（千葉）、小石川中等，立川，○女子学院，○早稲田（東京）、○フェリス女学院（神奈川）
◆大阪大学（3,330人）
10人　浦和・県立（埼玉）
7人　国立（東京）
5人　戸山，西（東京）、湘南，横浜翠嵐（神奈川）
◆九州大学（2,700人）
7人　国立（東京）
5人　浦和・県立（埼玉）、西（東京）、湘南（神奈川）

2011-2020年
http://2chb.net/r/jsaloon/1612310712/95-107/?v=pc

【首都圏高校の 旧帝大文系学部 高校別合格者数2015-2020年】
一橋大高校別合格者数2015-2020年など
http://2chb.net/r/jsaloon/1612310712/247-266/?v=pc

>>1
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10255277250?
■■■ 受験生必見 ■■■※以下Yahoo知恵袋からコピペ
Q：工学院大学の電気電子工学科と芝浦工業大学の電気科ではどちらの方が良いですか？
A：名無しさん2022/1/12 15:24
以下を見れば、工学院の■一般入試（偏差値が出る方式）の異常性■が分かると思います。
---------------------------------------------------------
2021年入試 一般メイン方式比較
工学院 電気電子
S・A方式 募集人数44人■ 合格者45人■
芝浦 電気
前期 募集人数40人■ 合格者328人■
---------------------------------------------
通常、辞退者を見込んだ合格者を出すのですが ■工学院は、偏差値が出るS・A方式で、募集人数≒合格者になっていて、 ■実際に入学する人は５人程度でしょう。
■■なぜこのようなことをしているのかは、偏差値を高く出すためだけです。■■ 募集人数を明記し、その人数募集するかのように装い■■ 実際には、はるかに少ない人数しか入学させないS・A方式。■■
■偏差値が出る方式の合格者を絞り■、
■偏差値が出ない共通テスト、B・M方式、 ■そして多数の推薦で補充■しているのが実態です。
共通テスト方式の場合
-------------------------------------------
共通テスト前期
■工学院 電気電子 ３教科 合格最低■62％
■■募集33名 合格者257名■■
芝浦 電気 ４教科 合格最低■72％
■募集23名 合格者353名■
-------------------------------------------------
芝浦の共通テストは、４教科がメイン方式ですが
それでも工学院より合格最低ラインが、かなり高くなっています。
■■工学院は、入学者の学力差・入学機会の平等性など無視し
■■偏差値上昇第一■■なのでしょう。
「工学院 偏差値操作」で調べれば色々分かるでしょう。

.
















◆偏差値工作をしている主なブラック大学


【国際基督教】一般減らしでの偏差値偽装、一般率27.3％、−7.5ポイント
【学習院】一般減らしでの偏差値偽装、一般率39.4％、−5ポイント
【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【國學院】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【昭和女子】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東京経済】ベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵野】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【文教】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東海】一般減らしと英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、一般率38.4％、−10ポイント
【立正】一般減らしとベストツーでの偏差値偽装、一般率36.8％、−10ポイント
【国士舘】一般減らしとベストワンでの偏差値偽装、一般率非公表、−15ポイント
【明星】英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【関東学院】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率35.5％、−10ポイント
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率32.0％、−10ポイント
【産業能率】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率34.2％、−10ポイント
【聖心女子】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率33.4％、−10ポイント
【工学院】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率39.9％、−10ポイント
【千葉商科】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率16.7％、−15ポイント
【実践女子】一般減らしでの偏差値偽装、一般率35.9％、−5ポイント
【玉川】一般減らしでの偏差値偽装、一般率31.4％、−5ポイント
【東京薬科】一般減らしでの偏差値偽装、一般率38.8％、−5ポイント















.

この板は、
国立>私立 派 vs 東京>地方 派
の闘争だ。

地方駅弁大学の卒業生は、驚くほどに社会で活躍できていません。
保守的で意欲に劣る地方の学生さんは、哀しい事に、日本の中心である首都圏の熾烈な競争に身を投じる勇気が出ないのです。
学力に優れない上、閉鎖的環境で生きてきたため、人として望ましい意欲、積極性がありませんから。
首都圏の企業も、地方大学の学生さんに対しては、そのような目で観察し、シビアに評価します。それは十分に覚悟しておいた方が良いです。

要するに、少なくとも大学からは首都圏に出ておかないと将来が厳しいということです。
地方旧帝も、就職実績は惨憺たるものとなっています。
首都圏の一流大学のような切磋琢磨可能な環境に身を置いていないため、大学4年間で、社会で生き抜くための能力に大きな差がついてしまいます。そして、それを企業も見抜いているのです。

駅弁大学の5教科受験を大層に有難がる発想が全く理解出来ません。
高校の授業に普通についていけたら、誰でも受かるのが地方駅弁大学です。
地方駅弁大学は、全国的にみると日東駒専よりもステータスがありません。
とりあえず、大学には行っておきたいという地方貧困層の受け皿としての役割を果たしているのみなのです。

必死に言えば言うほど駅弁は悲しくなる。本当に行きたいですか？
実際には実家があるご家庭だけではないでしょうか？もしくは経済的制約があるだけでは？
行くのは止めませんが、こちらは二択なら普通に日東駒専、大東亜帝国でよいですよ

真面目な話、地方駅弁大学は、日本の中心である首都圏で経済的に余裕があり教育環境に恵まれた層からすると、眼中にすら入ってこない大学群となります。
そもそも、今の衰退し切った地方で、まともな学力の競争が発生すると考える方が不自然です。非優秀層ですら十分に集まらないのです。
日東駒専、大東亜帝国は、レベルが高くないとは言え、受験対象とする方も少なくありません。

日本の田舎なんか急激に衰退して、あと10-20年のうちにマトモな生活が出来なくなるぞ
国も少数派ごときの為にインフラ整備するつもりは無いからな
大体、今時の地方大学は旧帝含めてバカばかり
地方の価値は加速度的に落ちているよ
地方民ども、病院行けなくて死亡とか、餓死とか、高齢運転者に轢かれて死亡とか
悲惨な末路を辿るんだろうなぁｗww

東京>地方 派 は、そもそも大学の話ではないというところが、ミソ。

大学入学を機に上京したい、あるいは、上京した地方出身者の自己正当化のためのイデオロギー。

東京出身者は、東京、東京言わない。

ややもすれば、大学入学を機に、東京を離れたい、ぐらいに思ったりする。
その際、筑波なんかは東京から離れるための進学先になったりする。
(つまり、東京>地方 派の書き込みで、筑波を首都圏の大学としてるのは、地方民が土地勘ないため)

千葉も似てるかな。

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

.
















◆偏差値工作をしている主なブラック大学


【国際基督教】一般減らしでの偏差値偽装、一般率27.3％、−7.5ポイント
【学習院】一般減らしでの偏差値偽装、一般率39.4％、−5ポイント
【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【國學院】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【昭和女子】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東京経済】ベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵野】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【文教】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東海】一般減らしと英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、一般率38.4％、−10ポイント
【立正】一般減らしとベストツーでの偏差値偽装、一般率36.8％、−10ポイント
【国士舘】一般減らしとベストワンでの偏差値偽装、一般率非公表、−15ポイント
【明星】英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【関東学院】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率35.5％、−10ポイント
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率32.0％、−10ポイント
【産業能率】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率34.2％、−10ポイント
【聖心女子】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率33.4％、−10ポイント
【工学院】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率39.9％、−10ポイント
【千葉商科】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率16.7％、−15ポイント
【実践女子】一般減らしでの偏差値偽装、一般率35.9％、−5ポイント
【玉川】一般減らしでの偏差値偽装、一般率31.4％、−5ポイント
【東京薬科】一般減らしでの偏差値偽装、一般率38.8％、−5ポイント















.

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ

県別高校フィルター

千葉大あたりだとMARCHに蹴られまくってるな

.
















◆偏差値工作をしている主なブラック大学


【国際基督教】一般減らしでの偏差値偽装、一般率27.3％、−7.5ポイント
【学習院】一般減らしでの偏差値偽装、一般率39.4％、−5ポイント
【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【國學院】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【昭和女子】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東京経済】ベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵野】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【文教】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東海】一般減らしと英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、一般率38.4％、−10ポイント
【立正】一般減らしとベストツーでの偏差値偽装、一般率36.8％、−10ポイント
【国士舘】一般減らしとベストワンでの偏差値偽装、一般率非公表、−15ポイント
【明星】英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【関東学院】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率35.5％、−10ポイント
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率32.0％、−10ポイント
【産業能率】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率34.2％、−10ポイント
【聖心女子】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率33.4％、−10ポイント
【工学院】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率39.9％、−10ポイント
【千葉商科】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率16.7％、−15ポイント
【実践女子】一般減らしでの偏差値偽装、一般率35.9％、−5ポイント
【玉川】一般減らしでの偏差値偽装、一般率31.4％、−5ポイント
【東京薬科】一般減らしでの偏差値偽装、一般率38.8％、−5ポイント















.

.
















◆偏差値工作をしている主なブラック大学


【国際基督教】一般減らしでの偏差値偽装、一般率27.3％、−7.5ポイント
【学習院】一般減らしでの偏差値偽装、一般率39.4％、−5ポイント
【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【國學院】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【昭和女子】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東京経済】ベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵野】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【文教】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東海】一般減らしと英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、一般率38.4％、−10ポイント
【立正】一般減らしとベストツーでの偏差値偽装、一般率36.8％、−10ポイント
【国士舘】一般減らしとベストワンでの偏差値偽装、一般率非公表、−15ポイント
【明星】英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【関東学院】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率35.5％、−10ポイント
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率32.0％、−10ポイント
【産業能率】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率34.2％、−10ポイント
【聖心女子】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率33.4％、−10ポイント
【工学院】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率39.9％、−10ポイント
【千葉商科】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率16.7％、−15ポイント
【実践女子】一般減らしでの偏差値偽装、一般率35.9％、−5ポイント
【玉川】一般減らしでの偏差値偽装、一般率31.4％、−5ポイント
【東京薬科】一般減らしでの偏差値偽装、一般率38.8％、−5ポイント















.

東京の私立でも中央法政多摩はやめとけ
周りに何もなくてキャンパスライフを楽しめない

>>94
筑波や千葉を東京の国立として良しとする文脈なら全然ありだよ。

そういう主張多いじゃないこの板では。

たぶん、地方民が東京への憧れで実情しらずに書いてるんだろうが。

千葉はまだしも、筑波は東京ではないよな。
北関東だね。

千葉だって都心ではない。
23区、西はせいぜい一橋ぐらい？
それも怪しいか？
って感じかと。さすがに一橋だと大学のレベルで良しとなるが。

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

千葉大あたりだとMARCHより明確に下だからな

.
















◆偏差値工作をしている主なブラック大学


【国際基督教】一般減らしでの偏差値偽装、一般率27.3％、−7.5ポイント
【学習院】一般減らしでの偏差値偽装、一般率39.4％、−5ポイント
【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【國學院】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【昭和女子】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東京経済】ベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵野】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【文教】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東海】一般減らしと英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、一般率38.4％、−10ポイント
【立正】一般減らしとベストツーでの偏差値偽装、一般率36.8％、−10ポイント
【国士舘】一般減らしとベストワンでの偏差値偽装、一般率非公表、−15ポイント
【明星】英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【関東学院】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率35.5％、−10ポイント
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率32.0％、−10ポイント
【産業能率】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率34.2％、−10ポイント
【聖心女子】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率33.4％、−10ポイント
【工学院】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率39.9％、−10ポイント
【千葉商科】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率16.7％、−15ポイント
【実践女子】一般減らしでの偏差値偽装、一般率35.9％、−5ポイント
【玉川】一般減らしでの偏差値偽装、一般率31.4％、−5ポイント
【東京薬科】一般減らしでの偏差値偽装、一般率38.8％、−5ポイント















.

地方組は法政市ヶ谷に入って中野か高円寺に住むのがおすすめ　行けたら早稲田でもいいけど

千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

基本的に都心挟んで反対側に行くのは残念な奴が多い

.
















◆偏差値工作をしている主なブラック大学


【国際基督教】一般減らしでの偏差値偽装、一般率27.3％、−7.5ポイント
【学習院】一般減らしでの偏差値偽装、一般率39.4％、−5ポイント
【東洋】1科目重視入試と最高得点科目重視入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【國學院】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【昭和女子】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東京経済】ベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【武蔵野】最高得点科目重視入試での偏差値偽装、−5ポイント
【文教】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【東海】一般減らしと英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、一般率38.4％、−10ポイント
【立正】一般減らしとベストツーでの偏差値偽装、一般率36.8％、−10ポイント
【国士舘】一般減らしとベストワンでの偏差値偽装、一般率非公表、−15ポイント
【明星】英語不要入試とベストツーでの偏差値偽装、−5ポイント
【関東学院】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率35.5％、−10ポイント
【二松学舎】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率32.0％、−10ポイント
【産業能率】英語不要入試での偏差値偽装、−5ポイント
【大妻女子】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率34.2％、−10ポイント
【聖心女子】一般減らしと最高得点科目重視入試での偏差値偽装、一般率33.4％、−10ポイント
【工学院】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率39.9％、−10ポイント
【千葉商科】一般減らしと英語不要入試での偏差値偽装、一般率16.7％、−15ポイント
【実践女子】一般減らしでの偏差値偽装、一般率35.9％、−5ポイント
【玉川】一般減らしでの偏差値偽装、一般率31.4％、−5ポイント
【東京薬科】一般減らしでの偏差値偽装、一般率38.8％、−5ポイント















.

どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ

2021年司法試験合格者数(合格率)　北大、東北大、名大、九大は中央に完敗WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
やはり、首都圏と田舎では、優秀層の厚みが全然違いますね

《国公立大》
東大 96(48.2%)
名大 25(45,4%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
阪大 47(40.8%)
東北大 20(51%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
九大 17(29.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
北大 17(25.3%)←アタマ弱過ぎて受験者自体少数の模様WWWWWWWWWWWWWW
岡山 16(48.4%)
広島 6(25%)
金沢 4(22.2%)
千葉 3(6%)
筑波 19(31.6%)
首都大東京 24(29.6%)
横国 5(17.2%)
大阪市立 8(18.6%)

《早慶上智》
慶応 125(55%)
早稲田 115(49.7%)
上智大 7(11.6%)

《マーチ》
中央 83(31.8%)←！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
明治 22(21.5%)
青学 3(15.7%)
法政 8(14.5%)
立教 3(10.3%)