2021年度駿台模試偏差値
72 筑波大附属駒場
71 灘
70 慶應女子
69 開成
68
67 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷教育学園幕張 筑波大附属
65 早大本庄 早実 久留米大附設
64 早大学院 慶應義塾 大阪星光学院 ラ・サール 神戸（理学）
63 西大和学園 日比谷
62 栄東（東・医）市川 愛光 北野 お茶の水女子大附属 東京学芸大附属←草w
61 洛南（空）広島大附属 広島大附属福山 西
60 横浜翠嵐 天王寺 茨木 熊本
59 国際基督教大 明大明治 大阪教育大池田 東海 青雲 大宮（理数）湘南 膳所
落ちぶれすぎやろ
あの天下の学芸大附属が今や日比谷の滑り止めという事実
翠嵐以外と低いな学校入ってからクソほど勉強させるのか
>>2
インチキ無試験入学だから偏差値算出不可でしょ 学芸大附属と市川が同じ偏差値とか、今のオッサン世代に言っても間違いなく信じてもらえないだろうな
昔は中学受験でも学芸大竹早がトップクラスだった
高受の理社とか鼻糞みたいなもんだぞ
流石に大学受験の私文みたいに数学が丸々不要になるのなら話は別
>>10
そら今から見れば鼻くそかもしれんけど、中学生がやるにはキツイぞ 地味にすごい凋落したよね
落ちぶれ具合は都内だと桐朋と争うレベル
>>10
三科目とはいえ志木は相当キツい。数学なんか数ⅠAの内容バンバン出るしね
大学受験に当てはめると
筑駒 東大
筑附 京大
早慶 早慶理工
学芸、日比谷 東工大
みたいな感じかな しかも理社できても高校入ってから大してアドバンテージにならない糞科目
高受経験者だが、理社ガチで無駄だったわ
高２で5科目か3科目かに分かれる
3科目を選んだら私立高校進学一択になる
理社をやらないだけあって非常に楽である
5科目入試を選ぶ人は東大を受験する率が高い
慶應女子（3科目）が開成より上になってる時点で
おかしいことに気づくべき
田舎者は知らないのかもしれんが慶女とか化け物だぞなんせ偏差値なら桜蔭よりも上だからな
女子は東大より慶應が人気があるので慶應女子の偏差値高くて当然
東大ランキングから外れた高校の話題なんかいらないでしょ
まあ早慶附属は-3くらいが妥当じゃないか？それでも志木高は日比谷西大和クラスだし他も県トップ校クラスだし十分だろ
そら中学受験において筑駒は神々の領域だからな
たとえ高校からでも行けるなら行きたいだろう
天才集団の仲間入りだ
灘筑駒と言っても
合格難易度は筑駒だけが飛び抜けてるから
学附が落ちぶれた一因は中国人が増えすぎて敬遠する人が増えたのもあるよ。大泉小中が国際になって帰国子女用になったら中国人子弟の巣窟になったからね。今はあそこはヤバすぎるわ。
>>14
過去問見たことあるけど普通に放物線の面積求めさせてるからな 高受の理社なんか共テみたいに基礎的な問題しか出ないぞ
開成レベルでも理社は中3から始めて1年弱で間に合うって言われてる
75 名前:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ :2022/02/09(水) 16:30:10.45 ID:QIcUTyjw0
一回高校を卒業した場合でも
学び直しの観点で特別枠で編入出来る制度を導入して欲しい。
もう、日比谷や筑駒は遥か彼方なんで教育実験校の本来の趣旨に立ち返り、実験的教育実践をどんどん行い活路を見出すべきだ。
定時制や通信制の課程も設けて、国立附属の中で際立った個性を発揮してほしい！
>>1
河合塾合格者平均偏差値2021 【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする
※3又は2教科の偏差値
均 文 法 経 営
早稲田 67.4 66.3 68.6 69.0 65.5 国65.8 社66.5 教64.8 構66.2 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.9 66.8 66.7 66.6 総60.9 環60.5
上智 64.7 63.8 65.2 65.1 --.- 総64.5 外63.4 人64.3 神57.2
明治 63.3 63.0 63.5 63.9 62.7 国62.8 情62.0 営62.5
立教 62.3 62.0 61.8 61.6 63.7 異64.0 社62.6 観59.6 福58.2 心61.6
中央 60.9 60.4 63.5 59.1 60.4 総60.3 営58.1 国59.5
青山学院 60.5 60.7 61.0 59.0 61.3 国61.7 総61.4 教61.3 社58.4 地59.5 福57.5
法政 60.3 61.2 61.1 58.7 60.1 グ61.4 国60.5 社59.3 情58.4 人59.3 福58.3 健56.3 ｷｬ58.7
慶應SFC＝MARCH下位！！！！！ >>31
理社をやってないことに対して
理社は簡単と言い返すのは返答としておかしい >>31
それは配点50点やからや
国数英得意ならゴリ押しで誤魔化し効いたりする 開成の話
そら今からみたら共テ未満やけど、当時は物理なら運動方程式やら化学ならmolやらを教わらずにやるからかえって難しい
国数英は大学受験にそのまま繋がったと感じるけど、難関校向けの理社はマジでやる意味あったのか今でも疑問だわ
公立レベルの理社は一般常識、一般教養レベルだからやらなしゃーないけど
それ以上の難しいことは高校入ってからで充分よ
実際こんなもんだろ
学区撤廃で都立と神奈川県立が持てる資源を日比谷と翠嵐に一極集中させたことが原因
イジメ問題は劣化を加速させたな
ある意味、６年ないし12年一貫教育になった
かつて学芸大小学校に行っても、ほとんど高校まで辿り着けなかったし
かつて慶應志木より上だった桐朋高校
･･･現在、明大明治より下
落ちぶれすぎって、以前からこんなもんちゃうの 早慶より下でしょ
中田敦彦の時だと慶應文系って残念な扱いだったのにな
>>46
最盛期（だいぶ昔）は駿台模試高校受験偏差値は
開成と同じぐらいだった。
で、開成蹴り学芸のほうが、逆より多かった。
筑波大付属より上だった。
女子最上位は、
慶應女子か学芸か？の選択だった。 栄東とか市川やらの雑多な二流新興校と同じとは落ちぶれたもんだな
>>1
駿台の偏差値って合格者平均？
合格者平均偏差値なら私立は高く出るだろ >>48
いや女子最上位は慶女蹴りが大半だったけど
昔は学芸の滑り止めが慶女だった >>51
公立中の外部が多い駿台と違ってサピは世田谷中とかの内部が多いからな >10
駿台の場合はSAPIX模試と違って、関東の公立や西日本を中心に5教科入試の中堅校以下の受験生も多いので
3教科の母集団は5教科と比べて極端に落ちるということはないと思われる
ただ、多少の補正値は必要やろね
690実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/12/03(金) 17:40:01.38ID:QugiUd/d0
>>676
>>688
大学入試と違って、高校入試は3教科と5教科の偏差値の出やすさはそんな変わらない、
もっと言えば理科・社会が得意というタイプでなくても5教科の方が高く偏差値が出るケースも多々ある
理由は
１母集団のレベル差
大学入試の場合は、科目数が多い大学はハイレベルな大学が多く、逆に科目数が少ない大学は
下位の大学が多く含まれる。
高校入試の場合は、首都圏の私立を除いてほぼ全国どこも、上位校も下位校も5教科入試はほとんど。
そのため、5教科型の母集団には下位の受験生も多く含まれる
（逆に言うと、ＳAPIX模試は開成などを志望する生徒のみ5教科受けるような模試なので
例外的に5教科の方が極端に低く出る）
２理科、社会の平均点の高さ
高校入試の理科、社会はどの模試でもたいてい平均点が低くなりにくいので、偏差値を押し上げる効果がある 16 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/23(水) 22:41:51 ID:JXiNa1Vy0
慶應女子の１番は確定だろうが
２番は学芸大、筑付のどっちなんだろうな？
際どいところなだけに(？)両方とも同じぐらいの声を聞くが。
>>12
今の彼女が慶女だけど、３教科とは言っても問題の質は開成に準ずるぐらいだし
ここ最近は年を追うごとに難しくなってる傾向もあるから
それなりの準備等しなければ合格は難しいだろう。
自由な学校なだけに、入学後にどんどんへタレていく子もけっこういるけど。
>>13
「高校受験の難易度」という点からみると、そんなランキング程度では当てにならない。
受験生のレベルや問題の難易度、合格ライン等から判断した方が正しい。 43 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/15(木) 01:33:10 ID:duj01Ipx0
＞首都圏の高校受験事情には疎いが
＞三教科の慶応女子より五教科の学附より難関なわけない
えーと首都圏の高校受験事情の専門家ですが同等に難関です
早慶（３科）＞都県立（５科）も否定する気ですか？
慶女高入はかなりの水準で東大・国公医進学者と同レベルです
これは事実なのでしょうがない
男子と女子は違うんです
>>10
47 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/17(土) 00:56:09 ID:K9uYjdx40
まああまり言いたくないことだけど、理社みたいなのは東大や開成や慶女を受ける層には別に関係ないんだよ
実際はアタマの回転を必要とする３科で決まる
例えば国立ザンネン層が理社捨てて数学や国語を頑張っても、実際には慶女には受からないんだよ
大学受験の私立は数学回避、国語回避が可能なので全然別問題だね
理社とは訳が違う 49 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/18(日) 02:03:39 ID:l9gyh88U0
途中から志願変更したら科目が増える側が難儀するのは当たり前で、それを根拠に難度を論じるのは意味がないですよ
上位校なら早くから対策を取るのが当たり前です
学芸合格者の3科と慶女合格者の3科は実際に同レベルで、3科の問題難度は慶女の方が格段に上です
5科の方が大変という面を考慮しても、受かりにくさは同等と見ていいです（因みに膨大な併願者がいます）
あと問題の方向性がほぼ逆なので受かる人のタイプが違います（それを全体で見ればまあ同レベルということです）
52 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/18(日) 22:54:05 ID:l9gyh88U0
同レベルというのは層の話ですよ
学芸の対策だけでは慶女の問題は解けません
ミスなく5科取る試験／コア3科の難問（＋論文）にどれだけ食らいつくかの試験、という違いです
だから学芸○慶女×も学芸×慶女○も同じくらい出ます
あと英語の話で言えば外語大が高レベルなのは専門家なので当然でしょう
早慶は高レベルでも数学または国語の試験がない
理社は正直何とか出来ちゃう科目ですが数国はそうはいきません
早慶志望層は東大とは全く縁のない人々ですが、慶女志望層と学芸志望層に差はありません
東大○早慶×と東大×早慶○が同じくらい出るというのは、ありえない話です
53 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/20(火) 06:38:23 ID:gCyHc/fm0
自分の通った塾では、定期的に特別授業があって、男子は分かれていたけど、
女子は青山受ける子まで一緒に「女の子の難関クラス」として一緒に授業を受けてたよ。
その中で、国数英のトップ５は常に慶應女子や早実志望ばかりだった。
彼女たちは学芸向け対策をすれば合格する感じ。
駿台の公開模試で偏差値７０出す彼女たちは、学芸に行こうが早慶に行こうが
学力の差はないと思うけど？
69 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/25(日) 03:50:32 ID:YjbOEAyy0
互角に戦える数は全然違いますね。
だから上位校の数も定員も男女全然違う。
国立無理な層が私立を目指すっていうのも大まかに言えば間違ってません。
ただ開成と慶女だけは色々な事情があって別格なんです。
まあ信じられないならその辺の大手の塾に聞いてみてください。
「国立無理な部類が慶女を受ける」なんて言う塾は皆無ですよ。
そもそも、併願しますし。
94 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/09(月) 01:15:37 ID:kk4ZbaxN0
首都圏の高校受験の女子の上位数百名の中のかなりが10日の慶女に殺到するわけで
しかもあの問題だろ
学芸や筑附と同等に難関でも何らおかしくないわけだが
3科5科とか駿台の偏差値とか素人分析してる人は根本的にズレている
地方の人なのかな
108 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/10(火) 23:05:55 ID:PxpNg1iOO
今出ている学校のどれかに在学してるけど、
学附＝慶女≧筑附＝早実＞＞お茶って雰囲気。けど違いは本当に誤差ってぐらいしかない。うまく言えないけど頂点の20人以外は5､600人ぐらいが運や本番の精神力で争う椅子とりゲームって感じ。
慶女早実が合格ラインの人は地頭が並外れてるので五科の負担も重荷になってない。周りの秀才を見て感じたこと。
豊島青学はもうワンランク下がるかな。ここら辺だと蹴って都立に行っちゃったりするし。
公立の問題なら中２で９割取ってたから入試難易度でいえば多分比べ物にはならないと思う。
111 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/11(水) 21:30:09 ID:xfoWJhlI0
>>109
どうしても順位をつけたいようですね。
お茶は最近ちょっと元気ありませんが、
おおむね国立三姉妹と早慶高は（入試問題ではなく）
合格者のレベルはほぼ同じですヨ。
しいて言うなら、めちゃめちゃできる上位だけは
学附が上という感じです。
国立×早慶○、国立○早慶×それぞれいます。 124 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/15(日) 01:18:45 ID:iBbjwTNrO
まず学芸の３科と開成慶女の３科はレベルが違うので３科の負担が違う
かりに負担がその通りだとしても最上位では何割かの負担差は直接難度には繋がらないし合格者の層にはもっと繋がらない
ハッキリ言えば努力の量では決まらない世界
秀才型と天才型という緩やかな性質差はあるがレベルには大差ないという評価が妥当
125 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/15(日) 18:07:47 ID:xSZMgX2p0
>>124
駿台で成績優秀者リストに載るくらいならあまり変わらないと予想。
女子の早慶受験者（というか慶應女子と早稲田実業）は
国立併願・都立滑り止めなので、５教科の勉強しているケース多数。
早大本庄のことはよくわからないです。
慶應女子と早実が試験日をずらして2/10と2/11or2/12なんてことになったら、
豊島岡や青学暴落でしょうよ。 >>10
95 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/09(月) 03:09:45 ID:PD0Ts4FMO
地方の話で恐縮だが、俺の受験当時のことを。
駿台偏差値で智辯和歌山57
近大付属和歌山50
だった。
智辯和歌山は3科目で近附は5科目。
難易度実績とも智辯和歌山が圧倒してた。
偏差値一律10引くとかは愚か。
それから駿台偏差値57のうちでも日本の全ての公立高校よりレベルは上。
そのうちより圧倒的に慶女が上。
国私立と公立はレベルが違うから公立は比較対象にならない。
110 ：95：2008/06/11(水) 20:34:31 ID:pp41PwxAO
>>109
一律にどれだけ引くってのはやっぱりできないよ。
智辯和歌山より実績の劣る清風南海が5教科55智辯和歌山が3教科57
でも、実績も難易度も智辯和歌山が上だよ。
個別に各高校を比較するしかないよ。
とにかく慶女は別格だった。問題が難しすぎる。 【河合塾結果偏差値 2021年5月13日】
私大結果偏差値 個別メイン方式の学科平均
1位 慶應大 68.05
2位 早稲田 66.08
3位 上智大 64.70
4位 青学大 62.50
5位 立教大 61.39
6位 明治大 60.00
7位 法政大 58.88
8位 学習院 58.84
9位 中央大 58.62
10位 國學院 55.33
11位 東洋大 55.16
12位 成城大 55.03
13位 武蔵大 55.00
14位 成蹊大 54.87
15位 明学大 54.25
2021年度河合塾合格者結果偏差値(経済、商、経営学部編)
70.0 早稲田政経 早稲田商
67.5 慶應経済 慶應商B
65.0 上智経済 早稲田商(数) 慶應商A 立教経営
62.5 青山学院経済 立教経済 同志社商
60.0 明治政経 明治商 明治経営 中央経済 中央商 中央国際経営 法政経営 同志社経済
57.5 法政経済 立命館 関西
※結果偏差値はその名のとおり、入試結果を偏差値で表した偏差値表です。模試で偏差値50だった生徒が合格した学校の偏差値が50という具合に、模試受験者の偏差値と合格校を分析し、各学校の偏差値を決定しています。
※予想偏差値は結果偏差値よりも主観的です。傾向をそれぞれの塾が分析して、志望校登録などで人気動向を探りながら予想偏差値を算出します。その分析を実際に担っているのは、実際に教壇に立つこともある塾講師たちが担う場合は多いです。
こんなランキング出すと「北野がこんなに低いわけないだろ」おじさんが押し寄せて来るぞ
そりゃ開成慶女は12日に発表なんだから国立受けた人は蹴るつもりの人が多いだろ
構造上の原因が大きい
いじめ問題で日比谷、翠嵐に逃げられるようになったからね。
毎年大量に繰り上げ合格を出してるのも有名な話。
最近は東大合格者も20～30人くらいまで落ちてる昔は100人くらい受かってたのに。
東大2021
・日比谷高：63人
・横浜翠嵐：50人
・学芸大附：30人
>>31
684実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/09/27(月) 00:09:31.33ID:wHSmi/EA0
>>679
大手進学塾の先生が「英国数は3年間ジックリやらなければダメ。
理科・社会は国立（こくりつ）レベルでも一年あれば間に合う」って言ってた。 >>14
それ普通じゃねえの
私立なら高校数学やってるだろ 栄東東医とか市川とかこんな難しくないよ
前哨戦の学校で合格者平均高いから過大評価してる
京大高校別合格者数 2001-2021年の累計 100人以上の学校 高校発表
2000
1500 ○洛南（京都）1810、○東大寺学園（奈良）1524
1400 ○西大和学園（奈良）1483
1300 ○甲陽学院（兵庫）1315
1200 ○洛星（京都）1298、北野（大阪）1226
1050＜年平均50人以上＞
1000 ○大阪星光学院（大阪）1052、膳所（滋賀）1024
900 天王寺（大阪）967
800 ○灘（兵庫）864、堀川（京都）841
700 奈良（奈良）762
600 ○清風南海（大阪）692、旭丘（愛知）666、○大阪桐蔭（大阪）641、○東海（愛知）602
500 大手前（大阪）579、長田（兵庫）546、三国丘（大阪）540、茨木（大阪）531、○四天王寺（大阪）511、○智弁学園和歌山（和歌山）504、◇大阪教育大附池田（大阪）503
450 ○高槻（大阪）478、神戸（兵庫）462、○六甲学院（兵庫）459
400 ○清風（大阪）430、明和（愛知）422、姫路西（兵庫）408、○白陵（兵庫）404、岐阜（岐阜）402※2001年不明
350 岡崎（愛知）387、西京（京都）371、金沢泉丘（石川）368、◇京都教育大附（京都）363、高松（香川）353
300 浜松北（静岡）347※2001年不明、四條畷（大阪）341、四日市（三重）336、○明星（大阪）335、○帝塚山（奈良）316、○滝（愛知），◇広島大附福山（広島）304、◇大阪教大附天王寺（大阪）302
280 ○奈良学園（奈良）295、嵯峨野（京都）294、○広島学院（広島）284、加古川東（兵庫）283
260 藤島（福井）276、一宮（愛知）274、熊本（熊本）273、彦根東（滋賀）272、岡山朝日（岡山）267
240 筑紫丘（福岡）251、時習館（愛知）249
220 ○麻布（東京）239、修猷館（福岡）236、札幌南（北海道），○高田（三重）221
210 刈谷（愛知），福岡（福岡）219、洛北（京都），兵庫（兵庫）218、◇広島大附（広島）218※2001年不明、津（三重）215、○久留米大附設（福岡）214
＜年平均10人以上＞
200 ○南山（愛知）204、西（東京），○開明（大阪）203
190 大垣北（岐阜）199、丸亀（香川）192、○修道（広島）190
180 ○近畿大附和歌山（和歌山）187、浦和・県立（埼玉）184、○須磨学園（兵庫）181、東筑（福岡）180
170 畝傍（奈良）179※2001年不明、基町（広島）175、○土佐（高知）174、◇東京学芸大附（東京）173、○金蘭千里（大阪）172、高津（大阪），○愛光（愛媛），小倉（福岡）170
160 千葉・県立（千葉），○淳心学院（兵庫）169、小野（兵庫），○ラ・サール（鹿児島）168、国立（東京），○開成（東京），高岡（富山）166、静岡（静岡）164、◇大阪教育大附平野（大阪）161
150 仙台第二（宮城）156、○海城（東京）150
140 鶴丸（鹿児島）149、○同志社（京都）146、新潟（新潟）145、○駒場東邦（東京）144、○渋谷教育学園幕張（千葉），明善（福岡）143
130 長野・県立（長野）139、○武蔵（東京）134、宝塚北（兵庫）132、小松（石川）131
120 前橋・県立（群馬）122、札幌北（北海道）121、土浦第一（茨城）120
110 武生（福井）118、○関西大倉（大阪）117、松本深志（長野）116、菊里（愛知）114、◇奈良女子大附/中等（奈良）113、生野（大阪）112、○女子学院（東京）111、○桐朋（東京）110
105 磐田南（静岡），倉敷青陵（岡山）108、松山東（愛媛）107※2001-04年不明、湘南（神奈川），○浅野（神奈川）105
＜年平均5人以上＞
100 ○聖光学院（神奈川），◇金沢大附（石川）104、桐蔭（和歌山）103、水戸第一（茨城）102、○京都成章（京都）101、高志（福井）100、山口（山口）100※2001年不明
東大高校別合格者数 2001-2021年の累計 100人以上の学校 6月末現在
3000 ○開成（東京）3600
2000 ◇筑波大附駒場（東京）2043
1500 ○灘（兵庫）1996、○麻布（東京）1812
1400 ○桜蔭（東京）1453
1300 ◇東京学芸大附（東京）1305
1200 ○聖光学院（神奈川）1237、○駒場東邦（東京）1212、○栄光学園（神奈川）1202
1050＜年平均50人以上＞
1000
900 ○海城（東京）995、○渋谷教育学園幕張（千葉）941、○ラ･サール（鹿児島）935
800
700 ◇筑波大附（東京）722
600 ○久留米大附設（福岡）692、○東大寺学園（奈良）667、○浅野（神奈川）655、岡崎（愛知）643、浦和･県立（埼玉）641、○東海（愛知）609
550 ○西大和学園（奈良）597、日比谷（東京）593、○武蔵（東京）590、○巣鴨（東京）584、○女子学院（東京）580、○洛南（京都）552
500 旭丘（愛知）542、○甲陽学院（兵庫）519、土浦第一（茨城）507
450 ○桐朋（東京）499、千葉･県立（千葉），○愛光（愛媛）472、○広島学院（広島）467、西（東京）459
400 ○白陵（兵庫）426、○豊島岡女子学園（東京）417、○早稲田（東京）403
350 宇都宮（栃木）375、富山中部（富山）365、○桐蔭学園（神奈川）360、熊本（熊本）357
330 ○城北（東京）338、鶴丸（鹿児島）337、岡山朝日（岡山），○青雲（長崎）331、○渋谷教育学園渋谷（東京）330
320 ○大阪星光学院（大阪）329、一宮（愛知）328
310 修猷館（福岡）312
300 横浜翠嵐（神奈川）309、国立（東京）305、岐阜（岐阜）304※2001年不明
290
280 湘南（神奈川）287、○智弁学園和歌山（和歌山）286、○岡山白陵（岡山）282
270
260 ○攻玉社（東京）269、高岡（富山）268、水戸第一（茨城）262
250 札幌南（北海道）257、高松（香川）255、◇金沢大附（石川），◇広島大附福山（広島）250
240 仙台第二（宮城）249、大分上野丘（大分）245
230 金沢泉丘（石川）238，浜松北（静岡）234、○暁星（東京），○雙葉（東京），新潟（新潟），○高田（三重）232
220 時習館（愛知）227、○芝（東京）225、○江戸川学園取手（茨城）222、藤島（福井）220
210 山形東（山形），前橋･県立（群馬）215、盛岡第一（岩手），高崎（群馬）213、○洛星（京都）210
＜年平均10人以上＞ (2)へ続く
東大高校別合格者数 2001-2021年の累計 100人以上の学校 6月末現在(2)
200 長野･県立（長野）209、○栄東（埼玉）207、○フェリス女学院（神奈川）204
190 刈谷（愛知）199、○北嶺（北海道）196、○市川（千葉）194、大宮（埼玉）192
180 秋田（秋田）186、○開智（埼玉）182
170 静岡（静岡），○修道（広島）178、○滝（愛知），四日市（三重）177
160 ○白百合学園（東京）166、戸山（東京）162、宮崎西（宮崎）161、筑紫丘（福岡），○弘学館（佐賀）160
150 八王子東（東京）157
140 ○サレジオ学院（神奈川）149、船橋･県立（千葉）148、小石川/中等（東京）146、松本深志（長野）142、札幌北（北海道）140
130 ◇広島大附（広島）138、姫路西（兵庫）137、◇お茶の水女子大附（東京）136、○世田谷学園（東京）134
120 ○六甲学院（兵庫）129、○南山（愛知）127、○桐蔭学園中等（神奈川）126、○本郷（東京）124、○土佐（高知）123、○公文国際学園（神奈川），長崎西（長崎）121
110 甲府南（山梨）118、○東邦大付東邦（千葉），明和（愛知）116、小倉（福岡）114、川越･県立（埼玉）113、東葛飾（千葉）110
105 富山（富山），○清風南海（大阪）109、沼津東（静岡）107、八戸（青森）105
＜年平均5人以上＞ ※○神戸女学院（兵庫）；毎年非公表105人以上は確実
100 ○逗子開成（神奈川）103、安積（福島），堀川（京都）102、福岡（福岡）101
※参考；滋賀県；膳所72、鳥取県；鳥取西64、島根県；松江北94、山口県；山口73※2001年不明、徳島県；○徳島文理87、沖縄県；○昭和薬科大附84
>>64
実際に受けるか過去問をやった人ならわかると思うが、入試難易度で智辯和歌山と近大和歌山の差は
非常に大きい。智辯和歌山の方が遥かに難関 63 西大和学園 日比谷
62 栄東（東・医）市川 愛光 北野 お茶の水女子大附属 東京学芸大附属
日比谷と北野
>>54
>>56
56 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/05/21(水) 00:20:24 ID:PwTh7LmC0
＞それは、慶応女子の入試対策を本気でやってない学附受験者が多いからでは？
慶女・学芸併願で徹底的に両校対策をする人が多数ですが、やはり同じくらい出ますよ
これは開成と学芸でも同様です
そして国立を捨てて慶女や開成に絞ってもそこまでは合格率は上がりません
東大文系二次の社会とかとはちょっとレベルが違いすぎて話が違います
そこまで理社を重視する世界じゃないんです
逆にどちらかといえば国立に絞って開成慶女の難問はやらない、というほうがあり得る策です
首都圏の高校入試の世界では常識です 内部勢の中でも特にアホな早実が翠嵐より高いとかバグだろ
やっぱ3年間ろくに勉強しないと人は劣化するんや
31エリート街道さん2022/02/15(火) 16:48:27.74ID:knJ7geFS
>>1
横須賀高校も学力レベルが大凋落したよな（そのコピペが作られた2012年時点でも既に）
20世紀末期は神奈川県立は低迷してたがそれでも湘南がダントツ、2位は厚木で固定、
3位以下を横須賀、柏陽、光陵、横浜緑ヶ丘、平塚江南などが団子状態で争ってた（東大合格者は
1桁後半くらいが多かったかな）
今を時めく横浜翠嵐も当時は湘南、厚木には大きく水を開けられていて横浜緑ヶ丘とかと
3位～8位くらいまでの間にひしめいていた高校の一つだった
あれから20年間で横浜翠嵐は本当に出世したよな。当時の人はこんな未来を予想してなかったはずw 昔なら学附にかなり行ってたはずの青葉区都筑区宮前区中原区の中学出身が
いまの翠嵐の大勢力だもんね
氷河期世代だが、日比谷の同級生、日大法とか千葉工大
まあ当時はフツーの部類
高受の滑り止めは新宿成城だったな
日大日吉を滑り止めにした連中は、浪人して日大
浪人中、中３の自分をブン殴ってヒヨポン行かせたいと嘆いていたわ
>>54
＞２理科、社会の平均点の高さ
＞高校入試の理科、社会はどの模試でもたいてい平均点が低くなりにくいので、偏差値を押し上げる効果がある
高校受験の時の模試で理科、社会の偏差値がどっちも英数国3教科の偏差値より低かったにもかかわらず
英数国理社5教科総合偏差値＞英数国3教科総合偏差値
になったことがしょっちゅうだったけど、それが原因かな？ 一時期は東大合格者2位まで行ったのになぁ。
平成の東大合格者数も共学１位、全体５位なのに。
あと5年したら凋落校の代名詞になると思う。
東大が劣化してんだろ
優秀な子は東大に行かない時代
学芸は下からくる奴らが振り落としシステムだから
性格が歪んでるんだよ、頭も悪いし
医学部合格者数は女子が多いほど有利なんよね
ランキング1位豊島岡2位桜蔭4位白百合9位南山女子だし
