竹島総合スレ143島 [無断転載禁止]©2ch.netYouTube動画>4本 ->画像>82枚

竹島はサンフランシスコ講和条約で放棄しませんでしたので日本の領土です。

こんな簡単なことがわからない馬鹿を生暖かく観察するスレです。

竹島総合スレ142島 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465906967/

竹島領有に関する三つの命題と補足

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）

いかコピペよろ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0f403478eb164e360cc51f287148ded6)

❌竹島
○独島

韓国のものだからね、勘違いしないでね

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意
8･青い空 ◆FWQ/K7xQ4c（通名：阿呆い空）はスルーの方向で。　　　　 ＊電波弄りも控えめに

Web竹島問題研究所　　　島根県総務部総務課
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
外務省・竹島問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島問題
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

前スレ
竹島総合スレ142島 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465906967/

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

�B紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　
�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　韓国：日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
　　　　 日本の竹島領有を黙認した。
　日本：韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、
　　　　 韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　 それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
　閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(一方当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
　しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、現在の韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと、領有権には影響せず、
　最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。

竹島編入には抗議することができました。

1904年 8月22日　■第一次日韓協約■　外交顧問としてアメリカ人（駐日公使館顧問）が就任

1905年 1月28日　■■■【竹島 島根編入】■■■　山陽新聞・壱岐新報・朝日新聞・読売新聞・官報などで公表

1905年10月17日　大韓帝国外相・朴斉純が「第二次日英同盟」の条文について日英両国へ公式に抗議 ⇒【外交権が存在した証拠】

1905年11月17日　■第二次日韓協約■　大韓帝国の第三国への外交権は制限されたが、日韓間の外交は禁止されず

1906年 2月 4日　 日本海軍の用地買収に対して大韓帝国が日本統監府に公式に抗議し承認させる ⇒【日韓間では抗議出来た証拠】

1906年 3月29日　■島根県の隠岐島司一行により竹島編入を大韓帝国側が認知■　調査を命じたのみで抗議は行わず。

1907年 4月 5日　 第13回韓国施政改善協議会にて、大韓帝国大臣が早稲田大学学長の処分を要求 ⇒【日韓間では抗議出来た証拠�A】

1907年 6月　　　 ハーグ密使事件※　親書でも演説でも竹島編入への言及無し ⇒【大韓帝国が竹島編入を問題視していなかった傍証】

※平和会議が開催されていたオランダのハーグに、大韓帝国が外交権回復を訴える密使を送った事件。
　日本の影響下にない密使であったため、大韓帝国が何でも自由に主張出来たが、竹島編入には一切言及しなかった。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ!

【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>9
まぁ、コピペを放置するとあとのためになら無いから、一応突っ込むか。

ココで言われてる独島は鬱陵島の属島であって、今の竹島とは一切関係ありません。
また、竹島の島根県編入は合法かつ平和的に行われました。

以上。

はい、論破！


・・・・・・あーめんどくさ。

>竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
>利になりつつある。

ココニ 領土問題ノナポレオン 半月城教授ノ優シサガ 感ジレマスネ
シカシ ズバット日本人二伝エルノモ大事デアリ 優シサデモアリマスヨ

シカシ ソレヲナサラナイカラコソノ半月城教授ノ論理デスネ

>>11
で、根拠は？

相変わらず逃げてばっかりだねぇw

現実からも、兵役からも、宿題からも逃げてて、君は無能だねぇ。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】　http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

はい、結局
そこにある膨大な資料をつかっても
竹島は朝鮮領と証明できないというわけですね

むしろ
そこにある膨大な資料のどこにも竹島は朝鮮領とは書いて無いのなら
もとより竹島は朝鮮領じゃなかったというわけじゃん

ホント、半月城は無能だなあ(大笑)

あと、朝鮮側の史料も載せてあるんだからそれをつかったら？
なんでこんな基本資料を半月城は大いに活用しないんだろ(笑)

【半月城の紹介したリンク先より】

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。


つか、朝鮮は一般書誌レベルで独島の位置は朝鮮領内では無いと
当時から独島朝鮮領を否定してるやん(笑)

んで、外務省記録局長渡邉洪基が1876年に書いた松島に関する調査報告書だと
竹島は日本領だとヨーロッパ各国は思ってるって書いてるやん(笑)

【半月城の紹介したリンク先より】

8.渡邉洪基松島ノ議　稿本　1876年　　所蔵機関：外務省外交史料館
　　明治9年、外務省記録局長渡邉洪基が書いた松島に関する調査報告書。
　　竹島考証に収録しているものの原本。稿本と清本がある。
　　「而て此「ホルネツトロツクス」（西欧の一部の地図に記載されていた島）の
　　我国に属するは各国の地図皆然り。」と、竹島が日本領との認識を示している。


えーと、太政官指令はこの翌年の1877年でしたよね(笑)

独立不羈 恐レヲ知ラヌ魂ト完璧ナ沈着
彼ノ決然トシタ独島ハ韓国領土ナル主張ハ 理論ト経験ノ双方カラジックリ考エテ出テ来タ結論デアル
彼ハ追従者デナク常ニ指導者的主張ヲスルガ 独島ハ朝鮮民族ノ領土ダトノ論理的主張ノ最高指導者ノ一人デアル以上 ソレハ当然ノコトデモアル
外見的ニハ物静カナ世捨テ人ノヨウナ様子ヲシテイルニモカカワラズ 底力ヲ秘メテイテ決シテ無害ノ人間デハナイ

彼ハ死ヌコトモ殺スコトモ恐レハシナイ
道徳的ニモ理性的ニモ清廉潔白 一切ゴマカシノナイ男ト私ハ感ジタ
朝鮮ト独島ノ今日ノ歴史ノ膨大ナル断片カラ形ヅケル論理ハ白熱ニウチ鍛エラレ サリトテ厳シイ民族差別ノ試練ヲ経タ末 鋼鉄ノヨウナ強イ論理ヲモツ機会ヲエタ
感覚モ知覚モソナエル領土問題ノナポレオン半月城教授デアル

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
　副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

今日モ独島安寧デス　
独島ニ何ノ問題モアリマセン
"問題"ガアルト主張シテイルノハ"日本ノ固有領土竹島"ナル問題デスガ…
私ハ"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本固有領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

んー、当時の朝鮮は独島が朝鮮領だとは微塵も思っていなかったみたいだよ(笑)
残念でしたね

【半月城の紹介したリンク先より】

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

とりあえず、朝鮮のこのあたりの史料を論破しないと、独島は朝鮮領とは永遠に証明できませんよ(笑)
それにはまず、朝鮮が独島を領土として認識していたという史料を提示しないとねえ
で、そんな史料見たことがないんですけどねえ(笑)

基本的に日本は江戸-明治時代、竹島は藩や県に属していたとは考えていなかったことは
残された史料からいくらでも立証できるが、朝鮮領と見ていたとはまったくないですよねえ

日本側の史料の極々一部を、素人さんが曲解してみれば強引に朝鮮に引き寄せては見れるけど(笑)
その素人さんはなんでも大学教授でもないのに、ネット上では教授とされてるとか(大笑)
　

一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スルモノハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ？

あのー

チミの言ってることの中に、
朝鮮民族ノ領土である根拠が何一つ無いんですけど(笑)

確認できる不変の事実として
竹島はSF条約でも放棄しなかった日本の領土であり
戦後に不逞鮮人が不法占拠された土地であり
現在もその不法占拠は続いているというだけですよ

違ウノ？

違うんだったら、
国際司法裁判所に提訴して裁決してもらうことにチミも大賛成だよね(笑)

ネットデ"日本の領土竹島"ヲ主張スル日本右翼ハ気概モアリマセンネ
朝鮮人一人デ論戦シテヤルカラ出テ来イト言ッテモ論戦ノ場カラノ逃亡デスカラネ

論戦ノ場デハ 超国家主義団体ノ母体デアッタ"黒竜会"モ1903年「韓海通漁指針」デリャンコ島"リアンクール岩礁"ハ江原道二属シタ明記
日本右翼ノ"日本の領土竹島"ナル主張ハ妄言デネット上デノ"経済活動"ダトノ吊シ上ゲヨウトシタノデスガ

現在ノ日本右翼ハ超国家主義団体"黒龍会"トハ違ッタイデオロギートハ違ッテ
ブログ 掲示板デ妄想ヲ書キ綴ルコトヲ思想的ナ拠リ所二シテイルノカナ？KK KK KK

●領土問題の世界的権威の見解　半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知られざ
る歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

えーと

ただの感想文でGJ!とか(笑)

ことごとく論破されてネタが尽きたんですねえ

無様な朝鮮猿だこと(大笑)

一ツハッキリサセテオクガ
独島ハ朝鮮民族ノ領土デハナカッタノデアル

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

　

日本人ノ基本的ナ勘違イ

日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス

朝鮮人ノ基本的ナ勘違イ
独島ハ朝鮮民族ノ領土デハナカッタノデアル

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル

歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
独島ハ朝鮮民族ノ領土デハナカッタノデアル

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル永遠ノ独島ハ東洋ノプリンス・エドワード島デモアルKK KK KK

日本主張ノ決定的欠陥ハ日本領ダトノ決定的証拠ヲ示セナイコト

証拠ヲ示セナイ日本ニ対シテ韓国ハ膨大ナ証拠ヲ示シテイル

ダカラ日本ハ敗者ニナル　独島ハ韓国領ダ
コレガ世界ノ常識　KK KK KK

日本領ダトノ決定的証拠

1905年　竹島ヲ島根県ニ編入
1951年　SF条約デ放棄セズ
　ヨッテ　日本領ノママ

韓国主張ノ決定的欠陥ハ朝鮮領ダトノ決定的証拠ヲ示セナイコト

証拠ヲ示セナイ韓国ニ対シテ日本ハ膨大ナ証拠ヲ示シテイル

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

a

다케시마는 역사적 사실에 비추어도
또한 국제법상으로도 분명히
일본국 고유의 영토입니다

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

ところがねー
独島は、大韓帝国勅令41号策定に深く関与した大臣の発表した欝島郡には含まれないのですわ

つーことで、出落ちレベルで石島＝独島は否定されましたとさ(めでたしめでたし・笑)

つかさー

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

この辺から論破していかないと、石島以前の問題だと思うんだけどねー

独島は日本領???

＞苦しい言い訳ですね。
＞「該島地方」と「該当地方」では意味が異なります


苦しい言い訳をしているのは、あなたではないでしょうか？

じゃ、聞きますけど、
この場合、「該島地方」と、「該当地方」で意味がどう異なるのでしょうか？


＞事実上、鬱陵島の範囲は別に測定されており、外周全て合わせても百余里程度だと、三国地志によっても記録されていますから、
＞「縦八十里横五十里合二百余里」という範囲は、どう考えても鬱陵島の範囲とは見ることは出来ず、「鬱陵郡」の範囲としか考えられません


過去に外周が測定されていたことが、どうだと言うのでしょうか？
鬱陵島についての請議書では、外周ではなく、領域として「東西80里南北50里」と、鬱陵島の範囲を示しただけのことです

もし、それが、「鬱陵島」の範囲ではなく、「鬱島郡」の範囲だと言うのなら、その主語はどうして、「該郡地方」ではなく、「該島地方」になっているのでしょうか？

郡を表すのであれば、「該郡地方」と表記していなければおかしいです
「東西80里…」というのは、明らかに「鬱陵島」の範囲を示しているものであり、竹島や石島を含めた「鬱島郡」の範囲を示しているのではありません

「該郡地方」って(笑)

なんだろ、薄汚イ四畳半に棲む朝鮮猿レベルに日本語能力が低い人だな(笑)

コメント欄あたりから使えそうなものをコピペしてきたのかなw

>>38　のコピペ元
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12138847897

＞郡を表すのであれば、「該郡地方」と表記していなければおかしいです

などと書いてあるけど、この請議書は鬱陵島付近の群島に鬱島郡を設置するためのものなんだから、
請議書が提出された時点では鬱島郡が存在していない。
だから、ここに「該郡地方」と表記するはずがない。「該島地方」と表現するのは当然。

　
【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認（加盟に非ず）』されたというソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...
　

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。 「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇月
二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正すると
ともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことに
より、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」 大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、
于山島を石島としているのが注目されます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

論破済みのコピペを貼っても無意味だよ。

君らが言う独島は鬱陵島の属島であって、竹島とは一切関係ありません。
君が書いた内容は、全部妄想。根拠なし。

はい、論破！

そーですよね
その石島ふんだららったは、朝鮮山猿クンが3か月に一度は貼るんであきましたねえ(苦笑)

とりあえず半月城が選んだその3人の論は、
欝島郡の範囲を指定した内部大臣李乾夏の請議書に全く触れていない時点で、全部ダメですね
欝島郡の範囲外の独島なんて石島に比定できるわけねーだろ(バーカ)
出直しといでってレベルです(笑)

あと、あれですよ
当時の朝鮮の代表的な地理誌も、独島は朝鮮ではないと書ききってるんで
その辺のこともちゃんとクリアしないと、石島以前の問題ですよ

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

残念でしたね

●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>45
1903年に竹島に小屋を建ててアワビ漁をしていた中井養三郎はなぜ大韓帝国政府に
訴えられなかったんですかね？

>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

は？
チミは足し算もできないのかね(笑)
それ、独島は含まれませんよ

だいたいその計算は前に、丁寧にしてあげたよね？
小学生レベルの足し算もできなくて領土問題の世界的権威なんてねえ(大笑)
そんなんだから朝鮮人はウソツキだとか、詐欺教授するしかないバカだなんていわれるんですよ

残念でしたね

>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
ま〜だこんな半月城のバレバレかつアホらしくなるようなウソを喜んでコピペしちゃうんだ（笑）
そしてカタカナことGJオナニーバカの記憶力って半年もたないことがまた証明されたな


朝鮮の一里＝420m（東西25.2km南北で16.8km）で計算した欝島郡の範囲を図にしたもの

「欝島郡の大きさ」が「（東西南北を）合わせて200余里」とあるからには、
「合200余里」ってのは赤の長方形の郡一周の長さね(60*2+40*2=200)


この画像は「【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ8」の>>229に貼ったんだけどね〜

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識



半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>49
＞1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
＞竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地

ソースが不明で事実かどうかわからんけど、事実だとしても、韓国人のアシカ猟は
1904年に終了したということですね。

日本人は1905年に竹島でのアシカ猟を主要な事業とする会社を設立して1929年まで
存続していた上に、それに対する大韓帝国側からの公的な抗議は全く無かったので、
竹島は1904〜1905年の時点で国際法的に「無主の地」といって間違いないですね。

んー
竹島で漁をしていた古い史料がありゃ日本領でいいってことかあ

1.竹島渡海由来記抜書　17世紀（江戸時代）　所蔵機関：鳥取県立博物館
　大谷家の由緒と竹島（現在の鬱陵島）渡海の由来に関わる記録。
　米子の大谷・村川両家は江戸時代の初期17世紀に幕府の許可を得て竹島（現在の鬱陵島）へ出漁し、
　行く途中にある松島（現在の竹島）でも漁を行っていたことが示されている。

2.〔鳥取藩政資料「控帳」に見る竹島・松島関係資料〕　1666年（寛文6年）11月20日　所蔵機関：鳥取県立博物館
　米子の大谷・村川両家が交替で竹島（現在の鬱陵島）への渡海を継続する中で、
　この年渡海した大谷家の船が、帰帆の途中遭難した事件の鳥取藩の記録。
　大谷・村川両家は江戸時代の初期17世紀に幕府の許可を得て竹島（現在の鬱陵島）へ出漁し、
　行く途中にある松島（現在の竹島）でも漁を行っていた

3.〔鳥取藩政資料「御用人日記」に見る竹島・松島関係資料〕　1695年（元禄8年）9月21日　所蔵機関：鳥取県立博物館
　松島円干蚫（現在の竹島で採取した鮑を丸干しにしたと考えらえるもの）を献上したことが書かれている。

出所は>>13で半月城が紹介した史料でーす(笑)
よって。竹島は古くから日本領

残念でしたね

まー
韓国主張の決定的欠陥は韓国領だとの決定的証拠を示せないことですね

証拠を示せない韓国に対して日本は膨大な証拠を示しています

だから韓国は常に不法占領・国際法欠如の敗者になる
竹島は日本領です
これが世界の常識です

答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

あのー

日本人へのそーいった嘆願は

駅前で土下座してやるといいよ(笑)

できるの？(大笑)

日本ニトッテ朝鮮半島ハ地理的ナ隣国デアルダケデハナク ソノ風俗ト習慣ヲ見レバ世界中デ最モ近イ地域デアル
不幸ナ事ニソノ両国民ガ世界デモ最モ強イ敵ガイ心ヲイダキアウ国民ニナロウトシテイル
互イノ国民ガ相手ノ背景ヲ理解シヨウトシナイ為
此ノ関係ハ改善しシソウニナイ

他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ　多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

>>55-57

んー、このスレを見ている日本人ってさ

竹島が日本領である理由を知悉してるんだわ

　そして

朝鮮人の、特に在日さんがどんな生き物かも知悉してるんだわ

チミのように
まともな反論もせずにただゴネて逃げ回り
平気で　半月城教授　などとウソを言い続けているようなウソツキは
人間のクズとしかあつかわれないのですよ

ホントに残念な生き物ですね、チミは

半月城が教授だと嘘をつき続ければ書き込みの信用度はゼロになるってことが、わからんのが朝鮮人なんだろうな。

論破されても論破されても論破されても同じ主張を繰り返すのは
本当は自分の主張が間違ってると知ってる者に特有の行動。
真実だから繰り返すのではなく、ウソを既成事実化したいから繰り返す。

竹島（独島）がどちらの国の領土なのか、本当に知りたいと思ってる者ならば、
一度でも論破された主張を、何度も繰り返すようなマネは決してしない。
論破された内容を取り入れ、より高度な見解を得ようと努力する。

要するに、論破されても聞かなかったことにして思考停止してる連中は
自分の主張は虚偽のプロパガンダだって自白してるようなもの。

……寂しい生活を送ってるレス乞食って可能性もあるけど。

다케시마는 역사적 사실에 비추어도
ピチュオドト表現スルナラ歴史的事実以外ノ根拠モ書カナイト
ピチュオミョン ガ正シイ表現デス

또한 국제법상으로도 분명히
일본국 고유의 영토입니다

ソシテ最後ハ丁寧語デハナク
ヨンドダ で閉メル


ハイ ヤリ直シ

>>60

ですよねー

独島ガ朝鮮民族ノ領土デアルノハ空モ地モガ知ッテイル
独島ガ大韓領土デアル現実的スギル対象ナノデアカデミズムニハフサワシクナイト思ウ
アカデミズムノ対象トシテハ竹島ポピュリズムデアル

独島ガ朝鮮民族ノ領土デアルノハ空モ地モガ知ッテイル
独島ガ大韓領土トハ現実的スギル対象ナノデアカデミズムニハフサワシクナイト思ウ
アカデミズムノ対象トシテハ竹島ポピュリズムデアル

なんだタダの妄想かいw

図書館ガ推薦スル本ヲ出スワ
海外ニ居テ大韓政府カラノ受賞多数 最近デハ独島賞

デ？
狂ッタ犬ノ嫉妬シタ鳴キ声バカリ貴方タチハ 著名ナ人。カラ評価サレル本 論文出シマシタカ？
日本政府カラ何カシラノ受賞ハ？

無知 不見識ナ偏見シタ者ヲ多ク産ミヘイトスピーチ法ヲ成立サセ
日本ノ言論ノ自由ガ犯サレタ
狂ッタ犬ノ偏見ト嫉妬ハ評価シナイKK KK KK

バカタカナ君が必死になってカタカナに変換しているところを想像すると笑いがこみ上げてくる。

"竹島問題"ハ国際法デノ解決トハ別二日本人ガ道徳的規則ヲ順守スルコトデ解決サレルト信ジテイマス
"無条件竹島日本領土主義者"ハ論理的主張ヤ分析的主張ヲ排除シテキマシタ
ソシテ 実践的ナ価値ヲ規定スルコト二否定的デモアリマシタガ"独島は韓国領土"トハ普遍的ナ価値ノ存在ヲ証明シ続ケテイルカラデス

※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　 それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル

デ？
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ？
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ？

何度も繰り返されたコピペなぞ、今更読む価値はねえな(笑)

まー結局
韓国主張の決定的欠陥は韓国領だとの決定的証拠を示せないことですね

証拠を示せない韓国に対して日本は膨大な証拠を示しています

だから韓国は常に不法占領・国際法欠如の敗者になる
竹島は日本領です
これが世界の常識です

残念でしたね

>>69
で？ 朝鮮側の領有の証拠は？

民族の聖地が自分のものだという証拠を、
他民族の文献に頼るなど、恥を知れ

竹島ヨリモ金大中大統領ト小泉総理ガ交ワシタ靖国神社ノ戦犯ニツイテ

全テノアジア人ガ参拝出来ルヨウ神道色モ外スコトヲ サッサットシロ

日本ニハナイ市民運動デ歌イツガレテイル 金大中氏モ登場スル
聞イテミロ

で、独島はどうなったの？(大笑)
　

　
昔は民族の聖地どころか、大韓帝国の一部でもなかったみたいですよ(大笑)

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

74
ソノ間抜ケナ主張ハ
コピペテロリスト 水間ビンラディンガ捻リダシタ国内向ケノガス抜キ

ソレヲ 何度モ何度モ
失笑モノデミテラレマセンヨKK KK KK

発言者への攻撃じゃなくて資料を伴った反駁してくれません？

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館

何デコレヲ持ッテ大韓デ竹島ハ日本領土ダト主張シナイノ？
KK KK KK

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館

アッ!シタシタKK KK KK
外務省ガ 1960年代ニ速攻デ論破サレテイタワナKK KK KK

　
だけど書いてあるんだよなー

　　『大韓地誌』第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までと

　　そして竹島は、東経131度52分に位置しているんだよねー

で、日本のどの史料に松島(現竹島)が朝鮮領だって明記してあるって？

朝鮮が国域とすら思っていなかった松島(現竹島)が、日本の史料に朝鮮領だって？(大笑)

大韓帝国ガ鬱島郡所属トシタ独島ハ現在ノ独島ト同一デアリマス
沈興澤ノ報告書ニヨリ 担保サレテマス

ソノ時点デ地理的同一性ハ担保サレテオリ 特ニ地図デ確認スル作業モ必用デハアリマセンデシタ

大韓地誌ハ「政府の意思」ヲ示シタモノデハアリマセン
沈報告書ヤ指令３号ニ優先スル証拠トハナリマセン



残念デシタ〜

>大韓帝国ガ鬱島郡所属トシタ独島
>>48ガ読メナイノ？（笑）



どうみても範囲外です、本当にありがとうございました

1952年に韓国軍が武力攻撃で奪った島です。

強引に正当性を出そうと「ねつ造」歴史を出しました。
盲文の韓国には歴史書が無いので「ねつ造」は簡単ですが他国との歴史時系列が違うので「嘘だ」と簡単に判ります。

「石島はやはり独島ではなかった」韓国政府の内部文書で判明

韓国外務部政務局が1955年に作成した、政府関係者向けの内部資料『独島問題概論』の中に
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無いとしても、
　独島が鬱陵島の郡守の管轄下にあったという事実を否認はできない」
という一文が見つかった。
つまりは「公的記録が確認できなかった」との内容である。

韓国政府はこれまで
「1900年の勅令第41号にて鬱陵郡の管轄下においた“石島”が、すなわち独島である」と主張して来たが、
1955年の時点では、こうした勅令を含む公的記録を精査した上で、
「独島を鬱陵島の行政区画に編入した公的記録が無い」と判断していたことになる。
つまり、勅令第41号の“石島”が、現在の竹島(独島)ではないと認識していたわけで、
「石島＝独島」との韓国政府の主張が、後年になって捏造したものであることが明らかになった。

なお、この「公的記録が無い」理由としては、同じ『独島問題概論』の中で
「独島をあえて鬱陵島の行政区域に編入したと宣言する必要もなかったのであり、
　またことさらに公的記録を残す理由もない」
との、苦しい上に牽強付会な弁明をしている。

またこの『独島問題概論』については
米国大使館が韓国外交部に送付した公文書『��187通牒』を掲載した際、
ラスク書簡について触れた部分を【etc.】で省略するという隠蔽工作が行われたことも判明している。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html



だ、そうですよ？

　
あーあ

とうとう韓国外務部政務局まで「石島は独島ではなかった」といっちゃった(大笑)
　　

>>80
領土問題のナポレオン半月城教授によると、1899年の地図「大韓全図」は官撰図のようです。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf
P.294　 4行目

この官撰図「大韓全図」によると、鬱陵島と于山（竹嶼）はありますが竹島は描かれていません。

竹島は領土外という大韓帝国政府の意思がよく示されています。

この地図では、鬱陵島や于山は豆満江河口（東経130度35分）よりも、わずかに西にあります。
この当時の大韓帝国政府は、鬱陵島や于山の経度を東経130度35分より西だと考えていました。

実際の鬱陵島は東経130度48分にありますが、当時の大韓帝国では東限は東経130度35分と考えていたようです。
これは、大韓地誌の記述内容と一致しています。

大韓帝国ってぇ、大韓地誌をぉ、
政府の意思でぇ、国定教科書に採用してなかったっけぇ？

86
オッ！
天然記念物ノバカ出現

ソノ主張スルソースハ？

　
んー

それにしか反応しないってことは

在日朝鮮山猿クンも「石島は独島ではなかった」と認めたわけね

わかりゃーいいんだよ、わかりゃ(大笑)

朝鮮韓国人ノ方針ヤ価値観 法律ニ反スル
日本ガ主張スル竹島問題
我々ハ地域ノ人々ニ敬意ヲ払ウヨニココロガケテオリ イカナル問題デアレ対話デ解決シヨウトスル考エハ持持ッテイル
シカシ 竹島問題ハ馬鹿ゲテイル

太政官指令書ニハ朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレテマス
太政官指令トハ司法立法行政ヲ決定シテイタ 現在ノ憲法ト同ジデアル
旧日本政府ガ朝鮮ト交渉シタ結果 独島ハ日本領デナイト明記シテイル

デ？
必死ニ日本領土竹島ノ根拠ヲ国際法カラ捻リダソトシテイルノ？
憲法ト国際法ハドチラガ上位法ナノ？

　
朝鮮山猿クンは「石島は独島ではなかった」と認めた次はそれですか(笑)

んじゃ、そろそろ、太政官指令書内で松島(現竹島)を朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレた個所をコピペしてね

これ、今までも何度も何度も要求しているよね

あの短い文中のどこをさがしても　松島(現竹島)を朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレた個所　がないんだよね

公文書なんだから、ちゃんと明記してないとおかしいよね？ましてや国域にかかわる問題なんだから(笑)

で

松島(現竹島)を朝鮮ト交渉シタ結果 日本トハ関係ガナイト明記サレた個所をチミが提示できなければチミの負けね

だって、チミの書いてること根拠ゼロなんだから(笑)

では、松島と明示された太政官指令原文のコピペおまちしてまーす

残念な結果にならないようにね、朝鮮山猿クン(大笑)
　

>>90
竹島が大韓帝国領だっだとしたら、1905年以降島根県に編入されたり、同年前後から
日本人が竹島でアシカ猟をはじめたりしたことに対して注視するだけで一切抗議をしな
かったのはなぜなのかね？

国際法上、他国（日本）に対して自国領であることを主張しない限り、大韓帝国が竹島
にたいする主権を放棄していたことになるね。権利は行使しなければ失われるのだよ？

あくまで「石島」＝「独島」だったとしての仮定の上での話だが。

>>87
竹島を韓国領とする主張のなかに「これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません」との指摘がありますが、
いずれの本も韓国で地理教科書として使用されていたこと、
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であったこと、
『大韓新地志』は学部の検定を受けたこと、
などについて私どもは注目しています。
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima08/iken-B.html

石島ハ独島デアッタト立証サレタノデ 必死ニ印象操作？
シッカリ中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
出来テイタラ中央日報ノ記事ヲ引用シテ反論シテイルワナKK KK KK
竹島問題ノ研究者タチガ覗イテイルンダロ
中央日報ノ記事ニ反論シテゴラン
御自慢ノフィクションデサ〜KK KK KK

　
負け朝鮮猿の遠吠えは見苦しいだけですよ

独島についてまともに立証できたものは何一つ無いくせに(大笑)

ということで

自分では何一つ立証できない在日朝鮮山猿はやはり無能なポンコツでしたねえ(笑)

まー、今後は朝鮮山猿クンが啼いて悔しがるこの事実で、バカはサクッとあしらっときますね


◆日本領ダトノ決定的証拠◆

1905年　竹島ヲ島根県ニ編入
1951年　SF条約デ放棄セズ
　ヨッテ　日本領ノママ

>>94
「石」の読み方の一つとして「ドク」という訛りがあったってのは前から
言われていたね。でも、それでは「立証」とは言えないよ。あくまで「推理」
を裏付ける一つの資料だね。

国際法的に「立証」したと言い切るためには、大韓帝国の公文書で、「石島」
の表記を「独島」とあらためる、という内容の資料が必要だね。

それにしても、「石島」＝「独島」だったとして、1905年以降大韓帝国政府から
日本または竹島でビジネスを展開していた日本人に対してなんら正式な抗議
を行わなかったことについてはグゥの音も出ないわけですな。よくわかりました。

>>94
おや？
自分で要求したソースを貼って貰ったのに、
見なかったことにしてトンズラする
天然記念物ノバカ出現

>>94
あと、中央日報の記事なんぞで印象操作してないで
韓国外務部政務局の見解に
シッカリ反論シテゴランw
シッカリww

朝鮮が海を越えて、鬱陵島に行くためには、「水宗」祭祀をしなければ、国法に触れるの。
で、水宗祭祀というのは、東の海の龍王に、生け贄を捧げる儀式。

鬱陵島からさらに92�qも離れた現在の竹島に渡る能力のある船舶も航海術も無かった上に
鬱陵島を検察した記録には、それ以上遠くに航海した記録もなく、鬱陵島と竹島の
間にある次の「水宗」を越えて良いという国王が出した「水宗牌」という神様の
お札も持っていなかった。つまり、朝鮮の国家宗教が、鬱陵島から東へ航海することを
禁じていたんだよ。

カタカナは悔しかったら、竹島へ渡る事を許可した「水宗牌」があったことを
証明してみなさい。

おっと、文章を読み直さないうちに送信してしまった。

朝鮮が海を越えて、鬱陵島に行くためには、「水宗」祭祀をしなければ、国法に触れるの。
1882年の鬱陵島検察の記録には、この祭祀を行った記述がはっきり残っている。
ここで、水宗祭祀というのは、東の海の龍王という神様に、生け贄や料理を捧げる儀式。

鬱陵島からさらに92�qも離れた現在の竹島に渡る能力のある船舶も航海術も無かった
んだから、それ以上東には技術的にも行けなかったことは、ひとまず置くとしよう。

鬱陵島を検察した記録には、それ以上遠くに航海した記録もなく、鬱陵島と竹島の
間にある次の「水宗」を越えて良いという国王が出した「水宗牌」という神様の
お札も持っていない。

つまり、朝鮮の国家宗教が、鬱陵島から東へ航海することを禁じていたんだよ。

カタカナは悔しかったら、竹島へ渡る事を許可した「水宗牌」があったことを
証明してみなさい。

これは興味深い新たな視点ですね

歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル

米軍政庁カラ大韓政府ガ譲リ受ケ大韓政府ガ管理シテイタ
SCAPINニヨリ日本ノ定義カラ外レタノデGHQハ論外
大韓政府ハ独立ト共ニ独島ニ住所ヲ付与シ排他的経済活動モ行ッテイタ
米軍爆撃演習デノ漁民ノ負傷ヤ死者ニ対シテハ 米軍ガ補償金をダシタ
韓国人ノ独島近海デノ漁業活動ハ合法的ニ米軍カラ認メラレテイタノデアル

日本ノ固有領土竹島ナルモノハ非現実的スギル対象ナノデアカデミズムニハフサワシクナイト 私ハ確信シテイルKK KK KK

すげー
何一つ反論できずに
薄汚イ四畳半で同じことを百年一日のごとく呟いてる(笑)

つか、チミのようなクズは日本に居てもムダだから帰ったら？

>>103-104
君のおかげで国際法的には竹島は日本の領土であるということが
確認できました。ありがとう。

なんだチョッパリ酷はまた負けたのかkkkkkk

>>102
>>102
その話はここに出てる。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2014/03/1864-japanese-map-entitled-by-seiken.html
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2015/06/1887-inspection-of-ulleungdo.html
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2015/07/question-about-lee-gyu-wons-1882.html

以下は、コメント抜粋


「欝陵島検察日記」の四月二十七日の記述の途中から
四月二十八日の記述の全てと
四月二十九日の記述の途中までです。

清明二十七日壬午晴待風次下去邱山浦行七里許入于月松鎮該萬戸元喜観盛備(書ﾔﾌﾞﾚ欠損)
物及點心矣察其鎮基明沙十里連抱之松間々有之古昔蔚密者今餘無幾其衙
廨則幾盡壓頽不成模(模ﾄﾙ)様城楼則但存形址而已大海邊一脉山麓落地成邱
而前後海色野色可謂壮観也鎮軒棵上有蔵置懸板見其刻韻則
乃　粛廟朝御製月松亭絶句　「而仙�ｶ古跡将何尋、萬樹長松簇々森
満眼風沙如白雪、登臨一望與難堪?」奉審詩律　問月松亭　歳久傾圮昨年風頽但見
遺址矣　此亭即関東八景之最者也故離發時　携酒登亭古址　飲一杯酒行數
里許則乃邱山浦村也　伊日夜　邱山城隍祭使　崔龍煥行之　東海龍王祭使
沈宜琬行献(行献ﾄﾙ)　朴基華讀致(讀致ﾄﾙ)行祀

コメント抜粋

この部分は、まだ検察使一行が船で出発する前の記述なのですが、水宗に関する極めて重要な一文が
含まれています。啓草本には、「海神」としか記されていなかったものが、「東海龍王」と書いて
あることです。これは間違いなく、漢城で亀卜を使って祭祀の日取りを「卜定」し、航海前に朝鮮
半島本土でも水宗祭祀を行っていて、その祭神が、中国での正式な四神の男神である、東海龍王の
「阿明」を祀っていることが実証された史料ということになります。

(中略)
従来、朝鮮の水宗祭祀は、沙格という船乗りたちが、中国南部の媽祖信仰を受けたもので、対象と
なる海神は、女神であるという説もありました。しかし、鬱陵島の水宗祭祀では、中央からの命令
を受けた官僚たちが、中国同様に、朝鮮国の正式な四海神である、東海の海神「阿明」を祭祀の
対象としていることが、これによって証明されたことは、もっとも大きな収穫であると思います。
つまり、現在の竹島は朝鮮の国土とは無関係だと言うことに繋がります。

(中略)
出発前の東海龍王祭祀が、東海神と略されていることと、沈宜琬が、神様に捧げる供物を提供
して、朴基華が、四海神に対する呪文を読み上げたという意味に、解釈できた、「東海龍王
祭使　沈宜琬行献　朴基華讀致」だったのが、山の神様への祭祀をした、崔龍煥と三人合わ
せて、「城隍祭及東海神祭　　致誠行祀」となっている点です。
三人で誠心誠意、祭祀を行ったので、「誠行」となっているわけで、呪文を読み上げたとき
は、「讀致行祀」でした。
山の神様は、城隍、すなわち水の無い空堀で行われたようです。

「誠●操心處也」の●は
「誠差操心處也」と判明しました。これは、1882年の航海に用いられた船が、櫨櫂を夢中で漕がな
ければ、僅かな海流をも乗り越えられない船であったことを示す記述です
(中略)
「誠差操船」という部分で、誠差を削ってしまうので、現代人が読むと重要な情報を落としてし
まうという迷惑を蒙ってしまう。これは、「東海龍王祭」を「海神祭」としてしまうのと同様に、
悪い側面です。

さすが学問板
ハン板はこうでなくっちゃね

●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授GJ!
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号

　講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政
府もGHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。
したがって独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の
影響を受けなかったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約
2条が規定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見た
が、アメリカは韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の
‘朝鮮’は独島を含むのかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決め
なかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

うわあ・・・・またえらく低レベルな
これで終わっている話ですね

◆日本領ダトノ決定的証拠◆

1905年　竹島ヲ島根県ニ編入
1951年　SF条約デ放棄セズ
　ヨッテ　日本領ノママ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
　条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（’53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願’　51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ




半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

＞半月城教授、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。

　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったため、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
どうやら半月城教授とやらは、またまた
目・鼻・耳をふさいで、便所の泣きじゃくり朝鮮人になってしまいましたねえ(笑)

ブザマな在日だな、おい

>>115
竹島は島根県に属するから、鬱陵島の属島にはならないし、朝鮮に属したこともない。
もし、日本が竹島を放棄しなければならないのだとしたら、その旨を条約に明記する必要がある。

これももう何回目かわからんけど、何回同じことを教えてあげても全く理解出来ないバカタカナだな。

理解しているからこそ、あふれる涙で真実が見えないのでしょう(大笑)
　

まぁ、解ってるから、使い古しのコピペでお茶を濁してんでしょうねぇw

　
そう、一口で言えば　能無し　あるいは　脳無し　(笑)

最近はコピペ貼るばっかりで、めっきり「自分の言葉」で書き込みしなくなったしな

ま、久しぶりに、>>87みたいに自分の言葉で「ソース出せ」と書き込みしても
直後に実際にソース貼られて赤っ恥かいたりしてるから
「自分の言葉」で書き込みするのが、トラウマになってるんでしょうなぁ

そんなにトラウマ刺激されるんなら、書き込み自体やめればいいのに、それもできない寂しいレス乞食

　
ヒント：
現実の生活でも、自分を認めない大嫌いな日本人達に囲まれて薄汚イ四畳半に暮らす彼の唯一の楽しみは？

あたりですかね

そんな生活が不満なら、独島マンセーの同胞に囲まれて暮らせる半島にとっとと帰ればいいのに

>>101
>>102
>>109
その史料は韓国が隠蔽しようとしてるっぽいんだね。
古い文献に慣れた日本人には、画像と説明を読めばなるほどと納得できるけど
日本人の論客たちがどう説明しても、ゲリー・ビーバーズ氏には理解できないらしい。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2015/07/1882-may-9-lee-gyu-won-sails-around.html

鬱陵島からさらに東に行くのは李氏朝鮮の国法に触れたという新しい視点の研究だから
もっと注目されて研究が進展すると良いんだけど、英語も漢文も難しすぎちゃってwww

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016

　表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
　今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
　一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
　また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、大変おこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

[CML 044805] 「竹島の日」を考え直す集い in東京のご案内
　半月城です。

　これまで大阪で開かれていた＜「竹島の日」を考え直す集い＞が下記のように東京で開かれます。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（転載歓迎）
「竹島の日」を考え直す集い in東京

日時：2016年 9月 10日（土）　13:30〜16:30
会場：アカデミー千石（文京区千石1-25-3）学習室B
地図：http://www.city.bunkyo.lg.jp/gmap/detail.php?id=1994

テーマ：竹島（独島）についての確かな歴史認識を！
　　　　−日韓両政府の見解を検証する
主催：「竹島の日」を考え直す会（tel 0792-949-1521)
参加費：一般は　500円
講演：�@黒田伊彦「外務省も教科書も触れない竹島・独島の事象を指摘する」
�A久保井規夫「日韓に於ける新視点・新史料で竹島＝独島の領有権を明晰にする」
　
詳細は、
　http://www.kr-jp.net/sympo/s-2016/1609pamph.pdf

以上
http://list.jca.apc.org/public/cml/2016-August/044908.html

んー
薄汚イ四畳半の朝鮮山猿クンが
薄汚イ四畳半のコピペバカにもどったのは
結局、山猿クン自身、負けを認めた証拠ですね(笑)

残念な在日さんでしたねえ

中国・韓国は譲歩した
次は日本が応える番だ

中国・韓国は何を譲歩したのかな？

>>101
>>124
韓国は以前に、大谷家と村川家が、竹島(鬱陵島)渡海免許があったのは、外国だ
と認識してたからだろう、とか言いがかりをつけていた時期があった。

だけど、朝鮮側にも鬱陵島に渡るには、国王が占いをやって作った水宗牌という
お札を持たないと水宗をひとつ越えて鬱陵島に渡ることができなかったということ
だよね。

しかも、鬱陵島までが「東海」でその先の水宗を越える許可が出された例は
なく、鬱陵島検察使の記録も、鬱陵島から東に行った記録もない。

こりゃまたすごいブーメラン研究だな。

太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ

ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」


偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアル 島根県告示ヲ根拠シタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル

.
【画像】｢K-NTR｣というジャンルが流行。韓国男が日本女を孕ませる [無断転載禁止]
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/ 1472206893/









【韓国】 大阪で日本女性を路上ナンパする韓国人男性が続出、断ると「チョッパリ女が」と韓国語で悪態★２[08/05] [無断転載禁止]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1470469895/
日本の女性が狙われている！？韓国で比較されるキムチ女と寿司女
http://golden-zipangu.jp/japan-korea/

●この国の人とは国際結婚をしたくないTOP10
第2位 韓国......91人(18.2％)
http://s.student.mynavi.jp/freshers/column/2015/02/15020517.html

>>131
ブーメランは韓国の常とはいえあれ。

>>133
韓国人はドメスティックバイオレンスが常態の社会だからなあ。
暴力被害を受けて死にたい女ってあんまいないだろう。

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、「独島」は攻撃されかかっているのだと煽り、
平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」

コノ スレハ論破サレタ主張ヲ 念仏ノ様二唱エル思考停止シタ者カラ 安心シテ議論シテ勝テル 無課金トシテ楽シメル ゲームデアルKK KK KK

>>137
自己紹介乙

今ダニ SF条約ヲ連呼スルダケノ ガラパゴス論ヲドヤ顔デ唱エル ガチャメデアキメクラノ河原ノ土左衛門KK KK KK

論拠不明の太政官指令ヲ連呼スルダケノ ガラパゴス論ヲドヤ顔デ唱エル朝鮮山猿知ってます(笑)

反論できなくなって罵倒に走るのは、朝鮮人の習性ですなw

ＳＦ条約がないと、韓国は独立の根拠を失うんですけど。
この朝鮮ザルは何が言いたいのだ。

しかもサンフランシスコ平和条約の解釈を第一に行えるのは当事国という事実も未だに理解できないらしいしな（笑）
要は当事国の日本之解釈の方が優先されて、大韓民国の主張こそが「勝手な解釈」であり誤った解釈という話

ホレホレ、違ウノ？（笑）

>>143
それが理解できないから朝鮮人なんでしょう。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>145
SCAPINが領有の根拠になるとか、
アメリカ国務次官補の公文書に効力は無いとか、
SF条約に島根県竹島の記載が無いから韓国に引き継がれたとか
いやまあ
田舎学者らしい、井の中の蛙の実に世間知らずの面白い駄論ですなあ(笑)

少しは勉強しろよな、韓国の小学生の夏休みの研究じゃあるまいし

で、その半月城教授とやらは、どこの大学教授なんだい？(大笑)

>>127
>久保井規夫

あはは。この人いまだに于山島=独島(島根県竹島)説なんだぜ。
半月城こと朴炳渉(ぼくへいしょう)でさえ、于山島=独島説は、もう無理だと諦めてるのに
あいつよりも10年も遅れてる奴の講演なんか、聞く馬鹿いるのか?

今時なら小学生でも論破できるだろう

于山島=独島説を広めたくないので定員30人の学習室Bでやるニダw

●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授GJ!

光復（解放）後日本の独島侵略と韓国の守護活動 『独島研究』第18号 嶺南大学独島研究所

光復（解放）後、日本政府の独島侵略は1953年に始まった。5月に島根県水産試験船「島根丸」が独島で韓国漁民の漁労を
確認すると、すぐに日本政府は「竹島(独島)取り締まり」を決定した。 6月に日本巡視船の武装した臨検班が独島に上陸
して日本の領土標柱をたてる一方、漁労中である韓国漁民を尋問して退去を命じた。この頃、日本政府は独島奪還の具体
的な方法を立てた。最初の方法は巡視船をしばしば独島に派遣して韓国漁民の漁業を防ぐことであり、その後1年の間に
26回も巡視船を侵入させた。 韓国側はこのような活動に怒り、ある時は鬱陵警察署の巡邏班が巡視船を銃撃して日本の
領土標柱を撤去したこともあった。しかし日本は、領土標柱が数回撤去されてもそのたびごとに新しい領土標柱をすぐに
立てた。結局、領土標柱を基準として考えれば1954年5月中旬まで独島は80％日本に侵奪された。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
[CML 041209] 新刊案内：前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を　立場の違いを乗り越えて』

本日出来上がりの新刊のお知らせです。書店には１月に出ますが。
前田朗・木村三浩編『東アジアに平和の海を　立場の違いを乗り越えて』（彩流社）
http://www.sairyusha.co.jp/bd/isbn978-4-7791-2166-1.html

下記の論者が登場します。左右激突！　かつ、在日朝鮮人、在日中国人、日本人
による座談会です。

前田朗（東京造形大学教授）
木村三浩（一水会代表）
康煕奉（在日朝鮮社会科学者協会）
朴炳渉（竹島=独島問題研究ネット）
陳慶民（東京華僑総会副会長）
岡田充（共同通信客員論説委員）
金東鶴（在日本朝鮮人人権協会事務局長）
四宮正貴（四宮政治文化研究所代表）
清水雅彦（日本体育大学教授）
鈴木邦男（作家・評論家）

http://list.jca.apc.org/public/cml/2015-December/041308.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
＞半月城教授、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

　　ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
　日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
　　ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
　　また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
　　したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
　　私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
　　むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
　　そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

猟土問題の嫌意じゃないの？煩ツキってw

>>152
ネトウヨをスルーとかになればいいんだが、華麗な敗北宣言ですねw
素直に議論に負けましたとか言えばいいのに。

半月城がネトウヨに全敗した事実を認めたくないんでしょうね
その結果、半月城の感想文はもはや汚物でしかなくなっているという事実(笑)

>>155
まあ、半月城にレスしているのは半月城を説得するためじゃなくて、半月城という詐欺師に人々が騙されたりしないためだからね。

まあ、これはある程度は効果が出ていて、バカタカナ君以外は薄々気が付いているようだしね。

パヨクもスルーしてるみたいだし。

日本じゃ社民党や共産党まで竹島は日本領だって言ってるのに、半月城に言わせたら社民党や共産党までネトウヨなんだろうかねえ？

竹島についての社民党の見解。
http://www5.sdp.or.jp/news/newslist120815.htm

竹島についての共産党の見解。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-11/2012091105_01_1.html

>>150
>前田朗（東京造形大学教授）
>朴炳渉（竹島=独島問題研究ネット）
>清水雅彦（日本体育大学教授）

あれ？
教授職の人は大学名で教授表記されてるぞお(大笑)

あれだね
独島＝韓国領という説と、半月城＝教授という説は
ともに根拠が全くないことの証左だね(笑)

>>156
ですよねー

>>110
>>124
>>131
韓国政府としては、「韓国が独島(島根県竹島)に行った証拠を探しているところだ」
ということを長年言い続けているわけだけど、これは一種の「悪魔の証明」であり、
「いつか出てくるかも知れないということは、否定できないだろ」という逃げ
ができてしまっていた。

しかし、その研究は、李氏朝鮮が国法と国家宗教の双方から、竹島には行くことが
できなかったことを証明することになるわけで、「悪魔の証明」を否定する
ことが可能になる。これは凄い研究だよ。
韓国側が史料写真を公開していないのも頷ける。

ビビッチョルノ
ココハ ネトウヨタチノホームグランド モット肩ノ力抜イテ 日本ノ"竹島"ノ根拠二ツイテ饒舌二話シテゴ覧ヨ
マァ ソンナ根拠ガ無ケレバ スールシテ下サイ
ソシテ今後ハネットノ回線ノ真ン中歩カズ 回線ノ端ヲ歩キナサイKK KK KK

他国ノ領土ヲ自国ノ領土デアルト言イ張ル 日本反動層ノ行為ハ現在 北ト南 海外デ生活ヲ営ム 全朝鮮民族ノ怒リト憎悪ヲカキタテテイル
先祖伝来ノ独島ハ朝鮮民族固有ノ領土テアルコトハ 歴史的事実二鑑ミテモ 国際法上ノ見地カラモ否定デキナイ厳然タル事実ダ
日本反動層ノ「竹島領有権」主張ハ何ノ妥当性モナイ荒唐無ケイデ破廉恥ナ強弁ダ
私ガ日本「竹島領有権」主張ノ不法性ヲ再度暴露 断罪スルコトハ 日本反動層ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動ヲ告発スルタメデアル

じゃあ
朝鮮山猿クンが永遠に論破できない根拠ね

1905年　竹島ヲ島根県ニ編入
1951年　SF条約デ放棄せず
　よって　日本領のまま

で、いつ島根県竹島が他国の領土になったのかな？(笑)

在日韓国朝鮮人の3割は行方不明

背乗りの可能性

★在日スパイ養成「土台人」の実態
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1433826534/

【土台人】北朝鮮工作員の仕業としか思えない事件5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1394195688/
歴史資料 拉致と土台人
http://yamushokey.com/modules/picoarchive/content0032.html
歴史資料 親族人質にされた土台人
http://yamushokey.com/modules/picoarchive/content0027.html
朝鮮工作員「土台人」ってこわいですね。あなたのまわりは大丈夫ですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11108772056

>>163
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　　日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
　　　ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第２条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島（独島）に
ついては一言半句もありませんでした。
　　したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島（独島）は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島（独島）と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
　　　日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
　　　この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島（独島）に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。

　　一方、同条約で竹島（独島）について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第２条に
竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
　　他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島（独島）問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
　　過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島（独島）の主権を公式に表明した５２年１月２８日に設定する可能性が強いと思われます。
　　この日、日本は韓国の平和線（李ライン）宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島（独島）を取り入れていたからです。
　　この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、５４年に韓国が
竹島（独島）に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
　　こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島（独島）の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が５２年１月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
　　これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島（独島）が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島（独島）を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
　　なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島（独島）の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。

こう言い変えるとわかりやすいぞ。
したがって、この条文から竹島（独島）は朝鮮領になったと読み解くのは困難です。

竹島は1905年に島根県に編入し、また正式に日本領と国際的に認知されて
それ以降どの条約でも放棄していないというだけの話ですよね

九州も対馬もSF条約に記載されていないから放棄してないように
島根県竹島もSF条約に記載されていないから放棄してないのと同じですよ
こいつはそんな簡単なこともわからないポンコツ研究家なんですねえ(笑)

ホントに半月城って、国際法がどんなものなのかまったくわかっていませんね(大笑)

>この見方は我田引水に過ぎます。
・条約を解釈する権利は当事国にあるので、日本側の解釈がまず第一
　それに調印国でもなんでもない単なる権利を受益しただけの第三国が異義を唱えるなら協議や仲裁の対象
　要は、第三国の当事国とは異なる解釈こそ、「我田引水」となるのが国際法の原則ね（笑）

・ではなぜ大韓民国は米国からラスク書簡を受け取っているのか
　これはこの答弁における条約解釈の内容が全然我田引水じゃない明確な資料だよね？

半月城は時際法や法の不遡及といった法学の基礎と資料を丁寧に読み解くという歴史学の基礎をちゃんとやるように（笑）

●半月城教授、頑張って下さい！ネトウヨ以外の日本人全員が応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"


▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

　在日同胞2世の半月城教授（69)はかつて日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦
など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。

　教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>　教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
>鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
>あるといった。

まずはこれらをしっかりと立証しましょうね
でないと　〜と妄想してみる　だけの感想文ですよ(笑)

残念でしたね

まー、よく考えてみれば>>170-171は下記の命題を立証しろと言ってるようなもんだな
そういう意味では半月城と初めて意見の一致をみたな(笑)
半月城氏にはいつまでも逃げるという醜態をさらさずに、きちんと答えていただきたいところですね


●竹島領有に関する三つの命題と補足

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．

・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）


※なお上記命題が完璧に立証できない限り
　下記の明白な事実により竹島は日本領と半月城氏も認めたこととみなします

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

>>170-171
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML
このバカがソースとして貼っつけてる原文はyonhapnewsの韓国語記事
文章の内容、及び画像URLが一致しているのでこれが原文であることに異論はないだろうね？

しかし原文では「半月城教授（69)は」ではなく、あくまでも「朴炳渉(69)氏は」となっている
https://translate.google.com/#ko/ja/%EB%B0%95%EB%B3%91%EC%84%AD%2869%29%EC%94%A8%EB%8A%94

http://jpdic.naver.com/search.nhn?range=all&;q=-%EC%94%A8
韓国語の"氏"は"教授"の意味などはなく単なる敬称のようだし、

また一方で同記事の文中において、 一 応 は 教授であるトリミングの大家の内藤正中については、
所属と役職を明らかにした上で「氏」ではなく「名誉教授」という表記で紹介されている
https://translate.google.com/#ko/ja/%EB%82%98%EC%9D%B4%ED%86%A0%20%EC%84%B8%EC%9D%B4%EC%B6%94%28%E5%85%A7%E8%97%A4%E6%AD%A3%E4%B8%AD%29%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8%20%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4%EB%8C%80%ED%95%99%20%EB%AA%85%EC%98%88%EA%B5%90%EC%88%98%EC%99%80

この対比に加え、記事中で紹介されている半月城の経歴（会社員生活）からも明らかなように、
「専門研究者と認められて」ってのはただ単に駄文を論文と称して発表しているだけの個人研究者、
…ってことだね（笑）

半月城は "教授" という職位にあったこともなく、ただの 朴炳渉 "さん" ってこと（笑）


URLが途切れていたらご容赦。お手数だけどコピペして確認してみてね（笑）

半 月 城 が た だ の 妄 想 在 日 禿 爺 で あ る こ と が 認 め ら れ な い あ ま り 、 ソ ー ス 元 の 文 章 を 改 竄 す る と は …

私トシテハ独島ヲ南北デ管理スル事ヲ提案イタシマス
工業団地トハ違イ退クコトモ出来マセンシ
独島ノ二ツノ島ヲ統一橋デ繋ギ民族和解ノ象徴トシテ朝鮮民族ノ朝ヲ告ゲル独島
独島ガ民族和解ノ象徴ニ変ワレバ 日本ノ固有領土竹島ナルモノハ 国際社会カラ総スカンニナリマス


ドウカナコレ？

ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガ土台二アリ ソレヲ理解シテモラマス
ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ 叩キ台二ナル領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=石島 独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス

日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ？
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガＩＣＪガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン

シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン


独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル

日本ノ近代社会ガ半植民地ノ起点ヲ考察スル前二 現在ノ日本ノ領土問題ノ起点ガ イツカラナノカ？
不平等条約デアル講話条約ト私ハ思ウ
ソモソモ戦争トハ政治判断デアル
ソシテ終戦モ政治判断デアル
講話条約ガ政治判断ノ帰結デアル
日本ハソノ政治判断ノ帰結二ヨッテ アメリカ ロシア(ソ連) 中国 半島ノ2ツノ政府
トノ「領土問題」ヲ抱エタ
政治判断ヲ行イ ソノ帰結ガ日本近代史ノ政治問題ノ帰結デアルト言エヨウ
即チ
竹島問題トハ明確ナ日本ノ政治問題デアル

以前ニモ話シタ 独島自然事業 独島塩精製事業ニツイテノ報告ガアリマス
ハカタノ塩 独島ノ塩
ゴロハイイデス
皆様ノゴ家庭ニ独島塩ヲ届ケルヨウ マタ独島塩ニ関連スル賞品開発モ考案シテイマス
独島塩味ラーメン 独島塩ポテチ等ヲ期間限定デ日本デモ発売デキマス
独島島精製事業ニ投資ノホドヨロシクオ願イシマス

トタトタ胸ガ チャクチャク熱イ
フルギフルギ願ウ チャクチャクfeel独島
振リ向カセタイ listen to takeshima everything

ネェ室長？

捏造歴史・ねつ造文献の引用ごくろうさん。

1952年　韓国軍が竹島を武力で制圧し占領した。
この事実は変更できません。

ん？くだらん感想文を何レス書いてもレスのムダですよ(笑)

残念でしたね

つか朝鮮山猿クンは相変わらずトンチンカンですね
まーチミもこの結論を念頭に書いてるし
韓国の不法占拠を認めているだけですよ(笑)

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

182
スグ釣レマスカラネKK KK KK
サ条約 ラスク書簡ハ論破サレ 印象操作ニ必死デスネKK KK KK

日本ノ反動層ガ策動シタ 独島ヲ国際司法裁判所二付託スルコトモ 単独提訴デキナイ事モ SLAAP二認定サレタ グレンデール市ノ慰安婦像ヨリモ 惨メナ敗戦デスカラネ
敗戦ヲ転戦ダトノ トンデモ大営本営発表ト同ジク 国際司法裁判所 国際法ノ解珍ヲモッテ 歴史史料二ヨル根拠ガ示セナイ コノスレノ住人ハSF条約ヲ根拠二主張シマスネ

SLAAPト認定スルニアタリ 以下ノ根拠ノウチドレカ ヒトツデモシメセレバ 良イミタイデスネ
１ 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合における、口頭もしくは文書による意見表明
２ 立法・行政・司法もしくはその他の法に基づく公式な会合で議論されている件についての、口頭もしくは文書による意見表明
３ 公共の問題について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
４ その他、公共の問題について政治参加もしくは言論の自由の権利の基づいて行った行動

コレヲ国際法ニ置キ換エマス
1条約もしくはその他法ニ基ヅク公式ナ会合における、口頭もしくは文書による意見表明
2条約もしくはその他法に基づく公式な会合デ議論されている件について
3条約について、公共の空間で行われた、口頭もしくは文書による意見表明
4その他、国家の主権に基づい行った行動

サ条約デラスク書簡ヲ根拠ニシテ領有権ヲ主張スレバ
4ッ全テニ当テハマリマセン

歴史ヲ直視シテ下サイ
SLAAP認定ニヨル棄却ヨリモ ICJニ提訴デキナイ事ハ 衝撃的ナ主権ノ放棄 敗戦トシテ受ケトメナイトネ

おやおや朝鮮山猿クンは何回書いてもトンチンカンですね
ラスク書簡なんてどこにも書いてないのに(笑)
それともラスク書簡が怖くて恐くてしかたがないのですか？(大笑)

このたった３行すら読み取れないとは、明らかに精神疾患を発症してますな
ホントに残念な猿人ですねえ(笑)

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

>コレヲ国際法ニ置キ換エマス
管轄範囲って言葉も知らないのかな、このバカタカナ
カリフォルニア州法はカリフォルニア内だけで有効ですがな（笑）

…って指摘は既にされていたような気がするんだけどなぁ、ほんとバカタカナの記憶力ってどうにもならないね
国内法規を突然国際法・国際慣習に当てはめる謎行動を始めるバカタカナのバカ踊りはもう飽きましたよ（笑）

そんなことより国際法であるサンフランシスコ平和条約において、大韓民国は第三国の立場にしかなく、
当事国の日本の解釈の方が優先されるというごくごく基礎的な事項については理解デキマチタカ？

>サ条約デラスク書簡ヲ根拠ニシテ領有権ヲ主張スレバ
>4ッ全テニ当テハマリマセン

キミのバカ理論じゃなくて、ラスク書簡を根拠にできるかどうかはウィーン条約法条約に定められた要件を満たすか否かが問題
条約法条約においては公開文書であるかどうかは補足文書の要件ではなく、非公開文書であることも排除要件ではない

ラスク書簡は条約法条約とその判例によりサンフランシスコ平和条約の補足文書としての要件を満たすばかりでなく、
そもそも補足文書だけでなくサンフランシスコ平和条約の草案の変遷過程における各国間での協議状況からしても、
SCAPINにおける区画とはことなりリアンクール岩礁は日本領土に残留することが明らかなんですが

韓国の外交官がその職責でもって「リアンクール岩は韓国領土に含まれるのか、含まれるべきだ」と公文書で要求
↓
アメリカ政府の外交官がその職責でもって「リアンクール岩は日本が放棄する領土に含まれない」と公文書で回答
↓
SF条約締結直前（締結日は事前に広く公知されていた）に韓国はリアンクール岩を武力占拠


韓国自身も「ラスク書簡は公文書としての効力がある＝リアンクール岩は日本領になってしまう」と思っていたからこそ、
曲がりなりにも同じ西側陣営に属する日本が領有主張している島を武力奪取する、などという暴挙に出たのは間違いない
「ラスク書簡は法的拘束力ガー」なんて言ってるのはバカタカナだけ

>>188
うーん。どこぞのニューススレなら放っとくけど、ここは竹島本スレなんで指摘しとくね。

1951.09.08　ＳＦ条約　調印
1952.01.18　李承晩ライン宣言
1952.04.28　ＳＦ条約　発効
1953.01.12　韓国政府、李承晩ライン内の日本漁船拿捕命令
1953.04.20　民兵（独島義勇守備隊）が竹島上陸
1954.09.　　 韓国国会が竹島の武装化を決議。「韓国政府による」武力占拠開始

>>124
>>160
韓国が史料を隠蔽してるってマジ?

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!



▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授ＧＪ！
竹島＝独島の歴史的背景をもっとくわしくお知りになりたいのなら、内藤正中教授の学術書『竹島（鬱陵島）をめぐる
日朝関係史』、『竹島＝独島論争:歴史資料から考える』、『竹島・独島:史的検証』、『竹島＝独島問題入門 : 日本
外務省『竹島』批判』を読まれるようお勧めします。もし、お金を惜しむのなら、せめて「半月城通信」の竹島（独島）
くらい通読されるようアドバイスします。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>191-193
>元禄期および明治10年の二回にわたり、
>竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したのでした。

ここね、半月城お得意のウソ・スリカエ・ゴマカシ文ですねえ
史料をきちんと読めば

　元禄期→鬱陵島は朝鮮領だが、竹島は日本の藩には属さない島
　　　　　　　竹島も朝鮮なら史料に明記されるのにされてないから朝鮮にも属さない
　明治10年→鬱陵島は朝鮮領。竹島については記載文なし

だから明治政府は朝鮮領でもない竹島を1905年に島根県に編入した
ただそれだけの話ですよ

半月城のウソ・スリカエ・ゴマカシがまだ通用すると思っているんですか？
そんなんだからチミは永遠にバカにされるんですよ(笑)

コピペばかりしてるから、いつまでもチミはバカなんですよ
基礎から勉強しなおしなさい(マジ)

●日本の良心的研究者、池内教授の見解　池内教授GJ！
「時評　竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号　（６９〜８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた

●日本の良心的研究者、池内教授の見解　池内教授GJ！
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●日本の良心的研究者、内藤教授の見解　内藤教授GJ！
　内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

・内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

・内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

・内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

>>194
つうかさ、隠岐の島自体も松江藩領ではなく幕府領なんだよね。
基本的に、離島やお米の取れないところは、幕府としても家臣に
領土を安堵しても、迷惑になるだけだから。
だから、離島の常として幕府領。

>>190
>>124に出てるリンク先の英文を読むと、隠蔽というか、今のところ隠していて
公開していないということらしい。独島or竹島の論客たちが言ってるんだから
そうなんだろうと思われる。

>>195-197
>松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明
だからその松島が明記された公式文書の文言をだせっつーの
出せないんでしょ？
残念でしたね(笑)


>>198
wikiの
>鳥取藩は竹島・松島は自藩領ではないとしたが、1724年に鳥取藩が幕府に提出した「竹嶋之書附」では
>松島を「隠岐の内」としており、この時鳥取藩は松島を江戸幕府の直轄領である隠岐国の島だと認識している。
あたりのことかな？
隠岐は松江藩の預かり天領だしね
ただ松島(今の竹島)を「隠岐の内」の幕府領として見るには、国絵図とかの幕府の記録がなさすぎではないの？
その辺の史料が発見されればスマートに証明できるんだけどね

当時からすれば、藩に属さない不明な島は、御公儀幕府預かりというか幕府にその島の裁量権があるのはわかります

>>200
そうですね。国絵図の史料としては、元禄国絵図の隠岐・福浦の注釈に
竹島・松島が書いてあったらしいんだけど弱い。下の記事が詳しい。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/07/1754-field-chart-of-japan-map-of-japan.html

おお
やはり本当の研究家というものの実証に対する姿勢は凄いですね
竹島スレで内藤教授とか半月城の腐臭が染みついたコピペとは雲泥の差ですね

しまった、つい隔離スレに書き込みしちゃったよw

確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ

竹島は韓国のものだろ？何言ってんだおまえら
日本政府の自民党だって態度でしめしただろが

韓国軍が日本領の竹島で銃を発砲しても「放置」
経済制裁すらせず放置

普通の感覚なら個別的自衛権を発動して自衛隊を派遣して警戒態勢にあたるか
対馬に警察を集合させるが？
何もしなかったんだから　


竹島（独島）は　韓国のものだろ　　いつまでも寝ぼけた妄想言ってんじゃねーぞネトウヨ

ネトウヨの主張って「論文」ではなくて単なる「感想文」だからねｗ
「〜だと私は思う。」となる部分が「〜だ。」で終わるという根拠の無い書き捨て文ｗ

>>206
なんだ、韓国人の言う竹島は韓国領は、やはり論文じゃなくて、感想文だったかw

>>204-206
クスクスクス…
SF条約に加えてラスク書簡がトドメになったかな？

>>205
竹島は日本領だよ。
北朝鮮の次は韓国だ。

客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

改変コピペする前の原文はこれか

客観的な歴史資料からすれば竹島が日本固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、第二次大戦争後に韓国が一時的に略奪して、領有権を既成事実化しようとしていた時期があっただけで、
それもアメリカ政府の国務次官補ラスクが明確に否定して日本領であることを韓国政府に通知した。
それなのに、いまだに韓国政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

残念でしたね

>>210
>それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
そういったソースは確認できないけど？どういった資料か提示よろしく

まさかSACAPINによるマッカサーラインですかぁ？これは占領施策による暫定措置であり、
平和条約によって画定される領土範囲とは異なるもので効力があるわけじゃありませんよぉ？
SCAPIN自体にそのように明記されてますし、サンフランシスコ平和条約の前文でも確認できますよぉ？

それとも爆撃訓練の件ですかぁ？ 訓練地域の設定、及び解除を行った主体は日本政府と連合国ですよぉ？
これは領土主権が日本側にあると連合国側は認識していた証拠ですよねぇ？

>それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けている
あのー、大韓民国の連合国や日本の承認を得ない李承晩ラインの設定と武力による占有行為の、
そのすぐに10日後には日本政府から外交通牒によって抗議されて1952年1月28日時点からもうずっと紛争なんですが
ちなみに李承晩ラインには国際法的正当性がなく、米国、英国、中華民国によっても抗議されてましたよ？

半月城教授を執拗に叩く　ネトウヨの主張を見てみろよ

下品そのもの

恥ずかしくないのかね？

俺は恥ずかしくて　出来ないよ

おまえらがなんと言っても日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

>>213
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う

>>213-214
半月城は教授じゃないですよ？ 違うというなら在籍の大学名を挙げてみたらどうです？
韓国語で検索しても論文のリポジトリを探してみても該当する存在はいませんよ？

半月城は単なる元会社員の個人研究者な在日の禿爺な証拠はあれども、
教授の証拠もなければ、主張もお粗末そのもので既にボコボコにされてますよね？
http://web.archive.org/web/20030405112931/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1012

トリミングしたり逃げたり悪態ついたり、恥ずかしくないの？

>>215
お、自演かぁ（笑） レベルが下がったねぇ

それで半月城はどこの教授なの？

半月城教授とか連呼するから、「んじゃ、その人どこの大学教授？」

ときくと

いつも怪しげなソースで応酬するか「まるでリンチだよな、子供達のいじめに繋がってると思う」とか泣き言いってくる

チミはその程度の質問にすらこたえれん無能なバカなんだから、竹島問題なんてぜってー無理つーもんだ(笑)

>>213
日本人の批判精神が無かったとしたら

独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。

寝言は良いから、反論頼むなw

竹島領有に関する三つの命題と補足

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）

>>213
高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

国際司法裁判所で日本に勝ち目はあるのかな？

マレーシアvsシンガポールの裁判は
実効支配のシンガポール勝ちだったよね

日本ってマジで周辺国すべてと領土もめてるよな？
迷惑甚だしいんだけど？いい加減にしてくんない？

クスクスクス…
やっぱり半月城の教授職立証追及がトドメになったみたい

竹島って実効支配されてたっけ？
国モドキのヒトモドキに不法占拠されてるけど。

>>222
>国際司法裁判所で日本に勝ち目はあるのかな？
あるから何度も大韓民国に正式な外交通牒でICJの共同付託を提案しているし、
逆に大韓民国はそういった根拠が皆無なのはわかりきってるから応じないわけですよね？（笑）

>マレーシアvsシンガポールの裁判は実効支配のシンガポール勝ちだったよね
実効支配について抗議をしなければ実効支配に対して時効取得がなされるのに対し、
日本側は大韓民国の占有から10日後には外交通牒による抗議をし、現在も継続中
この時効取得の要件を、日本は外交抗議の書類で満たせる訳

ごめん、間違えた

この時効取得の要件を、日本は外交抗議の書類で満たせなくできる訳 に訂正ね

まー
>>222も国際司法裁判所に共同提訴すべしといってるわけだしね

追加すると
１９５２年　韓国軍が竹島を武力制圧し占拠した。
（当時の日本には自衛隊も警察予備隊も無く戦うことすら出来なかった）
日本政府は韓国政府に抗議したが韓国政府は拒否し無視
IJCは日本の主張を認めるので韓国は拒否したまま　時間だけが経過している。

武力占拠は1954年な

竹島が日本の領土であるという合理的根拠は、歴史的にも国際法上も全く見つからない。
調べれば調べるほど竹島は歴史的にも国際法上も韓国領であるという合理的根拠が見つかるだけ。

日本の歴史の主張には常に科学的論拠、合理的論拠は一切見出せない。
日本の歴史の主張に常に見られるものは牽強付会と捏造歴史、歪曲歴史である。

ん？こんな簡単明瞭なことがわからないの？

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
　　これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
　「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
　　こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？　
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
　　しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

クスクスクス…
この事実に何一つ反論できないでやんの

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

うちの祖父母が、北朝鮮はいずれ必ず日本へミサイルを発射するだろうと言ってる

戦争体験者なんだけど
いきなりは落とさないとも言ってる

日本列島に落としてしまうと、アメリカが動かざるを得なくなるからだって
戦争が始まる
洒落にならないよ？

だから、まず北朝鮮は追い込まれてしまうと
日本の固有の領土である竹島に落とす可能性が高いんだって
なぜか？
今竹島には韓国軍がいるでしょ？

竹島に落とす事で、韓国と日本に打撃を与えられるメリットがあるからだとしてる

北朝鮮は、日本列島にミサイルを落とす前に
竹島に落とすかもしれないと祖父母が言ってた
祖父は元日本陸軍の兵隊、頭はボケてないよ

>>240
うそ〜ウイキペデァに１９５２年と書いてあったから１９５２年だとばかｋり思っていた。
そうか１９５４年か・・・・韓国軍が竹島を武力攻撃で占領を開始した年は
在日も朝鮮人も韓国人も「韓国軍が武力攻撃で竹島を占領した」一切触れない。無視したまま
事実を無視しても実際に起きた出来事　空想でも妄想でも偽証でもない事実

>>237
ナイスアイデア
竹島が海の中に沈めば韓国は痛手　日本は漁場を取り戻せる。
後は　韓国に攻撃するのか？アメリカ本土を狙うのか？日本に攻撃するのか？
３通りのパターン　　中盤から北朝鮮政府は消えるけどね。

>>238
竹島問題の現代的課題　　下條正男教授
出典：『国際開発学研究』　第２巻第１号，抜刷　拓殖大学国際開発研究所　２０００年６月３０日発行

昭和２７年（１９５２年）１月１８日、いまから５０年ほど前のこと、韓国の李承晩大統領は突如
「隣接海洋に対する主権」を宣言して、「李承晩ライン」を設定した。
（中略）
韓国政府は、翌年の昭和２８年（１９５３年）１月１２日、「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示し、
２月４日には、日本の第一大邦丸の漁撈長が韓国艦艇の銃撃で射殺されるという事件が発生した。
（中略）
第一大邦丸事件の直後、日韓は互いに竹島の領有権を主張し、昭和２８年６月２６日、日本側が竹島に上陸すると、
７月１２日には、竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊（注：民兵組織・獨島義勇守備隊のことと思われる）が、
付近を航行中の日本の巡視船に発砲する事件にまで発展した。
その後、韓国政府は　『漁業資源保護法』を成立させて日本漁船の拿捕を強行し、
翌年（注：１９５４年）9月の国会では獨島の武装化を決定して、竹島を武力占拠した。

http://takesima24.wiki.fc2.com/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%AE%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E7%9A%84%E8%AA%B2%E9%A1%8C


この論文を含めた複数のソースの記述を時系列にまとめたのが、>>189
ただし、裏付けを取らずに鵜呑みにしているソースもあるため、間違いが無いとは限らないが。

なお、獨島義勇守備隊の活動については、wikiで調べる限り
>李承晩大統領は慶尚北道警察に指示して迫撃砲1門と弾100発を義勇隊に支給させた
とあるため、完全に民兵組織であったのか、半官半民だったのかはよくわからない。

また、解散時期については
>1956年4月、韓国内務部治安局慶尚北道警察局鬱陵警察署の武装警察官8人が常駐するようになり、
>独島義勇守備隊は同年12月25日を以って解散した。
とあるため、
1954年9月の韓国国会決議以降、いつの時点で「韓国政府による武装占拠」となったのかは不明。
ヘタをすると、政府の武装占拠は1956年という可能性も。

問題は日本国内にいるテロ要員の連中だな

>>239
委員長も粛清だけじゃなくて、ちゃんと考えてるわ
委員長が一番守りたいものは自分の命と自分に従ってくれる一族の命だけよ
それ以外は国民であろうと見捨てる
軍人はコマにしか考えてない
将棋の駒よ！

だからサクサク粛清できるのゆ

韓国アメリカ日本だと
順番とリスクを考えたら、韓国が最初でしょ
アメリカはないわ、アメリカに攻撃してもメリットないもん
下手したら核攻撃されるわ
一夜にして北は壊滅よ

日本はどうか？日本はね、、やはり日本列島にはすぐには落とさないわよ

だって日本は武装して歯向かってるわけじゃないもんね
北朝鮮からすれば、日本はもっとも何も言ってこない紳士な国だと思ってるでしょうよ
唯一アメリカと同盟国だから牽制してくるだけなのよ
むしろ、北朝鮮は日本とタッグを組みたいぐらいでしょ
在日もいるしね
日本のコメンテーター言ってたでしょ

日本に委員長の親戚がいるんだって！
公表はされてないけど本当らしいよ
だからむやみに日本列島にはミサイルは落とさないわね

落としてしまったら、世界から武装してない国に攻撃したとか批判は避けられないし
ますます孤立するわ

まあ、独島義勇守備隊も含めて「韓国による」武装侵略と言っても良い気はするけど
曖昧にしとくと、また半月パゲから「漁船が拿捕された海域」みたいに
得意げに難癖つけられないとも限らないので注意だわな

あと、韓国「軍」による占拠は、いまだかつて無かった気が

だから、北朝鮮がもし日本へミサイル攻撃をしてくるとしたら
日本の固有の領土である竹島がまず狙われるよ
同時に韓国軍にも攻撃できるから
北朝鮮からすれば一石二鳥でしょ

竹島には日本人はいないから、武装してない日本人に攻撃した印象にはならないし
韓国は武装してるから
犠牲者が出ても北朝鮮は戦争状態で片付けれる
武装してる国に攻撃するのは戦争では当たり前だから、北朝鮮は竹島攻撃について持論を展開して正当化するかもね。

>>244
普段いるのは武装警察だとうそぶいても、画像のように韓国海軍が上陸してるしねぇ

>>246
うん、だからタテマエね
現在の独島警備隊だって、軍からの出向だけど
これを「軍による占拠」とか言っちゃうと、また半月みたいな
「笑って誤魔化せ自分の捏造、しつこく罵れ他人の事実誤認」な連中から
余計なツッコミか入るんで、避けましょうってこと

そう。たてまえなんだよ。だから>>246の写真を
「軍による占拠」だと言ったほうが良いという考えの人も出てくるわけ。
これは、運動の方法論だから、日本としての意志の統一など出来るはずもなく
またいろんな意見があればこその問題提起だし。

>>201
>>202
さすが。国絵図に松島の文字もちゃんとあったのか。それにしても鳥取県立図書館ひどいな。
>「そして、高解像度の絵図の公開をという要望をいただきましたが、
現時点で館外からのアクセスを実現するのは難しいと思われます。
というのは、一つはこの絵図は当館所蔵のものですが、「隠岐」は地理的には島根県の所属であり、
厳密な意味での”郷土資料＝鳥取県に関する資料”から外れてしまうからです。
もう一つは予算の関係ということで、今後も高解像度化の見通しは立っていません。
また、仮に予算が組めたとしても、先ほどの理由も含めると
おそらく”鳥取という地域を表した絵図”から処理をしていくでしょうから、
隠岐之図を含む『諸国国絵図』の優先順位は低くなるだろうと思われます。」

こんなの一番先に、精細図を出すべき史料じゃないか。
詳しい人が見れば、年代の推定も出来るかもしれないのに。

>>248
ま、そーゆー考えの人もいるってことね

それはそれとして、この写真
常日頃の占拠風景じゃなく、軍事演習の写真じゃね？

もちろんそうだよ。韓国海軍だもん。

なんだ、印象操作かw

朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島

独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経１３１度５２分４０秒 北緯３７度１４分１８秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ２ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル３０余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山"独島"　鬱陵島辰方(東南東)３００里余ニ存在スル
ソシテ 鬱陵郡二所属スル事実ヲ 幾度モ官撰記録 歴史史料二記述シ後世二伝エテイル
日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル

諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル

演習だろうが、日本政府の抗議も無視して韓国海軍が、日本の竹島に好き勝手に
上陸してるなんて許せない。これは一時的にせよ韓国海軍による竹島の不法占拠
以外の何物でもない。

>>250
お前はさっさと韓国に帰れ

>>253
クスクスクス…
東経１３１度５２分４０秒 北緯３７度１４分１８秒二位置シテイル
竹島ノ「日本の領土」ノ国際法的根拠ヲ示ス

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

>>254
感想文乙

。

韓国に吸い尽くされた日本の血税“23兆円”（1）「支援しても感謝はなし」
http://www.asagei.com/excerpt/20584


＞＞　　財政破綻の防止などを目的としたIMF（国際通貨基金）の監督下に置かれた韓国のため、
＞＞　日本は100億ドルを支援した。にもかかわらず、韓国政府は危機が落ち着くと、

＞＞　「IMFからの支援はありがたいが、日本からの支援は迷惑だった」

＞＞　と、高飛車に言い放ち、感謝の言葉すら述べなかったのだ。



死ね・・・

北朝鮮が竹島にミサイル攻撃をする可能性80%
これ以上北朝鮮を経済制裁なりで追い込んでしまった場合は92%の確率で竹島は標的にされるらしい

分析の根拠
竹島には韓国軍が駐留しているから

竹島は日本の固有の領土だから

つまり竹島を叩けば、韓国や日本に打撃を与えられるから
北朝鮮からしてみれば一石二鳥の都合が良い島なのだ

将来的に危険な島になるやもしれないから竹島には住まない方が良いだろう

北朝鮮のミサイル攻撃が竹島返還に繋がるかもしれないが
核を撃たれたら竹島は放射能の島になってしまうから返還されても住めない島になってしまう可能性もあるが

通常のミサイルではなく核を撃つ意味が分からない

ほほう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1311850503/150

あ、>>260は取り消し
偽スレ立てたやつがこのスレの削除依頼出してる、と勘違いした

>>259ちゃんと着弾して核が爆発するかの実験にもなるよね
攻撃して同時に実験データも取れますよね

日本人には意味が分からなくても
意味が分からないことをする国でしょ
体の姿勢が悪いからと粛清する国でしょ

俺なんか中学の時は、がに股で席に座って いつも寝てたから
おれが北の幹部なら、とっくに粛清されてるわ

>>262
竹島核攻撃したら、アメリカによって平壌と16号に対して核攻撃が行われるんじゃね。

19号だったすまん。

まあ、核持ってるけど、早期警戒システムを持たない北朝鮮が
先に核を使うと、アメリカとか好き勝手に核ミサイル撃って爆撃するから
亡ぶと思うよ。

>>263甘いよ！
竹島が攻撃されてもアメリカは動かないよ
まして核で攻撃なんかしたら大戦争になるじゃん

そんなアメリカ軍人が犠牲になるかもしれない事を竹島が攻撃されたぐらいで動くわけがないよ
同盟国だからと何でも動くとは限らない

沖縄にミサイルを落とされたら別だよ？アメリカは動くと思う。
尖閣も怪しいね、中国が上陸して
自衛隊が奪い返そうとしたら
中国からミサイル攻撃された場合もアメリカは動かないかもしれない

尖閣の防衛は基本的に日本が行うことになってるから、アメリカが加勢する条約にはなってないんだ

まず日本がすることは、決してミサイル攻撃で応戦しないこと
決して攻撃してはいけない
攻撃したら大戦争になるから

第二次世界対戦のようになってしまう

だから核も持たないし武器も防衛の為に使うの
攻撃はしてはいけない

竹島はいずれ北朝鮮からの攻撃を受けるよ
だから、日本は指を加えて見ていれば良いのよ
竹島が攻撃されて慌てるのは韓国軍だからね

有識者も北朝鮮が竹島を攻撃するシナリオについて、あり得ると考えているのよ
ミサイルは竹島まで余裕で届くからね
韓国本土や日本本土に攻撃する前に
牽制として戦争を起こす前に竹島へミサイルを落として
各国の様子を見るはず

それで日本がミサイルを打ち返すと、日本とも敵国になり戦争になるが
日本が打ち返さなければ、北朝鮮は初めて日本を信じるだろう
日本と仲良くしようという流れになり、ラチ事件も一気に解決するかもしれない

とにかく日本は北朝鮮と仲良くしないといけないと思う
だって本当に北からミサイル飛んでくるよ？
洒落にならないから、絶対に敵にしては駄目よ

竹島が攻撃されたら、韓国は打ち返すだろうから韓国と北朝鮮は大戦争になるよ

韓流アイドルも戦争に参加させられるだろう

んー
また、〜と妄想してみるシリーズですか

国内に通名で潜んでいるテロ要員のこともたまには思い出してあげてください(笑)

日本へは核攻撃はしない。
けど・・・・竹島は韓国が不法占拠中
あり得るよね。核を使わなくてもミサイルで狙うのは出来る。
中身をペイントにして「訓練で船を狙ったが間違って竹島を攻撃したが中身はペンキ」発表すれば済む
韓国は大慌て　逃げる韓国軍の映像が出たら　どの国も笑う。使えない軍隊だと笑い物韓国となる。

>>265
いや、アメリカのこれまでの行動原則だと、
この段階で普通、空爆してるので、核を使ってもなお
空爆しないとは考えられない。

しかも、アメリカの同盟国に核を使うということはアメリカに核抑止の
ための報復義務が生じる。

ポツダム宣言

8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.



日本ノ主権ハ本州 北海道 九州 四国 及ビ小島二「限定される」トアルガ…

逃ゲズニ"主権"トヤラノ根拠
教エテクレヨKK KK

ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK

ポツダム名物といえば

「迅速且完全ナル破壊アルノミトス」

「迅速且完全ナル破壊アルノミトス」→「竹島でも何でもあげるから、堪忍してちょ」

んー
朝鮮山猿クンは
すでに終わった宣言を持ち出して何をしたいのかな？(笑)

お、散々論破されてカタカナをやめてコピペ連呼に逃げたかと思ったら戻ってきたんだね
まぁまずはチミは半月城がどこの教授か明らかにしてくれよ、なぁなぁ？いつになったら提示できるんだよ（笑）

>ポツダムデ失ッタ主権ガ イツ復活シタンダKK KK KK
チミはどうして自分で貼った"and such minor islands as we determine. "を無視しちゃうのかなぁ？

そもそも、なんか前にもこの話ってやらなかったっけ。カタカナは英語力も皆無な上に記憶障害なんだよね？
サンフランシスコ平和条約の前文も読んだことがない、或いは 読 ん だ け ど 忘 れ ち ゃ う 記憶障害のカタカナクン？

記憶力のないのためにもう一回教えてあげるね

http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j06.html
" and such minor islands as we determine. "
"並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ"

勿論この「吾等ノ決定」というのはSCAPIN-677では成されませんでした
SCAPに権限もなければ、本文中にさえ但し書きがあるのに決定になりえやしない（笑）

この「決定」は、サンフランシスコ平和条約で『今なお未決である問題を解決する平和条約を締結する』とあるように、
サンフランシスコ平和条約によって成されました…っていう話は既に説明してきましたよ？

端的に言えば、『吾等（連合国）の決定（サンフランシスコ平和条約）によって局限された諸小島の範囲に、竹島は含まれる』
…と、当事国である連合国各国、及び日本は解釈しているしその解釈に則っている
唯一、第三国でしかない大韓民国（笑）が抗議どころか国際法上に何ら根拠のない武力占拠を行っているだけ



理解デキマチタカ？（笑）

>>267いや妄想ではないよー至った冷静ですよ

>>268あり得るよね、中国と韓国との繋がり北朝鮮の現在のトップと今の現状と、歴史をさかのぼってみたり北朝鮮の基本的な考え方で考えるとね

>>269確かに今ならオバマさんが日本を助けろと軍に号令をだすかもね
そうじゃなくて、もう少ししたら大統領かわるでしょ
クリントンさんが体調面で評価が下がる恐れがある、私はクリントン派だけど
トランプさんになると、今のようにはいかなくなるよ

下手すると北朝鮮がミサイルを日本に撃っても、お金にならないからと軍を出さない可能性もある
ただし、アメリカへミサイルを飛ばしたらトランプさんは北朝鮮へミサイルを打ち返す恐れがあるかも
私はそれが怖いね

第三次世界対戦になるよ？ガチで

〜をだすかもね
〜恐れがある
〜可能性もある
〜があるかも

また暇つぶしの妄想文ですね
残念でしたね

トランプさんガチッ大統領になるのか、クリントンさんが大統領になるのか分からないけど

日本は、とにかく北朝鮮とは仲良くしないといけないよ
猪木さんが北朝鮮へ行かれてるでしょ？
そこでさ？北朝鮮の担当者が

これまでのミサイル発射は日本へ向けて発射したわけではない！と言ってるんだ
日本へ向けて発射はしてないから安心していいと言っている。
これさ、私は本当の事だと思うんだ。

日本を敵にまわしても、北朝鮮にはメリットなんて何もないんだよ
北朝鮮の最大の目的は韓国の領土なんだから
もちろん韓国はそれを断固拒否をするよね
だから戦争になりやすいんだよ

北朝鮮から見ると、日本は食料とお金なんだ。
仲良くすれば、それが保証されるわけ
今は経済制裁してるから制限されてて
そりゃ北朝鮮からすれば不愉快だよね。
不愉快な事してるから仕方ないんだが

北朝鮮の内情を、考えたら仕方ないんだよ
北朝鮮の常識は、日本の常識とはかけ離れてるんだ。
日本の第二次世界対戦中に似てるんじゃないかな

そして感想文か(笑)

うん、スレチだし「感想文」はチラシの裏にでも書きなよ

>>275
北朝鮮にアメリカまでとばすＩＣＢＭはないよ。「今は」。

だから、その前につぶす可能性が高いの。

ハジメニ21世紀ノ

ハジメニ21世紀ノ "不愉快ナ現実ノ国際社会ノ認識"トシテハ 領土問題 領有権問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律ガアリ ソレヲ理解シテモライ
ソシテ ソノ土台ハ 独島「竹島」ノ領有権問題 並ビ日本ガ抱エテイル 領土問題ノ解決ノ糸口二ナルデショウ
続キマシテ領土 領有権ノ根拠デスガ
歴史的二ハ于山島=独島「竹島」ガ歴史史料ニテ証明サレテマス
マタ 独島「竹島」ガ韓国領デアル根拠ノヒトツ二大韓民国ハ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 半世紀渡リpeaceful二実効的二支配ヲ続ケテイル現実ハ避ケテ通レマセン
戦争モ辞サナイト宣言シテイル 韓国ヲ国際社会ハ(自衛権)認メテイマス

日本側ハ領有権ノ根拠トシテ幾度モ
「ラスク書簡」ヲSF条約ノ補足文書ダト口ガスリ減ルホド喚イテイマスガ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ国際社会デハ陳腐デ無力デス
ナゼ 陳腐デ無力ナノカ？
ウィーン条約ノ原則カラアマリニモ カケ離レタ主張ヲ根拠二シテイルカラデス
明文サレテイナイ用語「独島ノ領有権」ヲ条約締結国デモナイ他国トノ通信記録ヲモッテ条約ノ補足文書ダト 国内二向カッテ主張シテイルダケナノデス
条約二明文サレテイナイ 通信記録ヲ国際社会ガＩＣＪガ条約ノ補足文書ダト認メタ事例ハ古今東西アリマセン

シタガッテ 「ラスク書簡」「SF条約」ヲ根拠二スガル日本ガ独島「竹島」ノ領有権ヲ手二スルコトモ
マシテヤ独島ノ"領有権原"ヲ確認スル術ハアリマセン


独島ハ明確ナ韓国ノ領土
故二 未来永劫
"永遠ノ独島"トシテ 大韓民国ノ最東デ 大韓民国ノハジマリヲ告ゲル

>戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ圧倒的二優位二アル不文律
不文律の証明がなされていないので駄文を長々書いても無意味ですねぇ
尚、実効支配よりも法的根拠が優越するのはICJ判例として明らかになっておりますので（笑）

さ、まずはちゃっちゃと半月城が単なる元会社員の個人研究者であることを認めるところから始めてくれ（笑）

>>280分かるけど国際事情から、それはできないんだよ
中国は北朝鮮が必要だしロシアも必要なんだ
それにアメリカは大統領が変わるよね
。
これまでの対応とは違ってくるはず。
イラクの核施設問題の時とは話しが違うんだよ。
今や中国なしでは世界が成り立たない、その中国が北朝鮮を守ってるかぎりアメリカは手を出せないんだ
例え竹島に核が落とされたとしても、みんな指を加えて見届けるしかないんだよ

竹島にミサイル攻撃されて、唯一血眼になって怒りまくるのは韓国政府や韓国人や韓国軍だけだよ

ちなみに竹島に核が落とされたとして、放射能は風に乗って日本にくるんじゃないの？
答えはNOだよ
天気予報みても分かるけど、台風も南から北へいくでしょ
だから竹島の放射能は韓国本土へ流れていくだろう
だから、北朝鮮サイドは竹島ミサイル攻撃作戦を今後考えてくる可能性が高いんだよ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いますが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えています。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

大概スレ違いだとは思うんだが、ここまで見事な釣り針だと、食い付かずにはいられんな…

ということで、
ヲイ、>>285、おまえは何を言っているんだ？



つか、>南から北へいくでしょ
で韓国本土へ流れてくって、竹島の位置、済州島あたりと勘違いしてねーか？

>>287確かに、あなたが正解ですよ
釣りではないよ
もちろん竹島は中国地方の北の方だから、北風で韓国には行かないですよ

でも風は優柔不断
どこにいくかは分からない

でも竹島の周辺の空気は北へ流れていくんだ

>>288
>でも風は優柔不断 どこにいくかは分からない
アレ？　>南から北へいくでしょ　じゃなかったの？

それから　>どこにいくかは分からない 　と言っていながら
>竹島の周辺の空気は北へ流れていくんだ
？？？　ウン、意味不明。

つか、ホントにようつべ見た？

>>289天気予報の動画でしょ？
見ましたよー

ラスク書簡ッテ何ノ効力モナイ手紙デスヨ？

鴨葱論者

クスクスクス…
朝鮮山猿クンってラスク書簡が恐くてしかたがないんだね

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

あーそうか、朝鮮山猿クンは恐くてラスク書簡を見たことがなかったんですよねえ(笑)

●ラスク書簡を読んだことのない朝鮮山猿クンへのおさらい

米国ラスク極東担当国務次官補から韓国の梁大使への書簡をもって
次のとおり回答し，韓国側の主張を明確に否定しました。
「・・・合衆国政府は，1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
独島，または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては，この通常無人である岩島は，
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく，1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・」

なお，1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも，
竹島は日本の領土であり，サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には含まれていないというのが米国の結論であると記されています。
　

竹島上空の雲はドッチ向かってた？www

竹島ガ日本ノ領土ダトノ根拠ガ出セナイ鴨葱論者

クスクスクス…
朝鮮山猿クンは涙でラスク書簡が読めないみたいですね

>>290
衛星写真と天気予報の区別も付かないの？　それでよく…

>>291
アメリカ国立公文書記録管理局に保管されてる「手紙」www
　>国立公文書記録管理局は、アメリカ合衆国政府の書類と歴史的価値のある資料を保存する公文書館。
アメリカ政府の書類か、価値のある資料ではあるみたいですな、ラスク書簡ww

ラスク書簡は条約法条約の補足文書の要件を満たし、
かつ補足文書の排除要件に当てはまらないんですけど、
バカタカナクンは何を根拠に効力がないとかぬかしてるの？妄想？

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

またこのトリミング半月GJオナニーかよ、もう忘れたんですねぇ
このコピペだけは反論のしようがなく完全に論破されてますけど

チミの提示したヒミツ書簡とやらが有効なら、その書簡に対する返信である秘密書簡も有効な証拠ですよね？（笑）
はい、返信

https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1
1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡
‎1951年7月19日付書簡の中で、条約草案第二条(a)で日本が朝鮮の独立を承認することにより
権利、権原、請求権を放棄すべき島々として済州島、巨文島、鬱陵島と並んで独島（リアンクール岩礁）と
パラン島を含めるよう修正を要求しました。国務長官は韓国大使への彼の返答として、1951年8月10日付け書簡で、
彼の情報によればリアンクール岩礁は朝鮮の一部として扱われたことは一度もなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたことは見られないので、
合衆国はリアンクール岩礁に関する修正の提案に同意できないと述べました。
結果として、第二条(a)には、リアンクール岩礁は言及されていません。

米日合同委員会がそれらの岩礁を日本政府の施設として指定する行動は、それゆえ正当です。
韓国が主張する、1946年1月29日の SCAPIN 677 を基にした、
竹島（リアンクール岩礁）を含むいくつかの島嶼地域への日本の施政の停止は、
日本のこの地域への主権の行使を恒久的に排除するものではありませんでした。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした（注1）。
　　この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにク
ローズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省
への報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、
アメリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
　　また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。
　　このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
　　しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
　　この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。

　　後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
　　また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
　　それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
　　そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
　　その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました。
（注1）「アメリカ大使館の秘密書簡」『竹島＝独島論争』新幹社、2007,P327

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

つか面白いのは、半月城ですら
>ある時期、朝鮮王朝の一部であった。
これをまったく立証できてないのに
立証すらしてないアメリカ大使館発信文だけをひたすら連呼していること(笑)

なさけないなー、おい(笑)

まー
客観的な歴史資料からすれば竹島が日本固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、第二次大戦後に韓国が一時的に略奪して、領有権を既成事実化しようとしていた時期があっただけで、
それもアメリカ政府の国務次官補ラスクが明確に否定して日本領であることを韓国政府に通知した。
それなのに、いまだに韓国政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

お願いします！誰か韓国語か朝鮮語なのか教えてください！
短波ラジオ聞いてるんですが！
チュウ〜ン、ニガハレマキヴンニダァ
シュンシュ〜〜ンハニャチョォン、キェエイシャンハイチュコ〜ンニガ
て何て言ってるのかさっぱり分かりません
どなたか大学院生か大学生か朝鮮語習ってる大人の人で訳せる方
教えて

>>289
>>294
>>297
確かにひまわりて書いてるw
天気予報じゃないね！
ありがとー
確かに！これって、雲、、、北海道へ行ってるの？( ; ゜Д゜)
竹島の上空の雲は基本的に北海道へ行ってるの？

●領土問題の世界的権威、半月城教授の講演
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ



半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

クスクスクス…
半月城が永遠に論破できない３行

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

アホガ唱エル ラスクKK
Oh〜馬鹿丸ダシネ〜KK KK KK

オ馬鹿チャンタチガ 得意ゲニイキイキデキルコトッテ 現実二ハナイゾKK KK KK

対日講和条約
「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」

大韓ノ主張デハ「独島（竹島）」ガ含マレルトイウ主張
ダカラッテ講和条約デ 明文サレテナイコトヲ誇ラシゲニ主張シタトコロデ マッタク反証ニスラナッテナイコトヲ得意ゲニ唱エテイルダケナノダヨ
オ馬鹿チャンKK KK KK

コーヒーハブラックデス
独島ハ韓国領土デス

アホ↓
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E3%82%A2%E3%83%9B%E3%82%AC%E5%94%B1%E3%82%A8%E3%83%AB%22
お莫迦ちゃん↓
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E3%82%AA%E9%A6%AC%E9%B9%BF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%81%E3%82%AC%22
ブラックコーヒーが飲めて嬉しい子供↓
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%22%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E3%83%8F%E9%9F%93%E5%9B%BD%E9%A0%98%E5%9C%9F%E3%83%87%E3%82%B9%22

クスクスクス…
ここまで噛み砕かないとわからないとは

　　1905年　竹島を島根県に編入→島根県竹島となる
　　1951年　SF条約→朝鮮は放棄と明記、島根県竹島の記載なし
　　　よって　竹島は日本領のまま

>>310
本当に救いようのないおバカさんですね。
竹島は島根県に属するのに朝鮮を法規するとしてどうして島根県に属する竹島まで放棄したことになるのか？

そんなトンチンカンなことを言ってるから馬鹿にされるんですよw

>>314
法規じゃなくて放棄な。

しかし、バカタカナ君って本当に朝鮮人は馬鹿だって大声で叫んでいるのと同じだよな。
こいつがホントのネトウヨじゃないか？

どうしたって竹島は日本の領土だということはゆるがないのに、バカタカナ君って本当に乙って感じだな。

オマエラノ主張スル"国際法上ハ竹島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK　

背反パクパクハ無条件竹島主義者ノ悲シイ性デスネ
ドウシマシタカ？ 顔色ガ土色デスヨ KK KK KK　

独島観光ダケデ５２０億ウォンカ…
シカシ マダマダ開発シ伸ビシロハアル
大韓政府二ハ汗ヲカイテモライタイ KK KK KK

>"国際法上ハ竹島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ

はい、半月城の全否定いただきました(大笑)

護憲は平和への祈りなのです、護憲は無力ですがその平和への祈りは宇宙まで波及する
ほどの絶対法則と繋がっているのです、しかし私は日本国民が愚かな選択をする
と思っている、これは私達愚かな日本国民がその報いを受けることになる絶対法則へと波及する
ことでしょう、恐れを知らず平和を祈らない愚かな愚民日本国民はその多くの多大なる
代償を支払う事になるでしょう。

嫌韓は平和への祈りなのです、嫌韓は無力ですがその平和への祈りは宇宙まで波及する
ほどの絶対法則と繋がっているのです、しかし私は韓国国民が愚かな選択をする
と思っている、これは私達愚かな韓国国民がその報いを受けることになる絶対法則へと波及する
ことでしょう、恐れを知らず平和を祈らない愚かな愚民韓国国民はその多くの多大なる
代償を支払う事になるでしょう。

まあ、韓国人ってさ、日本人が愚かだと言うが、その愚かな日本人に寄生しないと生きていけない韓国人って一体なんなんだろな。

古文1に出てくる「鷹の羽に棲む蟲」そのものだわなw

北朝鮮のミサイルの部品も９割は日本製らしいしなw

死ぬほど嫌いな日本のパーツを使ってる朝鮮人ってw

歴史ヲ直視デキナイ個人的ナ気持チヤ考エノ抵抗勢力二存在意義ハ全クナイ
ソレガ歴史改竄主義者ダ
論理的ナ検証ガナサレタナ多クノ史料二置イテ独島ハ明確ナ韓国ノ領土デアリ 韓国ガ主権ヲ行使シテイル以上 "日本の固有の領土竹島"ナル主張ハ平和二対スル抵抗勢力デアル
国際社会ノ平和ガ憐レミ憎ムベキ存在ハ"他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ人々ノ浅ハカサト マタ彼ラガソコニ留マッテイル環境"デアル

イイデスカ
サ条約ノ前二ポツダム宣言ガアリマスノデ
ポツダム宣言デ日本ノ主権ガ認メラレタ　伸バシテ 北・本・九・四デスカラネ
竹島ガ日本ノ領土二属スルナラバ サ条約デ明文サレテイナイトイケマセンネ

ファイティン！シテ実証史学ヲ満タシテ下サイKK KK KK

>>328
ポツダム宣言は単なる宣言に過ぎないから国際法上の効力はないこと、領有権には影響しないことを何度言われたら理解できるんですか？

>ポツダム宣言デ日本ノ主権ガ認メラレタ　伸バシテ 北・本・九・四デスカラネ
こいつほんとバカなのな、自分で貼り付けた英文も読めてないのね

Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島

で、ポツダム宣言は「吾等ノ決定」によって日本の領土を決する、ということなわけだから、
この時点では何ら効力も決定もなされておらず、この決定は「吾等」（連合国）と日本が合意を形成した、
サンフランシスコ平和条約によってなされました。このことはサンフランシスコ平和条約の前文からも明らかですね

「今なお未決である問題を解決する平和条約を締結する」

勿論、SCAPには何ら領土の調整能力はありませんから当然の話ですよね（笑）

まー
朝鮮山猿クンは
"国際法上ハ独島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
と思ってる歴史改竄主義者ですからねえ(大笑)

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
講和条約では竹島＝独島の文字は最終的に条約に一言も記載されませんでした。
英国最終草案では竹島（＝独島）を韓国領に線引きしていたことから折衷案を取って
どちらの領土ともしなかったと解釈するのが妥当です。講和条約で韓国領案も日本領
案も削除されたということは、竹島＝独島問題は棚上げにされたということです。
したがって講和条約によって日本領土と認められたことにはなりません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>332-333
オマエノ主張スル"国際法上ハ独島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK　

だってさ(笑)
あと
半月城のその書き方だと講和条約に記載されないと日本領に認められないわけだが
対馬はおろか本州も日本領でないと言い張る半月城のバカ発言には苦笑しかないですね(笑)

>>332
>>333
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

>>335
オマエノ主張スル"国際法上ハ独島"トヤラハ 何ノ価値モ無ク ドウデモイイカラ
続ケテ口カラ泡ヲ吐キ口ガスリキレルホド喚イテクレ KK KK KK　

なんて言われてますよ、同胞に(大笑)

ヤハリ
実証史学ノ水準ハ満タセズ 世迷イ言デスカ…

日本ハ署名シ米国政府ＨＰノ対日条約トシテ掲載シテマスカラネ
マァ ポツダム宣言ヲ破棄シ未開ナ土着民二ナルカハ日本人ガ決メルコトナノデ
日本人ハポツダム宣言ヲ破棄シ未開ナ土着民ノ道ハ選ラブノダロウカKK KK KK

ポツダム宣言ニ"竹島"ハ載ッテマセンネ
ソシテ
サ条約ヲ作成スル二アタリ"竹島"ハ検討ハシタミタイデスガ 条文二ハ載ッテマセンネ
日本ノ外務省ノ条約二ツイテノ見解ガ 明文規定ノミダト認識シテマスカラネ

日本最大ノ掲示板ダト宣伝シテマスガ 賢者ハ居マセンネ
未開ナ土人バカリデスネ
日本二賢者ガ居ナイノカ ２チャンネル二賢者ガ居ナイノカ 独島問題デハ勝チ目ガ無ク現レナイノカKK KK KK

うんうん
ポツダム宣言には竹島はおろか佐渡島も淡路島も対馬も載ってませんよ

でもSF条約でこれらの島々はすべて日本領と認められていますよね
なんで明文してないのに日本領と認められているのか
偏差値28のチミの脳では一生わからないでしょう(笑)

つーことで、そんなことすらわからないバカチョンは、
薄汚イ四畳半ノ共同便所に「独島＝ハ韓国領」と落書きしてるのがお似合いですよ(大笑)

竹島は北朝鮮からミサイル攻撃される恐れがあるって本当ですか？？
韓国軍が滞在しているのと、日本の領土でもあるので
経済制裁が強まれば将来、日本と韓国に対して牽制する強いインパクトの材料になると北は考えていると聞きましたが

>>339
ただの妄想。

>>339
竹島の大きさは、日比谷公園ぐらいしかないから無理です。
たとえば、漠然と東京を標的にするのではなく、ピンポイントで日比谷公園に
落とさないといけないというのは、JAXAでもNASAでも困難です。
しかも外れたら世界の笑い物です。そんな困難な標的を一番先に目標に
選ぶと言うことはあり得ないのです。

●良心的日本人の意見　半月城教授GJ!

　具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！

　16年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の半月城教授の 「【寄稿】独島は日本の
『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、半月城教授の「竹島＝独島
は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹介しました。

　この度の『民団新聞』掲載された半月城教授の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された半月城
教授の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

で、虚しくGJオナニーを再開したカタカナバカクン、半月城はどこの大学の教授なのかね（笑）
論文のリポジトリをみても、祖国大韓民国の報道をみても元会社員の個人研究者というソースしか見当たらないんだが

それとも何かね、『半月城「教授」』という役職名ではなく、
「歴史研究者の半月城教授」或いは「半月城教授」までが一繋がりのペンネームなのかね（笑）

ナンデ出版社ナリ本人二問イ合ワセシナイノ？
ハヨセンカイ 馬鹿タレ

取リ巻キノ人間ガ教授ト呼ベバ詐称カ？
取リ巻キデハナク本人ガ"軍医""大佐"ト自己紹介スレバ詐称カナ？
ナリマセンネKK KK KK

効イテルKK 効イテルKK

>>341それは分かるが
日本の常識は通用しないんだよ
北朝鮮に詳しい人が言ってたが
外れても当たったと国内で放送する
それと標的が、小さいなら精度を上げる実験にもなるので練習場にはうってつけだ
同時に韓国にも打撃を与えられ
日本の領土だから日本にも牽制がらできる
一石三鳥

>ナンデ出版社ナリ本人二問イ合ワセシナイノ？
ん？つまりバカタカナは出版社に問い合わせたり本人に問い合わせないと、
彼がどこの大学に在籍しているのかすらわからないわけね（笑）

チミが半月城が教授だって言い始めたんだから、ホレホレはやく教えてよ（笑）

■半月城スレ1-10のレスによるこれまでの総括■
　
416 マンセー名無しさん 2016/07/05(火) 15:39:15.45 hg0xKHD7

　竹島スレで「北東アジア文化総合研究所」の論文一覧を貼られた方がいらっしゃいました。
　http://www.cygnus.ac.jp/local/cultural/cultu_36-37.html
　カンタンにまとめると、>>406にある半月城＝朴炳渉の書いた論文は確かに存在しますが、

　×「島根」短期大学
　○【鳥取】短期大学

　×北東アジア文化総合研究所・朴炳渉教授
　○竹島＝独島問題研究ネット代表・朴炳渉

しかもあくまでも（「個人研究者」のバカ駄文が）鳥取短期大学に「収蔵」されているだけであって、
彼が鳥取短期大学に教授として在籍した事実は存在しないようですが？

効イテルKK KK KK
効イテルKK KK KK

クスクスクス…
やっぱり半月城の教授職立証追及がトドメになったようですね

ハ！カ！タ！ノ塩！！！
ド！ッ！ト！ノ塩！！！
ゴロイイデスネ
独島塩 自然資源開発ヲ進メテイキマスネ


朝鮮 韓民族ハ食ヲ通ジ オ互イノ親睦 絆ヲ深メル文化ガアリマス
独島塩ガ製塩スレバ日本ニモ独島塩拉麺 独島塩等デ日本ノ食文化二寄与シタイト思ウ所存デアリマス
是非トモニ独島塩ノ製塩二投資ノオ願イ申シ上ゲマス

そして
今日も朝鮮山猿の悲痛な啼き声がこだまする半月スレであった(笑)

サァ〜テト
日本ガ独島領有権ノ主張ヲ止メ 独島塩ノ製塩二投資スルコトガ日本ノ国益二ナルコトヲ客観的ナ主張デ続ケテイキマスネKK KK KK

半月城の教授職立証追及が効いてる効いてるw

もう主張する事もなくなって、駄洒落に走るとはねぇ。
しかも一ミリも面白くないし。

昭和スレで和尚に鍛えてもらえ。

●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものです。その塔の先端が外
務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であり、これを批判
した番組はほとんどなかったのです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」です。この番組の出演者は下記のとおりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、半月城教授
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じでしたが、天保の絵図につい
てはご存じなかったです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』は、その文
章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続輯』巻之五に
転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。

　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張は完璧に覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35号、2012、
p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>357
宮廷女官タンぐムの誓い
李氏朝鮮１３９２年から１９１０年までの時代
場所は朝鮮半島　行く島と場所は「現在の中国領土」　朝鮮から見たら東にある島へ行く理由が無い。

他にも韓国歴史ドラマあるけど　全て　場所は朝鮮半島　行き先は現代の中国領土
日本にも竹島にも行きません。　主栄国の中国へ行くのが絶対条件　竹島の存在さえ知らなかった。

>>357 ねつ造文章公開は愚かな行為　韓国も在日も「平気でウソ付く偽証国家」の烙印が押されて相手にされない。自覚しましょう。
　

2012年ねえ・・・
つまり、ハイハイ、色が塗ってありますねえと軽くあしらわれただけの話ですね(笑)
情けないですね
つか、当時のどの地図にも島名が竹島・松島の地図ばかりで、
朝鮮名で表記された地図が無いことに何の疑問も持たないのかねえ
朝鮮領とわかっているところには釜山と朝鮮名が書いてあるのにさ(笑)

そして
>ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、半月城教授

ん？原文には半月城教授なんて書いてないけど
教授でないととてもとても恥かしいと思っていることの表れですね(笑)
情けないですね

>>346
>>237あたりからしつこく自演繰り返してるけど、
もし見事に竹島に北朝鮮の核ミサイルが当たって、竹島を粉砕して島が無くなって
しまったら、もし北朝鮮が戦争に勝ったとしてもそのあと、竹島を基点EEZの主張も
できないし、一石三鳥どころか大損することは、朝鮮人でも流石に理解できるから、
あり得ねえんだよ。

抵抗出来ない者に襲いかかるハイエナ韓国軍は、
子供を襲うように無抵抗の漁師を銃殺拿捕し竹島を占領した笑われ軍隊、
在日犯罪者釈放保護と漁師を引き換えに交換した泥棒国家

●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁　半月城教授GJ!　
３）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
　ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
　もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
　一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

半月城教授GJ!　 半月城教授GJ!　 半月城教授GJ!　KK KK

国際学会(笑)

なんだろ、定員15人の会議室でやってるいつものアレか
たしか、全員が大学名不明の教授だっけ？(笑)
夏休みの研究発表会は国際学会はいいませんよ

つか>>614ってただの感想文やん(再大笑)

使いまわしのアンカミス

つか>>362って単に

　アヘン戦争を今裁くとイギリスが勝つから、竹島問題も国際司法裁判所にかけるな
　北方領土問題を国際司法裁判所にかけないなら竹島問題もかけるな

まともな証拠がないからって、どれだけビビってんだって話ですね(笑)
なさけねーな、おい

>交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
>の調停によるとされました

「国際司法裁判所でなく」とは原文には書かれてませんよ
残念でしたね

ハイ ハイ
ラスク書簡ノ妄想解釈二付キ合ウノハ モウ充分KK

講話条約二ハ
済洲島、巨文島及び欝陵島を含む 朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権

〜ヲ含ム トハ？〜ヲ含マナイデハナイゾ

イツマデモタッテモ理解力 読解力ガ欠如シテマスナー

ん
もともと島根県竹島だよーって何回書いたかな？
1905年から島根県所属ね

イツマデモタッテモ漢字読解力ガ欠如シテマスナー(大笑)

つかラスク書簡無双だな

朝鮮山猿の毎回の悔し啼きが心地いいのう(笑)

>講話条約二ハ
>済洲島、巨文島及び欝陵島を含む 朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権
>〜ヲ含ム トハ？〜ヲ含マナイデハナイゾ
>イツマデモタッテモ理解力 読解力ガ欠如シテマスナー

バカタカナちゃん、そういう大韓民国のサンフランシスコ平和条約に対する解釈こそ、
妄　想　解　釈　なんだよ？理解できまちゅか？ 大韓民国はサンフランシスコ平和条約での地位は第三国でしょ？（笑）
当事国の日本の解釈の方が優越するんだよ？ねぇなんでこの国際法的地位についての事実を無視するの？

>>360
同感。とんちんかんな思い付きを一人で確信して必死なんだろうけど
ばかばかしすぎるよね。韓国でさえレアアースなど海底資源の権利確保に
必死なのに、竹島消し去るとかwww

妄想韓国人竹島神島上陸はやめとけ、
災いが掛かり天罰が下るぞ初めに地震が起こるｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁　半月城教授GJ!　
４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ!　 半月城教授GJ!　 半月城教授GJ!　

国際学会？
どこのシンポジウム？

>>372
で？

というレベルの話ですね(笑)
あっ、ちなみにその当時でも韓国政府は日本に抗議した例がありますので
充分抗議可能でした。なんで抗議しなかったのでしょうね(笑)
まーそれ以前に竹島は朝鮮領ではないことは当時からみんな知ってましたしね
それとも緯度経度を明示した朝鮮側の証拠でもありますか？(笑)

しかし、何度見ても半月城の泣き言シリーズは女々しいねえ、うん
半月城はもう少し勉強してから発表してもらいたいものですな

>>372
１９０５年　清国属国朝鮮時代　両班と白丁の時代
両班は文字を知っていますが白丁は文字を知らない。
領土は両班の支配する朝鮮半島のみ　島は朝鮮半島の南側の島々だけ

清国には朝鮮領土の記載文書が残ってますが・・・「竹島（独島）」の名前ありません。
反論も出来ず　おなじ文章をコピーする。ねつ造歴史は止めろ。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

いつもながら、ブザマな泣きゼリフで(笑)
つか泣きゼリフにもGJ!ですかwどんだけ半月城のことバカにしてんだって話

しかし、何度見ても半月城の泣き言シリーズは女々しいねえ、うん
半月城はもう少し勉強してから発表してもらいたいものですな

これはスレの総意ですよ。うん。

やはり北は、ミサイル開発止めないよね
竹島へのミサイル攻撃は時間の問題かもしれないね
日本は何もしないのが一番よ
韓国から北からミサイルが飛んできた助けてと言われても

日本は戦争しないのでと断るべき

韓国側がたまらず、いやぁ竹島は日本の領土なんだろ？領土っていうなら一緒に戦ってくれよー

日本は、そっちが、勝手に占領してんでしょ？都合が悪くなったからといって
竹島を共有財産だから手を組もうみたいにいうなよ！

日本は戦争反対を貫き通してほしい

日本政府ヤ島根県ノ研究者ヲ自称スル者１人トシテ当時ノ両国関係ヲ詳シク析出シヨウトシナイ
山ホドノ古文献ヲ引ッ張リ出シテ「竹島」ガ古来カラ日本ノ領土ナルヲ博引旁証シテイル人ダチガナゼナノカ
歴史的二当時ノ両国関係ヲ直視スレバ日本ノ朝鮮侵略過程ノナカデ「竹島」領有デアル
日本ノ研究者タチハハッキリ記憶シテホシイ
「竹島」領有ノ閣議決定ハ"明治38年"1905年1月28日デ島根県告示同年2月22日デアル
コノ時期ハイカナルトキダ
日本ハ1年前ノ"明治37年"1904年2月10日ノ対ロ宣戦布告ガアリ ソノ2日前ノ2月8日 日本ハ大軍ヲ仁川二上陸サセテイル
日本軍ノ圧倒的軍事圧力ノモト2月23日二ハ"韓日議定書"ガ結バレタ
6ヵ条カラナル"議定書" 第1条ハ 韓国政府ハ日本政府ノ"忠告を容れる事"
第3条ハ日本ハ韓国ノ"独立及領土保全を確実に保障する事"
第4条ハ日本ハ"軍略上必要の地点を臨機収用する"トアル 日本ハ何時デモ朝鮮ノ土地ヲ奪エルヨウニナッテイタ
ソレデ 第5条ハ韓国"当時大韓帝国"ハ日本ノ承認ナシニ第3国ト条約ヲ結ベナイヨウニシ
第1条ノ"忠告を容れ"ル件ト第五条デ第3国トノ条約ヲ制限シタコトハ 実質的保護国化デ翌年11月ノ乙巳保護条約ノ「締結」ヲ待タズ ソノ内実ハ達セラレテイタ
レスノ関係上 詳説ハ避ケルガ朝鮮ハ実質保護国化サレ加エテ"明治37年"1904年8月22日 イワユル"韓日新条約"「第1次韓日協約」ヲ強制締結 ソシテ外交顧問トシテ親日米人スティーブンスヲ傭聘サセタ
大韓帝国ノ外交権ハ手モ足モ動カセナイホド縛リアゲ コウイウ歴史的事実ヲ認識シタウエ日本政府ト島根県ノ研究者ハ「竹島」領有告示二異議ヲ唱エナカッタノデ国際法上 有効ダッタト開キナオッテイル
俗ッポク表現スレバ【よく言うぜ】トナル

日本最大ノ掲示板2チャンネルッテノモ虚構カナ？
2チャンネルデ日本人ノ賢者ヲミツケルノハ 砂漠デ落トシタコインヲ探スヨリ大変ダKK KK KK

まぁ泣いても喚いても大韓民国がサンフランシスコ平和条約の策定時に、
リアンクール岩礁が朝鮮領ということを連合国を納得させることが出来ずなかったのは事実ですので（笑）

>>379
李氏朝鮮時代の空島政策を知らずに語られてもねぇw

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

　　まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
　　日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

で、だから何？

SF条約ヲ根拠ニシタ独島(竹島)日本領論ハ 想ウ事ト事実認識ノ同一性二ヨル一種ノ言霊信仰デシカナイ
1905年以前ノ独島ガ日本領デアル根拠ヲ提示シテイタダキタイ

>> 385
1905年をもって、リアンクール岩は日本領の竹島となりました。
それ以前は誰の土地でもありませんでした。
朝鮮・韓国の土地でもありませんでした。
おわり

>>385
あの〜
「竹島/独島総合スレ143島」にコピペし忘れてらっしゃるんですが…
ご自分で立てたご自分専用の隔離スレでしょ。
責任を持ってメンテナンスしてくださいな。

>>385
朝鮮山猿クンよ、チミはホントにバカだな
その質問をするならまずチミがやるべきことは、命題の1だ。わかったかバカ猿

●竹島領有に関する三つの命題と補足
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

↑これを日本側の史料を一切使わずに証明してみろ
于山島や石島を使いたければ、それが今の竹島の位置だと明確な論拠を提示できなければまったく意味がないぞ
そんな基本ができてない能無しのチミだから、
日本人に毎回論破されてはKKKK悔し啼きしかしない朝鮮山猿クンとバカにされまくるんだよ

わかったかバカ猿

>>385
ウム、ご苦労であった。下がって良いぞ、永遠に。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1472228205/151

独島は韓国領土で間違いない。
日韓友好の為にも日本は歴史捏造を辞めて独島は韓国領土だと世界に宣言しなければならない。
独島だけは絶対に譲れない。

ネトウヨは可哀想。
竹島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、インチキ論法繰り返す毎日。

私なら耐えられないｗｗｗ

ウム。今度は４スレすべてに漏れなくマルチ出来たようだな。
マルチすることの無意味さに気付けない時点で落第だが、まあご苦労ではあった。
下がって良いぞ、永遠に。

相変わらず「根拠」も「論拠」もない話しかできないねぇw

やっぱ朝鮮人には、学問は無理かねぇ？w

韓国軍が竹島漁師約３９７０人を銃殺拿捕した、
軍を持たない日本の弱みに付け込む腰抜けヤクザ韓国軍ｗ
日本の竹島に不法侵入してる韓国人何時まで居座れるのかねー。

朝鮮民族ノ朝ヲ開ク島 独島

独島ハ朝鮮ノ不可分離ノ 誰モ侵スコトハデキナイ神聖ナ領土デアルト改メテ強調シテオク
東経１３１度５２分４０秒 北緯３７度１４分１８秒二位置シテイル朝鮮東海上ノ小サナ２ツノ島ト周辺ヲ囲ンデイル８０余ノ岩島 岩礁ハ朝鮮民族ノ主権ノ象徴デアル
独島ヲハヤクカラ(オヨソ1500年前)発見シタ我々ノ先祖ハ ナリワイ利用ヲスルナドシテ主権ヲ行使シテキタ ソレハ記録者ト歴史史料二記述サレテイル
地理的認識ハ"二島相去不遠 風日青明 則可望見" 朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山
大韓帝国学者黄フョンハ鬱稜島東約100里二小サナ島独島ガアリ 鬱稜島ノ属島デアル事実 ソシテ日本人ガ測量シ根拠モナク日本ノ領土ダト主張シテイルコトヲ記録シテイル
マタ 鬱陵郡二所属シ日本ノ島根県編入二抗議シタ事実ハ鬱稜郡守沈興沢報告書 大韓帝国指令３号デ官撰記録 歴史史料二ヨッテ確認デキ後世二伝エテイル

日本ハ毅然タル歴史事実ヲ無視シテ他人ノ土地ヲ自分ノ土地ダト言ハル強盗的ナ行為 他国ノ領土ヲ覗キ見ル卑劣カツ破廉恥ナ行為ヲスベキデハナイ
朝鮮東海ノ番人デ朝鮮民族 大韓民国ノ明確ナ固有ノ領土独島ハ永遠ノ独島デアル

諸般ノ事実ハ 「日本の領土」ナドトイウ主張ガ 如何二荒唐無ケイデ根拠ガナイカヲ示ス
日本ガ公然タル歴史ワイ曲ニヨッテ領土ヲ主張スル コンニチノ状況ハ朝鮮半島ト アジア地域ノ平和ト安全ヲ守ルタメニ ワレワレガ自衛的軍事力ヲ イッソウ強化スルコトガ正当デアルト再度明白二示シテイル
全朝鮮民族ノ尊厳ト自主権二対スル重大ナ侵害 耐エガタイ冒トクハ 心カラ国ト民族ヲ愛スル北ト南 海外スベテノ法律家ガ 民族共同ノ力デ日本反動層ノ独島強奪企図ノ粉砕二決起スルコトデ 払拭デキル
正義ト公正ヲ重ンジル世界ノ進歩的ナ法律家ガ 日本ノ歴史ワイ曲 領土膨張策動二警戒心ヲ高メ 歴史ノ真実ト神聖ナ領土主権ヲ守ルタメノ ワレワレノ努力二積極的ナ支持ト連帯ヲ寄セテクレテイル

>>395
＞朝鮮東海上二ハ日本ノ言ウ松島ハ于山

昔の朝鮮人が考えていた「日本ノ言ウ松島」ってのは、竹島じゃなくて、鬱陵島（＝過去の于山国）のことらしいよ

○五洲衍文長箋散稿
http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=sd.d_0127_0020
→鬱陵島の説明文の中に、「倭人則稱松島」（倭人はすなわち松島と称する）と書いてる

つまり>>395は長々と書いているが、要点はただ一つ

　　朝鮮の史料には「日本ノ言ウ松島」と明記されていて、
　　明らかに松島は日本の土地とみなされていたということですね

いやー松島(竹島)が日本領の証拠を朝鮮の史料で明示してくれて、礼をいわざるをえんな
で、申し訳ないのだが、
その松島を于山だとした日本の史料が日本側には皆無なんだわ、見事なまでにないんだわ(笑)

残念でしたね

干山島＝ウルルン島＋（チュクド竹島）島根竹島の西北の島が（チュクド竹島）独島
妄想従軍慰安婦像＝同じ妄想竹島ｗ

竹島は、いずれ北朝鮮から攻撃を受けるって話しは濃厚のようだ
竹島は現在韓国軍の支配下である
今後経済制裁が続き孤立化が進むと北朝鮮は竹島を標的にするだろうという有識者の見解だ
竹島に攻撃する事で
韓国軍と日本に対して最大限の牽制という形ができるからだ
同時にですね？北から竹島までは距離がありますから
着弾実験にもうってつけであるという認識らしい

あーハイハイ、わかったわかった、わかりました
つか、自分自身を「有識者」とか、
よくもまぁ臆面もなく呼称できることwww

●領土問題の世界的権威、半月城教授、頑張って下さい！日本国民すべてが応援しています！

"興奮せずに根拠提示しなければ"

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
　在日同胞2世の半月城教授（69）は日本で会社員生活をしながら半月城通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。
　半月城教授はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。
　「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきた半月城教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論理
を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

クスクスクス…
半月城も結局この３行を論破できなかったね

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

いや
たった３行すら論破できなかったというのが正解か(笑)

>在日同胞2世の半月城教授（69）は日本で会社員生活をしながら半月城通信で日本軍慰安婦など
>歴史問題に関する文を載せる仕事をしており・・・・

教授なのに会社員生活しながら半月城通信で文を載せる仕事・・・・

研究結果を学術誌で発表するわけでもなく、歴史学会で発表するわけでもなく
ただのかわいそうな人にしか思えないのだが・・・

>半月城教授（69）
原文には教授の二文字はないぞ
改竄すんなよボケ

●領土問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　9月10日　14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

んー
1905年9月18日の官報って何？と思ったら、半月城の駄論文にあるこれか

>「トゞ」と称する海獣は、欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し
>昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり。

ちょっ、これだけで「日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識」ですか、おいおい、バカの妄想力はすげーわ(笑)

しかも半月城はその前に「しかし、竹島＝独島は勅令41号の石島であり、
無主地ではないので、閣議決定の論理は成り立たない。」とか書いてるしw

つかその官報は「欝陵島の朝鮮人が竹島にトドをとりにきて迷惑という」内容で
ランコ島というのも欝陵島民が使っている島名だろ、おい
　そして、この半月城の史料引用からわかることは、1905年当時の欝陵島民は
竹島のことを石島とも独島ともよんでいなくて、ランコ島と言ってるという事実(大爆笑)

ねーねー、1905年の欝陵島民ですら竹島のこと、石島とも独島なんて言ってないよ
竹島は石島でも独島でもなかっという、ものすごい事実がわかったね(大笑)

一ツハッキリサセテオクガ
昨日モ明日モ明後日モ 独島ハ朝鮮民族ノ領土デアル
日本ハ１９５１年二発表シタ大蔵省令４号 総理府令２４号デ鬱陵島 済州島 独島ヲ日本ノ島デハナイト規定シ ソノ後 日本ハコノ二ツノ法令ヲ１９６８年１９６０年二改正シタガ 独島ハ日本ノ付属島デハナイ条項ハ残サレタ
ソシテ 過去１９世紀二ハ独島二入ッタ自国漁民ヲ「海禁令」ノ違反デ処刑スルナド 独島ヲ封建王朝ノ領土ダト認メタ古文書ガ島根県ノ浜田歴史史料館デ発見サレタ
過去モ未来モ 独島ハ永遠二朝鮮民族ノ領土デアル
日本固有ノ領土"竹島"ナル 他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト 理性ノ欠片モナイ薄汚ク狭イ部屋二閉ジ込メラレタ醜悪ナ猿ノヒステリーハ止メルベキデアル
薄汚イ四畳半ノ部屋カラ新旧織リ混ゼタレイシズムヲ発信スル ネトウヨハ実証史学ノ水準ヲ満タシタ研究結果二反論ハ出来テイナイ

ソンナ輩ガ泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イテモ
過去モ未来モ永遠ノ独島 朝鮮民族ノ独島

違ウノ？

　
朝鮮山猿クンはホントにバカだな
その質問をするならまずチミがやるべきことは、命題の1だ。わかったかバカ猿

●竹島領有に関する三つの命題と補足
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

↑これを日本側の史料を一切使わずに証明してみろ
于山島や石島を使いたければ、それが今の竹島の位置だと明確な論拠を提示できなければまったく意味がないぞ
そんな基本ができてない能無しのチミだから、
日本人に毎回論破されてはKKKK悔し啼きしかしない朝鮮山猿クンとバカにされまくるんだよ

わかったか泣き言しかかけないバカ猿よ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ!

【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>408
>>410
1905年に日本領編入を宣言後、何らの外交的対抗手段を取らなかった以上、何を主張しようが無駄です。

ざんねんでしたね。

はい、論破。

>>410
>最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
>指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
>その内容をみることにする。

こう書いてあっても、何一つとして紹介も説明されていないのだが、どうしたいのかね？
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>410のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私なら耐えられないｗｗｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016

　表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日滑ﾘ両国間の領有血論争、「固有ｂﾌ領土」論などｂｪ追加された。
　今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
　一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
　また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>413
>日本は独島の領有を放棄したという。
>それにもとづいて導き出された結論は疑問である。

こう書いてあっても、何一つとして根拠もださなければ、疑問の説明もない、いったいどうしたいのかね？
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>679のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないｗｗｗ

>>413
>日本は独島の領有を放棄したという。
>それにもとづいて導き出された結論は疑問である。

こう書いてあっても、何一つとして根拠もださなければ、疑問の説明もない、いったいどうしたいのかね？
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>413のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないｗｗｗ

ウム
半月城教授 無双炸裂デスネ

マァ 相手ハ正論デ自慰スル輩デスカラ 当然デスネKK KK KK

ウム
半月城教授 無双炸裂デスネ

マァ 相手ハ正論デ自慰スル輩デスカラ 当然デスネKK KK KK

うん、今日も半月"無能"だよね
GJオナニーバカも半月城の職位は改竄しないといけないんだから（笑）

そろそろ、ＩＣＪ提訴、安保理提訴、国連軍形成、軍事奪還の階梯をのぼるべき。

心配しなくても竹島は、いずれ北朝鮮に狙われるから
韓国と北朝鮮は大戦争になりますよ
日本は沈黙していれば良いよ
韓国から応援要請きてもスルーね
日本は本土に向かってくるミサイルだけに集中するのよ
竹島には日本人は住んでいないんだから
韓国が助けろと言っても支援物資とか送ってはいかんよ
日本は優しすぎるんだよ
だから竹島を実効支配されたのよ

>>416＝417
バッカみてぇw
独島総合スレに貼り損ねて連投してやんの
マルチポストすらマトモに出来んのかww

>>410
>最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
>指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
>その内容をみることにする。
>>413
>日本は独島の領有を放棄したという。
>それにもとづいて導き出された結論は疑問である。

あのー
すぐに論破されて悔しくて悔しくてたまらないのはわかるけど
何一つ論拠をださずに独島は韓国領だと書かれても
それは半月城教授ノ自慰デスネKK KK KKで終わる話ですね(笑)
まー
あいかわらず独島問題で勝てる見込みも論理的後ろ盾もなく。
ただ、ただ、>>417のようなインチキ論法繰り返す毎日。

私ならとても耐えられないｗｗｗ

>>416＝417
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/korea/1465831860/533
素直で宜しいw

指摘を受けて、“16:23:32.13”にコッソリ貼りなおし
マルチコピペに対して成された各種反論に一切反応もしないままに
ここまで来ると、反応しないんじゃなくて、反応出来ないんだろうな
哀れな話だw

朝鮮山猿クンは反論に一切対応できず、いつも泣き寝入りしていたことの証左ですね(笑)

それはもうただ、ただ、>>417のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

国際法廷にいつでも提出できるように書類用意してます。

これだけで慌てる「野党が・・・・北工作員が・・・」毎回同じセリフ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島･松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf

歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

色が塗ってあったから朝鮮領(大笑)
日本におびただしく残っている文献史料に「松島は朝鮮領」と書いてあるものは何一つ無い以上
彩色は日本に属さない島以上の意味はまったくありませんよ
つか、それが通説でしょ、ホントに物知らずのバカだねー

また半月城教授ノ自慰デスネKK KK KKで終わった話ですね(笑)
それはもうただ、ただ、>>426のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】　本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう

戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっているなんていわなくたって
世界はサ条約で竹島を日本領としているのですよ

そんな簡単な結論を受け入れられずに
それはもうただ、ただ半月城教授GJ!とかインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城こと朴炳渉は教授じゃないでしょ、個人研究者でしょ（笑）
領土問題のド素人、元会社員在日禿爺と書きなさい

んー>>430のpdfが島根県のものだから信用があるのでリンク先を見てみたが
結局当時において鬱陵島そのものの呼称が竹島・松島と人によってまちまちで
ごっちゃになって使われて混乱していたから
文書的には鬱陵島のことを「竹島外一島」と表したってことかな？

1878年の 大日本海軍水路局編纂の海図でさえ
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1878000000101.html
現在の鬱陵島を「松島」、現在の竹島をリアンコールト窟としているし

1883年の海軍水路局編纂の「寰瀛水路誌」でも
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1883040000101.html
現在の鬱陵島を「鬱陵島一名松島洋名ダゲレット」、現在の竹島をリヤンコールト列岩として
あきらかに鬱陵島を松島としているからねえ

半月城が大好きな水路誌(笑)では、松島は鬱陵島を指しているよね
こりゃ鬱陵島は竹島か松島なのか混乱しているのも当然でしょ
んで、仕方がないんで、鬱陵島を「竹島外一島」と表したっていうわけでしょ

こういった、当時の諸史料を見ずに、
さらに、太政官指令の本文中に松島(現竹島)の記載が全くないにもかかわらず
地図中に松島が載ってるから外一島はこの松島だと、小学生レベルの知見をごり押しされてもねえ(笑)

つか「これらへの反論を放棄した。」などと、お前が言うなとスレの全員が思うのは当然で(笑)
それはもうただ、ただ、>>430のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

そういえば
竹島・松島の島名混乱にはこんな史料もあったねえ

1876年　外務省記録局長渡邉洪基が書いた松島（現在の竹島）に関する調査報告書
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1876000000101.html

>我々の松島は西洋人の言うホルネットロックスのようである。
>それを、西洋人が竹島のことを松島とし、その外に竹島という島があると考えたものと思われる。
>そして、このホルネットロックスが我が国に属するのは、各国の地図は皆そうなっている。

西洋人でさえ竹島・松島を混乱しまくりと当時の公人が書いてるからねえ
半月城先生には、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。(笑)

>>433
それに、1881年（明治14年）12月11日には外務省が「朝鮮国蔚陵島即竹島松島」という言葉を含む文書を作成しているんだよね。
4年前に日本と関係なしと判断して通知を行った竹島松島とは、どちらも鬱陵島のことですよ、と。
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04_j.html

これは、1877年の太政官指令による判断が、竹島＝松島（＝鬱陵島）への渡航禁止の通知という形で実際に施行された例ということになる。
このように、太政官指令がその後どのように運用されたのか、という点については韓国側は無視している。
自分達に都合の悪い歴史的事実なので、「一顧の価値も無い資料」ということなんだろうね。

434
コレハマタナント言ウ希釈論理ナノカ…
スレッドpart1カラ読ミ返シ レスシナサイ

ヤハリ
半月城教授の研究とやらは実証史学ノ水準ハ満タセズ 世迷イ言デスカ…
それはもうただ、ただ、>>435のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】　http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>437
リンク見て来た。
日本領土で間違いない。
清国属国韓国　両班と白丁の時代だね。白丁は海へ出られない。両班は白丁を監視
領土は陸から海を見て見える範囲内
韓国領土ありえないんだよ。

ん？それ>>13でも貼ってんじゃん
毎日コピペばかりしてっからわかんなくなったの？バカですねー(笑)

あーそうか、そこの史料から、朝鮮では今の竹島は認識していなかったと強調したかったのね
まー朝鮮は一般書誌レベルで独島の位置は朝鮮領内では無いと独島朝鮮領を否定してるからね(笑)
それなら、江戸・明治時代と今の竹島は日本領でも朝鮮領でも無かったと言えて
1905年の日本の竹島編入が明確化されるからねえ(笑)

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

しかしまあ、教授でもない人を教授と毎日書き込み続け
しかも、もうただ、ただ、>>437のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

半月城は教授ではないとすっかりバレてるのにしつこく教授と言い張ってどうするというのだろう？

教授だと言って権威付けしても言ってることが正しくなるわけでもないのにね。

論文はあくまでも反証に耐えられるかどうかが評価の基準。
半月城の場合は完膚なきまでに叩きのめされているというのにね。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
　副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

んー？日本がふんだららったする前に、朝鮮が独島の領有を認めていないのだがね(大笑)
祖国の史料に裏切られてマコトに残念でしたね

7.大東輿地圖　1861年以降　　所蔵機関：国立国会図書館
　　朝鮮王朝時代の地図製作者による朝鮮全図。折本、筆彩。
　　1861年の木版本と異なり、画像の本の鬱陵島図には韓国が竹島であると主張する于山島が描かれているが、
　　その位置（原図に当たる青邱図は方眼図）及び形状から、この于山は現在の竹島ではない

12.大韓地誌　1906年　　所蔵機関：国立国会図書館
　　大韓帝国時代の地理教科書。
　　第一篇の総論で「我大韓国」は東経130度35分までとある（竹島は、東経131度52分に位置している）。
　　初版は1899年。

つか、江戸時代の竹島の地図はそこそこ正確なのが残っているんだけどねえ
半月城はそんな基礎的な資料も見たことないのかな？(笑)
昔の朝鮮の地図だと

1872年　 「朝鮮国地理図」　　八道総図
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1872000000103.html
おやあ？于山島が鬱陵島の西側に描かれており、于山島が竹島ではないことが明確に分かりますね

1872年　 「朝鮮国地理図」　　江原道図
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1872000000203.html
うん、間違いなく于山島は竹島ではないですね(笑)

もうさ、太政官指令にしろ地図にしろ、現物の史料で提示してくれないと
半月城の文章って平気でウソ・スリカエ・ゴマカシをするからなー
しかしまあ、教授でもない人を教授と毎日書き込み続け
しかも、もうただ、ただ、>>441のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

んー
大三国之図の地図とかいうの見てみたけど、あれはどう見ても鬱陵島と竹嶼ですね(笑)
むしろ地図中の竹嶋と朝鮮半島の間に見たこともない島が描かれているんですがねえ(大笑)
まー林子平が見たこともない島々のことを半ば想像で地図化したものですしね

ところで、半月城は官撰以外の地図は史料価値は無いとか書いてませんでしたっけ？(笑)
官撰どころか、発禁にまでされた林子平の書をとりあげるなんてダブルスタンダードですねえ

恥を知れ！と言いたいとこですな(笑)

よくこんなダブスタトリミングで博士号（理学）取れたよな
まぁ彼は歴史学や法学については学士号すらないド素人の元会社員ですものね

まー
ここまで朝鮮山猿クンの出してくる駄コピペに丁寧に反駁してきたのだが
あのバカが一切言い返すことをしてこなかったところを見ると
自らの浅薄な知識を認め、半月城のウソ・スリカエ・ゴマカシに恥じ入ったとみえる(笑)

だ・よ・ね(大笑)

●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

うんうん
1877年の太政官指令では松島(現竹島)を朝鮮領としたわけではないことを
朝鮮山猿クンは完敗を認めたというわけですな
朝鮮山猿クンもようやく半月城のウソ・スリカエ・ゴマカシがわかってくれたようでなにより(笑)

で。また石島のループですか(笑)
とりあえず、勅令41号を策定した大臣が発表した欝島郡の範囲に独島が含まれてないことは
小学生レベルの算数の足し算ががわかれば自明の理と、今までも何十回もせつめいしたのだが
チミは未だに足し算が理解できないのですかね？(笑)

独島云々を言いたいのなら、その辺からしっかりと反駁していかないと
発音が似ているのだとか、見た目が石島とか言ってもねえ、、、夏休みの自由研究じゃないんだからさ(笑)
それに「独」が「石」の発音に似ているのが根拠なら、「石のような島」を探してもしかたないでしょ(大笑)
そういった矛盾に気が付かないから、チミは偏差値28とみんなからバカにされるんですよ

そして、もうただ、ただ、>>446のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

まー
石島でふんだららったしたいのなら
とりあえず>>48さんにこたえてあげなよ

>>48の時点で、チミはまったく反駁できずに完敗したわけなんで
>>446はまったく意味のない駄コピペなんですよ
つか、悔しくて悔しくてたまらないから>>446をまたコピペしたんでしょ？

そうだよね、朝鮮山猿クン(笑)

サ条約デハ連合国トシテハ独島ノ帰属ハ決定シナカッタ

カイロ宣言 ポツダム宣言 SCAPIN サ条約 コレラハドレカヒトツガ 独立シテ決定シタノデハ無イ
カイロ宣言 ポツダム宣言 SCAPIN サ条約 コノ一連ノ流レデハ SCAPINガ連合国ガ独島ノ帰属二対スル最終決定KK KK KK

そして、もうただ、ただ、>>449のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

不思議だなあ。
ハンケツを教授にするなんて簡単だろうに。
シモ朝鮮の大学の教授にでもすりゃあ立派な肩書きができるのに。
シモ朝鮮ですら認識されてないのかしらん？ハンケツ

>>451
知られてはいるみたいよ
http://www.wara2ch.com/archives/8478271.html

あくまで元会社員の個人研究者としての認識だけどな

儲け手口として慰安婦の次は竹島だ。
でも・・・・属国韓国が領土の認識をしてるのは半島と南に位置する島々だけ
しかも１９５４年に竹島を韓国軍が襲撃して奪った事実は「世界でニュースとなり新聞としも記録が残っている」
ウソを１０００回続けても１億回続けても「不法占領の事実は変わらない」

カネにならない。カネになるのは「日本に慰安婦像の設置」これだけだ。

国際法ガ定義スル国家ノ３要素カラ"竹島"ヲ考察スル ヤル気ハ永遠ノ０

ハジメニ サ条約トハ大日本帝国ガ侵略戦争ノ敗戦二ヨリ 結バレタ"講話条約"デアル
通説トシテ サ条約デ日本国ノ"独立"ハ連合国二認メラレテマセン
ソモソモ 講話条約トハ戦争ノ勝チ負ケ二ヨリ結バサレル 領土 賠償金等ヲ敗戦国二求メル不平等条約デアル
マズハ 観念的ナ認知ノ歪ミデ「歴史」ヲ解釈シ自己存在ノ証明二使ウ傾向カラ抜ケ出シテ 真ノ当事者主義デ歴史ヲ直視シテ理解スルコトガ 皆サン二ハ必要デス

えーと
それ、結論として、国際司法裁判所に共同提訴すべきだでいいよね(笑)

>>451
韓国としては、「于山島＝竹嶼」を認めない立場だからムリだよ。

半月は、17世紀末以降の于山島＝チュクド(竹島・竹嶼)≠独島(島根県竹島)
を認めざるを得ないかわりに、「大韓勅令で日本より早く領有した」という
説を採ることに依っている。

この説を韓国が採用すると、韓国がずっと主張してきた古代から領有していたと
いう説と矛盾してしまう。だから半月城は異端派にならざるをえない。
つまり>>453さんの言うように、朴炳渉(ぼくへいしょう)個人の見解でしかない。

北のミサイルが竹島に落ちる可能性が高いらしいけど
韓国と北朝鮮は戦争になりますね
韓国側から応援要請がきても応じる必要はないです。

イヤイヤKK
俺ノ主張ヨリモ

オ前ナラ出セルダロ
"竹島"奪還ノ工程表
"竹島"ハ日本ノ領土ダト空虚ナ言葉ダケデ 日本論者ハ誰モ出サナインダワ

日本ノ固有領土"竹島"ヲ奪還スル工程表

奪還？w

いやいやいや、ファビョンスイッチとして外交上、まだまだ利用価値がありますからねぇw

んー

朝鮮山猿クンはいつから乞食になったのかな？

ああ、最初からでしたねえ(笑)

>>458
お前しつこいな。
竹島にはミサイル落ちねえよ。
竹島の面積は、0.21km²

一方、北朝鮮がミサイルを落とすとほざいた
グアムの面積は、544km²
これは、淡路島　593km²　より大きい。

また鬱陵島　73km²

竹島はねらっても当てられっこないっての。

お前しつこいな。
竹島にはミサイル落ちねえよ。
竹島の面積は、0.21km²

一方、北朝鮮がミサイルを落とすとほざいた
グアムの面積は、544km²
これは、淡路島　593km²　近くもある。

竹島より大きい。 鬱陵島が　73km²

竹島はねらっても当てられっこないっての。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　　日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
　　　ちなみにサンフランシスコ条約の関連部分ですが、第２条(a)で「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、
巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とあるのみで、竹島（独島）に
ついては一言半句もありませんでした。
　　したがって、この条文から竹島（独島）は日本領になったと読み解くのは困難です。なかには、上記の三島は韓
国領の最外側を示したものなので、これからはずれる竹島（独島）は韓国領と認められないと誤解する人もいるよう
です。これは竹島（独島）と同じようなケースとして、済州島の外側に疑いのない韓国領の馬羅島が位置することか
ら、そうした解釈は成り立ちません。やはり、三島は代表的な島を例示したと解釈するのが妥当です。
　　　日本の外務官僚はさすがにこのような「三島外側」説はいわないようです。公式には条約局長が「平和条約で
は日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かない限り日本に残る。もし平和条約に明かにされている鬱陵島
よりもっと日本に近い竹島を奪うならば、正に平和条約に特記すべきである」と衆議院外務委員会で答弁しました
(1952.9.17)。
　　　この見方は我田引水に過ぎます。もし同条約が竹島について書かないのであれば、それまでの竹島（独島）に
関する規定 SCAPIN 667が否定ないしは改定されたことにならず、ひいてはそれにもとづく韓国政府の措置が継続され
て当然と考えられます。もちろん韓国側はそのようなとらえ方をしています。

　　一方、同条約で竹島（独島）について明記されなかったのは、韓国政府にとっても残念な結末でした。韓国は第２条に
竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できるのですが、これが今日に禍根を残すこととなりました。
　　他方、サンフランシスコ条約をめぐるこうしたいきさつは、仮に竹島（独島）問題が国際司法裁判所で審査されるよう
になっても、おそらく議論になることはないと思われます。これは決定的期日(critical date) の問題がからむためです。
　　過去のマンキエ・エクレア事例の判例からみて、裁判所は裁定の基準とする時期、すなわち決定的期日として、日本が
竹島（独島）の主権を公式に表明した５２年１月２８日に設定する可能性が強いと思われます。
　　この日、日本は韓国の平和線（李ライン）宣言に最初の抗議をしました。これは、韓国が平和線の中にマッカーサーラ
インと同様、竹島（独島）を取り入れていたからです。
　　この決定的期日以降のことは、裁判ではすべて無視されます。したがって、サンフランシスコ条約や、５４年に韓国が
竹島（独島）に灯台を建てたりして同島を実効支配してきたことなども実績としてもちろん認められません。
　　こうしたことから裁判のポイントは、SCAPIN 677にもとづく在韓米軍による竹島（独島）の統治と、それを引き継いだ
韓国政府の統治が５２年１月の時点で国際法上正当だったかどうかという点に絞られるのではないかと思われます。
　　これらの統治はほとんど問題ないと思われますが、そうなると、よしんば竹島（独島）が日本の「固有領土」であった
としても、現在、韓国が竹島（独島）を実効支配していることは国際法上なんら問題がないことになります。
　　なお「固有領土」に関して念のためにつけ加えれば、初期の明治政府が竹島（独島）の歴史的経緯を吟味し、本邦に関
係なしと結論を出していますので、外務省のいう「日本の固有領土」説は根拠薄弱であることはいうまでもありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>　日本政府は、竹島（独島）に関する規定がサンフランシスコ平和条約(1952.4.28発効）になかったことから
「竹島が日本の領土であることは、平和条約で明らかである」（岡崎外相）と首をかしげるような主張をしました。
そもそもこの解釈こそが第三国の解釈に優越するんだから、
大韓民国の主張の方が首を傾げられるわけ

それに放棄領土を列記する形式であることは当事国の日本・連合国も、
第三国の大韓民国も理解してましたよね？だから下記にあるように修正を申し入れたんでしょ（笑）


>竹島（独島）を含めるよう連合国に修正を申し入れましたが、実現しませんでした。その理由ははっきりしないのでどうに
でも憶測できる
申し入れた修正を拒否する連合国からの通知書簡を貰ったでしょ（笑）それでも尚このアホ主張ですか
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
草案第2条(a)を、日本は「韓国、並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島など日本による韓国併合以前に韓国の一部であった諸島に対する全ての権利、
権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と規定するものに修正すべきという韓国政府の要求について、合衆国政府はその提案に同意する事が出来ないことを遺憾に思います。
独島、もしくは竹島、リアンクール岩として知られている島については、我々の情報によれば、日常的には人の居住しないこの岩礁は、韓国の一部として扱われたことはなく、
1905年頃からは、日本の島根県隠岐島庁の管轄下にありました。この島について、韓国によりこれまで領土主張されたことがあるとは思われません。

資料を精査するという根本的な姿勢がないからただの個人研究者なんですよ（笑）

ん？
久々に半月城が出てきたと思ったら、また速攻論破されてやんの(笑)

半月城先生にはもう少し勉強された方がいいと思いますよ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
＞半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
＞て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

　　ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
　日本政府側は1956年９月２０日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年２月２２日の島根県告示第４０号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
　　ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
　　また、1888年の国際法学会の＜領土の先占に関する国際宣言の草案＞も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
４０号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
　　したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年９月２
０日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
　　私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>468
半月城教授、またまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

ネトウヨはもう少し勉強された方がいいと思いますよｗｗｗ

>>468-469

　　だからどうしたの？
　　じゃ、国際司法裁判所に共同提訴して判断してもらいましょうよ

で、終わるレベルの話ですね
もちろんチミも大賛成でしょ(大笑)

むしろ
>私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、
これってさー
　私は偽教授など身分詐称に関してのみ刑法を信頼していないので、
と同レベルの身勝手な話ですよね(笑)

また、狼在日老は。SF平和条約で決めたのに、武力で奪ったのは韓国側。
民間一研究者が何を主張しようと、根拠薄弱では無意味です。
自画自賛。それだけ。狼在日老。心療内科に通院をお勧めします。
すでに通っているのではないかと思いますが、医者が藪ですな。
とはいっても、刃傷沙汰を起こしていないので、入院には成らないのでしょう。

貴方にエンジニアが務まるわけが無く、せいぜいサービスマンですね。
自動販売機の飲料補充位でしょう。現実を把握して対応できていないようでは
なにをやっても失敗確実です。さすがの元ハンボード管理人金明秀氏も付き合わないでしょう。
完全無欠の人生敗北者。それが狼在日老の現実です。
失礼ですが、誰にも看取られず孤独死の危険があります。
いざとなれば、同胞冷たいですよ。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!



▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>457
そうなんですよ。
半月城の見解は、実のところ韓国政府にとっては迷惑な主張なんだよね。

韓国政府の少数のお偉いさんは、韓国側に正義が無いことを知っているから
国際司法の場に出たらまずいので、本音ではあまり騒ぎ立てて欲しくない。

しかし、韓国国民にウソを洗脳してしまいすぎたのでバカ韓国庶民は、自信を
持ってしまっている。しかもその国民が信じているのは、于山島＝独島説。

エストッペルの原則に絡んでしまうので、半月の見解を在日がネット上で
夢中になってコピペすることは。韓国政府の首を絞めることになる。

ここが笑いどころ。

なんだろ、すでに公的に論破されまくったことをつぶやくボケ老人の域ですね
韓国にとっても迷惑千万な在日さんなんでしょうね(笑)

まー鬱陵島までは江戸幕府も明治政府も認めたが
松島には一言半句も触れていないのに強引に混ぜ込み
もうただ、ただ、>>472のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

そう。あとこれも。

>私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます

つまりさぁ、大韓勅令41号の石島が、島根県の竹島だというのなら
大韓帝国が、1900年の時点で、大日本帝国に通告してこなければならなかった
という、またまた大大ブーメラン定食。

そもそも
欝島郡の管轄範囲地図すら作ってなかったんでしょうね
土人の世界じゃないんだからさ、その辺まったく疑問に思わないのかねえ

竹島の場合は緯度経度まで明示して編入してんだから
そこは欝島郡の範囲だというのなら管轄範囲の地図をポンとだせばサクッと終わる問題でしょうに
1900年から5年間、郡守は何をやっていたんだという話でしょ

まー、それが朝鮮人なんだといえばそれまでの話なんですけどね(笑)

朴炳渉もそろそろ、75歳だ。
嘘を吐き続けて自分をも騙して生きてきた。

その結果が、韓国政府からも疎まれるような人生
霊的に生まれかわることもない。惨めな話だ。

●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ　半月城教授GJ!　
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
　別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
　1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
　官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
　末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
　○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
　　内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（〜1879）、竹島・松島を本州の属島外と
　　して記述（別刷p34）。
　○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
　「竹島一件」1693（元禄6）年
　　大谷家が竹島（欝陵島）で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
　　（両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁）
　鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
　幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
　朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡（一島二名）。
　対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
　幕府は竹島調査、その時まで松島（竹島＝独島）を知らず、追加質問(p36)。
　鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。

４）官撰地図の作成、（p41）
　1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
　1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
　1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
　1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
　　 極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
　他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
　『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
　「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
　「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
　『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
　○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
　○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
　○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
　○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
　隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
　内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
　閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
　島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
　官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
　江戸・明治(編入前)、一度も竹島＝独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
　島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
　朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

なんだ、性懲りもなくまだ生きていたのか(笑)
で
すべて論破済みの反古文もってきてどうしたいのかな？

まず日本領と確定したのは1905年以降なのだから
1904年以前は地図その他において日本領としてあつかってないのは当然
だからといって、朝鮮領としているわけでもないのは当然
これで>>478-479のほとんどは論破されちゃったね(笑)

あとはなんだ
１）「朝鮮国 交際始末内探書」の「松島」には、日本には記録が無いとあるから
　　記録がどっさり残っている松島(今の竹島)とは別の島だよ
２）江戸幕府が松島(今の竹島)を朝鮮領とした記録は無いよ
　　あるんだったら出してごらん(笑)
６）漁だったら江戸時代から日本人の漁民がやりまくってる記録があるけど
　　20世紀に朝鮮漁民が漁をした記録を出されてもねえ(笑)

まあ、これくらいで充分かな

まー
山とある日本の史料をいくらひっぱりだしてきても
もともとは無主地として扱われてきた島なんだから
そういう風に読み取るのが当たり前のこと

半月城のやり口は
日本領じゃないと認めてるから朝鮮領だなんていう
>>478-479のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

つか
朝鮮の史料で、ちゃんと朝鮮領だと証明してみてくんないかな
朝鮮側の史料で朝鮮領だと証明されたものがないんですがねえ
半月城の出してくる朝鮮の史料って
どこの島だがわからない島名を出してきて
これが独島だとインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●半月城教授、頑張って下さい。日本人全員が応援しています。半月城教授GJ!

「日本の竹島領有権主張は成立しない」韓国の研究家が主張＝韓国ネット「世界中が認めた事実」「何を恐れているの？」

2016年9月29日、韓国・聯合ニュースによると、「竹島＝独島問題研究ネット」代表の半月城教授が、「日本政府の竹島領有権主張は成立
しない」と主張した。

日本は1951年に米サンフランシスコで連合軍と調印した「サンフランシスコ講和条約」の領土返還条項に竹島（韓国名：独島）が含まれて
いないことを根拠に、竹島の領有権を主張している。これに対し、パク代表は29日に発表した資料「サンフランシスコ講和条約から独島が
外された過程と含意」で、「日本は条約に放棄する領域を表記したため、それ以外の昔の日本の領土は全て日本に帰属すると主張している
が、それは拡大解釈にすぎない」と主張した。

当時リアンクール岩礁として知られていた竹島について、米国は条約の草案で韓国領と規定していたが、その後日本領に修正するなど、あ
いまいな態度を見せた。これについて、半月城教授は「条約を締結する過程で、米国は独島が日本領であると考え、英国は日本領でないと
考えていたため、両国の見解は一致しなかった」と述べ、「条約上では、独島についていかなる解釈もできない」と説明した。また、「調
印を前に在米韓国大使は独島を韓国領と規定するよう米国側に要請したが協議は進まなかった」とし、「独島を調査するには時間が足りず、
独島は結局、条約では未解決状態となった」と述べた。その上で、「つまり独島はサンフランシスコ講和条約の影響を受けない。条約に
“放棄する”と明示した地域以外は日本に帰属するという日本政府の主張は絶対に成立しない」と訴えた。

クスクスクス…
何一つ成長してないね、このボケ老人は

つか過程の話でゴネてもねえ・・・
未解決だというんならそのことを条文に明記するって
明記されてないってことは解決されたんだよ
それだけの話

半月城のこのOINK理論を持ち出せば
ありとあらゆる条約は、過程をもとに後から勝手に変更できちゃいますねえ
あー、韓国ではそれが当たり前でしたねえ(笑)

つか、これガセ記事だと思ったら、ホントの記事だというのでびっくり
しかし相変わらず教授詐称と>>482のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

>韓国・聯合ニュースによると、「竹島＝独島問題研究ネット」代表の半月城教授
また改竄かよ（笑） 原文は「パク・ピョンソプ」としか書いてませんよ？
どうして本文に欠片もない「教授」の役職名を付け加えるんですかねぇ

よっぽど第二次大戦の混乱に紛れて日本に寄生しにきた在日の身分が恥ずかしいんでしょうねぇ
「在日として清々しく生きる」とはなんだったのでしょう（笑）

心底情けないバカだと思っているんでしょうね
だって
「竹島＝独島問題研究ネット」代表つったら、ただのネトウヨですよ(大笑)

情けない在日老人に、根拠もなく教授と呼ぶインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

うんうん
韓国に勝ち目があるってことだねえ

よーし
半月城も国際司法裁判所共同提訴賛成だぞー

半月城も韓国政府にもはたらきかけて共同提訴だあ(大笑)

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ！
　外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>488
サンフランシスコ平和条約においては、日本が放棄する領土が明記されました。
そして、竹島は日本が放棄する領土には含まれていませんでした。

以上。

はい、論破！

>独島の名前すら知らなかったアメリカ
ラスク書簡、及びその関係書簡で「独島の名前すら知らなかったアメリカ」という前提は崩れるので、
その後の結論は誤った根拠、資料に基づく誤謬とてしか語ることができませんでした（笑）


>外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？
あのー、サンフランシスコ平和条約の起草国は米国なんですけど？まさかそんな根本的な歴史的事実すら知らないんでしょうか？（笑）
サンフランシスコ平和条約の解釈権を有する当事国の中でも、最も重要な位置ですよね、起草国なんだから（笑）

あ、第三国とかいう除け者の大韓民国には理解できない話でしたか？（笑）

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

韓国が国際司法裁判から逃げ回ってるのがすべての答えだわなｗ

つまりこういうことですね

ネトウヨ「じゃあ、半月城先生も国際司法裁判所への共同提訴に当然賛成なんですね」
半月城「ぐぬぬ」
ネトウヨ「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
　　　　　　こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたのことですよ、半月城
　　　　　　しかも相変わらず相変わらず教授詐称と>>491のようなインチキ論法繰り返す毎日。
　　　　　　私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ」
半月城「ぐぬぬ」

領土問題を言うなら、
まず、
竹島。

シナもロシアも、竹島を見ている。

日本が竹島を攻撃し、朝鮮人らをせんめつし、
竹島を、取り戻したら

シナは、尖閣に、手を出しにくくなる。

ロシアも、返還に、あまり」条件をつけない、だろう。
まず、北海道まじかの、２島を　返還、残りの２島を、共同管理
で、進めることになろう。
同時に、４島すべて、返還は、ロシアには、飲めないだろうから、
現実的には、上の条件で、行く以外ないだろう。

こういった手順も、全て

竹島奪還

に、かかってるんだ。

竹島を、どうにか、しないと、

日本は、いつまでも、領土問題に、けり　をつけれない　

竹島は、日本固有の領土

竹島に不法滞留する、不逞の、奴らの、排除は
国内問題。
領土保全　の観点から、竹島は、攻撃できる

歴代内閣はなぜ韓国の竹島進攻を傍観したのか？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/korea/1285484744/797-806

>>495
傍観！
でかした、あっぱれ、あっぱれ！
http://www.chojin.com/history/kishi.htm
　

　　　　　　　　　　　　／　　 　 　 　 ／: : : : ＼　　　 　 ＼
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／. :／⌒ヽ　）'⌒ヽ　　　＼
　 　 　 　 　 　 　 /　　　　　　　. : ／:⌒ヽ: :}／⌒ヽ　　　　　
　　　　　　　　　 /　　　　　　 / ／''''"｀｀｀｀｀｀`'＜ミﾐ､
　 　 　 　 　 　 /　　　　　　 /:, 　　　　 　 　 　 　 ＼ミ､　　　　 :,
　　　　　　　　,　　 　　　. : : /　　　　　　　　　　 　 　 ミ､
　　　　　　　 　　 　 　 /: : :/　　　　　　　 　 　 　 　 　 ミ､　　　 i 死ねよ韓国朝鮮人ＷＷＷ
　　　　 　 　 　 |　　　　: : /　＿　　　 　 ￣￣~"''〜､、　ミ､　　｜
　　　　　　　 |　|　　　|: : 7'"　　　 　 　 　 　 x==ミ　　　人ﾐ､　　|
　　　　　　　 |　|　　　|: : ;　 ,.､､､　　　　　　〃ノ//心　/"⌒Y　｜
　　　　　　　 |　|　　　|: i {,,〃⌒ヾ　　　　　　 乂 rク　 ｉ |__} i}|　 |
　　　　　　　 |　|　　　|: i.ﾊ 　 　 　 　　　　　　｀¨¨´　　| |）　八　,
　　　　　　　 |　|　　　|: i:i:i:. 　 　 　 〈 　 　 　 　 　　　 | | イ 　 /
　　　　　 　 八 |　　　|: i:i八　　　　　　　　　　　　　　 ｲ人ﾉ: : /
　　　　　　　　从　　　:i:|:i:i:i:＼　　 ヽ　　　 ノ　　　／: : : : : ／
　　　　 　 　 　 　 ､　　�Y:i:i:i:i:i:＞｡.　　こ　　　 ／　| ア'"　￣｀　､
　　　　　　　　　　　＼　�Y:i:i:＼:i:i|:うs､　　　イ　 　 /　 　 　 　 　 ＼
　　　　　 　 　 　 　／ ＼ ､:i:i:i:i:�Y:i:i:iハ¨´　 　 　 /
　　　　　　　　　　/　　{　 ＼:i:i:i:i:i}:i:i:i:i:i:}､＿_ 　 ノ, 　　　　　　　　　　|

まあまあ
韓国朝鮮人に生まれたこと自体がすでに死に等しい苦痛だろ
そんな人に楽になる方法で罵倒してどうする(笑)

●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
安倍晋三総理の器
　　最近、安倍内閣の支持率がじわじわ下がっていますが、立花隆氏は、これは「安倍首
相が総理大臣の器ではないことがだんだん見えてきてしまったということではないだろう
か」「別のいい方をするなら、安倍は総理大臣になるのが早すぎたのだと思う」と述べて
おり注目されます。
　　世間ではよく「企業は人なり」というが、企業のみならず、組織が有機的に機能する
ためには人材の活用がそのカギになることはいうまでもありません。
　　若い人が組織のトップに立つ場合、当然経験不足なだけに、よほどの能力がないと組
織の運営はむずかしいものです。それが、アメリカのケネディ大統領の場合はみごとでし
た。若くても人を上手に動かす指導者としての素質にすぐれていました。
　　しかるに、安倍総理の場合はどうでしょうか。人材の起用が論功行賞的であったり、
仲良しクラブ的な発想であったり、前々から問題視されていましたが、立花氏は、安倍首
相には人材活用の能力が抜本的に欠けていると述べました。
　立花氏によれば、最大のミスキャストは官房副長官のようです。官房副長官というの
はなじみが薄いのですが、これは官僚コントロールのカナメとのことでした。
　　一般に、日本の重要政策は閣議で決定されると思われているようですが、実は、閣議
はほとんど儀式化していて、前日の事務次官会議で決定した事項を承認するだけにすぎな
ません。
　　今日、事務方の総理大臣である官房副長官の人は事務次官会議を仕切るどころか、
「存在感がどんどんなくなり、おさえがきかなくなって現場の官僚たちに逆に仕切られて
しまっている」ようです。
　　そういう状況下で「安倍首相も必然的に高級官僚たちになめられてしまっている」そ
うで、とても「官邸主導力」を発揮するどころではありません。今になって、論功行賞
的人事、仲良しクラブ的人事を断行したツケが回ってきました。そうした人事を行っ
た安倍総理の器量が問われるところです。安倍総理はこれ以上長持ちしないでしょう。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

んー
在日さんに言われてもねえ(笑)

つか思ったけど
独島は韓国領とか、慰安婦は性奴隷とか、半月城は教授とか言ってるうちは
韓国人はノーベル賞とれないと思うよ(笑)

だって根拠のないウソを毎日吠えているだけで
どれ一つとってもまともな証拠を出せないじゃん
すべて心証だけで、まともに実証できない民族にノーベル賞は無理筋というもの(笑)

つか
根拠もなしに口先だけで教授詐称とインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　楽しかるべき青春をよりによって日本軍兵士の「衛生的なる共同便所」にされ、ある
いは肌が白い「白馬」として犯されつづけた屈辱や苦しみは、とうてい筆舌につくしがた
いことでしょう。
　　また、そのような性奴隷としての過去もさることながら、その後の人生もどんなにつ
らかったことでしょうか。彼女たちは、あまりにも悲惨な生き地獄を体験したゆえに「慰
安婦」としての過去を半世紀も誰にも語れず、自分ひとりの胸にじっと秘めて、ひたすら
耐えてきました。
　　そうした彼女たちの証言に対し、安倍首相は５日の参院予算委員会でこう言い放ちま
した。
　「官憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった。米下
院の決議案は事実誤認がある」
　　安倍首相は「慰安婦」の証言を真剣に聞く耳をまったく持たないばかりか、被害者の
傷に塩を塗りこむようなことを平然と語りました。どうやら安倍首相は、公文書に「官憲
が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」という記録がないから「慰安婦」の強
制連行がなかったと主張したいようです。
　　しかし、はたして官憲が「人さらいのごとく強制連行した」などと公文書に書くで
しょうか？　とうてい考えられそうにありません。しからば当事者である「慰安婦」たち
の証言が第一に重んじられるべきではないでしょうか。それに耳をふさぎ、目を閉ざすよ
うな人は何も語る資格がありません。そんな人の発言は非難されてしかるべきです。
　　あんのじょう、安倍首相にアジア各国などから非難が殺到しました。韓国政府からも、
台湾政府からも中国政府からも異議がだされました。李肇星・中国外相は、「慰安婦」問
題は「日本の軍国主義者が第二次大戦中に犯した重大な罪の一つ」「日本政府は歴史の事
実を認めるべきだ」などと批判しました。

　　批判はアジアばかりではありません。ロサンゼルス・タイムズ（電子版）では、国際
的な人権問題に詳しいディナ・シェルトン教授が寄稿で「膨大な歴史的記録を否定した首
相の発言によって被害者はさらなる苦しみを味わった」と批判。首相発言を「修正主義」
と指摘し、日本政府は生存者に対する補償を「道義的にも法的にも果たす義務がある」と
述べました。
　　安倍首相に好意的な産経新聞は、＜首相の本心は「河野談話を見直す気持ちに変わり
はない。彼はそうした問題に取り組むために首相になった」（政府筋）とされる＞
と解説しましたが、安倍首相が「強制連行」の語句に執着するあまり「慰安婦」に対する
思いやりの心を置き去りにしたのでは、外国の日本批判は永久に止まらないのです。
　　今からでも安倍内閣は「慰安婦」問題の一里塚である河野談話を建前だけでなく心の
底から素直に認め、そこに書かれたように「このような歴史の真実を回避することなく、
むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい」という河野談話の決意表明をその文言
どおり実行すべきだと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

竹島スレだ
竹島について語れ

日韓基本条約

はい終了

韓国人ってノーベル賞の話を持ち出すとすぐファビョルよね
あこがれのノーベル賞にあこがれの教授職か(笑)

つか、半月城って慰安婦の日韓合意の話知らないんだね
無知ってこわいわー(笑)

竹島にミサイルを発射して竹島を取り返せ！！
竹島の不法占拠者を攻撃しろ。自衛隊の実力を見せてやれ！！

●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　政府は、資料の中に「見当たらなかった」ということを口実に、そのような強制連行
がなかったと強調したいのでしょうが、そのような資料はなくて当然です。公文書に「官
憲が家に押し入って 人さらいのごとく連れて行く」などと書かれる筈はありません。
　　また、たとえそれに類する記述があったとしても、日本政府は終戦時に公文書を組織
的に焼却したので、そのような記録が残るのは奇跡に近いといえます。そのわずかに残る
資料だけからも強制性は充分に推測されます。その一例が「白馬事件」です。日本軍によ
る「狭義の強制連行」がオランダ裁判所の記録に残りました。
　　しかし、強制連行があったかどうかが重要なのではありません。日本軍が「慰安所」
の設置を計画し「衛生的なる公衆便所」になるように軍医に性病検査をさせるなど、奴隷
「慰安所」の全般的な運営を管理したり、日本軍が全面的に関与したことが重要なのです。
　日本政府はそうした事実を直視しているのかどうか、それが閣議決定からはほとんど
伝わってこないだけに政府の姿勢に批判が集中するのも当然です。韓国の外交通商省は
17日、「歴史的真実をごまかそうとするもので強く遺憾に思う」と日本政府を批判しまし
た。一方、中国は温家宝首相の訪日をひかえて表だった批判はしないようですが、修復し
かかった中韓との関係もあやういものがあります。
　　あやういのは日韓、日中関係だけでなく、日米関係も懸念されます。サミュエ
ルズ氏は「安倍の言い訳は意味不明」と語りましたが、まさにそのとおりです。
日本軍による奴隷的な慰安所運営という、道徳的に善悪が自明な日本軍の行為に対し、安
倍首相が何か語れば語るほどそれは「意味不明な言い訳」としかアメリカ人は受けとりま
せん。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

もはや竹島と一切関係ないねぇw

まー
半月城とやらがどれだけ下卑た在日かよくわかる一文ですね
なんといっても書かれていない公文書が証拠といってるわけで(笑)
その程度のバカが独島がなんちゃらとか言ってもねえ

結局、慰安婦についても
根拠もなしに口先だけで教授詐称と>>507のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

俺日本人だけど、自衛隊は撤廃して、韓中米露に守ってもらうべきだと思う

70年前に我が国は暴走し、韓国、中国、米国、東南アジアなど広い地域で戦争犯罪を行った

韓国人ハルモニを慰安婦として強制連行し屈辱を与え、韓国人ハラボジを銃剣や日本刀の試し斬りの的にした
中国では三光作戦や南京大虐殺を行い丸腰の民間人を2000万人以上虐殺した
米国には事前通告をせず、奇襲を仕掛け、真珠湾に甚大な被害を出させ、あろう事か、欧米の捕虜を虐待・虐殺した
東南アジアに於いても独立解放などと言う嘘を言い、侵略戦争を行った

その後、米国による正義の原爆投下が行われ、我が国の国民はようやく目を覚ました

戦争は二度としてはならない
最近の世論を見ていると、どうもきな臭い、軍靴の音が聞こえる

二度と戦争しない為にも、自衛隊を完全に放棄し、変わりに、韓国、中国、アメリカ、ロシアなどの
信頼のおける国々に防衛を頼めば安心で安全で平和な国が出来ると思う

私は、1人の日本人として、真の愛国者として、自衛隊が撤廃され、
韓国、中国、アメリカ、ロシアに守って貰える未来が来ることを心より願う

>>510
過去のことを言う前に、竹島と拉致被害者返せ＞侵略ファシスト朝鮮人

朝鮮学校で習う日本史ですかねえ
心配なら早く半島の祖国に帰ればいいのにねえ
んで、祖国で九条の普及に全力をそそげば、
徴兵もされることなく南北共に平和になるのにねえ(笑)

韓国とは、早く縁切りたい。
韓国人も在日も、人格進歩無し。

竹島は、完全に日本の領土です。
竹島に住んでた日本人に、冷酷チョンは何したか知ってるか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410556919

罪もない島人にどれだけ酷い事をした！？
ベトナム人にも聞いてみろ。
消えろ、韓国。
米国も見放した崩壊国家。
日本から離れた所に行け。
これ以上、日本に言いがかりで、たかるな、サヨナラ朝鮮半島。
バイバイ。

●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

　これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

また本島詐欺か(笑)

まー
何十回も言ってるように、「本島」自体は一行目からもわかるように「この島」の意でしかないんで
学者さんがこの程度の誤読を言い出してること自体がチョー恥ずかしいことでしかないんだが(笑)

それよりも
勅令41号を熟知しているはずの釜山の日本領事館が、1902年の報告書に『リヤンコ島(松島)』と記しても、
まったくもって「石島」なんて書いてないことが実に面白いですね
これこそ1900年の勅令41号で公表した「石島」は『リヤンコ島(松島)』ではないことの証左ですね(笑)

つまり
世宗大の保坂祐二や半月城は、奇しくも「独島は石島ではない」ことを立証しているわけですよ(笑)

結論
>>514により、世宗大の保坂祐二や半月城は「独島は石島ではない」ことをまたまた立証しました(笑)
　　

●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
　　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
　　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

竹島スレだ
竹島について語れ

SCAPIN 1033ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

占領施策における地区区分と、平和条約による領土主権の範囲画定はまったく別物ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかもこいつが言ってるのは、例のあれか
韓国が日本の無辜の漁民を虐殺・虐待したラインですね
しかもアメリカからも違法と非難された日本人漁民虐殺ラインですね

そんな日本人漁民虐殺ラインを指示するなんてなんて、こいつはひどい研究家なんでしょう
教授詐称をしては>>516のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

あいかわらずバカ炸裂ですね(笑)

日本の竹島編入は1905年なのだから
それ以前の話で
ふんだららったしてなにをしたいのまったく不明

●第一でいうのなら、今の竹島は江戸時代を通じて日本しか使っていませんよ
　　しかも無人島ということで、あたかも領土のように使っていただけの話
●第二でいうのなら、当時の竹島（鬱陵島）は朝鮮領かもって話で
　　まー渡航は禁止しただけの話。で、松島(現竹島)への渡航は幕府は禁止してませんよ
●第三でいうのなら、1905年に今の竹島を編入したのだから、
　　それまでは正式な日本領としていなかっただけの話
●第四でいうのなら、今の竹島は江戸幕府も朝鮮領と見てはいなかったので
　　今まで領土のようにあつかってきたが、1905年に正式に日本領としただけの話

ということで
無主地の竹島を1905年に正式に日本領としただけの話に終始しただけの話ですね
無主地ではあるがゆえ、ずっと固有領土のように扱ってきただけの話で、
どこで今の竹島が朝鮮領であったかのような誤解が生じたのでしょうかねえ(笑)

しかも半月城ですら>>514で石島は独島でないと立証してんですから(大笑)

>>515
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

きっと
石島でふんだららったする半月駄文が続くと思ったら予想通り(大笑)

>無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確
>にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
>との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。

うんうん、そーだね、石島は韓国領だと思うよ

で>>514でわかるように
1902年の「釜山領事館報告書」と題する日本の文書ですら、
今の竹島を朝鮮人は『リャンコ島』と呼び、日本人は「松島」、と呼ぶと紹介してるが、だれも「石島」とは呼んでないんだわ
だから、半月城が指摘しているように、「石島」は「独島」ではないんだわ

あと、半月城は知らないだろうけど、勅令４１号を起草した大臣の公文書の鬱島郡の範囲からも
独島は鬱島郡の範囲外なので石島ではないと立証されてるんだわ
小学生レベルの足し算ができないごく一部のオバカさんは、鬱島郡の範囲内だといいはって笑い者にされているけどね(笑)

つーことで
石島でふんだららったしてる>>522は、まったくトンチンカンな駄文だということはおわかりいただけますね(笑)

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　「1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　「石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった。」
　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

んー
ただの感想文の羅列をコピペしてどうしたいのでしょう(大笑)

当時の朝鮮政府の高官が明示した欝島郡の範囲について
たくさんの人が何回も提示したのに、未だに小学校レベルの足し算がわからないのですかねえ(苦笑)

まー、感想文で歴史をかたるおバカさんのためにもう一度コピペしときますか
すでにリンク切れっぽいですが専ブラ使ってんだったらデータはPCに残ってみれるでしょ

----------

48 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 00:50:46.41 ID:kJKm4LLr [1/3]
>欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
ま〜だこんな半月城のバレバレかつアホらしくなるようなウソを喜んでコピペしちゃうんだ（笑）
そしてカタカナことGJオナニーバカの記憶力って半年もたないことがまた証明されたな


朝鮮の一里＝420m（東西25.2km南北で16.8km）で計算した欝島郡の範囲を図にしたもの

「欝島郡の大きさ」が「（東西南北を）合わせて200余里」とあるからには、
「合200余里」ってのは赤の長方形の郡一周の長さね(60*2+40*2=200)


この画像は「【領土問題の世界的権威】半月城教授ってどうよ8」の>>229に貼ったんだけどね〜

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
5．【論考】　木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
　日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・　もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
【半月城教授のコメント】　●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島（竹嶼）・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島＝独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。●
http://www.kr-jp.net/net-news/dokdo-32.html

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

あー>>525を見れない人もいるし、私が作ったものではないので言葉で書いとくと

>>48は欝島郡の範囲の遥か彼方に独島があるよということを地図で証明したものですね

これには半月城をはじめ誰一人として反論できなかった、まさに製作者GJ!ものですね(笑)

>>526
だから感想文を書いても意味ないですよ(笑)
だいたい、>>514で当時の人は石島は今の竹島ではない、独島ではないと
半月城自身が立証していますよ

残念でしたね(大笑)

まー
結局のところ、最新の条約が全てなんで
バカをいつまでもからかってもレスの無駄ですかねえ(笑)

　　1905年　竹島を島根県に編入
　　1951年　SF条約で放棄せず
　　　よって　日本領のまま

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないｗｗｗ

「日本の独島固有領土主張は世界の歴史を否定するもの」
中央日報日本語版 9月30日(金)8時31分配信

「日本の独島固有領土主張は世界の歴史を否定するもの」
アレクシス・ダデン教授
「日本が独島（ドクト、日本名・竹島）を『固有の領土』と規定する行為は今日ある世界の歴史を否定するものです」

２９日、大邱広域市北区（テグシ・プック）に位置する慶北（キョンブク）大で開かれた「東アジアの歴史と海洋領土」
をテーマにした国際学術会議に参加した米国コネチカット大アレクシス・ダデン（Ａｌｅｘｉｓ　Ｄｕｄｄｅｎ）教授の発言だ。
歴史学（東アジア史）を専攻したダデン教授は、２０１４年日本政府の歴史歪曲と慰安婦に対する責任回避を叱責
した世界の歴史学者１８７人の署名を主導した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160930-00000007-cnippou-kr



アレクシス・ダデン（Alexis Dudden、1969年5月26日 - ）

アメリカ合衆国の歴史学者。コネチカット大学教授。専門は東アジア近現代史。
米国と日中韓の関係などで著書。領土、歴史問題などで積極的に発言[1]。

1991年にコロンビア大学卒業[2]。1998年、シカゴ大学にて歴史学の博士号取得。
この間、1994年に韓国の延世大学にて語学を学ぶ。

2000年、東京での女性国際戦犯法廷に参加。
2015年1月15日のニューヨーク・タイムズインターネット版にて、安倍晋三首相は日本を第2次世界大戦以前の状態
まで復活させようとする膨張主義政策をとっており、尖閣諸島・竹島・北方領土の領有権主張もその政策の一部だと論じた。
2015年2月2日、普天間飛行場の辺野古移設中止を求めるアメリカ合衆国大統領バラク・オバマあて書簡を、日米欧の学者ら17人連名で送った。
2015年6月の朴槿恵韓国大統領訪米に対しては、韓国政府へ助言をする。
2015年5月5日、米国や欧州、オーストラリアで活動する日本学、歴史学などの学者187人と「日本の歴史家たちを支持する声明」を発表。
2015年、韓国政府から平和大賞を授与される。受賞理由は、「日本の歴史家たちを支持する声明」を主導したこと。受賞に際して、
本人は「日本の極悪非道な人権犯罪への反省を求めていく」と述べた。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

　
>今日ある世界の歴史を否定するものです

wwwwwwww爆wwww笑wwwwwwwwwww

>>529
ＩＣＪ出てこいよ。>ファシスト韓国

竹島問題に関する韓国側の嘘は、既に完全に明らかになっている↓


masairyu氏作　大爆笑！「于山島＝鬱陵島？Chukdo？独島？」　これが朝鮮人だ！無知！妄想！捏造！（改訂�B）ｗｗｗｗｗｗ..
http://tateiwa.michikusa.jp/masai/masa.htm

masairyu氏作　大爆笑！韓国の最初の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」（画像）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://tateiwa.michikusa.jp/masai/dontknow.htm

アメリカ人ビーバース（Gerry Bevers）氏による竹島問題に関する詳細な研究
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 1
http://www.occidentalism.org/?p=319
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 2
http://www.occidentalism.org/?p=325
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 3
http://www.occidentalism.org/?p=346
　　　−以下、省略−



島根県、隠岐郡、五箇村、竹島と書かれた柱に韓国の旗をくくりつける

　　　↓
日本領土だと書いてあるものを抜き取る。

　　　↓
韓国領土のものだと主張する石碑を設置。

　　　↓
「独島」がこうして誕生した。
　

半月城（＝朴炳渉）の歴史捏造も、すでに完全に明らかになっている。
http://hokaittou.wiki.fc2.com/wiki/%E4%B8%8B%E6%A2%9D%E3%80%80%E6%9C%B4%E7%82%B3%E6%B8%89%E6%B0%8F%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%98%8E%E6%B2%BB%E3%81%AE%E7%AB%B9%E5%B3%B6%EF%BC%9D%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%80%8D%E3%82%92%E9%A7%81%E3%81%99%E3%80%80all



　・・・　さて以上述べてくると、「明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島
（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した」（36頁）が、日露戦争の最中、韓国領であった竹島を「無主の地」
という名分で、日本領にしてしまった、とする朴炳渉氏の主張には、何ら根拠がなかったことは明白である。

鳥取短期大学の『北東アジア文化研究』に掲載された朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」もまた
虚偽の歴史を捏造し、歴史問題としての竹島問題を混乱させる、政治的宣伝に過ぎなかったのである。

1960年に米政府内でおこなわれた電信（抜粋）↓


In addition to seizing Japanese boats in high seas and practicing hostage diplomacy,
Rhee regimealso seized by force and is holding illegally Takeshima Island which as
always been considered asJapanese territory.

公海上での日本の漁船の拿捕と人質外交の上に李承晩体制下では、常に日本の領土とされ
てきている竹島を力ずくで占拠している。

This is very serious and permanent irritant in Japan-Korea relations and there can
be no over-all Korea-Japan settlement until this island is returned to Japan.

これは日韓関係の非常に重要で永久の悩みの種で、この島が日本に返還されるまで、日韓
全体の和平が決着することが無い。

Therefore we should also press new Korea regime to return Takeshima to Japan.

それ故、我々は、新しい韓国の政権に竹島を日本に返還するよう圧力をかけなければならない。

While we should press strongly for return of Takeshima to Japan, if by any chance
new regime were unwilling to do so we should, as very minimum, insist that they
agree to submit matter to International Court of Justice for arbitration.

我々が竹島を日本に返還するように強く圧力をかけている間、万が一、新しい体制がそう
する気が無ければ、最低限、我々はこの件を国際司法裁判所に付託し仲裁を求める事に合
意するよう主張すべきである。


http://texas-daddy.com/DouglasMacArthur-Telegram.pdf

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/giin/1475671865/
あえて、二重国籍者を弁護する

交渉に必要な資質とは何だろう

交渉人Ａ）日本の立場だけを考え、それしか理解できない
交渉は高い確率で失敗する、戦争の時なら役に立つが交渉の席では１００％無能
日本の主張を目を吊り上げて喚くだけの低能に何が出来ると思う？

交渉人Ｂ）相手の立場だけを考え、それしか理解できない
交渉は高い確率で成功する、しかし日本国内でまったく支持されない
相手の主張を受け入れるだけで、日本の利害を考慮出来ない奴が支持されるか？

交渉人Ｃ）双方の立場を考え、双方の利害を理解できる
程々の確率で交渉をまとめる事が出来るし、日本国内でも渋々受け入れざるを得ない
双方の立場を考慮し、両者の利害・バランス・面子に配慮した提案が可能

典型的韓国人↓（笑


アイオワ州立大助教授（韓国人）が論文捏造で懲役57カ月（ねつ造で懲役を受ける人はほとんどいない）

http://www.gizmodo.jp/2015/12/science-scandals-2015.html


ハン・ドンピョ研究員（写真トップ）がHIVワクチン研究で実験結果を捏造していた事実を認め、
政府研究費2000万ドルのうち700万ドルの返済と懲役57カ月の実刑判決を受けました

「この20年間、科学の不正で懲役刑に処された人は米国内に数えるぐらいしかいない。
ハン氏はその不名誉なエリートの仲間入りをした」