2014/7/6 コンテンツ1級
たたき台にお願いします。
エエアエエ
エウウウエ
エアアアウ
アウウイエ
ウアアイイ
エアウエエ
ウアエウイ
イエエウイ
イエエイイ
45問目から答え合わせしていったら27問目辺りで既に5問間違い。これ以上怖くて答え合わせ出来ん。
民事訴訟法とかどの程度勉強すれば良いんかね？あんまり深くやりすぎても無駄骨になりそうだし。
文化庁推薦著作権相談員や弁理士のような超難関試験は無理だけど
この知財１級は難易度的にはお手軽で知財初心者にとってはけっこういい検定試験だよね。
>>12
漏れもブラ検定合格したいお クンカクンカ（*´д`*）ﾊｧﾊｧ ブラ専とコンテンツは良いトコついた資格だと思うけど
イマイチ人気にはなってないね、まぁ元々がマイナー資格ではあるけど
ビジ著上級に合格したけど知財２級とばして１級コンテンツ学科は無謀かな!?
1級は難しいからねぇ
弁理士試験で鍛えてるなら2級飛ばしてもいいんじゃないのか
って1級の受験資格を満たしていればの話だけど
これから増える仕事。
土方系。
医療、福祉、介護系。
このどちらかの資格しか有効性はない
原付免許、フォークリフト免許、
介護職員初任者講習の３つを取れば、直ぐにでも再就職できます。
しかし、英語等の民間資格をいくらもっていても、東北の震災復興や広島の
豪雨災害による土砂災害の復興等には全く役に立ちません。
>>17
コンテンツって弁理士と範囲被るの？
特許なら被りそうだけど 今終わった…
まるでわからない問題が３問くらいあった。まあ、でも合格ラインはいくかな。
1級って解答速報あったっけ？
おとなしく明日を待とうかと
お恥ずかしいが、俺の解答を晒してみよう
明日までの命
1 イ
2 ウ
3 イ 自信なし
4 ウ
5 エ
6 イ 自信なし
7 イ
8 エ
9 ウ
10 ウ
11 エ
12 ア
13 イ
14 イ
15 ア
16 ア
17 ウ 自信なし
18 ウ 自信なし
19 ウ 自信なし
20 イ 自信なし
21 エ
22 ウ
23 イ
24 ウ
25 エ
26 ア
27 イ
28 ウ 自信なし
29 ウ 自信なし
30 エ
31 ウ
32 ウ
33 ア
34 ウ
35 イ
36 イ 自信なし
37 エ
38 イ
39 エ
40 イ
41 ア
42 イ
43 ウ
44 イ
45 エ
ここ見てる奴もあまりいなそうだ
俺の（１２、１７，１９は誤答確認済み。。。）
問1 イ
問2 ウ
問3 ア
問4 ウ
問5 エ
問6 イ
問7 イ
問8 エ
問9 イ
問10 ウ
問11 エ
問12 ア
問13 エ
問14 イ
問15 エ
問16 ア
問17 ウ
問18 ア
問19 ウ
問20 エ
問21 エ
問22 ウ
問23 ウ
問24 エ
問25 エ
続き（２９は誤答確認炭。。。もう４問間違っとる）
問26 ア
問27 イ
問28 エ
問29 ア
問30 エ
問31 イ
問32 エ
問33 ア
問34 ウ
問35 イ
問36 エ
問37 エ
問38 イ
問39 エ
問40 イ
問41 ウ
問42 イ
問43 ア
問44 イ
問45 エ
１級特許、どうやって勉強しましたか。
使用した本などを教えて頂ければ幸いです。
あう、間違った。
テキストとか、あまりないですね。私も知りたいです。
アップロードの「学習の手引き」と過去問。
あとは審査基準と引用されてる特許庁のガイドラインですね。
>>36
異論なし
逆にアは不適切となるね
ほんとまとまった教材がないんだよな
自分で色々参照して勉強しないといけない
今回落ちたら合格マニュアルってのを試してみようと思う 問２４は「エ」ですか？
自信ないけど、他は全部適切に見えるし。
技術評価書のことが書いてないから、そうなのかと。
問24は一見して全て適切に見えた。
エの「所定の警告」は、技術評価書を示しての警告と思い、適切と判断。
ウは「できるだけ」広範囲が引っかかる。
必要十分な範囲でいいのでは、と思った。
仮に特許無効とされると、できるだけ広範囲にした場合、損害賠償の可能性の範囲が広がりすぎると思う。
と考え、ウにしますた。
>26さん どれくらい勉強したの？知財歴どのくらいですか？
>>26だけど、ギリギリセーフのようだ。良かったよ。
マークミスがなければ。
>>41
ありがとう
>>42
過去問解いて(といってもサイトにある前回のだけ)、関連しそうな資料を読んだ。
ここ数ヶ月仕事が忙しく、正直あんまり専用の勉強してなかった。
もう少し勉強するつもりだったのだけど、契約とか経営戦略とかの分野ほとんどまっさらなまま臨んでしまった。
権利化の経験が割りと長い(5,6年)のでそれだけで乗り切ったようなもの。
皆さんの参考にはあまりならないと思うので申し訳ない。 そりゃナメてかかると弁理士でも落ちるという難易度で
独占業務もない検定試験なんだから
過疎るのも仕方ない、でも
もっと、否もうちょっと賑わって欲しいな
日本は知財立国を目指してるんだし
今回は受検者500人くらい？
1000人はいかないよね
今日行ってきたTOEICの一会場の人数と同じくらいな気がする
scの方にカンニングで捕まった女がいたとかかいてあったな
舐めてかかると弁理士でも落ちる？
ないない笑
どんだけ自己評価高いんだかこの試験の
受験生
うちの会社の法務部に弁理士資格持ってる人いるけど
コンテンツの学科２年連続で落ちてたぞｗｗｗ
特許かブランド先に合格してからその後でコンテンツの実技受けることにするってさ。
コンテンツって弁理士さんの弱いカテゴリーやからね
試験では一応は出るけど仕事では使えない
今年特許受けたが、権利自白とか民訴しらないと解けないのでてたよ
運よく受かったゆとり弁理士には無理だろあれ
>>58
ここもWebだけど。
公式ページには面接(？)の質問(？)は出ていない。 三連投とは、よっぽどギリギリだったんだな。
おめ。
俺もギリギリセーフだった。
実技の勉強方法さっぱりわからんのだけど。
>>67
ありがとう
今日こなかったら問合せするわ
ないと実技が申し込めないし 受検番号と合格番号的に学科の合格率は今回も2割くらいかな
どうせそのうちわかるけど
一昨年11月の前回特許学科が合格者111/申込者586だからそんなもんだろ
フリーターで今度2級受けるけど
合格したとして1級受けるには実務経験はどこで積めばいいんだろう・・。
申込も合格も少なすぎてニッチすぎるな
ニッチなのに難関
こりゃどこもテキスト作成に本気にならんわ
>>73
一昨年が簡単だったと思われる
例年一割が目標みたいだが、8割で合格というルールだから、さじ加減が難しいんだろう >>74
ちょっとまて
いまの時点で虚偽報告してね？ 1級って自己申告で受験できるってマジ？
特許のサイトを１年間見てましたってだけでも受験資格得られるのかな？
>>79
受験時は自己申告のみでチェックはない
但し、国家試験なので虚偽申告で合格した場合、
合格が取り消されるだけでなく、
免状不実記載罪にあたり刑事罰の対象。 一級の合格証書は厚生労働大臣名で発行されるからね。
大臣騙してメンツ潰したら、その後の官公庁への許認可申請が全て疑いの目で見られて大変だろう。
忙しすぎてほぼ無勉強かもしれん
2マソ金ドブかも
みんな頑張ってくれ
ブランド無勉で受けてきます、実務のチカラを信じろ。
特許実技
さすがに欠席はいないか
23000は高いもんな
ブランド弁理士短答合格経験者のわいでもむずかった
やるじゃない…
そんな奴が受験するレベルかよ、ワイはただの実務経験と2級をなんとか持ってるレベルwww
試験委員が替わったのか？
一瞬あせったわ。
口述試験の嫌な記憶が蘇ったが、結果は楽勝。
弁理士試験に比べたらね・・・。
弁理士試験て予備校の講座を受けたら戦える土俵には乗るレベル？
地頭にもよるが、
予備校の言うこと聞いてちゃんと勉強すれば合格はできる
司法書士や会計士と同等レベルと聞いたから、仕事辞めてとかそういうレベルかと思ってた。
そういう奴もいるが、それだと合格してから就職が大変
>>99>>100
弁理士の受験予備校の講座を使用する他、特許事務所、特許調査会社、企業の知的財産部が
毎年参加している特許庁無料説明会（初心者向き、実務者向き、法改正）に毎年参加することが
必要です。
できれば、弁理士会の講座や発明協会の有料講習会等にも参加できたら参加したほうがいいでしょう。
最近の受験生は、長文ＰＤＦも読めない程の文盲が多いから、
これからは、ＬＩＮＥ、ツイッター、フェイスブック等のＳＮＳの使用を禁止したほうがいいでしょう。
逆に利用すべきは、第１回から全回までの過去問題と回答が入手できる国会図書館には１回又は２回行って、
必要な部分の複写を入手して勉強したほうがいいでしょう。
これができなければ、生活保護の受給請求を明日しましょう。 おまえら弁理士試験舐めすぎww
合格率はこれから5％だぞ
しかも受験生のほぼ全員はなんらかの受験機関に入ってる
母集団だって合格者の出身大学みたらわかると思うけど東大東工大早慶とか
その母集団の中で合格率が5％
知的財産管理技能検定と同じに考えないほうがいいよ
そもそも論文書けるの？
>>104
いまどき、弁理士試験に合格しただけの人ならそこそこのメーカーなら普通にいるしなあ
使えないからエンジニアやってるだけ
そもそも開発は修士以上が当然じゃないの 昨日書き込んだ弁理士短答合格経験者やけど
ギリ合格やで｡
まだまだ実力足りんな･･･
俺のことかもしれんが
合格済みだぞ
今回は受けていない
次の１級コンテンツを受験しようかと思ってるけど２級からやった方がいい？
受験資格はビジネス著作権上級の合格で可能だけど……
ブランド一級、学科問題の体験談教えておくれ
情報が少なすぎる
抑えておくべき試験範囲だけでも知りたい
>>114
過去問みて自分で分析できるくらいの知識をつければ受かる ブランド、範囲が広い印象。実務やっててもこんな広い範囲ではやらない。例えばマドプロ含めた商標出願管理とかやる人が、ライセンス契約など法務とかやらないでしょ。
にもかかわらず八割要求されるのでムズイ。
>>117
うちはやるよ
事務所だとやらないかもだけど
会社だとやるとこも多いんじゃないかな へー、法務が商標管理もやるの？ただでさえ法務の範囲広いのに。
いや うちもメーカーなんだけど商標関連は知財部だからさ
>>119
知財でも特許は技術系ラインの知財部
著作権、商標は法務って棲み分けしてる 新卒で知財受けたいからそういう話知りたいのに会社によってだいぶ違うし知財の人に話聞く機会少ないし無理ゲー
そもそも知財部なんて中以上の会社じゃなきゃ無いよ
うちは総務部が全部やってるわ
>>122
業種にもよるし
金融とか小売はデカくてもなさそう 1級といふものを初めてゲットした気がする
次は英検1級取りたい
一級はどうやって勉強しました？
テキストはないですよね？
合格通知に知的財産アナリスト認定講座とかいうチラシが入ってた
高すぎて行くわけない
試験後、ちょっと話した関西のメーカーの人は受かったのかな。
俺は受かったぞ。
合格証書が卒業証書みたいな筒で送られてきてワロタわ
いや、そんなところに金かけるくらいなら受検料下げろやって思いが先か
>>138
受かったんだからよし
29/76も落ちてる 名刺に書ける・・・くらいだなマジで
俺は書かないけど
就活で使えんの？
いやこの資格が役立つとは思えんけど意欲面とかでさ
金がかかり過ぎて到底受ける気になれんし
受かったところで誰も評価してくれん
完全無意味資格
>>145
ほんとこれ
自己満足のために取ったけど おるで。
今は弁理士論文で忙しいからこれ用
の 勉強とくにしてないけど。
短刀前に受けた学科は受かった。
今度論文のあとに実技受けるやで。
多分論文後に勉強しないと思うが。
へんな商標の著者、友利昴氏は確かプロフに1級技能士って書いてるよね。
受験資格なんだが、2級取った後で実務一年なのか、2級持ってりゃいつの実務経験でもいいのか
試験直前直後に何の書き込みも無いスレ
それとも今回1級やってないの？
>>155これ俺も気になるンゴ
だれかわからない？ >>155
もし前者なら、申込時にフォームに技能士番号を入力した所で
協会側のデータと照会・判断して申込が不可になると思いたい（根拠ナシ） ブランド実技、難しかったね。
あんなん知らんがな。
問１、２は昨年と同様の設問だが、難易度倍増。
問３は米国商標の判例問題
問４はＥＵ商標制度
問５は中国商標の法改正点
いずれも難問で、落としに来てる感ありあり。
知らんがな。
ナルホド、海外商標制度の理解力が要求されるのね。EUはCTMの概要答えればOKなのだろうか？
中国商標法改正は何を述べるのですか？単に改正点はこんなん有りますけど、じゃ駄目っぽいな。
それじゃ駄目です。
改正点＋αで、αの部分で引っ掛けるいやらしい出題。
>>1->>1000
今から取りたい稼げる資格これから増える長く続く仕事。
土方系。
医療、福祉、介護系。
このどちらかの資格しか有効性はない
原付免許、フォークリフト免許、
介護職員初任者研修の３つを取れば、直ぐにでも再就職できます。
しかし、英語等の民間資格をいくらもっていても、東北の震災復興や広島の
豪雨災害による土砂災害の復興等には全く役に立ちません。 ブランド１級実技合格してた。
自己採点では６割取れてなかったからアウトかと思ってた。
２３人／５３人＝合格率４３％
昨年の合格率は９５％だったから、今回はめちゃめちゃ落とされたね。
難問だったから仕方ないかな。
合格！
∧＿∧ 合格！
(・∀・)／＼
ノ つ つ ● )
⊂、 ノ ＼／
し′
協会も気が付いたかな？
落とせば来年も受検料が入る。
>>176
おめでとうございます
私も多分合格してるような。
家に帰らないとわからない。 7月の2級受かったんで、11月の特許を受けようか迷い中。
テキストもないし、過去問解いて、自力で調べて理解するほか道はないのかな？
ちゃんと勉強して受かった人の勉強法を教えて欲しいす。
コンテンツ学科受かってた。
自己採点だと1問足りなかったんだけどなぁ。
調整入ったかね。
さて、地方から実技のために上京も旅費がバカにならんな…
>>186
それはつかえないというか
コスパ悪すぎ >>186 >>187
過去問の解説は入手検討中だけど、自己満足のためにバカ高の講座は受けられんす。 2級板にも書いたけど、1級に申し込んだよ。
来年11月までに学科合格しなければ、それで終了かなー。ま、それまでは頑張ってみますわ。
>>188
HPから過去問を見る方が安上がり、って事？ >>191
pdf保存してGoogle先生に質問でよいかと いやー、弁理士論文合格者数激減だねえ。
僕は受かってましたけど。
こんな受かっても無意味な検定受けるんじゃなかった笑
口述で落ちるよ。
口述で落ちるよ。
口述で落ちるよ。
このレスを見たら落ちるよ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8368d31ad5c810f9ab23ea9fefa156d2)
あ、そういう書き込みで見れば見るほど燃えるタイプなんで。ありがとうございます。笑
というかこんなとこで他人の失敗を願うような今の境遇、ご自身で満足されてます？
失敗を願ってなんかいませんよ。
他の資格をバカにする人間は口述試験に落ちるに違いないと思ってるだけ。
私の境遇？
弁理士試験に最終合格済み。
人の羨む職場で、年収は1200万円は超えてますが、なにか？
それでも知的財産管理技能検定1級を受験したよ。
うわ、なんかすいません。
そんなに必死でレスされるとは笑
へえへえ、他の資格をバカにするようなレスに義憤から
、「口述落ちるよ」x3、目玉付きw
「他人が羨むような企業」笑
「年収1200万」笑
立派なもんじゃないですか。
別に嘘乙とは言いませんけど笑
自分の仕事や境遇を恵まれてるとかやりがいあるとかは感じるがあまり人が羨むとかは考えたことなかったなあ
横からごめん
目玉は書いた訳じゃないと思うgrks
このスレを荒らそうとするから叩かれて当然
性格悪そうだし
論文合格した？くらいで、他の資格を貶すなんて人間としてどうなの。
去年落ちた>>30だが、今年も受ける。
しかし、このスレ伸びないな。 >>1->>1000
今から取りたい稼げる資格これから増える長く続く仕事。
土方系。
医療、福祉、介護系。
このどちらかの資格しか有効性はない
原付免許、フォークリフト免許、
介護職員初任者研修の３つを取れば、直ぐにでも再就職できます。
しかし、英語等の民間資格をいくらもっていても、東北の震災復興や広島の
豪雨災害による土砂災害の復興等には全く役に立ちません。
今現在、２０代から４０代の大部分が携帯やスマホゲームにうつつを抜かしている間に、
上記の国家資格を取得せずに生活保護の受給請求する生活になる者が多い。
但し、上記の国家資格を取得を足がかりに上位の国家資格を取って、新たな生活を築けることに
気が付かない者が多いのも現実です。まずは、現実を直視して、各自の生活の向上のために
必要なことを実行したものが勝ちとなります。なお、その際、他人に対して、
親切にこうすれば生活が向上する提案を随時行えばいいでしょう。 1級会場のKOに到着。3級が終わったらしく、すれ違ったよ。
1 イ
2 イ
3 エ
4 エ
5 エ
6 イ
7 エ
8 イ
9 ウ
10 ア 自信なし
11 イ
12 ウ
13 イ 自信なし
14 エ
15 ウ
16 ア
17 ウ
18 エ
19 ウ
20 イ
21 ウ 自信なし
22 エ 自信なし
23 ウ
24 イ 自信なし
25 ウ
26 ウ
27 ウ
28 ア
29 ウ
30 イ
31 ウ
32 エ
33 ウ
34 ウ
35 ウ
36 ウ
37 イ
38 ア 自信なし
39 ウ
40 ウ 自信なし
41 ウ 自信なし
42 エ
43 ウ
44 ア
45 エ
>>216 そんなに違うんか。。。
自信なくなってきた いま出先で自分の問題用しないけど、後半そんなにウを連発しなかったなぁ…。3,4,5は一緒ぽい
やばい
不適切な枝に×つけてきたが、不適切なもの選ぶ問題でどこにマークしたかわからなくなってきた。。。
中国専利法には出願変更の規定はないらしい
２４は間違い
問３５ウはまちがい。自白の撤回は相手方の同意があれば認められる場合がある。
問３７イはまちがい。仮通常実施権の発生要件は出願公開ではない。補償金請求権と混同している。
問３８はイが間違いだと思う。シフト補正違反となるのは、最初の拒絶理由通知を受けた時に課される要件であり、拒絶理由通知を受ける前にする自発補正では、シフト補正違反の拒絶理由通知は来ない。
今回、初めて1級受けたけど、難しかったっす。
6割くらい正解していたら、来年に向けて細々と勉強を継続しようかと思っていたけど、どうかな・・・
自己採点したら、17問間違えてた。また来年も受けるかなあ・・・
公式ホームページで回答が発表されましたね、
当方、特許専門業務の学科試験を昨日受けました。
自己採点したら、5問間違えてた。
試験はパスできたはず…。マークミスがなければだけど。
実技試験の勉強って、何をすればいいの
コンテンツ実技おるかー？
問４（１）ない
→６条によるとビデオグラム事業収益から充当されるのでは？
「原則として」だからいいのか？
問５（１）ある
→正解はしたけど理由がわかりません。
合併による地位承継は他の権利者の同意なくても成立するのでは？
>>232
ちなみにそこは口頭で聞かれたとこ？
人によってきかれるとこが違うのか知りたいので。。
問4 それでよいと思う
問5 グループ再編が譲渡にあたりうるからアウトかと >>233
ごめん問4だが、充当じゃなくて、各拠出割合に応じてのところかと >>232
とりあえず過去問かな
あんまり役に立たないけど
口頭試問は筆記の回答の根拠言わされたりする
学科より問題は簡単だと思うんで、後は学科の復習かな
なぜそういう回答になるのか理由、根拠が言えるようにすればいいと思う >>239
弁理士だな
ただ、下位互換ではない感じ 弁理士は足りないところを(弁理士試験と比較して)ちょっと勉強すれば1級合格できる
逆はちょっとじゃ無理
こんな感じ
試験範囲微妙に違うのか
まあでも一級向けの参考書無いし弁理士試験用の使うしか無いよな
なんだかなー
重複範囲は弁理士試験の方が段違いに難しい、というか正確な知識が必要とされる
弁理士試験の短答は微妙なところ聞かれたりひっかけとか
あと「いくつあるか問題」がある
1級の問題は鼻糞ほじりながら解ける
あくまで重複範囲なら
契約とかになるといきなり苦戦し出す
>>243
あくまで特許１級ならな
コンテンツやブランドは重複範囲も少なめだな いやコンテンツはともかくブランドは結構重複
商標意匠ふきょう
そして圧倒的に弁理士のがムズい。
両方合格した私の感想。
特許の問13。
イもエも正しいように思うのですが、なぜイが正解なのでしょうか？
>>247
持分の割合は、契約に定めがない場合は、五分五分となります。
よって、Ｘ社及びＹ社の費用負担は協議しないとおのずと五分五分
になります。 特許むずかしい。どうすれば80％もいくの？時間ないし難しい
>>248
ご教示ありがとうございます。そのような法律があることを知りませんでした、、、 >>254
2回目。まあ、受かったところで何なの？って言われる資格ではあるけど…。
弁理士目指すほどには覚悟もないし。とりあえず取っておきたい。 >>257
すぐ結果がわかるなら、実技じゃないでしょ？
それならさほどじゃないような？ 学科だけ受かっても意味はないからな
結局必要な金がものすごい
>>260
俺は一発合格よ
こんなのに必要以上にお布施したくない >>261
教育とか資格のコストってそんなもんじゃないの？
大学の学費とか考えてみてもさ 学習をするための学費に意味はあるが
学習結果を判定するための検定料のためのお布施の高さには意味はない
学科の過去問の配点は非公開？
ブランド専門だけど、過去問45問全て均等配点なの？
>>264
たぶん全て1点。ただ、あまりに難しいときは調整みたいなのはいるっぽいよ。
自己採点より高かったわｗ >>267
>>268
いや、弁理士はまだ受かってない
けど短答は受かってる
今年受かる予定w
この試験、ロー生の行政書士試験みたいに、弁理士受験生なら受かりやすいと思います さっきハガキ来てジャスト80%で受かってた。
落ちたと思い込んでたから勉強しばらく休んでたけど、実技の申し込みと勉強を急いでやらねば。
そういえば問23の正解が変わったね。そのおかげで点数アップしたからよかった。
>>271
ども。でも実技取るまでは気が抜けないね
>>272
2級スレかどこかで前に見かけた知財経営研究社の合格マニュアルを約半年ひたすら解き続けたのと、実務とで何とか。
ちな、企業知財マン4年目す 勉強の方法について知りたいんだが。
過去問以外は、>>273 みたいに教材しかないのかな？ >>275
合格マニュアルのベーシックとアドバンスの2冊を一通りやったあとに、
過去問を2-3回分やる。時間もはかる。
間違えの多い分野(自分は米国法と民訴が多かった)は覚えてない分野として、マニュアルを読み直す。
欧中韓は、日本や米国と違うなぁって部分だけ記憶するに留める。(問題比率も少ないから)
特許庁が出してるデータで問題になりそうな資料を流し見する。各国の出願比率推移とか。
…でも、弁理士の人はこれに加えて条文のどこに書いてあるかまで把握してるんだよね。素直に尊敬するわ。 ブランド学科申込しました。
過去問で勉強しようにも二回分しかないのが‥
前回並の難易度だとムズ過ぎて多分玉砕。前々回並でギリってところかな…半分運任せ的ではありますが、これから弱点補強して挑みますよ。
ブランド専門、学科過去問二回分しかないので、実技の第一回目やってみたら、結論の選択に限っては全問正解で、意外なほど簡単で驚いた。
でも、選択の根拠を試験官に根掘り葉掘り聞かれたら淀みなく答えられないんだろうけど、きっと。
ブラ専、前回は学科も実技も前々回より意匠問題が増えてるが次回はどうなんだろう。
難易度も前回は相当上がってるような。
ま、この期に及んでヤマかけても外す確率高そうなので、欧米中国の足固めに集中するかな。
特許実技組、おつかれさまでした。
早く結果来ないかなー。
乙。東大会場説明員がテレビ東京の狩野恵里アナにクリソツだったな。
公式回答でましたね。
今回のブランド学科の難易度はどうだった？
初挑戦、得点30にて撃沈。
JAPANブランド育成支援とか知るか。
ハーグは勉強不足だった・・・。
原因証書？何それ？しかも英文
私は、メーカーの開発部門で特許担当をやっています（発明者にもなりますし、他社特許の調査とか）。
先日の3級を全問正解で乗り切り、2級の過去問も直近3回分は概ね90%以上はとれています。
2級は、7月に受けます(^-^)
秋の1級にチャレンジしようと意気込んでみたのですが、みなさんのレスを見ていると、あまりにも範囲が広いのでちょっと意気消沈気味です...
>>289
過去の試験見てたら英文が出ることぐらいわかるでしょ >>292
英文拒絶理由は想定してたんたけどね。契約書は勉強不足だったな。292さんは合格見込み？ この検定は自分で活用するというより
人に使われる(雇用される)ための資格なのかなぁ？
そう思った理由は、
検定なら知識レベルの到達だけの証明として、
また知財の知識にたけた人を増やす意味として、
誰しもが受検できてもよさそうなのに
1級試験は受けたくても実務経験が「先に」必要だから。
>>297
とりあえず技能士ってのをよくわかってないようだな
むしろ知財管理３級で実務経験問わないっていう方が例外 >>298
ありがとう。
技能士制度について調べたらいろいろなるほどと思った。
あと、弁護士や司法書士などのように試験名に
なぜ「士」が入ってないのかと思ってたんだけど
試験受ける前から実務やっていて既に「士」だからかな。
(まだ間違ってたらすまん)
それにしても、
他にも受けてみたい(勉強してみたい)技能士がいくつかあった。 知財2級9割得点で合格見込み
こんなレベルでほぼ追加の勉強なしで弁理士の短答だけクリアできますか？
弁理士短答は個数問題の多さに難しさを感じます
39/60＝65%が弁理士短答の合格ラインらしいけど、
3月試験の知財2級が9割得点だと短答は何割くらい取れますか？
申込期限ギリギリなので迷ってます
1級と弁理士両方持ってる私が答ましょうか？
無理ですよ。
合格基準クリアするのに必要な知識の深さが全然違いますね。
私も弁理士ですけどチャレンジしてみるべきだと思いますよ
やらなきゃ落ちることすら出来ないですし
一級って、実技と学科両方を同じ日に受けれるんでしょうか。
例えば、学科で特許合格
→次の回で特許の実技＆コンテンツ学科を受験するという風に。
結果発表されたね。
特許専門業務合格したー。これでブラ専と特許専門のダブルじゃ。
ブラ専、自己採点と結果で得点率6%乖離（自己採点の方が低い）してるんだが、調整か何かあったの？
結局落ちたけど・・・
各問題均等配点じゃないの、これ？
知財一級取得の後の目標は何ですか？何に挑戦しますか？
コンテンツの一級って難しいのかな。
背伸びせずに二級から受けたほうがいいのかな・・・。
全体的にのんびりとしたスケジュールだし、よくわからん。
合格マニュアルって、
同じ問題繰り返し出してくるの、
やめてほしいです。
よし。
3月の3級、7月の2級と、学科/実技 4連続満点突破じゃー
やっと、11月の1級に向けて集中できますよ。
ま、過去問ボロボロだったんだけど...
コンテンツの1級受けたけど、あんまり難しくなかったよ。
詳細な知識を覚えられていなくても、感覚で
答えに辿り着けるようなのが多かった。
これなら、もう少しだけ対策頑張れば良かったと
後悔したよ。
とはいえ80点となると、それでも難しいのかもしれない。
解答速報は見つからないから自己採点はあきらめたが。
11月の1級特専学科を受けるべきかどうか迷ってる…
どなたかコメント頂けるとありがたい。
とりあえず7/10の2級は受けた。
自己採点結果は学科おk、実技7問落ちで、
実技の配点次第ではｶﾞｸﾌﾞﾙ
ただ、特許分野は無勉強でノーミス。
評価、係争、契約、外国含め、特許分野でのｳﾝ年の実務経験のみで、2級は乗り切ったし、
1級特専も、過去問2-3年分眺めた限りでは、
深いとは思いつつ、対策するのにそんなに抵抗は感じない、という印象。
問題は、8月に無事合格するという前提で、3か月かそこらで間に合うものなのか、
よくわからないところ。
とりあえず、受からなくとも国内実務をブラッシュアップするつもりで、
弁理士試験の短答過去問は入手したけど、
特に、判例研究や外国法とやらにどれだけ時間がかかるのかよくわからない。
外国法は、欧米中間の権利化は一通り経験済み。
契約は、欧米の独禁法関連含め一通りやってるので、時間かけるつもりはなし。
上記で足りないポイントとか、学習時間感覚を知れれば良いな、と。
なんでこんなに受験料高いんだ。
２級で。
意味がわからん。
>>320
弁理士試験の過去問は基本的には日本が絡む法制度の話ばかりだからなあ
事例もこの試験とは別の観点から聞いてくるから、正直やらん方がマシだと思う
海外法は先進国の主要な手続きと、有名判例は読み込んでおいた方が良い
ビルスキ事件とかがパッと頭に浮かぶ程度には
欧米中韓の手続きと、日米の簡単な判例本、特許庁が近年出版した本ぐらいは目を通しとくのが良いよ 第16回解いてみたけど、メチャクチャ簡単ですね。
年に寄って差がありすぎ！
>>323
>>320です。
レスthxです。
短答過去問、一応勉強はしてますが、
仰る通り、観点の面で何となく違和感あります。
企業実務に役立つというよりかは、単に重箱の隅をつついてるような感じ。
引き続き学習は続けますが、優先順位は低くなりそうです。
海外判例かあ…
パッと出てくるの、ラムバス、アリス位しかない…
海外有名判例覚えるのと、海外手続の復習辺りをメインに、特許庁の統計関連をサブに学習することにします。
試験は多分今年は無しで。
そもそも2級の結果が出てないしkw、
色々聞くと、勢いだけでは太刀打ちできなさそうなので。
あと２週間、気が気でない日が続く… 第10回より前の問題って、入手する方法は、ありますか？
>>320です。
お陰様で2級無事合格。
いろんな意味で長かった…
改めて、
来秋の1級特専筆記合格に向けて頑張ります。 コンテンツ1級学科受かってた！
34問しか正解してなかったけど配点で救われたのかな。
実技ってどんな感じなんですかね。情報が少なくて対策が練れないです。
80%は、36問とればいいってことでいいんですか？
終わった、いろんな意味で。
問題文長すぎて時間が足りん。
確かに継続審査出願って新たな出願なのか既存出願の継続審査の請求なのか謎だな。
前者なら継続出願との違いがわからんし、後者なら出願という語はつかないだろうし。
よくわからんかったから審判を選んでしまった。
なんとなく、いきなり審判は無いかな〜って。
イ W社がY社に対して日本国内で部品Rを
ウ W社がY社の中国の工場に部品Rを
どっちや
自信はないが俺の解答
アアイアウウエイウア
アウアウエイイアアウ
イエエウエイウイイウ
イイエエイウアアアエ
イウイエイ
たたき台にどうぞ(´・ω・｀)
アアイアウ アエイウア
エウエイエ アイアイア
イエイイエ ウアイイイ
イイエアイ イウウウア
アアウエイ
せっかく晒してくれてるのに文句言ってるロム専なんなの？
文句言ってるならリードオンリーちゃうやろ。
ROM専言いたいだけちゃうんかと。
落ちてしましました。
で、先願とか拡大先願とか国内優先とか、拒絶査定とかの、基本ルールではないいろいろなパターンの解説が乗っているような本を、ご存じでしたら紹介頂けませんでしょうか。
自分が弱いところは分かっているんですけど、何で勉強したら良いか、困ってます。
ぜひ、来年こそは合格したいと思っています...
344さん ごうかくですね！どの位（何年）勉強したら80％超えるのですか？
（自分は50％ですがこの先、見込みありますか？）
自己採点で38点でしたので、たぶん合格だと思います。
実技試験って、みなさんどんな勉強をされるのでしょうか。学科用とは異なる、プラスアルファの事をするのでしょうか？
２割も落とされるので、恐ろしいです。地方から東京までの交通費、受験料など、高額ですので。
２割も落とされる？
ここ３年間の実技の合格率は100％→81％→62％と推移しているので、このトレンドで行けば次回は合格率40％くらいで６割くらい落とされるのでは？
特許 実技試験
2016年3月 72/89(合格者数/申込者数)
2015年3月 47/76
2014年3月 92/114
ざっくり次は８割合格の予想。
360だが、私が書いたのは2013年〜2015年のトレンドでした。
2016年まで含めると、100％→81％→62％→81％なので、次回は100％合格と思われます。
まあ、実技試験は、３回チャンスがあるから、仮に落ちても、あと２回受ければ、そのうち合格するのかな。
コンテンツ実技を受けた人いますか？
「ある」「ない」の解答は全て合っていたんですが、
口頭試問で問５（１）について、
試験官に納得してもらえる答えを言えずに時間切れで終了してしまいました。
どう答えれば良かったのか気になっています。
実技試験の筆記の正答率ってどれ位重要なのでしょうか？
極論すると筆記で全問正解でも面接と合わせて60%以下になる事はあるのでしょうか？
今回加点ないみたいですね。
1点足りなんだ・・・orz
素点通りでギリギリ合格しました。
試験前に全然勉強時間が取れなかったのでラッキーでした。
コンテンツ専門業務の実技合格しました。
問題有・無の選択も間違っていないし、面接でも答えられたつもりでいたんですが
満点の67%と厳しい評価…実技は相当レベル高いですね。
申し込んだ、ブランド専門。
ダメ元で、今回はマドプロ叩き込むMM
マドプロは弁理士教材があるからいいけど外国商標法がお手上げ。
特許、コンテンツは合格マニュアルがあって羨ましい。
合格マニュアル持ってるけど、うまく活用出来ない。困った
実技の筆記って、あり・なしだけを書くのか理由まで書くのかどっち？理由まで書くと時間が足りん。
長文の問題が出ると、焦ってミスっちゃいそうで怖いです。
15問あって、マルバツの二択
適当に答えても7、8問正解
6割で合格だから、9問正解でいいのか？
そう考えたら楽勝だが
理由説明が不十分なら、正解にならんのかな
問いは、
（イ）内在する問題があるか？
（ロ）その理由
について検討せよだから理由まで書かなきゃダメなのでは？
特許専門業務1級の実技難しかった
過去問はいつも余裕だったのに
今回は落ちるやつかなりいるんじゃないか？
特許実技、やっぱり難しかったか。
筆記も半分くらいしか合ってない予感。
レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測される
9:27人工衛星（確実な部分）
特許実技問１は（２）の「考慮しません」というところが問題あり。
問２は（１）の抗弁が認められるというところが問題あり。
問３は（２）の人工知能が創作したBは発明者がいないので問題あり。
問４は（２）がヒルマードクトリン廃止のため問題あり。
問５は（３）の訂正の再抗弁の要件満たしていないので問題あり。
といったところでしょうか？
>>384
おしゃれな解答じゃねーか！
あんた合格！！
これが基準なら俺は余裕で落ちたな。
訂正の再抗弁とか知らねーし。 >>384
すごいね！
俺も余裕の不合格だと思われる
全然説明しきれてないし
悔しいけど、自分にはまだまだ課題があることがわかって良かったと考えるか 特許実技
◯✖は、15問中11問正解。
口述は、384さんの回答を見る限り、5問中2問正解。
配点が不明ですが、合格した気がしません。
私もあるなしは11点。題意が読み取れなくて時間が無くなっていくのに焦ってうっかりミスもあったが、ほぼ満点の過去問に比べたら低過ぎて焦る。
あるなし11点、口頭3点じゃきついかな？
両方とも、６割を超えてたら、間違いなく合格では‼
>>368さんのように、あるなし15点、口頭5点でも67点だったという事もあり、単純な素点では無いのかなーって思って。
でも落とす試験じゃ無いので素点で60点超えてればOKかもな。 私はあるなし13点、口頭3点でした。
問4、問5はいろいろヒントももらったが最後まで答えられなかった。
結構きついです。
逆に実技落ちた事のある人がマルバツ何点で口頭何点だったのか気になる
２年前の試験で、マルバツ９点（６割）、口頭２点で不合格でした。
今回はマルバツ１３点、口頭はすべて一応答えて、問題はなさそうでした。
>>394
２年前の試験は何点で不合格だったの？
口頭試験って、試験官の誘導なしに答えられた場合と、誘導ありで答えられた場合では点数に差があるのかな？
前者は満点で、後者は6割とか >>394
口頭2問正解じゃなくて、口頭2点だったの？
正確に答えられないと、点数にならないのか 今までの流れから、口頭２／５＝４割答えられたって事でしょ。
あるなし６割・口頭４割で落ちたって厳しいね。
口頭は誘導などで部分点もあるから総合６０点はありそうな気がするが。
点数は筆記・口頭の合計で、問別にしか見えないと思うのですが、特定されない程度に晒してくれるとありがたい。
今回のブランド専門学科、合格率5%切るの確実だな。
口頭は以下のような感じです。
・ヒントを貰って答えたのが２問
・ヒントを貰っても答えられなかったのが２問
・時間切れで５問目には到達せず
総合店は３３点（３割）で不合格でした。
参考になれば幸いです。
そのため、あるなしよりも口頭の受け答えの方が点数が高いのではと感じました。
あくまでも個人的な感覚です。
〉〉398
過去3回と比較してそんなに難しかった？
初回チャレンジで８割超えた私はラッキーだったんだな。
>>394ｳん
それで33点は厳しいですね。
口頭も40点＋部分点はあっても良さそうなので、50点不合格とかならまだ納得感があるのですが。
筆記11点で口頭は3問は問題なく答えられて、1問はヒルマードクトリンまでは言えなかったけど、米国にも拡大先願があるから問題ありと答えて、最後の問題はわらずじまい。
微妙なラインかと思っていたけどダメな気がしてきた。 ヒントをもらって答えても、たいした部分点にはならないということだな
問題作成者の意図をつかめていないと、理由がうまく答えられないだろうし、正解してても点数になりにくいのかもしれん
あるないは2点×15問で合計30点
口頭14点×5問で合計70点
誘導により理由も答えられた場合7点
これくらいかもね
わざわざ面接して実力を測る試験だから、
二択の配点が低くても納得できる
筆記と口頭ではそんなに配点ちがうのか。
合格率からすると、かなりの人が答えられていることになるが、
おそろしい試験ですね。
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
>>407
そもそも二次試験は実技であって、筆記じゃないからね 合格マニュアル付属のpdfによると、一問20点満点が5問で100点満点であって、筆記と口頭の内訳は公表されないみたい。
筆記が不正解でも10点だったり、筆記が正解でも口頭がイマイチなものは13点だったり、口頭に自信がなくても20点だったりと採点基準はよくわからないみたい。
筆記が間違ってると10点超えられなさそうなので、筆記を間違えまくったら口頭がよくてもダメなんじゃないかな。
>>405
昨年は業務が忙しく、ほとんど学習できなかったので、受検しませんでした。
地方なので、交通費が結構かかるので。 うちの会社は交通費、宿泊費、受験料の実費は不合格でも出るから恵まれてるな。
日当や参考書代はさすがに出ないけどね。
スレあったのですね。
1級実技受けたけど、口頭試験、分からないとこで真っ白になり、その後はもう冷静でなくてシドロモドロで、とてもしんどい試験でした。
イメトレでは対応出来なかった。
ただただ、能力不足で悔しかったです。
私も筆記の段階で真っ白になったクチです。
難化するのは構わないけど20分じゃ足りないですね。
30分あれば冷静に正解に導けた問題も多かったと思う。
>>414
過去の実技問いて本番に向かいましたが、今回はかなり難しかったと感じます。
何回か受ければ受かるのものかどうか、確かに時間足りないですよね。
間違って読解した問題もあり、(;´д｀)トホホ…でした。 >>402
回を重ねるごとに確実に難易度上がってる気がするけど、今回のは特に難問多かった。
それにしてもブランド１級受験者の書き込み無いね。 >>416
自分は企業の知財部門。
周りも大半はそんな感じがするけど、実際どうなんだろう。 >>418
知財部門て何をするんですか？
自分とこの権利が侵害されてないか他社製品チェックしたりする？ >>416
事務所だと弁理士試験受かって間もない所員が取ることが多いな。特に知財コンサルとかやりたい人が企業の知財部員に代書屋と思われないようにするため。
ベテラン弁理士には今更感が強く、非弁には弁理士試験優先の雰囲気が漂う。 >>417
ほんとブランド専門の人たちの書き込み少ないよね。
私は過去問３年分を徹底的に勉強しただけだけど、今回が特に難しいと感じなかったな。
特許やコンテンツは知らないけど、ブランド専門はとにかく瞬発力というか、いかに短時間で正確に解けるかが重要な気がした。
ギリ８割超えたけど、見直しの時間がもっと欲しかった。
試験時間120分とかにしたら結構合格率上がりそうw >>419
発明かどうかの相談とか、出願処理とか、中間処理とか、年金継続するか考えたり、自社製品が他社特許を使用してないかみたり、他社特許の無効化や異議申立て検討したり、他社製品分解して自社特許使ってないか見たり…
まぁ色々やるわな。
商標や意匠みるとこもあろうて。
各作業を複数人で分担してる会社もあれば担当が開発テーマごとに割り当てられて一通りやるとこもある。事務所丸投げの仲介業（窓口）みたいな知財もある。 >>422
となるとウチは事務所丸投げな会社ということだな
年金更新の審議くらいしかしてない >>423
調査とか、契約書のチェックはどうしてるの？知財専任担当何名位？ >>424
調査からなにから特許事務所まかせ。
契約書ってなんだろう。存在しているのだろうか。
選任はいない。 弁理士会の月刊誌パテント１２月号は「人工知能」がテーマになっていますが、
先日の特許実技試験が終わるまで公表されていなかったが、ここ最近になって
公表されていました。
これは明らかに試験問題に人工知能が出題されていることが関係していると
思われる。
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
産構審や特許庁でAIの保護について議論された内容については既に幾つか発表されてるでしょ。
むしろそれらで示されたAI時代の新しい考え方ではなく、従来の発明該当性の考え方が答えだったので俺は間違えた。
さて、試験まであと3ヶ月になったし勉強はじめるかな。
ガム出版の攻略テキストと学科試験問題集を買えばいいのかな？
他にないけど。
協会の新テスト実施要項公表されましたね。資格試験ではないけど、１級ハードル高過ぎて合格見込み無い自分はIPLawTestの一定レベル到達を本命に鞍替えするつもりです。
俺も特許実技受かってた
思ってたより点数も良かった
今回は難しかったから、調整したのかな
0387です。
62点で、ギリギリ合格でした。
難問だったので、調整してくれたのかもしれません。
特許実技、２回目のチャレンジで何とか合格できました。
>>406
その推測を私の結果に当てはめると、点数がほぼ合致しました。
そのため、私もあるなし３割・口頭７割ではないかと思います。 >>389だが79点で合格でした。
末尾の受験番号が97で合格者が70人だから合格率は70%くらいという事で、今年はなかなか厳しかったですね。 >>435
面接以外はほとんど点数ないんだな
406説が有効ですね >>436
確かに受検直後は不安から口頭3点って思ったけど冷静に考えたら4点かなって気もするので、
筆記2点 x 11問 = 22点
口頭14点 x 4問 = 56点
となり、かなり>>406さんの説が有力ですね。
っていうか問5の部分点1点かよw 今日賞状届いた。早いんだね。
会社から報奨金もらうためにコピーしなきゃだけど、家でできるサイズでもないし会社に持っていってやるのも恥ずいなぁ。
Ｂ４くらいあるの？2級とはえらい違いだね。
簡易書留で来るから受け取れなかったよ。
>>320です。
現在、特許筆記の学習中。
ネタは今のところ実務の知識整理が殆ど。
過去問は最近技能士会にお布施支払ったところ。
某社マニュアルは割高と思いパス。
国内法規は、たまに弁理士短答でブラッシュアップ。
外国制度は、知財協研修を活用し、実務の復習がてら知識整理。昨年度は米国受講済、今年度はそれ以外を受講予定。
学習状況に進展あればまた書きます。 弁理士目指しているなら短答もありだが、1級目指すだけなら細かすぎるのでは？弁理士教材でも予備校の口座だったらいいと思うけど。
自分も弁理士短答式試験使いました。
さすが良問揃いと
基礎知識の確認に役立ちました。
技能士会って、問題集が安くなる以外に、何かメリットありますか？
ニュースレターなどで、有用な情報が得られるんでしょうか？
技能士会のメリットと言えば、
LEC弁理士講座やTCPL1級ブランド・コンテンツセミナーが2割引。
過去問が全て見れる。
くらいかあ。
人脈といえば、交流会でしょうか。関西でも開催されるんですね。
試しに入会してみようかな。
◎2016年4月1日より、司法試験・司法書士・弁理士・知財検定・法科大学院・予備試験につきまして、
法人提携割引の対象外商品となります。ご了承下さい。
レックな
1級受かった方々の次の目標は？
1級の他専門業務か、iplawtestか、弁理士試験か、司法試験か。
ブランド専門、不合格だったけど、結果ネットで確認したら自己採点より明らかに得点率高い。各設問の配点非公開なので単純計算ではないのかもしれないけど、得点調整あったのだろうか？多分今回は調整しないと合格率異常に低くなってバランス欠くだろうから。
80%を余裕で越えている人も+約6%だったみたいなので、合否ラインかどうかに関わらず下駄があったんだろうね。
もし、まことのクソジジイが、クバの化身を、半年、無視することが
出来てたなら、おそらく、今も放置していただろう
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
今年はアップロードのブランド実技セミナーはやらないのか？
みなさんブランド実技の勉強はどうやってやっていますか？
今回の難関だった学科を受かったんだから無勉強でも受かるでしょう。
合格者数も11人しかいなかった事だし全員受からせると思われる。
今年のブランド学科、加点下駄調整有ったにも関わらず、たった11人しか合格してなかったのね。
でも、実施データ見たら、そのお蔭で、去年の6.2%より合格率1％上昇してるね。
初回の20%近い合格率は、二度と望めない難関試験になったけど、せてめ特許やコンテンツとバランス考えて10%程度にはして欲しいところ。このままだと一生受かる気がしない。
>>461
主殿の名誉のため？に違うと断っておきます。 ブランドに限って言えば、弁理士試験の教材が役に立つよ。
特許とコンテンツは知らん。
試験範囲は網羅されていないけど騙されたと思ってやってごらん。
464名無し検定１級さん2017/06/03(土) 23:05:15.36
コンテンツも弁理士の担当式がかなり役立ちます
ブランド実技はどれくらい答えられればいいのだろうか？
やはり３問か？
ブランド受かったっぽい。
次は学科免除でコンテンツを目指したいが、実技だけを効率的に勉強するのは何がいいかな？
合格マニュアルで取捨選択して読むしかないのかな。
筆記は8点/15問しか取れなかったけど口頭は全部答えられた。
足切りが無ければ合格かと。
>>470
今年のブランド実技はどんな問題がでた？ 1問目は過去問でも出ていた更新申請時の手続。口頭ではフィリピンでは使用証明が必要と回答。
2問目は斬新なデザインの椅子が意匠以外で保護されるか？応用美術に該当し、著作権で保護されると回答。
3〜5問目はチリ産の豚肉と加工品に対し、マークが豚の絵にチリって描いた商標、指定商品をチリ産の豚肉、ベーコンにして4条1項16号と11号のOAがきた事案。
問3は忘れた。
問4は16号に対し、指定商品のベーコンの産地が限定されていないのでチリ産以外の豚肉を使ったベーコンとの間で品質誤認が生じるので、チリ産の豚肉を原料としたベーコンに要補正と回答。
問5は11号に対し、先願のハムと本願のベーコンは類似商品と回答。
問3思い出した。引例が旧称を使った自社登録商標。引例の名義変更をすれば拒絶理由解消と回答。
前から学科受かる実力があれば実技は簡単でしょ？
コンテンツは学科飛ばして受けたいんだが、実技オンリーの勉強法は誰もよくわからないか・・・
476名無し検定１級さん2017/07/18(火) 17:07:28.14
実技対策なら、最近の判例を読んで理解しておくくらいか？
学科受けてなくても判例だけで何とかなるもんか？
過去問見る限り、契約が3問と比重が大きいね。
契約書読むだけの設問と、契約書読まなくても解ける知識問題が混在してるけど。
481名無し検定１級さん2017/08/18(金) 06:29:55.32
私は受けません
いよいよ週明けに合格発表だね。
受かっているといいなぁ。
合格証書マダああ！？
内閣改造からもう1ヶ月よ。
たった31枚なんだからさ。
知財経営研究社/知財検定１級合格マニュアルって使ってる方いますか？
コンテンツ実技終了。
えらい閑散とした会場だったけどコンテンツ実技のみの会場だったのかなぁ？
特許1級終了。
なんかやたら難化した感じ。
こんなの何回受けても合格できねーよ
難度上がってない？出題傾向も変わった気が・・・
あれで8割はマジきつい。
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
正解発表来たね。
コンテンツ実技15問中14問正解
>>406の理論が正しいと筆記2点＊15問、口頭14点＊5問なので28点ゲット。
口頭が70点中32点、46％答えられていれば全体で６０点突破。
うまく答えられない問題もあったけど46％は取れてると思うので合格かな。 >>495
筆記は同じく14問正解ですが口頭がボロボロだったので不安です。。。 確かに2問くらい、口頭は答えたつもりなのにしつこく「それは具体的には？」聞いてきたなぁ。
残り3問のうち、1問は完全に外していたけどヒントで正解にたどり着き、残り2問は答えられたので口頭46%は越えたと信じたい。
特許学科について、
問16イはどこが違うの？？
問19イは応答期間延長は1ヶ月づつ3回？ではなかったでしょうか。ウはなして不適切？
問20もウはなして不適切？
問25の発言2はどこがダメなのか。。。
教えてエライ人！
質問ばかりですみません。
なんだかすんなりと理解できないのが多くて悪戦苦闘中・・・
特許学科、去年と比べて悪問が増えてる気がするわ。
正攻法で聞いてきてるんじゃなくて、むりやり落としにかかってる印象。
こんなこと聞いて受験生に何を求めてるの？ってのも多かった。
げげげ。去年ギリギリだったけど特許受かって良かったー。
無勉だったからって受けに行くのやめてたら今年も撃沈の可能性が高かったのか。
この試験に3年越しの情熱を保てる気がしない。
>>499
悪問、禿同。
去年1点に泣き、今年全力で取りに行ったのにこれでは報われない。目も当てられないほどにボロボロ。
とは言え、ちゃんと取れる人もいるわけで、、、自分の無力さに嫌気がさしてきた。
来年もこの傾向続くならIPLAWにシフトしようかな。 >>502
条約とか民訴とかは出ず著作権法の問題ばかりだったので個人的には助かった。
問1は社内検討における著作権制限
問2は実演家の録画権のワンチャンス主義
問3〜問5はテレビ制作契約の問題だけど口頭で聞かれた問題は契約書を読まなくても解けるものばかりで何のための契約書なのか？？？
問3は忘れた。
問4は立入禁止の貼り紙のあるお寺に入って撮影したら坊さんの著作権侵害になるか？という問題。それ、著作権の問題じゃないからと回答。
問5は乙が倒産してＷに著作権譲渡されたら甲は乙に対抗できるか？という問題。 >>503
第２問は「美術の著作物等の譲渡等の申出に伴う複製等（第47条の2）」絡みの問題で、第３問がワンチャンス主義でしたね。 >>504
そうでした。
ワンチャンはTV制作契約の中で出てました。
問２はネットで絵画を売るときに画像をHPに載せていいかでしたね。鑑賞に耐える品質なら駄目だけどサムネイルならOKと答えました。 特許学科は最近弁理士に受かった奴が30点しか取れなかったって。合格マニュアル一通り回したのに。
何を聞いているのか題意がイマイチ分からん問題が多かったとか。
流石に6点加点はありえないだろうから相当合格率低いんじゃないかな。
この試験受ける場合やっぱ参考書って合格マニュアルしか無いですかね？
AMAZONで探しても参考書のようなものはさっぱり見つかりません
今は合格マニュアルしか無いねえ。
もうちょっと読み易くしてくれると助かるんだがな。
合格セミナー書いてる人が神谷町で小さなセミナーやるらしいので参加予定です
実物持ってくるらしいので中身をちょっと見てみたい
これでダメそうならもう二級で勉強おしまいにします
去年の反動で今年は易化するはず。
2問加点して合格者11人とか難し過ぎだろ。
ブランドの過去問、前々回以前のものでどこかアップしてあるHPないかな
知的財産管理技能士会にお布施すれば全過去問が手に入る。
何回も受ける羽目になるくらいなら入会するのもアリかも。
解説ははてなブログのやつが良い。それで受かった奴がいる。
>>514
解説は無いけど14年と15年と16年の過去問ダウンロードしてたから持ってるよ >>517
>>328のインターネットアーカイブの手法は試した？
1年くらい前にwaybackmacineでブランドは全部拾えた記憶があるけど。
特許とコンテンツは古いのは拾えなかった。
その後、技能士会にお布施してしまったので手元にあるファイルの出自はわからんが。 >>517
別にもったいぶるものでもないし
捨てアド晒したら普通にあげるけど 網羅的な参考書を作るのが難しいのはわかるが解説付き過去問集くらい売って欲しいよな。
販売数が見込みなくてもkindle版ならいけるだろ。
誰か12/5に松平先生のセミナー行きたい人いない？
一般の参加は1500円で合格マニュアルの中身見れるみたいだぞ
買った事ないけど中身ちょっと見てみたい人用のセミナー
知財経営出版社のHPにもFacebookにも案内が見当たらなかった
http://pcip.jp/
ここの活動の一環でセミナーに出るらしいよ
六本木一丁目か神谷町から歩いて行けるところ
明後日が当日で明日までに連絡すればいいみたい マニュアル買うか買わないかを見極めるために行くくらいなら行かずに買った方がいいと思う。
そして内容は期待したほどではないでしょう。
それでも試験範囲を網羅した教材はこれしかないので結局買わざるを得ない。
マニュアルが10万するんならまだしも2万弱なんだし、1500円+交通費と時間使ってまで行く必要なし。
ただでさえ情報少ないのだから行ってみてもいいのでは
それこそ1500円くらいという話ですし
確かに。
マニュアルを見るためだけの目的なら微妙だが、マニュアル以外の有益な情報もあるかもしれんしな。
私はもともと南北線の利用者なので行ってみようと思います。
2万弱と言ってもやはり高い買い物は拘りたいし、
買う前に合格マニュアルを見れるなら見てみたい。
私は技術士会の会員なのでセミナーだけなら1000円だし
松平先生の考え方も聞いてみたい。
気になってる方は行きませんか？
技術士会のセミナーなのでたぶん事前連絡なしで行けますよ
拘るも何も選択肢が無いけどな。
以前は公式テキストがあったようだが中身はどうだったんだろう。
特許事務で入って今実務も教えてもらっている(明細書作成、中間対応)。
大学を中退しているためどんなに頑張っても弁理士試験は受けられないから1級勉強しようと思うんだけど1級って転職の際強みになる？
ちなみに2級は持ってる
今は大卒じゃなくても弁理士試験受けられるようになったかと。
事務所勤めで1級はイマイチだな。弁理士試験勉強の片手間に3種コンプリートしとけばいいと思うよ。
>>530
調べたら弁理士試験の受験資格特になくなったんだね
教えてくれてありがとう！
ちなみに事務所じゃなくて企業なんだ
3種って1級全部ってこと？
特許業務だけ勉強しようと思ったんだけど弱いのかー >>531
弁理士試験の勉強したら意商著不も漏れなくついてくるから、特許を学科から受けてブランドとコンテンツは実技だけでオマケでゲットしとけ。
弁理士試験は特許の比重が高く、1級特許との重複も比較的多いのでこれが効率的。
ま、1年くらい弁理士試験の勉強してから1級の事は考え始めて問題なし。
さあ、LECでNトミの入門講座を申し込むのだ。 コンテンツ１級合格。これで特許・ブランドとの３つ持ち。
下請法も話題になってたし、全体的に契約とか税金に関するところが濃くなってる感じかな。
コンテンツ専門業務なんか消費者契約法とか復興財源確保法とか入ってて、何の試験かわからなくなりそう。
特許学科、自己採点33問しか取れてなくってまた来年!と普通に諦めてたのに、
なぜか合格通知来て笑った
33点合格ってことは少なくとも3点の加点があったということか。前代未聞だな。
それでも合格者は33人と去年の半分以下。
30点の弁理士は落ちていたがボーダーは一体何点だったのか？
7月から試験範囲かわるので急遽3月の試験受けようかと思うんだけど勉強期間2ヶ月だとかなり難しい？
ちなみに2級は勉強期間１週間でいけた
知財歴は2年半ほど
1級実技の試験会場は受験票が来ないとわからないん？
早めに知りたいのだが
わからないが、前回日赤看護大学に変わったばかりだから次回も同じでは？
あの人数なら協会の事務所でやれるんじゃないかって気もするがw
今回の特許のボーダーは何問だったのでしょうか？80点ぴったりの人の正答数はもちろん、そうでない人の正答数と点数でも類推できるので教えて欲しいです。
（ID:x1Q7i525さんへ）
ぼくは、80％で、ぎりぎり合格だったよ。
自己採点では32問だった気がする。
一律に下駄を履かせたのか、正答の低い問題の配点を少なくしたのかはわからないけど。
試験後は、完全に諦めていたので、びっくり。
>>545
ありがとうございます。
これまでの経験から、傾斜配点は行なっておらず、一律加点のようです。素点で36点ある人も、加点しても落ちる人も、一律同じ点が加点されます。
逆に簡単な回でも減点は行われないようです。
素点で36点取れば必ず受かるという事です。 合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
特許と商標も改正になりますよ。
TPP加入しなくても。
加入したら改正箇所多過ぎて最悪
特許実技予想問題
問1
発明者甲は新薬を発明したが競合他社も同時期に研究していたため一刻も早く出願する必要があった。以下の甲の手続で内在する課題があるかを答えよ。
1.一刻も早く先願を確保するため明細書を添付せず出願した
2.一刻も早く先願を確保するため請求の範囲を添付せず出願した
3.一刻も早く先願を確保するため図面を添付せず出願した
東大７号三階、後半教室寒くてマイッタ。ブランドの234問、連続でサッパリでマイッタ。英語の変な単語の四択もどれもイミフでマイッタ。
でも全体的には去年より易化してたかな。
>>551
甲焦りすぎワロタ
とりあえず特許実技完了のお時間だな、
お疲れ様でした。 >>551
1は後に補完したら出願日が繰り下がるので問題あり
2は問題なし
3は1と同じ >>554
３は、そもそも図面提出は必須ではないので問題ないんじゃない？ >>555
新薬って言ってるから化学式あれば図面いらないって誘導したいんだろうね 特許実技、とりあえず問題なさそで良かった
口頭試問の時、横に参考資料?試験官の指示があるまで開けちゃいけないってのがあったけど、アレ何だったんだろ?
開けた人、いる?
557
開けたよ。
不正競争防止法の根拠条文が書かれていた（それのみ）。
2条13号から16号がかかれてあり、その中から選んで回答するもの。
根拠条文をすんなり言えなくて、裏返して見てくださいと。
>>558
なるほど、
とりあえず開けるに至らなかった事がマイナスではないようで安心 EMENEMとEMINEMの問題ww
受験者のうちエミネム知ってる人どの位いたのだろう。
ブランド１級の解答っていつ頃わかるんだろ？予備校の速報も見当たらないし。
協会がのらりくらり過去問としてHPに載せるまで判らない？
警察と在日マフィアと創価による集団ストーカーの証拠動画(車両ナンバーつき)。
恐ろしくてお漏らししそう 特許実技、まぐれで学科受かったので口頭ボロボロだった。裏返した参考資料、不正競争防止法以外に何か書いてあった？記憶があやふや
前回の学科って超難しかったのにまぐれ合格とはやるなぁ。
もともとそれなりに実力あったんだろうけど。
そろそろまた宣言しとくか
ウン十億の価値のあるダイヤの原石だからな
特許実技取れたので、次回7月は学科免除でブランド1級実技行くわ
>>573 がんばろー >>574
自分は商標専門なので、特許１級をお持ちでブランドもなんて、到底真似のできることではありませんが、そんな方と共に７月の試験にエントリーできるのは光栄です。
前回の学科があまりに酷くて、この検定パスするのは一生無理かなとも思ってましたが、今回は得点調整もあった様で、本当に運が良かったとしか思えません。
ともあれ、翌々年迄は学科免除の切符手に入れたので、気長にしっかり頑張ります。１級実技は受験料が破格なので、出来ればあまり御布施したくはありませんが。 ブランド１級学科合格しました。合格者12名ですね。一問分得点調整がありました。
改正著作権法が成立。また覚える内容が変わる……。
（施行は来年だけど）
実技って設問に対して問題ある、ないの○✕回答が仮に正答率八割、九割でも、口頭試問のやり取り次第で落とされたりするのですか？
例えば○✕は正解でも、その回答に至った根拠条文をスラスラ答えられないと減点とかってあるのですかね？
○バツのバツが機種依存文字だったようです、すみません。
過去ログにもあるが、おそらく筆記3割、口頭7割なので口頭が悪ければ落とされうる。
根拠条文までは答える必要はない。
助け舟もあるし弁理士試験よりはかなり楽。
ただし、助け舟が出ると部分点はかなり低い。
>>582
貴重な情報ありがとうございます。
口頭の比率の高さに驚きました。協会ホムペの過去問には、ある、ないの正誤のみで口頭の模範解答掲載ありませんし、付け焼刃の事前対策は施しようが無さそうですね。 実技では試験官は受験者各自が記入した、あるなし解答を確認せずに、口頭試問を行うのですか？
体験談とか見てると、あるなし解答と反対の結論を口頭で説明したようなケースがあるようですが、それでも口頭の得点としてカウントされるのですか。
受験者は口頭試問の際に問題用紙を手元で見ながら解答するのですか？
また、問題用紙には、あるなし解答中に自己解答やメモを書き込み可能なのでしょうか。
質問ばかりですみません。深刻な情報不足なもので。
あと、受験番号によってグループ分けされて待合室で待機するそうですが、待機中は例えばスマホは電源を切っておくとか、飲食、トイレなど制約事項ってあるのでしょうか。
何時間も待機する場合もあるようなので、その間どう過ごしてるのか気になります。
面接官は僕らの、答えを見てると思いますよ。筆記の答えが違っているなら、そうだと認識して修正して答えればよいだけです。
が、実際には慌ててグダグダになる可能性が高いですが。
待ち時間は割と自由です。本を読んだりしています。時間割で有利不利はありません。
過去ログにもあるとおり、配点は口述の得点比重が、高いと思われます。
頑張ってください
今はわかりませんが、有名な攻略本を購入して、筆記に合格すると、実技の情報をいただけたはずです。多少情報が古いですが、十分使えました。
>>586
やはり実際に受験しないと知り得ない事が多いですね、ありがとうございました。
それにしても、１級実技について受験者が少ないとはいえ、協会はもう少し情報開示して欲しいところです。
予想外の進行で受験者がパニクったり、採点内容に憶測や疑念持たれても、検定の評判や価値を落とすことにしかならないと思うのですが。 >>584多分確認してないけど確認してても採点に関係ない。 >>587
その合格本にはブランドはない。学科に受からないと実技PDFもらえないし、情報が古すぎるので参考にならない。 2級とって3年経った
1級まで頑張ろうという気に全然なれない
>>591
ありがとうございます。
あるなし解答後に問題用紙と解答用紙を受験者自身が口頭の別室に持参するという情報を得ましたが、解答用紙を試験官に提出するタイミングが設定されているのか、不明でした。
やはり解答用紙は口頭前に提出はするものの、その正誤内容と試験官の質問内容は無関係ということの様ですね。 >>594
封筒に入れて面接室に持っていくけど中は見たかな？
見たとしても、筆記の点と口頭の点は全く別なので安心しろ >>595
筆記３割、口頭７割説が正しい仮定すると、筆記全滅でも口頭パーフェクトなら合格ということですかね、屁理屈ですけど。
実際問題、筆記全滅の受験者が口頭パーフェクトはまずあり得ないですが。 >>595
問題用紙は口頭試問中、手元で確認することは可能なのでしょうか。 >>596
可能。統計的にありの方が圧倒的に多いから迷ったら「あり」にしておけ。 >>597
可能。ありと判断した理由をメモっとけ。
なしは聞かれないのでほっとけ。 >>599
それ事前に知ってると口頭に臨む際に大きなアドバンテージになりますね、気持ちの上でも。助かります！ お疲れさまでした。
アップロードの速報って、1級は無いんだっけ？
人少ないからか盛り上がってないな。
コンテンツ学科は難しくなってた印象だけど、どうだろう？
コンテンツの学科は過去問からまんま出てる問題が多かった印象。去年もそうだったな。
合格者多いんじゃないかな。
コンテンツ学科、41／45。迷ったところがことごとく合ってて、自分でも驚いてる。
試験オワタ直後でこの、過疎ぶりって一体？ブラ専は受けた人居ないの？
>>610
去年大外しだったからね。
今年はぶり返しで簡単になるんでは？
運営変わってコンテンツも楽勝だったっぽいし。
問題作成能力が無くて過去問の刷り直しとか何とか。 ７月のブランド専門、合格者の受験番号見ると末尾の下二桁が最終30でそのうち11名分しか掲載無くて、結構歯抜けだらけだけど、これって例年の合格率からすると異常に合格者少ない？
それとも団体申込で非掲載分が多いって事だろうか？
>>614
大雨とかで受験できなかった人はどれだけいるんだろう。 払い込んだ受験料の返還措置有っても、１級は年に一回しかチャンスないからね。
天災とはいえ、受験断念された方のダメージは計り知れないな。
>>614
少な過ぎ。
去年学科が難し過ぎた反動で今年は学科を簡単にし過ぎたんだろうね。
去年は学科クリアが15人前後だったから。 >>617
でも、今年３月の学科合格者って12人なんだよね。
特許、コンテンツの１級持ちや前回、前々回の学科合格者も加えて受験者は三十人以上になってるんだろうけど。
にしても、番号非掲載の団体申込ってそんなに居るのかな？１級で。 >>618
今年も12人しか学科合格なかったのか。
学科合格で面談落ちはそんなにいないだろうから特許・コンテンツ一級持ちが受験者の半分以上だろう。
この資格、特許・商標・著作権全部勉強していたら年三回のチャンスができるんだよなぁ。全種類合格もできるし急がば回れだな >>619
１級３種コンプは弁理士持ってないとじゃないと厳しそう。どれか一つなら、企業の知財担当レベルでもイケるけど。 ブラ専、ムズかったのか今回は。
実技の合格率としては異例だよね？
どれを質問するかは試験官の裁量なんだろうけど、
こっちが問題のあるなしの判断間違った枝ばっかり拾って口頭試問してきやがる、実に性格の悪い試験官だった
ああ、落ちましたとも
>>625
どれを質問するかは決まっている。
ハズレばかり引いたのは偶然。
ハズレていても口頭の点に影響はない。
問題があるとしたらその理由は何かを淡々と考えて答えればいいだけ。 ブランド実技
1、米国の使用意思出願の使用証拠提出と登録
2、EUTM出願の審査
3、親子会社間の名義人統一の要否
4、審決取消訴訟後の分割
5、忘れた
皆、これ聞かれたの？
>>628
自分も試験官の裁量で5題それぞれに対して、あるなし小問３問の中から適当に質問してるかと思ってたけど、確かに全員同じじゃないと公平性欠くよね。
しかし今回は重箱の隅を突付く様なイヤらしい問題だった。 >>627
去年より大分難しいな。
去年は中身知らなくても問題がある前提なら理由はこれしか無いでしょうと勘で答えられるものばかりだったからな。 >>627
問題は毎年共通だからみんな聞かれてるのでは？
そもそも口頭の前のペーパーが共通。 特許学科とコンテンツ実技、次の日曜に迫って、受験生のみなさん、いよいよラストスパートですね。頑張ってください。
自分も来年は、コンテンツ実技参戦目指して、これから一年がんばります。
幸い学科免除なのですが、著作権は現在二級レベルなので、しっかり勉強して備えます。
前日なのに人少ないね……。みんな大丈夫？
（自分はコンテンツ実技）
本来なら、前日だからこそ、こんな所にいないで勉強するなり寝るなりするのが正解かとｗ
自分も今日はコンテンツ実技。
国士舘大は初めて行くなぁ
コンテンツ実技終了。
傾向が変わったね。面接5分くらいで終了してしまった。(´；ω；`)
うちもコンテンツ実技終了。
何問か試験官にフォローされてしまった……。
特許実技合格した時の経験だと、
フォローされただけでは減点にならない…かもしれない。
とりあえず試験終了乙でした
特許学科去年よりは易化してた気がするけど
米国の問題多くて死んだ気がする
特許学科終わったー。
受験した方お疲れ様でした。
1級って、解答速報出すとこないよね？
お疲れ様でした。
去年はいろいろ酷すぎたから個人的には改善された感があってよかった。
でも米国特許法は多すぎな感はありましたね。
全体的に半分ぐらい自信ないです。
コンテンツ難しかった。全然わからん。
口頭試問の答えだれか教えて
お疲れさまでした。
特許学科、米国関係は知らないことだらけでした...
でも、確かに去年よりは解きやすくなってた感じがしました。
>>644
聞かれた質問が同じか分からないけど、
問1（1）同一性保持権
問2（3）著作権侵害の幇助犯
問3（3）消費者契約法
問4（2）同一性保持権
問5（3）プロバイダ責任制限法
かな。同一性保持権が2回出てきたのが気持ち悪いけど。 >>646
同じ。
問４は同一性保持権で速攻○貰ったので多分間違いない。
消費者責任法?は全くわからなくて詰んだ >>646
同じです。
挙げていただいたキーワードが、まさしく加点？ポイントだったようで
最初ふわっとした回答をしていたら、キーワードずばりの回答に誘導され
一部あやふやながらも「えいやっ」と答えたら納得したような顔で次に進む
といった感じで何とか最終問に辿り着きました >>646
自分も。消費者契約法だけが全然出なかった。というか、公式HPに載っている実技の試験範囲ホｰ1に「プロバイダ利用規約」なんて明示されてなかったので、完全に穴だった。 コンテンツ実技、筆記は11/15だったけど、口述のウェイトが大きいよね……。どうなることやら。
コンテンツ14/15と、出来過ぎな結果でした。
合否発表は年明けかー、気になる…
特許学科36/45
8割ギリギリでした。
去年よりは易化したと思うので、調整でどうなるか…。
>>652
おめでとー！
得点を減らす方向の調整はさすがに無いと思うよ。 特許１級の学科の自己採点したら、10問間違えました。8割まで、1問足りない。
米国は6問中、3問合格。
問32と33の訴訟管轄の問題は、両方とも間違えた。これは、民事訴訟法の勉強を詳しくやっていても、間違う問題では？
問28の特許料納付の問題も、正解する人はいるのだろうか？
問６の国際標準機関を選択するのも、間違えた。
いずれにしても、今回、特許の実技と関係のない年金納付の細かな問題等が、多すぎましたし、例年と傾向が変わった問題が出ていました。
今回のテストで合格率は、1割を切りますかね？
１級学科は落とす為の試験って感じが強いですね。ちょっと度を超えてしまい、結局、合格率を10パーセント弱に引き上げるために大幅な得点調整したり。
特許1級学科、今回は難しかったみたいですね。
点数調整があるのかどうか…
またぁ？去年も難しかったんでしょ？一昨年ギリギリでも受かって本当に良かった。
特許学科、昨年は史上最低の合格率5.4パーセント。仮に今回更に難易度アップとすると、1級は一体何処に向かおうとしているのでしょうね。
既に合格済みの技能士にしてみれば、より難易度高い試験という評価が世間に浸透すればハクは付くだろうけど。
受験者は毎年御布施してればいつかラッキー回に当たるのかもしれないけど、年一回しかチャンス無いのでは、大した見返りも期待できないこの資格に固執する理由も希薄になるのでは。
試験開始から10年、現在の特許1級技能士1759名のうち、実に1000人近くを占めるらしい国家試験への移行時に旧知財検定からの特例講習受講者が勝組になってしまうのかな。
去年の11月試験は年内に結果出てたのに、今年は年明けなのな
1級取ると、給料増えますか。
名刺に資格名載せるんですか。
1級取るのは、それなりに難しいので。
>>660
知財関係者なら、名刺位はいいんじゃないかな この業界では弁理士以上じゃないと意味がない。
名刺に知財一級しか書かなかったら、逆に足元見られるわ
転職の時に会社によっては、弁理士だけじゃなく１級も見る所もあるし、
意味がないとまでは言えないんじゃない？
弁理士の方が有利なのは確かだけど。
最近、「知的財産管理技能検定1級(特許専門業務)」とセミナーのスピーカーのプロフィールに記載している方をよくお見かけします。
また、弁理士の方でも、「知的財産管理技能検定1級」は必ず合格するとは思っていないと思います。
企業での知財実務のある者からすると、むしろ、弁理士保有者よりも知財検定1級保有者の方が、企業で使える可能性は高いですね。弁理士で、外国実務が分からなくて、企業の知財部で使えない人がたくさんいるので。
第1回〜第30回まとめ
学科合格者合計
特許 634名
コンテンツ 234名
ブランド 109名
技能士数
特許 1759名
コンテンツ 307名
ブランド 192名
差分の人数から見えてくるものがありますね。
デザイナーだけど、これとりたい
どのくらい時間かかるかな
>>668
ビジネス著作権検定の上級は取得済みです？ >>670
全然レベルが違いますが、現時点の自分のポジションを知る上で参考になると思います。実際に受験しなくても過去問にとりあえず挑戦してみるとか。
ビジ著余裕で取れる知識無ければ、コンテンツ専門は全く歯が立たないでしょうから。
既にコンテンツ専門の過去問トライして合格ライン近辺に到達されてるのでしたら、余計なお世話ですが。 知らぬ間に、映画以外の著作権も７０年に。法改正のスピードについて行けなくて愕然。
>>671
ありがとうございます
現時点では余裕で合格できる問題では無かったので、試験の日程等見て事前に腕試しとして受けて見たいと思いました。
試験範囲的に重なる部分が多いのでしょうか >>673
ビジ著の出題範囲とは重複してますので完全網羅しておく必要があると思いますよ。
コンテンツ専門は、国内著作権法が主体のビジ著の出題範囲に加え、契約、訴訟、民法、外国制度等含め、より深い知識が要求されます。 1級実技（コンテンツ）合格してた！
口述の感触がよく分からずヒヤヒヤしてたけど、結局80%以上取れてたわ。
>>676
おめでとうごさいます。
合格者受験番号から推測すると今回は６割位の合格率でしょうか。例年と比較して難しかったようですね。
７月のブランドも含め、実技の難化傾向が続くのかな。 コンテンツ実技66%で合格。
ギリギリじゃーん!?
1級特許実技の対策が難しいです。
某社の合格マニュアルの復習をベースに、過去問の問題があるアシの理由を声に出してみる…ということをしていますが、他に何か取り組んだ方が良いことってありますか？
今年度の1級学科試験に合格、実技試験は不合格だった場合、来年の学科試験を受けて合格すれば、学科免除期間が1年延びるという認識でよろしいでしょうか、
さあ、実技落ちたことないからわからん。
直接、聞いてみれば？
デュポンファクター
ポラロイドファクター
いよいよ本日デスネ！
ご健闘をお祈りいたします！
特許実技終わりました。
設問2の口頭試問以外は詰まらなかったかな。
>>686
六七十人位？なら例年そんな感じだった様な。全国で150人位でその半分位が東京会場って印象だったけど。会場今年も東大？ 特許実技41名合格で合格率ほぼ１００パーに近いね。それに引き替えブランド学科はたった７人って何事？今年は受験者少なかったの？
ブランド実技まで1週間。
過去問見てると、結構同じ箇所からの出題が多いようですね。
明後日ですね
昨年は西日本豪雨と重なり、受験断念された方もいらっしゃるかと思いますが、今回の試験でご健闘されることを願ってます
ブランド実技終わりましたね。
香港とマカオの問題は知りませんでした。
今回のブランド試験は過去問で対応できましたね。
香港、マカオは一国二制度の経緯から行くと別物と判断できたのでないでしょうか。
１問目 米国の15条申請
２問目 中国は、一部分割を認めていない。
３問目 使用証拠と、事業計画書が必要
４問目 17B01の類似群コードが共通で、類似と推定。
５問目 意見書だけでなく、支配関係と、引用商標権者が、了承していることが必要。同意書。
問1
1 問題あり
2 問題あり
3 問題あり
問2
1 問題あり
2 問題あり
3 問題あり
問3
1 問題あり
2 問題あり
3 問題あり
問4
1 問題あり
2 問題あり
3 問題なし
問5
1 問題あり
2 問題あり
3 問題なし
解答用紙は受験番号だけで、氏名書く欄なかったですよね？
>>700
ブランド実技のことですが。
やっちまったかな？ >>702
ですよね。ありがとうございます。
解答用紙に色々とごちゃごちゃ書いてあったもので心配になりました。
6割なら行けたかな？ 前回は異例の中国抜きでしたが今回はやはり出ましたか。しかし異議申立理由の中味から15条とはまたマニアックな！
2級スレに、フライングで7月試験の合否が出てた、というレスがあったけど、1級も出てたのかなぁ
1級過去問（特許専門）を買いたいと思っています
アップロード社のものとコンテンツシティ社のものでは、解説はどちらが詳しいでしょうか？
あと2日ですね。
受験される方いらっしゃいますか？
頑張りましょう！
先ほど1級コンテンツ実技が終わりました。
英文契約は予想外でしたね。
コン専、ひねくれた問題多かったな、一問目は補助資料を面接部屋で急に見せられたり、２問目の無理矢理な英文も然り
コンテンツ専門の実技口頭、問１、2の問題なんとか答えるもグダグダで･･･
>>711
一問目の補助資料？そんな資料ありましたか？ 特許学科は外国制度が相変わらずの難問でしたね。
みなさん時間は足りましたか？
自分はギリギリすぎて見直す時間が取れませんでした。
一級は解答速報とかがないのでモヤモヤしますね。
今回のコンテンツ、過去問数年分試したときと比べて筆記ボロボロ、迷って課題「ある」にしたところが、ことごとく課題「ない」が正解、こりゃ厳しいな
誰かコンテンツ実技の口頭試問のポイント説明してくれませんか？
特許学科は７割程度しかとれず、というか毎年７割止まりw
サチってる感あるし、もはや無理ゲー。
あの問題で８割ってどうやって取るのん？
今年のコンテンツは合格率どうなんだろ？アレで例年通り八割前後とはいかないような
去年のブランド実技みたいに五割切ったりしてね
コンテツン実技の合格率、合格者受験番号から察するに、5〜6割程度でしょうか。例年より難化した様子ですね
しかし全然合格の報告がないな。去年はもう少しあったはずなのに。
コンテンツ1級受かってたよ。
ゆくゆくは3つの専門業務制覇を目指したい。
全分野仕事で使うからね。
>>720
１級全分野コンプリートは弁理士の先生でもそれなりに難しそうですが、お仕事はどういう関係ですか？ 一級の特許専門業務を受けようと思ってるけど、お勧めの参考書とか問題集があったら教えて。
特許なら、知財経営研究社の合格マニュアル択一では？
>>725
やはり、そうなのですね。
でも、1万8千円は高い…。
ちょっと検討する事にします。 その程度の投資で合格すれば安いものかと。別に関係者ではないけどね
>>727
お言葉から察するに、実際に受験で活用されたと思われますが、役に立ちましたか？ >>728
727ではないが合格マニュアルで特許学科合格からの全種目制覇。
学科はギリギリ合格点だったので合格マニュアルが無ければ受からなかったと思う。
もうちょっと読みやすくならないかなとは正直思う。
学科を突破するのが難しいのであって、実技は簡単なので全種目コンプは弁理士試験かじった人なら余裕だと思う。 今回延期で、7月に35回と36回を同時開催らしいけど、そうなると、7月にブランド学科合格しても来年まで実技試験待つことになるのかな？
ブランド実技は11月にずらすんじゃない？ 知らんけど。
今、企業の知財部に所属していて、転職活動中ですが…
意外と知財管理技能士1級が優遇条件になっている募集が多いですね。
試験の実施の確証が持てないから、なかなか勉強に身が入りませんね…
当方メーカー、2級とって希望出してたら知財へ異動できた。意匠商標担当ですが…案外面白い
1級ブランド目指そうと思い立ちました。頑張ります
評判の合格マニュアル本はブランドだけ無いのか…
弁理士試験教材と過去問での勉強になるのかな？
↑のケースでは、部署に欠員がでたとかの方が異動できた理由としては大きいよね。２級を合格しているからというだけで異動はできない気が。合格していなければ候補にも上がらないかもだけど。
2級合格しただけでは、異動するためには充分でない可能性もあると言いたいのよ。2級合格者=即戦力、ではないと思うので。
試験教材がなさすぎて困る
合格マニュアルブランドも作ってくれ
コンテンツもずっと売切れだしね
圧倒的に特許の方が受験者多いし、儲かるのは解るけどね
企業知財部だと試験内容的に1番仕事に役立つ資格だし、もっと目指す人増えても良いと思う
ブランド学科受けてきたが武蔵大学いいところだな
問題でカナダがマドプロ加盟してた事を知った
今回の特許実技は過去最高レベルに難しかったのでは？
あと、待機室が冷蔵庫並に寒かった。後半のグループは大変だっただろうね
1級学科試験の解答速報って公式にアップされるんでしたっけ？
試験会場で、あんなに待たされて解いた問題が実質マークシートだもんなぁ。
それに、問題も別に特許とか関係ないような問題ばっかりだったし。
CCDが特徴だって言ってるのに、クレーム構成にフラッシュ入ってたりして全部問題ありと思ったわ（笑）
まぁ、終わった時に合格を確信したからいいけど。
問題の内容や試験の進め方は改善してほしいところかな。
なんとかギリギリ合格。
口頭試問で問われた問題についてはマルバツは全部合ってたし、その他の問題も合わせて総合で８割以上は合っていたけどギリギリ。
まあ、口頭試問で会話が噛み合わずにボコボコにされたから、ギリギリなのはそのせいやな。
口頭試問の配点がめっちゃ高いと思われるので、マルバツ間違えまくっててもあんま気にする必要はないかもな。
以上、ご参考までに
>>760
特許、ブランド、コンテンツのうちどの試験の話してんの？ 試験お疲れ様でした。
ブランド実技受けたのですが、待合室が換気のために寒くて、東北からなので装備は足りましたが、次の冬の回の試験の方は、暖かい格好で望んだ方がいいですよ。
筆記に呼ばれるまでの、待ち時間もあるので。
皆さんお疲れ様です。特許学科受検してきました。
けっこう時間が余りましたが…だからと言って合格に近いとも言えず、
明日の公式解答をやきもきと待っています。
特許また落ちたわｗ
30／45ぐらいか。どうしてこんな重箱の隅をつつくような糞問題しか出さないのか。
ただ落として天下りの金儲けしか考えてにないだろ
どう考えても実務に役に立つのか？と思われる糞問題。
設問はあいまいな上に短時間で解いて正解出せとか舐めているのか？
ただ落とすことしか考えていないのがミエミエ。
こんなもん出来てホントに役にたつとも思えない。資格取ったところで鼻くその様な資格。
自己採点してみて…過去問を初めてやった並の大惨敗。
ギリ落ちも惨敗もショックの大きさはあんま変わんないのねｗ
会社の特許部門で出願、鑑定、調査の補助とか手掛けたとして、
FIやFタームの階層を正確に理解運用できてる率ってどれほどあるんだろ？
これだけ出題傾向があちこち移動して、正確な理解も問われるようなら、
もう合格マニュアルまわす方法じゃ合格できないんじゃね？
>>769
あのFIのとこは知識ほぼなくても問題文読めば大体できたでしょ まあ、企業で知財やるなら弁理士よりコスパいいから試験受けるけどさ…
>>770
このセクションは全敗ではなかったんでマシですが結構悩んだので、
調査ってもうチョイ上っ面でもよくない？と思って書きました。
当方があほうでスミマセン（苦笑）
実務力を上げて「1級」てな肩書もあったらいいなあと、
漫然と「紙」を流すだけじゃなくて、日々の向上心もちながら、
これ用の勉強もしながらの１年ですが…自負が粉々になりますねえ。
まずは自分を励ますところからのリスタートですｗ >>770
というか今回知識として必要なのは外国特許関連と契約関連くらいで他は問題文読めば正解導けなくもなかったな
契約ボロボロで駄目だったけど >>773
確かにその通りですね。契約、外国特許…経過を問題冊子のメモで振り返ると、
4択を2択までは絞ったけど、そっからことごとく裏目った感じです。
ただ最後の選択をあまり迷った感じがなく、それは理解不十分なんでしょうね。
「受かった」って書き込みもないので、結果的には難化したんでしょうか？
まあ加点あってもどうしようもない…けど。 コンテンツの実技は今年はいかがでした？
昨年はかなり合格率落ち込んで難問多かったようですが
今日は１１月開催の発表日でしたね…完璧に忘れてました。
当然ながら落ちてましたが、一律＋４問分上げ底って前代未聞じゃね？
それで全合格者１９名！って…試験が難化？こっちがアホ化？
>>776
一律4問分底上げってどっかに情報あった？ >>777
公式情報ではなく、自己採点からの推定です（誤解あれば失礼）。つまりは、
（マイページ経由の運営の正式結果％−自己採点結果％）／１００×４５＝差分、
を単純に算出しただけです。（自己採点が間違っていれば思い違いになる）
一律かどうかはわかんないですが、どこそこの設問が…といった釈明もないので、
おそらく一律ではと。 コンテンツもブランドも実技は合格者の受験番号から推測すると、11月は相当高い合格率っぽいですね、八割超えてそうな
コロナ禍でも結構な数の方が受験されてた様子でちょっとビックリ
>>778
ありがとうございます
基本的に割れ問がなければ上げ底はしないので単純に傾斜による調整があったんだと思います
元々公式は配点公表しないポリシー
問題に誤りでもない限り釈明はないでしょう
その調整のおかげでギリ80%取れてたので棚ぼたでした
3月頑張ってきます >>780
一律加点は数年前にもありました。※今更ながら、特許学科の話
あの時は目に見えて難しかったし、とある事情で試験中に混乱もしましたが、
今回あれほど難しいとは思えなかったのに、自己最低ってのが不思議です。
恩恵アリとはいえ19名に残ったのは大したものでは。実技、ご武運を〜！ >>781
なるほど数年前ですか
その頃の実績があるんですね
今回感覚的には分からなかったけど試験データ見ると合格率5%切ってたので結構難しかったのかも… >>779
実技は今回、合格率高かったですね。
何にせよ受かって良かったです。
受験者が少なかったので、よほどの人しか受けなかったのかもしれませんね。 >>786
７割取れてれば得点調整でアッサリ合格の可能性十分かと >>787
うーん…どうだろう？
期待しないでおく 1級合格したら卒業証書みたいな筒に入ったA3の証書が届いてびびった
2級まではA4封筒で届いたと思ったけど
昨日は疲れた。湿度とマスクは最悪だった。
試験終了後は充実感で勝率確信だったけど、起きてみるとかなり落とした気がする。
割りと難しかったような？英文契約は前回の翻訳済みで対応が出来たけど、初見だとキツかったと思う。
リツイート、定款契約、侵害統計の文章も予測済出来たけど、全体的に自信ないな。
40/45だった。リツイートはそう言う題意か？これはムズい。民訴の真正の問題、「みなす」の肢は確かに不適切だけど、契約書作成段階で押印なんてしたらヤバいだろと思ったが…条文通りか。
調子悪いとあっさり36切るな、微妙な難易度だな。
コンテンツ結果出たけど合格率高めですかね
実技難化しそうだ〜
3割位か？ザル過ぎだろw実技2万もかかるのかよ…
実技合格率6割位にしないと面目保てないだろ
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm 実技ムズイじゃんかよ、、、
3時間待たされてタバコ吸えないし、学科以上に疲れた
Xが全ての窓口権ありで、Yがアニメの製作するけど、Zはコンテンツ事業してるか？
という題意の共同製作契約なんだな？
その場で意味分からんかったから白旗上げた
おっさんを虐めてくれるなよ、惨めな思いしたぞ
コンテンツ実技14/15、前回の学科は40/45
俺が難しいと思う程だから他の人も難しいと思うのだが、
そうでもないのか？
特許学科問31はアは不正解なの…？専用実施権者は差し止め請求できるはず‥
皆の、弁理士じゃなくて知財検定1級を受けることにした理由を知りたい
二次が東京だけ、独占業務なし、知名度なし、受験料高い、って中々でしょ
著作権は業務で使うけど、特許や意匠は使わないから。（コンテンツ1級持ち）
１級は弁理士等が受ける試験じゃないのか？
弁理士試験受験予定で１級受けるって意味わからん。
弁理士試験に専念しろよと思う。
この試験って、単純に1問1点ですよね？
傾斜配点とか、得点調整なんてあるのですか？
>>800
専用実施権者が差止請求出来ないパターンか？
設定登録してないとか、設定行為の範囲外とか、設定契約が解除等で実施権消滅とか、附帯請求しかして無いとか、口頭弁論終結時に既に特許権消滅とかかな？
問題知らんが、 >>800
専用実施権者が差止請求出来ないパターンか？
設定登録してないとか、設定行為の範囲外とか、設定契約が解除等で実施権消滅とか、附帯請求しかして無いとか、口頭弁論終結時に既に特許権消滅とかかな？
問題知らんが、 自分の場合は明細書書きたい訳じゃないから弁理士は費用対効果悪いし、
一定のスキル持ってる証明くらいにはなるから
弁理士資格に比べたら、一級も二級もどんぐりの背比べだろ
>>811
この試験の受験を検討してます。
弁理士を100としたとき、この試験の
1級、2級の難易度を教えて下さい。 >>812
2級は10以下
1級は受けてないからよく分からない >>812
仮に短答試験のみで比較しても１級２級とも５以下
弁理士は競争試験なんで比較にならない
１級は弁理士試験の範囲外をきちんと勉強しましょう的な位置づけで受けたので、
かなり勉強した、恥かきたくないから
知財検定は余り合否関係ない、自己啓発的な感じかな？
弁理士試験も自己満資格的な部分はあるけどね >>814 815
ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
技術士取り終わったので、
こちらの資格を検討します。 でも、一級の資格取ったところで弁理士には遠く及ばない
だから二級くらいで良いのでは
仕事でやってる範囲なら100時間程度で合格できるけど、
それじゃあ意味ない訳で、役に立たないよ。
コンテンツ実務やってないけど、
JASRAC、Nextone、RIAJの管理委託契約約款の違いを見比べたもんよ
実務やってる人には常識なのかもしれないけど
特許一級の合格者は55名。受験者は何人だったんだろ？
特許実技パスしてブランド学科の方を受けたけど、
良く練られた難しい問題が無かったのが残念。難易度下げたのかな？
EUTMの存続期間の始期より、英国商標法の商標権の併合や先使用など出題したらいいのに。
意匠商標担当者が落ちたら恥ずかしいレベル。
実技の受験料を稼ぐためか？
ブランド学科受験者141人で合格者10人か、そんな難しかったか？
ブランド1級25人程受験してた。正直、学科から受けないとキツイと思う。
最後までかみ合わなくて、途中で打ち切られた
便覧の知識で逃げようとしても認めてくれなかった、結構厳しい
半分くらい落ちるんじゃないか？
出願人の請求なければ連合調査レポートは受け取れないが、出願人の請求なくとも連合調査はなされる。
国内調査レポートとは違う。課題ないとの解答は明らかな誤り。
分割出願と同時に削除補正するんだけどな？
削除補正してから分割出願とか補正の効果分かってるんですか？
これも課題ないとの解答は誤り。
特許専門業務向け講習テキスト届いたぜ
分厚い
こりゃ市販のテキストなんかそうそう出せんわな……
闇雲に勉強する前に、勉強法を考えるのに7割くらいかかりそうだ
その勉強法を考えるためにまず闇雲に勉強してみるのも必要で……厳しい試験だ
特許の37回、第一問みたいなのの正解おかしいこと多くない？
ブックマークへ