中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その66 [無断転載禁止]©2ch.netYouTube動画>2本 ->画像>6枚

得点調整あるまでは諦めんぞ！

ねむいぽ

さぁ始まるザマスヨーロッパ

行くでガンジー！

中小企業珍断協会：
　
「情報が難化？救済しろって？　馬鹿も休み休み言えｗ
ITリテラシー欠如のジジイどもに引導を渡し、諦念させるためじゃい。
来年以降も情報は奇問悪問でお前らを苦しめちゃるw
クレーム？なんでもこいやwww


某教授からも、賄○もらっとるしのう。
学説流布のために、狂会はなんでもしまっせw
来年は、財務が簿記１級レベルになるから、覚悟しとけや。

ライバルの行書、社労士も難化しているから、負けられんわ。
あ、来年は受験料15,000円にするからね。

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】　
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

【合　　否】　 不合格
【得　　点】　 ４２１
【受験年度】 ２０１６
【受験回数】　１回目
【勉強方法】　独学
【勉強期間】　約３ヶ月
【年　　齢】　３０代
【職　　業】　 コンサル業
【使用教材】 　スピテキ
【利用資格学校】 なし
【保有資格】 簿記２級
【関連内容の学習経験の有無】簿記二級のみ
【今の感想】　敗因は？ 中小ノー勉で足切り。もったいない・・・
【次の目標】　３科目合格もできた。情報は応用でカバーして、残り３科目を１年で仕上げる

【合　　否】　 合格
【得　　点】　 452
【受験年度】 ２０１６
【受験回数】　１回目
【勉強方法】　通学
【勉強期間】　約10カ月
【年　　齢】　３０代
【職　　業】　 SE
【使用教材】 　TAC教材
【利用資格学校】 TAC
【保有資格】 応用情報
【関連内容の学習経験の有無】 学生時代は情報科学専攻 会計や経営学ど素人
【今の感想】　畑違い分野の基礎力向上は時間が必要
【次の目標】　youtuber

情報の科目合格率51.8%からの三年連続難化も問題だけど。経済と財務あたりを免除した人が割りを食ったことだよね。一番の問題は

問題見てみた。

情報は合格率の補正は入るんじゃないかな。

今年の受験者はよく頑張ったと思う。

今回限り、科目免除者には科目合格時の点数を採用する位じゃないと公平性保てないよね。

１次試験の免除科目、あらためて見てみたんだけど、応用情報だけが際立って難易度低いな
みんな応用情報を取得して免除すれば、情報システムの試験自体が形骸化するな
俺的には応用情報は免除科目から外してもいいと思うんだけど

>>12
過去問からまるまる7割出るからね応用は・・ぶっちゃけ1か月あれば余裕
難化の場合に備えてとっとくのは正解かもね　資格だけ取っといて普通に情報を受けるってこともできるし
これなら簡単な年は得点源にできるし、仮に劇ムズで7つのうち情報だけ落としても翌年免除申請するだけで合格になるからね
精神的にかなり楽になる

>>11
それやってほしいわ

>>14
一番の問題は二科目もばらつきを作ってしまったことだ。全科目受けている人は帳尻は合ってるし、去年受けた人と同じ思いをしているだけ。
地雷を二年連続情報にしたのも問題だけどね。

【合　　否】　 科目合格２科目　不合格 ２科目
【得　　点】　法務７５点○　中小６２点○　経済４４点×　情報４８点×
【受験年度】 ２０１６
【受験回数】　１回目
【勉強方法】　ＬＥＣ WEB通信
【勉強期間】　約６カ月
【年　　齢】　４０代
【職　　業】　建設業代表取締役
【使用教材】 　LEC＋TAC教材
【利用資格学校】 LEC
【保有資格】 一級土木施工管理技士　TOEIC860点
【関連内容の学習経験の有無】 経済学部卒

【今の感想】　
・得点源の経済学でまさかの失態を演じた。初日・１科目目受験の恐怖を味わう。メンタル強化の必要性を痛感。
・苦手の法務で７５点。要因は「間違った問題をノートに抜書きしたこと」と「直前のノート高速反復」
・ちなみに当方、ＴＯＥＩＣ860点だがヘブンは間違えた
・情報シスは・・・・・・・現在「対処不能」の放心状態。頑張って丸暗記をし模試や過去問では７割いくようになっていただけに、残念でならない。
・中小も地味に難化と感じた。７割を超す予定だったが予想外の低得点。


【次の目標】　高僧の境地

なんやか疲れた。
情報・法務残しのワイ、
応用情報とって法務は得意科目と相殺させる作戦に出るやで。

>>16

余談

　本年「情報シス」問題を、ＩＴ関連の天才と呼ばれる人に解いてもらった。彼女曰く「ムリ」と・・・・・・・・・・

　せめて、テキストから５割分の出題を求めたい。ＴＡＣ総評ではＡＢ問題はわずか、６問（２４点分）だったと言うではないか！

【事故】ポケモン公式大会でガルーラ2体にフルボッコにされ号泣してしまった小学生

中小はやれば合格点取れるけど、高得点は取れない、良い問題設定だったと思う。
小規模企業白書まで出て勉強範囲が広がったのはあるけど。

情報＝プロでも難問
中小＝支援機関関係者なら楽勝。

Lec 利用者の方がタクより情報取れている、なんて説があるが、マジか？

>>21
いや、中小も二割はマニアックな問題出して来たから、従来のような支援機関関係者が荒稼ぎ出来ないようになってる。反面、基本的な問題多く、差がつきにくくなってる

>>23
確かに。
支援機関のワイ、きっちり80点。

【合　　否】　 合格
【得　　点】　 455
【受験年度】 ２０１６
【受験回数】　１回目
【勉強方法】　独学
【勉強期間】　約10カ月
【年　　齢】　３０代
【職　　業】　 金融
【使用教材】 　スピテキ、スピ問
【利用資格学校】 なし
【保有資格】 証券アナリスト、簿記2級、基本情報
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　スピテキ、スピ問を完璧にすれば大丈夫
【次の目標】　ストレート合格

>>24
８割取れれば上出来。タックリサーチでも最高点は８０点台。
反面、６割取ったひとも多い

認定支援機関なんて簡単に取れる
だからありがたみがなく盛り上がりゼロ

1次試験をリスクなくうけるには、科目合格を使わないことだよ。

>>22
そういう結果になっていたんですね。

科目合格をすべて使う or 科目合格を使わない
の議論になりがちだけど、
科目合格を使って 5 科目受験する
が一番効果的でリスクも少ない科目合格の使い方だと思う

得意科目は全て受けるべきだ

↑なにこれ

従来の常識を覆して、科目免除を使った人と免除出来なかった人で合否が別れた。

問題はここね。これからのことは後。協会の対応次第

>>30

何で5科目?

>>33
別に問題ないやろ。
従来の常識とかないから。

>>35
じゃ基本全部受けろということだね。
受験者数は激減するけど

>>36
普通に7科目受けて420点取ればいい
別に一次試験たいして難しくないやろ
大袈裟やねん

>>37
そういう方針転換をしてきたことは見逃せないということ。

科目免除を使うと、科目ごとのリスクを分散することができないよ。
今年の場合は2科目が40点だった場合を想像してみ。
どうやって挽回する？
全てを受験するしかないよ。

今年の場合
情報 40点
法務 40点
合格基準点にいかなかった、マイナス40点分をどう補充するか？

1科目免除、6科目受験がベスト

必要な科目数+3科目くらいは受ければ良いじゃん
今年情報と法務死んだやつは得意科目3ついれて5個受ければ行けるでしょ
7個は受けないでいいんだから科目合格の意味あるし

>>34

2科目くらい難しい科目があっても、5科目受ければ他の3科目で挽回できるかなと。
そもそも免除した2科目に難しいのが来る可能性もあるし、総勉強時間が同じなら
1科目にかけられる時間が1.4倍になるので難しい科目でもある程度得点できると思う。

足切りにならないことと合計で6割を取ることを考えると5科目がちょどいいかなと。
あくまでも個人的な考えで何かエビデンスがあるわけではないです…。

>>39
いやいや、なんで情報と法務が40点が前提なの？
法務は勉強してたら60点は取れる。
情報、法務が40点しか取れない時点でただの勉強不足だよ。

その得意科目が脅威になる可能性だって十分にある。法務や情報を得意科目として受けた受験者がどれだけいたことか・・

みんななんでそんなに大袈裟なのか分からない
だいたい20パーセントは合格するんだから。
ちゃんと勉強し、ドボン科目も足切りさえならなければ、
普通に合格できる試験やろ。
こんなとこでもたもたしてたら二次試験は受からないよ

今年の情報と法務はまともに勉強してたら50は少なくとも取れたと思うけどな…
あと1,2科目受けてリスク分散してた科目合格者はちゃんと受かったでしょ

情報だけでいいから！易化するはずだから！って手抜いてた奴もかなり多いんじゃないか？

>>44
それはリスクを承知で受けたからでしょ。
今回の試験でも420点以上、足切りなしが
何人いると思う？
受かる人は受かるんだよ。
自分が落ちたからって考えが偏りすぎ。

>>43
今年の法務は実務でやってる人なら６割取れるけど、机上で勉強してる人には難しい。情報はほとんどの人が四割台に落ち着くようにできてた。両方40点てのは極端な例だけど、今年はそれに近い形になった反面、経済、財務があれじゃね

>>46
そう思う。勉強してたら50点以上は取れてる。
40点未満はちょんぼや、ミスがあったからだろ。
集中力が無い人は落ちるよ。
それは診断士に限らない。

１次の勉強に時間をかければかけるほど
２次合格から遠のくよ

勉強して80点×1 これ以上は運もある
勉強して70点台×2or3
勉強して60点台×2
勉強して50点台×1
勉強して40点台×1
こんな感じに作られるんだろう。
2科目免除したら、勉強したのに全く意味をなさない問題により、40点台を２つ取らされるリスクが拭い切れない。1科目免除なら残りの4科目でギリギリの2科目カバー仕切れる可能性が高いと思う。どうかな？

>>48
合格者は普通にいるんだから
科目免除はリスクを背負うけど楽。
リスクか楽かを選んで、リスクが表に出たんだから
それは戦略ミス。
リスク分散で手堅くいくのが本来。
楽を取ればリスクがあるて普通の話。

>>51
毎年それなりに合格者出てるんだから、
てか、一次試験そんなに難しくないやろ

情報、法務を両方６０点オーバー出来た人がどれだけいるのかな？

毎年科目の合格率がこれだけばらけてる時点で科目合格の意味なんか無いよ
今年法務と情報残した人はかわいそうだね

そうだ。科目合格制度を今回初めて協会が否定したのさ。これは双方にとって大きいことだ。

去年の情報も難化したって事だけど、去年も今年
みたいに荒れてたの？初年度受験者で今年の事が
いつもの事なのか？異常な事なのか？分かりません

>>57
去年は難問。今年は奇問。
結局、財務が激易だったからある程度致し方ないかという空気だったよ

データリサーチでいうと財務も難化してるんだけどな…
エアプか？

国家試験で合格率が５０％越えの時もあれば５％以下の時もある科目試験なんて
診断士以外にあるんかな

>>27
そりゃ国や自治体の中小支援専門の支援機関と、
ちょろっと認定されただけの認定支援機関じゃありがたみ違うだろ。

>>58
レスありがとうございます。
去年は財務が易しかったので情報の難化は仕方ない
かなって空気だったんですね。
今年は７科目合計点も随分下がったうえに、情報や
法務が奇問で合格率が下がる。去年情報が不合格
だった方は普通であれば有利なはずなのに、初年度
受験者の方が有利になったのではたまりませんね。
受験校の講師は合格した科目は必ず免除しなさい、
科目数が減ればより集中して次回高得点が採れる、
それと難化した科目は次の年易化するのでチャンス
ですと一次試験の前に講義の中で説明されたので、
最終科目の中小のテキストに不合格だった場合の
来年の対応って赤ボールペンでメモしてマーカーで
重要って書いてるのを見て、去年も同じ事を言われ
たのなら、とてもショックだと思いました。

>>62
26年の財務科目合格率6%台を帳尻合わせしようとした結果、27年は36%台になった。無論、27年における情報の難化はその煽りを受けたにすぎない。28年の財務難化なんて、科目合格率36%台の年との比較だろ？ぬるいよ

>>63
書き方が悪かったのですかね。財務の事は何も
書いてなかったつもりでした。情報の2年続きの
難化について書いたつもりでした。文章力が無く
、ご迷惑お掛けしました。

免除できるものは免除しろというのは、その時間を他の科目の勉強に回せという事だと思うけど、
免除 = 勉強しなくていい と考えて失敗したやつも少なからずいるだろうとは思う。

>>64
いや、やや書きすぎた。財務の件は59にむけての話で気にしないでください。

>>66
いえいえ、いつもは読んでるばかりで書き込みは
初歩者ですので、失礼があったのだと思います。
試験ですから、綺麗事を言ってはいけないのでしょ
うが、昨年の情報で不合格になられた方が今年苦労
されたのではないかという事や、学校の講師の方の
最後のアドバイスで頂いた言葉を思い出し、やりき
れないなっと思って書き込みをしました。

リスクを低下させ確実に合格を勝ち取るには、受験科目を増やすこと。
逆に、試験科目を減らすことは、リスクを増やす。

初受験で、情報、法務、中小は40点台で落第。財務70点で、合格なら、財務は免除せず、底上げのため次回も受験したほうが良いのでしょうか？

地方だから試験受けに行くのがしんどいよー
しんどい思いして受けに行って変な問題出されたら心が折れる
せめて試験会場増やしてくれ

財務は２年連続で易だったから、来年少なくとも今年よりは難化するんじゃないか？そんな中、確実に60点以上取れる自信があるなら受けるべき。
しかし、財務が難化した一方で他の科目の若干の易化は有り得るから、財務一科目のみ免除、6科目受験が妥当だろう。

>>71
なるほど、難化リスクが高まっているのですね、、、
ありがとうございます

【合　　否】　 不合格
【得　　点】　 380
【受験年度】 ２０１６
【受験回数】　１回目
【勉強方法】　独学
【勉強期間】　約10カ月
【年　　齢】　４０代
【職　　業】　 製造
【使用教材】 　スピテキ、スピ問
【利用資格学校】 なし
【保有資格】 ＱＣ2級
【関連内容の学習経験の有無】工場なので運営管理はかぶりました。
【今の感想】　勉強時間は学習前の個人の既学習度に依存します。
【次の目標】　財務は簿記、情報は基本→応用、ビジ法から取り、気長に行きます。
経済は勉強すれば確実に行きます。製造出身なのに運営が56だったのがショックです。
良かった点は20年ぶりに勉強して楽しかったです。

経済・財務は難化リスクが高いだろう。
財務は免除し、経済を確実に60点台以上取ることに重きを置いた方がいい。
そして、経営・運営・中小を手堅く70点台付近を取れれば、法務50点、情報40点でも、一次突破だ。色んな事を勘案すると財務免除の６科目受験は無難だと思う。
共に、頑張ろう。

なんか面白いな

中小企業診断士はしっかりと外部環境の変化を
捉えて、戦略を打っていくのが仕事だろ。

ここで愚痴（情報や法務が難化）を書いてる人は、
リーマンショック、大震災を理由に売上利益
を確保できないと今でも言ってる
中小企業のおっさんと同じじゃないか笑。

俺からすれば、そういう奴は成功しない。
センスが無い人は市場から、撤退しろ。

じゃあお前は、一生懸命勉強したのに情報等で食らった受験者を見放すということか。

そういう社会人に人はついてこない。

マーク式だからたまたま情報・法務受かった奴もたくさんいる。
被災者を見放すような考え方では人は動かんぞ。そういう事をこの場で書き込むな。

>>75
今回は事故みたいなもの。科目免除者を犠牲に協会が対応を変えてきた。受けるかどうかは受験者次第だし、俺は来年受ける気は今のところないね。

>>57
自分にとって一昨年は楽
昨年は難しかったです。
ところで今年は難しいと言うけれど
去年が難しい分、警戒はしておくべきと
自分は思います。
今年数問解きましたが
一昨年70後半
昨年56
今年50前半かな…
という水準なので正直言って
取れると思っているものが取れない昨年の方が
対応は厳しいと思います。
難化度という指標を作れば昨年の点数/今年の点数で
求められると思いますが、それは今年の方が低いと
思います。

>>71
>財務は２年連続で易だったから、来年少なくとも今年よりは難化するんじゃないか

こういう期待を裏切られたのが今年の試験だ。
3年連続の可能性もあるわけだよ、希望的観測でものごと考えると
またやられるぞ。

>>78
レスありがとうございました。
昨年も情報に救済措置はされなかったと聞きまし
た。今年も救済措置はないと考えれば良いですね。
来年合格目指して頑張ります。

だから１科目２科目は40点台でも良いように、6科目受験するわけよ。そして、２科目は足切りをとにかく回避しなければならない。

一発合格できないアホのために協会がせっかく科目合格制にしてやってるのに、文句ばっかり

>>76
対策不足。昨年度から過去問だけでは対策できないと判断すべき。
リーマンショックがおきたから後は回復するだけと
思ってたら震災がきた。
儲からない、外部環境のせいにすぐする中小企業のおっさんと同じだろ。

来年も7科目うけるべき。
楽をしようとするな。

山奥から出てきて、
日帰りで法務と情報受けて帰るんだ♪
ガタンゴトンガタンゴトン

受験後

「・・・」
ガタンゴトンガタンゴトン

>>85
おもろいｗ

「中小企業診断士」についてSWOT分析をお願いします。

今年度１次のまとめ：

毎年７科目うけろ（２年連続同一科目難化）
全科目６０点以上をめざせ（どれが難化するかわからない）
基本は１００％理解しろ（まず正解できない出題）
捨て問をつくるな（１問５点）
不満なら去れ

協会からの実にシンプルなメッセージ

なんか結果をみてから後付けで理由づけして説教してる馬鹿が沸いてて笑える。

一番コンサルに向かないタイプですよ。

全科目60点とる必要がない制度な以上、7科目受けるのが正解。
協会側もそういうつもりで試験作ってる。
マークシート試験なんてやればやるほど点数伸びる。
今年60点取れた科目は来年70点取れるから。
あとはやるかやらないかだよ。

あ、>>83のことね

>>89
結果論なら誰でも語れるわな。

>>83
煽り専門の粘着君、悲しい人ですね。

unnk

>>87

強み
日本国家が認める唯一の経営プロ資格。
公認会計士や税理士よりも強力な経営助言を行える。
中小企業診断士に助言を求める経営者は多数。法人300万社、個人事業主600万事業者


弱み
無し。
あえてあげるなら約900万事業者のニーズに応えられるだけの人数がいないため(約2万3千人)、とても忙しいこと。

tac電話の内容。
法務・情報も没問候補チラホラ。
ギリギリならすぐに虹対策しろってさ。

まあ。一次試験で手こずるようじゃ5年はかかるな
簡単な年まで受け続けろよ。

TACとしてはリスクと効能を考えると、そうと言うしか選択肢はないと思う。
まああることを期待したいけど。

>>98
TACはパフォーマンスでしょ。
一次試験口座が一番儲かるんだし。
合格できないギリギリマンら、
いつまでも張り付いていてほしい。
ギリギリだと辞めるに辞められないから。

強み：広大な知識があること
弱み：知識に深みが無く、専門性に欠けること。
機会：独占名称があり、国家資格である事。
脅威：誰も名称を知らないこと。独占業務が無いこと。

>>100
うまくまとまってるね。A判定w

現役の公認会計士で7科目受験だった。
情報は苦戦したけど、残りの科目は結構勉強していれば8割以上は解ける問題だったように思う。

科目毎に難易度が変動するのは仕方がないけど、むしろ、科目合格点と最終合格点が同じなのが、この試験の欠陥。
会計士の論文式も科目合格制度があるが、最終合格点が約52に対して、科目合格点は約56以上。科目合格点の方が高く設定している。注)点数は素点ではなく偏差値方式

科目毎に難易度が変動することを考えれば、全科目合格者よりも科目合格者の合格者レベルが(変動幅が大きければ大きいほど)低くなるわけだけど、こんな制度でいいのかね。

>>96
情報の没問候補って何かありますか？経済や法務
ではこのスレの中でも何度か没問候補の話が出て
ましたが、情報の没問候補の話はなかった気がし
ます。情けないと笑われるでしょうが、没問が
ある事を真剣に願っています。

経済と法務が2問ずつ没門あれば奇跡が起こる状態ですが可能性ありますか？

毎年、ここで議論されてない問題が没問になることがある

>>102
なんで、わざわざ受けるの？理由は？

やっぱり公認会計士じゃ全く食えないかけど、中小企業診断士ならかな稼げるから？

>>106
単に部内向けアピールだよ。

会計士で特にコンサルティング志望なら、税理士※、FP、診断士、アクチュアリーなどを取得するのはよくあること。
※税理士は、会計士なら無試験で通るが、それだと実質的に実務ができないので試験合格を目指す。

>>54
ノシ
野生の勘

>>108
勘でやる試験じゃない。
要は運が良かったということ

個人的にはこんな試験の一次で手間取ってるような奴にコンサルはして欲しくないなあ

まず自らの学習をコンサルティング出来てないし

>>102
1次マークシートのあと、2次試験科目合格なし、もあるんだから、会計士の科目合格ありの論述試験だけと比較しても意味ないんでは。。

>>110
愚痴ばかりのコンサルで
すぐにリーマンショックのせいにしそうだな笑

>>111
大丈夫、愚痴ばかりのやつは受からないから

救済がある場合ってだいたいいつくらいに発表される？

過去問が発売されるまで、仕事を一生懸命やって評価を上げるかな〜〜

>>107
中小企業診断士を持ってると監査法人の中ではかなりの高い評価なんですね。
代表社員への近道

監査法人で診断士持っていても。

会計士試験なんて、どうでもいいの。
どのような救済措置が妥当か話し合おう

>>115
合格発表日。没門はもっと早い

まあ俺も税理士試験合格者だけど診断士受けてるよ
解決で受けても不思議じゃないね

解決→会計士

>>119
だよな
いまや、>>102みたいに公認会計士は持ってても役に立たない。
公認会計士も必死で中小企業診断士を勉強してる。(でも公認会計士より難しいから簡単に取れない)

公認会計士持ってる人の合格率が高いかというと、そうでもない事実

>>124
その通り！！
中小企業診断士の試験範囲は公認会計士よりも広く深い。
知り合いの公認会計士は「中小企業診断士は心からリスペクトする」「公認会計士より遥かに遥かに難しい」と言っていた。

去年も情報難しかったけど、加点とか騒ぐ奴は少なかった。
むしろ、財務が簡単すぎて二次のレベル低下を心配してる奴が多かった。

>>125
それは言い過ぎだけど、会計士持ってれば独占業務あり、専門知識あり。加えて、診断士持ってれば広範な知識ありで、組み合わせが良いんじゃない？

確かに今回の試験は奇問難問が多かったが運が良ければ合格点はいくでしょ

日頃の行いが良い人はみんな受かってる

勉強だけじゃなく、善行を積み重ねていれば天は見放さず合格へ導いてくれる
オカルトでもなんでもなく、これは事実なんだよ
私は3ヶ月の勉強で430点だった

>>127
言い過ぎじゃない！！
ふざけるな！
何が言い過ぎたよ！貴様が目の前にいたらボコボコにぶん殴ってるところだよ！
月曜日に眼のまわりがアザになろうとな。反省しろ、馬鹿者！(反省すれば許す)

>>129
切れるとこ間違ってるよ。診断士と会計士は別物

ヒステリーが集まって金切り声で叫ぶスレに改名しろよ

こういうレベルの低いやつばっかり受けるから、
協会も試験のレベルを上げてくるんだよ。

129はいつものアホだろ。会計士と税理士にコンプレックス持ってるやつ。
たぶん撤退組でしょ。

試験前後は現れなかったから、診断士は受かってるんだろう。普段は診断士スレに張り付いてる。

お前ら>>102を見たか？
これ、ついに公認会計士は仕事が無くなって、上位資格の中小企業診断士にチャレンジせざるを得なくなったんだ。
現役公認会計士が危機感感じて受けるのが中小企業診断士。
これからwave来るよ
中小企業診断士bigwaveが

やめようよ、会計士批判は。いくら難易度下がったって文系最難関には違いない。言ってる通り受験者の質が問われる。

公認会計士は超簡単な試験で独占業務あり(しかも、登録だけで税理士も取れる)

中小企業診断士は超難関なのに独占業務はない(しかも、なぜか税理士登録できない)

これ、かなり理不尽だよな？
財務省(公認会計士、税理士)、経産省(中小企業診断士)の力関係か？

会計士が簡単なはずがない笑。
教科書の量が半端じゃない。

>>137
診断士一次不合格の奴がドヤ顔で語るなよ

>>136
「超」簡単
「超」難関

その一文字で投稿が一気に馬鹿っぽくなる

>>138
うける笑。

なんか面倒臭い人が多いな。

会計士と給料を比較したいなら、求人サイトを見ればいいし、
難易度を比較したいなら、予備校の難易度のランク付けでも見ればいいのでは？

受験会場で、ざっと受験者の顔を見たけど、このスレのイメージと一致するので、やっぱりという感じ。
どうぞ、好き勝手に比較しあって下さい。

>>141
難易度
中小企業診断士…☆☆☆☆☆☆☆
公認会計士…☆☆☆☆☆
税理士…☆☆☆

年収
中小企業診断士…☆☆☆☆☆☆☆
公認会計士…☆☆☆☆
税理士…☆☆

でした。

会計士は慶応でないと人間扱いして貰えない

>>143みたいな人は世間を知ってる

東大の俺は会計士受けても無駄？

当面は二次の勉強するけど

>>145
いいと思うが、ここは中小企業診断士スレ

>>147
おう、ごめんよ
過疎ってたから雑談してしまった

いつまで会計士の話してんだよ！協会や予備校の連中が話題すり替えてるのか？

>>145
東大出の会計士って笑われるだけだぞ
国家総合職や法曹に行けない落ちこぼれ文系組が受けるのが会計士なのに
会計士は慶応を筆頭に私立大の天下だよ

>>150
そうなんだ
俺理系なんだけど、暇つぶしにする勉強を探していたのよ。会計士の実態を知っときたかった
診断士取れた後だけどな

>>141ID:ZknmniF2は完全に中小企業診断士の優位性を認めたようだな。
当然だな。
公認会計士に受かったからといって、そう簡単に中小企業診断士に合格できない。

↓が現実だからだ

＞124 名無し検定１級さん 2016/08/13(土) 19:23:40.20 ID:6Oajzqwf
公認会計士持ってる人の合格率が高いかというと、そうでもない事実

>>151
灯台なら公認会計士は超余だよ。
公認会計士は中小企業診断士よりメッチャ簡単だから。
中小企業診断士を10としたら公認会計士は4か5

>>151
東大理系なら外資だろうに・・・監査法人とローファームや外資と年収比べたら会計士なんて絶望するだけだぞ
東大卒の会計士が年収一千万以上になるのはまず無い

国内メーカーの研究員なので給料はほんま安いで
資格試験はホントにただの趣味化してる。会計士も二年計画くらいで勉強するかもしれない、くらい

東京kitty(本名 遠�ыP寿)も東大卒(松戸在住)じゃないの。




東京kitty
東京kittyとは、元2ちゃんねるのコテハンで西村博之に代わり２ちゃんねる代表面をTVでした事で数多くのアンチを生んだ。現ユーストリームの【東京の声】という番組の配信者。

概要

1965年生まれ。日本テレビの「ジェネジャン」、TBSの深夜番組「Pooh！」、テレビ東京の深夜番組「秋葉な連中」に登場、それで名を知られるようになった。しかし2006年にアクセス禁止処分を受けた。

タイトルや文章の接尾に（＠ｗ荒 （＠ｗぷ （‘ｗ‘）/ といった奇怪な顔文字を好んで使うを用いるのが特徴。また独特の表記がたまに見られる。

自称東京大学卒。

本名 遠�ыP寿（えんしゅう つねとし） 男　４８歳　独身 　無職（社会経験なし・昭和から無職）　実家住まいの高卒ニート（詐称：東大卒・自営業・翻訳家他）ショタ＆ロリコン 「恋愛対象は13〜18歳の処女のみ」と公言。
（麻布さんという熟女と恋に落ちた事を黒歴史に持ち、その事から自らをロリコンショタコンと発しているようだ。）ホモでもある。
脳内JKJCと会話する妄想癖あり。アスペルガー症候群及び統合失調症の可能性大。ネットを用いたストーカー行為の常習者。警察から厳重注意。

特徴： 身長：約175cm　体重：90kg 目は瞳孔が開き気味で、時折目線をおどらせる 顔が大きく、また肥えており、肌は脂症。
アゴが長く、ヒゲ跡が非常に青い 髪は額が禿げ上がっており、それを隠すためか、奇妙に前髪を垂らした異様な髪型 小声でぼそぼそと話す （＠ｗ荒 （＠ｗぷ （‘ｗ‘）/ といった奇怪な顔文字を好んで使う。

現在糖尿病。

学歴でマウントできる人生は30歳まで。
いつまで大学時代を引きずってるんだ？

新聞の勧誘に来たアルバイトの学生が「僕は慶應生です！」と言ってきたが、だから何？慶應生だから新聞とるとでも思ったの？
慶應卒の診断士です！
で仕事がもらえるなら苦労しないよ。

こんな一次試験で難しいと言ってる様だと、とても二次には受からんぞ

>>157
学歴コンプレックス乙！！(爆笑)

今でも日本を動かしているのは学閥だよ。
>>157(国士舘卒)が言ってるのは上澄みの薄っぺらい薄っぺらい話。

コンプレックスってか、そんな事を表社会でペラペラ言ってたらドン引きどころの騒ぎじゃなく干されんぞ？社会動かすうんぬんの前にお前自身、社会人ちゃんとやれてる？笑

監査法人もピンキリだからな
倒産予備軍、ハコ企業御用達の胡散臭いところもある。

ま、会社法変わって取締役から監査役が選任できるようになったから、
色々とやっている。
厳しくなったからと、うちでは、また監査報酬値上げ要請しているらしい。
もっと効率的に仕事してさっさと帰ってほしいわｗ

>>160

>145 名無し検定１級さん sage 2016/08/13(土) 20:49:18.92 ID:LXZpaEoP
東大の俺は会計士受けても無駄？

>>161
>>102のID:ZknmniF2さんは超一流のオリンパスや東芝や東北文化学園大を監査していた新日本監査法人様の公認会計士だぞ

ＴＡＣの掲示板って何かと思ったけど、ウエブスクールの方か。
確かに悲鳴が上がってるな。

試験勉強しようぜ

>>165は2ちゃんねる

>>153
めでたすぎる笑。

弁護士・会計士・司法書士等の超難関資格はスペシャリストの専門家。それ以上の資格はない。専門的に独占業務をやってくれれば良い。

我々は企業内診断士（サラリーマンとしての最高峰）になる人がメイン。自社やグループ会社等を様々な角度から分析し、守っていく事が求められる。また、その意欲が高いはず。
役割が全く違うよね。

そもそも日々の業務を確実にこなしながら昇進してる人が、なおかつ診断士を取得するパターンってのは、かなり優秀だと思うよ。

【合　　否】合格　
【得　　点】427　
【受験年度】2016年度
【受験回数】1回目
【勉強方法】通信
【勉強期間】約6ヶ月
【年　　齢】26歳
【職　　業】IT　
【使用教材】通勤講座、過去問
【保有資格】基本情報
【関連内容の学習経験の有無】情報のみ
【今の感想】ちゃんと時間とって勉強すれば受かる。けど中小は全く楽しくないから二度と勉強したくない。
【次の目標】来年度までに二次試験受かる

>>168
学歴コンプレックスが書いても説得力無いな

会計士コンプレックスに学歴コンプレックスか。

忙しいな。
どうでもいいな。

そんな事言ったら弁護士・会計士・医者だって学歴コンプレックスうじゃうじゃいんぞ。

慶應の学歴コンプレックスなんてうじゃうじゃいんぞ。そもそも慶應なんてうじゃうじゃいんぞ。笑
その辺わかってんのか？

【合　　否】合格　
【得　　点】417/600(情報免除）
【受験年度】2016年度
【受験回数】1回目
【勉強方法】独学
【勉強期間】約5ヶ月
【年　　齢】41歳
【職　　業】無職　
【使用教材】スピテキ・スピ問・WEB上の過去問
【保有資格】古き良き第一種情報
【関連内容の学習経験の有無】情報のみ
【今の感想】なんか取れたけど、だから何？
【次の目標】この年にして職歴なく、目標などあるわけない。いきあたりばったり。
　　　　　　診断士なんかコミュ症の自分にできるわけないし、
　　　　　　職歴なしでなっても仕方ないので、２次は受けないかもしれない。

【年　　齢】41歳
【職　　業】無職　

職歴、学歴がないなら、独占業務がある資格の方がいいのに、なぜ診断士を？

独占業務あっても営業力含めたコミュ力がないとやっていけないよ
事務所に座っているだけで仕事がやってくる時代じゃないのに

今年の１次は情報免除組が最強だな。

>>175
自分の頭では難しすぎるから

って書いたら、税理士・会計士は簡単、だのくだらん文を書く輩がいるだろうから、
だから先に書いとく。

>>178
いやいや、説得力ゼロ(笑)
くだるくだらんじゃなくて、実際に公認会計士税理士の方が簡単だから。
>>102の現実わを見ろよ

これは何よ？
嘘だろ？

簡単とか、難しいとか、学歴、職歴、コンプレックス、色んな事を皆がそれぞれ考えて、自分の置かれている背景とか好みも含めて、受験を決めんだよ。
合格してる方に失礼だぞ。

お前はお前の目標に向かってただ努力しろ。

中小企業診断士より高いレベルを自分が求めているなら、その次元のスレに行け。

君も頑張るなあ
無能なのはわかるから、せめて実直に生きな

アフィリエイト講座の煽りに真剣になっちゃう
純真な人っているんだな

君もじゃなくて、おまえが頑張れよw

昨年の１次合格者が今年保険で１次受けて不合格となるもの多数。

今年の難易度は異常だな。

一次は幅広い知識と運の良さをはかる試験
二次は事例4を除けば報告書作成能力をはかる試験。

ほんとこんな試験内容でコンサルティング能力はかれるのか?

普通に企業概要を与件として経営改善提案書を作らせる試験にしろよ。
あと面接も形式的にするんじゃなくてコーチング力プレゼン力をはかる方がよっぽど現実的だわ

逆に情報だけ全員20点加算して合格基準がゆるゆるだった、というオチもありうるよ

>>179
仕事なにしてんの？
診断士で独立してんの？
余りに馬鹿だから興味わいてきた。

楽しいスレだなあ
二次の勉強を終えた後の息抜きにちょうどいい

>>173
だったら何のために１次受けたんだよｗ
そんなんだから無職なんだよ

>>185
別に異常じゃない

俺は456点だったからw

>>187
ない。100パーない

>>186
経営改善提案書を作る前の基礎知識テスト
一次試験も受からないやつの提案書なんかいらんわ
俺が社長なら一次試験落ちたと聞いた時点でゴミ箱いき

経済、財務を2点ずつ没収。法務に5点、情報に10点加点。これでお願いします。

わても１次試験補欠合格したいなあ
補欠合格はないのかなあ

一次の点数を知りたい場合、合否後に請求できるのですか？

>>196
出来ます

TACの講師に根性論で勉強させようとする講師がおるが、辞めてほしいわ。
もう根性論だけで合格できるレベルの問題じゃねえだろ、これ。

いくら難しいといえど、１次で落ちて２次が通るわけがない。
どこで落ちるか、だけの違い。

>>198
TACの講義の中で講師から今回の試験に対しての
加点措置等の可能性の話とかありましたか？

>>200
過去の例にない平均点の低さなんで、なんとも言いようがない、って感じ。
全て想定外じゃないのかな。

>>201
レスありがとうございました。
毎年3500〜3000人の一次合格者が(25年も加点
して3000人)出てるみたいなので、最終的にその
水準まで行くかどうかなんでしょうね。

>>193
おまえみたいなのがなんでこの資格取得目指してるの?
取れたら「経営コンサルタント(笑)」になれるとでも思ってるの?
二次の勉強してるてwwwやめとけって。無駄な努力が笑える

>>202
その通り

>>204
データリサーチを見てみると770人位が420点以上
ですが、情報や法務で足切りになった人も居ると
思います(恥ずかしながら自分がそうです ^^; )
例年データリサーチの数字の何倍位が合格者に
なるのか分かれば救済措置が行われるかどうか
わかりそうですね。以前2倍位だと聞いた覚えが
あるのですが、確かではありません。

独占業務が在っても
高廃業率の
行書と社労士
少ないパイに同業者が群がるから

補正措置がないと２０００人も合格者が出ないってことだね。

>>207
記憶が定かじゃないので、今日TACの授業があり
ますので、講師に去年のデータリサーチ420点以
上の数字を教えてもらおうと思ってます。去年が
合格者3500人位なんで比率が分かると思います。

>>208

情報ありがとう。
そしたら最終的に405点くらいがボーダーになるのか。ざっと計算すると。

昨年今年と1次合格してる自分としては得点調整ないほうがいいけど、今回ばっかりは運の要素が大きすぎるから法務で落ちた人は気の毒すぎるよなあ。

協会もやってみないと最終的な難易度はわからないから

(1)まず調整なしで6割得点の者を合格にする
(2)この時点の合格者数を数え、不足してしまた合格者数を算定
(3)設問の正解率で得点を荷重し、
合格者が規定数になるまで上位から合格者にする

って感じでしょ
たいていの試験って

TACリサーチでは去年より一科目あたり３点以上下がってるし、去年と同じ合格率にするなら、２０点程度の加点が必要になる。

得点調整はありません
残念ですが、これは決定事項です

>>213
科目合格制度を否定したということでよい？

1点1万3千円

>>212
昨年は過去最高の合格率だから昨年並にするなんてありません。
15%くらいに調整すれば試験としては妥当なラインでしょう。

>>216
明らかに受験者数減ってるでしょ。同じ合格率なら合格者数は減る

>>217
どの資格でも合格者数の増減はあるでしょ
なんか全科目で30点以上の加点を期待しているみたいだけど、絶対ありえません。実力不足なので切り替えて下さい。

没問を甘めに修正して終了だろ。
昨年は没問あっても修正しなかったから、
合格率と比較して没問で調整してくると思うよ。
可能性大 416点
可能性小 412点
それ以下の救済は無理かな

>>218
20点で合格率が同じになると言ったのにどうして、30点加点なの？
実際、15点程度が妥当のは明白

一次の受験者数が減ったなら合格率を上げないと二次試験の受験者数が揃わないんじゃいの？
二次を少数精鋭にしても意味ないし

これがネットタイガーか

>>221
去年一次合格者を出しすぎたから今年は調整の年。想定以上に点が下がった

TACの平均だと25点くらい下がってるんでしょ？
だとすると、20点でやっと例年より少し低いくらいになる

結論、15〜20点の調整が妥当と思われ、その調整方法が注目ということ。

得点調整はありません
残念ですが、これは確定しました。

没問候補を挙げていこう。

>>227
経済問16

>>226
何からの情報？知っているかのような書き方だね

そりゃ調整はないだろ

確実に没問がある限り

昨年度は試験制度が変わって以来
過去最高の合格率26％でした。
本来、想定合格率は14％〜17％です。
昨年度は過大な合格者を出しており
二次試験再受験者が大勢いるため
二次試験受験生を調整する必要がありません。
むしろ今年度は一次試験で一次試験合格者を
調整しています。
今年度の合格率は想定合格率の範囲内です。
過去平成22年は過去最低の合格率15％でしたが
この際も調整はされておりません。

25年度は調整ありで21.7%。26年度は23.1%。27年度は確かに高いから、そこからの調整は妥当だが、想定は20%プラスマイナス2%程度では？

過去の合格率の推移をみると２０％を切る年の方が例外

落ち込むのは正式発表の後でいいから、400点前後の人も受かったことを
想定して今から二次対策すべきだと思う

付け加えましょう。
昨年度は過去最高の一次試験合格率でしたが、
二次試験は絞られました。
具体的には一昨年の二次試験合格率が24％です。
二次試験の想定合格率は20％です。
しかし、昨年度は一次試験合格者が多数いるなかで、
合格率は19％と低調になりました。
つまり、二次試験再受験者が溢れており、
二次試験受験生を絞りたいのです。
今年は一次試験合格者を増やす必要がありません。
試験は多少難化していますが、適正範囲内です。
国家試験とはそういうものです。
人数と合格率を適正範囲内におさめることが
最も重要であり、今年度は適正なのです。

>>231
22年度は経済で調整あったぞ。没問もあった。
25年度は没問だけで調整なし。今年は没問の数によって調整の有無が変わるね

>>232
違います。
一次試験は絞り、二次試験合格率をあげたいのです。
結果的に一次試験が20％になっていますが
想定適正範囲は15％〜17％です。

>>234
すると来年度は二次受験者数を確保するために、一次が容化するのでしょうか？

>>235
22年度の経済は調整ではありません

>>237
いえ、今年度で適正化されます。
来年度は平時に戻るだけであり、昨年度のように
合格者が増えないように注意されます
15％〜17％です。結果的に18％〜20％になる
可能性はあります。

>>234
概ね二次試験受験者数が5千人で、合格者が1千人。実に分かりやすい。
合格者を絞るのは想定内だが2500〜3000人程度が目安では？

>>240
ざっと計算すると2500人位が望ましいね。合格率でいうと17%くらい。協会の想定通りなのか想定以上に下がってしまったかは分からないがタックリサーチで420人以上が750人？だとすると全体でその倍？の1500人だとして1000人位足りない計算になる。

勉強せずとも得点ができる40点
勉強しても得点ができない20点

25問問題であれば
10問は誰でも解ける
5問は解けない
残り10問（40点〜80点）に難易度をつけていきます。
実際には70点以上取らせたくないため10問中2問は
難しい問題となります。残り8問のうち2問は普通に
勉強しておれば解けます。つまりコントロールが
必要な問題は6問のみなのです。
この6問の問題設定を誤ると平均値が下がります。
そのため50点から70点の範囲に収まります。
試験の平均点の操作はある程度調整できます。

もう辞めなよｗそんなに人生かけたテストじゃないだろ？

どっちにしろ試験として欠陥があるよね
こんなに合格率が乱高下する国家試験なんか他に無いぞ

>>242
で、今年の法務と情報はどうだったの？

こんな所でこんな情報をペラペラ喋る試験関係者がいるとか
本当にクソだな
さっさと黙れよ
じゃないとボロが出て特定されるぞ
今なら単なるバカが試験関係者を騙ってると受け取っとくよ

昨年の二次受験者が4300合格者が1000で3300
が不合格でその約半数が2回目の二次受験者として
今年の二次試験有資格者は1650。二次試験を20%
の合格率にしたければ5000人の受験生が必要で
その差は3350、25%にしたければ4000でその差
は2350。一次試験合格者が1500であれば850人
の追加合格者が必要となる。

>>244
いえ、あります。診断士は安定している方です。
社労士も合格率の調整に苦しんでいます。
社労士試験の直近4年間の合格率の推移をみると、
「平成24年→7.0％」
「平成25年→5.4％」
「平成26年→9.3％」
「平成27年→2.6％」

その社労士試験はどうなったんだっけ？

「合格者は上位２０％とする」として合格点を公表すればいいのにね

もう辞めて〜
1次試験の受験者用スレから
1次試験の落ちた人の愚痴言うスレになってる〜

>>250

協会「！！！！」

試験関係者のはずがない笑

チラシの裏にでも書いとけよ

「協会は科目合格制度を否定した！これは問題だ！」って言ってる奴はなんなんだ…
否定してねえよ情報だけでも合格してる奴は1000人くらいいるよアホか勉強しろ

はじめは同情してた人も
同情するなら加点くれ言われて
うんざりしてきたでござるの図

運でもなんでも受かればいいんだよ
試験に限らずどんな事柄にも運の要素がからむし、そこで泣く者笑う者がいるのは世の常

努力が報われるとは限らんよ

本当に資格を取りたいならばまた来年頑張ればいい
撤退するのも継続するのも自由
終わったことをいつまでもグダグダ言うのは見苦しいよ

それより中小の勉強方法が分からないから教えてくれ

中小のみ不合格だったんだよ

>>258
白書読むのは間違いだと知った
ぶっちゃけTACのスピ問が一番かと
少なからず今回は特に

中小はどこをどうやって覚えたら良いか分からないから一番厄介だよ
まさか足切り回避もできなかった
来年の為にスピ問と二次対策を平行して9月25日から始めます

TACは中小政策分野はまとまってるが、中小経営分野はかなり割りきってる。俺はそこを同友館のニュークイックマスターで補填したが。

>>248
中小企業経営はひたすらスピテキの「順番」「一番の項目」周りを暗記する。
次に可能な限り数字。
特にスピ問にでている問題。
自分は、最終的に中小のスピ問が１時間で回せるようなっていた（4,5個は間違いがありつつ）。
正直、今回、スピ問はいいところをついてる、と思った。

白書を読んでも、右から左へ流れるだけで、
頭に何も残らないから、あんまり意味がない。

中小はスピ問回すのが一番勉強の効率が良い
スマホでポチポチやれるのがいいね

>>260
今回の情報じゃないけど
白書は一時物凄く難しい時期が続いたことあるから
正直今回はかなり簡単だったし
次回取るなら複数科目で狙いに行ったほうが良いかも

来年の為に2016年白書を読んでみたが確かに分かった気になるだけだね。
すぐ忘れる……

今年は二次対策に集中して来年用のスピード問題集が出てから始めた方がよさそうだね
白書はあくまでも参考書として使うとする
来年一科目だけだから二次対策に集中出来るから却って良かったかも

>>264
平均点自体は下がってるよ。６割は取れるけど、明らかに高得点取れないように作ってきた。

>>264
えっ、そうなのか…
なら得意の財務と運営あたりも受けるか
二次対策とも被るしね

>>266
平均点下がってるのか

>>267
1科目受験でがんばるお！
今回の情報で散々みたフラグだから、
リスク管理の意味でも複数受験をお勧めする。

>>268
ある意味、今回最も狙い通りにコントロール出来た科目だから、来年も同じような傾向になる可能性が高いがな。まぁ何があるか分からんし、複数受験が妥当だよね。

中小はひたすら暗記だよね
俺は超くだらない語呂合わせとか考えたりひたすらノートに書いたり音読したりして覚えたわ

中小は一月前くらいからせっせとスピテキ暗記したな。それで過不足ないレベル
他の科目はテキストさらっと読むだけで十分だったが、中小だけは暗記が必要だった

スピ門は3周したけどやる意味ないと思った
直近3年くらいの過去問はやっとくべき

中小は過去問の陳腐化が一番早い科目だから過去問は微妙と感じた

IFRS検定とIPO検定が控えてるから中小と二次対策は9月後半から始めます

>>242
今年の法務は20問の出題でした。
勉強しなくとも解ける10題から5題減らしていませんか？
だとすると得点計算を変えて、間違った問題に4点を掛けて、
100点から減らしていくようにしてほしいですね。
例えば、10問正解で10問間違いならば、100点-(間違いの10問×4点)＝60点とか。

>>271
確かにそれは痛感した
他の6科目は問題演習中心でいけるが中小は同じ方法が通用しなかった
考えれば分かる科目じゃないから知らなければ終わりだね

>>246
それっぽい事なんていくらでも言えるからな
きちんと数字出して論理的に書けば加点が確実にある様に書けるし、確実にないかの様にも書ける

加点あるあるもそろそろ鬱陶しくなってきたがそれ以上に加点なしも鬱陶しい
後者に至っては絶対にないと言い切ってるのが余計にタチが悪い
加点あるあるはまだ可能性があるぐらいで控えめだが

事前に暗記すべき内容をファイナルペーパーにまとめておいて、なんとなく暗記。
試験１〜２週間前に、短時間で回して、ちゃんと暗記

自分はこれで乗り切った。

白書読むよりか毎日日経新聞の中小企業に該当する記事を重視して読んでるだけで前半は楽勝だったけどなぁ・・・
後半は直前に過去問をひたすら回す
これだけで、7割取れた

>>277
加点はありません 確定しています

>>279
俺は逆に前半の経済センサスのとこ丸々無勉でなーんも知らなくてほとんど落としてしもた。
あの辺の知識はスピモンがいちばん効率的なんじゃないのかな。
どーゆー館のよこぐし過去問ではほとんど触れられないから大失敗ぶっこいたよ。
経済の最近の動向らへんは逆に白書で抑えとくとよさそうに感じたな。

簡単だった財務に関しても、安定させるために簿記2級は改めて勉強する必要を感じた。

情報はアイパスか応用の勉強で周辺を強化するしかなさそうだね。今までは過去問中心にやるのが一番効率的だったけど、もう無理だと感じた。

法務は手立てを考えにくい。
実務検定とかどうなん？
とりあえず自分の経験で言うと
行政書士の勉強は畑が違いすぎて役に立たないと思うよ。

来年は皆が気が狂ったように勉強してくると思う。
レベル上がると思うわ。

http://www.mynewsjapan.com/reports/2229

　診断士は、国の予算で食うのが王道です（※他に、セミナーなどで食えている人もいますが、ごく少数です）。現在は、アベノミクスの恩恵で仕事が増えているのは確か。
現場の感覚としても、今は、国がめちゃくちゃカネ使ってるので景気がよいのですが、いつまでこのバラマキが続くかわからない、という不安があります。

　診断士の資格をとると、「中小企業診断士協会」（一般社団法人）に所属することができます。年会費は、年6万円ほど。
この協会は、たとえば「中小企業診断協会神奈川県支部」というように、都道府県ごとに支部があり、さらに「研究会」や「商品グループ」もあって、組織化されています。

　国が中小企業政策を実行する際には、この診断士協会から、補助金政策の情報が来ることがあり、そこで発生する仕事を貰って、食っていきます。
国の仕事を、診断士協会として受託して、それが配分されるケースもあります。

　昨今の代表的な政策は「ものづくり補助金」。直近でも、経産省が2015年度補正予算で、中小企業の設備投資を促す政策として、前年度とほぼ同額の「１０２１億円」を計上しました。

　ものづくり補助金は例年、補正予算で1千億円超が措置されています（2012年度1,007億円、2013年度1,400億円、2014年度1,020億円）。

◇MAX1000万円補助の「ものづくり補助金」

　ものづくり補助金では、中小企業が、最大で「１５００万円投資すると１０００万円の補助」が受けられますが、誰でも受けられるわけではなく、審査があります。
通りやすい申請書と、通りにくい申請書があり、診断士が、この申請の代行業務を請け負うと、素人が書くよりも、通りやすくなります。

　2015年実施の「ものづくり補助金」二次公募では、全国の採択率が４４％とそれなりに競争が激しく、ほとんどプロが書いているので、採択をめぐる競争は既に「プロ同士の戦い」です。

　結局、どれを通すかは、役人が雇った診断士等が、一次的な判断にあたっています。

>>281
情報は応用やってもあまり意味ない。統計とかガイドラインとか、従来、捨て問と言われていた分野まで対応する必要あり。

今年の情報は、かなり細かい論点だった。
多重分析とか群間の自由度とか、データ分析担当者以外はあまり要がないような問題。

>>284
来年は何が出るか分からない。対応の仕方が分からない科目

情報・法務は、大原から、40％以下の得点者比率が出ているけど、
去年、一昨年と比べると、ほとんど変わっていない。

結論として、情報・法務は60点は取りにくいが、
40点以上取っている人は、例年並みにいる。

経済学で調整があったような極端に低い難易度とは全然違うから、得点調整はない。
過去10年で実質1回しかない難易度による得点調整に、期待しない方がいい。

クイズ資格なの、まだ気付かない？
経産省は他の、公認会計士(財務省)や税理士(財務省)に対抗する資格を創設したいんだよ。

中小企業診断士を取っても無意味になる日が来るよ。
経産省にはしごを外される日が。

後で悔しがっても自己責任だよ。

>>286
要は足切りにならない程度に作ってきたということ。

>>286
調整ないようで、安心しました。

経済の没問候補が曲者だな。経済は免除で受けてないんだが、難易度どんくらいなの?
難易度低いなら、影響受ける人少なくていいんだけど。
ほんと没問間違いなしって感じなの?

>>290
ふつうからちょい易しめ

診断士は、社労士とほぼ同格だろ。去年は、社労士の方が上に行ったが。
社労士は大卒などの受験資格もあるが、受験者層も同じ。
TACとかLECだと、社労士取ると、次に診断士はどうですか、って勧めてくる。

で、診断士も社労士も食えないという点も共通しているし、変にプライドが高い点も共通している。
しかも、試験に受かってもいない奴ですら、受験生というだけで無駄にプライドが高い。

>>286
例年以上どころか制度改正後最悪の難易度の年なので入力する人は減ってるのでデータリサーチの精度は例年以上に悪いよ
不合格確定の人達がわざわざ入力すると思う？

予備校のデータリサーチの結果で得点調整の判断付けるのは無意味

>>293
>不合格確定の人達がわざわざ入力すると思う？
そう考えるなら、平均点が高い年に、
　合格確定の人達がわざわざ入力すると思う？
とも考えるべき。

平均点が高かろうが、低かろうが、ボーダーラインが気になってデータリサーチに参加するのは、ボーダー付近の人。

これ合格率15パーセント軽く
切るね
10パーセント位かな

>>293
データリサーチ入れてる人は2千人程度で受験者数の二割にも満たない。出来の悪い人は入れないし、実際にはもっと低いと考えるのが自然。

>>294
余裕で合格している人はなんだかんだで入力する
7科目もあると自分の採点ミスもあるので再確認の意味での入力と、それ以上に合格していますという文字を見て優越感に浸りたいから

役に立たない資格を騙されて取る。
そんな人を百戦錬磨の中小企業の社長が信用するかな？

想像してみよう
もしもあなたが中小企業の社長だったら？

>>297
データリサーチで、何の優越感に浸るんだよ。
こういう人って、2chでも得点自慢する奴だろ。

>>299
優越感浸るのに理由なんている？
二次に向けてのモチベーションの維持だったりそんなの人それぞれだと思うが
その得点自慢したい人達が多数ここで自慢してたんだけどね

世の中貴方みたいに自己顕示欲抑えて控え目に生きられるなんて少数だし
それにこの資格で商売する相手は自己顕示欲の塊ばかりだぞ

で、貴方は何点取ったの？
そこまで言うからには当然合格してるんだよね？

騙されてはいけません

加点は無い、と言い続けるのはボーダーライン上の人が二次試験対策始めるのを
妨害したいだけ

そうすれば相対的に自分が本番で優位になるから

今年は400点でも十分可能性がありますので、すぐに二次の勉強をしましょう

>>301
どう考えたって、何かしらの措置は取られるよね。加点仰いだら皆叩いてたけど。

>>292
社労士や行書からすれば
診断士は憧れの資格だよね？

>>303
>>102を見なさい。
公認会計士や税理士も憧れています。

騙されてはいけません

加点がある、と言い続けるのは塾が
ボーダーライン上の人に二次試験対策を始めさせたいだけ

そうすれば塾が儲かるから

今年は420点未満では全く可能性がありませんので、すぐにあきらめましょう

受験者数は横ばいなんだよなあ
憧れどころかただのマイナー資格だろ

>>305
これじゃあ、商売上がったりだもんな。裏で協会に働きかけるだろう

加点があれば合格出来る合計419点の者ですが
診断協会のデータを確認しました。昨年の二次
試験受験者が4900人で合格者が900人、不合格
者は4000人、昨年は一次合格者が多かったので
６割昨年の合格者だとしたら今年の二次再受験者
2400人。もしも協会が二次受験者を4000人に
調整したいのであれば、今年の一次試験合格者は
1600人で足りてしまいます。今年の一次試験合
格率は10％切って一桁代になりますが、二次試
験受験者を少なくして合格率を25%まで上げて
1000/4000にしたいのであれば残念ですが加点
は無いと書き込みされてる方の言われる通りだと
思いました。今年の一次試験受験者は一桁代でも
昨年の二次試験不合格の多さと言う原因がある
以上仕方が無いのかも知れません。
来年は普通の試験に戻る事を願って勉強致します。

今年はトリプル爆弾攻撃だったようだな。

今後は、この難易度が基準になるのか？

419点ならウダウダ言ってないで二次の勉強しろよ。
１ヶ月必死に勉強すれば、一次合格したかわかるし。

>>310
はい、二次事例�W特訓って言うTACのオプション
講座を半年前から学習してます。また本日はTAC
の二次試験講座を受講して来ました。来年の受験に
なるかも知れませんが、日々精進して行こうと思っ
ております。ご指導ありがとうございました。

>>309
それが分からないから余計に混乱しているんだよな
この試験、いかに1次をギリギリで通るぐらいにまで勉強時間削って浮いた分を2次に回すかって感じなのに
今年の結果だけ見ると2次を犠牲にしてでも1次全力で行かなきゃ危うい

これで来年従来の難易度戻ったら戻ったで1次対策で無駄に時間割きすぎて2次対策進んでねえで阿鼻叫喚になるんだろうな

二次試験は300時間で平気だから、焦ることはないよ。二次試験は一次試験の筆記版だから、特に覚えることもないし。

法務、情報が常軌を逸してたので目立たないけど
マーケティングは傾向が変わって難しかったよね
全然できなかった
経営戦略は簡単だったので救われた

二次科目合格率は例年20%程度だ。去年より上げたい意向は分かるが25%なんて根拠ない数字。騙されてはいけない。

>>311
tacの2次試験講座どうでした？ためになります？

二次はLEC

>>314
運営難化が効いたわ。
あの問題に対応できないのは
理解不足、実力不足だわ。
そこは、素直に反省してます。
あ、天国も反省してます。
どんなに難化でビビっても、冷静な判断を欠かしたらだめだ。
不適切なんて、１秒も見なかった。

>>316
初めての二次試験ですので、色々と勉強になりま
した。来週からは毎週80分の答練が始まります。
来週は事例�Tと事例�U 再来週は事例�Vと事例�W と
言った感じで本試験まで各事例4回答練があります。
自宅では過去問5年分を2週間で１回転の4回転する
事になります。

二次はTBCが評判ですか？

>>300
2chで得点自慢している人も、データリサーチで優越感？に浸りたいと思っている変わり者も、
全体からすればごく少数だろ。このスレの奴らが、全体を反映しているわけでもない。

>で、貴方は何点取ったの？
合格点は超えているが、得点自慢して優越感に浸るつもりはない。

>>318
同感だわ。文句も言わずクリアしていく人もいるわけだし。診断士の更新要件にも知識の補完がある訳で、常にアンテナ張ってないといけないから新しいことも覚えないとね。俺も自分の理解不足で実力不十分を反省します。

意図的に科目合格からの一次合格者削減のために昨年の地雷を地雷にするという裏を書いてきたのかな？と今になって思う。

>>323
その読みも今となっては何の意味もない。

>>324
いや、合格に近いやつから潰しにいくって暴挙に出たのか思っただけさ。

>>320
ベテへの近道とか聞いたが、デマ？

>>321
ふーん、合格してるんだ
なら今までの自分の発言を見直してみたら？
合格出来ている立場だから言える優越感丸出しの発言ばかりだという事に

貴方の言うまともな人だったら合格してたらこんな所にはもう来ないし
わざわざボーダーギリギリでなんとか加点をと藁にもすがる思いで今の不安を少しでも和らげようとしている人達に
自分は合格という高みにいるからこそ加点はないと言い張るんだもんね

いやー、ほんとWPjVLOiYさんはお人が悪い
自分が合格しているからってちょっと優越感に浸って不合格の瀬戸際にいる人達にわざわざもう必要のないこのスレにまで来てお説教しているのだから

合格者なわけないでしょ
落ちたから、仲間増やしたいだけ

とりあえず今は来年も考え、二次対策をやった方がいいんじゃない？
来月には結果分かることだし
非生産的だよ

俺は足切りくらって来年一次試験からだけど今は二次対策も始めてるよ

いまさらながら何ですが、答案用紙を提出しないで法務と情報を自宅に持ちかえってしまいました｡協会に郵送したら、採点してもらえますか？

>>329
賢明な判断です。
私もあやかり本日から二次対策に入りました。
今年の結末はどうなるかわかりませんが、
遅かれ早かれ必ず合格すべき資格と思っています。
小生は従業員10名規模の零細企業の経営者ですが、
2チャンネルの文面から人柄が見えてくるのは不思議ですね。

>>327
１週間も経っても、過去の点数をグタグタ言って、
スレが無駄に消費されるのが目障りなだから、言っているだよ。

今年受験せずに来年受験する人も見ている人にも迷惑な話。
さっさと諦めて、同じ話題のリピートは止めろってこと。

>>331
やはり経営者の方は意識が違いますね。
忙しいのに経営に勉強にとその活力はとても真似できないです

科目合格狙うような奴にはキツめの対応するってのが協会の判断なんだろう
自らの学習をきちんとマネジメントできる受験者を求めてるだけの話

>>331
社長さん
「小生」は自分より格下の人間に使う一人称らしいよ
ビジネスでは使わないほうが良いらしいよ
診断士の勉強の前に人としての勉強頑張れよ

>>334
そうなら最初から科目合格制度なんて採用していない。
適当に話つくるな。

【合　　否】　 不合格
【得　　点】　 402（＋情報足切り）
【受験年度】 ２０１６
【受験回数】　2回目
【勉強方法】　独学
【勉強期間】　約2＋5カ月
【年　　齢】　３０代
【職　　業】　 普通の会社員（経理）
【使用教材】 　通勤講座、スピテキ（経済）、あといろいろ。
【利用資格学校】 なし
【保有資格】 基本情報と簿記２級が10年以上前
【関連内容の学習経験の有無】財務が簿記１級を少しかじったくらい。情報はプログラマーで3年働いた。
【今の感想】 １日目は経営理論が２年連続あと１マークで科目合格だった所以外は良かった。
２日目は勉強不足を痛感したけど、法務科目合格したので御の字。
結局、情報が去年の点数（52点）取れてれば合格してたのは悔しいけど、診断士の為に一切時間割いてないからバチが当たった気がするw。
【次の目標】 応用28春を解いてみたら７割弱だったので、応用取りに行ってみようと。
とはいえ、足切りが応用午前通るとか大丈夫なのかねぇ。

【合　　否】　合格
【得　　点】　経済 80
財務 76
企経 66
運営 62
法規 60
経情 40
中小 64
【受験年度】 2016
【受験回数】　1回目
【勉強方法】　通学
【勉強期間】　約1年
【年　　齢】　30後半
【職　　業】　メーカーの営業
【使用教材】 TACテキスト
【利用資格学校】TAC
【保有資格】 普通自動車運転免許
【関連内容の学習経験の有無】まったくなし
【今の感想】　TACのトレーニングを回しまくれば受かる、と言いたいが情報のせいでもはや過去の話か？
マークミスに怯える日々。余裕で受かるつもりだったのに諸々の難化と当日の不調でこんなことに。
【次の目標】 ストレート合格

>>336
ええ…協会は科目合格否定したって大声で言ってるアホ大勢いるやん…
どうした落ちたのか？そんなにイライラするなよ

>>339
いや　今年２か目免除して受かったけどな。
言ってる意味わからんわ・・・

>>340
そうなのかおめでとう
話作るなとか噛み付くのはやめようよ…俺が言い始めた訳でもなし、冷静にスレの流れを見てくれよ

問題見てみたけど、そんなに騒ぐ程の内容でもないだろ
こんな問題に騒いでる様だから、受験者のレベルは相当低いんだろうな
そんなレベルの低い奴らがコンサルなんて出来んだろ

>>342
落ちた可哀想なやつが騒いでるだけなので、暖かく見守るのが吉

さぁ、加点発表まであと２週間か・・・

>>342
中身無くて嫌味な文章しか書けない
お前もな

>>318
運営は、異常に計算問題が多かった。
PERTとか、部品数とかの問題も焦ってダメだった・・・

その分、経済の計算問題は減ったと思った。
経済と、企業経営だけ取れたオッサンの独り言

みんな応用受けないの？

なんか

もう、、、

一次試験の話どうでもいい感じ

得点調整もないし

二次の勉強をはじめるわ

応用受けようと思ってTAC出版の本買ってみたけど、これと過去問で足りるの？
TACの本は図表が多くて読み通すだけなら３日もあれば十分という感じ

なんか、方向性間違ってないか。
今年受かった人の多くが、情報得点源だったら納得だけど。
そうでないなら、来年、他で稼いだ方が効率よくないですかね。

>>350
来年の得点配分なんて誰もわからないのだよ。

今年刊行される情報のテキストって本当どうなるんだろうな

来年度 情報また難しいといいなー
できればずっと難しいと嬉しい
私は一次試験合格しましたが
合格したらそう思うようになりました
お願いだから来年度もドボンでありますように

>>349
合格者の私が教えてあげようか？

>>349
さもたいしたことないみたいな書き方だけど、テキストからしてかなり分量あるでしょ
内容はITパスポート＋基本情報＋αみたいな感じだったけど

>>355

７００ページくらいだけど半分は図表と過去問だから、実質的に読むところは半分以下だよ
午後で選択しようと思ってる章だけ読むとさらに少ない

ネットワークやデータベースはそこそこページ割かれてるけどそれ以外の分野は信じがたいほど
手薄な印象で特にシステム監査は7ページしか割かれてない

来年の情報はブロックチエーンがでる

日経読者乙wwww
１次の教科書はどこがいいの？
ＴＡＣ、ＬＥＣ、ＴＢＣ

>>358
経済は石川本
中小はTBCの特訓問題集
この2シリーズはかなり効果があった。

ビジネス法務
販売士のテキストもおすすめ

>>358
今年のレベルだと経済と財務はlecのをグルグルやればいけたけど、来年は難しくなるかもしれないから、tacとかtbcのほうがいいかも。
あとは、企業診断っていう雑誌が毎月出てるから、それはいいと思う。
中小企業診断士受験生向けの雑誌で、どんな参考書がおすすめかとかいろいろ役立つ情報が載ってる。
特に全くの独学の人にはおすすめします。

例えば、経済で今年初めてくもの巣理論が出たけどさ。
別に知らなくても、マーシャルとワルラスの均衡条件は学習済みなわけで、
それさえ知ってれば普通に正解できる。
ソロースワンの黄金律とか、ハロッドドーマーの均衡式とか知識がないと全く解けない問題じゃ
ないんだからさ。
予備校でもよく言われてるけど、初見の問題でも、今までの知識を使えば解ける。
今年の経済は全般的にそんな良問揃いだったぞ。
会場でならともかく、家帰って再度解いても80点取れないようなら勉強量が足りないと思われる。

仕事経験それなり、学歴それなり、とにかく勉強時間がない人の参考になれば…。
この掲示板でいっぱい励まされた。みんな、一緒に頑張ろう！
【合　　否】合格
【得　　点】昨年3科目合格＋今年4科目247点
【受験年度】2013-2016
【受験回数】4回目
【勉強方法】独学
【勉強期間】４年でのべ約7ヶ月
【年　　齢】44歳
【職　　業】大小企業の企画・新規事業・営業　
【使用教材】スピ、同社ポケットテキスト
【利用資格学校】なし
【保有資格】簿記3級ほか
【関連内容の学習経験の有無】知財２級
【今の感想】・勉強時間捻出と、モチベーション維持が一番の課題でした。
・複雑な仕事&家庭事情で周囲に理解がない中、部分合格や早朝勉強で、段々周りも応援ムードに
・分からない箇所やひどい模試結果に当たる度、落ち込むより「今のうちに弱点を指摘してくれてよかった」「これでまた実践力が向上した」と前向きに捉えた
・全部50点台の「善戦どまり」より、複数年で科目合格を積み重ねる方が、堅実&近道
・膨大な知識の山で迷子にならぬよう、1)科目の全体像をいち早く掴む→２)それがどう試験問題になるか体感する→３)分からない部分を中心に深掘り、という流れで
具体的には、1)前述のポケを１科目２日内で読み切る(テキストの要点頁には都度インデックスをつけると便利)→２)すぐさま過去問・予想問題に→３)分からない箇所・重要箇所はスピテキ&ネットで深掘り
・マル暗記やヤマ張りが通用しづらい近年、出題者のメッセージがこもった問題集解きが、一番点数アップに繋がったと実感
・まとめノートを作る暇がなければ、テキスト要点(一覧表や公式など)を拡大コピーして、いつでも見られるところに貼る
・考える系の経済(←苦手っ!!)だけは、早くからじっくり精読&まとめ
【次の目標】二次はLEC受講。自分では二次向きと思う。復習のために、財務会計の計算式一覧と、理論のドメイン決定・競争戦略・多角化戦略をノートにまとめて、後はひたすら問題を解くつもり。

この資格合格してもメリットなし

運営は暗記型の女性受験者はきつかったんじゃないの？
TACのテキストにないような問題多かったし、応用力がないと解けない問題が多かったようす。

今年の企業経営はやっぱ簡単だったのか。初めて中小企業診断士を受けました。
結果は企業経営のみ科目合格。勉強時間は会社の内部試験が7月前半にあった
ため苦手の経済のみ20時間勉強。あとＴＡＣのスピード問題集がいいって話だった
ので1日目終了後に法務のスピード問題集を買い、無理やり1日でやっただけ。
販売士2級、ビジネスマネージャー、ビジネスキャリア経営戦略2級、経営学検定
中級は持ってたけど全部1年以上前だったからまさか無勉で受かるとは思わなかった。
ちなみに法務は45点・・・。経済は40点・・・。勉強したけど経済は20時間で
どうこうなる科目ではないね。法務は知財2級、ビジ法2級持ってるけど新しい
知財の前だから対応出来なかったね。あと経営情報は衝撃の20点。Ｉパスと
情報セキュリティマネジメント（サービス回だけどさ）持ってるけど・・。
レベルがちょっと違わないか？Ｉパス位って聞いてたけど難化しすぎのような
・・・。平成25年のように合格率50％あったのが信じられんな。

他の資格と難易度比べるのなんて、意味ないただ、悲しくなるだけ…(T_T)。

もっと簡単な資格、たとえば宅建合格者でも、その資格ひとつで、年収三千万近く稼ぐ人も身近にいるよー。

独占業務もない中、資格取得後にどうやって社会に認知されるか、稼ぎ扶持を築くかを考えてると、診断士を取れども自分にはできないことだらけで、周りをどう味方にするかの方で頭が一杯だよ〜(;＞_＜;)

>>282
ためになります。

>>367
御意。営業力有ればいくんですよね。
その方は、自営の方ですか？
雇われてで３千万は日本ではないですものね？

>>369
レスありがとうございます。
そうです、地方の同い年の自営不動産屋さんです。
学は大してない実直で優しすぎるくらいの人ですが、地元経済団体の講習でSWOT分析に初めて触れて、自らの経営資源とにらめっこしながらとことん真剣に考え詰め実行に移したた結果で、今に至ります。

詰め込みの知識の奴隷にならないように生きたいものですね〜。

>>367
確かに宅建取って開業している人なんかは、数千万稼いでいい車乗っている人多いね〜

二年前に一次を３ヶ月の勉強、去年二次試験を１年かけて合格。
友人から今年の一次は難しくギリギリ不合格だったと聞き確認したら、確かに例年よりは難化した感じ。
ただ、マークシートでちゃんと数か月やれば受かる試験だから、運が悪かったと思って
下手な期待はあまりせずに来年また受験すればと言ったら、逆ギレ。
補正あるよって根拠もなく慰めてほしかっただろうか。。

>>370
そうですかあ。。。自分を徹底的に自己分析され知識を智慧に昇華された経営者さんなんですね。
私もただのマークシートを塗るだけの知識自身の経営資源を徹底的に
磨きだし、社会に還元できる智慧に昇華できるように精進したいと思います。

>>371
大都市や大企業のことはもう分からないけど、地方都市では、社会での自らの立ち位置を見極めて愚直に実行できてれば、無駄に知識だけつけなくても、十分生きていけそうに思います。 自戒も込めてw

>>373
同感ですっ。
キャリアパスや対抗要件としての資格取得より、自分の住みよい世の中にしたい、自分が生きてる意義を実感したいから、この資格を受けてます。

なぜ診断士を取るか＝なぜ生きてるか
だろ。

年収のため、と言ってるやつは、年収のために生きてるんだよ。

>>376
仰る通りですね。
ただ、「食えない」とか言っている人って、唯の知識ヲタクみたいなもので、
知識を智慧にて社会に還元する努力を怠った、単なる資格マニアに思えてなりません。

>>377
未取得者の癖に偉そうですが、「診断士って食えない」っていう資格者、はっきり傾向が分かりますよね。

用途・目的のない知識だけ詰め込んでる応用力のない資格者、診断士に関しては不要ですよね。
「売れない診断士」って、そもそも自己矛盾w

診断士って食えない
じゃなくて、
診断士だろうが、なんだろうが、食えない人はいる

だと思う。

無条件に食える資格なんて、ナマポぐらいでしょう。

確かに、弁護士だろうが医者だろうが歯科医だろうが、

本来なすべき顧客へのサービスという努力を怠り、公文書偽造、詐欺、騙し、等をして稼ごうとする
輩はいる。それはどこも同じか。

>>380
それ、おもろいなｗ

資格があろうとなかろうと経営コンサルタントの仕事は出来るからね

仮に夢かなわず取得できなくても診断士の勉強をきっかけに自分なりに創意工夫して仕事に生かしていけば経験値アップにもなるし業務の幅も広がる

今回の荒れ具合で何のために資格取得したいかもう一度考えるきっかけになったんじゃない？

偉そうに申し訳ないがいつまでもグチグチ言うくらいだったら撤退して次考えるか来年に向けて再挑戦するかはっきり決めた方がいい

時間は有限なんだよ

「診断士は食えない」という人を一言で言えば、WをTに間違う人。だと思う。

>>384
あんた上手いこと言うね

阿鼻叫喚も１週間で終わったな。
スレも落ち着きいい感じ。
まったり行こう。

診断士に独占業務を作るとしたら何が考えられますか？

【合　　否】　合格見込み
【得　　点】経済 92、財務 92、企経 78、運営 65、法規 50、経情 84、中小 52
【受験年度】 2016
【受験回数】　1回目
【勉強方法】　独学
【勉強期間】　2ヶ月
【年　　齢】　20後半
【職　　業】　IT系フリーランス
【使用教材】 TAC・スピードテキスト＆過去問5年間
【利用資格学校】なし
【保有資格】 簿記検定1級、英語検定1級、ITストラテジスト、技術士試験一次合格
【関連内容の学習経験の有無】5年以上税務申告の経験あり、経済学(経済政策は苦手)・会計学は大学で履修済み
【今の感想】　経済、財務は試験範囲が読めるので、得意分野にすれば安定的な点数が望める。企業経営は、範囲が広くて勉強しにくいが、文脈で判断できることもあり、日経新聞などをコツコツ読むことをおすすめする。法規・中小は、全く勉強方法が不明。
【次の目標】二次合格

中小の23問(2)の解答がアではなくウな理由がよくわからないんだけど

>>387
「かかりつけ診断士」かね

かかりつけ医師やら、かかりつけ薬剤師に倣って

>>389
ほんまやね
よくわからんね

>>386
落ち着いたっていうか仕事だよね。

>>380
病気休職とか

法務のこと法規と書く人１人いるけど、なぜ毎回設定と点数変わるのか

>>391
TACのテキスト見返しても完全にアなんだけど、誰か分かる人いたら教えてほしい。

>>390
独占業務の意味わかっとる？

中小機構のＨＰでもそうやね
http://www.smrj.go.jp/keiei/kodoka/000280.html

>>397
自信持って解答したら不正解だと言われ納得していない。平易と思ったんだが。

>>389
自分も間違ったけど、他のサイトではこう出ている。
アーケードで反応反いてはいけないのか、街ぐるみでやるということか。


○中小企業者が実施する事業
　中小企業者が実施する事業は、形態によって次の４つに分類されます。

1.集団化形態
市街地などに散在している中小企業者が、まとまって立地環境の良い地域へ工場や店舗などを移転する形態


2.集積整備・再開発形態
商店街の小売商業者などが共同で、老朽化した店舗の建て替えなどを行うとともに、アーケード、カラー舗装、駐車場などの整備を街ぐるみで行うものや工場などが集積している区域を整備する形態


3.共同化形態
中小企業者が、各社の事業の一部を共同で行うために共同の施設を設置し、その施設を利用する形態

集積整備再開発形態なんて、解答にあったっけ？

>>396
現時点で「中小企業診断士」に独占業務がないんだから、
新たに作るってことで

地味に法務が試験範囲が分からなくなった

会社法と知財法の割合が減って、民法と変な英単語問題の割合が著しく増えた上に問題数も減った

>>399
建て替え対象施設が共同か共同じゃないか、ということ？それなら分かる気がする。

>>370
地方は仕事無いですよ、単純に考えて。
せいぜい介護とか医療、あるいはその職員の生活に必要な産業(スーパー、居酒屋)くらいです。

>>379
診断士専業は食えない人が多い、これから増える

という現実から目をそらしてはならない。

営業力ない奴は、何やっても食えない、それだけ。

法務を20問にしなければならない理由ってなんだろう。

�@直前での不備
�A公開模試と多々被った。

マイナスの理由しか思い浮かばない。
プラスの理由って何かある？

>>398
これはさすがに間違いだと思うは
サイト見せて抗議してもよいかも。
まあ、それで合否が変わる場合はだけど

>>399
ソースあればお願い。

ちなみ俺は回答ウにしてて点貰ってたｗ

>>407
単発的な問題をやめて、１問１問の文章量を意図的に増やしたかった。
そのため、１問あたりにかかる時間が増えると、問題作成者が考えた。とか。

>>387
独占業務にしろ、とは言わないが、
せめて、行政書士の資格なしで補助金申請ができるようにしてほしい。

中小企業診断士１次試験の受験者って、意外と低スペックなのに驚いた
簿記３級やセキュマネしか持ってない受験者多いんだな
せめて、簿記２級、ＦＰ２級、ビジ法２級、販売士２級、基本情報くらい取得してから受験しようぜ
基礎的知識が足りないから落ちるんだよ

ここの住人か？ｗ

遠回りの中小企業診断士合格3浪目
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1320459478/

>>408
多分、出題者としてはアを選ばせようとしているな、と解きながら思ったが結局アを選んでしまった。商店街の建物も共同施設の範疇かと思ってた俺は出題者の思うつぼだった

施策利用ガイドブックによると、そのまんまウだったような気がした

今年480点で受かった俺は宅建士持ち

J-スメカの皆様
情報と法務加点　
お願います！！

>>416
法務は難しいかもだけど、情報で4点くらい加点あれば嬉しいよね

10点ずつお願いします！

>>401
そうじゃなくて、かかりつけってところは資格に付随する独占業務じゃなく契約とか委託の形態の話だろw
かかりつけ医師やかかりつけ薬剤師の独占業務部分はかかりつけってとこじゃないぞw

二次試験受験資格者数例年並みの５千人確保、受験料収入確保のため、科目合格者のため、予備校のため、よろしくお願いします。

>>420
没問含め4〜9点ならまだしも20点の下駄はさすがにあり得ない。
過去10年間の対応を冷静にみてみたらいい。
悪いこと言わないから気持ち切り替えて来年1次2次同時に合格するようにひとよりはやくスタートきれ。

>>421
個人的にはそんなに足りてないわけじゃないが、その位付けないと割に合わないって話。来年は受ける気ない。今のところ

20点加点の人、しつこすぎだろw
ありえない加点期待するより、早目に来年に向けて切り替えた方が良いよ

加点はあるとして情報だけじゃないかな
てか情報も平均点下がるの当たり前な問題だし、やっぱり協会の判断て気がするが

>>422
俺は科目免除で今年、財務、法務、情報の3科目受験で合計で1点足りてない。
試験直後は今年の試験の不条理さに心折れて撤退しようかとも思ったが、今年救済なくてももう一年だけチャレンジすることにした。今年は2次を中心に取り組む

中小企業政策は今回の補正予算でも目玉の１つだし、政府としては診断士を
増やしていきたいという意向はあるだろう。

その意向を汲み取って協会が合格者を大幅に増やすことも予想される。
となると、一次通過者も一定のボリュームが必要で２０点程度の加点は十分ありうる。

>>424
科目合格者狙い撃ちしてるとこが許せないんだよね。来年七科目受け直す位なら、もう受ける気ないよ。

しつけー。
20点追加だ、科目受験者を狙い打ちだ、ただのクレーマーのじゃねーか

>>426
>その意向を汲み取って協会が合格者を大幅に増やすことも予想される。

合格者を大幅に増やすなら、二次の合格者を増やすだろ。一次も合格点にいかない奴を増やしてもしょうがない。

法務情報のみ残してた受験者からしたら、たまったもんじゃないよ、クレーマーで結構。２ちゃんだし、もう受ける気なくしたの事実だし。

試験に駄々こねるようなやつは、勉強しなさいとしか言いようがないな

撤退するのも勇気だし別段とめはしない
ほとんどの人がとった後のビジョンを持ってない資格だし
どちらかというと検定試験の色合いが強い
ただええ加減前向きになれとは思う

>>431
仕事する。営業成績は常にトップクラスだが最近働く時間が限られ浮いた時間でチャレンジしてみた。勉強は苦手だが仕事は出来るからそっちでトップ目指すわ

だっさ

ださくて結構。だって幸せだもん今。

>>389
それテキストが間違ってるんじゃない？
施策利用ガイドブックには問題文まるまる説明のってる

>>435
お前みたいな諦めの悪い奴ほどこの手の試験には強いから悪足掻きして来年も受けようぜ
最終的に合格、そして成功する奴ってほんと最後まで可能性信じて悪足掻きする奴

試験に強いのは馬鹿なやつではなく効率的なやつだよね
大学受験から公務員試験や資格試験でも何でも

>>437
元々、法務と情報は苦手。テキスト見るのも苦痛な中、易化を心頼りに頑張った。これからは仕事と育児を頑張る。

>>436
よく読めばアではない。ただ、施設集積区域整備事業の説明が雑で、紛らわしい。
てか、施策ハンドブックなんて、どこで入手したの？

施策利用ガイドブックだった

http://www.smrj.go.jp/keiei/kodoka/000280.html
中小機構のＨＰな

(2)集積区域整備事業
商店街もしくは工場などが集積している区域で、
建物の建て替えなど区域全体を整備するもの

(3)共同施設事業
共同で利用・経営する加工施設や研究開発施設、物流センター、
商店街のアーケード・カラー舗装、駐車場などを整備するもの。

主な事業の活用例のうち、｢ Ｃ ｣は、商店街に、アーケードやカラー舗
装、駐車場などを整備したり、各商店を改装し、商店街の魅力・利便性を向上させ
集客力を高めるものである

文中の空欄Ｃに入る語句として、最も適切なものはどれか。
ア 共同施設事業
イ 施設集約化事業
ウ 集積区域整備事業
エ 集団化事業

ちなみ俺はウって答えたから全然構わないんだけど
アって答えた人が間違いではないとは思う

>>442
共同ってとこがポイントなんだよ、きっと。各商店はそれぞれに独立してて、それが集積してるだけ。つまり、共同じゃない。

なるほど。クイズだなｗ
知ってる人でも間違える問題ってのはどうかと思うわｗ

>>446
少し勉強してる人は前半で騙された。かなり凝った問題。施策利用ガイドブックの記載が見てみたい

>>366
俺も情報、20点w
放心状態だわ

情報が難しすぎるって言ってる奴って
・情報の勉強は少なめ(得意科目、苦手科目だから)
・易化するはずだった
って言ってること多いよな

難しすぎるというより試験範囲から逸脱しちゃってるってことでは？
経済学でマルクスのこと聞かれるようなものだもの

>>450
応用でも出ないような最新のガイドラインとか統計とか、予備校講師がこぞって捨て門扱いするようなとこ攻めてきたんだよ。だから、対策のしようがない

>>435
それいちいち言う奴は周りから幸せとは思われないw

昨日協会に問い合わせ（苦情じゃない）の電話したら、随分怯えた対応だったな。

相当苦情電話が来ていると思われ。

これからある補助金の申請は、診断士でなければできないように各方面の根回しをします。

国家試験の難易度に苦情いれるようなやつは本当に頭がイカレている
思い通りにならないと癇癪をおこすのはゆとり世代ってやつか？

避雷器と変圧器の設置工事の奴覚えるのめんどくさ。捨てよ。

ガイドラインも範囲内になってるじゃん

なんで皆文句言うんだろう
捨て問扱いする予備校もどうかと思うが本当に合格したいなら自分でもリスク管理しなきゃだめだよ

想定外のことに対応できない診断士なんて嫌だw
実務は理不尽なことだらけだよ

俺は予備校や試験対策テキストなどはあまり信用していない
ポケットテキストで試験範囲の概要を掴んだだけで本格的な勉強は各科目の基本書や専門書、過去問で合格した

基本書、専門書は診断士対策用ではなく、学問用、実務用のものを使用

まあ、今回のことくらいで癇癪起こすやつはこの資格向いてないから撤退した方がいいかもね

本当に目的が明確化されてればこれしきのことじゃぶれないよ

予備校の商売文句鵜呑みにする方が馬鹿ってことか？

>>458
是非、訴訟を起こしている社労士板でその主張を徹底してくれ給へ。

>>457



みんなお前みたいに暇じゃねーんだよ。

予備校信じて効率よく合格目指すのもいいと思うよ
むしろそれがうまくハマったら勝ちだし

ただ、誰に強制されたわけではなく、自分が選んだやり方で文句ぶーたれるのは見苦しいと言いたい

科目合格制は制度として認められてるのでそれを使う使わないは自己責任。

リスク(科目合格制使用)を取るか確実性(全科目受験)を取るかは人それぞれの戦略や考えがあり、今回はリスクを取って負けてしまったってだけ

>>461
普通に大手メーカーの経営企画、IR関係の仕事をしているからそんな暇ではない(残業月50時間くらいだから激務ではないが)
簿記論、基本情報、ビジ法2級、FP2級持ってるからある程度の基礎知識があったから俺のやり方でも通用したっていうのはある

これから家族サービスで出かけるからもう消えます。

色々不快にさせてしまい申し訳ありませんでした。

ただ、不毛な言い争いや文句は誰も幸せにならないと言いたかった

昨日阿鼻叫喚が終わったって書いたのに。またリピートか。お盆で暇なのはわかるが。

撤退組以外は黙って二次やろう。
初学なので、ちょっとしかやってないが一次へのシナジーもありそうだよ。

ちなみに俺は412点。

>>464
まあ、あんたの言っていることは正論だ。
ただし、税理士受験者崩れといった資格試験のベテラン者だからこそ到達できた
認識と言っても良いと思う。普通の資格受験ビギナーはなかなか到達しない境地。
まあ、国家資格で「予想を裏切られる」なんて、実は珍しいことではないのかもしれん。。。

>>465
スゲーポジティブじゃないですか。
先週末の予備校の２次授業は居眠り者が少なからず居たんだが。。。

LECの中上級バックアップ試験を受けた方いますか。


内容がどんなのだか教えていただけると嬉しいです。

>>461
改行入れまくるあなたも最近このスレで毎日見かける気もするが…失礼

>>467
先週は悔しくて寝れなかったよ。
気合い入れて勉強したやつほど悔しいはず。試験後火曜、体調崩したことにしてズル休みしたから。

けど、まな板の上の鯉にできることは撤退か二次対策だけ。なので、二次気合い入れてやる。

結果でてから考えればいいかと。
落ちても二次対策はやり続けなきゃいけないんだから。

まったくだ。
当方414点だけど、二次試験の勉強しながら三教科の基礎を見直してる。
講義テープを初めに聞いて、7月はひたすらスピ問と過去問解いて勉強してまた講義テープに戻ったら新しい発見がいろいろあって面白い。

まあ結局予備校の指導ミスだと思うよ。過去問をやれば楽勝みたいな事言ってるじゃん。
実態は基本問題プラス時事問題で、本来であればトレンドとか注目判例とか普段から雑誌やネットで押さえるようにアドバイスしとかなきゃ。

過去問やれって言っても過去問にも基礎知識を使った応用問題もあれば二度と出ないようなものもあるからね。
基礎講座うけたあと過去問を単年度の試験として解いた場合、半分くらい見たことない知識でびっくりした。
それでも60点ギリギリ超えた時も多いからよく出来た試験なんだと思う。

このスレその66だけども、
スレ60のあたりなんて、過去問沢山やれってデマが横暴してた
少なくとも二日目については、ほとんど過去問関係ないな

情報・・・応用情報
財務・・・ビジネス会計・簿記２級
法務・・・ビジネス法務

とりあえずこれはやろうと思う＠初学

>>474
それこそ、デマ。
過去問を完璧にこなしていたら、絶対に足切は回避できる。
ただ、合格点には十分条件とは言えないってこと。

出題論点マスターして後は応用力を鍛えて全科目受験で絶対受かる

過去問はやるけど、他資格で基礎力をつけている人の合格率が高いな。
恐らく、応用情報、ビジネス法務、販売士ぐらいは勉強しておいた方が、確実かもな。

初めて診断士試験を受けてから1週間経った
来年に向けて10月に応用情報、2月に簿記2級を受けることにした
応用情報はTACの犬の表紙のテキストで、簿記はスッキリわかるのやつ
他の科目は同友館の過去問をやりこむ

TACのデータリサーチで、経営理論と財務会計で、
それぞれ上位10％以内に入っていれば
二次試験は合格圏内ってことでいいよね？

TACで上位10％なら、受験者全体なら5％くらいに入れると思うんだけど。

そうだよ。
他の視点からだと、二次試験の勉強を300時間勉強すれば合格出来るよ。

>>482
ちなみに、その300時間は、スタートラインはどの辺なんでしょうか。
経営理論と財務会計が各60点くらいの人が、二次対策をして受かるまでの時間ということでいいでしょうか。

今回の試験で点数でいえば、経営理論75点、財務会計80点なら、二次合格ラインの目安ですよね。
ちなみに、自分は経営理論は69点、財務会計は84点ですので、経営理論の上乗せが必要そうです。

>>483
全然関係ないやろ、日本語力と択一は

>>481
二次の過去問見た上で言ってる？
択一の点はほぼ関係ないと思った方が良いよ。
一次試験は余裕で受かるのに、二次には落ち続けるベテラン勢だっているくらいだし。

一定レベルの知識があれば、あとは読解力と文章力の勝負。

>>480
簿記二級は出題範囲が拡大したんやろ？？
二次試験の勉強時間も確保しないといけないのに時間勿体ないと思うけど？？

簿記二級は一次にも二次にも役に立つので、受けておいてそんはないと思うが

っていうか なぜ診断士受験前に応用情報と簿記２級を取っておかないんだ？
無計画過ぎだろう
オレは全経まで受けたぞ
日商より範囲が診断士に近いのでお薦めだ

昨年、同僚と一緒に三か月で一次受かったが、今年の問題では受かる気しない。
運要素の強いマークシートの試験だし、それなりに勉強すれば誰でも受かるんだから
試験に文句言うより、来年に向けて決意を新たにしたほうが前向きではと。
あんまり試験に文句言って、試験変更になって大変になるのは受験者だしね。

>>489
受験生が過去問に対応しすぎてて、昔に比べ選択肢の日本語がおかしくなってきている。
誰もが鉛筆転がすような奇問や英単語問題を出すくらいならもうそろそろ試験要項変えたほうがいいと個人的に思う。

>>474
悪かったなぁ。
ただ、過去問を優先的に回すべしという情報をデマと断じるお前さんが
優先順位を他のテキストに移したとして合格できていたかは大いに疑問に感じるよ。
未来はどうなるかわからないところ
先達や予備校の先生方は経験と分析により優先すべきは過去問と言っているわけで、
経験も分析力もない人が野生の勘でよーしスピモンやるぞー
と言っている賭けにのるのかい？

俺は今回の結果を受けても過去問は優先順位の一番だと考えるよ。
来年受けることになっても優先順位は変わらないな。
ただ、周辺の勉強はプラスアルファ乗せるようにする。
あんまり書くとなんか呪われそうな雰囲気のスレになってきたのでもう逃げるけど
もーちょっと前見て歩いた方がいいと思うよ。

>>437
いいこと言う〜！
成功する経営者を見てて尊敬する習性の１つは、失敗に終わらせず、軌道修正しながら、成功するまで続けるところです。

もうね、過去に１次通ったとか言うレベルじゃ、今後の１次合格は危ういと見て間違いないだろうな。

>>437
いいこと言うと思った。

俺もそうやって人のモチベーションを操る中小企業診断士になれるようにがんばる！

経済と法務が残った俺は、EREと、知財管理技能検定3級と、ビジネス法務検定2級を受けることにした。

もうね。難易度上がろうが奇問ふえようが100歩譲って許す。
ただし勉強もしてないくせに4択の感がたまたま当たっただけで合格するのは許さない。

せめて5択か6択にしろや。その方が公平感あるわ

>>495
知財管理は2級おすすめやで
大して3級と変わらないし
実務経験ないなら駄目だけど、試験で資格確認があるわけでもないから実力だめしなら良いかも

くっ・・・もはや診断士試験は過去問さえやっておけば
大丈夫という領域を超えてしまった・・・

プールされた（pooled）相互依存ってマニアックやないか

10/16・・・応用
11/20・・・簿記２級
12/11・・・ビジ法３・２級
3/12・・・ビジ会計３・２級

よし、これでいこう

日商簿記２級、ビジ会３級は取っておきたいね。
財務会計で足きりを喰らうことはなくなるよ。

>>494
感動してるところ申し訳ないけど
「努力すれば夢はきっと叶う」的なことを言う奴の罪は重いね
多くの人を不幸にする

適性のある人が 十分な量の
しかも正しい方法で努力すれば夢は叶うと
ちゃんと説明しないと被害者が出る

誰もが東大に入れるわけじゃないし
プロスポーツ選手になれるわけじゃない
そして診断士も

>>502
東大くらい誰でも入れるって。

>>503
東大に入ってから言おうな

そう言うと証拠もなしに「東大卒だしwww」って平気で嘘つくやつが現れそうだがw
にちゃんでは東大生京大生がたくさんいるからな

>適性のある人が 十分な量の
>しかも正しい方法で努力すれば夢は叶う

これだけでは夢は叶わんよ、今回の試験見てたら分かるだろ
かといってただ努力すれば夢はきっと叶うというわけでもない

やるべき事をやり尽くしてそこからさらに悪足掻きする奴が成功するんだよ
協会に電話するのを営業妨害だとか愚かだとバカにしている人いるけどさ
本当に受かりたいって腹括った人は平気でやるよ
逆にそういう行為をバカにして来年に向けてまた一年頑張ろう、で終わらせている人はむしろ本当に受かる気があるのかさえ感じる
1年後ではなく今悪足掻きして頑張れよと

まぁその辺は人それぞれだろうけど1年という時間はそれなりのキャリア積んできた人だと非常に貴重だと思うけどね

1次試験でこれだけ苦労するって事は、養成課程組とはいえなかなか大したもんだよな。
養成組は宅建と同じレベルのような事言ってる人がいるみたいだけど、どうなのかな？
さすがに宅建よりこの1次試験の方が労力使うとおもうんだが。

ああ、けど後一問で合格出来る人や合格点取れてるのに足切りで不合格な人で電話してでも得点調整で敗者復活したい人に一言

そういう悪足掻きも大事だけどその悪足掻きを本試験でもやれよと
情報法務は終了時間ギリギリまでもがけばなんだかんだで足切り回避出来たし
他の科目も終了時間ギリギリまで見直ししていれば後一問みたいな事態は回避出来るよ
例え余裕科目でも途中退出せずギリギリまで見直すと一個や二個のうっかりミスは割と出てくる
そこは恥と思うべし

>>505
そうだよ、科目免除者は今こそ声を上げよ！来年のことなんて考えなくて良いんだよ。

受験者も減っているし、資格の信用を維持するためには難度の恣意性は排除
されるべき。行書はかなり前に急に難化した。
が、時代の趨勢で協会が本気でITに強い人材を求めているのかもしれない。

>>507
自分ができることを他人もできると思うな

>>509
実務で役に立たない政府系資料に目を通して欲しいようだが、役に立たねーぞと。

>>506
養成って１次に合格すれば誰でも入れる訳じゃないんだろ
定員は決まってるし

ここの住人無茶苦茶やな
オレも司法試験受けて落ちたら、「何で過去問５年分を頑張って暗記したのに合格できないんだ。理不尽だろ」って法務省にキレまくろうかな。

>適性のある人が 十分な量の
>しかも正しい方法で努力すれば夢は叶う

の意味よく考えた方が良いよ。これが理解できない人は間違いなく２次試験には受からない

ほら、しらけたー

診断士、上から読んでも下から読んでも診断士(笑)

>>513
過去5年分の過去問から出ないことじゃなく、いきなり出題の傾向を変えてきたことに文句言ってんだろ。そんなことも分からないの?

その程度の分析力じゃ司法試験には受からない

>>516
>過去5年分の過去問から出ないことじゃなく、いきなり出題の傾向を変えてきたことに文句言ってんだろ。そんなことも分からないの?
わかるかｗそもそも何で傾向変えたらダメなん？
というか、元々この試験は科目毎の合格率にバラツキが多い試験で、合格率が数％になる科目が出るのは昔から同じだよ

今年情報と法務だけを受援したものだが、

来年再受験するモチベーションが著しく減っていきたわ・・・

適性のある人が 十分な量の
しかも正しい方法で努力

↑
でもこれってまるで占い師が言いそうな言葉だよね。
つまりあとでなんとでも言うことができる言葉。

しかし財務で折角ポートフォリオ理論を学んでいながら、リスク分散の発想がない奴が
余りにも多くない？

それでコンサルやるつもりなの？

また加点おじさんが、手を変えIDを変え...
おっと、なんでもないw

>>518
じゃあ辞めれば良いんじゃない？
ここでいつまでもそう言われても

>>519
>占い師が言いそうな言葉
つまりMECEに近い切り口とも言える
それなのに、今回自分が落ちた理由はそれに当てはまらないと思ってしまうのは客観性が乏しいということだよ

>>520
どの理論でも、そうだけど、その理論の前提条件を満たさなければ、結果だけ引用しても無意味。
そもそも、全ての科目を受験することによって、勉強する時間が分散するわけで、そのリスクも加味しなければ意味がなく、全科目受験と科目数を絞った受験では、与件が異なる。

単に、ポートフォリオって言葉使いたいだけだろ？
馬鹿に多いんだよ。こういう難しい言葉を知ると、安易に使いたくなるのが。

>>520
システマティックリスクが試験。
アンシステマティックリスクが個人の受験環境と捉えれば。

ポートフォリオどころじゃないわな。
リーマンばりの賭場だったからな。

けど、やってるやつは受かる。
やってない俺は落ちる。

>>507
同感
途中退出する奴って何？やる気あんのかと思うね
そのまま家に帰っちまえ　帰ってくんなと

例えば今回の中小は誰もが20分くらいで解き終えたと思うが
余った時間で俺はその後３周解き直したぞ
ぜったい合格したいと思うならそれくらい当然のはずだ
（ちなみに俺は７科目一気にすべて合格したぞ）

リスクが嫌なら7科目受験だよ。
簡単な話。

途中退出する奴はここでぐたぐだ書いてないでしょ。本気でやったやつだけだよ。ぐたぐだ書いてるの。

来年科目免除するか悩むわ
また７科目に時間分散してやるか
残りの３科目に時間を集中して勉強して確実に６割取れるぐらいまでやるかどうか

とりあえず今は苦手な情報強化のために応用勉強してるけど

>>513
前提がまちがってるから試験当日のスレから見直してこい。今年の情報と法務が真面目に勉強努力した奴が報われない理不尽な問題が多かったと言うのが出発点だ。

>>526
巣に帰れ

TACのデータリサーチ
最終的に7科目平均53.3で去年に比べて4.4マイナス、合計点だと30点マイナスか
例年だと±10点ぐらいで収まってたのに今年のブレは凄いな、合格率1桁いってそう

>>530
じゃーなんで合格者はたくさんいるの？
真面目に勉強努力したって具体的には？

 

法務は別に至極妥当な内容でしょ。
難化はしたけど、別に試験範囲内。
知的財産権法分野の出題が多くて、そのレベルは確かに高かった。
しかしながらアイスクリームの意匠の問題も意匠権の定義･要件を学習していれば基本的な事項なので容易に解答可能だし、スナックシャネル事件も有名な判例で特に問題はない。
実用新案法や不正競争防止法の穴埋め問題なんて基本事項のサービス問題。
特許法の穴埋めも内容も平易である上にドンピシャで職務発明の改正ポイントが出た。英語は毎年出題されている。

>>533

お前ら偉そうだから説明するのやだ。過去スレ見てこい。

来年、情報を勉強するのには、何が良いでしょうか？

tacのテキストでは、足切り防止も確実ではないような気がします

テキスト完璧に学習すれば、60点取れるような情報のテキストはないでしょうか？
専門書で良いものはないですか？

俺今年の一次受かったし宅建も持ってるけど、正直一次試験と宅建はいい勝負だと思う
範囲が広いから診断士の方が時間はかかるけど、問題が簡単すぎ
宅建は重箱つつきが半端ない。今年の法務みたいな感じ

まことは、まこととバレて、ヤケクソになっている
必死になって、自るのは、まことくらいなものだか、この行動はこのじいさんを
よく表した行動である
親に甘やかされ、我慢出来ないタチなのであろう
気付けば暴走し、自爆している図式である
宗教2chには、人影がないが、まことは何かをおそれている
その何かは今のところ不明である
ただ、反論出来ないはずなのに、反論するところを見ると、ヤケクソになっているのであろう

あと知財管理技能士の取得は役に立つか微妙
俺2級をほぼ満点で受かってるけど、アイスキャンディーとスナックシャネル間違えたし
あの資格も重箱つつき少ないから

そんなこんなで応用の申込期限は明日まで。悩む…

>>523
なんで俺が落ちてる前提なんだよ？1次合格したわ
次に繋げる為にそろそろなぜ落ちたのかを冷静に考えたらどうだ？

・努力が十分な量ではなかった
・努力はしたが正しい方法ではなかった
・そもそも適性が無かった

じゃないか？ガムシャラに努力するだけでは駄目だよ
「努力すれば夢は叶う」は間違いではないが言葉が不十分

正しくは「適性のある人が 十分な量の
しかも正しい方法で努力すれば夢は叶う」だ
ガムシャラに努力するのはこの前提の後だよ

なお、この３つは相互補完の関係にあると思ってる

・多少適性が無くても正しく十分な努力で補完できる
・多少方向が間違っていても適性と十分な努力で補完できる
・多少量が足りなくても適性と正しい方向性の努力で補完できる

チャンスは誰にでもあるがポジショニングは冷静に分析したい

3月のライオン読んだのかな？

MBAと中小企業診断士ってどっちが上なの？

>>540
俺は受けるよ
何か目標があったほうが勉強にも身が入るし

恐らく情報と法務は来年更に難化すると思う。難易度はこれまでの上下動ではなく一方的に難化です。今年の内容は応用受からない樣な人は合格させないという出題者の決意表明だったんだと思います。

お前ら無駄な詮索なんてしてねーで勉強しろ。
やる事はそれだけだ！

応用情報は合格前後の約１年間スレを見てきた経験からアドバイス
今からの勉強での合格は決して無理じゃないからガンバレ

ただし惜しいところで不合格になる人も多く
そのパターンは２通りあるようです

（1）午前試験に不合格し、午後試験に合格(ただし自己採点)のタイプ
→勉強不足。
応用情報の出題範囲の広さに対応できず得意領域しか得点できないパターン
こういう人が意外と多い

（2）午前試験に合格し、午後試験に不合格のタイプ
→午後試験対策は不要だと本気で考えてしまったパターン
試験なんだから対策は必須
たいてい午後試験は58〜59点で不合格になる

使ってみてよかった参考書あげてみる。
最初でつまずかない経済学
公務員試験用だけど、経済学に対する苦手意識はなくなった。
あと、法律系も公務員試験向けのは種類がいろいろあって、苦手意識のある人は実況中継形式のはいいと思った。
民法とかは、そういうのできちんと理解しておくと 、他の資格試験にも活きると思う。

>>537
宅建とか恥ずかしくないのか？
あんなの公務員とかなら２週間でとれるぞ
行書は1ヵ月で余裕でとれたが、宅建はレベルが低すぎてとる気にならなかった
まあ弁理士は半年やっても落ちたが
診断士は三ヶ月はかかるから、宅建より明らかに診断士のが難易度高いわ

MBA

>>550
意外に行政書士は簡単なんだな〜
マークシート3時間のテストだったよね？

>>552
300点中240がマークで、60が民法と行政法の40字記述
まあ公務員試験の法律の分野が9割被ってるからね レベル的にも地方上級〜国家2種レベルの問題
公務員試験は経済学、政治学、行政学、経営学、社会学なんかも出題されるから行書のが範囲狭いし簡単だったよ
個人的には

>>550
何十年前の話だよwww

おまえ今年受けてみな。間違いなく落ちるから。宅建業法に詳しい公務員がどこにいるんかね？

>>554
そもそも、宅建受験する層と合格した公務員では、母集団のレベルが全く違うの。そもそも宅建より難しい行書(合格率も宅建>>行書)に受かってる時点で宅建だと２週間で必要にして十分だわ

今回みんなが怒っているのは、科目合格制度があるにもかかわらず、科目ごとの合格率の差が激しいこと。
運的な要素が強かったこと。
なので、来年の一次試験を受験するなら7科目受験をするべき。7科目受験したくないなら、撤退した方が楽しい人生になるのに。

>>556
それは昔から解っていたことだろ。

>>556
それは昔から解っていたことだろ。

合格発表の日、また大荒れなんだろうな。
楽しみw

>>555
いつの宅建を受けたのか知らないけど、法律初学者ならこんなもんだと思うよ。俺理系だし
宅建2週間に対して診断士3ヶ月は釣りにしても盛りすぎ。診断士一次は問題簡単だし、そこまで大した試験じゃないわ

公務員とかいう負け組に夢見てるのも笑える

何、この香ばしいレスの応酬w

これは診断士のレベルがそうさせるのか2ちゃんねるのレベルがそうさせるのか

>>555
てかお前宅建も診断士も受けてないくせに絡んでいくスタイルはなんなん？ｗ
公務員信仰と合わせて愉快な奴だな

２ちゃんねるのレベルでしょう。

昔、経営学板で「診断士を3か月で取ったけど外資系コンサルを
受ける時に、履歴書に書くのが恥ずかしくてどうしようか悩んでいます」
っていうスレがあったな。
優秀な方は色々と大変だと思ったよ。

公務員試験の知識だけで行書は対応出来ないよ
確かに憲法、行政法、民法と被る部分は多いけど
行書は判例も読み込まないと対応しきれない

宅建は士になってからは面倒になってるな
広く浅くが基本で半年ほどきちんと勉強すれば受かる試験だったのが
細かい数字やら問われる試験になってる

増えていく単発ID…

>>565
公務員にも脳内筋肉の警察とかいるから、一括りに語るな、って感じです。

公務員うんぬん騒いでる奴は公務員多浪なんじゃねーの
公務員＝行書余裕はあまりにも頭悪い

公務員試験は経済や法律なんかの専門試験はそこまで難しくはない
複数科目選択制なのもあって一科目あたりの問題数が少ないのと
過去問の使い回しが多いので過去問対策をしっかりすればなんとかなる
問題は教養の知能分野、こちらは過去問対策しても本番に閃かないと点が取りにくい厄介な分野
その代わり知能分野の勉強はパズルめいたものをやらされてるのもあって無茶苦茶楽しい

ただ公務員試験は筆記の点数も採用に響いてくるので単に合格点取っただけではダメなんだけどね

ふぞろいな答案分析の2,3を探してなんとか買えた
アマゾンさん品薄になるの早いっすよ〜

ふぞろいなんてギリギリ合格者の答案見て参考になるんか？

>>548
今から合格するための参考書、勉強の仕方等を教えていただけないですか？

>>548
俺にも無料で教えて

>>557
2年連続、同じ科目で地雷が続いた（しかも2科目）のは初

情報のみ残した人は応用取得で免除狙うのはいいと思うが、それ以外の人はちゃんと総合的にリスクを考えているのだろうか。
半分以上科目合格してるのに７科目受験すべきとか言う人もちゃんと総合的にリスクを考えているのだろうか。

今から応用勉強→合格→科目免除したとしても、それでも来年情報が易化して情報が得点源になる可能性だってないことはないんだぜ？
７科目受験して科目合格を無駄にしてしまうことだってあるんだぜ？その時間を２次の勉強に充てることだってできるんだぜ？

要は自分に最適な方法をちゃんと自分で考えてそのリスクを自分でとる、ってことが一番大事なんで、今のスレの流れはちょっと極端すぎると思うわ。
自分が置かれている状況によって戦略は全然違ってくるはず。
まあ各々好きにすればいいんだけどさ。

>>571
完璧な答案作る自信があるなら別だけど、できてない人のと比べると勉強になるよ
診断士受かってるの？

科目合格制度の不公平感を感じているのかい？
7科目を受ければ、解決するよ。

全くの畑違いの初心者、tacの情報スピテキをガチで覚えた

結果36点
実力でわかって取れたのは、20点くらい
後は、たまたま当たっただけ

IT関係者以外が、tacテキストだけで40点取るのは、不可能？

それとも、診断士試験は、IT関係者向き資格？

>>578
俺もタックスピテキさらっとやっただけだけど、56点だった
IT関係者というか、パソコンに興味ない年配の人だとキツイ試験だよね

それとも、情報、法務の作問の仕方に文句があるのか？

>>563
いや、私は公務員で、かつ診断士受験者で、かつ行政書士合格者ですが？
宅建はレベルが低すぎてそもそも受けてない。
あ、ちなみに今夏休みな
公務員である証拠うpしても良いよ
あと英語はTOEIC800後半くらい

パソコンには興味あって、自作パソコン組み立てる程度だけど、仕事は、エクセルワードくらいしか使わない

来年、足切り回避するには、どんな教材があればいいのでしょうか？

とりあえず、応用のテキストを丸暗記すれば、初心者でも、足切りは回避できるでしょうか？

>>580
情報を二年連続地雷にしたこと。法務はオマケ

診断士の業務をしていくうえで不要な知識がいっぱいテストに出てきたことに、怒っているのか？

>>581
お、おう…夏休み楽しんでな。二次試験もがんばって
そのスペックあって公務員なのか…大企業行けばもっと給料良いだろうに

>>569
お前公務員試験受けたことある？
私は国家総合職以外筆記受かった地方上級行政職だけど、地方上級は全問解答がほとんど。私もそうだった。
国家2種や国家専門職は科目解答制もある
ちなみに地方上級の経済は診断士試験の問題よりは難しいよ

>>585
おう
私は国家から地方に転職したけど30で給料低すぎるから、民間大手にまずは転職考えてる 大学の同期はみんな良い給料もらってるからな
診断士は養成行ってしばらくしたら、今の職場辞めようかなと

>>556
みんなは怒っていない
クレーマーが騒いでいるだけ

>>587
それなら金融かコンサルか総合商社だね
国家公務員は給料と職務見合ってないし地方は給料安いしな…
早慶の奴が地方公務員やってる今の日本ははっきり言って異常だ

>>568
頭悪いお前からしたら難しいんだろうな
頭悪いとかわいそうだわ
今の地方上級とかは半分くらいまでは東大〜MARCHまでの層しかいないよ
もっとその割合高いかも
地元国立のやつほど太郎しているがな

>>580
575だが俺に言ってる？
俺の場合、
・法務、情報で１点以上の救済→１次通過
・救済措置なし→情報、法務残し
となるけど、来年再受験となっても、応用も受けなかれば、来年７科目受験もしないよ。
その分２次対策をするけど。得意な中小を１か月前から勉強して法務、情報、中小で受ける。

575に書いた通りそのリスクは自分でとる。
これで来年一次不合格でも納得する覚悟はできてる。
応用目指す奴は、応用取得→免除が裏目に出なければいいけどな（半分嫌味で）

TACデータリサーチ最終科目別合格率(60点以上)
経済 58.10%
財務 67.51%
経営 54.59%
運営 35.19%
法務 20.80%
情報 8.20%
中小 45.07%
運営・法務・情報が低いが、情報が異常に低い。

>>590
信じないと思うけど、俺東大卒の理系だよ。今は企業の研究員なので、趣味で受けてる法律系の資格は難しく感じるのさ
地方公務員に東大そんなにいる？大体国家1種イメージだわ。都庁ならまだしもうちの大学で県庁は相当な負け組のイメージ

平均点はどのくらい？

>>564
外資系のコンサルタント会社だと、診断士よりもMBAの方が評価されると聞いた事があるよ。
診断士資格を取っても入れないんじゃない？
あと、学歴がない診断士だと資格の価値が半減しちゃうからね。

>>594
44.8点 平均点では他科目に比べて10点程度低い
だけだが、40点〜44点に28%程度の大きな集団
があり、そのため60点の合格点に到達してない
受験者が90%以上になった。
情報の科目合格を目指した受験生には大変厳しい
試験となった。

>>572,573
今から参考書読んでも間に合わないので
とにかく過去問解いて！まずは午前から

わからないことはググりながら解く
どうしても参考書が要るならポケットスタディなどの薄いので十分
それも全体概要を掴む程度の利用に留めること
試験は参考書を読んだページ数を問われるわけじゃない
問題が解けて初めて得点になるんだから

午後試験はアイテックの午後対策本を先に読んでからがお薦め
設問文の読み方、答案の書き方がよくわかる

ガンバって！時間ないぞ

>>593
あら、東大理系さんかw
まあどうせ証拠もないんだろうけど、いいよ東大理系ということで話すわw

今は東大は知ってるだけでな5人いるな
同期では1人、京大が2人、一ツ橋が3人、旧帝大は20人くらい 早慶も25人くらいかな負け組もなにも東大からきた人は成れの果てみたいなもんでしょ
うちの大学ですら県庁は知り合いで俺の他にあと１人くらい
ちなみに他の友達の就職先は総合商社、SONYやパナなどのメーカー、あとは国葬じゃない公務員だと外務省専門職とかはいた 銀行くらいからは負け組でしょ
俺も当時アホ過ぎて学力でほぼ決まる公務員になったけど後悔しまくりだよ

>>592
なんだ、思ってたより高いじゃん
救済ないだろうな

>>599
証拠は卒業証書くらいかな。返納してない教養の頃の学生証もあるけど
成れの果てだよなあ…東大でも文系はSEになったり就職悲惨な奴多いけど
早慶〜MARCHくらいの優秀な奴が公務員になる日本の現状は終わってると思うわ
俺は自動車だから29でまったり年収750万くらいだけど、商社金融は余裕で1000万もらってるもんな、後悔するのはわかるよ

ID:euYToykPみたいなやつのせいで高学歴は勉強しかできないとか言われるんだよな
ホンマに迷惑やわ…煽り耐性低いし人バカにするし…

>>601
そうだな
私は国家時代は残業代込みで今よりは高かったが、地方は悲惨。
私なんか残業入れても500もいかない
不満過ぎる
妻にはもっと稼げって言われるが公務員がもっと稼げるはずないだろ クソが

簿記2級
販売士2級
応用情報
ビジネス法務2級
を持っていないと合格率が下がるな…

>>602

俺の場合は実務ではもう学歴とはほとんど無縁なのだが、自分の学歴を再活用できる意味で診断士を受験しようと思う

>>603
30で500行かないのか。そこまでとは思わんかった。転職して嫁を見返すしかないな
診断士で転職そこまで有利になるかはわからないけど、お互い受かるといいね

>>601
あ、ちなみにさ、あなたは弁理士には興味無いの？ 研究職みたいだし 相当有利だと思うが 特に理系院修了なら、二次の選択論文が大体免除になるぞ
私は弁理士の二次論文免除のために昨年１ヶ月で行政書士とったけど、結局二次までいけなかったのが笑い話
私は文系だから、年明けから五月末まで勉強してもさっぱりだったよ
弁理士は結構難しいと思った

理系の人にはおすすめ

>>606
まあ弁理士がメインだけどね
企業への知財コンサルで将来独立できたらと思ってるけど 診断士は養成課程行けるから受けてる

いやいやいや、診断士てかコンサルほど学歴、経歴でなくコンサルとしての実務力が必要なんですけど。
コンサルスキルもないのに診断士取ってどうすんの？どんどん負のスパイラルに陥ってますやん。
診断士の実情知らなすぎで、びっくりやわ。

>>609
いやだから弁理士業をしてからその分野で独立すんだよ
今は国際出願の重要性が高まっているけど英語ができる弁理士もほとんどいないからな だから事務所は英語ができる事務員を募集しているが全部自分でやれれば良いんじゃん？

国際特許メインの弁理士がメインで診断士はオマケなのね。ならば言い過ぎた。
診断士はほんと名刺の肩書程度の意味合いしかないよ。

＞養成
大学校に半年行くくらいなら２次の方が全然楽だよ。まあ人脈づくりや実務向けの研修を受けたいというなら別だが。

>>611
肩書きとしての価値かぁー
なにか良い資格あるかなー？

>>591
TACデータリサーチでの情報の合格率8.2%は
データリサーチに登録していない全受験者で
考えれば合格率5％前後も考えられる。これは
22年、25年経済の時よりも深刻であり情報の
加点措置は行わざるを得ないと考えられる。
合格と確信して二次試験を勉強をお薦めします。

>>575

いいね、それも考え方だね◎

>>601
優秀な奴が公務員になって血税を搾取することに智謀を働かせる国は終わっている。タック公務員コースは儲かっていいだろうがな。

>>607
弁理士興味あるんだよなー知的財産管理技能士も2級だけど持ってるし
ただかける時間が半端なく必要そうだから躊躇してる…

>>598
ありがとうございます。参考書は教本ってのがいいのですか？

>>616
多分、時間はかかるよ。
優秀な人は1年くらいでもいけると思うけど。半年とかじゃ多分東大でも受からないレベル。行政書士とかの雑魚資格だと特に条文の暗記など当然する必要もなく、過去問だけで十分だったが、弁理士は条文の細かい内容まで暗記する必要がある。
また特許法など三十カッコ四十カッコ当たり前で、税法と並んで読みにくい法律だと感じた。その内容まで完璧にしておく必要がある。
ただ、商標法と不正競争防止法、著作権法は特許、実用新案に比べて平易だと感じたので、得点戦力によっては私レベルでも戦えると感じたから、来年も受ける。ちなみに点数は半年弱、独学でやって60点満点中30点だった(合格点39点以上)。
各士業の価値が相対的に下がっている時代ではあるが、例に漏れず弁理士もそうだ。
ただ、今どき資格をとることによってある程度仕事が確保されるのなんて弁護士、会計士、税理士、弁理士くらいではないか？
診断士なんて名刺に入れられたら少しは良いかなくらいの力しか持たないでしょ？
文系だったら、行政書士とって二次試験の選択論文免除がオススメ。
理系だったら、そのまま問題解いた方が簡単かもしれんが。

上にもあるが、情報のtacの合格率8.2%は低すぎ。実際の合格率はtac平均より大分低いだろうし。
過年度受験生のほとんどが受験してルベルが上がってると思われるから、今回は数字以上の難しさがあるよ。

>>617
違う違う そんな分厚いの読む時間ないよ

午後対策の鉄板はコレ
過去問の解説書です

2016 応用情報技術者 午後問題の重点対策

正答率から逆算すると、情報の後半は鉛筆転がしたほうが点とれそう（正答率25%以下）の問題が多いな

成功するための常套手段は「強み」×「機会」な訳ですよ。

学歴、保有資格がアナタの強みなら独立開業がアナタにとっての機会ではなく、むしろサラリーマンがアナタにとっての機会です。

逆に無学歴、資格なしの人ほど独立開業が機会になる。
(資格は必要条件ではあっても十分条件ではないことを分かってない人が多すぎる。)

高学歴はいいけどこの程度の外部環境分析、SWOT分析ができなくて大丈夫か?

>>622
高学歴は皆サラリーマンやれってか？
バカげている。
むしろ優秀な人ほどサラリーマンやる方が自分の能力を安売りし可能性を狭めている。
日本の成功した起業家は高学歴が総じて高学歴ではないか。個人の人生選択はSWOT分析で画一的に説明できるものではないですよ。

いやだから独立開業して成功する一番の要因はバイタリティーやコミュニケーション能力や営業力なわけで、軸が違うってこと。

これらが備わった上で学歴あれば尚良しってこと。

優秀=高学歴って考えている時点で思慮が足りなさすぎるだろ。

ｱﾝﾀ本当に高学歴か?とても頭がいい人の発言とは思えないわ。

昔、CMがあったな。
「頭ばかりでも体ばっかりだけでもだめよね」

予備校のテキストだけでは不安だから、応用のテキスト使って、知識を補完した。もちろん、無意味だった。

>>623
御意。
社畜やれってか？

>>624
他人が普通に理解出来ない貴方の頭が悪いことはよく分かった。

>>624
それならそうと言えよ。てかそんなこと当たり前じゃないの？
当然だが優秀＝高学歴だとは全く考えていない。
ただし、高学歴の方が優秀である蓋然性が高いとは思っている。それは社会に出た人であれば経験則上理解できるはずだ。
学歴と保有資格以外の要素を一切無視したSWOT分析を勝手にやった上の書きぶりじゃあ、「高学歴はリーマンをやれ」と言っていると捉えられても仕方がない。
起業に人脈や経験、バイタリティなどは前提条件であり皆分かっていることではないか。その上での議論だろ。

そもそも私が自分の強みを高学歴、資格だけだと感じていたらそれこそずっと公務員やるだろうね。 それらはあくまで私の強みの一部に過ぎないと感じるからこそ、開業だのの発想になるわけで。

中小企業診断士の存在意義から考えると、今年の問題は過剰だね。
本来ならＩＴパスポートレベルで十分なのに。
ＰＭＰ的な知識は多少必要かも知れないけど。

>>629
ならいいって。
アナタの強みが「高学歴」ならって書いてあるだろ。それ以外にも創業者に必要な強みがあるなら、独立開業はアナタの強みになる。

ただ資格ばかり気にしてるアナタはやっぱり心配だけどね。
食える資格で言うなら、診断士なんかより宅建の方がよっぽど食える資格。弁護士は食えない資格となったが逆に営業力ある奴なら根こそぎもっていけるので食える資格
資格の難易度と食えるかの相関は弱い

まあがんばれ

>>630
難問化しても仕方がないことだろうけど、
4択の知識を問う問題で、だれも知らないような事聞くのは、質の劣化やわー（運ゲーになってる）

運営管理みたいに、基礎知識+現場対応力で難化するんだったら
文句はないんだけどな。

試験委員の会合は月末かなー。
没問発表は早くて月末か。
でも協会に電話した際は、合格発表と同時に公表と言ってたな

応用勉強始めたけど難しいな
情報苦手な俺はきついわ
合格して科目免除したいけど無理そう

>>630
明らかに試験要項から逸脱している。基本を問う問題じゃないし、難問でもない。
基本を問う内容なら、アイパスか基本情報レベルが妥当。応用でも問われないような問題は要項外だ。

>>635
ましでこれ

>>632、>>635

中小企業診断士が、中小企業の経営者とそれぞれの分野の専門家を結ぶお仕事だとすると、意味の無い問題が多かったね。
そんなに難しくさせたいなら見積技法や、人月の意味とかそっちを深めれば良いのに、と思った。

>>637
タックスヘイブンの内容、やり方、遵法性より
英単語をの綴りを正確に覚えてるかどうかが法務として重要な中小企業診断士試験

って冷静に考えればおかしいわｗ

>>638
悪いけど、英語弱いコンサルは使い物にならん、ってことだろ。

英語の発音知識あれば単語知らなくても、ヘイブンは区別できた

タックスヘイブンはTVのニュースでも散々ネタにされてたしなぁ・・・

>>634
がんばれ

>>639
英語の試験として捉えたとしても、能力を図るにはお粗末すぎる問題やわ

選択肢に紛らわしい英単語を入れる必要性を感じないわｗ

>>643
英語弱い奴を錯乱させるための「おどし」だよ。
威嚇されんな。

おかしいのはここで文句たれてる奴らだろ

俺は独学3ヶ月で500近く点とれたぞ

もちろん奇問難問は落としたがじっくり考えればある程度とれるものもあった。

予備校や対策用テキストに頼りすぎだから落ちるんだよ！

この資格は対応力をみているんだからリスク管理くらいしとけや

F欄の俺が3ヶ月で取れたんだぞ！
落ちた奴らは明らかに準備不足、リスク管理不足としか思えない

この勢いで二次試験も受かります

>>638
年に一度の試験で、この出題はないよね。勉強した人が報われないように意地でも六割取らせないように作ってきたとしか思えない

>>634
情報って言っても、ほとんど国語力が試されてる試験だしな

>>645
この資格はF欄くらいのやつがちょうどフィットするイメージ。
実際、診断士とってコンサルして食ってるるやつはだいたいF欄

ガリ勉タイプよりも世間ずれしてる位のやつがこの資格生かせるだよな。ほんと診断士ってF欄のイメージだわ。

>>646
範囲は発表されてるんだからまんべんなく勉強すれば受かるのに！
予備校の効率的な対策を信じるから痛い目に遭うんだよ

俺は500点くらいとれたぞ

しかも300時間の勉強で！

>>648
といっても俺は大学3年で司法書士受かってるし
皆がアホなんだよ

>>649
科目別にどうやって勉強したのですか？

>>651
ビッグマウスに限って肝心な具体策を語れない。これを2chの法則と呼ぶ。

>>648
診断士ブログのイメージはそうだな

>>647
だよね。俺も10月の試験受ける予定だけど午前は暗記対応で可、しかも診断士情報より易しい。午後は国語的な問題で診断士2次に比べれば数段易しい。むしろ受験しない人はもったいないと思う。受かれば儲けもん、落ちても情報対策になるからね。

>>651
財務→簿記1級持ちだから過去問のみ
法務→司法書士持ちだから過去問のみ
情報→シスアド持ちだから過去問のみ
経営理論→スピ問、テキスト3週、過去問3年分
運営→過去問5年分3週+テキスト
経済学→公務員の為、過去問のみ
中小→スピ問6週のみ

大学からの資格ホルダーって、総じて仕事できないよね。
新人で会計士きたけど、電話すらまともに取れず全く使えなかったよ。すぐやめたけど。そんなやつよりバイト経験ある奴のほうが対応力あるし礼儀もわきまえてて使い勝手よかった。

>>655
司法書士と中小企業診断士
相乗効果で年収上がった？

なんだよ。
交遊関係の広さ自慢とか、いろんなバイト経験してきた自慢とか期待してたのに、司法書士取得自慢て。そうじゃないんだよ。

まだ学生だから仕方ないか

>>656
僻みお疲れ様

一応32歳で大手の法務部で10年勤めてるよ

>>659
公務員じゃなかったの？そう書いてあったけど。

>>649
具体的に科目毎の得点は？

なんと!学生じゃなかった!
しかも32才にもなって2ちゃんねるで得点自慢してイキッてる!

いろいろビックリっすよ。

>>660
公務員試験勉強経験のことね。言葉足らずだった。4年の時、都庁と迷ったが結局民間行った。大手で給与良かったし。
F欄と言ったが2ch基準のF欄だよ
一応march法学部卒

>>662
公務員って書いてあったのに違うって言うし。
その割りには大手に勤めてるとしか言わない。
びっくりだね。

>>655
簿記1、司法書士、公務員で予備学習時間1000時間有に越えてない？

>>665
診断士試験対策が300時間ってこと

>>664
誰もが知っている企業だよ

明日早いからもう消えるね

色々すみませんでした。

>>666
で、仕事は順調なの？大手に勤めてるのは分かったけど

>>666
おう、俺も色々悪かったな。
なんかかわいい奴だなw

>>665
予備校基準で2,000時間は必要

てーか2chのビッグマウス相手にしてもしゃーないでしょ。

司法書士と公務員だって。
うそもつけないお馬鹿さんだよ。

>>647
たしかに午後は国語力が重要そうだな
専門知識無いから午後は
ストラテジ、プロジェクトマネジメント、サービスマネジメント、システム監査
でいこうと思う

簿記1級、司法書士、シスアド持っているなら
逆に何を300時間も勉強したん？

>>670
司法書士取ってから公務員コースに行くって支離滅裂だなwwww

>>671
お、気づいたな？それが理系技術者以外の王道だ
ただし時間内に全て解くにはスピードが要求されるぞ
とにかく時間が足りない

今はまだいいが、直前になったら必ず試験本番と同じ時間内で全て解く練習をするといいよ

国語系問題は予件文が長く、しかも回答は字数制限があって推敲に時間がかかる
論点がずれていたり大事なキーワードが抜けたりすると大きく減点されて
すぐに60点に届かなくなるので

>>655
この人なんで「シスアド」って書いたんだろ？
初級シスアドと上級シスアドの難易度は雲泥の差だったので
上級持ちで「シスアド」と言う奴はまず居ないんだけど

これだけ資格持ってて300時間て逆にかかりすぎなのでは…
俺知財技能士と宅建しかないが、350時間で480点だった

社会人になってもなお学歴と資格の数で人より優位であれると思ってるなら、社会人経験が足りてない。多分経営者の前では歯が立たない。
経営者と被雇用者の間には知識、覚悟面で超えられない絶対的な壁がある。
中小経営者でも同じ。中小経営者のレベルが低いと思ってたら足元すくわれるぞ。

>>674
タイムマネジメント重要なのか
午前は結構時間に余裕ありそうだな
来月に模試があるから時間気にして受けてみるわ

>>675
もちろん初級シスアドだよ

国家公務員1種落ちて都庁しか受からなかったから司法書士の資格生かした民間法務関係へ行った

色々種類の資格を取得しまくったのは選択肢を増やすためだよ。

>>676
あなたみたいに頭良くなく、基本要領悪いから300時間かかったんです
だから資格武装してる

聞いてもいない事をベラベラと・・・コンプ臭半端ないなこいつ
文面見るだけで屈折した人生を送ってきたのが見えてくる

こいつらは12時間も何を言い争ってるんだ

俺はたった300時間で受かった！
※ただし財務、経済、法務、情報の基礎勉強は除く

スタートラインが違いすぎて、もはや300という数値に何の意味も無いわ。
それだけ昔からこつこつやってきてるのは素晴らしいと思うが。

やっと、情報と法務の加点論争が落ち着いて良かったわ。
試験前にもう少し勉強すればいいものを、
試験後になって、よくあれだけ無駄なエネルギーを使えるな。

>>676
すげぇな
財務はどうだった？

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】　
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

弁護士、司法書士、東大など、すごい人が多いから質問するけど、法務はどの教材を使えば良いでしょうか？

予備校テキストよりも、ビジ法のテキストが正解？

>>684
財務は80点
知識あると思ってた法務で50点しか取れなかったけど、経済財務で稼げたからなんとか受かったお

>>687
法務は５０点ね。情報はどうだったの？

>>634
ご自身の過去の成功体験を参照してできるか否か判断されては。全体最適の観点からは、他のことに取り組むのが良策かもしれませんね。

>>680
口だけで仕事できない可嫌われてるかどっちかだと思う。

>>688
56点ｗ
他は70点ちょいだったかな

>>691
そうすると、他科目は７割取れてる人でもこの二科目においてはマイナス１４点だから、１５〜２０点の加点が妥当ということでよい？

今年はある意味、事故だからエクスキューズの為に少し多めに加点来ると思う

そういえば少し前に石川経済本を猛烈に推薦してた人は一次の結果どうだったんだろう？
経済だけ成績よくて残りは勉強時間が足りなくなったんじゃないかと心配です

FDEnMYKK氏発言録　　なかなか香ばしい・・・

645
F欄の俺が3ヶ月で取れたんだぞ！
落ちた奴らは明らかに準備不足、リスク管理不足としか思えない

財務→簿記1級持ちだから過去問のみ
法務→司法書士持ちだから過去問のみ
情報→シスアド持ちだから過去問のみ
経営理論→スピ問、テキスト3週、過去問3年分
運営→過去問5年分3週+テキスト
経済学→公務員の為、過去問のみ
中小→スピ問6週のみ

診断士試験対策が300時間ってこと

>>648
といっても俺は大学3年で司法書士受かってるし
皆がアホなんだよ

公務員試験勉強経験のことね。言葉足らずだった。4年の時、都庁と迷ったが結局民間行った。大手で給与良かったし。
F欄と言ったが2ch基準のF欄だよ
一応march法学部卒

>>693
仰るとおり、これは事故。
法務と情報にスポット当てないといかんよね。

本来なら加点、しかし去年が過去最高の合格率なので、今年は意図的に合格率を下げる予定

情報で12点、法務で10点、合計22点が妥当
これでも去年より下がる

>>698
合計22点の加点は現実的にないとおもいます。
経済の没問1つ（4点）＋ 情報で得点調整4点（こちらは可能性低い）を協会が 出したら御の字

>>699
俺もそう思う。
ただ経済の没問がもともと難易度低い問題なので、これにより恩恵受ける人も少ない。
なので全体の一次合格者の底上げ効果は低いことを考えると、別の救済措置は十分考えられる。

そこも加味して
経済没問（４点）＋情報底上（４点）が一番ありえそうかな。
50％はあるかな？

二次試験の合格率は20%前後にしたい意向があり
1000人の合格者を出すためには5000人の受験者
(少なくても4500人)が必要。昨年不合格で今年
二次試験再受験者が約2000〜2600人。今年の
一次試験合格者が1900〜3000人必要。昨年の
一次試験合格者が3426人、一昨年の一次試験合格
者が3207人。今年、合格者を絞るとしても2500
人程度と思われる。今年の一次試験合格者は1500
人程度になりそうなので1000人の追加合格者が
必要。情報1マークで約400〜500人が追加合格と
なる。最低でも経済没問と情報1マークでギリギリ
足りるといったところ。

>>701
なるほど、何らかの救済はありそうね。

救済待ちとしてはドキドキしてする展開になってきている。
9/6までこんな中地半端な気持で２次の勉強しなきゃなんないのかよｗ
なかなかしびれる。

1次試験に合格したら、養成課程にいく？

んとに、おまえらってヤツは
取らぬ狸でオモロイなぁ！

救済や加点なんて殆んど無いですよ。そんなことより情報処理系資格を３つほど取得して来年の情報の更なる難化に対応した方が良いです。

情報の難化は今後ますます加速していきます。恐らく情報単体の60点超えは僅か4%程度になるイメージで良いと思います。それくらいの危機感を持ってこの一年情報という科目に向き合えば来年あなたも科目合格できるでしょう。

来年、情報は易化するよ。２年連続難化してるから来年は易化して得点源になる。
応用取得して免除するなんて愚の骨頂だよ。

・・・なーんて来年の事は当日まで誰にも分らないのに。
はてさて難化するのか易化するのか。
いずれにしても自己責任でお願いします

行書みたくボーダー下げで終わる気がする。

加点はないんじゃないかな。

どいつもこいつもすべこべ言わず勉強しろよw
ギリギリ受かったとか落ちたとかなら尚更だろ。

>>707
応用の申込期限は明日まで！決断の時迫る！

>>710
俺は易化はないと予想し応用申込済み。リスク回避の観点からはベターな選択と思う。

>>710
ふつうに考えて来年の情報が今年以上に難化して今年以上に平均点が下がると思うか？
よーく考えるんだ。

あまりにもこっち方向のアドバイスが無かったから俺がしてやったわ。
あとは自己責任だぞ。リスクは自分がとれよ。

俺はガチｆランだが石川経済で助かって1次パスしたよ
経済だけはスピテキあかんかった

>>700
経済の没問は何問が本命？

>>714
問8の設問（1） 政府乗数と租税乗数の様です。

>>701
TACの平均点の下がりっぷりを見ると下手したら合格者1000人を割るんじゃね？
流石に30点以上下がるのはな・・・

>>716
TACデータリサーチで420点以上が約800人
その内情報・法務等での足切りが1割と見て
720人。全体合格者はその2倍強で約1500人
情報等での足切り該当者が多ければ合格者は
更に減少。

訂正
TACデータリサーチ情報の足切り該当者率は
18.39%なので800 X (1-0.1839)=652.88
約650人で全体的合格者は1300人前後。
その他の科目の足切り該当者率は計算に入れて
ない。

>>712
２年続けての難化は前例なし。二度あることは三度ある。

来年から中小企業診断主任者試験に名称変更(笑)

やっぱり診断士になるには必要な知識が、テストでるんだよ。

MBAぐらい取っておいた方がいい！

協会幹部Ａ「中小企業診断士に必要なスキルは何といっても『強運』。不確定要素にあふれる今の時代、過去の分析や未来の予測など何の役にも立たんわ。
　　　　　　誰も分らない問題を出して、４択のマークシートに強い者を合格にしろ」
協会幹部Ｂ「分りました。では来年もそのように。ただ今年情報を難化させすぎたせいで、応用を取って科目免除する者が増えそうな勢いですですが・・・」
協会幹部Ａ「構わぬ。それもまた運なのだ。来年も７科目のうちどの科目をボーナス科目とするか、ドボン科目とするか、誰にも読ませてはならぬぞ」

応用受けようと思ったが、もともと５割でいい科目だから、
他科目の底上げのほうを選択するわ

ここは潔く、、
来年に向けて落とした科目の勉強を再開・・

診断士合格後を見据えた予備知識として他資格も平行して取得するのはいいことだよ

自分の強い分野や専門性を組み合わせて生かしていく資格でもあるからね

診断士で検索するところでもプラスαの方が重視されてる感じだもんな

>>724
今年のような問題だったら50点どころか足切りの恐怖に怯えるぞ。

>>679
都庁のが給料が高いし島を除けば転勤も近場だし。

情報はまあＩパス取れるなら何とか足切りは回避できる、位だったかな。
法務のゴートゥーヘブンは珍問だったけど、難問ではなかった。
だが運営、てめえのＩＣタグだけは没問だ！

最も不適切だからね、この言い回しで大体の没問は逃れられる。

協会さん、受験者なめすぎだよ。去年荒れなかったから今年も平気と見たのかな。対応次第じゃ来年受験者数減るよ、間違いなく。

弁理士試験の選択科目免除要件に応用情報合格も入っていますから特に診断士がユルいわけではないのでは。というか、応用情報が、はたしてネットのバーチャル合格体験記通りの楽勝資格なのかどうか。勇ましく特攻される方のご健闘を

運営のICタグのは俺も引っかかったわ。
計算問題で手間取ってたところであわててたからなあ。
「最も不適切」とか「通常」って言葉は罠だね。
一つ学習した。

あしらわれるかもしれないけど、
一応、俺も明日協会に紳士に電話するわ。

やっぱ思っていることを、クレーマにならない程度で相手に伝えるのは悪いことではないだろう。

診断士が中小企業経営者の心に寄り添うように、協会も受験者の思いに向き合って欲しいよね。
ってこの言い方本当に気色悪いな。

協会様から２次試験の要領がでておる。
受けたいないー

>>735
皆で一斉にかけまくれば、協会も気付く、というか動かざるを得ないだろう。皆、頑張ろう

>>738
おうよ

協会というより、中企庁経産省が求めてる診断士と、
受験生が夢見る診断士像が異なるんだろうね

応用の難易度は、法律系資格の難易度で言えば、行政書士未満。
会計系資格で言えば、日商簿記1級未満

他の免除資格に比べればヌルい

そもそも、情報系資格に難関資格がないことが原因

工学部でも情報学科は底辺

経産省大臣がアップを始めました。

明日は会計士の試験だしな

二次の受験料17200円

ずいぶん金が動くのう

協会のもうけにならんのか

どれくらい儲け出るの？

前に見た資料だと、営業収入10億円台、税引後当純で五、六千万円ぐらいだったかな？

そろそろマークシートの採点結果が出て、来週から判定会議とかあるのかなぁ。マークミスしてなければいいが。。(汗

>>744
１次と合わせて３万か
多年度受験の俺なんてもう受験料だけで十数万払ってるなｗ
予備校とかもろもろ入れたら５0万かｗｗ
貧乏なのにこんなに金払って苦しい思いしてむくわれなくて
人生やってれれん〜
来年は合格してやる

ＴＡＣのデータリサーチ最終版を見た。
最頻値の319点以下は無視すると、単純平均で最頻値は429〜420点か。
懸案の情報は最頻値も中央値も44〜40点かな。
救済が来るか、微妙なところだね。
だが運営、ＩＣタグは駄目だ。
没問だろ巫山戯るな。
俺が売ってる物を頭から否定しやがった、この作問者。

金かけて勉強してる人いるんだね

合格後に元取れるといいけど

見通しの立たない資格試験だなー
ホント。。

>>751

同じ気持だわ。
人を馬鹿にしたような試験、1年頑張ったけど目が覚めたわ。

独占業務もないのに、4年も5年も立ち止まってられねーぞ。
俺は撤退する。さいなら。人生の無駄にもホドがあるわ。

今年の試験で国家権力の片鱗を見たわ。単なる天下りのクソ試験だった。
反論は許さない。

加点で合格してたら、「落ちたやつは勉強不足」とか言いそうだなｗ

情報でまじめに勉強して取れるの、20点台らしいじゃねーか。

馬鹿にすんな！！！

診断士増やす気サラサラねーじゃん。ヴォケが！

中小企業診断士は今後、名称独占資格から何らかの業務独占資格に変わるんじゃね？
海外との資格相互認証ってあるじゃん。海外資格は詳しくないが、今後有象無象の経営コンサルタント業を整理するために
この資格保有者を、事業所従業員数5人に1人は配置しなければならないとか・・宅建士に様に・・。
あと、AACSB・AMBA・EQUISのようなMBAの公的認証機関との相互認証とか・・・
何か大きな変化の予兆であるような気もするぞ・・。どうかね？

あー、何が言いたいって、未来に希望を持て挑もうぜってこと！
初心のワクワク感や夢希望を忘れず、出来ることから再準備しようぜ！！

>>755
診断士でないと受注出来ない公的な仕事はかなりあるしなんだかんだで食える資格ではあるよ
どうしても食い扶持に困ったら商工会の経営指導員になるという手もある
あれ建前は門戸開いてる様に見えるけど実際は食い扶持に困った診断士の為のコネ枠だしな

>>741
ＩＴストラジスト、シス監は中小企業診断士よりも難易度上だよ
弁護士や医者に比べたら下だけど、資格の中では難易度高い方でしょ
応用情報は簡単すぎるけど

>>749
その件は協会のほうにちゃんと伝えた？
問題自体が不適切で解答を絞れないようなのは
具体的に伝えたほうがいいよ。

>>758
ストラテジストは合格率13-15%だから、科目の多い中小企業診断士のほうが難しいと思う。中小企業診断士の勉強してたら午前は楽勝だしね。

随分と1次スレに熱心ですねぇ
あっ…（察し）

>>749
TACデータリサーチのヒストグラム420点以上は、足していくと37%くらい
入力していない人がいるにしても、全受験者の20%くらいになりそうだね

救済措置ないんじゃね？

>>755
この資格は名称独占しているんだっけ？

確かに、情報系に難関資格はないよね
一番難しいのが、ITステラジスト？

診断士より下っぽいし、税理士や司法書士に比べたら完敗でしょう

情報学科は工学部の底辺なのは同意

IT関係の仕事してる人は、理系の落ちこぼれが多いのでは？

情報系では難関というか会社から評価されるのはベンダー資格と呼ばれるマイクロソフトや
シスコシステムズやってる民間資格だね

自分はシスコのCCNAという1番下位の資格を大昔に取ったけどだいたい感覚としては
診断士１次の２〜３科目分くらいの勉強量が必要な感じ

中級レベルのCCNPで一次合格程度、最上位のCCIEで二次合格と同等というイメージかな

>>764
だから日本の情報システム社員はアメリカの半分しか稼げないんだな。

餓鬼ってこんなん

診断士、自分の頭を診断し、出来の悪さに絶句する(笑)

>>768
腐れ万個ババア生きてたんか
脱税指南で捕まれや
「女王税理士」いかにも脳ミソ０gって感じのコテハンやのう
黒大陰唇に変えたらどうや

応用の申込期限は本日20時まで！

来年春の応用でも免除間に合うんだよね。

>>771
まじで？

>>771
間に合わない。そして今日が秋の申し込み締切日。

間に合わないでしょ

一次試験の申込期限は５月末
応用合格発表　６月中旬

>>760,764
合格率でしか難易度を測れない愚かな人間だな
そんな人が中小企業診断士になったら、正確な評価なんてできないだろ

５月中旬発表ですが何か？
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_05goukaku/seiseki_s.html

失礼、応用は６月か。じゃあ駄目だ。

>>777
意思が弱い

>>775
合格率、科目数、問題の内容を比較しているんだが読み取れなかったか。すまんな。

>>765

>中級レベルのCCNPで一次合格程度、最上位のCCIEで二次合格と同等というイメージかな

話盛り過ぎ

63：ITストラテジスト
62：システム監査技術者、Oracle Platinum、CCIE
61：プロジェクトマネージャ
60：ITサービスマネージャ、システムアーキテクト、OCJ-EA
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース）、RHCE
57：スペシャリスト（エンベデット、情報セキュリティ）MCSE、MCSD、LPIC Level3、OCSecA、OCJ-D、Oracle Gold
56：RHCT、PMP、CISA、CISSP
55：MCSA、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3、
52：OCNA、OCJ-WC（J2EE1.4)、OCJ-BC(1.5)、公認情報セキュリティ監査人
51：LPIC Level2、OCJ-P Gold
50：基本情報技術者、OCJ-WC、OCJ-BC、OCJ-WS、OCJ-MA、P検1級、UML-intermediate
49：CCNA、OCJ-P Silver、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+、Project+、SEA/J応用テクニカル、SEA/J応用マネジメント、ITIL intermediate
48：Oracle Silver、P検準1級、OCSA、M日商PC(文書、データ)1級、CCENT
47：MCP、LPIC Level1、Linux+、Server+
46：MCA Master、Oracle Bronze、XML Basic、OCJ-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎
45：MCA、MTA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：J検情報活用1級
42：ITパスポート、ITILファンデーション(V2)、ITIL V3 Foundation
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター
40：J検情報活用2級、IC3、日商PC(文書、データ)2級
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)
38：MOS Specialist(Access以外)

>>780
PMPが低すぎ。

>>764
>情報学科は工学部の底辺なのは同意
>IT関係の仕事してる人は、理系の落ちこぼれが多いのでは？

言い過ぎ
確かに、工学部情報学科は、外国語学部スワヒリ語学科のようなイメージはある
どうしても、その大学の工学部や外国語学部に学科を妥協したイメージ

だが、理系の落ちこぼれとまでは言えない
むしろ、成功した人物に情報出身の人が多そうだ
逆に工学部の他の学科出身の人は組織の歯車

「ＳＥ」や「ＩＴ関係」という言葉のイメージが良くないが、純粋文系よりは上な気がする

>>780

別に盛ってないだろ

CCIEの試験は英語だし実機試験ありだから、ある意味ペーパーオンリーの
診断士より厳しいよ

ちょっと質問
例えば情報以外の科目は合格したが情報だけあしきり
この場合もし秋か春の応用に合格したら1次突破で2次受けられますか？

>>783
「ある意味難しい」という話なら、人によって変わるので比較は難しい
どちらが難しいかは、両方受けた人しか判定できないしね

ただ、>>780のランキングを見る限り、ＩＴステラジストより下になっているからどうなんだろうねでも、そもそも、資格って

そもそも、「資格を目指してる」時点で、情報系を含む理系は負け組なのかもね

訂正

そもそも、「資格を目指してる」時点で、情報系を含む理系の中で、その人は負け組なのかもね

何となく診断士を取ろうとしてる奴が多そう。取っても何の役にもたたなそうな奴。
診断士の資格がどういうものか、取ったら自分にとってどんなメリットがあるのかないのかをちゃんと調べてみろよ。
診断士ほど持ってるだけでは食えない資格もないのに。

市場内における自身の立ち位置を過大に見積もって、少ない経営資源を闇雲に新規市場に投入する中小企業みたやな奴。
一度自分の立ち位置のポジショニングマップを作ってみろよ。あなたが今力を注ぐとこはそこなんですかと。中小企業の基本戦略は市場浸透戦略なんですよと。

てか、自身が中小企業にも関わらず大企業と勘違いしてる輩が多いっていった方がいいのかなｗ。

>>787

診断士は検定と思っています
それ以上それ以下でもなし

>>788
なら安心。現状では検定だよね。
まさかこの資格取る事によってコンサルスキルが見につくと勘違いしてる奴が多いのかと思ったわ。

診断士の資格は名称独占がないんですか？

「中小企業診断士」はある。
でも「相続診断士」やら「○○診断士」など多く、知名度が低いから素人には何の資格かさっぱり。

「中小企業診断士？中小企業限定(笑)」みたいな。

独占業務も無いし。
税務相談したら無報酬でも非税行為になるし。

>>789
何用あってこのスレに？

>>790
宅地建物取引士
土地建物の売買を仲介し手数料をもらえる。
→持ってない奴はできない

税理士
事業者に代行して確定申告を行い、報酬をもらえる
→持ってない奴はできない

中小企業診断士
独占業務はほぼない（ほんの少しはあるが）。
→持ってなくても経営コンサルしても良いので全くの無資格者や税理士、民間資格の経営士なんかでも普通にやってる

>>792
実務力もないくせいにどの資格が上とか下とか優劣つけてる学生（？）に一言、モノ申したくなったから

>>789
>>792様がお怒りです。
謝罪と発言の撤回をお願いします。

中小企業庁が中小企業鑑定士試験を実施するよ。(笑)

あ、ちなみにだからといって税理士＞診断士って意味じゃないからね。
次元が別の話。クソの役にも立たないリーマン以下の足元にも及ばない税理士も多いよね

>>793
>>土地建物の売買を仲介し手数料をもらえる。
>>→持ってない奴はできない

詳しくは、宅建士の独占業務は「重要事項説明書の説明押印」であり、
不動産営業マンは宅建なくてもできるよ。

John F. Kennedy （ジョン・F・ケネディ）　-
資格があなたのために何をしてくれるのかを問うのではなく、
あなたが資格で何を成すことができるのかを問うて欲しい。

税理士試験は難しいし、診断士試験でも受けるか。それでもダメなら行政書士かなあ(笑)

情報36点
職業 非IT企業管理職の40代
ITパスもなし

応用情報の学習始めて1週間

午前は、6割前後取れる
ただわからない分野はわからないので6割安定は難しいかも知れない
午後は、問題を選べばある程度書ける

全くのIT初心者な俺の感想

これから、2ヶ月頑張っても、応用情報合格の確実性は高まりそうにないけど、
ワンチャンは確実にありそうだ

ID切り替え忘れで「高卒ハゲ」の正体は「女王税理士」と発覚(笑)
「税理士試験は難しいし、診断士試験でも受けるか。」だって。こいつ、税理士でも免除組だろ？バカすぎる


768 女王税理士 2016/08/19(金) 08:09:24.89 ID:L9vL8L+3
診断士、自分の頭を診断し、出来の悪さに絶句する(笑)

795 女王税理士 2016/08/19(金) 11:37:22.17 ID:L9vL8L+3
中小企業庁が中小企業鑑定士試験を実施するよ。(笑)

799 高卒ハゲ 2016/08/19(金) 13:11:18.60 ID:L9vL8L+3
税理士試験は難しいし、診断士試験でも受けるか。それでもダメなら行政書士かなあ(笑)

>>801
香ばしいですな。

>>800

応用の申し込みは１８日まででは？

俺は税理士落ちの診断士受験者だよ。
簿財消費は取得したが残りの税法が受かる気配ないから診断士に移行した

一次試験はマークミスなければ424点で合格してるはず

釣り野郎に反応する訳ではないが明らかに税理士試験の方が難しいし経理などの職種への転職など汎用性抜群な気がする。

診断士を貶めているわけではなく、俺が感じたままを申しただけです。
気を悪くしたらごめんなさい

>>800
そんなに難しいの？特に午前は丸暗記って聞いたけど

>>804
撤回しろ。

お前は元税理士受験生だから、税理士試験に肩入れしてるか、診断士受験生はどうせ分からないんだろうとバカにしているんだ。
知り合いの税理士に聞いても十人中八人が「中小企業診断士の方が難しい」と(二人は「分からない」)。
税理士のほとんどが中小企業診断士にコンプレックスを感じていることも税理士会のアンケートで判明している。

>>806
気を悪くさせてごめんなさい。

試験との相性もあるから感じ方は十人十色だよね。

25歳から5年間税理士試験勉強しており、ある程度税理士については分かっています。
診断士勉強は半年だから診断士については税理士ほど把握していないということでいいですよ。

でも撤回はしません。

会計士>>>>税理士>社労士>>行政書士>診断士>漢検2級

レベルが低いやつほど、優劣をつけたがる。

飼い犬は、家族の中で自分を一番下から２番めだと思うそうですよ。

２次も合格しねーで比較すんなや

>>807
ここは診断士スレだぞ！失敬だし、事実を見ていない！
>>811さんが言う通りだ。


>>808みたいな下らないことまで書きやがって！
我々、全国診断士受験生連合会は貴殿に発言の全部撤回と謝罪を要求する！

>>806
おまえがいろんなものにコンプレックス感じすぎだっつーの。

税理士が診断士にコンプレックスてｗ
税理士は今や税金計算するだけの税理士なんてお払い箱だから、今後生き残っていく税理士事務所はコンサルティング業務に力をいれているところ。
なので税理士の資格にプラスアルファ―して診断士を取ろうとしてる。
コンサルティングの狭いマーケットに税理士が参入していきている訳で、むしろビビってるのはこれしか持ってない診断士。

まあ、どうでもいいじゃん。

税理士稼業が今後２０年で消える職種の一つに入っているという事実、それだけだ。

806はいつもの馬鹿だよ。会計士か税理士撤退組。悲しいやつだよ。

>>812
どうもすんません
二次も受かってない私ごときが分かった風にいきがってました

診断士は最高の資格ですね

税理士>>>診断士>>>(壁）>>>>>>>>>>>診断士受験生＝税理士受験生だと思う

目指すだけなら、誰でもできる

俺も医師国家試験を目指すだけなら目指すことは可能（医学部受験から・・）

司法書士の受験科目に知財なんかないだろ−が。。
どんだけホラ吹きなんだよｗ

>>817
おう、だからさ、どんな資格もってようがもってまいがされだけの事なの！
資格の難易度で試験毎にランキングしたければすればいいけど、別にその資格もってようがもってまいがそれだけの事なの！
おまえらの物差しって何の資格持ってるかしかないのかよ！

チャレンジする過程の努力や向上心は大切だけど
資格そのものなんて世の中でたらびっくりするくらい役に立たないから！
資格なんて気にせずでっかく生きろよ！（修造風に）

>>816
心を入れ替えて謝罪されるなら、ここにいる皆様も許してくれるでしょう。

さぁ、受験を頑張りましょう。

>>819

さあ、学校と違って、社会に出れば、一生懸命に頑張って稼げない奴よりも、
楽して稼ぐ奴の方が評価されるのでは？

過程の努力が評価されるって学生まででだと思う

資格試験も受からなければ、全く努力しなかった人と変わらない

>>819
診断士の場合は違うんだな、それが。

よし！じゃあ教えてやる。社会で一番大事なのはずばり人間力だ！
人間力とは何か？それはお前の人間としての魅力だ！
人から可愛がられる魅力もそう、あきらめず努力する粘り強さもそう！
「あ、こいついい奴だな」って思われる力がそうなのだ。

難関資格をもっててても「こいつ嫌な奴だな」と思われてる人間と
何の資格もってなくても「こいつ応援したくなる奴だな」と思われる人間、
どっちが社会で可愛がられるかは言わなくても分るよな。
社会ではこれが一番大事だ！
もちろん診断士もとればいいんだぞ！でもそれは決してＫＳＦ（重要成功要因）ではないんだぞ！

お前は可愛げがある！必要以上にコンプレックスを持つな。以上だ！あばよ！

この試験の一次でよくそんなにわーわー言えるわ
まともな頭脳持ってりゃ大した資格じゃないだろ

確かに…
私も税理士科目合格や診断士1次試験で
騒いでたことが恥ずかしくなってきた

それぞれ目的があって取得目指してるんだから上も下もないよね

これからそれをどうやって生かしていくかが大切なんだし

自己啓発だろうと独立だろうとあまり大きな問題ではないんだろうね

協会に電話した人、どうだったの？

企業診断年間購読申し込んだ

>>806
こういうアタマおかしい人は怖い。

応用申し込んだぜ
過去問見てると似たような問題多いな
ていうか応用勉強してたら透過率の問題解けたのに

>>823
同意

>>806
その知り合いの税理士って税務署ＯＢの免除組じゃないよな
税理士の科目で一番簡単な財務諸表論が日商簿記１級と同じ難易度なんだぜ
税理士に合格するには日商簿記１級の７倍勉強時間が必要
診断士の１次試験は日商簿記１級よりも難易度低いし、２次合わせても税理士には到底及ばない
診断士が税理士より難易度高いなんて初めて聞いたわ
診断士は簿記２級も取れないようなバカが大勢受けてるから、受験者のレベルでも税理士には遠く及ばない

税理士については概ね同意だけど、
簿記1級が中小企業診断士より難しいのは、
ないな。笑。
簿記1級は2級持ってたら、
勉強時間は中小企業診断士2科目分くらいだよ笑。ゼロからやっても3科目分くらいかな。

全く違うジャンル7科目こなすのはやっぱそれなりにきちぃよ。

税理士試験は診断士試験の各科目を15分ぐらいで解き終えるぐらいの解答スピードが求められる上に
診断士と違って条文を一言一句覚えないと無理

色んな意味でイタい方が多いですね
現役の診断士さんもこんな感じですか？

税理士も5科目受験の人は減って、院免除で2〜3科目合格でしょう？

3科目免除で科目合格が一生物なら、診断士1、2次試験と同じぐらいにならないかい？

>>834
現役の診断士は気さくな感じの人が多いから安心して。中小企業の社長と上手にコミュニケーションとれる人なんだから当然そうなるよね。

…このようなイタい方たちも診断士になるのかねw

税理士は院行くと免除があるのか。随分楽じゃないか。

>>831
受験者のレベルを持ち出すのはどうかと。税理士試験は高卒日商１級からの受験組も結構いる
うちのボスは高卒で税理士事務所に就職して税理士試験を通った。
自分は一昨年、診断士に通ったのだが、ボスは診断士が何かよく分っていないよう。
日経新聞や税理士仲間の話でなんとなく診断士試験は下に見てるが、
資格持ちということで下手にでてお世辞を言ってみたりする。
自分の受験の感想を言うと税理士試験の方が確実に時間がかかる。

応用は今日の20時までだった

>>838
もっと楽なのは国税
そして税理士で需要があるのは国税OB税理士
それぐらい税理士分野は国税OBの力が強い

今の若い人が官報合格果たしても小さい規模の所にしか行けないからな
年収300万前後で独立しようにもお土産を持たされないので2〜3年で廃業してさらに待遇の悪い事務所か中小の経理に転職

もう、止めよう。その、「どっちが難しい！？」は・・・・・・

くだらないよ。

難しいのがエライのなら、スナックを10年以上経営してるママが、いちばんエライよ。

何言ってるかさっぱり理解できない
なんでスナックのママ10年続けるほうが一番偉いの？

>>832
もう不毛な議論はやめるけど、簿記１級が診断士よりも難しいとは書いていない
診断士の１次試験が簿記１級よりも難易度低いと書いてある
流石に簿記１級よりは診断士の方がはるかに難しいでしょ
文章よく読んでから書き込んで