中小企業診断士２次試験事例71 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>1枚

961 名無し検定１級さん sage 2017/01/08(日) 12:23:38.02 ID:fV4H4wjb
うざいと言われるような内容になっても
仕方のない面はあると僕も理解しています。

ただアホとか有能なのかについては
有料講座も受けていないのに

「この人は下界で何を言ってんだ？」

と思ってしまいます。


下界って表現すごいな。。


※前スレ
中小企業診断士２次試験事例70
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1481981163/

相変わらずマンガ祭りは続きそうですね

マンガ結果的に炎上商法成功か？？？

粉飾大赤字の東芝

いつまでさざえさんのスポンサーやんの？

マンガさん、すげーな。これも営業戦略だったのか！

今日TAC言ってきたけど、TACメソッドって良くわからん。

メソッドとかいらないから。それも営業戦略

TACメソッドなどというものはない。
講師ごとに全く違う。
あえていうなら、三好講師のやり方がTACメソッド。

講師も首になりたくないから、TACメソッドを踏襲した「フリ」はしているが、
本音では、TACメソッドなんか通じねえって思っているよ。

とりあえず、イケカコやったり手を無駄に広げず、どんな問題が来ても動じないように型を身につけ
、体調を万全に　　
この3点で二次は突破できる！！

俺の職場に地元の消防団に入っている人がいる。
その人が言うには、近隣町の消防団対抗出初式？というか演舞？みたいなものがあるらしく
その人も毎年参加しているらしい。
その出初式には、審査員が得点を付けて順位付けし、上位入賞には景品が出るらしい。
昔は演舞の順番を間違えなければ上位入賞していたらしいけど、
最近では、指先までキレイに伸びているとか、全員で動きのタイミングが合っているとか、
採点が厳しくなっているらしい。
それを聞いて、２次試験の採点を思い出してしまった。
解答にキーワードがあることは当たり前で、文章構成も採点の対象になっているのかも？
今年の２次対策には文章にも比重を置こうと思った、成人の日。

なるほど、二次試験は新体操みたいなモノか。
恣意的に点数をつけられるという意味で。

>>12
＞恣意的に点数をつけられるという意味で。
そんなことを言うのなら、例えば、ある事例で５９点と６０点の人の差を教えて欲しい。

>>13
字を綺麗に書くことは意外に重要だと思った。
合格者より。

>>13
恣意的なんだから、分からないわ。

2次はわかりやすい文章さえ書いたらいつかは合格できる。
ストレートは無理だとしても。

得点付けた本人ですら59と60の違いを説明できないのではないか

>>17
その可能性はある。ただ、去年aabaで今年合格したから、傾向的にはしっかりしたものはあると思うよ。

合格証書の2次の2がすごく滲んでいて、フォーマット使いまわし感が半端ない

合格証書ってこれ必要なの？

今気付いたんだけど、２次の事例って、与件や設問から問題点や課題が読み取れるのなら、
受験校ごとや同じ受験校でも講師ごとに模範解答が異なるわけがないよな？
模範解答が異なるってことは、問題に欠陥があるのか、
それとも受験校あるいは講師の中には明らかに読み間違ってるものがいる
のかどちらなんだろう？

>>21
課題と問題点読めても推測が必要な問題とかどの設問に割り振るかでバラける。大丈夫ですか？

>>20
診断士に登録しないならいらないのでは？

997 : 名無し検定１級さん2017/01/09(月) 09:26:35.95 ID:jdN4i3+X
資格取得にチャレンジする人は、
リアル社会では不遇な奴が多いものだけど
診断士受験生は特にその傾向が強いね。
這い上がるために資格が必要なんだろう。

俺は他の奴より優れている(はず)なのに
なぜ今はこんな状況なのか？という思いが強いから
スレが殺伐とするのは必然。


こいつ悔しそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗリアルではってｗｗ

改行に特徴あんだよなああああああｗｗｗｗｗ

今、初めて協会の出題の趣旨を見てる。
これ、結構意味あるな。

二次試験に合格したことを会社に報告したら、急に周りの態度が変わった。媚びへつらうかのごとく。俺は何も変わってないのに…

>>27
大企業？中小企業？

>>27
俺もだわ。なんか上司から仕事頼まれるたび　語尾に「ごめん」がつくようになったｗ

>>29
大企業？中小企業？

合格してからうつ病になった。
こんな資格取らなきゃよかった。

>>28
大企業です。役職は課長。

>>8　>>9
TACメソッドについてはおおむねそんな感じ。同意する。

2016年度のスト生で、
2次対策（教室）は高畑先生、2次の音声フォローは伊東先生、
2次オプションは三好先生、1次オプションは遠藤先生と桜井先生、
欠席振替で辻井先生…など、いろんな先生にお世話になった俺の所感として、

・高畑先生はTACメソッドにほぼ忠実。元々、三好先生の教え子というのも大きいかも。
・伊東先生もTACメソッドにほぼ忠実。音声フォローはスト生の標準オプションだからここで独自色が強いとマズイものね。
・遠藤先生はTACメソッドとは大きく距離あり。あと、出題委員の分析などテクニック志向が強い。
・辻井先生もTACメソッドとは大きく距離あり。ロジカル主義というよりリアリスト。
・桜井先生は1次オプションしか受けてないから2次は不明。

高畑先生の口からちょいちょい出る遠藤先生の方法論に対する辛口コメントを聞く感じとかも加味すると、

TACメソッド派の三好先生、高畑先生、伊東先生
vs
独自色濃厚の遠藤先生、辻井先生

というTAC内部の対立構図が透けて見える。

TACメソッド生みの親であり統括責任者である三好先生もそれは十分自覚してると思う。（自覚してないわけがない）
でも遠藤先生も辻井先生も人気講師だし、定評も実績もあるから、自由に泳がせてるんじゃないかな。

そんな感じで、TACの2次対策をあくまで「手段」として上手に活用するなら、やっぱり三好先生一択かと。
いろんな講師の見解を入手しようと重複受講とかで下手に浮気すると、むしろ混乱する可能性が高い。
TACメソッドは結局のところ三好メソッドだから、三好先生一本に絞って、手段の一つと割り切るのがベター。

三好先生は、今や診断士講座を専業15年、2次専門、TACメソッドの生みの親。
TACメソッドが有効かは別にして、TACで学ぶなら三好先生に学ぶほかない。
遠藤先生、辻井先生に学びたいなら、別にTACじゃなくて良いことになってしまう。

>>33
2次では、スト生、多年度生、総計200名以上の受講者を誇る八重洲のE講師への
言及が抜けているのが、残念だね。

2次分析ついては、E講師を超える講師はいないと思われる。

ただし、昨今のTAC外しの傾向性から、ここでも合格率はかなり下がっていると思われる。

>>33
TACメソッドって何？
1年教室通ったけど結局わからなかった。
というよりは自分には合わなかった。

>>34
TAC外しってどういうこと？

>>31
なんで合格したのに鬱になるんだ？

>>35
正解はわからないと仮定してリスク分散する方法。昔はかなり有効だったみたいだが昨今の傾向からは通用しなくなっている模様。

>>38
リスク分散が通用しないってことは、
最近の傾向としては、リスクをとって一か八かでいかないとダメってこと？

TACメソッドは田宮メソッドだよな。
「施策は、AまたはBすべき、もしくはCの可能性もある」

こんなんで部分点狙うという考え方がトチ狂ってたとしか思えないｗ

>>38
TACメソッドはローリスクメソッドだけではない。と、コーチみよしはおっしゃる。ローリスクばかり有名になっているが。
申し訳ないが、残念ながらではTACメソッドって何なのか思い出せない。

高いかね払って受講しても、TACメソッドを語れない・・・

そんなメソッドに何の価値があるのか・・・・

俺はマンガなど実績ないのをやるぐらいだったらtacを薦めるね。メソッドはよくわからんが演習解いてたら受かったから

>>42
ペラペラのTACメソッドというテキストがあったけれど、結局使っていない。知識テキストはそれなりに使用。そんなとこかな。

TACメソッドは、あなたの心の中にあるのです。

基本独学で各予備校の模試だけ受ける。
これが一番。

事例４が苦手な人は、大原危険。

TACの通信通ったけどメソッド別にいらんかったな。事例４だけTAC利用して、あとはふぞろいで十分受かるよ。

>>48
事例４はTACよりMMCだろ

tacメソッドなんてないよ。

記述する内容を導き出せるのならメソッドと言えるけど、
設問を読んでも何を書いて良いか分かるようにならないんじゃ、
メソッドでも何でもねぇ。

�@初めに設問読む　
�A与件文は二回読む
�B回答はできるだけ短く区切る

これがtacメソッドでええんちゃうか。

TACに通ってたけど、別に特別なことは教わらなかった。
個別にここはこう考えるという解説はあったが、基本的には「設問読め。与件読め。考えろ。書け」これだけだな。
結論としては、予備校全体としての確たる二次攻略法は持っていない。
三好派、反三好派どころか、なんの方法論もない講師もいるよ。

設問分析とか言って、設問を読んだら与件文を読む前に、
解答に必要そうな１次知識をできるだけ思い出しておくと言ったやり方を教えてる
受験校もあるよね？
俺はチョットだけそのやり方をまねたことがあったけど、
そうすると与件文を読む前に先入観が出来上がってしまって、
試験委員が求めている解答内容とズレそうなんで止めた。

TACが合わなかったから、MMCの通信を受講。MMCを受けながらTACの直前模試受けたら上位8%に入った。TACメソッドは不要だと確信した。

TACメソッド以下移設レジュメによると、以下の通りとなるね。
意味分からんけど。

�@処理プロセスの安定
　問題要求解釈⇒問題本文の解釈⇒回答内容の検討⇒回答の編集
　設問は一括処理ではなく、個別に処理（ローリスクメソッド）
�A正確な入力
　問題応急と問題本文の解釈　

TACメソッド二つのレベル
　マネジメントレベル（得点積み上げメソッド、ローリスクメソッド）
　オペレーションレベル（処理プロセスの安定）

TAC模試でＤ評価しかとったことないけど、本試験受かったからいいや。

TACメソッドの逆やると合格するんじゃないの？

2chでは批判されているけと゛、
受講生、合格者ともに最も多い
選ばれた受験校。

>>59
合格率は？

実務補習振り込んだけど確認のメールが来ないなあ
みんな振り込んだあとメールかなんかで連絡来てる？？

>>60
絶対に公表しない。絶対にな！

80分以内で解答を書き上げて、
A評価をもらえるように指導してもらえないのなら、
受験校に通う意味はない。

開示の結果が返って来ているようだな

マンガさん元気かな？

マンガeラーニング見てみた。
なるほど考え方としては面白いのだが、本試験で使えるのか？と言う疑問が残る。
何と言うか、ここまで決め打ちしちゃって良いのか？的な感じ。

マンガは結局実績がないからなあ。
いくらメルマガで吠えても、高い合格率なしに講座のブランド力が高まることはありえないよ。

>>59
そりゃ、頭数多ければ受かる人数も多かろう。
問題は率だろ。

>>67
やっぱ実績だよねえ。
受講者の半分が合格しました！てことなら、残り9ヶ月を掛けてみようという気にもなるんだけど。

そうそう。
で、まだ全然ブランドが確立してないのに人格を疑われるようなメルマガ出してしまって。
自分は二次の天才で、その実力と人格は切り離して欲しいみたいなこと言ってたけど、二次の天才を証明できてもいないのにな。
現状ではただの大言壮語だよ。

しかたない、今年の結果を見てから考えるか。
って、それじゃ遅いじゃん！
独学ベースに、取り敢えず面白そうなモノだけつまみ食い的に買ってみるか。

>>71
マンガのつまみ買いですか？

開示請求返ってきました。

合計265点した。事例4が思ったほど伸びてませんでした。60点は超えてましたが。

>>73
全部教えて

>>74
70 60 64 71
事例1の高得点が不明です。

>>68
問題は合格率って、受講生の少ない受験校だと合格率が高く出て当たり前だよね？
極端な話、受講生が１名で合格者が１名だと合格率１００％じゃない。
TAC以外の受験校にTACと同じくらいの受講生数がいて、なお合格率がTACよりも高ければ、
TACよりも良い受験校と言えるけどね？

>>76
そういう極論で煙に巻くような言い方する時点で、結論出てるよな

>>75
ありがとう。事例�Wはみんな手応えより点数低めかもね。

>>73
結果出るの早いな


いつ開示請求したの？

>>76
nを書けば済むことじゃんｗ

>>79
口述試験の前後ぐらいですかね。

>>77
それじゃあ、各受験校の合格率を教えてよ。
TACは低いんだよね？

>>73
すげー。平均66.25点なんてそうそう取れんぞ。

>>82
んなもんググれば出てくるから自力で調べろよ。

>>82
どこも公開しねーだろ。MMCは40%らしいが。

>>72
うん、去年の事例３特集みたいなのがあれば買おうかなって。
あれは結構参考になった。

合格率をどこも公開していないのなら、
優秀な受験校の決定基準は、
合格者数とか受講生数になるよね？
と言うことは、受講生数の一番多いTACが最も良い受験校ということになりますね。
合格者のブログ等を見てると、合格後実務補習等で合格者に会うと元TAC生が多いらしいし。

>>87
なんだこいつ

>>85
MMCは通学受講生100人いるかどうか位だろうからすごいな。

>>87
営業活動が得意な受験校という事実ではある。
受験生が求めているのは「自分の合格」。

>>73
え、もう帰ってきたの。
俺1月4日に申し込んだけど、まだ返事来てない。

>>75
出来れば再現答案晒してくれないか。
と言うかwikiに登録して欲しい。
是非に。

初学者多いとこと、多年度中心のとこでは分母の取り方が違うから、比較する意味ねーんじゃねぇのかね。横レスですが。

>>93
ではTACは２次本科の合格率を。

>>87
なんだコイツw

>>89
それでも通信生の合格率はわからんがな。

>>92
再現答案作ってません。なんとなくなる作れますが、タック解答を見てるので脳内補正されると思います。
ちなみに二次初めての昨年はDCCDのD判定です（笑）

>>97
どんな勉強しました？一年。
予備校は行きました？

>>96
ネラーの情報収集受講がありそう。

>>98
TACです。
メソッドは最後までよく分からなかったですが、例えば事例1なら強みの維持強化を意識しながら、外部環境、課題等のチェックを行い、全段落活用して解答を組み立てました。事例4はオプションとビジネス会計検定の学習で点数が伸びました。

>>100
ありがとうございます。
強みの維持強化を意識してっていうのは、三好先生の教えですね。

>>97
二回目で全科目Aとれたのか、凄いなあ。
しかもTACだけで？

ここにいる合格者の年齢を聞きたい
自分は受験13年目で現在55歳ですが諦めたほうが良いのか・・・

>>103
ネタ？

>>104
いや、別にそんな人も中にはいるだろ

>>103
合格者最年長69歳

>>102
TACだけです。
他には大原とLECくらいしか知りませんでした。なにせ昨年D判定ですから、ほぼ言われた通りやるしかなかったんです（笑）

>>100
俺か？笑
二次２回目。昨年合格。
TACのみ。
事例4はオプションとビジネス会計(2級持ち。1級は不合格。簿記は3級すら持ってない)。
ちなみに、通信。

いろいろ調べたけど二次では「これ」って勉強法や講座は無いみたいだな
逆に言うと資格学校に通うのも通信教育でも何でもいいってことなのですかね？

>>54
AAS?

開示請求返ってきたなー
事例4が自己採点より相当低くて50点。
75点はあるはずなんだが…どこで間違ったのか。

やっぱりTAC生の合格者って多いんだね。

>>94
データが公開されるといいですね。

13年も合格できないと、資格を取ることが目的化してしまいそうだな。

>>103
13年目で合格したという人を何かで見たような気がする

ご自分が楽しんで勉強できているのなら諦める必要ないのでは？
苦痛ならもう撤退しないといろいろもったいない

予備校通った場合、週に何回くらい行くことになるんですか？

そこまで頑張っているのなら私も続けたほうが良いと思います。
ある意味強みですよ。

俺はヤフオクでTAC2次買ってDVD聞き流してたらABADだった。やはり財務は手を動かさないとダメね

TACは母集団がMAXなんだから、合格者もMAXなのは、当たり前

でも200名を切るな、ことし。

5割程度の事例Iを7割強の事例�Wで補うっていう。
事例�Tそこまで手応え悪くなかったんだけどなぁ

事例1から3は得点調整してるはず。

TACでオールA取れるなら、去年のテキストまじめに見直すか。
まあもともと俺の頭の出来が悪いだけかも知れないけれど。

>>61
協会はろくに仕事しない連中ばかりだし、
金にならないことは一切しないよ。

>>111
CF計算書△って書いた？

>>116
予備校による
TACは週一（平日は週２）

>>111
分析で負債比率(自己資本比率)を選びましたか？

何処の受験校も合格率を公表してないと言うことは、
TACの合格率が一番高いかもね？

>>127
んなわけねーだろ。もしそうなら公表してる。

>>124
>>126
△を書いた。
負債比率を選んだ。

設問1（25点）丸々採点されてないのかも。
…まぁ、そんな訳ないか。

>>127
他の受験校は説明会などで発表してるけどな

>>130
他校の合格率教えてくれ。

知人等の断片的な情報つなぎ合わせたら、AAS大阪の合格率は前回試験も前々回試験も10パーセント乃至はそれ以下。しかも、講師が太鼓判押してたトップクラスが軒並み落ちてるらしい。

本日のマンガ
要旨
・東京地区の2次受験生は全体の6割を占める
・だから東京の合格率はもっと高くなるはずだ
・よって協会が調整して東京の合格率を下げている

開示請求きた。
５９　６３　７４　５９　の　ＢＡＡＢで２５５点

皆と同様に事例４が想定より全然低かった。

その他は、概ねて手応え通り。

>>133
地方の診断士増やしたいだろ、協会も。
大企業の多い東京で診断士増やしても企業内診断士が増えるだけ。

>>133
？？？？

>>135
そういうことじゃないｗ

>>134
いつ請求した？？

>>135
１２月の中旬に送付

>>138
１２月の中旬に送付

>>132
えっ！AAS申し込んだ。俺の選択は間違いだったのか

>>141
残念だったな。

>>133
どうでもいいが自己分析した方がいいのでは？もっと自分の心配すべきだろ

>>143
あんたは一生AASの顧客やってりゃいんだよ

>>144
本人？

TBCMMCAASは設問から解答に必要な1次知識を思い浮かべるスタイルだよね？
間違ってたらスマン。

事例4って、課題聞かれて問題点答えたらアウトなパターン？かな。

>>147
どの事例もアウト
部分点は貰えるかもしれないが、結論が違うので、さほど点にならない。

>>146
TACもそう

>>141
大阪？
名古屋はいいと思うよ。京都もそれなりに。東京は知らない。

ひとり孤独のグルメというバカ特有の意味の重複。

ごめん、言い過ぎた。
なんかイラっとしてしまって

>>146
試験委員が求めてる解答を書くために、どんな１次知識を思い浮かべて、どんな情報を与件文から探せばいいのか、
具体的な思考プロセスを教えてくれる予備校は、それらの中ではどこになりますか？

予備校に解法なんてあんまり期待しなかったなぁ。モチベーターとしては、とても機能した。

結局tacで十分なんだよね

どこでもええんじゃね？めっちゃ小さなとこいったけど受かったよ。税理士や会計士みたいにそこじゃなきゃ駄目って試験でもないでしょ。
というか、予備校めっちゃ気にする奴は予備校病になりやすいんじゃね？

何をやっても、オレに劣るため、まことは嫉妬しているらしい

開示届いたが、事例4は予想以上に得点圧縮されてる。
俺の場合素点から15点は削られてるっぽい。

お前ら、事例4で稼いで他3事例を補填する手口は通用しないぞ。

>>158
TAC遠藤講師は事例４で稼げと力説していたけど、去年のケースだとズタズタだろうな。

>>155 154だけどほんとそう思う。過去問解答も誰でも複数社分を見比べられるしね。あ、TACメソッドはややこしいので全く使わなかったよ。

事例�W　開示結果60

第1問
設問1
流動比率55.70%
売上高経常利益率10.11%
固定長期適合率147.36%

設問2
前期都心部に開店した創作料理店の業績不振と、新社屋の用地取得費用の大部分を負債で賄っているからである。

第2問
36
-8
20
-1
-3
3
155
116
設問2
320 226 443 375 264
320-226+443-264/4.9173 = 56

第3問
A
49-40 = 9

B
閉店すべきではない。継続によって貢献利益9百万円が発生し、固定費の回収ができるためである。

第4問
設問1
業者のシステムを通じた予約客の増加による売上向上、送客手数料や予約管理のため経費の増大である。

設問2
430/0.5 = 860
(430-8+4)/(1-553.28/1120) = 842, 860-842 = 18
(430)/(1-553.28/1120) = 850, 840-850 = 10

事例�V 開示結果72

第1問
A
農業法人の子会社で関係性が高く、野菜の潜在的調達能力が高い。
B
生産管理能力が低く、鮮度や衛生面など品質が低下し収益性が悪い。

第2問
生産管理専任者を設置、受注・計画・管理・調達を一元化する。�@工
程ごとにグループを再編成、機能別組織にし、業務の専門化により効
率を高める。�A応受援が可能な柔軟な人材配置で停滞をなくす。�B調
達力強化によるコスト低減、�C一括輸送によるコスト削減により収益
性を高める。

第3問
「カット形状不均一」に着目する。対応策は、�@カット方法の標準化、
マニュアル化を実施、�AOJTによりばらつきをなくす。�B設備の刃物交
換ルールを策定、�A日常点検を実施するなど、予防保全を推進する。

第4問
現在の製造工程を利用できる、一般消費者向けの野菜パック事業を提案
する。理由は、�@設備投資を必要としないこと、�AB社の強みを生かし
て市場ニーズに応えられるからである。対応策は、調達担当者を設置し、
野菜調達能力を強化することである。X農業法人との交渉により新鮮な野
菜を安定的に調達する。

事例�U 開示結果74

第1問
国産丸大豆を原材料とし、自社の蔵で杉桶を使った伝統的製法により
しょうゆを生産しているが、他社に追従して次々と商品を投入するフ
ォロワー戦略である。

第2問
設問1
食に敏感な女性をターゲットにし、�@しょうゆ関連製品のアイテムを
売上上位のものに絞り込む。�A伝統製法や、地元産原材料で製造した
しょうゆに経営資源を集中し、ラインアップを拡充、差別化を図る。

設問2
B社のこだわりや伝統的製法をアピールした工場見学を開催する。�@
観光業者と協業で、直営店からシャトルバスにより集客、�A工場直売
やカタログ配布により売上向上を図る。

第3問
メリットは、�@しょうゆという調味料を料理にすることで、顧客がB
社製品の良さを想起し易くする。�A顧客に直接接することである。効
果は、�@B社製品の販売促進、�A顧客との関係強化によるB社への愛顧
向上である。

第4問
設問1
伝統的製法による国産大豆のしょうゆを全面にアピール、大手にはな
い、豊かな食卓という価値を提供する。

設問2
�@会員登録制を導入、メールマガジンにより新製品や優待特典を案内、
�Aホームページにしょうゆを使ったレシピを紹介し関係性を強化、リピ
ート率向上を図る。

>>161
これで60か。厳しいなオイ。

事例�T 開示結果73

第1問
設問1
戦略面で、積極的な設備投資と独自の技術開発を他社に先駆けて行い、
�A自社の強みを生かせる事業に参入したことで差別化を行ったこと。人
事面で、継続的な社員教育で持続的競争優位を確立したからである。

設問2
要因は、�@企業研修事業など、シナジーが低い事業に進出したこと。�A
複数事業への多角化により経営資源が分散し、市場における競争優位を
築けなかったことである。

第2問
設問1
A社の強みを理解して顧客に提案ができるよう営業力を強化する。具体
的には、�@配置換えの新人営業担当を教育する。�A美術館や企業を積
極的に訪問することで需要を開拓する。

設問2
新たな市場を開拓するため、�@最適な人材配置を機動的に行い、�Aセ
クショナリズムを排除、�B知識と情報を共有することで、新しいアイ
デアを創出する体制を構築するため。

第3問
�@目標による管理や成果主義の一部導入によるモチベーション向上。
�A表彰制度や社内公募による組織の活性化、�B研修への参加や資格取
得奨励による能力向上機会の提供を既存社員に対し実施。経験ある中
途社員の採用。
 

>>108
ですが、開示が届いた。
一応、すべてAでしたが、合格者は皆さんこんな感じでしょうか。

事例4は経営分析が作問者が想定した財務指標じゃないと、点数入らないのでは。

事例４が会計スクールTACの強みだが、事例４での差別化が非常に難しくなっているのが、
昨今の2次試験。

さあ、君ならどうする？

具体的な思考プロセスを教えてくれる予備校は無いということですか？
予備校のカリキュラム通りに勉強をやっても合格できる力がつかないのでは、
予備校に通う意味はないということですね？

それを見抜いた人は独学。
大金払ったうえ、疑心暗鬼で勉強することになっちゃあ、
まずいい結果は出ないだろう。

前に、カットかソースかの議論があったけど、あれはカットが高得点で、正解だった模様。

自分はソースで、そこそこ一貫性があっててっきりAだと思っていたけど、57で最低だった。

他の事例で稼いで合格はしたが、前で開示してくれた解答の高得点と今回の自分の結果をみると、協会には模範解答があるような気がしてきた。

といっても、ソースでも即不合格というわけでもない。

不合格だった人には申し訳ないけど、本当に合格してよかった、と得点を見てシミジミ思った。

過去問を分析してカリキュラムを作ってるわけじゃないのですね？
と言うかH１３年から１６回も２次試験が実施されてきて、過去問分析できてないの？
こんな設問の場合は、こういう解答が求められているはずだから、与件文からこんな情報を探してきて、こう記述すれば良いとか。
教えてくれる予備校は無いの？
質の悪い予備校だと、論理的に考えて書けとか、言うだけは言うけど具体的な論理的思考プロセスは示せないところもある。

>>172
MMCはそのご希望の方のような感じ。プロセスは示していたよ。

あーとにかくね、模範解答が公表されてないことに尽きるんだよ。
どんな予備校も仮説を売ってるだけ。真理なんかどこにも売ってないんだよね。

>>173
MMCは、こんな設問の場合は、こういう解答が求められているはずだから、与件文からこんな情報を探してきて、こう記述すれば良いと、
教えてもらえるのですか？
設問を読んだ後、求められている解答を予想して、それに対応した１次知識を思い浮かべるというやり方では、
それこそ与件文から離れた想像をしてしまうと思うのですが、
MMCは試験委員が解答として求めていることを、思い浮かべられるようになる訓練をするのですか？

>>174
一発合格道場のブログで、得点開示請求で事例２が１００点だった人がいましたよ。
予備校は、成績が８０点とか９０点の答案を集めて研究していないのですか？
成績優秀者の解答を研究すれば思考プロセス確立できるでしょ？

>>175
与件文の制約条件から、解答候補として抜ける一次知識はある。抜くやつは書かない。
回答として求めていることというか、受験生が一番欲しい、60点以上の答案を書けるようにする訓練はいっぱいある。

慣れると、設問分析時に与件にAまたはBが書かれてるじゃないと分かるようになる。あとは与件から探すだけ。標準的な設問はこれで対応できる。難問は部分点狙いでリスク分散。

>>176
同じことだよ。模範解答が公表されていないのはどういうこと？
それは唯一解を設定しないということんなんだよね。
予備校が高得点答案を集めれば集めるほど、
そのエッセンスは抽象的になっていくのが分かるでしょう。
まさに「論理的な答案を書きましょう」の指導になっちまうよ？

>>177
あなたはMMCの受講生ですか？　教えてください。
H２８の事例１第２問設問１ですが、この問題は事例１の試験委員らしい問題だと思うのですが、
この問題を読んで、事例１のこの問題の場合は、こんな解答が求められているはずだから、
与件文からこの情報と、あの情報を探してくる必要がある、そしてこんな風に記述すれば良いと言った練習をするのですか？

>>179
唯一解を設定していないのに、なぜ１００点の人がいるのですか？

>>181
え？どういうこと？
もう少し詳しく。

>>182
唯一解を設定していないのに、なぜ１００点の人がいるのですか？

>>183
少しコミュニケーションに問題がある人なのかな？ｗ
いろんな100点答案がありうるという風に言えばいいだろうか？

>>184
いろんな１００点答案とはどういう意味ですか？
それなら１００点答案と９０点答案の差はどこにあるのですか？
いろんな９０点答案があるのですか？
そんな不公平不公正な試験なんですか？

>>185
そういうことですよ。
その10点差にすら、どんな予備校も正確に答えられないんですよ。
それでも予備校に大金払うかい？って話。いやだろ？

>>186
試験の関係者の人ですか？
例えば、採点者の人とか？

>>187
今日はもう寝ますよｗ
とにかく予備校にあまり期待しないほうがいい。

アホな奴がいるなぁ。
１００点と言うことは、試験委員が用意した模範解答と全く同じだから１００点だったわけで。
いろんな１００点答案があったら、９０点だった人は、なぜ俺の解答が９０点？　
あれが１００点なら俺の答案も１００点で良いやろと不満を持つよな？

>>189
分かってないなぁ。

演習でも100点、つまり作問者の模範解答と全く同じ解答なんて出来ない。

得点調整はしてるはず。

優秀な受験生は狙って高得点が取れる。
そういう風になれるように指導してくれる予備校を探している。
こんな設問の場合は、こういう解答が求められているはずだから、与件文からこんな情報を探してきて、こう記述すれば良いと

>>190
試験の関係者の人ですか？
例えば、採点者の人とか？

>>193
夜も遅いことだし、早く寝な。

予備校って過去問を分析してカリキュラムを作ってるわけじゃないのですね？
と言うかH１３年から１６回も２次試験が実施されてきて、過去問分析できてないの？
こんな設問の場合は、こういう解答が求められているはずだから、与件文からこんな情報を探してきて、こう記述すれば良いとか。
教えてくれる予備校は無いの？
質の悪い予備校だと、論理的に考えて書けとか、言うだけは言うけど具体的な論理的思考プロセスは示せないところもある。

>>195
マジレスすると、自分で過去問分析するのが一番良い。すなわち独学。というわけだから、もう寝よう。

まぁ、予備校も試験委員研究してピンポイントで当てに行って、
試験委員に嫌われるようになり、ことごとく対策を外されるようになると商売あがったりになるんで、
当たり障りのない内容になるのかもね？

独学で気楽に勉強が一番。
予備校行ったのは一次の模試試験一回だけだった、それすら金の無駄に感じた。
対策はふぞろいぐらいでいいんじゃない？
まぐれ合格かもしれんけど。

開示請求の結果なんと280点超え
自分の方法論も正解の一つだったと分かり嬉しい結構嬉しい

開示結果きた
64 60 59 53

やることはっきりした点については、まあよかった

>>200
事例�Vはソースとカット野菜どっちにした？

合格者もふ合格者も、再現答案と点数を記事してほしいな
それこそ、予備校不要の独学教材ができる

>>200
惜しかったな。

>>201
カット
事例3はリスク少なくテコ入れできそうだからもうちょっと取れるようにするわ

>>203
時間もないから60点ジャスト合格狙ったんだけど下振れしちまったよ
いい準備して再トライする

勉強不足だから落ちたというのなら、
ストはなぜ合格出来たんだ？

>>202
俺、一昨年勉強仲間の集めてそれ作ったよ。昨年合格したのはそれのおかげ。今回も作ってて20人分くらいのサンプルが集まりそう。アナタも参加する？

>>200
いつ請求した？

ふぞろいでも、合格者の高得点とギリギリ合格の答案とを、点数とともにほとんど公表しないのは、へたすりゃ提供者が協会さんに特定されるからではないだろうか。
合格者が協会に入会したあと、協会の試験の秘密を分析して公にしようとすること自体が、協会さんの規定などに抵触するとか？
あー、協会さんの中枢にいたとかいう診断士さんが受験指導してるけど、協会はどう思ってるのかな。

受験指導校が増えて、ふぞろいとかもメジャーになると、協会は採点方法など定期的に変えても不思議はないような。

考えすぎか。

今年の事前4かなりシビアだね。合格者で、80点取れたひといる？

>>209
ここ読んでると、得点開示返却待ち遠しい。

>>209
95想定で78だった。。

この先生、合格させた自慢ハンパないね。実績があるからかな。
http://blog.goo.ne.jp/masterao/e/54556bc8ee7d90e105547b551fb1d334

>>209
タキプロWeb勉強会に95の人がいる

>>213
ここにきて、CF116ではありませんでした。
はないよね。

>>214
なにそれ？

>>207
2次発表のあたり

>>212
スポーツはじめ、一流の管理者ほどプレーヤーのおかげっていうよね
一次発表のときもこの人の自分のおかげ節は目に余った
まあ小さい界隈だからしゃあないけど

●教材購入者の皆さんへ

講義教材系を作りだして１年

グーグルアナリティクスは毎日チェック

昨日、おかしな動きがありました。

明らかに講義教材Ｈ２７を購入した方が
動画を埋め込んだ秘密のページＵＲＬを
他者に提供したとしか思えない動きでした。

大変申し訳ないのですが、
この動きが続くようでしたら

Ｈ２７講義教材シリーズは
すべての動画を凍結させて頂きます。

その結果、

まったく関係のない善意の第３者である
受講生を巻き込むことになりますので

ご了承頂ければと思います。

特にＥ版で上記のことが起こったら
大変なことになります。

今年は添削受講生よりも
Ｅ版の受講生の方が２倍以上多いため、

強制遮断が発動した場合のリスクを
よく考えるようにして下さい。

なお当然ですが僕は購入者全員の
名前と住所を知っています。

もうマンガネタはお腹いっぱい

今日は寒いから祝賀会行かない。

一人一人の住所分かってても、誰が漏洩したかの特定はできないんだろ？
個人情報を握られてるのは分かった上でやってるんだから、そういう意味のない脅しは関係ない人間の反感買うだけだぞ。
ほんと、マンガは・・・。
あと、善意の第三者の使い方がおかしい。

>>220
確かにおかしい。
漫画での知的水準はこんなもんってことだわ。

>>220
これだからマンガは（笑）

みんなマンガネタ好きだな

笑えるからな

マンガはほんといい加減にしないと、講座だけじゃなく診断士としての評判も落ちるよ？

今回のことも、講座の凍結なんてできるわけないじゃん。
金払ってて真面目に受けてるだけなのに凍結されて勉強出来なくなったやつへの補償どうするつもりなの？
漏洩してるやつが悪いなんて理屈、通用しないよ？
法的問題だぜ？

どうせ脅すなら、徹底解明して法的措置をとる。既に知り合いの法律家にやネットの専門家に相談しているでいいだろ。

ほんと、アホでも診断士になれるって思われたくないから迷惑なんだよ。

マンガ、合格したの9年前なんだな

マンガは診断士の面汚しとして有名だろ
診断助言業務なんてほとんどやってないし

H２８事例４で９５点だった人がいるそうですが、再現答案が見られるリンク先など、
ご存知の方はいませんか？いれば教えてください。

>>228
このスレ内に書いてるから探してみ

>>228
それデマだよ

>>217
てかマンガの教材買ってる人いるのか？冗談だろ(笑)

炎上商法のスペシャリストとしてコンサル業務受ければいいのに

マンガは漏洩云々で騒いぐのではなく、漏洩などの問題が起こらない、又は漏洩しても無賃閲覧出来ないシステムを作れよ。
事例問題で同じケースあったときに「メルマガで講座の凍結を示唆し、個人情報を握っていると発信して脅す」って書いて点数が入るか考えてみろ。
ほんとに診断士なの？というか、常識のある大人なの？

>>230
デマなんですか？
>>233
個人情報握ってるって脅すって、個人情報保護法的には大丈夫なのかな？
俺は、こういうことがあると怖いので、個人受験校とかは利用しないよ。

>>233
全く同意。あまりにも低レベル。

>>235

マンガさんは、人としてどうかと思う・・・

「今年は利用者が多いので、強制遮断が発生した時のリスクをよく考えてください」ってのも、なんだかなあ。
情報漏洩をするやつに「お前に制裁するために、善良な利用者に迷惑がかかるかもしれないんだぞ！そのリスクを考えろ」って、ギャグか何か？
「特定してる訴える」と言って、「お前が不利益被るぞ！」って脅しは意味あるけど、他の奴が巻き添え食おうが食うまいが、漏洩者にとってはどうでもいいわ。
ズレまくってるなほんと。考える力が弱いよ。

いやほんと、もう終わったな。
診断士の価値を下げないでほしい。
こういう品格を下げる行為を取り締まる法律はないのか。
他の士業だとあるのに・・・。

タクシーの運転手さんや警備員さんを卑下した件。俺のオヤジはタクシー運転手だったが人格者だったよ。マンガは不適切発言を即刻謝罪すべき！

公に対する発信で職業に対するネガティブな内容を述べることが何を意味するのかが、判断できない。
診断士以前に、まともな社会人かどうか疑わしい。
また、メルマガ購読者にはタクシー運転手やその親族もいるかもしれない。
人の気持ちに配慮できないという面で、社会人以前に人としてどうかという疑問もある。
こんな危機管理できず思いやりもない人間に大事な会社の経営を相談する人はいないんじゃないか？
自分の将来を託して貴重なと金を費やして二次対策を教わりたいか？
ましてや、実績に乏しいんだぞ。これでも合格率8割とか、圧倒的実績があれば教わりたい奴もいるかもな。
何考えてるんだ？マンガよ。

>>216
それでもドヤ顔する実績あるだけ同じ個人講座の漫画より1兆倍マシだろうな

中小企業診断士倫理規程、というのがあるが？

>>242
明らかに第4条違反。前代未聞の資格剥奪あるかもな。

>>243
流石にそれはないと思うけど、ちゃんとしろとは思う

>>244
マンガのメルマガ読むと、診断士はこの
程度で合格する簡単なレベルなんだと、
正直思う。

>>245
ほんと、それが迷惑。
あのバカみたいな言葉遣い、常識に欠ける内容、勘弁してほしいわ。

ちょこちょこ現れていたマンガ擁護の人、>>217に対してどう思っているのかコメントを聞いてみたいな。

買う＝指導をいただく（自分が下）
買わない＝無関係、ただし向こうは多分診断士

マンガやべええええええええ　　さっすがベテ合格者はレベルが違いますなあ

結局、財務指標の正解はなんだったの？
流動比率、売上高総利益率は否定されまくってたけど。

マンガ先生、もうこれ以上、診断士の品位を落とすような発言は、
お止め頂けませんでしょうか。

江口先生のクラス、締め切ったな。

タクシーの運転手が糞なのは自明だけど、それを発信したらいかんわな。　
>>239
職業がどうこうと人格者かどうかっていうのは全く別の話だから。お前不合格者？？

上の方でやたらと採点方法や対策に執心してる方がいるけど。
国家試験なんだから、モデル解答はあるに決まってる。公表しないだけで。
要は、それとの「近さ加減」で点は決まる。
だから100点はあるし、採点者が変わって点が変わることもあるし、日を空けて採点し直したら点が変わることもある。
対策だが、学術書の内容に関する論述問題や事例問題ではないから、対策は「ない」。読書感想文コンクールだと思った方が良い。

>>253
少なくとも君の書き込みで
診断士は人格者ばかりではないことは証明された

そらそうだ。だって能力の試験で性格の試験じゃないもの。

すげー粘着してる奴がいるな
しつこいよ

>>253
後段はちょっと無理があるんじゃないか
「他人を貶める人格者」って日本語自体おかしくなる

>>256
能力だって証明されてないよ。二次に合格しても。
ペーパー試験に合格しただけであって、
合格者は自分でも何もできないことはわかっているはず。
経営診断で今すぐ経営者から金を貰ったり、
社会に貢献できるような能力なんて無いだろ。

それから勘違いしてる人もいると思うけど、
数日間の実務補修で力がつくと思ったら大間違いだからね。

>>259
実務補習は診断士協会が決めたフォーマットを学ぶ義務教育だろ。そんなんだけで仕事できるようになるなんておもってるほど情弱なやつは二次試験受からんだろ。あんたこそ大丈夫か？

>>253
何言ってるんだか意味不明なんだけど。

>>258
のミス

実務補習来どんな感じなんだろ。
正直、教科書通りの2次知識なんか役立たないと思うんだけど。
経営コンサルと弁護士と税理士がいるチームにあたりますように。

筆記試験が能力に左右されないなら何を図る試験なのか。面白いことをいうね君

　第２次試験は、「中小企業診断士の登録等及び試験に関する規則」に基づき、中小企業診断士となるのに必要
な応用能力を有するかどうかを判定することを目的とし、中小企業の診断及び助言に関する実務の事例並びに
助言に関する能力について、短答式または論文式による筆記及び口述の方法により行います。

初受験でしたが、独学で一次、二次ストレートで合格致しました。
ちなみに二次の勉強時間は0時間です。
一次試験後、ロンドンとフランクフルトに2カ月間長期出張だったため、試験内容と形式を試験日の朝に確認しただけでした。
こと二次試験に関しては予備校の活用は全くもって無意味だと思います。
毎朝新聞を読んだり、ビジネス誌を読むほうがよっぽど効果的だと感じます。

>>264
診断士試験に受かっただけでは診断士の卵でしかない。
鳥類と認められたというだけで、
成鳥になるまではまだまだ。
能力を過信するもんじゃない。

そもそも、士業は先輩後輩の関係が大事で
先生や更に大先生なんかも多い世界。

既に先輩は何万人もいる中で、末席に着いただけだ
という意識を持たないと失敗するよ。

>>265
なんで自分の体験だけでそこまで言い切るのかな？
単に勉強せず受かったって自慢しに来ただけだろ。
何も有益な情報がない。

>>266
能力計る試験かどうかの話がなんで士業の業界の話になってんの？？
例えも意味不明だし。失敗もなにも今の会社でやっていくしな。
論理が飛躍する癖に気づかないから不合格なんじゃないの？？

>>265
ネタでしょ？
海外からわざわざ二次申し込んでおいて、ネットで試験情報の確認すらしないやついるか？
おれも中国出張入ったけど、参考書くらい持って行ったわ

なんで？

勉強時間0はさすがに無理だと思う。事例４とか特に

ふぁーねよ

>>266
実務補習か従事やってないと、申請すらできない。

>新聞を読んだり、ビジネス誌を読むほうがよっぽど効果的

確かにそうなんだけど、
苦労して試験に受かった人間や、資格を誇りにしている人間から見たら、
試験の簡単さを強調されるのは面白くないだろうね。
難しい試験ではないし、バックドアもある資格だから仕方ないんだけどね。

>>274
なんで、それが効果的なのか理由を教えて？

>>274 >>265さんおはよう
せめてネットで過去問だけ把握してたってのほうが信じてもらえたかもね

絶対評価のできないプロは
僕から言わせると「ふふふ」です。

>>265
こいつマンガなんじゃねえの？

スレがマンガの批判で荒れる
→
診断士なんて無勉で受かる簡単試験と煽り矛先を変えなおかつ予備校は要らないとも加える
→
勉強は必要に決まってる。さらに反発心から予備校も行った方が良いに決まってるとなる。
→
でも、多浪は大手予備校は頼りにならないと考える
→
個人(あわよくばマンガ)もありかも、、、(笑)

>>268
今年合格したばかりかいアンタ？
これからきっと世間での診断士の認知度の低さに直面するよ
そして先輩診断士の猛烈なスキルの高さと奮闘ぶりにも愕然とすることになる
合格しただけじゃヒヨッコなんだよこの世界

>>279
誰でも最初はヒヨッコ。問題ない。

>>279
試験の話してんのに、何故にそーいう反論の仕方になるのか意味不明。診断士に幻想抱いてるのはそっちじゃね？？俺は会社に残るしね。

ちなみに俺は仕事柄その先輩診断士の作った事業計画を5回くらい見たことあるけど、総じて糞だった。課題と問題点間違えてるし、財務分析も指標載せてるだけだった。だからそんなにこの資格すごいと思ってないし、二次の論述何度も落ちてるやつはクソだと思うわ。

レベルの低い人たちのレベルの低い会話。一生やってろ。

少なくとも合格してよかったわwwwwwwwwwww

>>284
やっぱり低い。

人を見下すくせは良くないぞ‥良くない。
この試験は受かったもん勝ち

しかし、2次何年も落ちてる奴いるけどあれ何？
普通2回受験してダメなら素質無いんだから撤退すると思うんだが。
ただの意地で5年とかやれるかね？信じられない

>>287
それな。何年も落ちてる２ちゃんネラーってマジで最下層民だと思う。

独学5ヶ月で受からないは能無し。

>>287
受かった程度でよくそれだけドヤれるもんだな。
他に何もないんだろうな

タックの祝賀会どのくらいきたんでしょうね。

>>290
俺は今年初受験だよ？
お前はまあ気が済むまで頑張れや

>>291
150人以上はいたと思う。

>>292
別にそんなこと聞いてねえよw

292のコミュ障具合がヤバイ。アスペ診断士と名乗ったほうがよい。後実務補修で同じにならないことを切に願う

>>292
つーかさ、何回も落ちるやつが信じられない程度の難度の試験に受かっただけなのに、えらい誇らしそうなのはきのせいか？w

>>296
落ち着けｗ
いちいちカリカリすんな

>>297
アスペ野郎のお前が言うなw

アキレス腱断裂で全治半年間
上司に頼んで仕事へらしてもらてその分勉強して今年こそ受かりたい

>>298
相当イライラしてんな...
いちいち脊椎反射してないで勉強しろって

>>300
自分語りしたくてたまらなくてここに来たんだろ？
嬉しかったか？ん？
人をけなさずに素直に喜べや。
なんで合格してまでそんな劣等感丸出しで見苦しい喜び方すんの？
受かったんだから他を下げずに自分をあげて胸張れ、バカタレが。

なんで俺が合格したことになってんだよｗ

>>302
え？受かってすらいないの？受かってすらいないのに他の受験者を見下すようなことしてんの？
輪をかけて恥ずかしい奴だな・・・
親や自分の娘息子ににその姿見せられんのかよ・・・

与件文しっかり読めよｗ
カッとなって書き込むから多年度コースなったんじゃねーのか？

>>304
そもそも俺は多年度ではないけどな。
なんでも試験に繋げんなよ？どんだけこの試験にこだわりがあるの？

>>304
じゃ、お前は今年で撤退だなw

マンガになりきって話すスレみたいになってるな

gt5Jsu3o
お前受かってねーのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ねｗｗｗｗ
今年初受験未合格　⇒　多年度を馬鹿にするってまじで意味わからんｗｗｗｗｗ

試験終わってからもこの感じなかなかいい流れだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
合格してないやつは頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は7月まで暇ｗｗｗｗ

>>304
まだ一度も二次どころか試験も受けずにこれか。香ばしすぎんだろ。
中高生の春休みにはまだ早いよな？

>>278
みんな騙されるな！コイツがマンガだ！！

いや、俺がマンガだよw

まんがはほんとどうしようもない

>>313
ネタにしなければ、やらなくなるだろう。

１、２次試験に受かり診断士になる。２、養成に行き診断士になる。３、他校を選ぶ。４、諦める。

マンガは診断士としては食えなかったから受験商売始めたんだろ？
合格者数1人しか出せないとなると、その商売も早晩潰れるだろうな

今日のメルマガの考察は面白かったな
標本数少ないけど

>>317
見てみたい

>>316
正直今年が正念場。が、去年より受講者も減るだろうし実績残せないだろうな。マンガネタで盛り上がるのも今年限り。

2次合格者のほとんどは、独学者。
次に多いのがTAC。
その次はMMC。

ごめん、昨日のメルマガだったは
要は、

協会は相対評価をしていない
絶対評価をしているであろう

という推測
根拠は5000人分の全部採点してその上で
相対評価するには一ヶ月では短すぎること

もし本当に相対評価をしていたら、何でこれがDなの？
という 謎採点が生まれるはずがないだろう

採点者にスキルのバラツキがあり、すり合わせをしてない
から時折変な評価が出てくるんでは、と

考えとしては面白いと思う
仮に相対評価だとしても各採点者に最初から合格者数が
割り当てられており、その範囲内での相対評価とかならあ
りそうだと思った

回答そのものは全部一度東京に集められるそうだから
この人はこの会場担当とかあったりして

まあそれが事実だとしても対策仕様がないけどね

相変わらず論理がめちゃくちゃだなｗ

半分に分ける作業を二回すれば上位25パー決まるだろ。
そこから20パーまで絞ればいいんだよ。

そのケースだと謎評点は単なるイレギユラーってことかな
5000×4事例あれば1%位?な奴も出てくるだろうし

>>320
根拠は？

不合格者→認知バイアス発生
合格者→確証バイアス発生

どっちも真実は闇の中

>>326
不合格者が認知バイアスってどういうこと？？

あんまり突っ込んでやるなよ。
覚えたての言葉使って見たかっただけだろ。

>>327
自分の実力不足が原因なのにそれを棚に上げて、二次試験は運の要素が強い、この試験はわけがわからない、と思い込みたい傾向。
　
ちなみにワイ、不合格者。

今年の合格者にはたくさん会ったけど独学者は少数派だった

>>329
それ確証バイアスやんけ

>>320
TBCの営業？

TACヤフオクで買えばいいだけ。通学とか時間コストも考えて馬鹿馬鹿しいわ

>>330
やっぱりTAC生が多いよね？

そりゃ遠藤門下生よ。
遠藤一派は業界内で隠然たる勢力を誇る。

遠藤門下にあらずば診断士にあらず、か。

2次は財務しか教えられない遠藤が？・・・・

あんた遠藤の親族か何か？

遠藤さん、とにかく「情報」教えるのは辞めてくれ。

元SEとして、あれだけは耐え難かったわい。

>>338
そうか？あれはあれで楽しかったぞ。

ITなんぞ飾りです。
偉い人にはそれが和からんのですよ。

もー受かったからいいけど、昔村越先生っていうすごい方がいたよ！

開示結果が全然届かないんだが。遅すぎる

開示トータルABAAでした。
事例2は59だからなんか悔しい。多分得点調整で点数プラスされてると思いますが。TAC演習なら40くらいが平均かな。

60 59 60 60で落ちたってこと？

>>339
遠藤（直）先生の情報は楽しかった。情報系の講師だと講義が予想できるので。

>>342
いつ出した？

>>346
1月5日

１ヶ月みとけ

１ヶ月もかかるのか。。

>>347
そらこねーわw

>>349
一ヶ月・・・
年度末で忙しいだろうに、仕事（開示請求）の山増える一方で嫌にならないかな。
早く、不合格通知にABCDでなく点数書くようにすればいいのに。
合格証書に点数書くの勘弁。

二次は受験者全員に点数通知したほうが、自動化できて事務効率アップするんじゃないのかねぇ？
書留代分、受験料値上げすればいいだけだしさ。なんか問題あんのかなぁ？

>>352
プログラム回収費用
相手は多分役所みたいなところだ

---

板復帰(NG!:Gather .dat file OK:NOT moving DAT 676 -> 676:Get subject.txt OK:Check subject.txt 676 -> 676:fukki NG!)1.82, 1.87, 1.89
age Maybe not broken

中小企業診断士として、全員に点数を通知することを助言するわけか!

今日のメルマガ読んでマンガがまぐれ合格と確信した

>>356
kwsk

>>352
いい加減な裁量で採点していることがばれてくると、行政訴訟とかされる
可能性があるから、絶対にしねーよ、そんなこと。

>>357
一次知識は不要、一次知識至上主義の人は改めるべき！と断言。

>>357
知識というものの認識が知っているか知らないか程度で止まっている。
知識は人類全体の経験を集め思考錯誤して磨き上げた、思考ショートカットツールであることを知らない。
知識と思考力を別次元のものと受け取り、スマホで調べたりして外部資源化できるから重要ではないと述べる。

低学歴者にありがちな知識＝単なる詰め込みのお勉強の産物、という貧困な固定観念。
頭の中に色々な知識があることでそれが有機的に結びついて創造につながるという経験がないから、そのかなり前の段階で認識が止まっている。

そりゃ、コンサルできないよなって思った。

>>358
『いい加減な採点」を証明するのは不可能。
まあ、実態はヤッツケ仕事だと思う。

>>360
定時制だからかな？

マンガの馬鹿をあまり馬鹿にするな
あれにお金を払って教えを請う馬鹿も存在する
馬鹿は馬鹿なりに生きいてる
それだけのこと

>>359
そりゃひでーな。

一次知識全くなしで合格は無理
合格者は意識的か無意識にかはともかく必ず一次知識を使ってる

>>358
点数開示したとこで、模範解答出してないし、本人のうろ覚えの再現答案を根拠に訴訟できるの？

東京で簿記受けると問題ごとの点数ごハガキでくるから、仕組自体はすでにありそうだなぁと思ったんだけどね。まぁ、協会様が決めることだね。

>>365
マンガも必要とは言ってない。でも5パーセントくらいの重要度と言ってる。

一次レベルの「知識」は思い出す必要がないくらい血肉としなければならない、という事。5%とか割合の問題ではないよ。

マンガはやたら根拠のない数字を出す癖があるなｗ

これに関しては漫画はそれほど変なこと言ってないだろ
一時の知識を持ってることは前提として、その上で二時試験における知識の重要性は低いと言ってるだけで
5%とか余計なことを書く必要性ないとは思うが
あと二次で知識絶対！言ってる予備校があるのかという疑問も残るが

何を言ってもネタになるマンガさん(笑)

>>370
知ってることと十分に使いこなせることは違うと思うよ

多義に渡るとか書いてる時点でお察し

>>373
そういうところに教養のなさが出るよな

開示結果届いた
71、73、55、70のAABA

ちなみにLECの添削では
59、50、49、78のBBCA

事例2が謎すぎる

>>375
合格おめ

>>375
事例�Vが点数低い原因はなんだと思う？

>>370
知識絶対！はTBCがそうだと聞いた

tacは一次知識いらない派

>>379
固定比率くらい知っててほしい

受験資格大卒以上に改めるべき

>>380
それは事例4でいる知識じゃない？

>>381
俺もそれは同意だけど、せめてマーチ関関同立ぐらいからにしてほしい。

なんで学歴制限？

手違いで合格した馬鹿がおかしな受験指導おっ始めるから

>>376
ありがとう

>>377
・問１の強みを間違えて「安定した仕入れ」と書いてしまったこと
・回答に休業期間についての言及がなかったこと
・問２で全体的な方針（一元管理、共同仕入れ、共同配送）は書けたが、
　具体的に管理項目をどう変更してそこに具体策を落とし込むことができなかったこと
・問４が因果関係不明の支離滅裂な回答になってしまったこと

>>370
ネタ？
一時の知識だの二時試験だのw

まぁ合格したけど、結局ただの運ゲー

マンガの合格答案と点数をwikihttp://shindanshi.wiki.fc2.com/に転載して欲しいな。
誰か頼んでくれ。
俺はイヤダ。

>>382
TACで合格した講師が知らなかった。
一次財務40点くらいだったらしいけど、
事例4教えないでくれ頼む...

>>375
いつ請求した？？

良く過去問をしゃぶり尽くせと言われるんだけど、どうしゃぶれば良いのかわからん。
ＴＡＣメソッドとか念頭に置きながら何周もすれば良いんだろうか。

>>392
世界一優しい答案作成術で、書かれているとおりにやってみな。そこに古い過去問ついてるから。慣れてきたら自分なりにアレンジしてけばいい。簡単だよ。

開示結果きました。
60-65-70-65
「苦手事例を作らない」という意識で勉強したのが奏功したようです。

>>394
いつ請求しました？

>>395
大人しく待っとけよ。そのうち来るわ。
そんなことなら、発表あってからすぐ請求すりゃいいのに

>>394
完全合格おめ

>>395
年明けすぐくらいです。

>>397
ありがとうございます！
自分の再現答案は他の方の答案と比べてぱっとしない内容だったので、全事例で60超えていたのが意外でした。

＞自分の再現答案は他の方の答案と比べてぱっとしない内容だったので、全事例で60超えていたのが意外でした。

馬鹿にしているのではなく、それが大事なのかも。
オレ流の回答ではなく、大半の受験生が書くような。

>>393
今密林から届いたよ。
こんな本があるのね、ありがと。

>>394
再現答案を見せてもらうことってできませんか？

>>400
おぉ、参考にしてくれたのね、こちらこそ、ありがと。
最初はほんとに、その本通りにやりました。ものすごくシンプルな考え方ですから、とっつきやすいですので。
助言系の設問への解答で、もしかしたらつまづくかもしれません。(自分はそこで壁にあたりました。)
助言系は不揃いや他の過去問集をいくつか見比べて、模範解答に突っ込みを入れつつ、パッチワークで自分なりの模範解答を考えたりしました。ご参考まで。

事例�Uのスモビ
事例�Wのイケカコ
みたいな感じで、事例�Tの理解度深まる良書ないですかね？
�Tの苦手意識がぬけない

自分は事例IIIがダメだったわ
ABDA
だった
IIIの対策をどうしたものか・・・

>>404
TBCの動画が全部鳥島講師ならそれを聞く。

一年目は確かに事例3に苦手意識あったけど、半年くらい勉強すると苦手意識はなくなる。教材は過去問でいい。いけかこ

イケカコは不合格者しかしないって勝手に思ってる

いけかこは使い方次第
とことんやり込めばさすがに安定してくる

イケカコいいよ。周りの合格者はみんなイケカコ

周り(目の前の鏡)

去年の２次にイケカコは要らないのでは？

>>411
一回だけのイレギュラー取り上げて論ずる意味あんのか？

>>412
まぁ、うちにもイケカコあるし、少しはやったがな。

イケカコやつまておくと自信はつくよ

受かると何かを自慢したいのか？　伝えたいのか？知らないけど、
急にブログで、メッセージみたいなことを発信しだす奴がいるけど、
そのほとんどは、抽象的過ぎてちょっと何言ってるか分からない的なものが多い気がする。
それは受験校の講師のブログでも見かけるが。
読んでいても少しも参考にならないし、それ以前に意味が分からんし。

>>401
a.

>>401
すみません、誤操作してしまいました。
答案はここに書き込めばいいのかな？
高得点ではないから参考になるかわからないですが、それでもよければ。

>>417
お願いします！

イケカコやるよりもっといいのあるだろう

集中特訓、精選、これは1次のときにまわした
2次対策でまず徹底やって次にイケカコやったわ 過去問と並行しながらだけど

>>418
わかりました。
答案はPCに保存してるので、後でPCから書き込みます

イケカコはいらない。この試験は周りがミスして勝手に落ちていく試験だから。過去問だけで十分。
イケカコやるって人は、ほかの事でも手を広げがちな人だと思う。だから落ちるんじゃない？そんなに難易度高い試験じゃないよ

>>422

まじでこれ。他の試験でも手を広げすぎてるやつが多年度化してる。

イケカコは二次の傾向とはややずれるね。「頭の体操」みたいなもんか？

一発道場で紹介されてた100点解答を引き合いに出した件、面白かったのに終息したね。

正直、100点解答が存在したこと、またそれをとった人がいた事に度肝を抜かれました。
その人は他の事例では70点以下だった事と、またその解答が愚直に全知識にあるような論点を羅列している点で興味をそそられました。

というのは、与件の用語を「因」とせず、「果」に当たる一般論だけを記述して100点をとったという事実。
確かに誰もが率直に思う論点を付いている。でも他の事例ではそれを外しているという事に。

とりあえず当時の事例�Uにおいては、一般論＝定番論点に落ち着く模範解答が設定されていると見ていいでしょう。
ただし、他の事例の採点では、因の部分の記述も重要になる線が高い。

>>422
まったくその通りだと思うけど、それをカッコよく言い切る貴殿は頭いいね。
過去問だけやって、その特徴を捉えて対応できるってところがすごい。

でもね、予備校が毎年量産するゴミクズに等しい演習問題とかやってる人は、色々惑わされるんだよ。
そしてカオスが訪れる。

イケカコ面白いじゃん
2次勉強2年目に突入したときにやったな

別にイケカコやってもやらなくても事例4はたいていの人は1年目にAとれる水準いくと思うけど
事例3もコツつかむと簡単だけど4は答がある程度はっきりしてる分もっとときやすいな

おれは事例1と2でてこずった記憶ある
特に事例1

>>426
むしろ過去問もやらずに受かる奴がいるのが診断士の二次試験だろ

受かると何かを自慢したいのか？　伝えたいのか？知らないけど、
急にブログで、メッセージみたいなことを発信しだす奴がいるけど、
そのほとんどは、抽象的過ぎてちょっと何言ってるか分からない的なものが多い気がする。
それは受験校の講師のブログでも見かけるが。
読んでいても少しも参考にならないし、それ以前に意味が分からんし。

>>428
レアパターンを一般化するな

>>430
428だが、レアパターンではなく自分の職場(地銀勤務です)の診断士合格者にはこういう人が結構いるので・・・
ちなみに自分は予備校でガッツリ演習と過去問やって合格した立場ですがw

>>431
それは、過去問やってないアピールってだけじゃない？
落ちたときの言い訳構築

資格試験で過去問せず特攻とか普通じゃない

>>432
もしかしたらそうなのかもしれない
ただ、社内の診断士有資格者に話し聞くと、時期的にも第2四半期決算でバタついてるし、落ちても養成に行けば良いから気楽に受けたって人が多い

>>431
自分の周りに多いからレアパターンじゃないとか、面白いこと言うねあなた

落ちた時の言い訳に勉強してないアピールするやつって、中学生くらいまでと思ったら、オヤジになっても結構いるからな。

過去問せず特攻って、そもそも勉強の仕方が間違ってる(アホ)だろ

過去問だけで受かりました、なら説得力あるが

>>436
確かに。自慢でもなんでもない。
やる気もなく、まともな戦術もとれないアホが運良く受かったという話だな。

地銀、信金てアホ多いからな

アホというか、彼らなりの保身術。

地銀は付き合いないから知らんが、信金は支店長クラスでもアホ多いぞ

勤務先云々で頭の良さを判断するつもりはないが、とりあえずVhOaZAtNはあほだな。
一般的に何をすべきかいいかの話で何故に例外を出すのか。なんだ「むしろ」って笑
過去問やらずに受かるかよって笑　問題形式も見ずに答案書けるんですかーーー

そしてそれを真に受けちゃうカワイイ>>428ってことか

>>440
俺の知り合いの信金支店長は5年間勉強しても一次の財務会計すら受からなかった。

過去問やらないで受かるやつがいるとしても自分がそうでないなら過去問やって研究するしかないじゃん
他人がどう受かったかはあまり関係ない

銀行系は会社からお金出るから必死に勉強してないんでしょ。
落ちるのも珍しくない資格だから、必ず受からなきゃならないというプレッシャーもそれほど高くないだろうし。

>>443
そんなやついるのかよ

自分がとにかくアホで、アホなことを書いてしまったがために一般的な勉強方法の話を途切れさせてしまってすいませんでした。
中小企業診断士の資格はこんなアホなわたくしでも取れてしまう資格なのですね。残念です。
運良く受かってしまったアホなわたくしはこれ以上資格の格を落とす前にそそくさと去りますので、後は頭の良いみなさんで質の高いお話しをお続けください。

わかればよろしい。

>>443
診断士受験講座受講記録を作りたかったんじゃね
合格ははなから諦めてて

信金は、保証協会の犬

何も理解せず、ただひたすら保証協会様が右向け右と言えば、右を向くだけ

地銀は優秀な人からダメ人間までピンキリ

その点、金融公庫の人は、ダメ人間もたまにいるが、比較的、優秀な方が多い。

ゆうちょと農協は、申し訳ないが、そもそも金融機能を担ってはいけないレベル

開示請求で返ってきた人いるん？

>>446
訂正。一次試験が5年以上受かってない。もしかして8年くらいかも。
ただ、財務会計も50〜65点くらいと、とてもバンカーとは思えない点数。

>>447
最後の最後までほんとくだらんやつだなw

>>452
その訂正も信じられんな。
しかし、いるんだろうな。
恐ろしい話だ。

今年はちゃんと過去問やる。
事例４以外は何となく分かるだろうと思ったが、全く分からなかった。
先ずはAASからDLだ。

447は本当にあほだと思うよ。実務補修大阪でないことを切に願うわ

これから苦労しそうだな
なまじ合格してしまったばっかりに

資格のおかげであほがより一層引き立つ

ところで知ってる人いたら教えて欲しいんだけど、
この資格の撤退率：合格率ってどれくらいなんだろう？

独学なり予備校で受験勉強始めた人が1000人いたら、最終的に撤退する人と最終的に合格する人の割合は何対何くらいなのかな？って

>>441
過去問やらずとも、当日試験が始まったら問題形式を見ることは出来るだろ
そして何かの間違いで問題形式を見ることが出来なかったとしても答案を書くことは出来るだろ
その答案が合格基準を満たすかどうかはわからないが

事前に過去問を解いて問題形式を確認していないのに、合格基準を満たす答案を書けるんですか？
ってことが言いたかったのかな？

おじさんは地銀勤務のアホだから、二次試験の答案を書くようにわかりやすく丁寧に書いてもらわないとわからないの

参加者の定義が難しいし、そのカウントが不可能なので分かんないね
スピテキ1冊買ってきて3日で挫折した奴なんて5万といる

>>460
TBC無料動画で開始する敷居が下がって、合格たどり着くまでに挫折する割合が増えるのかな。

>>460
確かにその通り
なので
�@テキストを一冊でも買った人1000人
�A1次試験を受験した人1000人の
２パターンの割合がそれぞれ知りたい

>>462
（２次合格者数＋養成定員）：一次受験者数
でおよそが出るのでは？

１次受験者は毎年２万人強いるけど、全員が新規受験生じゃないから・・
あと、合格者も全員がストレートじゃないし

その計算だと、960人対４０人の4％になるから流石にそれはないかなと。

一応、スピテキシリーズ21巻の販売累計160万部突破というデータを挙げておこう
まあ暇つぶしにw

一次合格者を分母にしたら、きっと500人：500人くらいかな？
と直感で思うんだけどね

>>459
お前そそくさと去れよ。わざわざ地銀って言わなくていいタイミングで出すってことは
誇りを持ってるんだな。会社に誇りを持つっていうのは素晴らしいよ　　２０代だよな。年上なら引くわｗｗ

>>459
どこまでも見苦しい。