ユーキャン最終
健保1点以下19.8％
択一47
選択救済なし(健保が微妙、労一雇用は無し)
ここはワッチョイじゃないんだなｗ
人増えるといいね
どうしても健保の救済が許せない人間がたくさんいるな
>>10
健保はあるって言ってるほうでしょ。労一がないない言われてるでしょ。 発表日、このスレはガセ祭りになるから要注意。
官報を見たとかいう悪いヤツがガセの基準点書くので。
今のところ、
択一45～48 選択25～27(健保)
か有力かね。
５～６％くらいに収めるなら
択一46 選択25健保２
かね
>>12
動画だと健保救済はえらい弱気だけど、蓋を開けてみないと分からないからこそ△な感じはしたんだよなぁ
労一はもう諦めろだったけど 銀次郎氏のユーキャンの予想に
「択一47点前後って・・46、47、48点のいずれかで的中ですか？そんなアホな。」って書いてるけど銀さん！あんたも44、45、46いずれか的中って、そんなアホな！？と思った。
労一も健保も救済あるよ。択一も45前後
みんな安心しろ
>>1
乙
お前は合格
と思ったらワッチョイ失敗しただと...? >>20
俺も思ったw
自分はいいけど会社はダメだ！の精神w 選択の方は１点以下の割合によってはスルッとさんもあるかもだけど
択一に関しては前年度比で見るという基準だからね
予備校で前年比７点↑になったらさすがに上げてくるだろう
労一も雇用もまだわからんよ。
去年、一昨年と合格者が絞り込まれてた影響で回答登録した人のうちベテラン濃度が高いと思われる。
TACとユーキャンの乖離がどの教科も例年より小さいのは両方登録した人も多いからでは？
1点以下が割合が二桁ある科目はまだ可能性があると思う。
それと前スレの最後の方に誰かが言ってたけど予備校の集計は上澄みの、
それも受験生の数パーセントにしか満たない人数での推計だから、
それ以外の人の結果が数パーセント悪かっただけで余裕で基準を超えるだろう。
去年の健保が典型。
>>ユーキャン最終
>>健保1点以下19.8％
これの数値は例年の救済科目のパーセンテージと比べてどんなものなんでしょうか？
昨年と今年の比較データ作成した。
TAC→4.7点up LEC→4.3点up
大原→3.6点up クレアール4.3点up
大体4点位のupだよ。
学校行って4点upなのに無勉様が
7点8点upする訳なかろう。
ユーキャンに予備校が登録押し寄せた結果が
透けてみえる。全体で2点上がって
せいぜい44点位じゃねか。皆んな安心しな。
択一も選択も8点くらい各予備校の予想より高いけど登録はTACにしかしてません
必要でないことはやらない
>>30
tktkは最後最後と言いながらいつまでも更新して注目されたいんやろうなぁ
可哀想な人や >>29
その理論は全体で2点アップの根拠がないような
4点アップで46ならわかるが >>33
あの手の輩はあなたのおかげで試験が良くなったと言われるまで粘着しそう
今は戦犯扱いだからどうしても何か言わないではいられないのだろう 予備校行って4点しか上がらないのに
残りの大半の8割以上が同じ4点上がるんだったら予備校行ってる価値ないじゃん。
ごめん、自分は大原なのにTACもユーキャンもクレアールもした…
正直すまんかった…
>>44
不安になって俺も登録しまくってた…すまん…orz 
今年のユーキャンはやり方を変えてる。
だから例年通りと言う言葉はすんなり当てはまらない。
つまり、とんだ茶葉だと俺はミタ！ >>39
結局、去年、一昨年の考えで行くと例年の補正をせず合格率も調整を辞めて合格者数を減らしにいってるよね。多分今年も基準いじって減らしにくるかもな。今更、合格者数増やす意味ないしな。 >>41
体重100キロのデブが10キロ痩せるのは簡単だが、40キロのがりがりが10キロ痩せるのは難しいのと同じじゃない？ ４４は十分あり得る。
27年の全国平均31.3、28年が28.8で、8%減
27年のTAC平均41.4、28年が39.4で、4.8%減
全国平均の6割。
今回のTAC平均44.1、対前年比+11.9%
11.9%の6割は、7.14%
昨年の全国平均が28.8なので、今年の
全国平均見込みは、1.0714倍すると
30.85点と見る。
30.85ー28.8＝2点なので、
択一は44点が合格ライン。
>>41
合格率から考えたときに
上位層の人数が多いんじゃないの？ 平均30から7点あげるのと平均42から4点あげるのは、どっちが楽かは明らか。去年と今年は受験者に入れ替えかあまり無いと考えれば、、、全体平均が32.6以上なら択一基準点47以上。
相変わらず４４点と言ってる人は、初受験で軽々受かろうと思っている虫のいい人？
タックに通ってるとはいっても
模試で半分も取れない層が
６０％くらいいる
そんな状況で平均が４点も上がるなら
合格ラインから上の層の点数が高いと思われるけど
まぁそれでも45位に落ち着くんだろうなーとは思うけど
過去の点数状況から今年はこうなる、って理屈は今後は通用しない気がする
選択も択一も、ムベン様次第
偉大なるムベン様の動向は誰も知る術がない
ユーキャンは元々WEB＋郵送でやっていたのを、WEBのみにしただけでしょ？
また受講料の安さを売りにしている予備校？に高齢者が多く在籍しているとは思えない
余談だが昨年度の社労士試験合格者のうち４０歳以上は５９．５％を占めている
４５は妥当だね。予備校のデータは上澄み。
全体的には、せいぜい２，３点アップが限度。
>>26
毎年、分からないよ
発表まで
それ言い始めたら救済スレの意味ないわ
全部あるから大丈夫
そんなんじゃ救済スレの意味ない 例年との比例原則で語るなら、今年の選択式健保は救済発動されておかしくない問題だと思う。
しかし補正基準を公表してしまった現在、1点以下割合が不足していて下手に身動きが取れないんだろうな。
受験生、予備校、厚労省、連合会、それぞれが相当とまどう事態が数年つづくんじゃないか？
tktk氏による権利のための闘争により、社労士試験は異次元のレベルへ突入したのだよ。
>>65
その2、3点アップが限度の根拠は何ですか？
結局、トレンド判断でしょ？ 選択 救済？
蓋開けてみないとわかんねえよ
今言えることは No, You can だ！
追加補正なくなったのがでかいな… 裁判とかやってねーで勉強しろよ。。
>>69
無勉の定義は難しいけど、去年の健保0点が26％いたことから、それくらい無勉と呼ばれる層はいるのかな。 平成２５年の５．４％から９．３％に急上昇した平成２６年のユーキャンの平均点は
前年よりどれくらい上昇したの？
昨年と今年は入れ替わってると考えるのが
普通だろう？2.6%の時不幸にも滞留したやつが
昨年ようやく抜け出した。1.7倍になった合格者の数が物語っている。無勉様の3万人以上
が揃って7点もあがるか！開示されている
過去の10年のデータ見てみろ
>>68
まったく同感。
おかみ、連合会も固まっているんじゃない。
追加補正できなくなって、手の出しようがなくなった。
去年の選択厚年は、tktkの開示請求なければ、間違いなく
救済レベル。 択一で半分取れないのは無勉だと正直思う
多分全受験生の７割位いるんじゃないの？
>>75
あの、1.7倍というけど実数値で考えたら700人程度？
データリサーチに登録した人だけが平均上がるって考え方は虫が良すぎる やっとワッチョイ無しで正常化。
こんな匿名掲示板で目くじら立てるなよ…
あんな疲れる試験を全く勉強してないのに受けに来るなんて酔狂な人もいるんだな…
だから「ムベン」なるものは空想上の産物なんだよ。
ここ二年の試験でお試し受験、記念受験層を一掃したんだよ。
試験会場にいた人たちは皆、あなたと同程度の知識を身に着けて試験に臨んだ人たちです。
ボーダーライン上で熾烈な椅子取りゲームを繰り広げているんです。
今年の平均点は必ず上がる
予備校とかムベンとか関係ない
上がり幅はそれぞれだろうけど
なぜなら個数問題が４問減った
ぶっちゃけ予備校組みが軒並み４点↑になってるのは個数問題減った分と考えてもいいくらい
ユーキャンの健保データって大原の暫定データとそっくりだな
大原ではあんま押さえてなかった内容が出たっていうのも大きいだろうが...大原生だけが無勉レベルでしか解けなかったのかと思うと不安になる
会場の半分は話にならないレベル
残りのさらに半分はまだ届かないレベル
見た目の４分の１のメンバーで争ってるって言われたなぁ
どっちでもいいけど
駄目だったらまた来年頑張ればいいだけだし
4回目だけど
無勉を自分のいいように想像しすぎだよね。実際、42から44点しか取れてない人達こそ無勉に近い人達。
>>75
２．６％しか受からなかった年に落ちた人が翌年（４．４％）全員卒業できるわけがないよ。
あと無勉３万人の根拠はなんですか？２年以上連続で無勉で試験に向かうはずがないし。
貴殿は今年初受験ですか？ 今年択一かなり時間が余った
去年は年金に手を焼いてギリギリだった
解答一本釣りできる問題が多かったからかな
択一48点以上
選択28点以上
で足切りなしなら100%合格。
まぁ、択一50以上で選択足切りの奴、君らは、まだ実力ある方だよ。来年頑張れ❗残念ながら、ムベンに救われ、選択まぐれで一発合格した奴は、実務で、使えねぇやつ多いのは事実だな。
その例は、変形労働の時間外計算の仕組みわからんとか、派遣の仕組みやら、請負についてわからんとか、傷病手当金について語れねぇとか、その他もろもろ、知識曖昧で参る。
だから、次の試験に向けて、確実な知識を身につけて、正しいアドバイスできるように頑張れ❗
>>95
その得点状況の人が何パーセント居るかだね ありがとう！優しいですね。みんな受かると良いですね！
択一44の人は今夜泣いてください。
泣いて～泣いて～泣かれて～泣いて～
泣いて～泣き潰れて眠るまで～泣いて～
やがて来年は、静かに受かるのでしょう。
一昨年合格ラインが４５点だったとき、多くの予備校は４２点前後を予想していた。
つまり予備校生だけでなく、独学の人も想定以上に頑張っていたということではないでしょうか？
>>73
結局、定義なんてなにもないんだよね
予備校層だって点数とれてない人がたくさんいるわけだし
ムベンだから今年の選択ですら救済待ちになってるんじゃないのかなと
救済待ちになってるのに、ムベンをバカにするってなんだかなぁ もう択一48で、救済なんてなくてもいいんじゃないかな
昨年、一昨年の合格率に近付けば
せっかく難関試験っぽく言われてきてたんだし
択一7割未満の得点の人は、まだまだ知識穴だらけだよ。おれも択一48で落ちたことあるけど、最終63で合格した時から見たら、48で合格させろと喚いていたことが恥ずかしく思えたわ。
だから48以下の人はもう諦めろ、まだまだ修行が足りん！
むべんは、４０点もとれません。
厚労省の公表データで、
去年の択一各科目の得点分布みれば、よくわかる。
５点以下は、各科目６３．０％～８７．０％もいるんだよ。
何なんこのtktkとかいう身勝手な野郎は
こいつが社労士試験を難関にさせたと言う事？
裁判なんかしてないで勉強しろや
この試験は高得点でパスすることには殆ど意味がない
要は如何に早くパスするか
実務論者はウザいけど、現実は実務が重要
>>77
国家試験の基準が公表されたことに、なんの問題があるのか
当たり前のことだろ
tktkは嫌いだけど、 >>108
tktkは受験生ではないと言い張る人が毎年数人現れるようで・・・・・・・ 冷静にスレを見返すと、凄く意地悪な不安を煽る輩が何人かおるな。これは数年前行書の発表待ちの時も居たような気がします。。
>>100
ﾉｼ
まーた嫁は酒飲んで俺を拒絶しやがった >>114
前スレのワッチョイで逃げてたやつが戻ってきちまってるかもな >>113
受験生だから落ちて悔しいから審査請求を掛けているのではないの？
単なる暇人なんか。。 >>108
むしろ、去年今年と選択がかなり楽になったのは
裁判のおかげと思われ
そもそも裁判がなくても基準は存在していたわけだし
難しくなったっていう見方もおかしい
特例１点救済されてたことが本来おかしいこと
その合格って正当なものなのか？とちょっと思ってしまうね
tktkも裁判おこした人も嫌いな一方で
こんなことでもなきゃ基準が公開されなかったことがかなしいね 自分は選択救済賛成派だけど
ぶっちゃげ試験勉強自体は
そんなに難しいとは思わなかったんだよなー
そんなに高度なこと問われてる？
>>115
男性からの拒否は飽きたから
女性からの拒否ら嫌悪感 択一式
俺的には去年より10点以上あがってるけど、
手応えはまるで変わってない。
キャンは工作しとるんちゃうか 来年の生徒獲得にあたり、ネットでムベン層に近い等、揶揄されてるとかなりマイナス みせかけでも他校と遜色ない点数をうたいたい ありえんかな
>>119
そういうのはいらない
解けた人間が難しかったと思うわけないでしょ
択一７０点選択３７点でも落ちる
救済スレでは簡単だった難しかったという観点で語っているわけではない 今回、落ちたからといって諦めたら駄目だな。逆に本気で勉強していこうと思うなら、勉強再開し、実務で恥かかないように、もっと、しっかりした知識を身につける機会を与えられたと思えばよい。まずは、曖昧な知識だった自分を受け入れることだ。
>>103
平成２７年：択一４５＋選択２１＝総合６６
平成２８年：択一４２＋選択２３＝総合６５
問題が大幅に難化したから、６割で切っただけだろ。
今年は、かなり合格者が増えるんじゃないのかな… >>118
オールマークシートなだけに、人を大量に雇って労一あたりで零点を取らせ
１点以下比率を増やそうとする輩を出させないようにしていたようだ。
４択ならまぐれあたりがるから、白紙で提出するしかないが。 難化易化どうこうより、選択式が合格率調整弁として機能しなくなっている点が相当やばい。
これはもう、いつも言われていることではあるけど、試験の新方式移行、わりとはやくあるかも。
選択式→記述式、民法、民事訴訟法科目導入…あるかもね…
>>124
確かにな。ここで諦める人は社労士になっても成功なんてしないよ。社労士になっても常に勉強だからな。 択一44は苦手科目の復習だけでもやっておいた方がいいよ
きっと4点とか5点の科目あるだろう
仮に受かったとしても無駄にはならないわけだし
合格確信者は救済無しで低合格率を望む
簡単な年に合格したと言われたくないから
ボーダー上の人は救済をひたすら望む
合格率などどうでもよく、とにかく受かりたい
>>123
選択救済はいいんだけど
無勉って何って流れがあったからさー
あと解けたから難しくなかったってのは絶対に違うね
勉強してないから難しかっただけ 詳しくはよんでないけど、
救済することで合格率がはねあがったり
合格者の何割かとオーバーするようなら救済はしないっていう基準も
去年公表されてるよね？
そこまではちゃんと読んでないんだけど
今年、健保を救済したらはねあがることは確実だよね
今年は合格者増えると思うんだけどなぁ
平均点がどうとかじゃなくて、
過去、TACの復元だした人と合格者数はリンクしてる
>>134
あ、書き忘れた
で、今年は復元出した人過去２年よりかなり増えてる 健保救済しても労一で補正待ちしている受験生居るしそこまで上がらないだろう。
>>77
別に縛られていないよ。ブログ見てみたら分かる。
裁判で 追加補正をするもしないも
厚労省の自由裁量って判示されているからね
お家の事情によっては本年
追加補正が何科目もあるかもね？ 去年は特にサプライズはなかったから、今年はサプライズ欲しいね。
救済なしになったらイイネ。
タックのお金先生が
今年の問題で選択45取れないのは
勉強不足と言ったとか
予備校の先生はそう言うだろう
４０点でいいよなんていってたら講師の意味ないし
予備校通う意味がない
４５以上とらせるのが予備校の存在意義
２ 年度毎の補正
上記合格基準点については、各年度毎の試験問題に難易度の差が生じることから、試験の
水準を一定に保つため、各年度において、総得点及び各科目の平均点及び得点分布等の試験
結果を総合的に勘案して補正を行うものとする。
(1) 総得点の補正
① 選択式試験、択一式試験それぞれの総得点について、前年度の平均点との差を少数第
１位まで算出し、それを四捨五入し換算した点数に応じて前年度の合格基準点を上げ下
げする（例えば、差が△１.４点なら１点下げ、＋１.６点なら２点上げる。）。
※ 前年の平均点との差により合格基準点の上下を行うが、前年に下記③の補正があっ
た場合は、③の補正が行われなかった直近の年度の平均点も考慮する。
② 上記①の補正により、合格基準点を上下させた際、四捨五入によって切り捨て又は繰
り入れされた小数点第１位以下の端数については、平成１３年度以降、累計し、±１点
以上となった場合は、合格基準点に反映させる。ただし、これにより例年の合格率（平
成１２年度以後の平均合格率）との乖離が反映前よりも大きくなった場合は、この限り
ではない。
③ 下記(２)の各科目の最低点引き下げを２科目以上行ったことにより、例年の合格率と
比べ高くなるとき（概ね１０％を目安）は、試験の水準維持を考慮し合格基準点を１点
足し上げる。
(2) 科目最低点の補正
各科目の合格基準点（選択式３点、択一式４点）以上の受験者の占める割合が５割に満
たない場合は、合格基準点を引き下げ補正する。
ただし、次の場合は、試験の水準維持を考慮し、原則として引き下げを行わないことと
する。
ⅰ) 引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が７割以上の場合
ⅱ) 引き下げ補正した合格基準点が、選択式で０点、択一式で２点以下となる場合
お願いします。教えてください。
復元ってなんですか？
>>144
でも142が書いてるのは選択で45点よ >>145
貼らなくていいよ
133で書いたことは間違ってただろう？ >>133
今年基準が変わるかもしれんよ。
役人なんて素人の我々を騙すのなんて簡単さ。
要は後付けで［時代の変化に合わせて‥‥とか］ 何とでも説明できる。 >>146
復元答案
データリサーチ
センター試験でいうところの自己採点みたいなの >>146
マークシートは手元にないわけだけど
問題用紙にメモしてる答えを元にして、
マークシートに近い形などに復元・再現させるということでは？ 試験水準って何なんだろうか
点数で保つものなんだろうか？
問題の質で保つべきなのではないだろうか？
いきなり個数問題大量に出してみる年があったり
一般的な雇用のテキストに書かれているルールと違う実務の内容を突然出してきたり
>>155
それで合格率7％くらいいってほしいけど、労一はかなり厳しそうで。 復元解答
単純な自己採点というより、第三者が分かるような感じにすること
社労士試験でいえばマークシートのような形で再現することのようですね
どうでもいいかｗ
おそらくな、
択一 ４８点 １科目救済
選択 ２７点 １科目救済
合格率 ３．５％
択一４５
救済なし
選択２６
救済：健保２点
労一はレック、ユーキャン、タックが当ててるから点数高いのもあるんだろうけど
ムベンというものが存在するとしても、そこまで点数影響ないだろうね
４択っていうのは大きいんだね
今年強く感じる
救済を発動させないレベルで２点以下を輩出させて、合格の調整を図る
調整科目労一の地位を確立
一方、健保はやっぱり予備校通ってるような人が強くて、
ムベンというものが存在するとするなら、その人たちは苦手だし
よく言われるようにグルーピングすらできない状態かもしれないね
健保は結局は救済されるんかな
私はユーキャンを信じる
47－26救済なしがみんなあきらめがつく。
これからも、合格率5%以下の試験がいいと思う
7%から10%だとちょいベンで受かる輩が多い
１科目だけ少し難しくしておけば、合格者は絞れる
全体としての難易度は易しめにして、点数は低くなりすぎないようにする
去年みたいに低い点の合格（６割で合格）みたいなことはしたくないんだろうと思う
国家試験としてはマズイもんね
４２点で６割、４割答えてなくても合格
しかも年金科目３点でもよし
こんなんで合格って、ちょっと国家試験として恥ずかしすぎる
高得点者（５０点以上）が５０００人くらいいないと
４７とかそんな数字にはならないだろうね
>>165
救済なし
それが一番いいのかも
作問者がぎりぎりの問題をつくる
それが仕事のはず
国家試験の問題つくるんだから、そこまでちゃんと計算してほしい 本試験選択受けた時、全体の問題が2点は取れるように作ってると思ったわ
実際、1点以下を少なくする問題構成だったようだね 労一はまず救済なし
健保は救済入るとは思うけど2点率高そう 試験委員ドヤガオなんじゃね？w
これで択一47なんて日には合格率5%いかないわ
>>166
去年の合格者で選択労一はともかく、択一の補正に引っ掛かって合格した人はほぼいないと思うよ
あれこそ受験者の得点分布から機械的に出した結果
去年大原で言ってたのは（これは前も書いたけど）、択一45以上の人は全科目で平均6.5点以上だったそう
厚生年金とか7点近かった 救済基準も公表したし確実に全科目2点取れるように作ってるわ
今年救済なしなら試験委員の勝ち
健保はたしかに３点は難しいかもしれないけど、２点はとってしまえるかなっていう
４万人が全員２点でも、ルール的には救済ないわけでしょ？
まあ、そんなときはさすがに特例発動するだろうけど
>>171
一人でもいたら嫌だわ
年金択一救済なんて >>168
まあそうだけど、そんなこと言ったら50万人受けるセンター試験にはじまり、その他色々の資格の作問者全員コロされるな みんな蠢いてるね
結局択一は 44～49の間で
突き抜けたもん勝ちだな
>>174
煽りじゃないなら自分が166で書いたことだよ
全部わかっててわざと書いてる？ 今年はうまくできてるわ
本題の質もなかなかのバランスではあるんだよね
今年だけ切り取ってみると理想的なバランス
労災択一はアレではあったけど
各予備校が労一をあてたっていうのが今年の最大の出来事かな
でも予備校があててなくても２点が大量だった気はする
>>168
準難関資格の仲間入りしてほしいけど、
なんかいままで基準外で救済されて合格した
のはおかしい。
年による問題の難易度っていうけど、年による
受験生の質も影響すると思う。
今年5000人ほど無勉受験生が減り、個数問題が減り
合格率下がっているから、ある程度は勉強して
望む人が増えていると思う。
選択の点数から見てもユーキャンデーターは
例年通りで択一合格ラインは47点までいくのでは 低合格率が続くと、
ちょい受験生が減るんじゃないかな。
3度目の正直は
あると思うよ。
>>175
センターと法律がらみの国家試験の違うやんか そういえばideは択一46、
「ただし41から45も考えられる」
なんだよな
こういう予想は後だしした方がいいな
一番当てになるのがユーキャンデータだと思うのよね
毎年、TACのデータ重要視するけどなんか「で？」って感じwになる
何度でも言うが
今年の合格率は
7.8%前後
合格基準を読んでて思った
ﾕｰｷｬﾝ高い。47かー、でも今年の受験者の出来から考えれば、これが現実
何度でも言うが
今年のユーキャンはやり方を変えてきてる
前年までは通用しないんだよ
>>185
マジで？合格基準読んでわかるの？すげーな >>171
大原本当かよ
俺、今回58点だけど労災6点
6.5×7＝45.5
ありえなーい 今年は問題解きやすかったから、もう択一基準点48でいいよ
ユーキャンのデータの取り方が違うとか現実見れないんだな
>>173
補正は年度ごとの難易度調整と厚労省自身が明確に言い切ったんだから、彼らにとっては補正発動を恐れる必要はないのにな
今後数年の試験結果との比較で過去の恣意的な運用を叩かれるのを恐れてるのかもしれんが >>191
平均だから個々の事例ではそういうことはあるかもなー >>195
例外補正しなくなったから
合格率の調整はありえない これで合格率の調整の為、例外補正したら27年、28年の不合格者は黙ってないわ >>198
俺は合格者3000人を目処に問題作成してきた気がしてる
すごく過去の傾向を踏まえて練ってきたなと 択一式
今回簡単だったじゃん？
でも考え過ぎて間違えたりして、
結局去年と平均変わらなかったりするんだけど、
それでも+2～3だと予想する予備校には信憑性があると思うんだな。
何故なら問題自体を検証してるから。
>>188
人数もほとんどかわらないし
影響ないらしいよ 5パーセントだと低いし
10パーセントをマックスとしたい
これが厚生労働省
間とると3000人くらいかね
ユーキャンはあれだ。
今年は何かがおかしい、
だ。
長い間「教育者」と言う立場であり過ぎて、
受験生の立場に立ててない気がする。
まあ講師の全てではないと思うんだが、、。
こんな択一基準点が話題になる年ってこれまであったんだろうか？
>>202
合格者３０００人なんて昔の夢の話。
合格率で考えた方がいいよ。
この先１０年くらいは合格率は５％未満試験
今年の実受験者数が」わからんが１５００人～１６００人くらいかな >>208
現状各予備校が出してるデータで
その人数になると
択一48
選択27
救済一切なし
くらいにならないといけなさそうだけど >>208
まあ、3000人も根拠ないし、この先10年の根拠もないからわからんね
ただ練ってきたなとは思う
今年は受験者38000前後と考えられるから（受験者／出願者は例年ほぼ一定）、5％だと1800-1900人くらいかな 受験申し込み者は 確か、39,900じゃなかったかな
そこから78？だか80%だか乗じて得た数字じゃないのか？
>>202
同意。
平成２６年を、かなり意識してると思うわ。
合格率は、どうせ７％以上でしょ。
選択は２６年より難化してるから、２科目救済で２４～５点くらいでは？
択一も４２～３点程度じゃないのかな。 (49,900×78%)×合格率7.8%=:3,035
平成２６年の択一よりは、今年の方が難しいと思うわ。
あの時よりも、２～３点低いんじゃね？
平成２６年が４５点なら、今年は４２～３点くらいだろ。
ユーキャンで勢いづいて救済なしと大喜びで書き込む連中が笑えてくる
もうあれだね、４４とか言ってる人は愉快犯なんじゃあ
そんなこと思ってないのに皆（４４以下の受験生）を安心させて
合格発表日に阿鼻叫喚を楽しもうという魂胆とか
昨年も択一予想３９(選択救済なし）とか言ってた人がいたが、昨年は受けてなくて
一昨年労一救済希望を馬鹿にされた仕返しだったと合格発表日に白状した（既合格者）
>>224
あの択一39の人そうだったんだ
仕返しって
キチガイじゃん >>220
ご解説ありがとう。
ちなみに基準ではH12～だと思うが如何？ 銀次郎、昨日（というか数時間前）に合格予想点に幅を持たすな
と書いていた気がするが、３点予想ではなく２点予想ならいいのね
銀次郎、3点予想から2点に絞りこんだな。TAC出たら1点予想に変えるよ。
>>231
銀次郎じゃないけど、
彼はめちゃめちゃ儲かってるよ。 今年択一合格点が47・48点だと来年も大幅に無勉層が減り
高い水準を維持できると思う。これでいいのだ。
宅建の4人に1人みたいに、100人以上の会社の総務・労務には1人以上の
社労士が必要で、労働基準法・労働協約を守っているか報告書を労基署長に提出
見たいのがあってもいいのになー。残業災害も安衛法の災害防止と一緒やで。
>>237
労働協約はなかなか取れないよ。
労基法は兎も角、
なかなかだよ。
労組にいたら良くわかるよ。 銀次郎見たけど、健保の◎はわかる
でも、労一◯～△はないでしょw だから銀次郎は銀次郎って言われんだよ
>>243
選択労一難しかったよ？
なんで銀次郎なのかは知らないけど。 統計問題は、択一も選択も難問だよ。
俺は今年の労一は３点だったけど、Ｄ以外はカンだから（笑）
>>242
あっそかごめんごめん
銀次郎は去年雇用確実と言って外している。
発表までは各予備校データーから推測するしか
ないんだから、労一は望み薄と言ってあげて
当日補正があったら大喜びする方がいい。
ユーキャン選択得点分布は出ているのかな？
70%以上が2つ以上あるときびいしいね。特に労一は
Cが15%くらいだから >>245
常識と言いながら、常識じゃないからね…
一般の人なら、ほとんど興味を持たない内容だから。 銀次郎曰く、
「安全衛生普及センター」の予想もあるってよ。
14日の木曜日な
平成２６年は、２科目救済で２６点でしょ。
今年も、最低でも２科目はあると思うわ。
>>248
そーそ、必殺労働非常識。
ユーキャンなんて 「過去問見たらわかるだろ？」
て、開き直るレベル。
数字は殆ど変わらないとか言ってるけど、
変わるやつもあるやろがい！
と言いたい。 銀次郎はんはブログ見てもらわないと儲からないからな
毎年この時期は予備校と逆に張ったりして期待も出すようなことするんだよな
「労一は△～○、諦める必要などありません。」
銀ちゃん、素敵
>>256
同意
もう一杯飲んで寝よう
その前にゴミ出し お酒っておいしいのかな
下戸の私にはわからないや
3回目でようやく勝ち得た合格(見込)
やるたびに点数が5点ずつ上がってるから
みなさんの限界は今じゃありません
合格発表が365日ずれこむかずれこまないか
恥ずべきことは何もないのでトライできる人どうぞ諦めないでくださいね
>>201
それでも黙るしかない
裁判では勝てないことが分かった 銀次郎君はワイにとってのヒーローやな。健保もう諦めて不貞寝していたわ、もう少し希望を持って過ごしてみる。
とにもかくにもユーキャンとは今後関わらないわ。
>>47
>>122
ユーキャンは信用できない。
リアルタイムで集計状況を公表しているTACの集計内容を待とう。
選択健保の１点以下が、10％以上なら、救済確定レベル。
1点以下の状況
年 24 25 26 27 28 29
TAC 5.4％ 32.5％ 9.7％ 15.5％ 14.1％
全国 22.2％
基準点 途中で送信した。
>>47
>>122
ユーキャンは信用できない。
リアルタイムで集計状況を公表しているTACの集計内容を待とう。
選択健保の１点以下が、10％以上なら、救済確定レベル。
1点以下の状況
年 24 25 26 27 28 29
TAC 5.4％ 32.5％ 9.7％ 15.5％ 14.1％ ？
全国 22.2％ 57.0% 42.0％ 42.4％ 48.4％
基準点 3点 2点 2点 2点 2点 山予備の山川教祖は2、3年前本試験検証会で仰せられた！
「選択救済はみんなができなかった所にはないっ！みんなができた所に来るのだ。よってみんなができる問題を落としてはならない」
だから健保はない！
それを信じて去年雇用救済待ったけど…
そして今年また信じて労一を待つ。。。
救済を本当に待つなら
都合の悪いデータにも目をやって
冷静に判断しないと
間違った答えを選んだから
救済を待っている
いやなデータにも目をやろう
ユーキャンの講評、選択労一でDは確実でABで何とか2点確保！お前らそれを試験会場でやってみろよ！と思わず叫んでしまった。
しかも、公開されている総評のPDFファイルはユーキャンの宣伝だしさ。何か逆に吹っ切れたしばらくこの板卒業するわ、労一2点の愚痴
予備校のデータが自分に都合の悪いものだと
合格者が煽っていると言い
今年は傾向が違うはずだから低くなると言い
じゃあタック待ったって同じだよ
せめて予備校のデータを冷静にみましょう
>>270
今年は６割ができている
ユーキャン、タック、レック たった5パーセントの受験生のデータで予想してるのにすぎないよ
予備校データを否定するなら
希望スレやめなよ
あくまでも目安
当日まで分かるわけないだろ
だからスレタイを「希望スレ」じゃなくて「予想スレ」にすりゃいいのに…
予想にしても希望にしても
たぶん変わらん
都合の悪いことに目をつぶる救済待ち組と
現実しか言わない自称合格者組
社労士試験に関係のない宅建だかなんだかの煽り
ちなみにタックの登録人数は2194人
択一は49-47の人数が一番多い
ユーキャンもユーキャンなりに自身のある奴が登録するんだろ？
どう希望しても自由なら
予備校データいらんだろ
なんで予備校データ否定するんだよ
言ってることが矛盾しとるがな
ただタックの公開模試の得点分布からは
こんなに高得点となるはずがないので
選択健保労一救済
択一45位に結局落ち着くと思う
選択は運の要素があるのは確かだけど、択一でその年度の合格基準点取れない人は勉強不足だと思うなぁ。今年度の択一でユーキャンの47点ってのはうなずける。
俺も択一45くらいが妥当だと思うけど
タックが高くなるはずないとか言い始めたらデータ登録って一体なんなんだ？
択一が平成○○年よりは難しいからとか言うのがいるがそりゃそうだろ。基本書はそれを基に改良され過去問も解いてるんだから。現実はユーキャンのデータ。基本書を一回読んだ無弁達に解きやすかったんだろ。一回も基本書を読んでな無弁などというのはレアすぎる。
>>281
どう希望するのも各人の自由
予備校のデータをどう評価するかも各人の自由
そんな当たり前のことを理解できずに「矛盾」といえるお前の知能に問題がある 今年は一般的には45から50はとりたい試験
そもそも7割が本来あるべき点数49点
今年はいい感じの難易度だから
49点が目標になるレベル
選択待ちはともかく
43や44で待ってるって運でもなんでもないに同意
>>289
これには同意
選択救済はやってもいいけど
対象は択一49点以上のみってして欲しい >>288
かまわんよ
スレがいらんって言ってるんだよ
自分で勝手に想像してればいい
救済を好き勝手にイメージして二ヶ月つぶすなんて意味がない
冷静になれって言ってんの
これも俺の勝手だよね？
俺は救済ないとは言い切ってないし
救済あることがダメだといってはいない
今年の傾向を冷静にみて
救済を考えたい
これも俺の自由だわ 学生の頃から無弁という輩は、前日にえらい集中力で徹夜で本を読む。健保も計算問題なら完全に救済だと思うが、現実的には定型文はめ込み問題。無弁がグルーピングもできないとかは、あなどりすぎ。
今年で２年目だけど
去年のタック模試２回 大原模試２回 本試験
今年のタック模試２回 大原模試２回 本試験
のうち択一が50下回ったの去年のタック中間しかない
選択でやっちまったのは４回くらいあるけど
まわりの受験生は「選択はなんとかなるけど択一がー」と言っていたが
どう勉強すれば択一より選択が得意になれるのか分からんかった
ムベンとは
意味
選択で落ちる高得点者が言い訳のために生み出したマボロシ
使い方1
ムベンのせいで自分は落ちた
がんばった自分はムベンのせいで落ちた
使い方2
ムベンの破壊力キター！ムベンのおかげで救済キター！
もしムベンが本当にいるとするなら、2点救済待ちの人たちこそがムベンだろう。その人たちは認めないだろうが
>>276
書き込んでるのは今年は択一の合格ラインの希望だしなー
予想なんて誰もしてない
都合いいデータだけを見て希望を書いてるだけじゃない？ 模試じゃ最高40だったけど、本番で50取れたから択一の基準点40後半ならそれでいい
択一の基準点を余裕でクリアして選択の救済待ちならそこそこ勉強してるだろ
選択救済待ちで択一下がれーってのはムベンでいいと思うが…
三千人が合格するなら択一44選択26労一健康保険救済
むべん破壊力で選択補正アリ、択一47、これが現実だな
選択救済待ちと
択一45未満待ちはまったく別物
両方待ちの人はムベン
択一45未満待ちもムベン
50以上選択待ちは普通
勝手な目安
選択は健保労一なんなら雇用まで救済して
択一を48に上げればいい
これならムベンがーとはならんだろ
昨日のユーキャンの動画は捨て身だった
あれ見ると普通の人は
ユーキャンやっても、受験生平均より3点程度高い点が取れるようになるだけで、合格点からははるか遠い
って受けとるだろ
>>301
機械的に決まるんだろうけど
3000人という人数から考えるなら
択一45以上
選択28以上
救済なし 択一44来るっていう人はすごく楽観的でプラス思考だなと思う
来るわけないんだろうけど…
ここにいるみんな合格しろ
今年は30パーセント合格だー
>>308
そういえば去年ずっと択一38来いって言ってた人がいたな
良く言えばたしかに前向きなんだろう >>310
なんか最初の方の書き込みと意見が180度違うな がんばりぬいた人が
なんとか！って書き込むのと
がんばってない人が
勉強めんどくせえから救済くれって書き込むのは
なんか空気が違うんだなあと感じる
>>312
俺に主体性なんかないよ
別に救済自体はどっちでもいい
最終的にどこが今年の基準になるのか
それを占っている
今年は過疎だから
このスレ以外にはいっさい人がいないので
このスレに書き込むしかない >>270
選択式・労一のＤは、ベテランには常識でしょ。
逆に簡単すぎて、驚いたわ。
基準点を確保させるために、やさしい問いを出したんだと思ったけど…
意外と現役の社労士でも、知らない人がいるのかもね。
ネットとかの反応を見てて、そう思ったわ。 なんで過疎ってるんかね
まあ日に日に内容がつまらんくなってきてるのはわかるけど
労一平均点下がってるから健康保険と併せて救済かなぁ
外国人の届出は、厚労省ＨＰを見ると平成１９年に法改正されたようだね。
試験対策なら、平成２０～２１年くらいに話題になっただろうけど。
俺もベテラン歴が長いから、この改正は知ってるわ。
最近は外国人が激増してるけど、これを知らない社労士もいるのかもしれないね…
去年補正基準を公開したことだし、補正は完全に機械的にすると思うぞ。得点分布を操作されたら終わりだけどね。
平成24年の社一1点以下29.5%は怪しいよな。
ユーキャン見る限り、健保救済20％くらいなの？あれ当たるの？
資格の学校が出した合格ラインと実際の合格ラインに相関関係があるのですか？
過去数年の結果で相関関係を云々した場合の合格ラインってわかりませんか？
当方、選択式では心配ないところにいるのですが、昨日出されたユーキャンの択一ライン（47）
で後がないところまで追い込まれ、今日から悶々とした日々が続くかと思うと憂鬱になって
しまってます。
1点以下％の端数の繰り上げ処置くらいしてほしいなあ
>>326
当たるかどうかはわからんけど
もう少し伸びるとは言ってたね 7か月の通信教育で合格を目指す優秀な人達だからな 全ての平均点が同業他社の生徒より上回ってても納得がいく
>>324
さりげなく変更してる。やっぱり銀次郎氏もあてにはならんな。 関係ないけどユーキャンの先生って
試験後にしか見ないよね
>>327
月刊誌を見ると、年金の法改正も多そうだね。
４７点なら、たぶん基準点以上でしょ。
知識のアップデートも、欠かさずやるべき。
どうせ今年の知識は、時間が経過すれば古くなる。 去年一昨年とつづいて、どうせ今年も総合点６割の攻防だろうね。
問題の難易度が低くなったとは言え、平成２６年よりは難しいから。
選択式が最低２科目救済で、２４～２５点かな？
そうなると択一は、４２～４３点だろ。
もうさ、救済措置なんてやめてさ、
選択各2点以上、合計28点以上、
択一各4点以上、合計49点以上で固定すれば
いいんじゃね？
合計点は難易度や得点分布によって変えてもいいとは思うけど。
>>337
色んな思惑があるんでしょうね～
受験者と不合格者が増えれば、受験料で儲かるし、既得権益は守られるし。 ユーキャン発表前
→ユーキャン発表を待て！救済あり、択一44でファイナルだ！
ユーキャン発表後
→こんなデータ信じられるかユーキャンは糞
この変わり身にﾜﾛﾀ
いつの間にか択一の合格基準点の予想上がりまくりじゃないか
択一47に選択26で救済なしとか
また今年も４%くらいになりそうじゃん
>>343
択一は49もあり得るって予想だよね。
何だそりゃって感じ。 >>343
そりゃいきなり試験合格基準変更して合格者数減らしたし、裁判までされたのに今更7%から10％に戻すとは思えんよな。ということは択一の点数と選択の救済で調整を行うと思う。
実際去年も4.4%で例年よりかなり低いんだよ。元には戻さんでしょ。 >>346
選択救済は機械的に発動だから、調整弁にはならないのでは？ >>346
保険料水準を固定するか給付水準を固定するか、みたいな話だよ。
今までは合格率を一定に保ってた。そのために数々のお手盛り救済があった。受験生にも暗黙の了解だった。
ところがどこかのバカ受験生が裁判起こしてグズグズ言い出したから、お役人激おこの結果救済基準を完全固定して合格率を全く考慮しないという結果に至った。
tktkの罪はでかいぞ。 今さらかもしれないけど、ここ2年なんで法改正全然出ないのだろう
翌年に出すっていう流れ？
>>347
厚労省の基準を見る限り、合格率が高くなるようであれば救済はしないことができる、と読めないことはない。
詳しく書いてないから解釈の余地がある ユーキャンは今回の動画で完全に社労士受験生から
の信用を失ったな。このいい加減な予想ならやらない
方が良かったレベル。
通信型学習が衰退する起点となり得る配信だった。
得点分布による機械的補正だけでは調整が効かないから
追加補正すなわち裁量による救済が必要になるはずなのだが
これがくせ者。
tktk事件による追加補正自体には違法性がない旨、確認されたが
では今後追加補正を発動した場合、裁量権の逸脱のあるなしが
個別的に論議されるのは必至だろう。
厚労省としてはたまったものではないと思うよ
暇すぎて行政書士の勉強してっけど
民法わからなすぎて泣ける
>>358
行政書士は法令より一般知識に注意してください。
本番では、何とか足切りクリアして、択一・多肢選のみで180点取っとかないと、記述式というブラックボックスのおかげで発表までの2ヶ月半 地獄を見ますw
頑張ってください。 >>350
去年一昨年は、かなり多かった。
今年が少ないだけ。 >>358
やっぱ民法とか六法関係は、大学生に有利だろ。
大学で、教えてるから。
社労士試験の科目は、大学ではほとんどやらないからな。
だから受験生の年齢が、社労士試験は高いんだろうけど。 2年目って上級申込むべき？
最初から基礎やった方がいい？
>>357
だから
追加補正をするもしないも
実施機関の裁量範囲って判決が出たでしょう
明確に「裁量権の逸脱でない」と判示されているよ
本年、追加補正が有るかもしれないし
新たな基準設定があるかもしれないけど
それに抗議しても司法は受け付けないよ 裁量補正は社労士の適正配置基準みたいなのが国会審議で決まり数が必要となる以外ない。今回厚労省HPで公示されたものに、原則の基準を示してある。原則以外の基準は示されてないが、前回テストの難易度と比較してなどの裁量は使えない。2.6%のときも原則通りなのだから。
都合の悪いところは見ない
もうこれが不合格の原因だよね
>>333
模試で試験監督してた人は講師だった（東京）
動画見て驚いた 以前から開示請求されてるから、今回公表されても関係ないという馬鹿がいるが、意味あいが全く違う。今回控訴棄却で一審が確定判決になれば判決後の事実で一般に公表したという事実があるため裁量した場合の原則以外適用の判断基準を示せと訴えれば却下はされない。
今年の自己採点の結果では、択一46点（足きりなし）、選択は健保2点、労一1点で足きり確定で 不合格の見込み
来年度に向けての勉強法についてご教示をお願いしたくご質問させていただきます。
① 資格予備校等の通信教育を受講したほうがいいか？
また、受講するに当たっては、どのようなパックを利用したらよいでしょうか？
② 市販の参考書にて知識をつけていくほうがいいでしょうか？
また、その場合には、どのような参考書を勉強したらいいでしょうか？
（今回の選択式の労一はまったく初見で、当てずっぽうに解いて1点という結果でした。）
③ 一般常識対策を徹底的に行う必要を感じていますが、どのような参考書や書籍で知識を深めていけばいいでしょうか？
>>361
去年は法改正自体は多いが出題は少なかった
ベテ長いんじゃなくて受験生じゃないんじゃない？ >>369
同士よ
来年は獲ろう
択46(足なし)
選30(健保2 労一2) >>370
BBCのアプリでiPhoneから入力すると、文字数制限で、その文量しか書き込めない。
空白も一文字カウントだから、行数を使えないから改行も句読点も省くしかないから、そうなってしまう。 >>368
もうすこし勉強した方がいいよ
本年は「この合格基準」で行うと具体的に試験前に公表していない限り
新たな合格基準が出てきても違法とは言えないって判示されている
本年の成績状況により総合的に判断した結果となるから
何ら違法性はないってこと
昨年公開された基準が、今後も適用するって文言はどこにもないから >>368
理由については、法的には説明する責務もないって判示も出ているから >>369
ちなみに今年はどんな勉強したのでしょーか？ 選択で合格率をしぼるなら
択一で絞った方が後々問題にならんと思うんだけどね・・・
もう労一が調整弁としてほとんど機能してないんだから
>>379
2年くらい話に乗り遅れてるぞ
それに今年は択一で絞りに来たつもりだろう >>375
国会審議とずれたことを何度も書くのもiPhoneのアプリのせいなん？ >>367
予備校講師は試験監督になれない規定になってるので、内規違反の疑いがありますね。 >>371
年金一元化も、去年は出てただろ。
雇用のボツ問も、改正の箇所だったからな…
お前こそ、受験生じゃないだろ。
今年が比較的少なかっただけ。 >>336←馬●の一つ覚え？
第一、一昨年は合格ライン６割強（４５）で攻防も糞もない >>382
待て待て
ユーキャン模試の試験監督が講師で合格ライン予想にも出てたってことよw
社労士の開業登録してても予備校講師の方は本試験の試験監督はご辞退くださいってのは聞いたことがある 年金一元化も本当にやり出すと、すごい難しいからな…。
それに１０年短縮で、今年も変更点が多そうだけど。
今年でた寡婦年金だって、法改正で要件が変更になったんじゃね？
ユーキャンに期待してた奴は労一も健保も救済あるよ
択一はなんだかんだいって44で大丈夫だよ
って言って欲しかったのはわかったｗ
寡婦年金も要件が１０年に短縮されたから、選択式や択一でよく出たんだろ（笑）
来年の試験は、１０年短縮が選択式で出るんじゃね？
年金の受給権はカネがからむし、重要な話題だから。
択一46なんじゃね？健保救済で合格率5.5%位 ちょうどいいよね
労一？ねーよw 今までずっと労一で足切りにあってるからわかる
今年は労一救済なし ユーキャンですら雇用に1点以下抜かされててあるわけないだろ
ただでさえこの科目だけ1点以下が低くなる傾向になるのに
予備校レベルで1点以下30付近にいなきゃ入らないわ 労一取れない人は選択で法令でるタイミング待つしかない
どこの学校に可能性を示してもらってもね
何の確証もない結果までの精神安定ための繋ぎだろ
重要視する意味がわからないわ
>>390
そりゃそうだろw
選択28以上足無しの択一48以上の奴はそもそもここにいないし 選択労一対策
TACハイレベルテキストの白書の統計を頭に叩き込む これしかない
>>376
お前にそのまま返すわ。あの訴訟は特定年度の合格基準について争った。その主張はその年も例外補正をする原告が勝手に構想した基準に達していというところが争点。 >>376 続き
私が主張するは原則以外を適用した場合に消費者の知る権利と選択する権利に抵触すること。また、判決文を読んだが、既判力により却下されることはない >>395
今年それで取れたのはベトナムだけだったお。 >>
そうだよ。君も使ってみればいい。国会と仲良くなれるから。
ユーキャンには怒りを覚えるな
健保2点の俺に精神的ショックを与えるには十分な放映であった。。
自分に都合悪いこと言われると頭にくるのか
こんな人に社労士になってほしくないわ
>>358
３年ほど前に独学で一発合格だった
努力が直結するからやっただけ自信もっていい >>395
それすら来年は当たるか不明
大原が当たったりしてね
タックのそのテキストってベトナムを空欄で抜いてたんでしょ？
近年で一番の的中といえるかもね >>361
法改正の量で考えると、去年はとんでもなく少なかった
法改正の量を１０とすると
２７年 １
２８年 ０．１
２９年 ０．５
２８年の出なささ加減はすさまじい
法改正は出る出るといわれるけど
法改正の量に比べるとほとんど出てないんだよね
今年は雇用が特徴的だったのにほぼ出なかった
どういうつもりなのか？ >.350
28年の膨大な法改正は今年もほとんどとわれてない
法改正に興味ないんだろうか 学者のみなさん
自分のなじみのある従来のルールで問題つくりたいのかもしれないし
法改正は予備校がまとめて対策するから出さないようにしてたりしてね
>>403
選択労一は①まず記憶の彼方から暗記知識をひねり出す、それでダメだったら②前後の文脈から国語力で解く、の二段構えで臨むべし
ムベン様は②だけで2点取るけどね >>347
そうではなくて
作問の段階で
２点はとれるように作問しているという見方が強い
２点救済はあくまでも１点以下の割合で決まるから
２点が多くなれば救済しなくていい
だから２点はとれるけど３点がむずかしい問題 労一は確実にそれを狙って作問されている >>407
予備校組に点を取らせたくない思惑があるんだと勝手に想像してみる（笑） >>327
今年高得点者が多いことはとりあえず確定
全体にどこまで影響をおよぼすかまでは不明ではある
完全合格（択一４９以上、選択３点以上） １０００人
合格（択一４５以上、選択３点以上） １０００人
救済（択一４５以上、選択健保救済） ２０００人
救済（択一４５以上、択一厚年救済） １０人
合格率１０％
↓
合格率が１０％におよんで他の年度との整合性がとれないため引き上げ
完全合格（択一４９以上、選択３点以上） １０００人
合格（択一４７以上、選択３点以上） ５００人
救済（択一４７以上、選択健保救済） １０００人
救済（択一４５以上、択一厚年救済） １０人
こんな感じだ！ >>286
じゃあ予備校のデータ見なきゃいいじゃん
自分たちに都合のいいデータは
一般層に近い・今年の試験を反映している
自分たちに都合の悪いデータは
偏っている・今年は違う・今年はおかしい
それってｗ >>415
何をいきり立ってるのか知らんが
データを参考にした上で
そこまでは上がらんっていう予想の
何が不満なのか >>397
はいはいはい
バイアスのかかったものには何を言っても
聞く耳持たないものだね
何度もいうけど
事前も事後も合格基準について説明する法的な義務はないって判示されているから
それと却下と棄却の違いももう少し勉強してね
THE END ユーキャン登録以外で健保1点以下あと10％増えるのけ？
ユーキャンもあくまで予想であって、データや情報を分析した結果の予測ではない。ユーキャン自身も言ってるよ、予想だって。ちゃんとした予測をあんな軽い感じでやられたら、たまらんわ。結果は最後までわからないよ。
現実的に予備校も毎年外してるからなぁ。当たっても、たまたま当たった程度のレベル。
傾向として参考にするのは間違いではないと思うけど、精度で言えばかなり粗い。
盲目的に信じるのは少し頭が足りないと思う。
０か１００でしか考えられない人は人生大変そうだよね。極端なカテゴライズしかできない。
>>419
全体の中の一部であるユーキャンという団体の中で一点以下が19.8%
決してあの率に足されるわけではない
全体で見るとどうなるか…
そんなことは蓋を開けてみないとわかりません、ってことをユーキャンは言ってるよね そもそもこのスレ本当に救済望んでる人少ないでしょｗ
>>423
健保1点以下が20％下回るとは思ってなかったなぁ
登録しない人の方が多いから確かに全体はわからないもんね
労一と雇用はハッキリと可能性ないみたいに言ってたから、あるとしても健保くらいなのかな とりあえず、ユーキャンだけは申し込みしないこたにした。
>>425
健保、自分は20%切ると思ってたかな
むしろ20%近くいてびっくりした
12%くらいだと思ってたから
全体で見るとどうなるかわからないけど昨年のあんな簡単な健保でもひっくり返ったからねー
まあ予想は気にせず、今週末予備校の先生に今後の相談して11月を待つ予定 択一47
選択救済無し(健保微妙、労一雇用無し)
合格率5％
発表日まで旅行しろ、来年また勉強するんだし。
発表日までハローワーク行け。
ユーキャンこんな感じ？
健保と労一あって択一43点くらいだといいなぁ
択一44以下と労一救済待ちは残念だけど、不合格確定だから来年に向けて勉強始めた方が絶対いいね
>>430
復元から算出したとはいえ択一47なんて基準点信じられないし、全然違う合格基準点かもしれないしね
健保は救済の筆頭だからあってもおかしくはないよね
択一基準超えてるなら発表後から動いてもいいような気もする >>422
予備校的には「一応 予想してみたら こんなん出ましたけどー」程度ってことか。 >>433
毎年同じように予想してるんだろうからユーキャンの予想がどうってのはあんまり思わないけどね
ただ、47点は超えてるから問題はないけど、平均点どこよりも低いのにかなり上げて強気の予想してるのに驚くw
ここで見てる限り44付近も多いからどうなんだろう？という疑問は少しあるね
発表待ってからでもいいかなーとは思ったけど、次は予備校変えようと思ってるので早めに動く感じかな >>418 お前こそ却下と棄却を勉強しろ。新たに訴えれば却下されず審理に入るってことだ。主張は基準公表による消費者の期待と知る権利と選択する権利についてだ。お前訴状みた？合格基準の事前公表は争ってなく、理由も社労士法にないからだからな。 理想 択一44点 救済なし
現実 択一47点 健保以外の何かの救済が2個
今まで45点以上いったことがないっていうなら47点はありえないって思うけど、今まで48も49もあったんだから別に驚かないよ。
すさまじいな
自分に都合が悪くなると、とにかく否定しまくり
だったら２ちゃんも見ないで
だまって信じて待ってればいいのに
>>438
行政の継続性は自分も一理あると思った。
結局厚労省に押し切られちゃったけど。
役人は労一だけ追加救済しないことで科目免除者を有利に合格させてたんだよね、つまりは。 >>420
その通り、全く同じだわ。
予想出すならきちんとしたものを出せやキャンユー。
きちんとしたものを出せば、健保の選択について突っ込んだコメントが出せるだろ。
今後キャンユーの広告は全てシュレッダーに流して捨てるわ IDE先生から選択健保について一言
1点救済もありえます
救済なし、1点救済、どうなりますかね
ここで何を発言してもいいだろ
自分好みの流れにならないからって見るなとか言う方がおかしいわ
ユーキャンが潰れたからといって択一44や健保2が救われるわけじゃないぞん
高得点者ふえても
択一の点数はそう簡単にあがらないとは思うけど
選択は平均でなく割合だから
とりあえず厳しいのと
選択が救済になったときあまりにも合格率が高くなる可能性がでてくるのが
今年の特徴
ユーキャンやタックの数字を無視することはかまわないが
推定2000人近くが基準割れなしで合格見込まれている現実からは
目をそらさない方がよい
合格率だけでみると座席はすべて埋まっている
あとはおまけの座席が用意されるのかどうか
ユーキャンとかいうマイナー企業より、俺はIDEを信じるわ。
>>450
何の逆かわからんわ
特に来るなとも見るなとも言った覚えはないからな この時期に国は特典分布比率割合を漏らさない個別誓約書をかかせて、10万で販売したら儲かりそう。
10万で2カ月という時間を買えるから飛びつくわ。
今更ながら、合格率って願書提出人数で出すの？実受験者数でだすの？
>>453
無傷の完全合格が2000って、どこの発表。見てみたい、てかそれ見ればこのスレから離れる人が急増しそう タックとユーキャンの点数分布みりゃ
あんたらお得意のプラス思考な考え方で
2000人は軽くいるだろ
あと、完全合格は49以上ね
完全合格が2000人ではなく
45以上基準割れなしが2000人ね
あんたらがユーキャンを完全無視するんだから
俺も勝手に予想するよ
>>453
2,000人もいるんか？
今年はスゲェな。
足元にも及ばんわw
ところで、どこ情報？ TACの択一の得点分布を見ると
ぱっと見で約半分が47点以上を取っているように見える
登録されたデータを信じるとするなら
少なくとも1000人は基準割れしてない人がいるのかもね
39000人のうちたった2000人でこの人数なら
基準割れしてない人2000人いるのかもね
>>465
今年45って合格なの？
今年の択一の傾向から、45はかなりきわどいけど 絶対くるとおもってた
データ
データ
どこのデータ
だったらユーキャンのデータ信じろよ
データ信じないんじゃなかったのか？
俺が選択足無し択一48で300位後半だから、意外と足切り高得点って多いと思うけどね、まぁ、約400人は足無し高得点って事だけど
>>465
それくらいいてもおかしくない雰囲気ではあるけど、思ってる以上に合格点取れる人って少ないんだよね
去年も労一救済入って合格率4％台なんて誰も予想しなかったと思う どの情報
どこ情報
どこ情報
はいきた！
どこのデータ？
はいきた！
都合の悪いユーキャンのデータ信じないのに
データくれ
はいきた！
タックは少なくとも1000人が
45から50近辺で基準割れなし
タックのデータは全部ウソかもね
あんたらにしたら
単純に4万人で考えたら
2000人は基準割れないと思うよ
あんたらお得意の都合のいい考え方しただけ^_^
どちらかというと救済あってほしい派だったけど
都合の悪いデータ否定しはじめたから
いっきにゲンナリしてきた
>>467
いるか、いないか、このスレを代表してTACに聞いてみたら？ お前等ってブサイク女に必死になってるオタみたいだな
>>470
いい読みだと思う
2000はオーバーかも >>472
別に 普通に「とこの情報かな？」っと思って聞いただけなんだけど、そんなに怒るとは…
分かりにくかったかも知れんが、俺は472を否定してないよ。
どっちにしても合格発表でしか明らかにならんのだしさ。 >>474
笑ったwww
確かにw
何に向かって必死なのか読んでてよくわからん さて、冷静に答えると
現時点タックもユーキャンも労一や健保の6点以上は６割
これは正式に言ってるいること
どちらも2000人くらいいる
1200人は基準割れなし
タックとユーキャンがどのくらい重複するのかは謎だけど、あわせて1500人はこえるだろう
登録してないマジ高得点者もいるだろうから2000人は確実にこえてくるだろう
3000人はいておかしくないだろう
割合として
ではその人たちの択一の点数はどうか？
今年の択一の平均点が高いことをふまえると45以上が大半だろう
>>401
同感。
労一叩き、択一49点、合格率2～3%など、不安を煽ることばかり。
自分が合格すれば、基準なんてどうでもいい。
労一救済、択一44点、合格率6～8など、何か困るのか？そんなに必死に不安なら、社労士やめたら？
こんな輩になれの果てが、愛知キマタ社労士や合格証書ビリビリ男なのだろう。 >>478
救済なしでも十分に合格者数を確保できるわけだな。
これでスッキリ来年へ向けて始動できるわw 今年は
選択26（救済：健保）
択一47（救済なし）
で間違いないだろう
今回のユーキャンのデータ母体何人だよ
少なすぎて片寄ったんだろ？択一は44点！
2000にこだわるよね
知らない間に3000まで増えてるし
完全合格ラインじゃないなら、45-47に合格が保証されているわけじゃないよ。48以下は落とされる可能性もあるんたから。
労一と健保のどちらも２点以下５割超えてるのに、完全合格者２０００人もいるとは考えにくいけど、
TACの公式見解がそれなら仕方ないな。
TACが完全合格2000名と発表したら、みんな潔く来年に向けて講座申し込みに行こう
完全合格だけで合格者のイス2000が埋まるってことは、今年は択一49以上合格ってことだね。
48以下の人、今年はダメだそうです。だって完全合格者が2000もいるんだから。
>>486
TACの公式見解がそれだから仕方ないな。
択一４９以上の完全合格者が最終的に３０００人超えるみたいだし。 基準割れナシが1200人はいないんじゃないか
基準割れて1000人におさまってるから
TACのにデータリサーチでの話しだけど
>>488
TACすげえなー、来年はTACにするわ。恐るべし最大手TAC さ、申し込み行くわ >>491
TACなら完全合格の３０００人枠に間違いなく入れるよ。 択一44点救済なし。これを満たしているのは2割もいない
へ～優秀な人多いな。今回五千人超えるんじゃないの。
今のところTACでわかるのは、データリサーチ参加者が多い年は合格者が多い
今年は参加者が多い
くらいじゃないの？
まあ、売り言葉に買い言葉だわ
どこまでいっても水掛論だし、落ち着こうぜ
個人的にはTACにしてよかったなと
自習室の環境は大原のほうがマナーよしですが
とにかく教材が神
きちんと一度読めば本試験で戦えるし
二度読めば択一選択足切りなしレベル
三度読めばもう合格は目の前に
ただし基本テキストをのぞく
>>504
択一44点は何箇所かの予備校でも予想してる点だぞ？まさか44ないの？可哀想 >>473
１５日に詳細なデータが出るんじゃないの？ >>506
ユーキャンのデータ見ても今年に限っては残念ながら４４はない。 どうでもいいが ID:kTJ0VjuQ のレスを松岡修造で読んでしまう…
>>506
44、44としつこいID:mdvj9PnKのことが知りたい
年いくつ？性別は？何年ベテやってんの？44って20回近く書く理由は？去年38って書いてた人？ >>509
この人はしばらく前に叩かれて消えてた人では？
文体にすごく特徴ある
タック、大原スレでもこの文体で怒りまくってた >>506
あまりに場違いで可哀想な人になってる
点数心配してくれてありがとう。大丈夫ダヨ うん？今なんて言った？
44？聞こえない！大きな声で！
44!?44!!!!
ハイ死んだ！
44は今死んだ！
>>436
懐かしい
２回結婚して離婚して
子供2人産んだのは両方施設に預けて
生活保護もらってた時期があって
整形して豊胸して
AV出た今井メロ
今どうしているのか >>511
じゃあのーって去って少し経つと帰って来る人のことか 44は無理、今年完全合格3000だよ、ここにいる人みーんなドボン
>>517
ID変えかた覚えられた？ぼくちゃん賢くなったね
ID:mdvj9PnK=ID:i1RlZVse >>520
コテハンレベルで文体に特徴がある
ちょっとヒップホップっぽい
ただ書いてることは嘘はないような
とにかく人に噛みつくのと怒ってるだけで
このスレわざと嘘つく連投の人が数人いるよね
どうして？どうしてなの？
マネしてみた >>518
完全合格２０００人いるから救済なしで結論出たけど 救済はありがたい。
出来れば発動してほしい。
でも よく考えたら、お役人は受験生の都合なんて歯牙にも掛けないだろうし、自分に責任が及ぶことを極端に嫌がるから、今年も無慈悲にザクッと行くんだろ。
しばらくここでいい夢見たよ。
ありがとう、いいスレッドです。
>>522
足切り、そもそも合格点に未達っていう１つ傷持った人は何言っても負け犬のってやつになっちゃうからねー
色んなこと言ってとっちめるのが面白い人もいるのかなという印象
答えになってるかわからんけど 2000人という数字の根拠がわからん。
誰か生データでも見たんかいな。
こちらから見ると救済
向こうに言わせれば補正
それでこうなっちゃったんだろうなぁ
でも今年は本当に択一の点数取れてる人が多い
去年は42あたり願ってる人が大勢いた気がする
>>526
遡って見てみて
どこかに2000という数字が書いてあった ＴＡＣなどのデータリサーチは、現役生でなくても登録
できるって知ってた？
過去の合格者が腕試しに本試験解いて登録してるよ。
みんなには悪いが、自分も利用してる。
受験番号の入力とかは、昔の受験番号で全然ＯＫ。
このシステム自体、「ザル」なんだよな。
当然、データの信ぴょう性は低いものになるよ。
結局、合格発表当日にならないと何も解らん。
>>369
コメント内容
カテ違いの質問してすみませんでした。 >>525
なるほど、とっちめて面白いのか
心境はわからんが
このスレで今日一番書き込みしてるID:kTJ0VjuQみたいなのはこういうの会社にいる
仕事できないのに口数だけ多い、誤りを指摘されると何事もなかったかのように意見を変える、そこを指摘されると俺の意見じゃなくデータを見て言ってる、みたいに詭弁にもならない詭弁を繰り返す
リアルではもんげー嫌われてると思うわ
このスレ優しいからな >>531
>カテ違い
ここ、もしかしてYahoo掲示板か知恵袋だった？ >>529
どこかwwwそれ自分で書いたんだろwww
消えろよキチガイ >>414
今年の受験者はザクッと40,000人として、そのうち
5％の2,000人が受験ボイコット。とすると38,000人
その10％も合格するかな？
仮に昨年よりも合格率アップしたとして7％位
？・・・とすると約2,600人。
完全合格（択一49以上、選択3点以上）1,000人
今年の各校の予想から択一45以上選択3点以上1,000人
とすると、あと600人・・・
でも、このスレ参加者は択一45以上で選択ダメかもの人もいれば
選択が良くて択一に涙をのみそうな人もいるし、 >>532
1日に30回も書き込めるあたり会社に勤めてるのかは疑問だが
何かを楽しんでるんだろうけど、そこはよくわからんね
14日、15日はまた荒れそうだ U-CANの平均点がおかしい論があるけど、例えば、難易度中（予備校レベル）の問題が、難易度低に差し替わって、全体の平均点が上がったとしたら、
予備校組はもともと得点できた問題が、簡単な問題に変わるだけで、点数は上がらないけど、初学者レベルの受験者にとっては、点数上がる分けだから、UCANの方が、平均点の伸びが大きくて自然じゃないかと思うのだけど。、
つーかさ、合格基準そのものをゴッソリ変えてくる可能性も否めないぞ。
司法書士程度の合格率に水準を合わせてきたら大虐殺だな。
>>542
まだ。おそらく下旬にはわかるかもしれない。
いまさらなのだが、試験欠席組って、点数は0点で反映されるものなのか? おい現役受験生以外登録するなよww
どんな暇人なんだよ、早く仕事見つけろよww
ところで2000人とかほざいてる奴はエビデンスを示して下さい
>>543
大学入試で浪人して偏差値が５５から６５に１０上がる人は多いが、
６０の人が７０になるのは大変、せいぜい６７くらいと言われている。 去年の選択雇用厚年アシキリ組は3年前だったら間違いなく合格していた人達だからさ、、、
今年は択一60足なしとかだろうね
w
みんなノリがいいな
しばらくは別キャラになりますね
そもそも、この試験・・・点数重視なのか合格者数重視なのか。よくわからんが、合格者数重視ならば
択一４４以下でも選択28以下でもありじゃない？要は合格何人にするかで厚労省が決めるだけだから
で、もし、点数重視なのであれば、合格者が2,000人いようが5,000人いようが構わないんだし…
ボーダーが何点という議論は不毛かとも思えるね。
改めてユーキャン見ると厳しいな。
一部の高得点層が平均釣り上げてるのだろうけど、これは択一47かな。
本来なら49もありうるけど、無勉とちょい勉の絡みで47ぐらいに下がると見た。
健保2点だから選択で救済無ければ終りだけど、残り2ヶ月！長い！
社労士本は今見るのしんどいから勤務先で必要になる衛生管理者勉強するわ。丁度良い暇つぶしになるし。
一昨年2％の時、あと1点足りなくて泣いたけど、昨年は4％台に届かず、また泣いた。今年は2％だろうが
４％だろうがもう心配ないと思っていたけどユーキャンの確定版でドギマギドギマギ・・・。みなさん
と違って、もう年だしボケ防止と暇つぶし（・・・ではなく意地になってる）に今年もまた受験しました。
私の前の席にはもっと年老いた人がいて、その前と前の２席が空席でした。
受験者の中には山予備の先生だとか直に試験を体験してくれている人もいて、何人の予備校先生
が参加したか知る由もないけど、その方たちのお蔭（そのせい）で大本営発表時に泣く人が大勢いそうですね
>>556
講師から直接聞いたわけではないが、山川講師は受験しても合格しないように
気を使ってるらしいよ、白紙か足切りか、名前を書かないかは知らないけど >>553
さすがにユーキャン通り7点前年より上がるのはなさそうだけど、6点くらいまではありえそう、今年は47でも恐い48でもちょっと恐い ここだけの話だが・・・
ムベン組合のお達しがあって、ムベン層は各校のデータリサーチに一切協力してないそうだ
彼らの平均点は択一28、選択21
名門・東京CPA専門学校のリサーチによると、今年の基準点は択一38、選択22らしいぞ
なお、救済はない
>>561
救済待ち？
ごめんごめん
救済はないからｗ
あるわけないじゃん
史上最も簡単な回なのに
救済とかｗ >>558
山川先生は知らないけど、クレアールの斎藤先生は白紙で出してるって聞いたことがあります。 択一が45位の人はリスタートを考えてもいいかもね
やったことは無駄にはならないし
>>561
あんた出てけばいいじゃん。どうせダメね部類でしょ!! 44と言えば勿論ワイの事や！
キャラ争いは負けへんで！
明日は救済待ちキャラでいくから
よろしくお願いします
>>571
４万人も受ければいるんだろうね…
選択厚年救済待ちだった俺は羨ましく妬ましく思うが 安全衛生普及センターってところが14日に基準を公表するみたいだけど
ここで勉強してる人どれくらいいるんだろう…
なんか興味あるｗ
安全衛生普及センターって法改正や演習講座込で
受講料 69,100円
学習の目安 ３～４ヶ月 ←←←？？お、おう…
安全衛生普及センターって、社労士事務所とかに勤めている人向けのところじゃないか?
前に会社で顧問社労士の関係者がそこに行っているらしいようなことを聞いたことがある。
本試験から毎日ここにいるが受かってても落ちててもこのスレ見る時間って無駄だよな。
みんな何して気を紛らわせてるんだ？
>>579
ユーキャン動画の先生によると
発表日までに旅行に行け
発表日までにハローワーク行けとアドバイスしてた どこの予備校もそうだと思うんだが、普通平均は母数となる人数が多ければ多いほど低くなるよな。
中間より人数が多くなったはずなのに、なんでユーキャンの平均が上がったのだ?
平日の昼間なのに書き込みの量が異常に多いな
とりあえず、みんな働こうか
>>582
比較的高得点なおかつ足切り、基準点ギリギリのやつが多くて登録しまくってんじゃないのか
あるいは、ウチ無勉御用達とか言われてやっべぇ基準点盛っちゃお！とユーキャン動画のハゲ講師とニヤニヤ講師がやったか >>545
そんなことするわけない。
常識人で考えろ。
国家試験たるもので前年に合格基準を示しておきながら、何の予告もせずにいきなりの変更？
煽りもいい加減にしろ ユーキャンも自分たちが2ちゃんで無勉に一番近いと言われるデータってわかってるよなw
今回の動画なんてそんなユーキャンでも平均こんな高いんですってなんかドヤ顏だったし
ユーキャン馬鹿にしてるが仮にも8万近く払ってる層だぞ？今回は本当のムベンとはかなり差があるやろ
択一53選択30、健保2点の救済待ちだが、
厚労省の資料を見て、改めてこの試験の
厳しさを実感した。
去年の基準点(42-23)一般合格者は、4163人
そのうち足切り不合格者、2507人
最終一般合格者、1656人。
合格基準点に入って、そのうち6割が
科目足切りで不合格になる現実では、
救済を願いつつも、発表日までは
試験のことを忘れたほうが、
心の健康のためと思った。
健保救済 くるぅぅー 根拠 ペコ氏が分析してるんだから間違いない
>>592
健保はくる～、キットクルー、確信しているが
時々不安になる。 >>545
こいつの書き込みチェックしてみて。
ただの暇人煽り野郎。
徹底的に駆逐しなければならない。
次スレがあるなら、ワッチョイにして欲しい。 みんなで合格だー
健保待ちも、労一待ちも、47以下も、みんなで合格しよう！
でも44は今年はきついかな、選択補正あるなしにかかわらず
bitcoinの取引が500円からできる！！
遂にあのXMがビットコインの取引を開始！！
今なら新規口座開設するだけで全員に3000円プレゼント！！
このチャンスを逃すな！！
http://xmfxbitcoin.bl og.fc2.com/bl og-entry-1.html 健保救済くると思うんだが、
ぱちで、確定レベルの演出来た時は、
たいがい来ないんだよね。
今回の健保も、救済来てもいいレベルだが、
去年の雇用、厚年みたいに、惜しいなあ
となる悪夢がよぎる。
労一救済があると個人的には嬉しいけど
試験会場で自分はやるだけやったって
思えて試験を受けられたから後悔はない
>>594
ほんと 安心が欲しくてさまよふ日々 更新もされてないのにローテーションしすぎ >>583
うちは仕事中でも自由にスマホ使える職場
デスクワークだけど仕事の妨げにならなかったら上司も黙認だよ
お前んとこ禁止なの?
子供じゃないんだからさ、部下を信用してもいいと思うんだけどさ 仕事中スマホいじれねえとか仕事のレベルわかっちゃうな
>>588
明治学院大経済を蹴って浪人して上智大経済合格はあっても
明治大政経を蹴って翌年、早稲田大政経にはまず受からない >>613
そんなことない。
理科大合格蹴って翌年東工大合格とかある >>587
合格基準については「予告不要で、変更もオケ」って裁判所のお墨付きもらったんじゃなかったっけ？
役人の常識は一般人の非常識ってね。 >>607
癒されるわ、感謝する
全力尽くしたから勉強したことに関しての後悔はないけど
疲れ果ててまだ再出発できないな
ストレス性の咳で肋骨にヒビ入ったし…子供が遊びで飛び乗ってくる度にしにそう 銀ちゃんブログを見たら、LECの健保労一に△が着いた。なんやねん、これ？
>>621
LECは最初から△だよ
銀次郎のブログではつけてなかったかもしれんが >>621
いいほうに変わったなら別にいいんじゃない？これでほぼ全社健保、労一になったね。
しかし、択一基準が微妙に揃わないとは、なかなか珍しい年だ。 >>616
そんな無茶苦茶なことするか？
それが罷り通るとなると、予備校の予想など全く意味を成さない。
レアケースを強調するのではなく、一般的に言えよ。
裁判沙汰になった合格基準が舌の根も乾かない内に、何でも有り運用するか？
煽るなよ。 健保、労一どっちも来るんじゃないかな？
でも択一44はかなり無理がありそう。択一はもう数点上がるよ
来い！44マン！スレに粘り着け！粘着しろ！
みんなで合格しよ！
おう、択一44健保2労一2ついでに雇用も2や
合格率なんぼ？
裁判沙汰になったんだし、今年は基準通りなのでは
結果、救済なしの45～48ってのが順当な感じ
うだうだするより、目的条文の暗記でもしてるほうが健全じゃね？
ここで足切とか騒いでるやつぁその辺がおろそかな気もするし
やる事やってないで落ちたんだから、次に備えて準備すべし
でないとまた落ちるぞ
>>626
ユーキャンの最終予想に出でくる女性、胸がデカいぞ。 ユーキャンとLECは母体の点数悪いから悪目立ちする予想を出して少ない確率にかけて、基準点も予想的中しましたドヤッ！ってしたいんだろ
>>614
さっきのは現役時やっとこ合格の話。東京理科大は東大・東工大受験生が
多く併願しているし結構難関。自分が見た資料は私立大は偏差値、国立大が
センター試験得点率なので単純比較はできないが、理科大と東工大の偏差値
の差は多分１０もないし、東工大偏差値は７０もないよ（比較的高めのベネッセは除く）
明治学院大経済５５、明治大政経６０、上智大経済６５、早稲田政経７０、
東京理科大は学部によってまちまちだな ユーキャンの動画はジャパネットタカタの社長にさせると映えると思うんだよなー
>>624
煽りじゃないよ。
まずは自分で判決文読んで、それから判断しなよ。
そもそも、予備校の予想なんて あくまでも「予想」なんだから、616が思うほど意味を成してないよ。
毎年外してんじゃん。 >>633
東大受験生は理科大は併願しない
練習程度に受けるかもしれないが
ともかく、明治政経蹴って翌年早稲田政経合格は大いにある >>635
煽りだよ
予備校は外すかも知れないが、貴様はロジックが全く無い
ワッチョイになったら全て検索するぞ このスレって
救済はない→荒らしは出ていけ
択一は●点（高い得点）→荒らし
●●予備校は救済なしだって→●●予備校はもう利用しない
要は、自分にとって都合の悪いレスはみんな荒らしにして
いるだけじゃん。
選択2点以下の科目があったとしても、そこはグッとこらえて
「救済はない」という現実的なレスをするというのも、漢（おとこ）
だと思う
「救済はない」という希望をこのスレで表明してもいいわけだし
労一はないけど雇用救済
そしてスルッと社一
労一救済待ち涙目 わかります いつもの社労士試験ですね
さっきから大学の偏差値うんぬんの人、学歴スレ行ってねー
無勉の得意な労働科目が難しめだったから意外と平均点は上がってないんじゃないかなと妄想してる44待ち
>>640
俺もそう思う、自分の意見に納得できない奴は皆煽り、出てけ！が多すぎ。
なに書いたっていいだろ。 44マンのしがみつき、粘り着きが見たい、
来てくれ44マン、すでにキミはネタだけど
>>636
東大受験生でも５００人位東京理科大受けるよ、そんで５％位落ちる。
早稲田政経は８００人位受けて東大合格者の３割位は落ちるようだ。 >>639
煽ってねぇって。
とにかく一度 裁判所の判断を確認してみなよ。
やるもやらないも厚労省の裁量だとよ。
検索云々は脅し？
何でムキになってるのか知らないけど、ご自由にどうぞ。 で、U-CANの発表が昨日あったけど
救済希望の人はどうだったの？
ちょっとは希望持てたの？
ほれ当事者のブログから
※Ｈ２７年度以降の社労士試験は
１ 合格基準の選択式補正は２点以下５０％以上かつ
１点以下３０％以上で２点補正とする「平均点・得点分布状況・
合格率は関係なく，１点以下の比率（３０％）と２点以下（５０％）
の比率のみで補正」は絶対的である。過年度に実施されてきた
選択式追加補正の相対的な考え方「科目平均点が低い・２点以下
の得点分布状況が高い・過年度との難易度比較・過年度との
合格率比較等」を考慮しない。
２ 合格基準の考え方を受験者（国民）へ事前に告知することなく，
突然に変更することができる。なぜならば，法律，規則に事前告知・
事後説明義務（責任）は存在しない。
３ 社労士たる能力を担保する為に，合格率は最高：１０，６％（上限１０％）～
最低：２，６％（※下限１％台もあり得る）で推移する。
試験水準を一定に保つことと合格率を一定に保つことは何ら関係ない。
※この下限１％台もあり得るは試験事務担当者の返答である。
以上の３点が既成事実化されたと考えます。
まぁ裁判はお疲れ様と言ってやってもよいが
何も既成事実化していないと思うｗ
「救済はある」「いや、救済はない」
このスレにいる受験生は俺も含めて
しょせん目くそ鼻くそじゃないか
誰も、出ていけと言える権利はないし
誰も、出て行けと言われる筋合いはない
自分とは違う意見の持ち主だってそりゃなかにはいるだろう
だが、他人にだって、自分とは違う意見をレスする権利がある
自分は自分の考えを書き込んでいいという自由がある
>>654
自分で貼ろうと思って探してました。
わざわざすみません。
ありがとうございます。
君に幸あれ！(*･ω･)ﾉ >>656
つまりは何を言おうが自由
それは同意
権利は否定しないが、批判も自由 >>660
批判はいいが、「出てけ」は矩を超える言い分だって
そんなことを言える住人は誰一人としていないんだから マジですか？
今年、TACの択一平均が4.7upって。?
46択一足なしだけど、ヤバイ。
5回目の受験、突入の危機。
>>663
ユーキャンに至っては7.2アップだぜw >>663
そう、ここの住人に言わせると合格基準の突然変異ありだから、択一60となっても文句言えません 5年目ともなると、
iDE社労士塾の条文別問題集
買わなくていいんじゃない？
リアルタイムで過去問を
試験会場で解いていたん
だし、覚えてるでしょ？
>>667
それが出来るならとっくに合格してますよ >>671
まぁ覚えてるかどうかは横に置いとくとして
初受験の人よりは鮮明に覚えてると思う・・・。 >>672
さすがになしとは言い切らないと思うけどなー >>672
LECもTACもU-CANも資格スクエアも
どこの予備校も、自分の期待する発表
がされなかったら、どうするの？ 突然出てきた
iDE社労士塾の条文別問題集
ってのはいい問題集なの？
>>677
スゴくいいらしいよ
リサイクル書店で105円で買った人が
それだけで合格したって。 >>678
へぇー超胡散臭いけど
今度気が向いたら見つけてみよう >>677
いいと思うが、各年度別の過去問を別途購入して併用してやるといいかもしれない。 >>29
まじかよ。
本当かよ。
TACが去年より、4.7点UP
とか、LECが4.3点UPとか
クレアールも4.3UPとか
ホント、自分がやばくなってきた、
択一46 選択足なし。(労一3、健保5)
択一47の基準だけは勘弁。
来年に向けては再開しています。
来年5回目。 >>676
今年は救済なしの当たり年で決定のようですね。
なんだかんだ言って皆さんよく出来ているようですね～ ずっと前の社労士スレで読んだけど、
その人は早稲田セミナー（TAC吸収前）
の「何がなんでも合格社労士」とiDE
条文別過去問題集を某リサイクル書店
で105円で買って、総費用1000円未満
で合格したって
社労士は法改正が多いから古本はおすすめ
できないけど、iDE社労士問題集に収録さ
れていない8年以前の過去問が欲しいなら
リサイクル書店で古いiDE社労士の問題集
を買うのも手かもしれない
>>681
さすがに択一47は無いと思いますよ
大丈夫、きっと合格できる >>677
過去7年分しかないからなんとも言えない。
やっぱり過去問徹底的にやるとしたらクレアールの過去20年問題集でしょう。
でも入手するためには最低でも6万以上の費用がかかりますが。 没問ある年って択一のボーダー
もうちょっと上がるんじゃない？
>>687
過去問２０年ってのは本試験どおりに２０年分載ってるの？
過去問そのままやるのなら５年分で十分だな… なるほど・・・。
過去問ってあればやるほどいい面もあるけど
「社会保険庁長官」とか現行法に合わない
事もあるんだよなぁ
かといって、「改題」とかって注意書があると
ヤル気がなくなるというか。オリジナルの過去問
じゃないんだ・・・って。
クレアールの20年過去問はその点どうなんですか？
TACにも過去１０ってのがあるけど多分去年１回、今年１回しか解いてない
正直過去問嫌いなんだよなー
やんなくても模試とか問題集に出てるだろーって思っちゃう
>>690
10年分は本試験通りに載っててそれ以前は重要な過去問だけ載ってる。
これマスターするだけで択一式6割以上いく。 >>693
>>これマスターするだけで択一式6割以上いく
そんだけやるんだったら、もうちょっといってよ >>693
あー俺には向かないタイプの問題集だな… >>673
え？ 俺？
変なあだ名つけたの俺じゃねぇぞw 日刊ゲンダイというタブロイド紙を知っているだろうか？
同紙で連載していた漫画「ヤル気マンマン」はオットセイ
でモデルで、女性とまぐわって、見事アコヤガイまで到着
したら、ゴール、という作品でファンも多かった
原作者はお亡くなりになったそうだ
いいのか44マン、択一46という意見が主流になってきたぞ、さあ祈ろう、44来てー
過去問は過去問ランドが最強だから 改正対応 一問一答対応 ランダム出題対応
スマホがあればどこでも勉強できる
今回合格見込みだけど合計20000問解いてた 最強無料ツール
>>697
牛次郎なくなったん？
半分ヤクザの坊さんになってたけど >>698
そこへ労一が滑り込んだら俺合格。
よし、勉強しよ。 >>700
それ自分もそう思うんだよね
本みたいにかさばらないし、無料だし、間違えた問題すぐ分かるし
過去問買う必要ないよね >>673
煽りマンはtktkとajiの心証を述べてる文と判決文の見分けもできない馬鹿だからほっとけばいいよ。
煽りマン、判決文貼ってみろよww 受験6回目でした。
47-28（健2）
今年TACの模試（中・公共）で45-23で500位くらいでした。
本試験レベルアップまで1日平均6時間勉強したので順位は上がっていると
思っていた（思いたい）
書き込みを見てTACの完全合格者がそんなにいるわけない。
絶対ない。
2000人が仕事もせずに俺さまを追い越したと？アリエン
毎年自ら受けてるから的中率の高い、山川予備校が択一44救済なし
ワイは信じてるで！
出たな44マン、そーこなくっちゃ、粘り着きと貼り付きとしがみつきを見せてくれ！スレに粘り着いて溶けろー、よし、合格だー
何かこの試験早めにサクッと受からないと大変そうだな
昨年2回目で受かっといてよかったわ
労一2点だったけど…
一週間ぶりにきた
相変わらず荒れてるね
各予備校ごとの救済予想のまとめはないのか
去年 択一５６
今年 択一５９
一発合格できなかったことが今でも心残り
ﾕｰｷｬﾝ予想
選択28健保△
択一47
合格率5-6ﾊﾟｰｾﾝﾄ
でもさ、5-6ﾊﾟｰｾﾝﾄってここ2年をみると多いよね。減らすためには48もあり得るわな。
今年はすごいことになってきた。
択一48あっても安心できないかもね
>>591
去年、その一人でした(選択31点(雇用2点)・択一45点で不合格)
今年は、選択35点足切なしの択一52点
合格発表までの救済待ちの気持ちは凄いわかる。救われること願ってますよ >>721
言える。減らすために48なら選択はいらないということになる。 最初スレの勢いないと思ったら今年も20近くまでいきそうだね
連投の人が多いのと他のスレからここに集結してるのもあるけど
>>609
仕事中にスマホがいじれるのか
暇な職場で羨ましい限りです 今年のユーキャン模試受けたけど、
択一式平均点、第1回－第3回 31-34 で推移してたな。
本番で平均点がいきなり38？
みんながみんな、ホームラン打ったってことかな？
>>726
模試では完成まで持ってけてない人は多いよ
私も5科目だけやって帰ったりしてたし
本試験で全部仕上がるスケジュールだったから 選択式においては、
19-23
健保の問題もちゃんと出てたよ。
ユーキャン万歳
ユーキャン昨年予想より
いくら乖離してたか、
それらを当てはめたら、
選択式 24 択一式 45
てとこじゃないかな。
救済はTACの発表に注目しよう。
>>727
そう言う人もいるだろうね。
でもそうじゃない人もいる。
結局、選択式健保は当ててくれたから、俺は感謝してるけどね。 >>591
すみません。
その厚労省の資料ってどこにあるんですか？ >>726
TACの模試では、
中間平均 選択24.2 択一29.7
公開平均 選択24.0 択一30.5
だった。
中間も、公開も、択一は、0-25層が
30％超もいた。 >>734
上のページの
（４）総得点得点分布表（択一・選択）
の表の脇に小さく乗ってる。
解像度が悪いんで、拡大しないとよく見えないが。 >>725
お前さあ、随分子供っぽい挑発すんのね?
そんなんだからスマホ禁止されちゃうんだよ そろそろベテランならではの確度の高い予想をお願い致します
予想を立てても、本試験の選択問題と同様に毎年、斜め上の発表が待ち構えているのだから、やることやった人は気楽に待ちましょうぜ。
>>729
俺もそれぐらいだと思う。
予備校の予想より低くなるから。 択一は44やで！おまけに健保労一2の大サービスや！
>>738
業界歴20年、京都出身山川予想します！
択一なし！選択、労一！
理由、長年のカンwww.
たくさんの人ができなかった健保は救済されへんでぇ～。救済かけても合格者数に大きな変動がない所が救済されるんやでぇ。全てわいのカン！ 今年は合格者3000はいるのかなあ 択一44労一救済あり
15日にTAC予想が出て
その後台風の中３連休だから
そこでdisり合いできそうでなにより
>>746
択一44は十分可能性ありだが労一がねー。 社労士試験を始めてから
やたらフォーサイトってところの
広告が表示されるようになったが
ここは労一救済ありそう
健保場合によっては
ていうスタンスだな
労一はあるんじゃないかな 独学の平均点がかなり低い
確かTACの1点以下が10%超えると可能性出て来るとかペコのブログが書いてたね
択一45
選択26健保2点◎国年2点○
択一は上がったと言うけれど一部の高得点層が持ち上げているだけで大半は例年通り。平成25から受けていて思うけど、労働科目が難しいから勉強不足組は点数が伸びない。社会保険科目も予備校生は簡単だけど勉強不足組は例年通りかと。伸びても46
選択健保、数字がAとEで後は文章だが、グルーピングがままならいのと同じような言葉が並んでいるから選べないだろう。
国語問題と言うけれど27年選択労災みたいに判例文や独特の言い回しではないからあの時と同じと論じれない。
国年選択は数字が入る空欄が気になる。勉強不足組はそこでつまずくと予想、誰得救済の役目かな。
>>741
その線を大支持。
合格者をどれぐらいの人数にするかによるが、今年は問題レベルで恣意的に増やすと思う。
連合会は合格の決定の権限は法律上は全くない。しかし受験料・事務指定講習・登録料・会費・特定社労士関連などで運営している以上、合格者の減少は死活問題。関与がゼロとは言い切れない。
必死に絞り込みにこだわる人の真意に知りたい。
ちなみに自分は長年労一あしきりに苦しんだ元ベテ。昨年、労一救済でやっと合格。
だから労一給与待ちは、多大な応援をします。 予備校予想の2点は下がるから択一は44と考えてみても大丈夫じゃないかな
>>758
超えてるんだけど、講師は救済なしって言うんだよね。 4万人近くが受験してうち一部の高得点層ってのがいるとして
その高得点層ってのだけで平均点を上げられるとは思えない
ボーダー上の得点が上がっていると思うけどねー
択一50以上
選択足なし
は絶対安全圏なんだよな？
>765
私は試験委員のXというものだが、お前、択一の年金二科目が壊滅だったぞ。
厚年の前に国年を解いて、マーク位置を間違えたろ？
健保の隣は、厚年、だ、ぞ！
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>>765
合格基準は突然変異するらしいから油断大敵 >>763
おそらく、そこがスレスレなのかな
可能性が出るラインってことだと思う >>766
健保→国年→厚年の順で解く奴結構いるらしいな 今年のサプライズ、択一51。49が基準なだけで、上振れしないとは誰も言ってない。てか、全受験者平均が36.5以上なら51。ユーキャン登録層の択一平均から考えるとありえない話ではない。
>>770
それは確かに。
可能性はない話ではないわな 今年のサプライズ 択一44救済なし 選択26労一健康保険救済
まー結局ユーキャンの択一平均発表で択一44から49までは、まな板の鯉ってことだね。いやー選択救済も含めて無料で精神を鍛えることができる、素晴らしい制度だね！
択一だが各予備校のアップみても
4点程度ならせいぜい全体でみれば
半分の2点UP位じゃないかな？
LECの総評にもあったように
内容的には昨年とそう変わんない、
て言うなら。ま、個数問題が確かに
減ったので多少上がると思うが
44か上がっても45で落ち着きそうな
感じがしてきた。
>>770
感覚的な意見だが、それは無いな。
択一51以上で健保労一救済して、択一49、50で選択基準割れ無しを不合格にするのは非常に理不尽。
煽りはやめたら？ 合格率の低さに一昨年、昨年ギリギリで受からなかった猛者が今年受けてるから簡単という意見が多いって講師がいってる
それと戦わないといけない初学はくるしいのは当然だわ
>>778
その理不尽がデフォなのが、THE社労士試験。 >>780
理不尽と言ったのが間違いだった。
選択基準割れ無しを不合格にするのは有りえない。
煽りはやめたら？
あんた性格悪過ぎ。 言葉遣いがあれだから煽りにみえるけど、可能性としてはなくはないのはわかるよ
けど、47点であるよりも可能性としては低いと思う
>>781
ありえなくないから書いてる。択一49が上限なんてどこにも書いてないし、去年の資料からは全受験者の択一平均から+14点ぐらい。択一の上位10%程度を確保する措置だから、51になってもそれ以上得点してるのが10%程度いるんだから文句は言えない。 補正基準が公開された今となってはまず補正ありきだろ
原則の補正要件をみたす選択科目をまず補正
次に択一平均点から前年度42を基準として今年は↑だろうから
１点づつ上げていってちょうど良い所で結審じゃないかな
厚労省は10％上限のような表現してるからそこに到達しない所で〆
もしそれが択一50とかでもそうなると思うがさすがにそこまでは上がらない
俺の予想。
まず受験申込者数49,900人
受験者数49,900人×78%＝38,900人
ＴＡＣのデータによるとそのうち約5%2,200人の平均が44点となっている。
登録していない中間層が約65%25,030人、下位層が約30%11,670人として、中間層の平均点35点、下位層の平均点が25点で計算すると、
2,200人×44点+25,030人×35点+11,670×25点＝1,264,600点（全体の得点）
1,264,600点÷38,900人＝32.5点
32.5点-28.8点（去年の平均点）＝3.7点
42点（去年の合格点）+3.7点＝45.7点
よって今年の合格点は46点となるだろう。
長々とスマン、、
>>786
同意。
バ◯だよな。
先ずは択一49以上選択28以上それぞれ基準割れ無しが最優先。
択一60だろうが70だろうが、基準割れある人は次順位。 自称合格者さんは、今年の問題を解いてみたの？
どうせ解けないだろ（笑）
健保救済待ちだけど、 労一 救済なかったら酷いね 注目されてた労働生産性からの
自己啓発 ということなんだろうけど あの8割とか７割みたいな問題は出しても一つでしょ
何の意味があるのか意味不明 クレアールの有名講師も意外でしたね て言うとったぞ
>>791
解いてないけど絶対解けない自信があるわ。多分今やったら択一40点前後くらいと思う。むしろ実務の知識がついて余計に試験問題解けんわw >>791
択一だけなら58だったけど。
社会保険が簡単だったのがその理由かと（29/30） >>789
そのとおり。で、次に選択補正付きの高得点組 >>792
どんなに意外だろうが理不尽だろうがそういう試験。そういうものだという前提で試験対策取り組むべき。その有名講師は「とれなくてしょうがない」やら「こんな所問題にして意味がない」と愚痴ばかり。どういう勉強をすべきかという方向性が全くない。
以上クレアール生より。 >>792
クレアールだけ当てられなかったからしょうがないよね 健保→普通のテキストには載ってる
労一→オプションとはいえ載ってるところもあった
これが今年の救済を難しくしてる
数字上は可能性あるんだけどね
>>798
そしてどっちも載ってなかったクレアールである。 残念な現実だけど
実際は９０％以上の人が落ちるはずで
ここでハラハラしている人も
選択健保待ち以外の人は
難しいんだろうね
択一式57選択式30健保2点の俺になんか質問ある？
>>802
57だと100番台くらいかなー
ギリギリ二桁？？ 連合会の試験事務担当の偉い人って、このスレ見ているのかな？ みんなでお願いしようよ。10パーセントMAX合格頼みますって
>>792
同感。Aはまだ、何らかの～とか、次の問いで問題点にスポットを当てているから、
Aの割合が少ない問いおかしいなとか、
ヒントらしきものがあるからいいけど、
Cは支援している企業の割合は？だもんな。
支援って、どういうのを支援っていうのかの定義がされてなきゃ、人それぞれ感じかたが違うでしょ。
せめて、学費の補助、情報の提供等の支援を行っている企業の割合は？位にしてくれなきゃ。それだったら、正社員に対しだし、情報の提供も支援なら～➡8割位いくかな？ってなるんじゃないのかな。 よく、テキストに載ってる！
とかいう人いるけど、テキストに載ってる事を頭にいれてるくらいならムベンとは言われない
完全合格者>選択補正付高得点者>基準割れなしボーダー得点者
合計6パーセント
6パー以内に入れば合格。そのためには47かな。
と、勝手に予想してる
厚労省はなぜ申込時点の要領に基準点を明記しないんだ？それは有事（あまりにも合格者が多くなってしまう場合等）に備えて、敢えて明記してないんだよな。
合格基準は合格発表と同時に発表だし、いきなり基準を変えてくる可能性は十分あり得る。
>>812
そうだよね。合格者数はある程度上限設定してるよね。合格基準なんて後付けだよね。 >>812
毎年同じようなレスが書かれるけど
基準が原則遵守になっただけでかわってないよ
基準変えるなら試験制度変えるときでしょ 47点とれてる人ってそんなに少ない感じ？
煽りではない
>>817
ちなみに択一健保は何点?
択一取れてたら悔しいよね。
でも選択取れないと受からないのがこの試験だから。来年に向けてテキスト「音読」をオススメするわ。 >>801
どんな勉強方法だったの？期間とか教材とか予備校行ってたのなら、予備校名とか >>806
連合会は事務してるだけなんでなんの力もないよ。
厚生労働省に言われていることをやってるだけ。 >>815
選択の救済基準は変わらないだろう。
流動的なのは択一。
択一の合格点を上げ下げして合格者数を2000人前後にするんじゃない? 健保の難易度は去年の厚生年金と同じくらいだと思うんだけどなぁ
>>760
まったくおっしゃる通りで。
自分は
択一46
選択26健保2点◎国年2点○社一2点△
と予想します。 >>822
無力なのは同感。
ただし何もやってないわけじゃない。
厚労省幹部を集めてギンザでお食事会やってんじゃない? 去年は合格点が択一で42点といっても限りなく43に近かったからな
今年は46ぐらいが妥当じゃない
いつも救済すれを見るんだけど基準点でこんなに話題になった年はなかったと思う
>>828
ユーキャンショックがあったからみんな解らなくなってるんだよね。
あれがなかったら45～46で収まってたろうけど 去年の社労士の登録者は1713人、末梢が1288人だった
連合会としても、先生側としても今の規模を維持するのは千数百人ぐらいでよいと
思っているのでは
おととしのように大虐殺をしてしまうと、事務指定講習がという人もいるけど、
事務指定講習のあ51万ほどです
積立金だけで7000万円ほど積み立てている、
確か日本橋にある社労士会館の土地も連合氏が持っているし、
手元にあるキャッシュで二けた億円あるので合格者数が減ってもびくともしない
>>822
連合会は法律上の建前上は、合格人数の決定にはノータッチ。
しかし、資金調達上、働きかけて人数の決定に意見は言うだろう。
だから関与ゼロとは言い切れない。
連合会も医師会のような利益代表ではない。
仕事があろうとなかろうと、登録者が増えればいいのである。
だから昨年一昨年は頭を抱えたとのこと。 【参考】TAC順位（択一）
60点 15位
59点 17位
はいはいどんどん情報よろしくー
今年は簡単だったっていう書き込みが試験後めっちゃあったけど、
本当に簡単だったのか？
>>828
みんな択一の点数次第だからねえ
46では眠れないよ 社会保険労務士は、常に品位を保持し、業務に関する法令及び実務に精通して公正な立場
で、誠実にその業務を行わなければならない。
品位とはなんぞや？ と、常に己に問う姿勢が大事なのではなかろうか。それが判らない輩
がいる限り、合格率なんて上がる訳ない。
ユーキャンの平均点見ると簡単だったとしか言えないな。
TAC択一54で140位だ
択一50以上多いんだな今年
>>839
同感。
このスレは執拗な不安煽り。
とりわけ、労一叩き。
下手すると、労一救済合格者が社労士会で
いじめられるかも。 TAC順位（択一）
60点 *15位
59点 *17位
54点 140位
44点でその順位だと、やっぱり基準点46点ぐらいになるな。
私は110番くらいだったな
登録した人の中での話だから全体ではどうか
試験のおかげでだいぶ体が肥えたのが少し悩ましい
最後2週間TACまで通う時間がもったいなく
ひたすら自宅ひきこもってたからね
>>807
毎日が絶望や。彼女からユーキャンで駄目そうやんサヨナラと言われたよ。 TAC 択一49足なし 323位
（選択も足なし）
>>799
健保はテキストに載ってるかどうかは微妙だけど公開模試では的中らしいよ。本試験検証会で自慢してた。的中がそこだけっていうのが哀愁を感じたwww. >>815
実際はそのとおりだと思うけど
>>812
の言うことは可能性としてはあるよ
裁判の判決で整合性は必要ないと判示されたからね 60点 *15位
59点 *17位
54点 140位
49点 323位
>>858
可能性というならね
実際はH26年から今の原則基準になっていて
H28年で全体分布公表でひとつの形が出来上がった
何も事が起こらなかったならありえたかもだけど
やっとこさ型作っていきなり変えるのは考えられない
お役所も暇じゃないしね 60点 *15位
59点 *17位
54点 140位
49点 323位
44点1259位
択一46 選択34
ともに足切り無し
TACのデータリサーチに登録していない
（怖いので）
でも自分みたいなのが登録したほうが、このスレ的にはいいんだろうなあ。
>>861
TACは選択割れしてると順位が低くなるから
44点の順位は微妙かも >>861
あと48の人が何位か分かると完全合格者がどの位が想像出来ますね。 TACの登録者は47-49層が一番多かったから
この辺が分かると参考になると思うわ
46点以上の完全合格が500人くらいいるって感じがするな
57-30-健保2点
576位と書いてあるな。。
無念
>>869
TACは選択割れがあると順位下がるから
補正が入るとジャンプアップだよ >>869
うん？？？
択一57あって，選択で後ろ回しにされたとすると
選択割れしてないくて45点超えている人は
575位くらいの可能性があるってことか？？ >>868
48点、選択健保2で953位
なのでこの1点だけで選択割れが100人いるってこと？ 昨日TACの得点分布だけを見ると
47-49層までで約半分に見えるってあったけど
総得点 25点以上 かつ 各科目 3点以上
総得点 45点以上 かつ 各科目 4点以上
をクリアしているのは500人くらいしかいない可能性が高いな
選択健保は鉄板だと思うけど
択一44はあるかも？？
>>873 ありがとう
60点 *15位
59点 *17位
54点 140位
49点 323位
48点 407位 >>875
俺もそんな感じに見えるけどもな。。
完全合格はタックでも意外と少ない、択一を安全圏の47にすると400人くらいになるのではないかな。 TAC
択一 51（足切りなし） 293位
※選択 34（足切りなし）です。
>>878 ありがとう
60点 *15位
59点 *17位
54点 140位
51点 293位
49点 323位
48点 407位 >>876
ということは、tacのデータリサーチでも完全合格者は400人居ない？
択一50は無いな。 TAC 約781位
選択34(健保2)
択一50(足切り無)
TACの順位が、足切り無しを高順位にソートしているなら、登録してる方のうち、完全合格者は最大780人以下ということになるのかな。
60点 *15位
59点 *17位
54点 140位
51点 293位
49点 323位
48点 407位
***********
57点 576位
>>869さんは健保救済ｸﾙと思うけど
割れてない人やっぱ500～550位だと思う >>882
TACが予想した択一の基準点（選択足きり無し）以上の人がそれだけってことだね >>862
同じ点数
同じくデータ未登録
みんなが簡単で50点連発言うから登録しなかった
タックは割れあると後順位にまわるんですよね >>882
どんだけみんなとってんの？
やっぱ無理じゃん >>882
いや、それなら俺のデータが参考になるよ。
57-30-健保2点で576だから、完全合格者は575人以下で実際は突然もっと低い。
400-450人くらいでないかな、択一を47くらいに上げたら更に下がるかと。
60点台の健保2点もの人も昨日居たし、TACならゴロゴロそんなんおるやろうし。 >>882 ありがとう
59点 *17位
54点 140位
51点 293位
49点 323位
48点 407位
***********
57点 576位
50点 781位 とりあえず去年まではよりかは確実に多いのか
不眠症だ
>>856>>873のデータから、tacリサーチの完全合格者は400人前後でしょ？ TACは救済予想だしたらデータリサーチの順位いじるのかな…
>>873
おれも択一48だけど、選択36で370位
同点の場合、択一の点数だけじゃなくて選択の点数も考慮してんだね。 >>890
俺もそう思う。タックの択一式基準点は何点に設定してるのかが分かれば更に精緻なデータが割り出せるのでは？ >>892 ありがとう
59点 *17位
54点 140位
51点 293位
49点 323位
48点 370位（選36）
48点 407位（選31）
****************
57点 576位
50点 781位 択一がどこが基準点になるかが鍵になるかー
予備校の予想よりもよっぽどいい目安になるなw
59点 **17位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
****************
57点 *576位（選健2）
50点 *781位（選健2）
44点 1259位（選健2）
選択健保2の人達を考慮すると
選健2＆択一44希望あるんじゃ？
>>891
たまたま見てみたら、なんかすごく上手くまとめてる人がいる！
去年の合格者ですが、TACの順位は去年は補正の発表の後も変わらなかった
それと前にも書いたけど去年は46-32の足なしで150位以内だった記憶があるから（120位代だったような）888を見て驚いている >>897
選択2点救済はありそうだけど択一44点ってあるの？46点はどうなん？
択一は上位者が平均点ひきあげすぎだろ >>901
それは勇気を出して点数と順番を教えてくれる人がいないと何とも…
今分かることは，選択健保に救済が入った場合で択一44点の人は
少なくともTACで1259より上位に入ってくるってことだけです…。 択一46足切り無しの自分がデータリサーチに登録しておけばよかった。。。
正直すまん。
>>903 ありがとう
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
****************
57点 *576位（選健2）
50点 *781位（選健2）
44点 1259位（選健2） TAC 578位
選択35(健保2)
択一56(足切り無)
です
>>897
合格率は乱高下するが、データリサーチ登録者が全体の合格者に占める割合は平均すると25％前後。
（過去10年、20.1-28.1％に収まってる）
それを考慮に入れると択44選健2はどうかな。 しかし昨日の時点ではTACの47-49層までで1000人合格確定
あとはどんだけ取るんじゃーみたいな話だったけど
想像以上に択一高得点で残念ながら選択ミスった人が多いってことでは？
47点以上で割れなしが受験生全体なら1000人の勢い？
健保救済は間違いなさそう
それは良かったねと言いたいが
46点きてくれ
>>906 ありがとう
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
********************
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
50点 *781位（選健2）
44点 1259位（選健2） 数年前なら
あきらかに択一47くらいにして健保1点以下が20パー台でも無理やり例外補正で2点にして合格率8パーセントパターンだわ。
一部免除者の順位でよければ・・・
択一４８．６（選択２７．５） ３６８位（一部免除）
合格率とか、席が埋まっているとか言ってるが、
それは、裁判前の発想。
裁判あったから、今年も、去年の合格基準をそのまんま踏襲する。
変える必要がどこにもない。追加補正もなし。
連合会が困るんだったら、議員さんにでもお願いして、
合格者の数を安定させて、と国会の委員会で
質問するしかないと思う。
この順位、選択健保以外で2点の人はどこに入るんだろう？
>>913
スミマセン。どうやって点数換算されるのか分からないので…（汗 874です。
48点 *953位（選健2）
も追加していただけるとありがたいです。
>>919 ありがとう
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
********************
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
50点 *781位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2） 労一とか社一足切りの人の点数が欲しいね、あとは択一44～47あたりの足無し
>>860
いやいや認識が違っているよ
昨年公開された合格基準は平成１２年度から始まっているよ
追加補正がなかった年度も平成２６年以前にも
何度もあみたいだよ （某ブログの資料をみれば） ＴＡＣ択一46点、選択31点（両方足切りなし）
505位
健２が多すぎると、ギリギリ1点以下３０%に届かない。
てかTAC、合格点も補正も予想してるじゃねーかという気がする。
というか、健保2の人が報告するから多く思うのかもしれんな
お礼は省略させて下さいませ
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
46点 *505位
********************
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
54点 *614位（選労2）
50点 *781位（選健2）
53点 *641位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2）
TAC基準である
総得点 25点以上 かつ 各科目 3点以上
総得点 45点以上 かつ 各科目 4点以上
を超えている人はだいたい550位でよいのでは
>>907さん情報の25％というデータを加味すると…
2194人×0.25＝548
46点 *505位（割れなし）
これだとほぼほぼ救済なしになります。
選択救済が入った場合の計算は自宅でやってみますー。
一応仕事中なのでｗ >>938
お疲れ、そしてありがとう！
計算結果期待してるよ 出遅れたがどなたかの参考になれば
択60、選34(労2)で554位
ミスってた（汗
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
46点 *505位
********************
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
54点 *614位（選労2）
53点 *641位（選健2）
50点 *781位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2）
お礼は省略させて下さいませ
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
46点 *505位
*******************
60点 *554位（選労2）
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
54点 *614位（選労2）
53点 *641位（選健2）
50点 *781位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2）
割れなしの45点の人がいればほぼほぼ計算できるのにー
TACの合格実績
595名（2011年）
572名（2012年）
425名（2013年）
758名（2014年）
160名（2015年）
326名（2016年）
6年間で2,836名（平均472名）
ってことは46点あたり（割れなし）になりそうってこと？
>>946
択一の点数と選択の救済は関連なしなはずなので
夜に選択救済がはいったときに
どう順番が変わるか計算してみますー
なので救済なしってことではないです ご報告ありがとうございますー
もう計算できそうな感じなのでー
というか追いつかないのでｗ
ありがとうございましたー
>>932
択一47、選択35足なしで430位でした。
しかし発想の転換というか妙手を見つけていただき
感謝します。 >>924
サンクス
あきらて登録しなかった
500位か 59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
47点 *430位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
46点 *505位
*******************
60点 *554位（選労2）
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
54点 *614位（選労2）
53点 *641位（選健2）
52点 *685位（選労2）
50点 *781位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2）
以上のデータで選択救済１科目あった場合
だいたいTAC内で何番になるか計算します！
健保と労一の区分は無視するのでスミマセン！
情報提供ありがとうございましたー
健保2点が多い一方で、基準割れなしも多いね
1点の人はさすがに登録してないものか
おれ４５点だけど・・選択３１択一４５ともに足なし ＴＡＣ ５３２/２１９４
>>957
神ですか！
もう45点割れなし550で計算する予定でしたわ。 択一の基準点が48くらいまで上がるのではないかな。
と予想
H26年（約10％）の時は大体700位くらいまでが合格だったな
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
47点 *430位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
46点 *505位
45点 *532位（選31）
45点 *550位（選25～30・仮定）
*******************
60点 *554位（選労2）
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
54点 *614位（選労2）
53点 *641位（選健2）
52点 *685位（選労2）
50点 *781位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2）
もう本当にこれで計算しますー
>>957
ということは45あたりが今年のボリュームゾーン？
受験生全体で3倍くらいいそう >>963
選択36足なし
択一60 TAC13位 44点なさげだね
45か46か
救済は健保間違いなさそう
択一47 選択28(健保2 社一2)で1000番台前半です。
選択の基準割れなしで択一44点が1200人くらいか
全体で2000人は軽くこえる？
多すぎじゃね？
60点 **13位
59点 **17位
58点 **29位
54点 *140位
51点 *293位
49点 *323位
48点 *370位（選36）
48点 *407位（選31）
47点 *430位
46点 *505位
45点 *532位（選31）
45点 *550位（選25～30・仮定）
*******************
60点 *554位（選労2）
57点 *576位（選健2）
56点 *578位（選健2）
54点 *614位（選労2）
53点 *641位（選健2）
52点 *685位（選労2）
50点 *781位（選健2）
48点 *953位（選健2）
44点 1259位（選健2）
またミスってたよ…
これで計算しますー
救済なし可能性高くない？47点足切りなしでもtacで400から500合格でしょ？
選択が28になった場合は労一健康保険が救済 択一の議論ばかりで選択にも論点わ向けないと
救済はあるよ 選択基準があがりそうだし 28か27で救済二科目
>>973
TACのソートが判明。
足なし、足あり
択一、選択
の順 >>977
自分はTAC生だけどそれは公開模試のときからなので 択一基準を48にしても健保と労一を救済するとTACで約1000人合格か、しっかし、健保待ち高得点多くて驚いた
>>924
同じだ！択一46選択31足切りなしで505位 ４７点選択足なしで去年の合格者数越えるのか。これで選択救済入ったら今年の合格者数と合格率跳ね上がるよ。
というよりも選択択一の基準点を上げて救済を入れるでしょ、この成績の相関性なら。
全体の総得点を上げないと選抜出来なくなってる感じがします。
選択の補正より択一の点が上がるかもよ
科目補正は難易度調整のためって理由でやるけど
総合点は前年度比でみるからね
むしろ択一45付近が大虐殺される予感
でも、救済基準満たしてるのに合格率が高くなるから救済しません！ってできるもんなの？
tacの人間だけで決まるわけではない
希望持たないと
健保は2点が多すぎて1点の割合が足りず救済はないやろ
てか健保一点の人は既に諦めてこのスレ見てない気がする。
択一は49くらいにして選択健保老一救済入れてガチンコ勝負にしようや、もう疲れたわ。。
>>984
ユーキャンは、信頼性なし。
TACは、信頼性あり。 スミマセン
半角の空白って連続させても１個しか間開かないんですか？
>>993
そんな話聞いたことある。スペース開けたければ半角全角を繰り返していくといけるかと >>981
同士よ！
共に合格を祈りましょう‼ ズレてたらごめんなさい！
【救済なし】 【選択1科目2点救済】
60点 **13位 60点 **13位
59点 **17位 60点 **17位（選救2）
58点 **29位 59点 **21位
54点 *140位 58点 **33位
51点 *293位 57点 **55位（選救2）
49点 *323位 56点 **57位（選救2）
48点 *370位（選36） 54点 *168位
48点 *407位（選31） 54点 *204位（選救2）
47点 *430位 53点 *231位（選救2）
46点 *505位 52点 *275位（選救2）
45点 *532位（選31） 51点 *428位
45点 *550位（選25～30・仮定） 50点 *524位（選救2）
***************************** 49点 *554位
60点 *554位（選労2） 48点 *601位（選36）
57点 *576位（選健2） 48点 *638位（選31）
56点 *578位（選健2） 48点 *810位（選救2）
54点 *614位（選労2） 47点 *833位
53点 *641位（選健2） 46点 *908位
52点 *685位（選労2） 45点 *935位（選31）
50点 *781位（選健2） 45点 *953位（仮）
48点 *953位（選健2） 44点 1259位（選救2）
44点 1259位（選健2）
（注意）
選択1科目救済は科目分類が不可能ですので
実際は救済される人数はもっと少ないはずです
>>973
430位は47点で選択35足なしです。 mmp
lud20181108121413ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/lic/1505057180/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「平成29年度社労士試験救済希望スレ パート6 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>6枚 」を見た人も見ています：
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート16
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート4 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート4 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート10 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート7
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート5
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート8
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート9
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート2
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート11
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート19
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート17
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート13
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート13
・平成29年度社労士試験救済希望スレ パート15
・【確実に合格してみせる】平成29年度社労士試験救済希望スレ [無断転載禁止]©2ch.net
・平成30年度社労士試験救済希望スレ part6
・【ワカヤマン】平成28年度社労士試験救済希望スレ [無断転載禁止]©2ch.net
・平成30年度社労士試験救済希望スレ part8
・平成30年度社労士試験救済希望スレ part7
・平成29年度社労士試験救済希望スレ [無断転載禁止]
・【平成最後の社労士合格者】平成30年度社労士試験救済希望スレ その4
・【平成最後の社労士合格者】平成30年度社労士試験救済希望スレ その3
・【平成最後の社労士合格者】平成30年度社労士試験救済希望スレ その9【新元号スタート登録】
・【平成最後の社労士合格者】平成30年度社労士試験救済希望スレ その5【新元号スタート登録】
・平成30年度社労士試験救済希望スレ part2
・】【平成25年】社労士試験救済希望スレ 48問目
・】【平成25年】社労士試験救済希望スレ 41問目
・【平成28年】社労士試験救済希望スレ1 [無断転載禁止]©2ch.net
・【平成28年】社労士試験救済希望スレ4 [無断転載禁止]©2ch.net
・【平成28年】社労士試験救済希望スレ7
・【平成28年】社労士試験救済希望スレ2 [無断転載禁止]
・平成30年度社労士試験救済議論スレ part12
・平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
・平成30年度社労士試験救済議論スレ part10
・平成30年度社労士試験救済議論スレ part14【平成元号最後】【第50回】
・【平成最後にして】平成30年度社労士試験救済議論スレ part15【第50回メモリアル】
・【令和元年】社労士試験救済希望スレ part6
・【令和元年】社労士試験救済希望スレ
・【令和元年】社労士試験救済希望スレ part4
・【令和元年】社労士試験救済希望スレ part5
・【令和元年】社労士試験救済希望スレ part3
・【令和元年】社労士試験救済希望スレ Part.2
・【労一】社労士試験救済希望スレ【社一】
・【令和2年】社労士試験救済希望スレ★6【第52回】
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★6
・【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第53回】◎肌感ダービー〜救済モレ０ﾍ★6
・【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第53回】
・【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第54回】
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第55回】
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】
・【令和2年】社労士試験救済希望スレ【第52回】
・【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第53回】★3
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ★2【第54回】
・【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第53回】★4
・【令和2年】社労士試験救済希望スレ★8【第52回】
・【令和2年】社労士試験救済希望スレ★3【第52回】
・【令和2年】社労士試験救済希望スレ★9【第52回】
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★5
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★4
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★9
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★7
・【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第53回】★12
・【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
16:26:15 up 2 days, 2:50, 0 users, load average: 11.39, 11.64, 11.07
in 0.036198139190674 sec
@0.036198139190674@0b7 on 121406
|
