貼っとくわ
>>4
まだ去年のほうが無勉が多かったからか
それはないやろwって書き込みも多くて盛り上がってた TAC
8/27 7:20現在
登録者1310人
労基3.9
労災4.3
雇用3.7
労一1.9
社一3.4
健保3.9
厚年3.5
国年3.2
--------
合計27.8
労基6.3
労災6.1
雇用6.0
常識5.9
健保6.2
厚年6.8
国年7.2
--------
合計44.5
>>5
ワイ初受験やが試験後にこれだけ盛り上がる資格も珍しいよね 本日LECと辰巳、8/28大原、8/30TACが合格ライン&選択補正科目発表します。現在の大勢は、
択一式合格ライン（総得点）
◎46（60%）
◯45（30%）
△44（10%）
択一式補正科目なし
選択式合格ライン（総得点）
◎26（60%）
◯25（40%）
選択式補正科目
2点補正科目
◎労一（95%）
△国年（10%）
1点補正科目
なし
今年択一の基準点低く見積もってる予備校多いけどコロナで休業とかがあって勉強できる時間多かっただろうし受験者のレベルは上がってると思うよ。
>>7
この試験はダメな子が多いと点数貰えるシステムが凄いからねぇ
だからダメな子はそれに掛けてるからスレの熱量が凄いw とりあえず試験会場クラスターは発生しなかったんかな
>>10
そのダメな子達がキャスティングボードを握る相対評価ってどうなの？ってはなしよ 国年救済あるかどうかは
あり派はデータに基づいた意見で なし派は肌感。
なので救済確率高いはず
>>8
択一46点かなぁ
選択26点は27点じゃないかなぁ
補正は労一1つのみ
没問無し
まぁ、妥当な感じか >>12
まぁ、所詮100人のうち94人は不合格なんだからいいんじゃないw 国家資格でも没問とかダブル正解とかちょくちょく話題に出るけどさ、問題作成ってあらかじめ有識者とか関係者に解かせてるんだよね？
明確な没問だと気付くまではいかなくても
「なんでこれだと不正解なの？」とか「これ難しくね？」みたいな話って出てこないものなのかね
>>18
全体の難易度高いから作成者からの全員に対する1点プレゼントなんだろw 択一46、労一2のワイ、もしかしてまな板の上の鯉？
>>9
じゃあ、労一の救済なんてもってのほかだね
国家試験で救済って、アホか >>13
「国年救済あるかどうかは、あり派はデータに基づいた意見で」→あり派？どこですか？ >>9
それはむしろ去年だろ
出社はするものの仕事は半分以下で暇を持て余し
会社のパソコンで過去問ランドやりまくってた >>20
消費期限１日２日過ぎた牛乳を飲むような感じじゃないのかな、ちゃんと冷蔵してるやつ ここにいるやつの択一式と選択式の総得点基準はいつも高いｗ
実際は－１、２点されるからあんまり心配するなよｗ
>>20
非常に期待できると思います。
不安材料はマークミスだけだと思いますよ。 >>12
キャスティングボードだと不正解だから点数もらえないなあ
そういう試験なのよ 去年もこのスレ盛り上がってたけど、合格発表の日に
一気に現実を見させられるのがこのスレの醍醐味だと去年知ったw
まぁドキドキ感を楽しむようなもんだしな。
実際、択一４６以上、労一２点、他セーフのやつなんてほぼ高みの見物で
自虐風自慢みたいなもんだしな
そうそう、ワクワクドキドキ感
国家試験版の年末ジャンボ宝くじみたいなもんw
今年は無勉の「購入」が少なかったからか
あまり盛り上がっていないけどw
話題になっている択一労災は言葉の言い回しからして条文の問題であり、条文問題として回答することが求められるもの。あれが「55」が正解だとするとそんな日本語を使うことはあり得ない。去年と違って複数正答とか没問という議論をするのには違和感大。条文として理解できなかった時点で法律の試験の回答としてはアウト。
まさに確率論が出てくるのが国家試験の
年末ジャンボ宝くじ版と言われる社労士試験の
醍醐味！w
>>34
なんだ、個人ブログかよ。
救済（補正）エリート科目たる特性って何だよwww
超主観入ってんじゃん。 俺も社労士試験合格したら会社辞めてタワマン買って
美味しいもんいっぱい食べるんだぁ！
しかし、100人うちの上位6人ってどんな奴等なんだろうなぁ
プラチナチケットゲットできる奴ってw
>>34
「救済（補正）エリート科目たる特性」って、
国年てH13年から見ても4回しか補正入ってないんだが
全然補正エリート科目でなく笑ったwww >>41
よく読んでみてください。全てデータに基づいた分析ですよ。 あんなクソ易問で3点も取り損ねて上位6%に入ろうとしている国年割れという恥ずかしすぎる輩どもがいるらしい…
労一救済されたら、それこそ助成金勉強した人が救われないだろ。
これが国家試験か？
>>47
そう考えると国年で補正があってもそんな奴は
他で失敗して上位6人なんかには入れないかもなw >>46
読んだ読んだ。結局標準モデルに一致しないから、
救済（補正）エリート科目たる特性という主観ネジ込んで、かろうじてボードに近いって結露でしょ？
だから国年補正の可能性10%くらいってことじゃん？ >>49
行政書士の絶対評価じゃなく、
社労士は選別する相対評価だからな このスレもだんだん荒れてきたので退出します。さようなら。
しかし「救済（補正）エリート科目」ってパワーワードだなw
>>28
マークミスは結果来るまで分かりようがなおもんな まな板の上で寝て待つわ >>38
択一45予想ありがとうございます、刹那的に救われた気持ちになる >>41
主観じゃないとおもうが…
純粋にデータに基づいたらこうなるって試算。
確率は五分五分 >>54
お前一昨日もフルボッコされてさようならって遁走してたじゃねーかｗ 今回の国年の内容って、TACの市販選択式対策本になかったっけ？
あれでTACでの平均点低いのが意外
国年2で択一50以上の方ってどういう感じの勉強方法？ 過去問ランドずっとやってるとか？
>>57
さとさんはデータ重視で予想されるんで、
45に◎を打ってくれて嬉しいですよね。 簡単と感じようが国年の救済が見えてるのは事実だけどね 最後の問題っていうのも大きいんかな
>>60
おれも国年救済待ちで択一は49だが
今回の選択はいくら勉強積み重ねてもとりにくい問題ではあったよ
知識としては十分わかってはいたが基準だか標準だとか社労士試験に重要ではない箇所を抜かれて
そこを落としたってだけで‥
あんな箇所テキストや対策集のどこにも太字でマークなんかされていなかっただろ
今年の国年選択はちゃんと基本に忠実に勉強してきた人こそ落としやすい問題だった 他2つも基本問題落としたのは勉強不足以外の何？って聞くとダンマリなんだよなあこの太字君
当日は色々な予備校が
・択一式は難化。基準点は去年以下
・労一の次に難しいのは雇用と労安 特に雇用は救済の可能性高い
・今年の国年は簡単
って言ってたから、平均点みてびっくりしてるやろうなあ
>>60
択一54点で選択国年2点でした。
初受験で、教材は社労士24＋直前対策のみです。
耳で覚えている部分が大きく、条文表現の読み込みが足りなかったのが原因だと思っています。
間違えたのはA〜Cの財政調整の部分丸ごとです。「開始年度と終了年度を定める」ってどっかで聞いたことあるぞ！みたいな感じでサッとマークしてしまいました。
該当部分の表現はきちんとテキストにも問題集にも載っていたので、単純に自分の読み込みが甘かったんだと思います。
最後の科目で知っている（つもりの）項目が出て安心したというのもあります。なぜか採点するまで3点取れてると信じて疑わなかったので、真剣に見直しをしていれば違和感に気づけたのかもしれないと思うと悔しいです。 >>67
予備校や通信もコロナ禍でフワフワ層を取り込みすぎて
今年の受験生のレベルが両極端で、多数派のフワフワ層に
(フワフワ層には)難しかったから仕方ないよ的なのかもw 10月のジャッジで大ドンデン返しが起きて右往左往してるヤツを見るのが楽しみ
不景気になると資格にしがみつこうとする奴が増えるのは歴史が証明してる
教育訓練支援給付金を貰って勉強してた層がどんな感じだったのかだな
>>72
バブル崩壊、リーマンショック後に受験者増えたもんなぁ
で、その時は反対に合格率が下がってたとw >>72
ここにいる人は不景気になる前から居てそう
ずっと合格できない輩じゃないの？ 個人の感想じゃなくてデータが全てなんだから、結局国年は難しいって感じた人が多数派だってことかあ 予備校はどういう分析するんだろう
択一式の基準点突破してる人って15%くらいでしょ？
単純に計算すると択一してる突破したら40%受かるんだから、5年連続択一高得点選択足ギリって運ないなあ。。
>>6
TAC生優秀だなww
俺もTAC生だけどめんどくさくてデータ入力してないけど。
これ見ると選択労一だけなんやないかと思ってしまうね！ >>42
俺も
既に金はある
あとは合格して士業志向の親に俺を認めさせて
祖母からの相続財産を使う許可を貰うだけだ >>46
二極化問題が推論のままなんだけどね
ユーキャンがどう来るかだよ >>84
TACスレに前、教育訓練給付金もらってる受講生の合格率あったけど
最上位クラスで20%弱だったような H30
TAC平均前年より1.8点ダウン
H29基準点45－1.8＝43.2 四捨五入で43
R01
TAC平均前年より0.4点ダウン
H30基準点43－0.4＝42.6 四捨五入で43
R02
TAC平均前年より0.5点アップ
R01基準点43＋0.5＝43.5 四捨五入で44
ここまで完璧
では今年は・・・・
R03
TAC平均前年より1.9点アップ
R02基準点44＋1.9＝45.9 四捨五入で46
助成金の問題が酷いとか言ってるヤツ、じゃあどんな問題だったらいいの？
自分が正解できる問題だったらいいんだよね
お前ら終わってるよ
TAC生は試験前はTwitterなんてやってないで勉強しているからな
去年の44は没問全員１点ありきの44だからな
実際は43と考えて＋－考えたらいっても45くらいが妥当だよ
>>85
526 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2021/08/15(日) 16:54:44.91 ID:3wfkQikR
令和1年 一般教育訓練
TAC/本科生/通信
受給者数 504人
受験者数 360人
合格者数 33人
TAC/上級本科生/通信
受給者数 296人
受験者数 240人
合格者数 47人
TAC/本科生/通学（東京）
受給者数 534人
受験者数 457人
合格者数 39人
TAC/上級本科生/通学（東京）
受給者数 334人
受験者数 286人
合格者数 56人
上級本科生で20％以下
本科生で8％前後 >>90
あぁ、それかぁ
全体の合格率6%にあってリアルな数字でそれって凄いよなぁ 国年はないでしょ。あれは3点以上取れないといけない問題。
ツイッターに試験前に合格するテイで、騒いでいた女がいるが、結局国年2点でまたギャアギャア騒いでるヤツいる。
>>86
その仮説でいくと、R03の比較が現時点と前年の最終時点との比較で1.9アップとしているけれど
前年は土日あたりで平均が落ちているんですよね。
だから前年の最終時点と比較すべきなのは今年の最終時点の平均点とすべきで、
もしくは、現時点の平均と比較すべきは前年の試験後5日後時点と比較すべきということになります。
後者の場合でみると＋1.3となります。
なので、同じ推論課程をより整合性をつけるとしたら45点としておいた方がいいのではないでしょうか >>96
日本語大丈夫かお前
上の資料は給付金使ってTAC本コースに通った連中の成績だぞ
給付金使って適当にやれるかっての
お金返ってこないだろ 救済していいのは労一だけですね。
国年とか雇用とか救済はとんでもありません。
社労士としての資質を問われます。
雇用は厳しいねこれ。
でも雇用は国年以上に取りやすかったんじゃないかと思うので
平均点からみても致し方ないかと。
>>60
おれは国年５点だが、過去問ランドでしか勉強してない
てか、彼のサイトってどこが運営してるの？
無料なのに、直近の改正もすべて反映されてるし、すごすぎるんだが
感謝しかないわ >>81
そこに社会的な価値はないが、ビジョンはしっかりしてるなw ガチで教材を使った受験生を落としたろって試験員は問題作ってるからね
今年はめしうまで仕方がないんじゃないかなw
労一の救済もどうかと思う
甘すぎちゃうん？
助成金は社労士の独占業務やで
助成金が社労士業務のメインになりつつあるからね
問題起こす社労士も助成金絡み多いし
試験問題も実務寄りになってきてるし
これからは助成金の内容まで踏み込んだ問題が労一で出るかもね
大変だねｗ
助成金みたいなものが業務のメインになっちゃうとマジで資格価値は落ちる
雇用は、簡単に2点は、取れる。だから、救済ないよ。
ユーキャン組は選択国年確実に取ってくるだろ。
多分社一は落とす。
よって社一救済だな。
過去問ランドは確かに凄いよなほんとに。
過去問学習ほんとに助けられたからあれに金払いたいほんとに。
>>89
去年は没問なくても44でした
30.2→31.3
没問による平均への加点が0.6～0.7と予想されます。
よって本年度合格ラインは◎46◯45△44になります。 44よりは47のほうがありそうだが
まあ46だろうな
>>63
試験問題的に最後の方で集中力が、というのもあると思いますが年金まで自身の勉強がしっかり到達せずという方も少なくないからかも。 これから法律の専門家になろうって人達が救済救済って情けないわ
>>119
情けないのはこんな仕組みしか作れない試験委員
とオナニーしか出来ないお前 でも実際46で選択労一のみ救済だと合格率5％切るんじゃね？？
もう少し増やすために択一下がるでしょ？
>>112
社一見返したが無勉層は確かに無理かもな 労一だけ落としてる人と労一以外落としてる人が何故かいる。
完全合格ラインにいる人なんて200人くらいだと思う。
そろそろ自分データ登録するわ
TACのやつって合否判定予想でる？
>>32
去年なんて択一も救済3科目も
予想的中だったけどな
特に社一 健保待ちなんてお互い
喜びを分かち合ったよ 助成金を問題にするのは違和感しかないけどなぁ
助成金は制度じゃないんだよな
ただの予算事業だぜ、あんなの
助成金も雇用保険二事業の雇用安定事業だから
概要は知ってて当然なんだけどなぁ
>>127
ただの予算事業が独占業務だからな
逆に労基法なんて何の権限もないし 助成金出してもいいけど、大事なのは名称じゃなくて中身じゃないのかね
①本気で社労士になるつもりなら実際にどんな業務するのかある程度想像や経験しているだろう
②であれば当然どんな助成金があるか概観してるだろう
③去年誇張金であれだけ騒いだので、誇張金をまんま出すと正答率100%になる(誇張金、おろか助成金という概念自体知らないのなら論外)
④じゃトレンドの他の問題だそう
そんなとこだと思うよ。①の差が如実に現れる良問だったね。一方で、また多くのベテが量産されてしまうのかもわからんが
というか去年も雇用択一で直球の助成金出してるから十分に予見性あったけどね。選択てのは驚きだが
鼻から出ない決めつけた予備校やベテが悪い
>>129
素人なこと聞いて申し訳ないが、助成金の申請も独占業務に入るの？
法令に基づく申請じゃない気もするんだけど 思った以上に複数年受験者が多い印象。
確かに、でもこれ受けてみると沼る可能性は他の試験より高いなと感じる。
（比較にもならないが）宅建とかはちょっと勉強すれば模試と本試験がほとんど同じレベルで
余裕で合格できんだが。
助成金センター行くと
助成金の申請は社労士の業務ですってポスター貼ってある
マークミスさえしてなかったら、
受かってるはずなんだがなァ
足切りなしで合格率6-7%にしようと思ったら基準点を8割前後で調整になるんだろうな
>>134
厚労省管轄のやつだけそうみたいね
ただ無報酬でやれば問題ないから
他のコンサルフィー貰えば誰でもできるだろうけど >>135
選択1科目足切り
他は全部基準点突破だと
合格ラインはクリアしてるんだと思えちゃうから沼るよね
自分は1年めだけど挑戦する年数決めとかないと危険だなと思った もう一回試験したら合格者の半数が入れ替わるって聞いたよ
確かにそれくらい運の要素もある試験
>>142
自分は1年目3科目アウト択一1点足りず
今回は労一以外オールセーフだから
それくらい初学で出来るならそのうち受かるよ >>144
いつかは受かるんだろうけど、いつ受かるかわからんのがこの試験の怖いところだね >>144
そうですかね
予備校の模試も毎回良かったので、正直受かるつもりで受験しました
近くの席のおっさんが、今年で8回目ですって話してるの聞いて、ちょwって思った
舐めててごめんなさい >>147
運が良ければ受かるよ
運が悪いだけの上級者は落ちるし…… 今年初受験で労一引っかかった
「まさか引っかかるわけないだろw」と思ってたらやっちまった～
怖い試験だねほんと
択一問題って元々時間にかなり余裕があるのに今回問題量少し増えた程度関係あるんか。
労一で引っかかった後
労一セーフで他の科目に引っかかるのがこの試験のこわいところ
>>150
家で模試解いてるときは90分で全部終わったけど、本番は15分しか残らなかった >>150
国民年金で時間が足りなくなり、
難度関係なく一本釣りを強いられた >>152
俺もそこまでではないけど、
感覚的には五割増くらい時間かかった
中高年は特に目が追いつかない >>133
まさにそれだな
最近択一で助成金の問題出てんのに 択一で目的条文出るくらいのインパクトが欲しい。
救済無しの49点以上だろ。
>>134
厚労省の助成金は社労士の独占業務
そして助成金のための就業規則作成も社労士の独占業務 俺は1時間余ったよ
制限時間2時間半でいいから労一2点補正にしてくれんかな
>>122
選択と違って択一って1点下げるだけでメチャクチャ変動大きいイメージあるんだけどそんなことないのかね >>158
すごいですね。
正誤判断ついた時点で他読まず次に行く感じですか？ 早く社労士受かって、助成金の申請を巡って行政書士とバトルしたい
社労士の上級者は憧れるけど、救済スレで、初心者相手に毎年うだうだマウントとってる受験生の上級者にはなりたく無い
>>160
自信あるのをすぐに見付けられたら次へ
長文の肢は後回し
短文の肢に正解が無かったら仕方なく長文読む感じ
解けそうにない問題は考え込まずにバッサリ捨て
たぶんこんな感じで1時間は余るはず
1問の正誤判断だけで次の問題に移ったら見直しマーク付けて後から念のため確認って感じです
参考になれば幸い >>163
来年からやってみます。
ありがとうございます >>157
就業規則作成が独占業務かどうかは結論出てない
行政書士会と揉めてる lec予想でましたな
選択肢25点 労一は補正の可能性高い
択一46点
ギャンブルの予想屋が自分で賭けないのと一緒で、ここのヤツらが言ってることは、ほぼデタラメと思ったほうがいいぞ
名前はおろか、素性すらわからないヤツらだしな
オレも含めて
lec
択一はやっぱ４６以上だと。
選択は労一は救済可能性大：他は無し
45以下の人は残念でした
来年またお会いしましょう
択一の勉強が去年の試験に間に合わなかったことが悔やまれるわ
去年は何故か足切りクリアしてて択一42点
コロナ禍で土日暇になって受験思い立ったのだから仕方ないけど
去年41 今年44
合格ラインとの差縮まらないな。。
なんだかんだで問題は9月上旬のユーキャン発表ですな
lecは昨年43点予想だったから
今年のラインは47点でしょう
【速報】LEC合格ライン予想
択一式合格ライン：46
択一式補正科目：なし
選択式合格ライン：25
選択式補正科目：労働一般（2点）
国年はこのスレでも予想されてたとおり、配点の比重が2か所にあつまりすぎてて
救済基準に引っかからない可能性が高いので、平均点は低いが救済は難しいだろうと
科目別に見ると、「労働一般常識」の不振が顕著であった。
勉強が進んでいる方であっても、2 点や 1 点の方が続出している。
成績診断のデータから推論するに、合格基準点は 2点に補正される可能性が高い。
他の科目の中では、「国民年金法」で躓いている方が、比較的多かった。
ただ、成績診断のデータをみる限り、2点補正のライン（2点以下5割超、かつ、1点以下3割超）
にはかなり距離があり、基準点が補正される可能性は低いと思われる。
成績診断のデータからみると、合計点の平均値は、昨年の同時期よりも 3 点程度上昇している。
しかし、問題文を読むのに骨が折れる事例形式の問題が目立つ一方、
問題冊子の頁数が過去最多の68頁になるなど、ストレスを醸し出す出題であり、
時間が不足気味になった方も多かったのではないかと思われる。
初学者の方も含めた平均点は、上がるとしても2点程度ではないかと推測される。
しかしここやTwitter見てると合格率6%とは思えんな
ほとんど当落線上みたいな奴ばっかだな
あんまり大勢に影響はないけど、LECの講評でも選択労災Dは55でも間違いとは言えないってなってるね
それレストランにきて、ここは腹減らした奴らばっかやな。って言ってるのと同じやで。
おれは当落線上じゃないぞ
択一50で労一1だ
でもこういうのは楽しまないといけないと思ってな
1年目にしては奮戦したと思うし
>>182
データ額面通りやと合格ライン47やんけ
肌感入れんなや 去年のLEC予想見たけど、当たってないのね。昨年は受けていないからわかんないけど、選択の健保って補正なしの予想が多かったの？
肌感はともかくデータ的には国年の救済は全然ありえる
予備校はあくまでも自分達の手元にある資料でライン決めるから
受験者分布からしてもっとも下位まで反映される確率が高いユーキャンのデータが一番なんだよ
>>191
山川の先生は昨日出した総評で、去年の健保は大外からまくってきた感じとおっしゃってました >>194
ですね。国年補正の可能性は全くないとは言い切れないです。 飛翔のブログでユーキャンが出ないと何とも言えないとか言ってて草
間違えたお前らが悪いって感じだぞLECは
国民年金法
空欄Ａ～Ｃは、調整期間に関する法16条の2について問う出題であった。
Ａは積立金の趣旨から考えれば、正答にたどり着きやすいと思われたが、正答率は非常に低かった。
空欄Ｄ・Ｅは、公課の禁止を規定する法25条からの出題であった。
非常に基本的問題かと思ったが、Ｄについては躓いている方も多く、残念であった。
基本条文については、音読を行うなどして、キーワードを正確に定着させることが肝要である。
Ｂ・Ｃ・Ｅは確実に押さえ、3点は確保したい。
「非常に基本的」「残念である」
激おこ
みんな何で択一上がるんだ？
俺は問題文のプラマイ逆になったりしての
失点が来年の倍以上出て去年より下がった
知識以前に人間としての基本的な作業能力や
注意力が足りないのかもな
もう、いさぎよく逝こうぜ
オレと一緒に
来年もあの緊張感と疲労感が味わえると思うと楽しみだな
マスクせずに試験受けれるかな
肌感覚では
労一◎
社一○
国年△←本当は×にしたいが余りにも落としてる人が多い為△
>>201
ブチギレすぎやんw死体蹴りしたんなや
予備校からしたら受講生の成績は死活問題だからわかるけど 去年43で予想出してたLECが46ってことは45はもうダメか
あーあ、せっかく選択抜けたのに毎年何かしら足りないんだよな…
>>207
肌感覚だと書いとるだろ。
予備校通ってて今年の国年落とすのはちっとヤバい。
選択救済はユーキャン組次第だな。 >>204
失点が来年の倍以上出て
↑こういう所だろ
勉強の前に注意力不足を治せ >>212
いや分からないよ。ユーキャンデータを待とう！
フワフワ層の引き下げの力も侮れないよ！ あの内容の国年が救済になりそうってことは、選択はみんな疲れた後半にある社会保険科目の方が救済になりやすいのかな
となると選択対策は労働科目を厚めにした方がいいかな？
国年の選択は厚年の論点でもあることからして一周しただけでも最低2回は見てるはずなのよな。
それなのに不思議
>>216
それに加えて、標準、基準のとこなんてほぼ全教科。。。 合格している奴の大半はこのスレなんか見ないし、Twitterでも呟かないのだろう
問題がページまたぐとやりにくいので、1ページ1問にしてほしい
今年みたいな問題だとページ数も大して変わらんだろう
>>215
選択で疲れるってことはないと思うんだよな。
どちらかというと時間余るし再確認してる人多いと思う。 >>214
LEC +3、TAC +1.9、辰巳+2、平均+2.3
フワフワ層の引き下げが-1.5あっても+0.8
44、可能性は極めて少なくなったように思えます >>191
△を含めると救済予想している予備校が7割くらい
だったと思う。
最後にユーキャンが救済予想入らずで
ユーキャンショックになったわけだ 選択の足あり落ちより、択一1点足らずはこじらす
社労士試験のあるあるや
>>215
基準とか標準だとか社労士試験に重要でない箇所を抜かれてたんで落としても仕方がないのでは。
おれは先に国年から解いたが結果2
どれだけ勉強してもとりにくい問題だった。
現にTAC生に落としている人が多い
ちなみにおれは択一49 >>223
ごめん
社一と勘違い
健保はユーキャンが出るまで
3割位の予備校しか予想してなかったよ 周りには選択雇用で躓いている奴多いんだが。雇用が昨年の健保みたいになる可能性がある。銀次郎も選択雇用推してるし。
>>228
そうですよね。可能性はぜんぜんあります！ 標準報酬月額って、なんとなく「標準化された報酬月額」だと思ってたけど、
本当は「保険料賦課（と給付）の標準となる報酬月額」の意なんだろうな
試験当日のアガルートのオサーン3人の肌感予想完全にスルーされてて草
昨年の格校ボーダー予想
45 山川
44 大原/TAC/IDE/フォーサイト/アガルート/フェニックス/安全衛生普及
43 LEC/ユーキャン/辰巳/銀次郎
42 クレアール
結果 44
国年厨は勉強しましたアピールするくせに他に2つも基本問題落としてるの追求されると逃げるんだよなあw
基準標準落としても他で十分挽回出来る内容だったのにな
他にどこ間違えたの？勉強しまくったのに何でもう1点取れなかったの？ねえ何で何で？？
去年より難しく感じたのに、全く掴めない試験だ。
来年どうしようかな。
あと1年やっても取れる気がしない。
国年厳しいとは思うし、落とさないのは確かだが、わざわざあおらなくてもよいだろうに。
来年も15000円でドリームチケット買う？
誰かを儲けさすために
ボロい商売だな
資格試験て
そういえば誰かが書き込んでたけど、
受験者30,000人としてその6%、
合格者1,800人なら補正なしありえるな
こわーい
2点に集まってそう
こわーい
国年2点はあきらめろん
2点以下5割超、かつ、1点以下3割超の基準でしょ？ムリムリ
昨年合格して今社労士として働いています。1年間無勉でしたが、こんな感じでした。労一以外は教科書に載ってる問題だと思います。
労基４
労災３
雇用５
労一３
健保５
社一３
厚年５
国年３
労一は流石に実務経験者以外は正解出来ない問題だと思います。
救済確定
>>41
基準が開示される前は
資格学校よりも「これらの方々」の予測の方が正確だったよ。 >>246
もう指定講習？だったっけ終わって登録したの？
雇用とか5点は嘘くさいですね >>220 >>>222
確かに選択式なら時間は関係ないか
個人的には簡単に感じたけど、じゃあやっぱり単純に国年難しいって人が多かったって事か
個人の感想よりデータが全てだし
予備校の難易度査定が実際の受験生とずれてた感じかな
>>226
うっす、受かってればええなあ！ >>249
登録しましたよ。
雇用は教科書に載ってる問題なので、
読み込み不足。
ちなみに私はTACでした >>249
ジムシテは人事や労務で２年働いてましたって
事業主がハンコ押してくれたらさくっと免除できるよ >>251
質問させてください
割れなし7割超えで合格見込みですが
事務指定講習は事務所が有休くれました？ >>253
届書の61枚は郵送、その後
オンラインで受講して終わり
なんで有休とって無いです >>256
オンラインか面接は選べますが、
面接だと10月まで待たないといけない
ので、オンラインで7月15日までに終わらせた方が良いですよ 今年もeラーニングでやってくれればありがたいけど、どうなるんだろう
>>258
集団での講義はコロナで無理なんで、
今後もオンラインになると思いますよ 事務指定講習のお話しされてるお兄さん方、ここはゾンビ村ですぜ
>>252
バイトでも見習いでも？公務員とかだったら忖度してみんな免除になりそう TACもLECも労一0点、1点が入力してないとしたらもっと平均点も正答率も下がると思うんだけど、それでも1点救済はないよね？公表後、ここまで低い正答率もなかったし、発動した試しがないから予想もつかないんだろうけど、ないよね？？
>>254
届出の61枚？
そんなに課題あるんですか？
どれくらい時間かかりました？ >>236
山川先生なんて昨日43点なんて肌感予想だしちゃってるからねえ。
１日でLEC46でちゃうとよっぽどまずいんじゃない
大手のLEC予想だから当然去年の没問の影響なんかも加味済での予想だろうし。 択一50
選択28(雇用2)
もう1年頑張りますかね
>>262
TAC LECの0点1点が入力してない説はあると思うけど
ゆるふわユーキャン勢が「中高年？40歳でしょ！」で2点3点取ってる可能性もつらいけど否めない >>265
ユーキャンプレミアム後に決めてはどうでしょう？ >>267
中年は40っぽい、中高年は高いって字があるから45って選んでて欲しい >>259
普通に考えればそうですよね
場所代かからないんだから値下げしてほしい
まあスレ違いなんでこのあたりにしときます >>273
多分まだ予定決まってないんじゃない。
去年は9/10頃だったみたいですから、試験日も去年今年あんま変わんないので
今年も同じくらいじゃないですか >>273
こめん、ユーキャンのHPにありましたね
合格ライン公表予定が9/6（月）で、
平均点とか得点分布とかのデータが9月上旬予定、ってことですね。
データは9/10くらいじゃないでしょうかね もうユーキャンは参考にならないと聞いたが
昔はジジババがネットの速報を見ず手書きで解答送ったとか
だから平均的な受験生の平均的な成績が把握できたと
今じゃネットで速報みてそれでおしまい
また来年じゃゴホゴホ…って
ユーキャン2点以上が固まっていれば補正なし可能性でてくる
本データ<ユーキャン<tac
これは鉄板なんでよ。
労一の救済◯はもう議論の必要もない
データ的にはあと国年が来るのか来ないのかぐらいでしょう今年は
労一1点救済なんて望む余地もないけどあの国年で救済するなら労一1点救済してくれよって思う
そもそもデータなんて過去のものだし、今年も例年と条件が変わらないこと前提の予想だからね
蓋を開けたら予想とまったく違う結果だったりしてw
全員大外れ
>>287
無勉層はそもそも受験会場きてないよ。
ラインが下がるようなことはない。 選択29(雇用2)
択一48(基準割れなし)
完全独学4カ月半なので知識漏れがあったなぁ。
労一は3だったのに勿体ない。なお、予備校の
データリサーチに登録せず。
フォーサイトが雇用救済を押してくれているが、
期待せず来週からぼちぼち教科書を丁寧に読み
込みします
この流れだと、来年は一般常識で給与計算出るよ
あと、全く覚えられない社会の沿革
現時点（選択）
ほぼ確定
労一
絶対ない
労安、労災
異論認める
>>295
いや、寸止めプレイが好きなヤツがいるから10月29日までいかせてくれないw >>295
ユーキャンを信じろ！
ユーキャンと一番高いとこの中間がどんぴしゃだｗ 国年はテキストまんまだけど苦手にしたまま当日を迎えちゃった人が多い項目だから平均点低いんだろうな
逆に労働科目(労一除く)は、あんまテキストにのってないとこから出てるけど、案外推測で解けてるっぽい
65歳超や特定求職者とか職安にポスターもリーフレットもないようなものを
一般常識とかまずは試験委員の常識について考えるべきかと・・。
まあ社１が2点なんでむりっぽいですがｗ。
>>299
むしろ年金科目は得点源だったわ
択一では国年8厚年10 合計49
にもかかわらず選択は2だった‥‥
基準とか標準だとか重要ではない箇所を抜かれたんで落としてしまった
どのテキストや問題集にもそこ太字でマークされていなかっただろ
他の科目はきっちり基準点超えてるので勉強方法は間違いではなかった。 >>305
俺も似たようなもん笑
択一国年9なのに選択2点
アホかと笑 >>309
それな笑
選択終わったあと答え合わせしたらまさかの2点
マジで死のうかと思った >>310
択一48でよかったー。択一できてる人多いね。 今年は択一没問なし？
一時期雇用の徴収が没じゃないかって話が出てた気がするんだけど
没出ると基準点あがらない？
>>308
勝手な意見ですが、あると思いますよ。
可能性は。 選択全科目2点救済、総合28点以上
択一救済なし49点以上
これでどうよ？
５年目択一58点、選択労一のみ２点。
昨年は選択労一１点で落ちたけど雪辱なったかな。
>>318
本当におめでとうございます
その粘り強さ感服いたします
私も長期戦なりそうです >>317
マジ？
択一49点以上20%もいるか？
意外と良い感じだと思ったんだけどなぁw TACのデータリサーチ総評出てるけど、前から出てたんだろうか。
択一は46点、選択式各3点。
でも本試験解析前の予想って書いてるからあてにはならんか。
登録してる人は確認してみたら。
面倒なのではりつけはしませんが·····
山川予備校の動画見たけど選択は全科目3点目取るのが難しい形式だったとのことです。
>>287
差がつきやすいテストだなとは思う
学習も大事だが択一演習や模擬試験で
時間区切って解く訓練していないと
ガタガタになるよ
この期に及んで昨日43点予測出した先生は
そういう理由で下げてたし >>318
おめでとうございます
労一1点の私も来年は続きたいです >>308
社一は択一が平均未満の層は学習に辿り着けなてないでしょうし、正解率も突出して高い設問もないので可能性あると思うんですけどね。
自分は5点取れてますが、簡単だっただとは全く思わなかったですよ。 >>320
この試験は選択のせいで滞留してる上位層が多そうだからなぁ 選択26 労一と社一2
択一46
社一の補正お願い！
国年組は厳しいな
言い訳も見苦しいし、落ちるのは必然
択一５０点台でも
選択のせいで
合格が３年ほど遅れるのは
よくある話。
>>323
難易度上昇の理由が分量によるところが大きい場合、
フワフワ層との点差の広がり方は果たして例年と同じか？
それが予備校統計をベースにした予測の唯一の盲点 択一48選択30割れなし
これって択一49さえとれてたら確実だったの？4
フワフワ層って聞いたらマイメロディの歌が頭に流れてくる。
病気だな
択一はクリアで足きりで不合格な人はその翌年合格できないとベテになる傾向がある
ベテになったら５年10年コースだから覚悟しとくといいよｗ
何年も勉強してる人には敬服するわ
おそらく仕事もしながらだと思うけど、そんなにやる気が持つのがすごい
フォーサイト受講生は選択雇用躓いてるね。
テキストには載ってるが、字が小さかったので、読み飛ばした人多いのかな？
択一は毎年49点未満
選択は毎年救済あり
たまに救済があるならともかく
毎年となるとシステムとして破綻してると思う
>>323
これでユーキャンがガタガタなら嬉しいな 責任ある仕事バリバリやってる人は無理じゃね
定時で上がれる人や非正規や専業主婦ばかりだろう
>>325
どうやったらあの社一で5点取れるのか、家庭教師してほしいですわ…
社一、予備校あまり話題しない… 800時間くらい根詰めて頑張れば択一7割取れるようになるから後はガチャよ
2000時間頑張ってもさほど合格する確率は上がらないからニートもサラリーマンも公平っちゃ公平だわな
労一社一、択一は8点なのにな。。。
選択はどちらも2点で終了
>>342
択一が伸びれば選択はついて来る！と講師はいうが、
それが通じにくい科目の一つが雇用の危機がする >>344
Cが1番低いのか、意外
DかEだと思ってた >>321
本当だね、たしか昨日見たときはなかったと思うんだけど。
もしかしたらLECの発表が今日だと知って、週明け月曜の公表の前にあらかじめ概要って形でだそうと準備でもしてたんかもね
一応データを参考に46は出したんだろうけど、選択の補正はまだって感じみたいですね。
お知らせありがとう 運に左右されずに選択割れないようにするには高い分析力が必要
そしてその分析力は社労士の受験勉強をいくらやってもつかない
>>343
山川予備校、LEC澤井講師、アガルート
以上は現時点で社一の可能性示唆してるぞ。
5chに少ないだけで社一落としてる人多いと思われる。 >>318 おめでとう！！
社一は個人的には労一の次に難しかったと思ったけど、
正答率がかなり高いから厳しいかもしれないね。
というか、今年労一以外は補正入る可能性結構低いんじゃないかと思うが。 選択もいいけど択一も議論してくれ。
選択は労一のみ濃厚やろ。
>>356
基準点48とか49点とか言われてる現実見たくないんやで >>353
彼ら択一で43点予測してるよね
受験生との感覚のズレが大きそう 今年3回目。択一47選択32足切りなし。
また一年勉強する気力なし。お願い受かっててくれ
>>361
48.30切り無し
わいと似たような感じやな。心配よね。 国年2点の人ってどこ間違えるところあるん？
DEはワンセットで覚えてるし、流石にBの調整はわからない人いないですよね？
ページ数増、事例問題増で無勉層が時間切れで国年や厚年の平均点を引き下げそうな気がするんだけど関係ないか
>>365
結果発表まで勉強する？
ギリギリの点数だから勉強する気になれないよ。行政書士とりたいし。 >>367
それは択一やな。
無勉でもさすがに選択は最後までできるっしょ。
てか国年の声が大きいだけで意外と全科目多いと思うんだよなぁ。TACだけだと国年だけどさ。 >>367
LECはそれも見越しての46点と言ってるけどね
彼らがいなければ47点みたいな どなたか、LECの国年データを詳しく教えてください。
>>368
いや、多分しない。今はする気しないな。
ダメだったら切り替えて勉強始めると思うけど とりあえず、ユーキャンデータの択一得点がどの位上がってるのか下がってるのかで判断してみては、
>>366
それ国年組代表のテキスト太字君にいくら聞いても教えてくれずに逃げるんだよねw >>372
お互い選択乗り切っただけに辛いね。択一の基準点とか考えてもなかったよ。 勉強して損はないでしょ
受かってても社労士として生きたいなら
その知識は無駄にならないんだから
俺はさっき社労士24と直対申し込んだ
流石に2年連続で定時帰りの通学はできん
>>64
まだ成仏してないのか。
君の書き込みを見ると、択一高得点で選択足切り食らう
人の思考回路や性格がよくわかる気がする。
今年の国年選択は、まさに選択式試験にふさわしい良問
でありサービス問題だよ。 1月まではFP1級の勉強して気分転換と社保科目も実力キープを図るわ
標準基準と開始年度のところで迷うのはまだ分からんでもないけど、他で3点は取れそうな。。
と言えど、補正あればいいですな
24はヤメたほうが・・・
実際は27だし、ちょっと気が散ると巻き戻して視聴
結局ふつうの講義と同じ時間がかかる
しかもテキストは「絵」
あれなら社労士Vや月間社労士受験のほうがはるかにいい
無勉は難易度関係なく点数は大きく変わらないんだろうな。
みんほしを隅から隅までやれば択一50超えるよ
みんなそこまでやりこんでないでしょ
ちなみにどうでもいい情報だけど、東京霞ヶ関TKCは99%席埋まってた。
国年がAが難しいし、Cは開始年度及び終了年度って入れたくなるし、Dは普段の勉強で基準か標準か迷うから割ってもしょうがないと思うけど。あとは無勉層がどれだけBとE(特にB)を間違えるか。
初学で500時間ギリギリ超えたくらいだし正直やりこんではない。曖昧なとこ多いよ。
>>226
あれは「重要」なのではなく「常識」です。
君は社労士試験受けるセンスないと思うぞ。 >>385
まぁその辺も考えて悩んだ結果
今年一年教室にフル出席したから
家ではそのテキストを熟読しつつ
片道2時間の通勤で動画見る作戦 労一以外の救済希望の人たちへ
ここを見ている暇があったら勉強しなさい
ワイは去年合格したんだけど
救済があった選択の労一・社一・健保で満点だったんだ（選35点・択57点）
みんなだまされたと思って神頼みしてみろよ！（試験中にまじで祈ったよ！）
見たことない問題で正解するにはほんとこれしかないって
>>383
FP1級難しくない？2級までやったけど1級はなんとなく敬遠してる。 国年、社一はユーキャン出てからまた話せばいいやん。今の数字では無いんだから、これ以上話したところで進展ないって。
>>305
君は、思い通りにいかないことを全部「社会が間違っている！」というタイプだね。
そんなんで６％の試験には受からないよ。 >>390
あれで3つ以上も悩むレベル且つ外すような引きの無さならとてもじゃないが上位6%には入れないな >>399
ない。でもここまで低い前例もないから、正直わからん！ >>399
ない。でもここまで低い前例もないから、正直わからん！ >>398
歌のサビしか知らないような状態だからな
こればかりは端から端まで読んで少しでも多く
頭に入れるしかないってことだろうね
好きなものなら割と平気でそれができる
法令を好きになるしかないなw
やれやれ >>404
聞いたらいかん
諦めたか運で受かって勘違いしてるやつや 国年族は逆風ですね。私も国年族ですが、もう諦めて引退します。
勉強始めたときは７年分の過去問集買ったけど、自動的に１０年分になったぞ
国年組に1人変な人いるから国年のイメージ最悪だけど…w
同じ苦労した仲間がこんなに多くいると思うとみんな受かって欲しい。
去年同様多数科目救済お願いしますm(_ _)m
過去問は本よりも過去問ランドがよかった
あれでしか勉強しなかったわ
アドバイスお願いします。初年度LEC通学で選択25、雇用と労一2点、択一43点。2年目は大原通学経験者コースで15万、フォーサイトバリュー1で7.8万、クレアール中上級8万、ユーキャン6万、どれがおすすめですか？個人的にはクレアールが8月末までのキャンペーンですがコスパいいのではと思ってます。
>>412
独学でええやろ。
直前期の模試とか一般知識講義だけ出れば良くね？ >>412
どこも準大手の学校だな
なんでTACとか大原にしないの？
資格取れば受講料の何倍も価値があるのに クレアールで労一2点なことを除けば合格点取れました
ビビって採点できなかったけど覚悟決めて採点したら選択31、択一50。6回目の受験でやっと選択のあと1点不合格から脱出できた…選択の雇用労一国年が3点だからマークミスない事を願う。
中途半端な難易度で救済なしより
今回みたくはっきり救済ありのほうが
結果的に成仏できるベテは多く思える
成仏したらここにこないからわからないだけで
今年はラッキー回だったな！
予備校が救済あるって言って外した事ある？
「補正される可能性が高い」まで言ったケースで
ヤマヨビは冗談半分にボーダー予想するから冗談半分に受け止めたほうがいい。面白いくらい外す。信じれるのはTAC
>>412
初年度は大栄オンライン
2年度はtac
にしましたが、基礎を重点として、注釈に細かい問題が載ってたので、良かったですよ！ >>263
遅くなりました。
届出61枚の提出は2月-5月までです。
ただ、そんなに時間はかかりません。
土日ゆっくりして、3月末までには完了しましたよー >>412
初年度独学
2年目TACで合格
ただし一般常識セミナーだけはTAC＋LEC 独学1年で今年合格した(はず)けど、本代だけで3万円以上使った。通信の方が良かったかもなー。
>>433
どっちでも良いけど糞問題だったで5chでは解決。 >>433
どっちでも正解だろ
本文に「当面」がないから本則を書くべきだが、
TACによると過去には「当面」無しでも附則を
正解にしていた前例があるので55も正解になる
だからって60も誤りではないという書き方をする
TACもオトナゲナイ 45点オワタ
来年はみんほしと白書ダウンロードと過去問ランドの節約プランでいいわ
>>439
無いな
当面の間という文言がなければ本則を条文通りに書くべき
前回は当面と書いてなかった？ローカルルールやん >>444
TAC の説明が全てだよ
弁論できない >>437
期待してる
正答率死ぬほど低いし、可能性もなくはない 社一は、問題だけみると無勉層につらそうな問題ですが、CDEの正解以外の選択肢が、消去しやすい。2点押さえそう。ABも難問とは言えない。救済ないと思います。
国年は、簡単で満点さえ取りやすいけど、他の選択肢が巧妙やから、意外性ありますね、確かに。
412の者です。皆さん教えていただきありがとうございます。お金の問題もあるのでクレアールとTACか大原の一般常識で望もうと思います。学校変わると新鮮な気持ちでスタートできますが2年目で何とかしたいと思います。
>>446
何の理屈にもなってない
例えるなら「この道は40キロだけど10キロ程度なら
捕まらないので50キロで走るのが相応しい。
40キロでも間違いでは無い。」みたいなもんだ。 >>451
いや無理やり「本則は」と付け加えるのがこじつけ
問題は勝手に制約をつけずにそのまま読むのが当たり前
決めつけ、思い込みって怖いよね
残念だったな TACの説明が全てだよ
本則はと書いてない時点で55をバツには絶対に出来ない
したら大問題だわ
>>452
そっちも「当分」が省略されてるという思い込みだろ バツをつけられるのはどちらかで考える
55は絶対にバツに出来ない
60はむりくりバツにできる理屈は成り立つ
55～59が漏れてるから
>>444
当面の間てなんだよ？w
ま、それはいいとして、55が正解だよ
本則も附則もこの瞬間には施行していて、いまこの瞬間の遺族の範囲を聞いてるんだから、55やな
試験作った人は、60を答えさせたくて本則の条文を引っ張ったんだろうけど、詰めが甘すぎる まぁ両方正解はありえるけどね
正解が１つだけなら絶対に55
試験委員が条文丸暗記マンか応用力求めてるマンを求めてるのかによって解答が分かれますね
>>459
自分も途中で気づいたけど当分の誤り
この点は私の詰めの甘さを陳謝します 試験の合否的にはどうでもいいけど、国家試験としては大問題だよ
なあなぁで済ませていい問題ではない
本則云々言ってる人は、変な思い込みにとらわれてるよね
問題文の日本語を純粋に読んだら、60は誤りだわな
>>462
そりゃ応用じゃなくて忖度だろ
55を正解にしたいならキチンと当分と書けと
どうせどっちも正解になるんだろうけど
これに10分悩まされる身にもなれってんだ
俺も条件反射で55選んだ後に先に行く
テキトー野郎ならどんなに気楽なものか >>468
当分って書いてないことに違和感ないの？ 試験問題なんて書かれていることが全てだから余計な制約つけたり、本則と思われるという推測で答えた時点でダメなんだわ
単なる主観になって客観性がなくなる
労災は55歳60歳以外の問題が全部簡単だったから
特に何も考えず次に進んだわ
5点だろうが4点だろうが関係ない
ゆるふわユーキャン勢の労一が気になって死にそうだ
>>426
大栄って珍しいの選択したな
ここでは滅多に出ない名前だ >>470
ない
違和感を持つ意味がわからない
まぁもういいや
アホな試験委員が間違えたのが悪いんであって、こんなとこで言い争っても仕方ないな
ごめんなさいね 前々スレにこんなのが、あったけれどどう思う。
正直、デマだと思う。
事務指定講習の人数なんて今から予定できないし、もしこれで合格者数を操作していたら予備校を中心にかなり流布しているはず。
あくまでも例年の合格で予定数を設定していると考える。
読んでいて、明らかに嘘くさくなった。
↓
>>ここで豆知識をひとつ
連合会が発表する事務指定講習の受講予定者数から、
社労士試験の合格者数ってだいたい試算できるのね。
事務指定講習受講予定者数＝連合会がMAX受け入れ可能な受講者数ということ。事務指定講習受講予定者数は月刊社労士で確認できるわ。
ちなみに令和4年度の事務指定講習受講予定者数は1,200名。毎年合格者数の70%が事務指定講習を受講するので、令和3年度の合格者数は約1,700名になるわね。
ちなみに令和3年度の事務指定講習者数は1,500人で発表（合格者数約2,200名）、実際の受講者数は1,514名でした。
おそらく、
受験者数：約30,000人（前年比-4,000人）
合格者数：1,710名
合格率：5.7%
この線に落ち着くと思うわ
>>471
附則でいいってのも推測だぞ？
互いにバイアス入ってるんだよ
そしてあんたはその自覚がない
俺は客観的な視点で見てるからな
あなたとは違うんです >>476
そう、結局は問題が言葉足らずだからこうなる >>479
いやそれは推測じゃないから
何いってんの？大丈夫か？
付則は「事実」だろ 「付則を含めて考えよ」と書かなければ付則を無視していいなんて理屈は成り立たない
>>477
それキチガイだから
毎回言ってることが変わる てか受験者数が公表されないの分からんな。
TACのでーが4万人中の1500人のデータなのか。
1万人中の1500人のデータなのかで結果が全然変わってくるからな。
国年ないって言われてるけど
ここ救済すんの？ってのも時々あるんじゃないの？
>>481
1ミリもわからない
あんたにとっては60を正解とした学校の先生は
みんな「大丈夫か？」になってしまうね
大した御身分だね >>459
この問題は条文の問題であると理解することが必要。普通はこんな言い回しはしない。条文の問題という理解が不足していたから「日本語としては」という理屈になって「55」が正解という論理になるが、本問は条文の問題と理解できなかった時点でダメですね。 >>486
君とは噛み合わないわ
理論構成が狂ってる
もう諦めた すまんかった ムズいと言われてる平成25年と27年の労災やってみた。2、4点だった。今年の労一のほうが、難しいだろ。
そもそも本則と附則に違いを見いだすことがおかしい
附則って、本則のおまけとか、一段下とかそんな扱いじゃないんだぜ
本則も附則も施行しちまえば効力は同じ
たとえば、本則の中の規定Ａで、別の本則の規定Ｂを読み替えてたとする(そんな構造の法律なんてわんさかあるよな)
そのときに、Ａによる読み替えは無視していいなんて思わないよね？
それと同じで、附則の読み替えを無視していいわけがない
労災はどっちでも良いよ。
みんな糞問だと思ってんだからそれでええやろ。
喧嘩すんなや。
各予備校の平均点で、確率詳しい人なら労一の0点の救済の確率とかわかんないのかな。
たしかに糞問だ
事前チェックであれが素通りしてしまう体制に疑問を感じるよ
今年も100人受けて6人しか合格しない合格率6%なんだろうなぁ
実務経験が、あれば補助金の名前なんて楽勝なんだろうが。社労士事務所に転職しろってことかな。
>>494
俺は両方正解派よ
見ての通り条文コピペの穴埋めスタイルという
出題者の本来の意図も考慮した上でね
それを過去の証拠探して自分達も正解にさせようと
粘るTACの諦めない精神は大したもんだと思うが
喧嘩になるのは片方の主張しか認めないから 100人のうち不合格者94人がこのスレを支えておるんだろうなぁ
申込者数、受験者数、救済有無の他に労災Dの公式解答とまた1つ楽しみが増えたようだな
>>502
オレも両方派
調べて確定できない時点で問題として破綻してる >>502
俺も両方正解はあると思ってるよ
ただ正答が1つだけって条件がつくなら55しかあり得ないって話
理由は書いた 27年の裁判の前って、救済基準ってブラックボックスだったんだよね？
裁判してくれた人のおかげで、明確な基準も示されて、ありがとうって感じだわ
０点が救済されたら全員0点取ればみんな合格してしまう
>>504
原則の合格基準が3点で補正が入って2点OK
つまり、2点が対象で0点1点はアウト >>504
厚労省の合格基準の考え方ってところ見てきたらわかりますよ。 >>507
片方正解にするなら、大手予備校同士でも回答違うから
どっちに転んでも歴戦の講師陣を論破しなきゃならないから連合会も大変だな >>511
平成28年の合格基準の公表でガチガチになって
合格率も6%台に推移だね >>501
今の流れですよ。
政府が定年65.再雇用70を後押しており、
助成金まで出している。
多分2032から年金支給開始を70歳にするのではないかと思います。
時流を読めと言うことなんでは、ないでしょうか 55は絶対に論破できないけど60はむりくり論破できる。
tacは55って言ってるけど60も間違いではないって言ってるから試験では両方正解になるやろ。おわり。
TACの55は引っ込みきかなくなった感じがする
条文そのまま貼っただけの問題だからそのまま60が正解で終わる気がする
そんなワイはフツーに55を選択
試験委員なんて保身しか考えないんだからどれがヤバいかで考える
55を不正解にしたらどうやったって論理的な説明がつかないから55は絶対に正解
あとは60をどうするかだけ
「本則では」って書くのを忘れてましたとは口が割けても言えないだろう。
Twitter「社労士 救済」で検索してみたけど、みんな荒れてきてるなw
みんな不安なんだよw
マジでここにいるみんな合格できれば丸く収まるのになw
>>524
確かに単なる条文の問題だもんなぁ
第十六条の二
遺族補償年金を受けることができる遺族は、
労働者の配偶者、子、父母、孫、祖父母及び
兄弟姉妹であつて、労働者の死亡の当時その収入に
よつて生計を維持していたものとする。ただし、妻
（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と
同様の事情にあつた者を含む。以下同じ。）以外の
者にあつては、労働者の死亡の当時次の各号に
掲げる要件に該当した場合に限るものとする。
一 夫（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と
同様の事情にあつた者を含む。以下同じ。）、父母又は
祖父母については、六十歳以上であること。
二 子又は孫については、十八歳に達する日以後の
最初の三月三十一日までの間にあること。
三 兄弟姉妹については、十八歳に達する日以後の
最初の三月三十一日までの間にあること又は六十歳以上であること。
四 前三号の要件に該当しない夫、子、父母、孫、祖父母又は
兄弟姉妹については、厚生労働省令で定める障害の状態にあること。
労働者災害補償保険法
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=322AC0000000050_20200901_502AC0000000014 みんな合格したらしたで
なんでオマエが合格なんだ
とw
択一の総得点が46点ならかなり高レベルな戦いになるなぁ
>>528
55が正解のとき、55歳で障害の状態にある人が支給停止になってしまうんでは？
よう知らんけど 労災なんかどうでもいいじゃん
他は死ぬほど簡単なんだし
どんなにムズい問題が出ても、2点が最低ラインってことですね。選択恐ろしい。
60を不正解にできる理由を俺は書いたけど55を不正解にできる合理的理由を書けるやつはいない
思い込みや決めつけ以外
択一46取れてる人なら
労災はDが60でも3点取れてる人がほとんどだろ
>>524
おれは絶対に55しか正解でないと思ってる立場だが、tacの理由付けにも納得いかないけどね
過去の問題？そんなん知らんわ、そんなこと問題に書いとらんわって思う 労災なんてそこ落としても他で４点取れるんだから喧嘩すんなよ…。
>>540
ザッツライト！
結局、択一46点、労一補正の戦いだねぇ ここで血管切れてお亡くなりになっても
労災おりませんよ
>>530
なんやかんやで去年は3科目救済しても2200人くらいだからな。
今年も結構救済しないと合格率6%に達ないと思うんだよなぁ。 救済待ちでｲﾗｲﾗして攻撃的になってんだろｗ
生暖かく見てやれｗ
60って書いちゃった奴がマウントとってる意味がわからんw
しかし、択一46点オーバーの人は
選択も無難に足切り3点取って余裕かもなぁ
択一が高レベルな戦いだったのが勝敗を分けるか
>>532
それ気になった
俺も最初55と思ったけど2個目のDを見た時に
56歳の障害者を想像して、これだと若年停止は
どうなるのか？そもそも若年停止の話自体が
出ていないじゃん！と思って60にしたよ
大幅なタイムロスとともに >>539
TAC、LECともに46に◎打ちなんで不安ですよね。
とりあえず明日10時大原の合格ライン予想発表です。
可能性は十分あると思うのであまり気負わずに。 >>550
下手したら47点なんて事もあるかもなぁ
去年の宅建が正解率7割でも不合格のように 若年停止や順位なんて問題で何ら言及されてないから
ただ範囲を問うてるだけの問題
>>550
ありがとうございます。明日の大原見てみます！ 足切りなしor労一のみ2点
択一45点の人は2ヶ月で数キロ痩せそう
>>550
大原が46だとすると44は消えるな
フワフワ層の引き下げはあると思うが
あっても1点やろ >>555
いえいえ、この合格基準も知らない受験生多いからねぇ
試験センターもちゃんと書くべきのに >>554
45なら大丈夫だと思いますよ、本当に。 >>550
大原予想で択一45点以上とかだったら
また新しいのが勃発しそうw 選択式が26点前後の人は
55か60かで必死だねw
>>553
ゆえに60なわけ
若年停止が書かれていないということは
55歳はここの問題文では想定されてない？
あ、そうか！これは「当分」を読み流した人を
落とす問題なんだ！と考えなきゃ玉 >>553
ゆえに60なわけ
若年停止が書かれていないということは
55歳はここの問題文では想定されてない？
あ、そうか！これは「当分」を読み流した人を
落とす問題なんだ！と考えなきゃダメ 択一8割取れてたけど今見たら全然わかんねぇ、なんで解けてんのってなってる。
>>562
去年44点で今年の択一は去年より易しかったからねぇ 択一は47だろ
各社平均点が高すぎるし、今までも2011年から2013年で46点が普通だったことを考えると47でもおかしくない
>>564
思い込みや決めつけが激しい人はメンタルクリニックへどうぞ Twitterで大原択一46で出してるって見かけたけどマジ？
>>550
大原は自社データ集計してないし当たるんかなあ？ユーキャンのデータ早く見たい。 選択は労一がやや難しかった反面、択一は易しかったからなぁ
選択式の総合点24点から２点救済分マイナスした点数になるから気にする必要ないよ
労災、60って選んだけど、55絶対正解かもしれないとかで、答え割れそうなのね。全然気にしてなかった。
まぁ55になっても4点になるだけだからいいけど。
労災で揉めてる皆さんは、2点か3点の瀬戸際の皆さんなの？
とりあえず労一さえ、最低限救済してもらえれば受かりそうだからこのスレ見つけてよかった。すごく安心した。
>>557
想像以上かもよ？
俺の前のフワフワおじさん、回収前に
解答用紙を立てて消しクズ払ってたが
厚生年金の途中までしか埋まってなかった LEC&TACが47寄りの46なのか45寄りなのかも気になるぅ。
>>569
思い込みじゃなくて現に60と書かれた条文の
穴埋めだったじゃん
当たりだったんだよ 真の合格予定者は択一も選択も足切り無しで
択一の総得点基準がどうなんだろうって心配かもなぁ
昨年が3科目補正で6.4%だったから意外と労一+なにかしら補正択一45とかある？
>>566
おお！
わいも択一8割
労一いけてた？ >>584
それが思い込み
TACがそう解説してるじゃん >>558
絶対にないとは言い切れないと思います。
ただ、LEC +3、TAC +1.9、辰巳+2→平均2.3
引き下げが1.5あったと仮定しても+0.8なので、+1点の流れが濃厚だとも言えると思います。けど、可能性は0ではないと思いますよ！ 選択足切りないようなやつは択一50超えしてるから
マークミスの心配しかしないよｗ
>>576
問題は1点以下が何人いるかなんだよねえ、2点に固まりすぎてるとマズい
去年は健保が1点以下がギリギリ30%いたから救済きたけど、今年は労一2点固まりすぎでしょ >>577
労災は4点
穴埋めの元となる条文があってなおケチつける
無茶苦茶な奴は試験関係なく人間として許せん >>584
本則の規則上は当てはまるがそうじゃないよってな 選択労一2点救済、択一46点以上って予想だったら
今さら出さなくていいよ
見飽きたから
他の予想に異を唱える予想だけ見たい
>>553
範囲のことでもあって、55だと続く文章である下記の範囲が法律と変わってしまうんでないの？
四 前三号の要件に該当しない夫、子、父母、孫、祖父母又は
兄弟姉妹については、厚生労働省令で定める障害の状態にあること。 もう労災うるせーよ笑
おとなしく10月29日待ちなさいや
TACが言う事は絶対なんです！だから反論しても無駄だよｗ
労一で白書ではって書いてないだろ？
なのに氷河期世代＝35-55にされてる
55がどうこう騒ぐのは
労一で白書って書いてないから氷河期に55が入ってるのはおかしい
と騒ぐのと大差ない
それは周りの文章より 白書の文章ということが明らかということ
で納得させられている
労災も同じ
周りの文章より第十六条の二というのが明らか
よって60が不正解はありえない。
55はどう転ぶか不明
>>586
あると思う。
救済スレはなんやかんやでハイスペが揃ってるから不安だけど、受験生全体で見たら救済するか否かに該当してる人なんてほとんどいない。 >>592
まさにまるまる労災の条文の穴埋めだね
第十六条の二
遺族補償年金を受けることができる遺族は、
労働者の配偶者、子、父母、孫、祖父母及び
兄弟姉妹であつて、労働者の死亡の当時その収入に
よつて生計を維持していたものとする。ただし、妻
（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と
同様の事情にあつた者を含む。以下同じ。）以外の
者にあつては、労働者の死亡の当時次の各号に
掲げる要件に該当した場合に限るものとする。
一 夫（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と
同様の事情にあつた者を含む。以下同じ。）、父母又は
祖父母については、六十歳以上であること。
二 子又は孫については、十八歳に達する日以後の
最初の三月三十一日までの間にあること。
三 兄弟姉妹については、十八歳に達する日以後の
最初の三月三十一日までの間にあること又は六十歳以上であること。
四 前三号の要件に該当しない夫、子、父母、孫、祖父母又は
兄弟姉妹については、厚生労働省令で定める障害の状態にあること。
44だと受かれば超ラッキーって気楽にいけるけど45は精神的につらいな
>>603
そんなんは当たり前に分かった上でいやいや違うよってTACは論理的に言ってるの いやー
択一44労一・雇用2で、当日の総評見た時はもしやって期待したのが懐かしいなあ
>>604
去年44点で今年は易化してたからプラス1.5だと46点になるかも
プラス2.5点だと47点 >>592
もう試験は終わったことで過去は変わりませんし、
未来にしか答えはないんですから、
怒っても疲れるだけだと思いますよ。
4点取られてるのであれば、まさに高みの見物みたいな感じでいいじゃないですか。
私自身、怒りは人にぶつけると疲れるので、Twitterとかで叫んでます。
労一にはほんとに…。チクショウ…。 試験終了直後は択一難しかったって声が多数だったけど
あれみんな謙遜だったんですか？
>>587
労一は3点でギリ
選択も8割確保できた >>609
あれは様子見の「俺全然できなかったわー」アピールですよｗ まだ今年は労一だけで良かったじゃん
労基・安衛・労災・健保・社一だって油断できない年もあるよ
過去問見ればわかる
>>609
難しかったよりページ数が多かったって感じじゃなかった？
つまり、ガチガチ層は完走でフワフワ層はリタイヤなだけで >>607
易化はしてないでしょ
それは解いてみた先生型の肌感の通り
みんな時間あったんでしょう
俺も会社で隣の人がテレワークなのをいい事に
仕事中に過去問ランドとかやってたし >>609
難しかったというより知らない選択肢が多かったですよね。
私も難しかったと感じましたし、
自身の感覚に基づいて判断する問題が多くなった分、当たってるかどうかの判断がつきにくかったですね。
それを私は難しかったと表現しました。
蓋を開けてみれば50点だったので安心しましたが。 >>601
すまん
完全に正解とはいえないんではといいたかっただけなんや、 >>578
時間足りないにしても俺ならランダムに塗りつぶすけど、ある意味いさぎがいいね >>610
おめでとう！
わいも労一3点ギリ
同期よろしく 辰巳のデータでは母集団が少ないにせよ労一1点以下割合が45%あるの極端すぎてびっくり
>>609
俺の感想だけど「何となく正解」パターンが多かった
正直、帰り道は30点代も覚悟していたが採点すると
思ったより当たってた ちなみに去年の択一ボーダーはどんな感じで予想されてたんですか
42派43派、いやいや45いくだろwとか色々いた？
>>621
おおー。
なかなかその状況って起きにくいはずですよね。
母数低いなら尚更平均点2点以上とかに落ち着きそうですけど、思ってるより0点1点層が多いんですね。 Twitterとかスタプラ見てると
テレワーク中に勉強って人そこそこいたからな
俺はテレワーク皆無だったけど
いろんなコメント見て思うに、
今年は難化したけどたまたま当たってましたって人が多いんじゃないの？
決して易しくなったとは思えない
過去択一の引掛けに苦しんでかまえてた人にしてみれば
今年は見事に肩透かしくらった感しかないだろうね
予備校の模試だってこれでもかってくらい
ひっかけまくりの問題ばっかりだったしね
そんなやつばっかだから日本のGDPは上がらんのだろうなw
>>599
あれはな、労働施策総合推進法施行規則が改正されてて、「35歳以上55歳未満」てちゃんと規定されているので、白書がどうこうという問題ではないのです 仕事はまあ実働時間がどうだろうが成果が全てっしょ
エンジニアだからそう思うのかもしれないけど
サボっても何にも影響ないような仕事してる人は楽でいいな
テレワークであれ仕事中は仕事で頭がホントいっぱいだわ
仕事で頭いっぱいの人ってたいして仕事できないよね…
ま、今年は逃げ場のない選択で絞るのが正解でしょう
よって、救済無しwww
>>632
ごめん…いつもいっぱいいっぱいだw
たしかに仕事できないwww それはそうかもなー。
でも頭の余白を仕事中に試験勉強に使ってる奴に仕事できるやつはいないなー。
他事に使ってる。
>>487
去年も似たような自論を展開する人がいた
結果、没問になった だいたいリストラ予備軍とかそっち系だ。
逃げ場探しに仕事中に試験勉強してる。
>>638
確かに君より無能かもな。まさか君は仕事中の頭の余白を試験勉強なんかに使う無能じゃないだろうし。 っていうか、労災選択の55歳か60歳かどーでもいいんですけど！
もしかして60歳が正答なら足切りになってしまうんですか？
それは単に実力不足ですよ。
大半の人は他で3点確保してますから。
>>627
はっきり言って大原の模試のが難しかったわ
で、ここからは希望的観測なんだけど今回の
無勉フワフワ層の平均は低いと思うね
つまり予備校組との点差が広いって事
まず文が長いので模試も経験していない人は
解き終わらないか、パニックで凡ミスだらけ
そして今回は個数問題も組み合わせ問題も少ない
個数問題は各肢の判断が出鱈目でも正解する一方
予備校組にとって一肢知らなきゃ台無しになる
知識量で差がつきにくいタイプの問題
組み合わせ問題も知識が足りない頃は2問の
正誤しかわからなくても選択肢の組み合わせで
どうにかなってしまう無勉の味方
それらが少ないから無勉の点は予想以上に低い筈 >>637
それオレ
今のブラック職場から逃げて
社労士で成功するつもり
コロナが収まる前に受かりてぇ
助成金バブル終わっちまうじゃねえか テレワークしてて頭いっぱいとか甘え
うちの職場は休憩なんてないから昼休み毎日食べれないぞ
昼休みにご飯食べて、しかも勉強できる環境がどんなに羨ましかったか
さすが社労士にもなろうとすると喧嘩のレベルも違うもんだな
社労士は結局人脈とコミュ力だぞ
社労士事務所に勤務するのもいいけど結構ブラックｗ
>>647
助成金バブルどころか来年からは氷河期だぞ 労一、一点救済の可能性高いよね
受かったようなもん
おめでとう
労災の55,60論争の次は仕事つれえわwアピールが始まったんか？
>>631
経理だから月の半ばなんかは暇してて
パソコンで違うことしてても違和感ないし
もちろん俺が仮にバスの運転手とかだったら
多分仕事中に勉強はしないぞ そんな有能なやつがこんなとこに書き込んでるのかね？
みんな同じレベルの仲間やろw
選択労一は、講師ですら一問くらい間違えたり推論でなんとか答えた人がいるくらいだから難しいよなあ
白書読めと言うのは正論だけど、受験のプロの予備校ですら出ないだろうとスルーしたところを受験生に押さえておけというのはかなり酷だよ
さすがにもう延長できない
財源が無茶苦茶やばいって話
雇用保険料も上がるの決まってるし来年からは嫌でも回収のターン
それにしてもあのDAIAMONDOが
士業序列最下位が社労士ってひでーよなw
平均30点とか補正連発とか今までがおかしかったんや
いい加減本来のあるべき姿に戻ろうや
受験料アップの効果ってどこに出るの？
今のところコロナ対策も昨年並みだし、せめて除菌ティッシュくらいならもらえると思ってたが。
択一のページが増えた紙代になったのか？
アメリカもテーパリングが議論されるターンになってるし、ガバガバ、ユルユルの次はキツキツになるのは世の常
序列とか言ってること自体が古い
資格じゃないんだよ
資格の中の何でどの分野に特化してどういう戦略でやっていくかが鍵
むしろ特化しないと食えない
行政書士の方が上なのか？
それは試験の制度の順位付けの間違えでないかい？
確かに行政書士試験は頑張れば合格出来るからクソな記述式合格率操作があったとしても社労士試験よりはまともだと思うが
宅建士と社労士を同順位にプロットしてる表はたまに見るな
宅建士は絶対に無くならないし仕事も安定してるからな
>>671
労一は確実として国年もデータ上 入ってきそう っていうかスレの消費早すぎるだろ
とてま追いきれん
>>673
いや、序列最下位だから宅建士様より下でしょwww 厚生労働省のホームページ見てきたけど、最低点は選択1点、択一3点としか分からんかった。
こんなことだから、駄目なんだろうな。択一は、年々上がるんだけど、労一の選択だけは、上がんない。ベトナム、女性起業家の割合、えるぼしなど一点で泣き続けている。
去年の統計名で、3点取って喜んでたら労基でマークミス。今年も脊髄反射で45歳にしたら、間違うし。呪われてるんかな？
>>672
労一国年の救済待ちだが、身についた勉強グセを無駄にせぬよう、思い切って今日きげんだったんで行政書士申し込んでみたわ！
社労士の発表まで死ぬ気で勉強してみるわ！ 稼げるランキングでは10位宅建、9位社労士、8位行政書士になってたよ
コスパは社労士と宅建が良いって！
選択25（労一2）
択一53
選択…25がめっちゃ不安なんだが…。
>>681
あれって3ヶ月で行ける試験なの？
合格率でいうと、択一式基準点のみの社労士並みだっけ？(15%) >>689
もにすくるかと思ったんだけどなあ
それより45点にはもう未来はないのかい…？ 俺は社労士試験に合格したとしても社労士として働くつもりはない
失業したときの保険くらいにしか考えてない
独立や勤務社労士目指してる人のが少ないと思うけど
>>686
全体の平均があがらないよう、労災の問題が没問にならないといいですね 自分の足切り科目が救済されたい！
結果は10月29日。
この掲示板では
労一〉国年〉労災なのかな。
>>683
えるぼしなんて、知らんがな。教科書どこにも載ってない。 >>688
俺は初学で半年だったけど、知識ある人は3ヶ月でいけるんじゃない？
1問20点の記述ボーナスもあるし >>690
オレの肌感温もり予想だけど
44 ウッシッシー ラッキー
45 死後どうする？
46 合格よろしく
47 絶対死なんよなー >>688
合格率は10ちょっと。
法令科目で６割以上の得点。
一般常識科目で４割以上で合格という社労士よりわかりやすい基準。
3ヶ月はぎりだから法令科目の大半をしめる民法と行政法だけにしぼって勉強するつもり。
あとは既存の知識で何個かあえばもしかしたらってとこかな！ >>693
いま中小企業の総務で人事労務やってるから、失業したときに何もないよりマシかなくらいに思ってる >>697
労一＞＞＞国年＞＞＞＞＞＞＞＞社一、雇用って感じじゃないか？
労災は話題にはなってるが他が簡単すぎるって感じ >>699
半年合格もすごいな！
記述の配分も高いのでこの対策は直前にやってみるわ 択一は42,43,44,45が多いのかな。
当落線上にいるとほんと気が気じゃないですよね。ほんと結果翌月末くらいに受験料あげたんだから早くだせばよいのにね。
>>704
一般知識で足切りに合わないように個人情報保護関連は良く目を通しておいた方が良いよ
社労士試験みたいに鬼畜じゃないからあまり心配はいらないと思うけどw >>705
今年は通勤時間含めて600くらいかな
去年から勉強はじめたけど、2年続けて選択労一で落ちそう
労働法令や保険知識は仕事で使うけど、中小レベルじゃ統計や助成金の知識なんて身につかんからきついわ 択一46行くのに国年2救済あるかもはほんとびっくりした。試験は何があるかわからない。
試験料トップクラスなのに9位なのか。
連合会財政厳しいのかな。
>>698
労一のテキストにえるぼしが本当に載ってないならその予備校とは縁を切るべき。 >>44
100人のうちの６人の中には、この試験の性質上良くも悪くも補正救済された合格者がドカンといるということです。ちなみに救済合格者ほど合格後も社労士試験の合格体験を引きずり、予備校講師でもないのに、いつまでもこの試験の傾向、分析、はたまた予想問題の作成とか >>711
働きながらだと600時間でも勉強してる方だよねぇ
働きながらは大変だわ >>718
まぁ国年の難易度が高いって評価だけは確実に間違ってるぞ。
単なる煽りだとしたら乗っかってしまった俺が悪い。
すまん。 >>716
暇人だけど読むの面倒だから
短文お願い 国年はたしかに何度も目にしていた簡単な論点だったが抜かれる場所がテキストの太字や赤字以外のとこだったんで
基本に忠実に勉強してきた人こそ落としやすい内容だった
年金勉強してると、今の年寄りは生年月日で色々特典あってええなあと思う30代
テキストの太字とか赤字とかを単語として暗記してるの？そりゃダメだろ
基本に忠実且つ君以上に勉強してきた人は落とさないよ
つまり勉強不足だよ
>>719
大変だけど受かるまで諦められないのが社労士試験なんだよなw >>724
太字赤字？
そんな甘いやり方だから7年も8年もかかる
それに労一を運ゲーという言葉で済ませて
対策を立てないからズルズルとベテになる 自己採点択一47のつもりなんやが、科目ごとに10問ずつ書き写したはずのマークで、正解2問分全く違う肢が書いてあるのはなんなんや…
問題自体は全く迷わず丸つけた形跡なんだが、マークをミスったのか書き写しをミスったのか…この2問で合否が分かれるほんまにしんどい、
年金の未納期間が10か月以上あるやつは受験資格無しとかにすればいいのにw
合格までの平均受験回数は4回位と言われてるが実際は1年から2年の層と7年から8年の層がボリュームゾーンになってる
労一を運ゲーと言って運任せにしてる奴らは運が回ってくるまで7年も8年も受験する
わいみたいに1年から2年で受かる短期合格組は決して運任せにしない
白書読みなんて遠回りなこともしない
一般常識セミナーだけは複数予備校の講座を利用
これで労一の3点確保できる
労災の選択式で、60歳だったら3点なんだけど、
3点あれば大丈夫なんだよね？
今年の合格ライン予想。選択24。択一42。どっちも救済なし。合格率は５%台。
労一
4択だから1点救済でもすると合格率わりと上がりそうだから微妙なラインじゃないんかなぁ
過去の1点救済はすべて恣意的に行われた補正
科目補正の基準が明確化されな後は1度もない
いわば1点補正はないことは暗黙の了解事項
1点補正に期待するのと0点補正に期待するのは同じ事
選択式の基準点は3点以上かつ28点で、
救済が1科目入ると28→27、2科目救済入ると28→26ってなるから今年の選択式の合格点を24にした場合、4科目は救済入るんじゃないかな。
あくまで基本的な考えだけど。
>>740
「今年の選択式の合格点を24にした場合」
→24にするのはいいが、妄想なら風呂場でやってくれ >>739
同感。それにただでさえ救済の入りにくい労一でかつ4択やのに1点救済は無いと思う。それに労働保険科目で1点救済は今までないし。
ま、自分は労一1点で来年また運ゲーに勝負するけど。 厳しい現実かもしれないが、1点補正に期待するのは試験受けてないのに合格を期待するのに等しい愚行。一刻も早く切り替えてリスタートすべき。
労一1点か国年2点、択一45以下の人たち！また来年リベンジしようぜ！
今年は択一46、労一2点の年でしたね。
ユーキャンのゆるふわ勢が0点連発してくれれば1点救済も無いとは言えない
労災が補正されるくらいの確率で
そして、試験日翌日に客観的データが何もない中、1点補正の可能性に言及した銀先生には幻滅した。「最後は銀先生を信じればいい」、そう思う受験生は多いはず。1点補正の現実可能性がほぼ皆無であることは銀先生であれば分かっているはず。生殺しによる受験生の2か月ロスの功罪はあまりに大きい。
>>748
アクセス数欲しさですかね
銀次郎もここまでか 銀次郎大先生だけが信頼に値する。
私は雇用２点択一４２点だ。
銀次郎大先生によって合格が保証された。
銀さんの最終予想を予想します。
択一◎46.◯45
選択◎労一2点（鉄板）. 国年2点
※雇用保険は当初、救済筆頭だったが
TAC平均が3.5を超えている為、補正は無し。代わりにTAC平均点が3.2の国年が救済2番手に浮上。って感じのコメントをするでしょう。
ナイナイおじさんがいないぐらい今年の労一２点は固いから
それ以外で何が来るか？来ないか？が勝負でしょうが
客年も配点が厳しいし雇用も社一も平均点高いから意外と労一だけの
５％台あるかもしれんね
>>750
そんなゴミみたいな択一で受かるわけないだろ 実際のところ択一46以上、選択労一2点以上他3点以上で全体の何%なんだろうな
体感的には10%くらいいそうなんだが
択一47で5%から6％ってとこだと思う
国年の標準落してる人が多いようで驚き
試験会場ではサービス問題来たなとしか思えんかった
保険料の徴収上有利と認められる時に限り 並の決まり文句じゃん
こっちは賛助や建議まで押さえてるのに甘えてんじゃねぇって話
>>744
なんだこの一般常識士しか取り柄ない低学歴は
大学どこ出てますか？ TACデータ
一切変化なし
最後までこのままなら択一47の可能性
>>759
俺は微かな語感の記憶で当たった
模試で金銭か金品かを埋める問題に正解すると
その論点全体を知ったつもりになるから危ない 私は早稲田法卒なのですが、バカ大卒が偉そうに能書きたれるのも変な話なので学歴添えて書き込むようにしませんか？
だって専門とか短大、日東駒専あたりの方々が偉そうに意見述べてもなんか説得力ないというか…
すいません口が過ぎました
ここはそういう場ではないですよね
出直してきます
国年2点、労一1点が話題にあがってるだけで十分だよ…
99.9パーないけど
>>764
俺は中央法だけど合格する実力ある方には
聞いた事ない大学の人でも尊敬するわ
これは入試とはまた別の戦いなんだし >>771
採点方法知らんのか？
選択式各3点以上 計28点以上
択一式各4点以上 計49点以上
これを満たしていればかなやす >>771
選択式各3点以上 計28点以上
択一式各4点以上 計49点以上
これを満たしていれば必ず合格 資格スレであれどこであれ
唐突に学歴自慢始めるのは、学歴コンプの証拠
大学名語っていいのは東大京大くらいだよな
恥ずかしくないのかね
専門卒なんですけども法学部通う人って司法試験受けるもんやと思ってました。
ここでよく出てくる無勉ってのは何なんですか？
地頭に自信あるから勉強しないで受かる人たちということですか？
この土日でTACの平均がどれだけ下がるかで
俺の運命が変わってくるんよ
まじで頼むよ
>>782
サンキュッ！！
目の前のイベント楽しんでいこうぜw 大した学歴でもないのに自慢
しかも社労士試験不合格って
誰か救ってあげて
早大法とか中大法とか、社労士なんて司法試験受かって弁護士資格で登録できる人が王道だろうな？（別に登録する意義も大してないけど）
彼らが社労士試験を受けている時点でお察しだ
>>774
まずは合計点クリアしている人を対象に科目単位の補正をすれば結構納得感のある試験になるのにね。選択式は合計点の基準が甘いのにたった一つの科目でチョンボしたら不合格になるなんて、そんな試験聞いたことない。普通は科目毎の基準点はかなり低く設定するもの。一つの科目で半数以上が足切りされる試験は異常だわ。 >>789
そういう試験なんだから仕方ないでしょ？
嫌なら自分が納得できるような他の資格狙ったら？ >>789
わいは今回2度目の受験で合格やから
どうでもいいw
がんばれよ >>789
選択は2点を足切りにして、あとは択一を上位から合格にすりゃいいのに
今は択一がおまけ扱いなんだよな 試験の特性分かってるなら
選択30点・択一50点は当たり前に取れるようにした上で選択の足切り回避に全力を注ぐ学習をすればいいだけ
簡単なことなのにやらない奴が多い
労一は運ゲーとか言って対策せずに
ばかみたいに択一60点とか高得点取る学習してる奴多い
特に上級コースのべてな
選択の足切をシビアにすることで受験生は試験の範囲を幅広くかつ語句を意識して注意深く勉強するようになる
選択で落ちるやつは勉強方法間違ってるよ
>>775
自慢に聞こえるならあんたの人間性が腐ってる
この資格を目指す以上、有名大でも無名大でも
大卒以上枠という一括りに過ぎない
それゆえ社労士の勉強が進んでいる人のことは
大学名関係なく尊敬してるという考えだぞ俺は >>780
俺的には職場から社労士受けなさいと言われて
ユーキャンの一問一答と各科目４ページの
まとめがついた例の本だけで挑むような人のイメージ >>797
は？お前わざわざ中央法だけど無名の大学でもすげーとか自慢してただろ
そんなんだから落ちるんだよ >>788
俺が早稲田の煽りに応戦したせいで
変な風に流れてしまってすまん
ちなみに俺は大学時代の資格志向はゼロ
大学は大手受ける権利を得るために行く認識
それが会社から社労士受けるように
指示されるとは因果なもんだ >>799
各科目4ページのまとめがついた本ってどれ？ >>800
だからそう聞こえるのが歪んでるんだよ
大学名を出したのはそうしないと煽ってきた
早稲田の奴が発言権くれそいにないからだし
しかもそいつもう居ないし！ 大学なんて関係ない
選択で落ちるやつは勉強方法間違ってるクソ雑魚ナメクジってこと自覚しろよ
選択を言い訳に使うな
>>801
いやいや
どんな言い訳しようがお前がさっき書いた
おれは中央法だけど無名の大学でもってスレは消えない
自分の書いた内容も把握できないなら合格まで7,8年コースのベテの仲間入りだな
この試験は暗記だけじゃなく国語力ないと落ちるからな >>802
「ユーキャンのこれだけ！社労士一問一答集」
試験場でよく見る この中に選択の救済待ってるクソ雑魚ナメクジはいるか？いねぇよな？
>>803
僻み？おれはわざわざ出身大学を名乗ってないのに僻みとは？大した推論力だわ 救済は甘えだろ
なしでいいわ
特に4択の労一救済とか絶対に救済したらいかん
流石にイージー過ぎるわ
資格の泊を落とすことになる
>>808
ナメクジスレ民に向かって何言ってんだマイキー >>806
へーあれ人気あるんだ
簡単だし、初学者の基礎固め用教材だよね >>805
認知の歪みが出てるから検査した方がいい
被害妄想的な見方してるぜ 一問一答をバカにしてるやつは落ちるよ
おれは一問一答だけやって合格点取ったわ
もはや択一45点でギリギリなんて願望存在しなかったかのような空気だなw
もう一年遊ばせて頂けるなんて光栄です
今年は銀次郎の後出し感が半端ないな
翌日の予想は択一◎43◯42、◯雇用、△労安
こりゃ全部引っ込めたら、「お前の肌感？」ってなる
今年の銀次郎にはまったく期待できない
>>815
むしろ初学者は使っちゃいけないと思うのだが
分厚いテキストから逃げてこの本買う人が目立つ
いきなり問題を解いて、その解説説明見ながら
覚えていく、建物の完成図を見る前にパーツを
かき集めて作業するスタイルになってしまう
頭は混乱するし、択一問題の正解を覚えれば
それで理解したつもりになってしまうから
聞き方を変えられるとおしまい 46以上が確定してバカが発狂してるだけ
今回のヒット
・「課税標準」知らないバカ多数
・クソ簡単な選択国年に救済を求めたバカ多数
・択一45以下で受かると信じてた七夕野郎多数
・よりによって社労士スレで学歴持ち出したウンコ虫少々
事務所勤めだけど、ワイの他10人くらいが受験生でみんな去年の択一より点数低かった人ばっかりやった。あんまりガチでやってる人いないので39点→33点みたいな。
ガチ勢じゃない人と予備校とか独学ガチ勢での点数乖離が昨年よりあってなんだかんだ＋1の45点くらいで落ち着いてくれ頼むお願い
>>820
元はと言えば>>764のせい
そしてそれをスルー出来なかった俺のせい
さらにさらにそれをスルー出来ない人もね 士業序列最下位資格の取得を目指す皆さん、
おはようございます！
僕「労一救済はダメ！労一救済はダメ！」
神「おぉ、労一救済は嫌なのか」
僕「お願い、どうか、労一じゃないところにして」
神「労一救済が嫌と言うなら…それならば、救済なし(笑)！」
これが現実
>>819
おめでとう
俺は国語以前に数字の押さえが甘過ぎてボーダー
さらに言えば小学生の割り算間違えて、労災で
一番簡単な計算問題間違えたぜw
あれさえなければ47 受かってどうするの？
仕事なんかないし最下位だから自慢にもならないよん
>>829
蜘蛛の糸ですな
純粋に自身の幸せを願わず他人の不幸を願う
人間とは愚かな生き物なり 今年は択一足りずが労災、国年待ちを煽る煽るwww
このスレは択一は当然7割取ってることが参加条件
「択一は7割取ったが選択補正待ちの情報交換の場」
→もう一度原点に立ち返り、荒らしはほどほどに
まぁ、補正待ちが択一乞食を煽ってるのも事実かww
>>832
受かると人事部長への道が開ける
あくまで弊社の場合は 確かに社労士じゃ転職しても安月給
趣味で受ける資格
ひかる人材は択一飴予想か
まぁ択一乞食は少しおとなしくなるかな
まぁこいつは毎年外すからあまり意味ないが
>>833
幸せとか不幸とかずれたこと言ってんじゃねえぞ人事部長
勉強のやり方間違えて選択で各3点取れねえクソ雑魚ナメクジに社労士名乗る資格がねえと言ってんだよ
その他登録で人事部長と名乗るだけなら問題ねえよ >>834
こう見るとTACと全体の平均点差というのは
過去には意外と揺れていたんだな
今年の難化は長文化によるところが大きいと
評する先生方は多いが、果たしてその影響で
差は広がったのか否か興味深い 早稲田とか出てて社労士の救済希望？
終わってるやん
人生つんだな
>>835
特に今年は肌感43からデータ46で叩き落とされたから
一瞬社労士なれるかもと夢見た事実忘れられないのよ >>841
明らかに易化してだろ人事部長
ユーキャン平均点出れば全てがわかるがな！ >>840
まだ課長だよ
経理出身で事務スキルは自信あるから
給与計算チームを束ねられるようになった
ただ、このままでは定年までそのままだ
ローテーションも期待できない組織なので
人事部全体を束ねるポテンシャルアピールは
資格取るしかない次第 >>834
データ見ると1000人くらい協力してるみたいだけど、みんな得点高いなw
受験者数の総数が出ないと何とも言えないな。 部長のポストなんていらんから資格手当欲しい
社労士受かれば登録しなくても毎月2万だ
予備校に金払っても十分元取れる
>>844
あんたより講師の言葉のが説得力あるよ
俺だって量はともかく中身は去年より簡単だと
思ったけれど、自分が学習途上だから当然
実力が振り切って高止まりしてる講師でないと
難易度なんてわかるわけがない >>849
俺は金より立場が欲しい
ま、不毛な議論になるのでこの辺にするけど >>849
あなたのような人もっといるといいね
3万人に15000円乗じて4億5千万円ね
ボロ儲けあるよ ID:+nv/4Jn9
分かってるだろうけど
連日変なこと言ってるキチ
結局データ提供してる人達は「合格確実者」と「救済待ち」の2択が8割9割占めてる感じ。
TACに情報提供してる上位7割くらいが合格ラインだという考え方はどうだろうか？
>>851
起きたらまずは救済なし煽りと択一易化煽りだな
そしてパチ屋の開店時間に合わせて家を出る >>851
予備試験の勉強ぼちぼち始めてる。
当方おっさんだけどw >>693
官庁関係の非常勤には採用されやすいかも
まあその場しのぎレベルの話だけど ID:+nv/4Jn9=大原スレID:kNQVfmmU
>>853
今年の国年や4択労一で救済待ちもどうかと思うが
43,44で期待しちゃうって、どういう思考回路？
ドキドキで眠れないってどんだけ燃費いいんだよwww 択一46以上で救済は労一のみで確定
条件満たしてない奴はリタイアするか勉強したほうがよい
>>850
講師の肌感より受験者データの方が信憑性あるだろ課長
経理出身なら数字で判断しろよ職人の肌感に頼るな！ マジな質問します！
労一1点以下と国年2点以下だとどっちのほうが多い？じぶの肌感だと労一1点以下40%、国年2点以下25%ぐらいかなと思ってるけど。、
宅建士様を目指そう
40点でも合格するぞ
しかも、社労士より序列が上だぞ
>>861
見てきたがそれ俺じゃないよ
その人も出世のために受けてるようだけど
俺は資格さえ取れれば上がれるなんてレベルには来ていないし
そもそも老眼もまだ来てないわ >>865
まだ国年2点補正かな
1点補正に期待するのは0点補正に期待するのと同じ
過去の1点補正は恣意的な特例により補正措置なんで
合格基準が明確化された後は1点補正は1度もない
1点補正＝都市伝説レベルと思ってもらっていい 合格見込みで登録してみたらビズリーチから結構大きな会社から総務部長候補でオファーきたw
割と威力ある資格かも
>>868
労一待ちだし択一も46
経理上がりのくせに計算問題落として情けない
筆算での割り算が久しぶり過ぎて、20.12でなく
21.2になってしまった
正解の選択肢が見つからないから、これは悪質な
引っ掛けで「一時金をまだ貰ってないから反射的に
25分の1を減じてはいけない」と無理やり解釈した >>874
おー
ぷっちょぷっちょぷっちょー
応募しろ >>875
経理経験者で現在人事課長。
自分と同じ経歴でワロタ >>876
社内の蓄積で生きてきた人間がそんな事して
典型的な人生転落パターンだろw 1科目引き下げた時の合格者の割合が1割超えたら引き上げ直すだっけ
このスレ見てる人って何人くらいいるんだろ？
ざっくり100人くらいか？
1点補正の可能性がない事をもう少し分かりやすく
【1点補正基準】
1点以下50%
0点30%→ココ
今回の労一は4択なんで、例えば、
当たりが1/4のくじで5回連続外す確率→(3/4)*5
→適当に回答して0点の確率：約24%>30%
よって4択の選択科目で1点補正はありえないレベル
国年ないって言ってる人はなにか根拠あるの？
各校の数値みたら労一の次に国年が取れてない結果になってる
感覚ではたしかに一見簡単に感じたけどな
>>877
やはり給与計算が入り口？
俺はエクセル職人と呼ばれてたから
給与チームのエースが癌で倒れたため
急遽人事部に異動になった >>879
２科目以上の基準点引き下げがあって、合格率が概ね10%を超える場合は、科目全体の合格点を１点上げる 択一43、国年、社一、雇用などの救済措置
→どれも可能性は0じゃないし、期待するのもよし
だけど労一1点補正に期待するのは、試験受けていないのに合格を期待するのと同じ
>>880
課長が5人
次長が2人
主任が10人
フリーターが33人
ニートが50人 >>875
労一2点ならほぼ確定だろ
択一46もほぼ行けそう >>883
うちの会社はそこまで考えない。テキトーな人事異動だわ >>887
とはいえ安全マージンはゼロ
これでユーキャンが意外とよかったらどうなることか >>887
択一46、労一2点なら悩む必要ない
コスパ悪すぎ
合格発表日に備えて有給取得申請してよい 労一2点なんて結果が出てないから100%と言えないだけで、99.9%補正されるから心配無用
択一は47以上は絶対安全圏
最終43～46のどこかと思うが良く分からない
>>892
精神衛生上で一番嫌なところにいるよね俺 >>884
2科目以上補正の後の話なんですね。ありがとうございます。 >>893
それなんだよ
何故47取れなかったのか
そりゃ全体的に押さえが甘いんだけど
どうしても労災の計算ミスした自分が憎い >>895
45の方が嫌だろ
46は五分五分より受かる可能性の方が高い おっ労一国年択一ときて今度は学歴論争か！
なかなか盛り上がってんな！
お母さん、もっと油をもってこーい！
>>848
> 銀次郎予想はまったくあてにならない
オレの中では銀次郎予想は関係者かと思うくらい当たる印象。まぁ、落ちる方に出してくるんだけどなw お母さん「あいよ～早稲田か人事部長かしらんけど、救われなかったらあんたらは所詮、無資格のものしりおじさんなのよ！いいかい？早くセンセイになりたければとっとと成仏なさい！」
ブロガーは予想屋じゃなくデータのまとめ役と思っとけばOK
あの〜、2021年社労士試験合格目標の社労士です。
選択救済組より択一45点組を社労士にした方がよっぽど世の中のためになるぞ
>>865
>>872の言う通り１点救済はない
恨むのなら裁判起こした奴を恨みましょう
救済基準が明確化されるまえだったら５％ぐらいはあった >>908
今年は択一45組には厳しい年ですよね。
可能はかなり少なくなりましたが、気持ちを強く持ちましょう！ 労一1点、ちょいちょい話題になるがまあないよなあ…
基準明確になってからは一度もないんだよな
いっそのこと最初からただし、0,1点になることはないとかハッキリ諦めさせてもらいたいわ
合格しそうだからこそ、
もう中小企業診断士の勉強始めましたわ。
>>865
>>872
わからないから教えてもらいたいのですが、基準公表前と後で温情救済が有りから無しになったって発表もあったの？公表しましたってだけで、その裁量が有るか無いかって判断がつかなくて教えてもらいたい。確かに、公表後に1点補正発動の前例は無いですね。でも、過去の温情救済レベルに匹敵する低平均点、0点分布割合の前例があって、その年救済が発動しなかったなら温情救済は無くなったと理解できるのですが、そんなケースも公表後はないです。有るのか無いのかどう判断されてますか？ 労一44点以下かつ労一2点以外の救済待ちの人は来年に向けて勉強しましょう。
俺は今からパチンコ行って帰ってきて競馬やって夜に過去問勉強します。
来年も択一クリアして労一の運ゲー待ちの権利を獲得します！
【速報】資格の大原合格ライン予想
択一式合格ライン（総得点）：46
択一式補正科目：なし
選択式合格ライン（総得点）：24
択一式補正科目：労働一般（2点以上）
大原の合格ラインもやはりかなり厳しいところで出してきたなこれ。
45以下と労一以外の救済待ちは全て終了か。
大手全員横並びー
まだ来年の予備校決めない方がいいぞ
>>919 速報ありがとう。労一以外の救済は厳しそうなんだな。 択一48選択30切り無し
絶対安全圏なんで行政書士の勉強はじめます。
>>924
おいおい
また勉強かよ
いい加減世の中の役に立てよ 【訂正】
× 択一式補正科目：労働一般（2点以上）
◯ 選択式補正科目：労働一般（2点以上）
資格マニアは必ずどこかで頭打ちになるから俺は社労士を最後にするつもり
もう33だしな
35までに受かりたいわ
仕事家庭、他にも大事なこといっぱいある
194 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2021/08/27(金) 14:32:03.57 ID:kNQVfmmU [3/4]
>>192
40代後半でも？
ま、諦めろと言ってくれてもいいよ
俺は人事部長まで上がれるかの最後の賭けだから
来年受かっても会社的には資格の加点より
年齢の原点が大きくなってしまうし
これがバ係長 >>934
ユーキャンって例年でいうとそろそろ中間データ出る？ 大原って毎年厳しい予想なんだな。
去年の救済は労一のみだし。
銀次郎と山川予備校は逆に甘々予想。
LECと辰巳がガチで当てにきてる感じだな。
TAC、LEC、辰巳、大原すべて択一46、◎労一
クレアールやユーキャンの通信スクールのデータはこれからですが、引き下げがあったとしても、44は厳しいラインになったと言わざるをえません。
46かぁ
まぁ妥当なところだね
今回の問題ってやたら文章量も多いし難しかったけど、各問に１つだけ簡単な正解選択肢が混ざってたよね
択一46以上が確定しました
45以下の皆さん残念でしたね
おれは最初から46って言ってたが
バカが全力で44だブー、43だブー言ってたわ
どんな巨大な夢を見てんだ
予備校の予想ってぬか喜びさせないために高めに出すとかってことはないの？
45予想出して46だと文句出そうじゃん
択一は46以上として、選択が労一のみだと６％切りそうだね
>>947
切っても構わんのだろ
2%台という前例があるわけだから >>949
反対に6%を超えなきゃ少なくてもいいんだしな >>946
昨年のボーダー予想
45 山川
44 大原/TAC/IDE/フォーサイト/アガルート/フェニックス/安全衛生普及
43 LEC/ユーキャン/辰巳/銀次郎
42 クレアール
結果 44 択一46以上で選択は労一のみ救済で確定した
もう次スレいらないだろう
昨日選択労災Dについてtacがこう言ってんだから55で確定だよ。60は論破できる。
みたいなこと言ってた人いたけど大原の回答聞いてどう思ってるんだろ。
自分の結果には関係ないけど気になる
合格率2%だと受験者数3万人で600人合格かw
予備試験超えてんなw
まぁ、択一46点以上の補正は選択の労一のみは妥当だな
労一以外はみんな出来てるし、労一は4択だしどう考えても救済無しでしょ
しかし大原も歯切れめちゃくちゃ悪いなｗかわいそうに。
社一は難しかったけどこの感じだと厳しいね。
択一46以上かつ選択労一2点の人達はこのスレ見なくて良いのでは？
このスレは必要w
まあおれは何か1つビックリは結果があると思ってるけどね
労一、国年、社一以外の「それ？」って科目の救済
そうじゃないと択一46、労一2だけでは5％切ってくると思うから
>>959
次スレからは社一、国年の救済を語るスレだな >>952
これさあ…仮にユーキャンが43とか44とか出してきてももう46以上しかあり得なくないですか？ 予想は45から46とか46前後とかでもいいのにそうしないということは自信あるんだろうな
>>952
大手は結構ピッタリ当ててくるんだな
クレアール舐めてるw 宅建は7割以上でも合格できず、司法書士は激難になり
社労士も下手をしたら合格率6%を切るかもなぁ
いやいや、コロナのせいか凄い年になったなぁ
労災の択一1問目も初見ヴッとくるけど常識に当てはめたらある程度は考えられるし、択一はそういう問題多かった気がする。
択一46、労一2点救済が妥当な所だね。
国年救済は許されない。そんな事するくらいなら
択一45点の人を助けてあげた方が納得する。
自己採点47だが2問解答に自信がない俺、2カ月地獄
>>962
労一社一国年の3科目救済でもサプライズだけどなw >>954
どっちでもいいけど、tacの回答がとか、大原の回答がと言ってる人は予備校の奴隷なのか？
自分の頭でなにが正しいのか考えてくれよ
なんでそんなに予備校を盲信できるのか
しょせん予備校だぞw コロナのおかげで外出なかったり
テレワークだったり、一時帰休があったりで
例年より勉強時間取れた受験生が多いんだろうな
選択も例年に比べて甘い問題だったわけじゃないと思うけど
救済の可能性高いのは労一のみだもんね
>>976
予備校の奴隷とかそんなくだらん話してるんじゃないよ。
解答が個人的に考えてもどっちとも取れるから気になった。ただそれだけの話。 今年の合格率が仮に低くて卒業する人が少ないと、更に高レベル受験層が来年に残って
競争率がさらに激化してくからふわふわ層はノーチャンスやなこれ。
>>977
加えて無勉が受験控えたから？
しかし、このまま予備校の予想通り終わったら面白くないなぁ こうしよう
択一48 選択 28
労基2 労災2
楽しいだろ
労災の55、60は悪問すぎた
両方正解の可能性もあると思うわ
>>979
どっちとも取れるなら、問題として成立していないので、没問か２つ正解かってことね
俺もそうなると思うよ
予備校の回答なんかどーでもいい あとはTACが月曜だっけか、ここで択一46・労一2点以外の予想出してくれたら盛り上がるな
>>984
正直議論がみたいとこだけど
10月29日が待ち遠しいですな 議論の余地が無くなったと思う人は退出お願いしますm(_ _)m
>>987
TACはもう出してるよ
昨日
イベント終了 もう予備校信じるわ
2回目400時間
受かりました
去年は労一社一没問といろいろあったのに今年はつまらんな
>>994
金さんも言ってたけど、
一部のデータだから実際の結果とは一致しない可能性があるよ 選択32 労一2
択一49
独学1000時間で一発合格いただきました
沼に嵌まらなくてよかった
>>993
tacが出してたのは肌感予想でしょ
明日分析結果見ての予想が出るのでは？ >>997
だから、割れてるヤツがぬか喜びしてんじゃねーよ lud20211110205448ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/lic/1630019898/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【令和3年】社労士試験救済希望スレ【第53回】★4 ->画像>2枚 」を見た人も見ています：
・自動車整備士統一スレ PART16
・開業社労士統一スレ99【当職禁止】
・【電験三種】役に立つ参考書、問題集、講習会等教えて！Part2
・司法書士はやめとけ。受かっても求人なさすぎ
・不動産鑑定士試験総合 part26
・日商簿記2級 Part553
・弁理士とかいう社会のゴミ
・応用情報技術者試験 Part216
・平成30年度行政書士試験 part30
・【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part49【社労士】
・消防設備士甲4 その23
・メンタルヘルス・マネジメント検定試験 part19
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part94
・基本情報技術者試験 Part444
・第一種電気主任技術者試験 part6
・【実務・コテ禁止】第二種電気工事士 Part.374 [無断転載禁止]©2ch.net
・【IPA】情報処理安全確保支援士試験 Part110【SC】 [無断転載禁止]©2ch.net
↓この板の人気？スレ↓(一覧)
・【電験三種】第三種電気主任技術者試験 437[N･m]
・【SC】情報処理安全確保支援士試験 Part161
・キノコの冷凍保存はアリなの？
・【テロ】臼田容疑者(49)、独学で行政書士に受かってた【火炎瓶】
・電気通信工事施工管理技士 part9
・中小企業診断士 2次試験 事例115
・司法書士の高輪旭（アキラ）はアホ
・【MOSと】IC3（アイシースリー）Part1【合わせて】
・【司法書士ほど】行政書士本職スレ 別記様式第81号【悲惨ではない】
・【実務・コテ禁止】第二種電気工事士 Part.401
・勉強脳が衰弱して資格試験から逃げる管理職
・【統合】第二種電気工事士 34【筆記＆実技】
・土地家屋調査士の超リアルな現状【偽物注意】part50
・【2020年11月22日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
・残り1週間
・【FP1級・CFP】ファイナンシャルプランナー Part54
・【こっちが】行政書士本職ｽﾚ 別記様式第71号【本物】
・【クソぽ禁止】平成28年度行政書士試験Part13 h
・【一陸技】陸上無線技術士【二陸技】 Part4
・低圧電気取扱特別教育の問題ってどんな感じのなの？
・宅建士試験34点の集い part4
・美人声優の小松未可子さん 無修正の自撮りを公開する これ半分綾瀬はるかだろ・・ [683079833]
・(=´∀｀)司法書士試験受験生が雑談するスレッド part51(*^ｏ^*)
・【ワカヤマン】エックス線(X線)作業主任者 2
・【マン管】 マンション管理士 182団地目
・LEC司法書士 part59
・応用情報技術者試験 Part246
・EAJ提携違法司法書士を懲戒処分に追い込むスレpart3【登記ブローカー】
・警備員検定試験 part18
04:31:37 up 27 days, 14:55, 1 user, load average: 13.58, 22.31, 25.66
in 0.024563074111938 sec
@0.024563074111938@0b7 on 010818
|
