>>3
問1はみんなの解答では2だけど1が正解とのレス多数あり修正
問42はみんなの解答では2だが1が正解っぽい
問49はみんなの解答では4だが間違いなく3が正解
という感じに修正してます >>3修正
【解答速報 最新版】
13232 43141
24342 42414
21143 13242
43114 24234
31241 33132
問32が2→3
間違ってました
すみません >>5
まとめ、ありがとうございます
39点でした！ >>6
同じく39点！
多分>>5の解答から変動あっても多くて2～3問くらいだと思うので多分大丈夫…と思いたい >>5
ありがとう、35だった
変動次第ではまだ危ないな… >>1
スレ立て、解答まとめありがとうございます！
同じく39点でしたとりあえず安心かな。
とにかく試験から解放されたことが嬉しい…！ 点数の傾向は隔年で似るらしいから一昨年が29点だったことを考えると可能性はゼロじゃないかも…
回答あり回答ありがとうございました！
28でした！
会社から貰った教材と過去問だと歯が立たなかったわ、、39とか行った方は一回目の試験ですか
1回目の試験で39点
田村のテキストと⚪︎×問題集を2周してあとは過去問ひたすら解いてたわ
>>5
34点だった
歴代試験の最高点数ほ34だし、今年は難しめっちゅー感想だから期待していいよな？
うーん 35点以上 安全圏
34点 ほぼほぼ大丈夫
33点 多分大丈夫
30～32点 ボーダー次第で落ちる可能性あり
29点 ワンチャン
28点 期待薄いが過去最低点の可能性も0ではない
みたいな感じかな
>>5
45点だった
問9、12、42、46、48を間違えた
予想以上に取れたから満足かな >>21
初ですよ！
メルカリ2020年のテキストと過去問の2冊を電車の中でやっただけ。 みんなの解答ってどれくらいの信頼度あるの？
TAC待つほうが良くね？
>>32
何パーセントくらいの信頼度かマジ知りたい。
宅建とかもやってたのかな？ 貸金てボーダー予想してくれるんはTACだけか、カリスマ講師はいないから結局正解答は来年の発表日しか分からんね
>>31
33点だった去年よりは下がるだろうから大丈夫でしょ。
あとはTACの速報次第かと。 みんなの速報で39。
TACを待つことにするよ。
寝る。
合格ラインが29点だった14回の試験より難しく思ったんだが
これより合格点下がるかね？
14回より迷う問が多かった印象
後はcorona禍で皆が勉強をしたかも知れないという事
普段通りなら28くらいだと思う
宅建マンカン等の様にカリスマがいれば今日にも大体のボーダー判明しただろうにね、素人のボーダー予想じゃ当たらん
初受験で39点でした。○×問題集を5周と過去問3年分。とりあえず安心しました。
5周はすごいな
この手のスレだと俺は全然勉強時間かけてないけど受かりましたみたいな自称天才タイプがオナニーしがちだけど、君みたいなコツコツ努力できるタイプがどこの世界でも勝つんやで
次はもう少しハードルあげてもええかもな
問42の２は問題文では「領収書の写し」になっていますが、実際は領収書は「原本」だと思います。
１の国民健康保険の被保険者証と国民年金手帳の提示は問題ないかと。。
>>34
宅建は予備校各社が競って解答速報を出してくる。
試験当日は午後6時っちゃ各社大方出揃うから
、あとはここの受験者どうし割れ問の分析やボーダー予想するっちゅー流れだった。
宅建は41点一発合格だったけど、貸金業は34点…。
悶々とするわ…。 >>44
国民年金手帳は住所の記載がないからあかんのと違うか？ あと、高崎会場。
ゴホゴホ咳をしてたおっさん。
うるさいんだよお前。
今どきソフトバンクだって、保険証だけだと契約できないけど
全く毛色違う資格だから当てにはならんかもしれないが、テキスト外から出題が多くて回答が割れる資格でみんなの回答を前に利用して自己採点したが、ズレなkったな
42は及びだから、2点見せるなら証明になると思う
だから、間違いではない
今どきソフトバンクだって、保険証だけだと契約できないけど
二重に書き込んでしまった、、、
クレジットカード 本人確認とかでぐぐると
でてくるよ
自己採41
満点狙うつもりでやってこれだからやっぱり難しいな
テキストは５周読んだ
過去問問題集を５周
最新以外の過去問４年分を各１回
模試２回分と最新過去問を３回
業法と施行規則の重要そうなところをさっと目を通す
飲み込み早い人には必死過ぎって笑われちゃうかもしれないけど自分なりに結構頑張った
ボーダースレスレに乗っかってヒヤヒヤするのも精神衛生上悪いから安全圏で合格したくて
来年も勉強するのやだし
受験中に感じた手答えほど取れてなくて涙目
しかも解答変えたところが間違ってしまうというダブルパンチ
フラグ立ちまくり感ハンパないw
>>54
すごいな！
やっぱ40超えの人は違うんだなー
ちょっと気が早いけど、合格おめでとう >>54
いや、それだけでもやる量少なめとおもうが。
ガチというほどでもないよ。
でも41はすごい。満点なんてどうでもいいすよ。
おめでとうございます。 同意
わても解答変えたトコかなり間違えた
それだけ迷う問題だったという事かも
かなり優秀な方々が模範解答作成して下さって有難い、しかしやはり来年の正解答までは安心出来ない、2～3点の幅で動くかも知れない、さすがに35取ってれば安心だろうが…まあ8500円分ボーダーを楽しみまっしょ
初受験で42点です。
テキスト一通り読んでから、あとは過去問10年分ひたすら5回以上は繰り返しました。選択肢の内容は全て覚え、理解できない部分や苦手な部分はテキストで読み直しました。
昨日試験会場で思ったが、人の話を聞かない奴が多すぎる
・写真用紙切り離してって何回も言われてるのに切り離さずにチェックの人に指摘される奴
・携帯電源切って鞄にしまえって言われてるのに試験中に鳴らす奴
・列ごとで順番に会場から出ろって言われてるのに自分の列の番じゃない時に勝手に帰る奴
携帯はどんな奴か分からんが、写真用紙と帰りの順番無視する奴は40後半から50代くらいのオッサンが多かった
何でいい歳してやれって言われたことが出来ないんだろうな
勉強時間100。
過去問5年分を2時間で全問正解と解説ができるレベル。
それで39点。
まぐれ当たりとケアレスミス含めて、まぁこんなもんか。
時間をかければ45点までは行くかも知れんが、その先は難しそう。
改正民法の知識上書きが大変だった。
宅建管業マンチン持ち。
入場が11時30分からだったのは納得いかん。
受験票に書いとけ。おしっこ漏れるだろ。
>>65
試験官もレベル低いよな。
単発のバイトと派遣。 >>64
試験開始5分前に入室する人がいて？！って思ったし
しかも特に制限されることなく入室できてて
皆12時10分に間に合うようかなり気を使って来てたと思うから
なんだかなぁと思った 資格試験初めての人にはそう思えるだろうが
どの試験でも一定数いるんだわ
たとえ司法試験でも
とりあえず明日のTACを待とう！
話はそれからだ！
>>64
比較的難易度の低い試験にありがちだね
電気工事士受けたときも、会場内撮影禁止と書かれているにも関わらず撮影してるアホがいた。
んで係員に注意されたら逆ギレするアホがいたから。
危険物取扱者のときも受験室の道順が分かりにくい！って係員にくってかかっているのもいた。 問題1はaは正解なのはともかく、cで割れているんだろうな。
ちなみに貸金業法の条文では、
「この法律において貸付けの契約とは、貸付けに係る契約又は当該契約に係る保証契約をいう。」
となっており、
「cの資金需要者等の利益を損なうおそれがないと認められるものをいう。」
って文言で皆釣られたのかな。
>>79
定義で考えれば資金需要者の利益を損なおうが損なうまいが、貸付の契約であることには違いないしな
良い悪いは別にして ここにいるやつでTAC受講してたやついない？
皆、過去問にない！知らない問題出た！って言ってるけどTACの演習問題で見たことある問題ばっかだったよ。知らん問題3問くらいだけ。
ぶっちゃけTACのやつが試験問題作ってる、もしくは監修なりしてるんじゃないかと思うレベルだった。なんか見えない大人の力を感じるわ
えーTACの模試受けたけど
的中率そんなに高くない気がした
集計サイトで僅差なもの
問26 1と3
問27 3と4
問29 2と4
問31 ぜんぶ
問32 1と3
問33 1と2
問35 3と4
問38 1と2
問39 2と3
模試じゃない、講義ごとに課される演習問題よ
自分は現地受講生だったけどオンライン受講生も同じテキストもらってると思う
>>85
そっかー
お金と時間をしっかり掛ければ、
それなりのリターンがあるんだね 解答速報明日なのかー
何時くらいに発表されるんだろ
>>80
そうそう
利益って言葉も曖昧すぎて
金銭的な利益以外にも時間的な利益だったり色々言いようがあるし
これが正しいだったら難癖つけてやるわ >>89
多分Cは×で間違いないと思うよ
ただ、1問目からこんな引っ掛け問題にするのはなー
今までこんな用語の定義でこんな意地悪な出題なかったのに
俺はまんまと引っ掛かって2にしちゃったよ… 1のc、どうしてこういったどうでもいい論点で引っかけようとするかね。
今思いついたんだけど
貸付けの契約=金銭消費貸借契約=民法の片務契約
片務契約=借主が一方的に返還義務を負う契約=全て損をするおそれのある契約
よって、利益を損なうおそれがない貸付けの契約など世の中に存在しない
なんて理屈はダメですか？
細けぇことはいいんだよ。
50問で何点取れたかだろ。
1のcwの資金需要者の利益を損なわないという文言は条文中にはないだろうがよく考えたらおかしいよね、元々893が利益を損なっていたからこんな面倒な法律作ったんだろう,例え条文に書いてないとしてもこんなの認めたら又893世界に戻るw
>>96
認める、認めないではなくて言葉の定義の話だから
たとえ違法金利を要求するものであっても「貸付の契約」であることには変わりないだろ
貸付の契約じゃないなら何なの？って話になるし >>97
そうそう
その上で「出資法の制限以上の金利を要求する貸付の契約を締結すると刑事罰になる」とか「年率109.5%を超える金利を要求する貸付の契約は契約自体が無効」とか、そういう話になってくる 30点くらいじゃないかなボーダー
TAC勢は別として、難しかったという声が多い気がする
ツイッターだけど
出題者の意図がそこだとしたら歴代の1問目中最もひねくれた問題だろう、法律自体は記憶してても利益を損なわない様にするというのは当たり前だと思ってるからね、例えば法律の最上位法たる憲法にしても9条は拡大解釈してるからね、さもないと自衛隊すら違法になるw
例外貸付の定義が「顧客の利益の保護に支障を生ずることがない貸付け」となってるから、
貸付の契約の定義に「顧客の利益の保護に~」てのを入れちゃうと矛盾するんじゃないかな？
と思います。
>>5
ありがとうございます。
34点でした。合格を祈ります。 >>107
問13
適切なものの個数
b以外適切と思ったが、他にありましたか？ >>108
いや、dも間違いだと思います。。。
監督指針
ｂ．指定信用情報機関から提供を受けた信用情報を使用する役職員が特定され、返済能力等調査に限定して使用する態勢が整備されているか。
（注）例えば、途上与信を行うために取得した信用情報を勧誘に二次利用した場合や信用情報を内部データベースに取り込み当該内部データベースを勧誘に利用した場合等（債権の保全を目的とした利用を含む。）であっても、返済能力の調査以外の目的による使用に該当することに留意する必要がある。 まとめ
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24234
31241 33132
>>113を踏まえて
【解答速報 最新版（暫定）】
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24234
31241 33132 今回の試験は相当難しいっすね。
問題は、例年通り上位３０％＋αを合格とするか、数年前みたいに合格率２０％台に絞ってくるのか。
暫定31点に下がった、、
この位置での1点減点はキツイ！
9問目って、1と4で悩んだんだけど、
1は「本件契約に基づく極度方式貸付けの〜」って絞ってるところが間違い？
4の「極度方式貸付けの停止に係る措置の解除」って「基準額極度方式基本契約」に関する記述じゃなくて、返済能力の調査についての記述だと思ってたんだが…
昨年ボーナス出題で33だったから今年は32以下だと思うけど…
>>84
26→媒介手数料は利息の制限じゃなくて年5%が上限なので1が×
27→4は保証料5%利息13%で計18%（上限）の状態から利息を上げると合計18%を越えた部分が無効って問題だから○、過去問にもあった。なので2が×。
29→？ 4の文章は通常の取消しなら合ってるけど錯誤、詐欺又は脅迫の時は違う気がするが…
31→？ 4で連帯保証人に生じた事由が債務者に
影響するのは弁済、更改、相殺、混同だから合ってそうだけど「債権者及び主たる債務者が別段の意思を表示したときを除き」が違うかもしれん。少なくとも1と3は違う
32→1は自働債権である甲債権の期日が11/1で10/15にはまだ期日が来てないから×
33→1は限定承認の文章なので○、2は相続開始前に放棄はできないので×
35→3動産執行は執行官、執行裁判所は債権執行なので×、4が○
38→？
39→2将来債権の譲渡も出来るので×、3が○
こんな感じ
結局は>>114で大体合ってると思う
もし間違ってるものがあれば指摘してください >>118
１はAND条件でないと調査する必要なしなのでバツ。
４は停止解除の際は基準額超過極度方式基本契約に
該当しているかどうかを調査する必要あるので◯ >>118
基準額超過の調査は、期間内に5万円を越え「かつ」所定の末日に10万円を越えている時
1は期間内の貸付金額が5万円で超えてないから対象外 問40は1だわ
民法第548条の3
1 定型取引を行い、又は行おうとする定型約款準備者は、定型取引合意の前
又は定型取引合意の後相当の期間内に相手方から請求があった場合には、
遅滞なく、相当な方法でその定型約款の内容を示さなければならない。
請求があった場合に内容を示せばいい
4は明らかに適切なので調べてみたら一番適切そうな肢が不適切だった
ここまでまとめ
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24231
31241 33132
>>120
３８の①は、受領遅滞が民法改正で善管注意義務⇨「自己の財産に対する同一の注意を持って」に変更されたので◯
②は「特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見すべきであったときは、特約なくとも債権者はその賠償を請求可能なのでバツ >>120
３１の②は以下のサイトご参照。
他方、連帯保証人に対して請求した場合は消滅時効の完成は猶予されるのでしょうか。
改正前の民法では、連帯保証人に対する履行の請求は、主たる債務者に対しても、
その効力が生じますので、連帯保証人に対する請求は主債務者との関係でも
時効の完成猶予の事由となります。
これに対し、改正後の民法では、連帯保証人に対する履行の請求は、主債務者には
その効力は及ばず、別途主債務者にも請求をしなければ主債務者との関係で時効の
完成は猶予されません。
https://mentalhealth-tsumakoilaw.com/qa/contract/p5 >>123
ですね
1が×で4が○
相手方の一般の利益に適合する時は合意不要
今のところは>>124でいいと思います
しかし定型約款なんて勉強してた人、どれくらいいるんだろうか… >>127
連保人に対する事由が債務者に基本的及ばないのは知ってるんだけど、「債権者及び主たる債務者が別段の意思を表示したときを除き」という部分が気になってる
別段の意思表示をすればOKなのか、別段の意思表示をしても×なのか、どっちだろうかと >>130
多分問42は2が×だと思うんだけどどうだろう
電気料金の領収書はOKだけど領収書の「写し」は駄目っぽい
分かりやすいサイト探したので画像見てみて
>>131
私もそこは明確な答えを持ち合わせていないが、
少なくとも②は民法４４８条でバツ、消去法的に④を選択。
(1) 保証人の負担が債務の目的又は態様において主たる債務より重いときは、これを主たる債務の限度に減縮する。（民法第４４８条と同文）
(2) 主たる債務の目的又は態様が保証契約の締結後に加重されたときであっても、保証人の負担は加重されない。 >>132を踏まえて
【解答速報 最新版（暫定）】
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24231
32241 33132 しかし>>132にしても重箱の隅をつつくような意地悪な設問だな… >>133
であれば4が○で良さそうですね
1と3は明らかに×だし すまん、>>132よく見たら領収書のところに「原本またはコピー」って書いてある
ただ1も画像見ると○っぽいけどどうなんだろ
3、4も○っぽいんだよなぁ… >>137
実際クレジットカードでこのやり方で申込ました
よって間違いなし >>142
なるほど
ありがとうございます！
問42を修正
【解答速報 最新版（暫定）】
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24231
34241 33132 >>141
掲示を受け、かつ送付を受ける、って書いてあるけど、同時に本人確認されてないのが気になるな…
見当違いだったら申し訳ない… 昔は1種類で良かったんだけどね
仕事で経験してたのに今の今まで思い出せなかったのが悔やまれる
しかしこんな細かいところまで勉強してる奴ほとんどいないだろ…
分かった
4が不適切
非対面取引において、下記に掲げる行為のいずれかの処置を講ずるとともに、
顧客等の住居に宛てて、転送不要郵便物等を送付する方法
（1）本人確認書類（現在の住居の記載のあるもの）２枚の写しの送付を受けること
（2）本人確認書類（現在の住居の記載のあるもの）の写し及び補完書類（現在の住居の記載のあるもの）
又はその写しの送付を受けること
本人確認書類＋転送不要郵便物の場合、画像添付のときは1通でいいがコピー送付ときは2通必要
問42
保険証と年金手帳
どちらも住所手書きだからダメなんだと思ったが関係ない？
ところでTACは例年ボーダー予想するの？
データリサーチないからできないと思うけど
問1とか問42とか、今年は意地悪な問題が多かったね
問6のCも田村本に例で書いてなかったから×だと思ったが、調べてみたらちゃんと書いてあるし…
いつの間にか1点下がっとるやないかい！w
あーもうイヤ
今年の問題は各分野でちゃんと背景を理解してる人は点取れるけど、過去問だけやって問題と答えを丸暗記してる層は苦戦するような問題だったと思う
にしても重箱の隅をつつくような問題が多かった印象だけども
>>155
まさに。私は過去問やるにせよ、どこが違うのか？を一問一問確認しながら、
必要であればネットで民法条文や根拠法令を調べて、自分用のノートをエクセルで作成。
結果、速報ベースで今のところ４３点です。 >>157
俺も似たような感じで勉強してた
Excelじゃなくて手書きのノートだけど
自分なりにノートにまとめながらしっかり理解出来るようにしてたおかげで40点取れたよ
「ノートまとめは無駄」という人もいるけど、テキストや問題流してた人よりは深く理解出来てる自信ある >>153
あー、そっか、あがるかも！または変わらずかって多少期待していたが、下がるパターンもあるよな。やべ。 会社で1年目社員が受けさせられるけど今回キツそうだな
2-3年仕事で経験するか↑の人達みたくノート作る位のパワーないと余裕で落ちてそう
高得点者には関係ないが明日のTACが取り敢えず参考にはなる、ただ発表当日大逆転劇は他の不動産系資格で幾度も見聞した
自分はTACのテキスト・過去問5年分をそれぞれ４周した。
過去問とテキストを常に照らしあわせて覚えていって、過去問にあってテキストには記載がない部分をテキストへ書き込んでいくスタイル。
これで漸く41点だった。
テキスト2周で覚えられる人は本当尊敬する。
ちなみに自分の会場だけかもしれないが、TACの市販のテキスト使う人あまりいないのか？
試験直前、TACのテキスト持参している人が周りに全くいなくて、勉強する科目を間違えたかと思った。
同意
確かにTACがいなかった
他の不動産系資格には強いが貸金には弱いみたい
私は、
・スタディイングの動画とテキスト
・らくらく突破貸金業務（第６版）
・合格教本
の3点で臨んだけど、結果的には正解だったかも。
会社からのサポートはなく、貸金関係ない仕事で、民法も初勉強、
受験仲間もいない状況で完全独学。
結構試験会場に合格教本持ち込んでた人多かったな、そういえば。
>>166
ありがとう。やっぱりそうなのか。
TAC市販テキストでも十分わかりやすかったから、皆目を向けてほしいな… そういえば前スレに「数日前からの勉強で余裕！」みたいに豪語してた人が何人かいたが彼らはどうだったんだろうか
資格サイトで不動産4冠資格者等に推奨してるんですよ、業法だけ1、2週間程度チャチャとやれば楽勝だと…しかし今回のは苦戦したと思われます
実務で貸付してる人いたらわかるけど
１００万を超えたらって文言って１００万１円以上を意味してるけど
実務だと１００万丁度でも危なく思うから９９万までしか貸付しないからここらへん迷うんよな
不甲斐ない結果
おかげで気分の悪い年越し決定
情けねえぜ
一所懸命正解探ししたけど
結局最後は「ぼくは何点取れた」自慢なんだな
クソみたいな連中と係わったこと後悔してる
”今年はいつもより難しい”って言われるのは毎年のことよな
去年も蓋を開けてみれば去年は３４点っていう高ボーダーだったし
思うけどこの試験、難しいように見えて、定義・基本を正しく覚えてますか！
って問われてるだけだと思うんだけどな
問１にしてもそうだし、会計の７原則は毎年のように聞かれる
大手消費者金融さんはどうかわからないけど、中小個人で金貸しやってると
けっこう曖昧なまま業務が遂行されることもよくあって
でも絶対にやぶれないボーダーってのもあるから（総量規制とか）
そういうのをちゃんと守れる人間かどうか見てる試験だろうなと
>>171
いたねぇ
宅建より簡単だから5日で余裕とかって人と3日前くらいにワードのまとめノート作り始めて画像貼ってた人
高得点だったら多分○日しか勉強してないのにこんだけ取れた！って書き込むだろうから、それらしき書き込みがない時点でお察しなのではなかろうか
本当に3日とか5日の勉強で合格点取れてたらすげえ！って思うけどね >>176
割れてる問題もある程度答え合わせ済んでるからほぼ>>143でいいと思いますよ
ここから動く可能性は多くて1～2問かと 1人だけで答え探ししてたわけじゃないと思うけど…
俺も割と調べたし他にも何人もいたかと
もうある程度答え出揃ってるし、点数の話題になるのも仕方ないと思うけどねー
ID:vggoheVz
クソ野郎だな
貸金だけの人生
これはこうで
これはああで
で
あ、わたし40点超えてますｗｗｗｗ
こんなのキチガイだろ
>>191
ふーん、で？
お前らに忖度して低い点数でも言っておけばよかったってこと？
ちっちぇな、おいw 多分>>175と>>186-188は同じ人
しかも>>178を気にするってことは前スレの
681 名前:名無し検定１級さん [sage] :2021/11/16(火) 08:04:41.77 ID:38AoIF45
なるだろ
過去問2、3周すれば
レベル的には宅建の1/5くらいだろ
697 名前:名無し検定１級さん [sage] :2021/11/16(火) 20:24:53.36 ID:38AoIF45
この試験の分母レベルが分かってないなお前
別にこの資格を侮辱するつもりはないが
宅建とか行書とか、そのへんより3ランクは落ちる
お前らも分かってるだろ？
自分の学歴や経歴を考えたら
この資格の受験生がどんなレベルか
この人かな
100 名前:名無し検定１級さん :2021/11/22(月) 14:17:02.77 ID:CjaRnl73
30点くらいじゃないかなボーダー
TAC勢は別として、難しかったという声が多い気がする
ツイッターだけど
しかもこんな風に書いてるから30点そこそこしか取れなかったのではなかろうか
叩かれてる人は40点以上って書き込んでる人だしね
>>189も>>190もそれなりの努力をしてるからその点数なのに、自分の点数が低いから叩くのはお門違いだと思う >>166
>>167
わかる！！
TACがいなかった！！
みんな何の参考書？？って思ってたところ。
でも、ここでいう田村？ってのが一番向いてるのかな？
宅建、管業、賃管でTACでお世話になったので
TACにして40点とれました。 ↑TACの先生でつか
正解答&ボーダー教えて下さい
>>175
試験終了直後からテキストやネットで調べて正解を探したり解釈を議論できる人達って、ものすごく勉強熱心で試験に真摯に向き合った方だと思います。自分は昨年初めて挑戦してダメだったけど、ここで読んだことがとても刺激になって１年頑張れたし、今回も皆さんの回答や意見を追いながら復習できたし、まだまだ詰め切れていなかったことも実感しました。自分は読むだけだったので発信する方の気持ちに気づけず申し訳ないです。でも、たくさん発信していただいてありがとうございますってお伝えしたいです。長文すみません。 >>195
俺は前スレに「田村本が定番、基礎からやるならTAC」みたいなレスがあったのを見て田村本の合格教本と問題集を選んだ
田村本は過去の出題をもとに要点絞ってて分かりやすい、勉強しやすいけど、細かい部分が省略されてたりする
実際今回のテストでは省略されてる部分から何問か出てる
ただ満点を目指すんじゃなくて8割くらいを目指すなら充分だと思う
TACの方は見てないから分からないけど、細かい部分も書いてあるのかな？
今回の定型約款とか >>201
20%くらいは可能性あるんじゃないでしょうか 今年は28点で合格でもおかしくない難易度だったから
合格ラインは28.29.30くらいと予想
初受験だけど、ネット記事で見たままのイメージ通りの難易度だったな。
業法も民法も過去問通りの問題もそれなりに出題されてたし、宅建も受けたけど、宅建ほど捻った問題も少なかった気がする。
ガチで受けてる受験者数も違うだろうし、合格率が倍ほどの開きがあるから、この試験はそれなりに勉強してる人であれば取りこぼさない試験だと感じたな。
このスレッドの人々の答を導くべく検証や議論は頭が下がる。
宅建スレッドでは上位得点者が下位得点者にマウントとるだけの様相を呈していたよ。
マッタリ進行なのは40点以上組くらいで、人間の醜い一面を見た。
だから、検証した人達でまだ宅建を取得してない人がいたらぜひチャレンジしてほしいね。
そういう人達なら宅建くらいどうってことないはずだ。
>>175
結局、1番大切なのは学歴だから、安心して。
あ、あれ！？
もしかして貸金も落ちてFラン！？！？
もう救いようないよね、、、 >>175
結局、1番大切なのは学歴だから、安心して。
あ、あれ！？
もしかして貸金も落ちてFラン！？！？
もう救いようないよね、、、 >>203
33点でした！
ありがとうございます
コスパコスパ 28はワンチャンあるかね？
27は厳しいと思うが。
TACはボーダー出さないからモヤモヤは来年まで続く
TACの解答で34あればブレても大丈夫だろ。
ギリで合格を狙う試験じゃない。
難易度がどうであれ9割目指して8割行かない、
これが四択の試験だな。
どうせここもTACが出た後は過疎るかボーダー煽りしかなくなるだろ
ボーダーは結局32～33点な気がする
去年のスレ見てみると試験直後はやっぱり「今年は難しかった」の声多数で「ボーダー30点くらいじゃね？」って言われながら蓋を開けてみれば33点
去年の評価は貸金業法→難化、民法→易化
ここの人たちは「去年の貸金業法難しかったか？」って思うかもしれんが、それは去年の問題踏まえた問題集やってたから簡単に感じただけだと思う
逆に今年は貸金業法→易化、民法→難化だからレベル的にはそんなに変わらないんじゃなかろうか
コロナ禍で在宅勤務中に勉強してる人も多かっただろうし
みんなの解答をベースにここにいる人たちで答え合わせしたり調べたりしてほぼ間違いない解答だと思うよ
少なくとも9割方合ってると思う
>>218
コロナ禍だから勉強する奴が増えた論は疑問だな。
家では1秒も勉強しないから。 自分の例だけだして言われても「君はそうだったんだね」としか
>>221
わかる。家だと全然勉強出来なかった
勉強するためにカフェ代、コワーキングスペース代なんかで結構お金使ったなー
カフェだと長居できないからはしごしたり
これで受からなかったらかなりのマイナスだわ >>218
自分もそう思う
32点だったからあんま期待せずに待つよ 去年のスレをみたが、ボーダー論の雰囲気としては30超えは当然という雰囲気だったぞ。
昨年は明らかなボーナス問題（財務会計等）があったし、試験後もそういう認識が蔓延。
今年は財務会計も難化、ひっかけっぽいのが数問、民法改正系が複数あったので、
合格率３０％圏内ボーダーはやはり28－29あたりかと思う。
一言でええからプロのせんせの好評が欲しいよね、去年と比較して易しかったのか難しかったのか…
俺は今年のボーダー29点以下はないと思うなー
民法難しかったけど引っ掛け以外は貸金業法簡単だったしみんなある程度取れてそう
令和元年度の方が難しかったと思う
31～32点くらいと予想
俺もボーダー20点台はない気がする。
たとえ合格率が30パーセント切ってもね。
32点くらいでいいだろ。
>>143
33点
ギリギリで怖い
TACは17時から？ 本命32点対抗31点大穴33点と30点。おそらく32か31で決着すると思う。受けてないのでスレの流れで予想。
まぁさすがに過去最高と同じ34点ってことはないだろうからTACで33点以上の人は大丈夫だと思う
久しぶりの勉強しなくて良い休日最高すぎる
TACの解答まで漫画よんで映画見て思う存分だらだらする
過去のボーダーと合格率
21 33 33.9%
20 29 30.0%
19 32 31.5%
18 32 31.5%
17 34 32.5%
たまたまだけど、貸金の試験監督をバイトしたことが2回ある。場所は駒場の東大。その時の受験生は見た目からしてダメなヤツが多かった。
自分が受けたら(初めてな、念のため)比較的まともそうなヤツが多かった。
というわけで33点かな。
俺は39だけど。
貸金に限った話じゃないんだが
合格点+1 上位28%
合格点 上位30%
合格点-1 上位32%
みたいなの、色々な試験で毎年公開してほしいね
点数マウントはやめようぜ
せっかく>>205がいいこと書いてくれてるのに 去年の宅建10月試験は、受験者の感想は「簡単だった」との声が多数だった。
で、「35点36点の奴はダメだろｗ」とスレ内でも頻繁に言われていた。
蓋を開けたら合格点は過去最高の38点。
そこで、相対評価のこの試験において受験者の 難化 という感想はあながち無視できない。
だから今年の合格点は去年の33点を下回るかも…。
まぁ、根拠なき素人考えだけどね。異論は認める。
プロのカキコが欲しいね
個人的感想ではなく
統計取ってなくとも他の不動産資格のカリスマは試験後に必ずブログ等で講評してくれたもんだが…世間に余り相手にされないマイナー試験故か
関連仕事してるけど、今年はほぼ31〜32だね。30未満はさすがに無い
>>262
一昨年よりは難しくないが、悪門と奇問が多かったイメージ 難しかったけど6割は取ってくださいねでボーダー30点でもうええやん…
ちょこちょこ「ボーダー気にするな」系のコメント投稿してるやつ、毎年出没するけど、見なきゃええやん。
ボーダー近辺にいる人たちは、気になるから色々と情報収集や意見を聞いて安心したい気持ちを理解してやれよ。
>>263
一昨年そんなにむずかったんすか。
では今年は30あたりが無難ですね。 素人の寄せ集めた回答の点数でマウント取れるやつのメンタル羨ましい、そうやって生きていければよかった
あと1時間30分で安心できるわ
大体出題者は昨年余りにも点取られた為忸怩たる思いであったろうと推察される
そこで今年は何としても点落としてやろうとオモタ筈
>>269
この検定に限らず、どの予備校も５ちゃんの速報は参考にしてるよ。 >>269は多分>>143での自己採点結果が悪かったんだろ
そんで「素人の寄せ集めが作った解答なんて参考にならん！」って言ってんじゃねーの >>274
34点は安全圏だと思うよ
去年よりボーダー上がるとは思えないから33点も多分大丈夫 どうやっても三十二点でござる
もうよいわ、また一月に会おうぞ
３８点だった
この資格と実務経験３年あれば転職できるかな
TACで35点 計算中ビビりすぎて手が震えて何度か数えなおした
あとは１月の結果だ……
>>279
サンガツ
その言葉だけでも少しは気が休まるわ
どうしようもない事で2ヶ月間悩みたくないわw >>269
ねーねー、息してる？w
TAC様のお告げ聞けて安心したか？w 去年よりも難しかった感じ？
去年も受けたけど全く印象に残ってないわ
去年よりも難しかった感じ？
去年も受けたけど全く印象に残ってないわ
33点以上は大丈夫だろ
31-32はなんとも言えない水準
30点がボーダーかな。
あとは1月の結果を待つしかない。
>>288
貸金業法→去年より簡単
民法→去年より難しい
資金需要者の保護→去年と同じくらい
財務会計→去年より難しい（というか去年が簡単すぎ）
という感じ
トータルで見たらそんなに変わらないレベルだと思う ここでふーんふーんてなんとなーく28点くらいだと思い込んでたら、TACでちゃんと合わせたら35点だったー！
ギリいけるか！！
>>271
269だけど、そうなの？
なんか、1月まで不安になってきた… >>274
同じく34。
過去最高点と同じだし、大丈夫だよね…？ TACで37点
点数で安心する反面、マークミスとか解答メモの書き間違えしてないかとか別のところで不安にはなる…
>>282
とりあえず息はできる点数取れたよ、心配かけて悪かったね。ありがとうな >>287
心配かけて悪かったわ、TAC様のお告げでは42点だったよ
ここの人たち中々精鋭揃いだったのかもね、信頼してなくてごめんなw
お前の息も止まってないことを祈る！w 過去15回中30点で合格できたのは9回もある。
へーきへーき(;ﾟ;ж;ﾟ;)
>>299
マウントになってしまうかもしれんが、俺は43点w 高得点のマウントはどうでも良い。合格ラインが知りたい。
まさか考えるの嫌になって5chまるパクりじゃあるまいな、どうせ1月に分かるで
>>301
勉強頑張ったんだな、お疲れ様でした
俺も頑張ったd(^_^o) 30は落ちてるよね…30問〜40問くらいまでボロボロだった
国家資格15～25%の資格保持者。
記念？に去年初めて受けて31でダメだった。
試験前日に一年振りにチャレンジして35点。
間違いなく今年の方が難しかったよ。
だから、去年と同じ33ではないと思う！
32だと思う！
これ、宅建持ってる奴なら8割以上が受かるだろ。
民法初めてだと難しいだろうな。
前者なら50-100時間、後者なら150時間-は必要な気がする。
自分が31だったから、合格ライン31にしてほしい。あと1点ほしかった。
予備校がボーダー予想完全無視なのでワイが海予想
32…サムリーチ
31…マリンリーチ
30…ワリンリーチ
29…ノーマルリーチ
28…突確
27以下…店員に玉入れしてモロタやつが大当り
チン管や宅建ほど殺伐としてないな。
32-33点と見る。
>>293
おー、丁寧にありがとう
貸金業法すいすい解けたのはそういうことかー 去年と今年受験した人、もしくは一昨年と今年受験した人の意見が聞きたい。難易度とか。
>>318
時間無制限、調べながら解いてるから正しいでしょ
これで正しくなかったら問題がそもそもおかしい >>320
今年三回目
一昨年：過去最高に難しい試験
昨年：過去最高に簡単な試験
今年：今年の試験はバランス良く 難易度的にちょい難
個人的に、今年は民法さえ出来ればいけるとこなので31から32がボーダーなのではと 33以上あればとりあえず安心でしょ
ワンチャン30くらいでもいける気がする
33でした。来年までこんな気持ちで過ごすのは辛い。
３３ではないと思うに一票。
みんなの意見を聞いて、ある程度納得。
去年の財務問題以外は今年と同じ難易度と仮定すると、
今年の財務問題の難易度－１〜ー２差分
ー民法改正問題は今年は３問程度、去年は１問。
ただ、今年の問題はわからなくてもある程度解けたから、－１。
上記を勘案し、３０－３１ボーダーが妥当な線。
毎年不動産系資格に現れる未来人がくればボーダー分かる
ボーダー30-31であってほしい！！
自分、31だし。。。
>>326
財務が去年より難しいとはいえ簡単になった貸金業法は問題数多いからトータルでみればトントンくらいじゃないかなと思ってる
貸金業法は27問中20問程度は簡単な部類の問題だったと思うし
って考えるとやっぱりボーダー32～33じゃないかなと思うわ >>329
３３では絶対にないでしょw
貸金は確かにそうだったけど、民法は明らかに難しいから相殺。
その上で、財務＋αで－2－３が妥当だと思う。 我31点…ボーダギリギリ越えたか越えないかビミョーな点数が一番精神衛生上良くない。中途半端に期待を持ってしまう…
>>329
あと、貸金簡単だったと言うけど、１－２問目は結構割れてたし。
それ考慮すると、昨年貸金むずい⇨今年貸金簡単が割り切れるものなのかな？ >>320
一週間くらい前に昨年度の問題を時間はかって解いてみた。
結果
昨年➡37点
今年➡34点
同等か難化してると思う。
ただ、宅建持ちだから民法はどちらも楽々だった。
他で大失点してるが…orz わたしも31点だから、期待するし、ダメかなーとも悩む。
合格したら宅建にチャレンジと思っているし。
9月から勉強して直前の金曜、土曜に、過去問を解いてみたら20点台半ばだったから。。。
本番のほうができてそこはよかったかな。
今年3回目の人が証言してるやん
去年は過去最高易化年だったと…
少なくともそれよりは若干難化してる
どんなに見積っても31予想
30未満の人がほぼ書き込まないから平均点高いんじゃないかとすら思ってしまう
自分宅建持ち(昨年合格)
宅建より簡単だと思って11月から勉強(40時間くらい勉強した)
結果、31という際どい点数。
こんな思いをするならもう少し勉強しとくべきだったと今更ながら後悔してる。
>>336
分かるわー
でも、受かりたくて点数気になる人しかこんなとこみないし、自己採点もしないからだと思う〜
去年まで自分も受けに行くことが目的で、結果なんかどーでも良かったから自己採点もしてなかったわ >>340
TAC出る前の解答速報では③だったからacdの3個で正解かとスルーしてたが、今監督指針見たらdの債権の保全は目的外使用でOUTだったわ TACで35。大丈夫かな。。
初見で2週間前から始めて、
直前1週間で過去問2周。
要した時間は延べ20hくらい。
我ながら効率良い攻略でした。
勿論法学や実務である程度ベースあったからこそだろうけど。
>>343
20時間で35点取れたならすごいな！
俺は3週間前から始めたけど平日3時間、休日5～6時間で計100時間はやったわ
来年また勉強するのが絶対に嫌だったからかなりガチった 30点です。
来年も勉強したくないから受かってて欲しい
本番直前に過去問5年分やって、うち4年分が合格最低点+10点だった私が、TACで44点でした。ただし、1回は合格最低点+14点でしたので、私の勝手なボーダー予想は、本命34(35点以上はほぼ安心)、ただし30点もワンチャンあり。
32だった
今年で４度目
毎年１～２点足りなかった
今年こそ受かって欲しい
32だった
今年で４度目
毎年１～２点足りなかった
今年こそ受かって欲しい
宅建持ってる人多いみたいだから聞きたいんだけど、やっぱり貸金より宅建とるほうがむずい？
近年の動向は
10年前とはかなり
異なってるので
何とも言えんなぁ。
>>352
僅差で落ちるのが1番悔しいよね
今年こそ受かってますように >>357
普通に大手とかに勤務してるやつでも何回も落ちる奴はいるぞ 8500円の1回は会社負担としても3回分は…corona禍でこれだけの出費は痛いぜ
是非頑張って欲しい
30とかまず無理やろ。結局去年と同じくらいのボーダーや。
本人確認書類や証明書携帯の問題出たけど
ガチサラ金で実務、特に顧客対応やってる人に点あげたいのかなって思った
本人確認方法なんか特に普段仕事でやってることと変わらないからボーナス問題だったはず
それはそうなんだけど上の方で問42が悪問って言われてるようだったから
まあ自分はものの見事に間違えたわけだけど
悪問というほどかなと
この資格ってさ、銀行には不要じゃん。銀行法で。
クレジット会社、リース会社、質屋も取るのかな。
俺は新民法をかじりたくて受けてみたんだが。
(不動産は四冠だ)
お前らどうして受けたの？
教えろ下さい。
その辺り、実務に携わってない者にはきつかった（泣）
>>368
サンキュ。どんな層が受けるのか不思議でな。
遊びも3割くらい居るんかな。 俺はリース会社だが一部の部署で貸金に関わる業務をしてるから必要資格にされてる
普段の業務は全然関係ない
しかしTACの発表前に完璧な模範解答作れたここの人たち凄いな
尊敬するわ
本当に28なら受験者のレベルが低いのかな。
宅建持ちなら9割合格しそう(上方修正)
直近5年以内(直近10年以内)の合格点数から見る点数別の期待値。
34点100%(100%)鉄板の過去最高点。
33点80%(90%)激熱リーチ。期待が高まる。
32点60%(80%)不安もあるけど期待の方が大きい。
31点40%(70%)期待もあるけど不安の方が大きい。
30点40%(60%)難化した年はこの点数もあり、ボーダーライン最後の砦、でも期待しないでね。
29点10%(10%)相当難化した年でギリギリ合格かどうかの点数、十中八九不合格。
28点0%(0%)合格はないと思っていい。数字がそう言っている。
直近10年と直近５年を比較して５年の方が高得点を求められているね、合格点数は僅かに上昇傾向。
28点はねーわ
言ってるひとも「28点だろ（願望）」でしょ
TACはかなり保険掛けて来るから31±1で出してるなら上限はどんなに高く共32とみてええと思う、大原の28は博打やな、確かに試験後受験生のツイッター等の反応見ればなくはないか、
33…全回転リーチ(100%)
32…途中機械故障込みの全回転（99%)
31…外れ込みのサムリーチ（95%)→TAC本命
>>369
まったく関係ない仕事。
完全に趣味の受験。
34点だったけど。 去年より明らかに難化してるから去年と同じはないと思う
けど２年前よりは簡単だから中間で31だと思う
>>385
俺みたいな過去問丸暗記マンには今年の方がかなり難しく感じたけどな…しっかり内容まで勉強しなかんかった… >>386
今回のテストはまさにそれかと
過去問の答えを丸暗記してる人は30点そこそこで、きちんと背景まで勉強してる人はそれなりに高得点取れてる印象 ちな去年の試験直後のボーダー予想レス
0591 名無し検定１級さん 2020/11/16 15:56:02
今年のボーダーは32
ID:YJTP+blm
0592 名無し検定１級さん 2020/11/16 16:02:46
去年から3点も上がるような難易度じゃないだろ
ID:Mnqa3lyn
0593 名無し検定１級さん 2020/11/16 16:03:31
去年も32ていうやついたな
ID:nsd3UVVh(1/2)
0594 名無し検定１級さん 2020/11/16 16:05:46
模範解答はよ！
ID:stlZWsKO
0595 名無し検定１級さん 2020/11/16 16:07:01
真面目な話30点～31点と予想。
去年よりは簡単だったけどここ数点では難しい部類に入ると思うかな。
0693 名無し検定１級さん 2020/11/17 18:17:27
個人的予想合格点
本命…32点
対抗…31点
穴…30点
大穴…33点
1
ID:3dR1VL6e(6/8)
0707 名無し検定１級さん 2020/11/17 18:59:41
ここに高得点だと書いている馬鹿の事は無視した方がいい。多分、己の妄想を書いて自己満足しているだけ。毎年どこのスレにも沸いてくる暇人。合格ラインは、30～32程度だろう。
ID:m1M7R11t(1/2)
0708 名無し検定１級さん 2020/11/17 19:05:36
受験生は昨年とほぼ変わらない。しかし、民法改正により民法が少し難化したが、昨年とくらべ他は解きやすい問題もあった。あと、協会が合格率30%位にしている事を鑑みると、いっても32位だと思われる。
1
ID:m1M7R11t(2/2)
いざ蓋を開けてみると結果は33点
さて、今年はどうだろうか
テキスト1周(民法と会計は流し見)、過去問をスマホで3年分解いただけだけど合格余裕でしたわ
これセンター試験の現代文とか慣れてる人なら知識そこそこで取れる問題ばっかだったわ
基本的にどうとでも言える選択肢は不正解なんすわ
宅建 320時間 31＋6
管業 250時間 34＋3
マン 600時間 38＋1
チン 90時間 34＋10
貸金 100時間 33仮＋6
TACとか大原の合格予想点って公表されてる？
受講生だけが見れるやつ？
早稲田卒、無勉強、35点
ポテンシャルです
資格は取れても、学歴は手に入りませんよね、、
以上あざした。
>>396
負けてかわいそう
高学歴.貸金片手間取得> 低学歴.貸金落ち君 >>398
さっきから同じ低学歴:資格落（遺伝的敗北により）が同じこと呟いてるw >>397
卒業証書と合格通知くらいあげないと誰も信じんよ。 >>400
貸金は、35点で自己採点だし、早稲田はガチだから別に見せなくてもいいw
毎日自己紹介で、学歴聞かれて、早稲田ですと、業務的に答えてるし、、w 結構できている人多いな、ボーダー34点か？
専門学校の講評が欲しい。
こんなとこで学歴自慢してる時点でお察しよ
早稲田卒ってことはもう社会人だろ？
もしそれなりの企業で活躍してたらわざわざ5chのスレで学歴自慢してイキったりしない
きっとそれしか誇れるものがないんだろうな
毎日自己紹介で学歴聞かれんの？w
それ相当馬鹿にされてるんじゃないっすか？w
>>402
それでは信用できません、匿名サイトなので信じるに足る証明ができないなら早稲田卒は控えるのがマナー。 >>405
草
毎日学歴聞かれるってよっぽどだよなw >>404
早稲田卒の僕が、貸金を勉強せずに受かったから、
学歴と資格試験は相関関係があるんじゃないの？
って話をしただけ
毎回学歴の話になるのは、周りも高学歴だったからだね、ごめんね >>408
常識ある人で良かったよ。こちらこそごめんね、荒れるの嫌だからさ。 >>408
それ、相当周りの人に下に見られてない？
毎日いちいち学歴確認されるとか
「こいつ頭悪いな」と思われて確認されてるとしか >>410
学歴は、あるのが当たり前の世界なんよ
（君の生きてる世界では、中卒だらけで、学歴は関係ないと言い訳を言ってる非国民が多いのかな？） >>411
あるのが当たり前の世界に身を置いてるなら、いちいち確認されないんじゃないか…？
高学歴「ワイワイ」
>>411「や、やぁ」
高学歴「は？何こいつ？馬鹿そうな顔してるけど学歴は？」
>>411「わ、早稲田です！」
みたいな絵しか浮かばない >>412
ほんとごめんね。
低学歴の子たちが過敏に反応してしまった、、
挽回不可能だから、ほんと可哀想なんだよね、、 >>413
高学歴たちの世界観を本当に知らないんだな、笑
高学歴なのを前提に、東大ですか？慶應ですか？早稲田だと同じです
って言う会話をするんだよw
共通点が高学歴ってだけ
もう、世界が違うからさ、生まれ変わってから話そうよ、、 自分も早稲田だけどそんな感覚の人周りにいたことない
恥さらしなんでやめてくれないか
思った
早稲田卒は本当かもしれんがニートかもしれん
もしそれなりの企業に勤めてたらそっちを自慢するでしょ
>>415
あー、（井の中の）河津さんですかw
河津さん、おつかれっすw
またエセ学歴自慢に精出しちゃってw
女性社員から「河津、加齢臭うぜー」って言われてまっせw 資産5000万円以上持ってんだけど、貸金業取ったら貸金業立ち上げられんの？
儲かるんかな？P2Pとか薄利で取り立てしんどそうだけど。
なんか変な奴が来てたんだな
毎日自己紹介で学歴言わなきゃいけない高学歴の集まりって何だよ
婚活パーティーかな？
>>425
草
きっとそれだわ
毎日参加しなきゃいけない程モテないんだろうな… ところで、みんなはこれに受かったら次は何を受けるんだ？
俺は去年宅建受かってるし、来年の行政書士目指して勉強してる。
早稲田なら、
バカそうに見えて、そうでもなさそう、実は。。。
がカッコいいんじゃないか。
>>427
試験合格ってこんな嬉しいんだなって気づいた
次は社労士目指します >>424
早稲田かつ貸金合格
低学歴かつ貸金不合格
この違い分かってんの！？ 早稲田合格5000時間
貸金合格50時間
比較にもならん
早稲田合格5000時間
貸金合格50時間
比較にもならん
話がぶっ飛んでる。話題を変えてくれ。
早稲田に興味ないから。試験だけでいい。
>>433
早稲田合格如きを後生大事に生きているって微笑ましいな。
成長が大学で止まってる感がまた。
18－22歳が人生のピークで、そこから転落人生なのかな？ SNS等でも有力説は31±1らしい
上司からメールが入ったという人もいた
ただまだ点数集計取れてないやろ？
だから早稲田だけどこんな下らないやつ周りにいたことない
恥さらしなんでスルー推奨
大原とTACの合格予想点は講習生とかに公開されたやつってことで正しいですか？
>>427
行政書士は3年前に宅建は2年前に受かってるからマンション管理士と管理業務主任者だな >>433
早稲田5000時間って何浪したんすかね 俺は早稲田も受かったが、慶應（経）進学して米大学院卒だが、
早稲田程度でこんなイキれるやつ初めてみた。情けない・・・。
>>444
コンプレックス丸出し、わりーなw
ま、がんばれよw この試験個数問題、組み合わせ問題がやたらと多いんだよな
今年は毎年得点源の一問目から作成者のやる気マンマン度が垣間見えた様だ
何としても簡単な個数問題で落として野郎という…w
今年の試験、半端な受験者をふるい落としにきたのかな。
初受験34点だったが、落ちてたら二度と受けないわ。
受かる気がしない。
皆さん、この試験 受けてる人って
やはりクレジット 消費者金融などのノンバンクに勤務してる人ばかりですか？
>>448
俺はお盆前から準備始めて34点だった、スレの様子見てたらボーダーギリギリなのかな？
駄目ならまた来年受ける
それと宅建士も受けようと思ってマンガ宅建士入門買ってきた
その作者が田村誠、偶然にも貸金業務取扱主任者テキストと同じ人だった
貸金業務取扱主任者のテキストも読みやすくて、マンガも分かりやすいから俺とは相性良いのかな？ >>457
34点は大丈夫だと思うよ
過去最高が34点だけど今回のテストはそれを更新するほど簡単ではなかったし
ボーダーは31～32点じゃないかと こんな感じ？
34点：全く問題ない。枕を高くして1月の合格発表を安心して待て。
33点：今回の試験については全く問題ない。同じく合格を安心して待て。
32点：今回の試験のボーダー上限。十分に安心できる水準。安心保証付。
31点：この辺りから不安に苛まれるが、気持ちはわかる。一番人気のボーダー。
30点：雲行きが怪しい。ただ、ワンチャンあり。
29点：会社には「落ちたので、来年頑張ります！」と開き直った方がいい。
28点：上に同じ
>>460
で？早稲田の学部晒せねー時点でお察しレベル草
どうせ「政経」とか言っちゃうんだろうけどw >>461
e96って早大生なら意味通じるんだがな。 >>462
だから、俺は早稲田じゃねーんだよ。慶應。 >>463
慶応にもバカがいたことが良く分かったよ。 >>464
婚活で早稲田イキリまくってるやつがバカじゃないとw
早稲田程度で優位に立ててるって思ってること自体がアホだろw >>467
俺は早稲田蹴ってんのねw
で、米国の大学院出てんの。しかもGPA3.9。 慶応程度とやらはどうでもいいので、まずは米大学院卒を証明してな。
出直してこい。
別にイキってないもーん。
ただな、早稲田程度で、と言われたら卒業生としては腹も立つだろ。
>>473
実際、蹴ってる俺から見たら早稲田程度だろw
イキってんのめっちゃ恥ずいからやめた方がいいでw
上には上がいるからねw
HBS・Wharton・INSEAD・Cambridge・LBS・Kellogg・Fuqua・Darden等々のトップスクール、
東大・京大・一橋・阪大・東北大・九大等々の国立大出身者からしてみたら、
所詮は私大だろwって思われてんだからさw >>475
お前もなw
別にお前が信じなくとも、事実だからなw
学歴よりも純金融資産イキった方がいいでw
1億円程度あればモテるよwソース俺。 スルーすりゃいい
TACのボーダー予想って例年当たってるわけ？？問題はそこだ
あと、資格取得者も増えてきてるし、また難化させたりとかするかもわからんよね？
>>478
TACがどうかは知らんけど予備校は過去受験者の得点データ持ってるから精度は高いでしょう。それと合格率は30%を仮定してるでしょう。 >>478
TACがどうかは知らんけど予備校は過去受験者の得点データ持ってるから精度は高いでしょう。それと合格率は30%を仮定してるでしょう。 他のカキコでは発信元は元上司で現在予備校講師と書かれてるね
例えデマであったとしても年明けまで信じて待つ積もり、人は何か拠り所がないと生きてけない、発信者には感謝している、さもないと40越えても安心出来ないからね（笑）
>>441
考えてみたらマン管や行政書士ってさ 普通に勉強さえしたら誰でも合格できる試験だよね
受かってもドヤ顔できるモンじゃないからなぁ
税理士や公認会計士 司法書士に合格したらドヤ顔できるけどね >>482
趣味w あと、タームローンに必要だからってのがある（無理矢理） で、ボーダーいくつなの？
去年受けてないから易化か難化かよう分からん
32点だった
このスレ的にはボーダーライン上なのかな
駄目だったらまた来年受けるよ
32ならギリＯＫな気がするけど。
何の根拠もないが。
不動産4冠だが1問目の様な出題には初めて遭遇した、もう新作問題考える能力限界なのかも知れない…w今後も言葉尻や揚げ足取り問題増えそう
>>496
そう思うなら今年もっとしっかり勉強すりゃ良かったのに 資格試験の醍醐味はギリ合格
一気に昇天する程の快楽を得る事が出来ます
不動産四冠ってすげえな
不動産鑑定士、司法書士、土地家屋調査士、コンサルマスターだろ？
東大レベルじゃん
もしもドラゴンボールがあったら
「今年の合格点を34点にしろ！」
ってお願いしたい。
ドラゴンボールの無駄使いすぎるだろ
もっとマシなことに使えよ
何ら関連もない赤の他人の不幸願っても何の意味もない気もするが…w
どこの資格スレでもそうだけど、落ちた言い訳として勉強する時間が極端に少なかった(例えば一週間)と言い訳する奴はなんなのかね。
合格者からみたら単なる不合格者なのにブザマな言い訳してさ。
先輩から約款の問題出るから勉強しとけって言われてたんだが
後で理由を聞いたら民法改正で約款が初めてちゃんと定義された後の初回の出題だから
絶対出ると思ったって言ってた
民法改正の動向とかも見とかなきゃいけないの大変じゃね
一通りスレを見たけど、32点の人が心配してる書き込みが多いなー。
多分これが今回の合否分水嶺だろうな。
>>518
去年が33点だったんだから何もおかしくないよ
貸金業法簡単だったし
自分の点数までボーダーが下がってほしい気持ちはわかるけども >>518
30なら期待持ってもいいんじゃないか？
31±1ってコメントあるし、過去30点合格多いしな。
貸金業法簡単だったけど毎年簡単だろ。今年は問1みたいなクソ問あったしな
まぁ31以上だったらすまんけどなw 国家試験て、受験者に満点をとらせないために奇問・難問を仕込むらしいけど、1問目にはやられた。
まぁ全体でみたら合否に影響するものでもないのかな。
そんな俺は34だから不安はないと言ったら嘘になるけど。
逆に試験開始直後に例年と変わらない1問目を見た時に迷わず1を選べた人は凄いと思うよ、客の利害を損なわない様にするのは当たり前の事なのでどうしても2を選んでしまう。今年は業法が楽勝であったとしたら明らかにあの出題はおかしい、イカれてる
>>104
の人みたいな反対例がすぐに浮かぶ人なら簡単に解けたんだろうけどね
俺は「確かそんなこと教科書に書いてなかったよなあ？」って曖昧な感じで偶々正解できただけだった 36歳で久々に資格試験受けたが勉強した成果が出てきちんと点取れたのが思いのほか楽しかったので、来年は中小企業診断士に挑戦しようと思う
一発では難しいかもしれんけど
>>514
貸金業務取扱主任者の講習テキストに定型約款の項目あったから出るとは思ってた。来年以降はソーシャルレンディングやフィンテックの問題も出題されると思う。 >>526
それ、どこの講習？
定型約款なんて、
本試験で初めて見た 一問目はひっかからなかった
過去問をやりまくって、とにかく余計なことが書いてある場合はそれらしくとも該当しないって叩き込んでたから
用語についてはきちんと理解するようにした
>>527
普通に貸金業務取扱主任者が受ける更新用の講習テキスト 去年と同じか上はない、しかし3点も下がるほどではない
ということで31点か32点の予想
中小企業診断士は宅建はおろか行政書士より難関
税理士や公認会計士なみの難易度だけど大丈夫？
>>533
一次試験で7科目あるから一発で取ろうとすると大変だと思うけど、2～3年計画で頑張ろうと思う
気持ちとしては一発で取るつもりで頑張るけど
とりあえず8月の試験に向けて今月から勉強するよー 初めは宅建でも勉強しようかと思ったけど実務にあんまり関係ないし、それならいっそということで中小企業診断士を目指してみることにした
今は国が中小企業診断士を増やす方針で易化傾向にあるみたいだし
中小企業診断士に受かったらたいしたもんだ
引く手あまただろうな
それに比べ貸金業務取扱主任者は…
>>538
俺は498だが自演してないぞ。
四冠が珍しいのかw 珍しいだろ
不動産四冠って不動産鑑定士、司法書士、土地家屋調査士、コンサルマスターだろ？
ボーダーは30くらいだろ
上位は優秀だが下位は悲惨だと思う
いくら見え張り女が多い試験であったとしてもね
同時に受けた同僚は12点と23点だって
平均点下げてくれてありがたい
28くらいまで下がると思うわ
ここは優秀なやつが多いけど周りはみんなひどかった
>>544
誤「28くらいまで下がると思うわ」
正「28くらいまで下がってほしい（自分が28点だったから）」 今年のは1昨年(29)と遜色なかったぜ
昨年は巣籠もりの開始時とも重なりたまたま勉強した奴が多かっただけやろ
今年はcorona慣れもあり余り巣籠もりしてなかったやん
>>547
おれは32
おまえらの感覚だとボーダー上 来月迄暇潰しで予想しているだけなんやからいちいち嫌み言わんでもええと思うが…データ調査済みで確証でもあれば別だが…合格率が昨年並みとしても現状ではボーダー20台の可能性は否定出来ないと個人的には思う
嫌みじゃないよ！
去年と同じ33点がボーダーじゃないことを切に祈ってるわ！
めちゃくちゃ嫌みで草
でもまぁ20点台はないわ
民法難しかったけど周りに聞いても貸金業法はスラスラ出来たって人多かったし
ボーダーは32点くらいかと
可能性は低いと思うけど33点も無くはないと思う
>>540
違う…w
賃貸不動産経営管理士、ＦＰ3級、敷金診断士、測量士補だ。 できたやつが簡単言うのは当たり前。ここにいるのはできた人。満点とっても平均点じゃないからただの一人としてカウント。できなかったやつが70%いればいい話。落ち込んで年末年始過ごすよりは受かってるといいなくらい思っておけばいいよ。
>>555
だからさ、四冠を一つも持ってないからって僻むなよw 次はFP3級でも取ろうかと思ってる
貸金よりは簡単かなー
>>558
試験自体は難しくない
しかし、勉強内容は退屈すぎて苦痛そのものだったな。 >>549
俺と同じ、俺も32点
マークシートなんだからもう結果は出てると思うけど、今は合格率調整中かな
年明けまでガクガクブルブルしながら待つのは心臓に悪い
30点以下はなら、また来年ってなるけど、微妙なボーダーライン上だから諦めるに諦められない
駄目でも来年また受けるけど 日商簿記1級、全経簿記上級、全商簿記1級で会計3冠と呼称するようなもの
公認会計士や税理士から見たら雑魚だろ
32点でブルブルは自覚あるか知らんが若干煽りな気がする
31点30点は安心して年越せなさそう
さっき合格証の写真みたが、a4縦型じゃないのな
センスないなー
マンタクチンカンを1年内で全て取得する事、中々難いでw
>>571
四冠なのに問1と2を間違えるのはアホってか？ 四冠は四冠でもザコ四冠だったのね
問１や問2をまちがえるのも納得
ってか俺も釣られてしまったか
ジョークだろうが雑魚問1は引っ掛かってもそれ以外は引っ掛からんぜw
31±1からの変更はないのだろうか
信用はしてないが一応の目安にはなるが
ザコでも何でも四冠なんだよなぁ。
マン管だけは別格だぞ。
正直に言うと今回39点なんで
貸金業務取扱ザコ主任者ですまんな。
悪問中の悪問でしたな
寒行の鬼畜設備程度で文句言ってた己れが恥ずかしい
>>576
難しい順に上から四つ並べてみると団子出来きるでしょう。上下同士で似たり寄ったりのレベルだよ。 >>576
別格と言っても選択肢の中に答えは必ずあるし。 てかさ、今回のボーダー何点だと思う？
俺は32だと思う。
普通に考えると上限は32かな
昨年33も取られたんで出題者がかっと来てハナから問1みたいな糞問仕掛けて来たんだろ、下限は30以下もあり得るかと
やっぱ１位は50点なのかな
満点とるのは宅建より難しいだろうな
そろそろボーダーも出とる頃やな
来週は報告も兼ねて官庁へカレンダー配りもあるやろうから。まあどうでもええけど
>>591
俺、只今、来年の宅建に向けて勉強始めたところ
測量士補、賃管、FP2級は取得済み
宅建と並行して受験出来るかな？
ちなみに俺は頭は良くない、むしろ悪い方 それ履歴書に書けないぞ
必ずこう聞かれる
君は何がしたいの？と
宅建と一緒にやるなら管業マン管
貸金は行書終了後に貸金業法だけ2週間やり込めば全然可能性ある
資格は書きたいのだけ履歴書に書けば良いだけ
>>596
どうやって2週間やるんだよ。
精神と時の部屋にでもいくのか？ >>595
俺も取得済み資格を見ても自分自身で何がしたいのか分かってないw
偏差値50程度の資格は揃えたいなって思ってる、名刺にも載っけたいし
ウチは資格無くっちゃ仕事出来ないって訳でもない一応大手不動産屋
給与安いけど、居心地は悪くないので辞めるつもりは無い うむ
頑張れ
お前にとってお前の考えが正義であればよい
こういう場所で関西弁しゃべる奴って
関西弁使う俺はかっこいい！
みたいなノリなのかな
メジャーな関西弁ばかりであまり津軽弁や沖縄の方言がでないのはなぜ？
>>594
試験スケジュール的に宅建の後に貸金だから、余裕じゃないか？ >>602
民法が被るから、そこは労力減るのかな
ともかく、来年の第一目標は宅建士
宅建士とこの資格、せめて2ヶ月空いてたらなぁ >>603
ＦＰ2級持ってるなら大丈夫かもな
俺なんてＦＰ3級の勉強であまりのつまらなさに何度も嫌になった >>604
FP2級は取得済み
FPは結構楽しく勉強出来た気がするなぁ
貸金業務取扱主任者もテキストを読むのは苦じゃない
けど、来年は宅建士は絶対取りたいから、貸金は片手間になりそうなんだよね
無勉で合格出来たーって書き込み見たら頭の出来が違うんだなーと羨ましくなる
俺はテキスト最低3周、過去問を最低５周はしないと無理です 
