品質管理検定(QC検定)1〜4級 part40 YouTube動画>3本 ->画像>4枚

日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/

前スレ
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part38
http://2chb.net/r/lic/1662456355/
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part39
http://2chb.net/r/lic/1679241299/

>>1乙をお見舞いするぜ

いちおつ

上限境界値と上限規格値の違いを分かってないのかと思ったら上限境界値が1つのヒストグラム内にいくつもあるのを分かってない人だった

>>4
前スレに続き、レスありがとう
上限境界値がひとつのヒストグラムにいくつもある…だと…
全く分かってないわ…
いくつもあるのに、あの問題だとあの解答になる何かしらの理由があるんだろうけど、全く理解できん…

第一区間の下限・上限境界値、ということらしいまでは検索して見当たるんだが、問題文にそれらしいのが書いてないんだよ…
第一区間の、っていう

3級取らずに2級受けて多分受かってるけど、ヒストグラムの話とか全然わからんわ

>>7
3級にそういう出題パターンあるんですよ
ちなみにすげえ覚えにくい

今回の2級で9割の安全圏だったけど
この検定試験は簿記ほど教科書のレパートリーとかつべの動画が豊富なわけじゃないからできれば下から受けた方がいいと思う…
年二回しかやらないし
結構な時間割いて勉強しなきゃだし落ちるとやる気なくなるし
まあそれでも4級は受検しなくていいと思う簡単すぎる
3級でも教科書の解説が不親切だなって思うところは結構あった
高校の数学を早めにドロップアウトしてる人はかなり苦戦してたな
教科書持ってきてここわからないから教えてって何度か言われたし

これって学ばせたい事を検定にしているから
それがいいね

頑張って勉強したのに2級の文章量に対応できなかった
あたしゃ悔しいよ

>>9
自分は初学者で理系知識に乏しいので、３級合格のため４級の学習はした。３級もこれといった教科書がなさそうなのと、不親切との情報あったからとりあえず購入したのを何度も読んだ。合格か不合格かわからんけど、２級受験のための教科書とかのんびり選定中です。

>>9
やっぱりそうだよな…
QC3級のテキストも、所々よく分からないこと書いてあって困った

>>12
同じく2級目指そうと思ってる
良いテキストやWebページ・解説があったらシェアしてほしい…

まあ誰かがこの教科書や問題集いいよ！って言ってたとしても
自分に合うかどうかはわかんないし
やっぱ大きな本屋さん行ってたくさん試し読みしてみるのって大事だよね
意外と色んな出版社から教科書出てるし
…問題はその全部がちょいちょい解説不親切なことだよーなんでだよー

この試験受けて思ったのは得意ではなかったにしても
高校数学それなりにちゃんと取り組んできて良かったってとこだった
おもいっきり数Aの範囲だったりするし
理系卒業である必要はないと思うんだけど数字嫌いとか数学に苦手意識があると3級もキツいかも
計算問題全部捨てて合格するなら計算問題のとこ以外満点狙う必要あるから一つでも知らない用語出されたら詰む可能性すらあるのが恐怖

三級で1〜8が30点
残りが42点で合計72点

合格できてるかな

会社の補助で買えるならJTEXが分かりやすかった。周りに持ってる人がいたら見せてもらったらいいかも

>>14
まだ選定中の段階なので…、数個方針は決めてるけど。

１つ目は過去問に定期的に触れる。３級で全然過去問使わなかったけど、試験時間内に解く時間配分のやり方は身につけたほうがいいかなと。実際本番焦りはしましたので。

２つ目はなるべく新しい参考書をつかう、現行レベル対応のものですね。

とりあえず過去問題集と参考書１冊は買うとしか決めてないです。

>>15
そう、解説不親切の声があるから迷う。
捻くれた考えですけど、試験そのものが不親切なんて声も今回は出てるみたいですし。３級合格率40％台と予測してるんですけどね。

数学の知識あるなら羨ましいです、他の資格・検定でも使える。苦手意識ある自分はわかりそうなところから点数少しずつしか稼げなかった。

多分だけど、2級以上は参考書メインで勉強しないほうがいいと思う

統計学については「統計WEB」という定番の学習サイトがある
統計検定2級を目指すための学習でほとんどの人が使ってる
ちなみに統計検定2級の公式参考書は信じられないぐらい不親切で見るだけ無駄なので注意

この試験の参考書たまにすごい古い年度の出版あるからいくらわかりやすくても
古すぎたら選択肢に入れない方がいいかも
10年前の奴とか流石にね
新しいものでも2019年くらいの出版がせいぜいだったりするし

3級には鉄板の参考書があるけど2級はゴミしか無い
最新のTACの参考書も酷かった

あと、虎の巻は絶対に買わないほうがいいよ
お金の無駄だから

>>22
参考書については出題範囲が2015年から変わっていないので2015年以降に出版されたものなら大丈夫だよ
傾向は過去問を解くことで掴めるので

>>23
３級鉄板の教科書あったんですね、知りませんでした。

>>25
2019年にレベル改定みたいなのなかったですか？
18書いたものですが、さすがにレベル改定後以降の参考書使おうと模索してます。

山田ジョージのQC検定3級はオヌヌメ
マジで8時間ぐらいの勉強で合格できる

2級も15時間ぐらいで合格できるだろ普通

2014年に半年勉強して、2級正答率8割で合格してから、なにもしてません。
全部忘れました。現状の1級難易度教えてください。

レヴェル改定は2015にあったのは覚えていますが、
その後もあったの？

1級の対策は参考書とか何がオススメですか？

レベル改訂なんてないよ
ちなみに3級の鉄板はAmazonで検索して星が一番多いやつ
2015年に出たものだけどステマとは思われたくないので敢えて書名は書かない
このテキストと過去問やってりゃ3級は余裕

2級以降は3級と違って鉄板テキストがないので個別対策しないとだめ
といっても信頼性工学や実験計画法の入門書読めば十分
統計学はガチれ

2級のテキストって本当に間違いだらけで危なすぎる

3級で重要なのは過去問だけでなく参考書もちゃんと読み込んでおくことに尽きるよねえ
そうすりゃ高得点は無理でも落ちることはない
SNSで散布図難しいとか過去問完璧にしたのにって騒いでるのは過去問の答えを暗記しただけ
反射じゃないんだから原理原則理解しないで過去問だけやりこんでも意味ない
暗記科目の試験とはちょっと違う

同様に1級のアドバイスお願い致します。

>>30
今回手法70%、実践77%で恐らく合格しましたが、資格勉強のセオリー通り、過去問

>>35
過去問買うタイミングが悪く、第36回の受験に対して33回までの四年分しか過去問やってないけど、36回は手法の計算が減って、知識を問う感じが強く感じたな。
出題のされ方はまた変わるかもしれないけど、公式テキストは全体を読み込んどいたほうがいいっぽい。
尖度歪度、パラメータ設計が来るなんて予想だにしなかった

>>36
（すみません誤送信しました）

今回手法70%、実践77%で恐らく合格しましたが、資格勉強のセオリー通り、過去問をやり込むだけでいいと思います。
具体的には私は8回分の過去問の問題全てを完璧に解けるようにして、合格レベルに到達出来ました。
2, 3級との大きな違いは手法の範囲の広さで、上位合格を目指すなら教科書を隅から隅まで覚える必要がありますが、合格点を取るにはよく出る問題を確実に解けるようにするのが最もコスパが良いと考えます。
実践に関しては国語力の問題なので、一級でも恐らくほとんどの人は初めから60%程度は取れるかと思いますので、後は過去問を回して、QC検定問題作者のリズムみたいなものを掴めば大丈夫かと。

>>34
3級はいわば基礎の基礎なので参考書を読んでおくに越したことはない
過去問だけだと全体像を掴むのに苦労するが参考書があると簡単に全体像を掴めるので理解度が上がる

>>38
ご丁寧にありがとうございます。まずはひたすら過去問を回してみて、どうしてもわからない箇所が出てきたら参考書を漁ってみます。

>>38
1級は実践がキツイから、手法で点稼ぐんですよ。
出題マトリクスにないJISやISO出してきますから…

業務で品証かじった程度だけどテキスト流し読み一回と過去問一回で3級多分合格ラインできたぞ

>>41
36, 38です。
一般的にはそうなんですか？
満点目指すなら確かにそうかもですが、合格点にまでかかる労力の観点なら、圧倒的に実践の方が軽い印象でした。
合計200時間の勉強でしたが8割は手法でした。

一級免除を受験したけど、論述だと自己採点もできないから試験結果出るまで1か月近く待つのがつらい。
回答用紙全部埋めたけどどうなることやら。

>>38
> 実践に関しては国語力の問題
製造業だとそうかもしれんが、別業界だと実践は3級の問題集でも苦労したよ。

>>45
私も別業界だけど少なくとも２、３級はほぼ国語力だけで解いてたよ

最近は文系でも高校で検定と推定やるからね

今回の3級簡単だった

3級簡単だったよ
前スレから試験にピィイイーピィイイー文句言ってる理解力無い豚が多くて🌿

まぁ人によって勉強量も元々の学力も職業も違うんやしあんまり煽るのはよしこさんやで

たしかにメーカーのちゃんとした品証ならノー勉で半分はとれるくらい実業務に則した試験だからな

パレート図とかめっちゃ使うし

ちゃんとしたメーカーのちゃんとした品証なら2級くらいまでならノー勉で楽勝だろうよ

>>52
2級の手法の内容を手厚く教えてくれる品証なんて存在するのか？
存在するなら今すぐ転職するわ

この検定の受験者層というのは、会社に強制的に受けるように言われた人多いんかな？

>>54
はーい
受検料は出して貰えたけど参考書代は自腹だよ巫山戯んなって感じ
別に転職でも使えないしモチベ上がらねえ中で合格点まで持ってくのしんどかったわ
コスパ悪いんだよな簿記の方が汎用性ある

>>54 会社に受けろと言われたけど、参考書代とか受験料は会社持ち。

会社の同僚が3級落ち確定したよ。
少しかじっただけで、業務で知った風な口をきいていたけど、受験前に受かった気になっちゃったんだね。
試験終わったら、言い訳三昧で見苦しいわ。

>>55
やっぱり会社から言われて受験という人多そうですね。その場合、運良ければ参考書とかも譲ってもらえそうな気もするけど数に限りありますか。簿記は確かに汎用性ありますよね。

>>56
初めて受験したんですけど、職場の知り合いと雑談してたり強制的に受験みたいな人多そうでした。上位の級なら自発的な人の割合高そうな感じですが。

3月に2級受けてみようかなと内容見てみたけど難しすぎて憤死しそう

2級合格飛ばして１級って…
舐め過ぎやろ

2級合格飛ばして１級って…
舐め過ぎやろ

まともな大学の理系の大学生なら2級でも手法は余裕なんじゃないかと思う
講義で学ぶところもあるし

この検定持ってると年収アップにつながるの？

参考書の解説が不親切ならば、別で勉強したほうが理解早いかもしれませんね。
特に数学と関連深い項目なら学生のレベルに合わせて解説してるのもありますし。

文系でも経済学部系だと受験や授業で数学使うから
理系じゃなきゃ不利ってレベルでもないよね
要は理数系教科を高校で全部捨てないでちゃんと勉強してたかってだけ
ちな推薦入試で私立文学部外国語学部国際学部系の人は3級で苦しんでた
シグマ見たことない人とかおるんやな

文系理系と分けるけど意味ないよ
心理学部だと統計使わないなんてあり得ない

3級を受験した心理学科の3年です。統計やるので、手法は余裕でした。散布図も簡単でした。

2級まで受けたが　要は暗記して練習して応用かな。

第36回QC検定（2023年9月3日実施）のWEB合格発表は、10月12日（木）10:00を予定しております。

T,i,k（迷惑という方は←をあぼーんしてください。）

友人に教えて、加えて￥4000×人数をGET

>>70
家族に教えて＋1.6万円入手した

>>65
俺は私立文学部だが2級余裕だったよ
勉強する習慣さえついている人間なら誰でも受かるレベル

>>72
統計学は何の参考書使った？

合格マウントとるの気持ち良すぎだろ

>>72
勉強する習慣ついてるのに私立文系って地頭悪そう

>>70
流石大手のやりかた

>>70
グロ

>>75
コラ！

職場にいる文章力皆無のおっさんとか見てるとこの程度の試験でもギャーギャー喚くやつはいるんだろうなと納得する

職場にいる文章力皆無のおっさんとか見てるとこの程度の試験でもギャーギャー喚くやつはいるんだろうなと納得する

今度、2級受けるけど、ポアソン分布の公式暗記してる？
問題文に与えられることが多ければ、覚えずに計算のやり方だけマスターしようと思うけど

公式は与えられる場合と与えられない場合があるから覚えることが前提
もし与えられてたらラッキーぐらい
この前の試験で二項分布の公式は書かれてたけど分散分析の区間推定の公式が与えられてなくて意味不明だった

過去問数回解くと分かるけど、ポアソン式は与えられることが多いから、無理に覚えるよりは他の重要なところの暗記に時間かけた方がいいかと(与えられた式で計算出来ないのは駄目ね)

区間推定の計算も捨てるくらいの心づもりで十分。覚える式の多さに対して、出題率が低過ぎる。推定よりも、検定統計量を正確に記憶、確実に計算できることに力入れた方がいい。

覚えるか覚えないかを考えてる間に覚えられるでしょ。短い公式の1つくらい...

前も書いたけど
QC検定は高卒現場作業員向けの資格でOK?

>>85
公式にも書いてるけど

3級が現場のメンバー向け
2級が現場のリーダー向け
1級が組織内の主導者向け

現場作業員って聞くとブルーカラーイメージしちゃうよね

大卒の分析部門、研究開発部門も基礎知識として2級は必須でしょ。高卒と違って転職の履歴書に書いても意味ないけどね

＞＞6
0994名無し検定１級さん
2023/09/06(水) 19:53:16.59ID:S5hNoWMo
最小28 最大48
測定単位:0.4
データ数100

上記の場合の
区間の幅
境界値（上限下限それぞれ）
区間の中心値

を求めろって過去問で、過去問集の解答のうち上限境界値が29.8になる意味が分からないんだわ…
最大値が48なんやぞ？

なお、
区間の幅が範囲20➗10＝2
下限が28−測定単位0.4➗2＝27.8
上限が下限➕区間の幅の27.8➕2＝29.8
区間の中心地が（下限➕上限）➗2で28.8

とのことだが…
これ解答合ってる？？
テキスト読んでもよく分からんわ…


の事か？

↑ヒストグラムって仕事で作ったことないけど、与えられたデータをいくつかの区切った範囲の中に当てはめてどの範囲にいくつあるかって分布を見るもんなんでしょ？
まぁ５CHにカキコ出来るのならばここで愚痴らなくても調べりゃいい話じゃん
区間数は√データ数だから√100だから10区間なんでしょ
10区間の１つ１つのエリアがどこからどこまでの範囲を指し示すかって話の「どこから」が区間の下限の境界線で「どこまで」が上限の境界線なんでしょ？

↑第一区間の一番下のエリアラインが27.8で区間の幅が2って事は、
第１区間　100個のデータのうち27.8〜29.8に入っているデータがいくつあるか？
第２区間　100個のデータのうち29.8〜31.8に入っているデータがいくつあるか？
第３区間　100個のデータのうち31.8〜33.8に入っているデータがいくつあるか？
第４区間　100個のデータのうち33.8〜35.8に入っているデータがいくつあるか？
第５区間　100個のデータのうち35.8〜37.8に入っているデータがいくつあるか？
第６区間　100個のデータのうち37.8〜39.8に入っているデータがいくつあるか？
第７区間　100個のデータのうち39.8〜41.8に入っているデータがいくつあるか？
第８区間　100個のデータのうち41.8〜43.8に入っているデータがいくつあるか？
第９区間　100個のデータのうち43.8〜45.8に入っているデータがいくつあるか？
第１０区間100個のデータのうち45.8〜47.8に入っているデータがいくつあるか？
第１１区間100個のデータのうち47.8〜49.8に入っているデータがいくつあるか？
（第１１区間＝補正用の補正区間）
でいいと思うんだけど、違った？　

言いたい事なんだけど、わからないと発狂した事って「PDCAサイクル」と言う言葉と同じようなモノで単なる教育用のテキスト言葉であって実際には使われない、言葉として発してはいけない種類の言葉だと思っている
PDCAサイクルって仕事で発生しうる問題の解決方法のプロセスを教育用に言語化したものであって、実際には使ってないと思う尾
仕事の問題なんて千差万別なんだから一概にこうだとは言えないからプロセスを提示しただけ
実際には、こう言う問題が発生していて要因としてこう言う事が考えられるから、こうしたいって言うのを直接提示するんじゃないかな？
それが言えないってことは、どうしたらいいのかわからないのにどうにかしろ！って言っているのと同じだし、共したら問題そのものにすら気付けてない可能性もある
なので、そんなに発狂しなくてもいいと思っているし、検定に合格しても実業務に応用出来なければ意味のないモノだと思っている
まぁそうならないように頑張ってくれ

>>86
ありがとうございます。
どちらかと高卒元向けですね。

学歴ではなく業務内容で考えた方がいい。
ただ一般的には大卒が管理職や全社的な
業務を担うことが多いから、1,2級は大卒、
3,4級は高卒が受験の対象になることが
多そうだね。

>>93
勉強したらわかるけど数学から逃げた高卒だと2級は合格無理だよ
高卒でも稀に頭いいやついると思うけど少数派だと思う
数学から逃げた高卒が多い現場とかだと3級でもできるやつ扱いだと思う

３級受験したけど、高校数学の一部の知識は必要。
数学苦手なまま受験したけど、現に３級レベルでも計算や数学が必要な部分で点は落とした。参考書見てもわからんなら高校数学の教科書見直してもいいかもね、一部だけ見直すだけで良いのですから。それすら避けるなら２級合格とか無理だろう。

高卒の製造で班長やってる人達がとる資格だね

大卒なのにQC検定わざわざ受験してるヤツは馬鹿

学歴あーだこーだして語るのが1番気持ち悪いでw

3級なら計算捨てても合格できるだろ

>>98
統計が必要になったから2級を自主的に取得したが、
そこそこ役に立っているぞ？

この資格で学べることって結構有用だよな
PDCAなんて電験2種の法規でも出てきた

自分の感覚だと
1級は大卒、それ以外は高卒って感じ
2級なんて覚える範囲狭いから余裕だろ

>>103
とても統計学を学んだ人の分析とは思えないんだが？
2級のメイン層が高卒のわけない
2級で学ぶ統計学は大学基礎過程で学ぶ統計学だぞ？

そもそも2級って丸暗記でいけんの？
計算系全て捨てるとして合格ラインに達するのか

>>104
そんなわけないだろ
大卒がメインならあんな合格率になるわけないだろ

少なくとも高校の教育課程では学ばないんじゃないか。平均や標準偏差は学ぶだろうけど、学ばないものも出てくるでしょ？

試験に大卒・高卒関係なし、合格か不合格のどちらか。

3級は高卒
2級と1級は自信のない大卒がとる
出来る大卒はそもそも検定なんかに興味持てなくてスキルを独学で磨いてる

>>107
学習能力の違い
高卒でも賢い人はいるとか、稀なケースを言うヤツいるけどね

高卒大卒とかめんどくさいな
高卒の資格なんだから諦めろよ
漢字検定2、3級と一緒だろ

まさか大卒で受けて落ちてる奴とかいないよな？

>>111
そりゃいるだろ
殆ど落ちているのは高卒だがな

>>110
大卒で漢検受けてるバカなんかいないだろｗｗｗｗｗｗ

この検定の内容自体は実用的だよね？

>>113
違えよ
QC検定=漢字検定だと言ってんだよ！
大卒はバカじゃないから高卒が受けるんだろ！

>>115
いや、QC検定と漢検は同じものではないぞ

QC検定
「品質管理検定」とも呼ばれる、品質管理に関する知識をどの程度持っているかを客観的に判断する検定です。

漢検
漢字を読む、書くというような知識から、漢字の意味を理解して適切に使えるかといった能力を測るための試験です。

国家資格持ってない奴等同士でいがみ合うな
レベル低すぎて滑稽だ

どちらも国家資格じゃなく公的検定というカッスい位置付け

資格取らないと技術力の証明できない時点で馬鹿ですw

>>120
自社だけみるとそうだな。
他者相手に証明するのは、学歴と資格は分かりやすい基準だぞ。

最近、どうしてる？

>>120
同意
>>121
一見するとね、一見の話だよ

>>0-
数学とか統計学で語っている時点でどうなんだろうね
内容は品管部以外じゃまともに使わないと思うけど、そんでもあんたらが小馬鹿にしている高卒から言わせてもらえれば、こんなの品管以外で勉強する価値無い
こんな机上論やって自慢しているなら、実際に改善（ZAIZEN：創意工夫改善）の一つでもしてください
そして発表用の資料を作ればいい
品管以外じゃ大体資料作成のためのテンプレートツールでしかないし、使ったとしても問題発見・解析のツールでしかない
問題はその後の「どうやったら問題が解決できるか」と言う実作業である改善の部分である
それが出来なかったら名前だけの使えない人！！
別にデスクの中がグチャグチャだから百均でプラ箱や仕切り買ってきて分けました、整理しましたでもいい！
とにかく、実行してからにしてくれ！

知識が無いと新しい発想も他との比較も出来ない
守破離
形無しであれば型破りになれない

毎回　試験が終わって1ヶ月前後くらいに
「この検定は意味ない」だの
「高卒　大卒」だの出てくる。
言い出すのは大体落ちた奴

>>126
ほんまわかりやすいよな

>>126
毎回こんな流れなんですか、そんな奴が出てくるのは下らんよね。
流石に良い歳こいた大人が「高卒・大卒」とか幼稚な事は言わんだろうけど。人の話聞けずに言いたい事ばかり言ってそう。

大卒で1級取ると高卒3級がかわいくてしょうがない

ゴリゴリの品証とか以外3級より上の知識って使わないよな
開発だから勉強ついでに3級取ったけどそれ以上は品証品管にお任せだわ

検定で何がおこなわれてるか知るのにいい機会だったから1級の学習も割と楽しかった
実務はデータ揃えてJMPでぽちぽちするだけや

>>130
４級・３級は職場でこの位の知識は持ち合わせて欲しいということで受験推奨されてるんかな。２級・１級とあがるにつれ、専門的になるから一部の人しか必要とされてない感じかな。３級と２級の間でかなり差がありそう、３級しか受けたことないから知らんけど。

3級はアホが受ける試験
2級は勘違いしたアホが受ける試験

3級はアホが受ける試験
2級は勘違いしたアホが受ける試験

まーた始まった

第36回QC検定（2023年9月3日実施）のWEB合格発表は、10月12日（木）10:00を予定しております。

3級以下と高卒専用のスレを作ってほしい
雑魚と話す時間がMOTTAINAI

5chにいる時間自体もったいないぞｗｗｗｗｗｗｗ

2級受かってないのに1級の過去問やテキスト買っても意味ないですよ
ワンチャンはないですよ

今回一級免除受けたけど、論述だと自己採点もクソもないから合格発表楽しみ

>>139
どういうこと？
併願狙ってるけど

明日３級に受かっていたら、だれか俺のこと胴上げしてくれ
るかな

>>142
1人でもいい？

解答用紙にずれてマークしてないか心配です。
合格率とかもわかるんですよね？

明日が合格発表の日です（web）

信じるのみ

χ2乗分布ちゃんとF分布ちゃんの2つの公式、区間推定の公式がなかなか覚えられないのう　by 3月に二級受験者

3級合格していました。
みなさんに感謝です。3月の2級も頑張ります！

同じく。

2級合格しとったわ
前に自己採点合格で落ちてたからちょっとドキドキした

2級ダメかもと思ったけど番号あった！こんな嬉しいの久しぶりや

1級合格者20人もいないんだけど…

２級73/104（70.2%）のワイ、無事合格

受かりました
次は2級か、もう始めた方がいいかな

2級合格しましたー！
これにてQCはおしまい、電験三種やるわ
さよーなら　なかなか面白い資格だった

2級合格！マークミスしてなかったみたい。
良かった良かった。

二級合格率24%か
問題自体は簡単な方だったと思うが問題数が多くて時間足らんかったんで妥当な所やな

1級受かった！論文が不安だったけど良かった！

アカンと思っていた３級受かっていた。

3級受かったけど設計職だからこれ以上は要らんよな？

3級はあれだけ馬鹿みたいな問題出しておいて結構合格率高そうなのだが（45％？）
合格基準点を下げている可能性もあるな。とはいえ酷すぎる。難しさに投げ出した者もいたはず。
テストの品質を見直してほしい。今までもそうだが今回は特に酷い。

3級受かってました　認定カードどうするの　いらんか？

ブーブー文句言ってないで
満点取れるくらいの勉強量で
試験に臨んだら？

1級難しいな
普通の難関資格だよもう

1級の合格率1.63%とか司法試験かよ

>>155
電験ニキお久しぶりです。
合格おめでとうございます。

満点(笑)
このQCにも品質高過ぎNGてのあるのに

2級3回受験して3回とも落ちたわ
ダメだ頭が悪すぎるもうやめる

2級は受かったけど1級ってどれくらい難しい？

三級受かってたやたー
電卓持ち込まないで合格した奴俺以外にいるー？

論述が難しかったから合格率がひどいな
勉強対策も難しいしお題にも依るし
これリピーター減るんじゃないか

3級はアホが受ける試験
2級は勘違いしたアホが受ける試験

>>170
オヌシナニモノダ

例のQC検定ニキ合格したのかな
2回も落ちてるけど、参考書ボロボロになるまで勉強してたから気になる

>>172
東工大の友達2級受けてたぞ

>>174
例の、って誰？有名人？
自分、32回1級合格しており、
今回腕試しで受検しましたが、落ちてましたw

>>174
自分は、たまたま合格しましたけど、当日の試験問題＆論述のお題の組み合わせ次第では2回どころか、それ以上の受検はあり得る事だと…

>>177
2級を受けてた人のことね
今回含めて3回不合格になってもうた
でも未だ諦めないのが彼のいいところ

未だに、散布図の問題が理解できないのだが、３級合格でいいのか？

>>179
合格は合格
おれ計算全捨てでも合格は合格

>>178
1級かと思ってました。
YouTubeに合否UPしてた方ですか
残念でしたね

残念、4級落ちてた。
やはり勉強時間ゼロでは
厳しかったか

4級とか20時間やっとけば合格できるのに
無勉とかそれこそ試験会場に行く時間の無駄だろ

4級とか無勉で行けるやろw

3級の散布図、個人的にはラッキー問題なんだが？

3級の散布図、個人的にはラッキー問題なんだが？

天才現れる

>>181
違うで

３級あれで合格率50%切るのか
会社に言われて仕方なく、みたいな人が多いのか？

>>174
あのガッツは見習いたいね

>>189
多分、受けないと休出か休変つかないから
無勉でも受けに来るのかと。

>>189
３級に関してはそんな感じの人が多そうだったし、受験者としてはふさわしくなさそうな人もいた。
問題の傾向が変わってたみたいだから、いつもより少しは合格率下がるんじゃないですか。

資格を役立てるなら不十分だったところは後から勉強し直す必要もあるし
そう考えると短い勉強時間を自慢するのもちょっと違うか

4級落ちるは流石に笑ったは

4級は持ってない方が良いまである

4級落ちたはやばい
まともな社会人なら無勉でいけるレベルの問題やで

会社の後輩で問題が簡単すぎて
寝てしまい、起きたら試験終わってた
ってやつはいたな　4級ね

なら、無価値な4級受けるなよ
と思われるだけで武勇伝にならないよ

４級落ちる人はそもそも試験や勉強というのが向いてない気がする。内容自体は面白かったり重要なものもあったと思うけど。

うるさい

2級の参考書何がいいですか？

>>197
低レベル級でも受かる自信がないやつの鉄板の言い訳やん

2級は直近の問題集とそれとずらした問題集の計6年分を繰り返すのが無難

合格証って届いたひといる？もうそろそろ？

第36回
2023年9月3日（日）終了
基準解答公開：9月5日（火）9:00～
WEB合格発表：10月12日（木）10:00～
試験結果通知書発送：10月27日（金）～

２２００円のカード申し込みますか？

何に使えるの？

自己満足です

無資格者をひれ伏させることができます

>>203
公式本の解説が意味わからん過ぎて進まないんですが皆さん公式本で勉強してるんですか？

公式のは問題集として使った方がいいよ
あれはある程度分かってる人向け
何も知らんところからの勉強なら
自分が読みやすいと思う参考書を探した方がいい

試験結果通知書というのは27日に到着するのか？
それとも27日に発送して週明けの月末以降に届くのか？

いつ届くかそんなに死活問題なのかい？
転職活動中かい？

>>213
決め付けすごいですね、単純なこと聞いただけなんですけど。

決めつけてるって決めつけすごいね
単純に思ったこと聞いてるだけなんじゃないかな

別に気にするくらい良いじゃんね

カリカリし過ぎで草

会社の団体受験で受けて無事合格したから、
会社規定で受験料が全額返ってくるわ
2級5,500円はありがたい

>>212
うちの会社も合格者には受験料など帰ってくる。
・多分、１０月２７日から数日かけて事務局が合格通知を分けて郵送開始
・よって、１１月７日ぐらいまでに合格通知（ハガキ）が到着
・受験票と合格通知ハガキのＰＤＦを添えて 経理に受験料（２・３級併願＝10,450円）請求
この流れかと思う(＾ー＾)

訳の分からん民間資格（自称）は、
書かれても邪魔になるだけだから、迷惑だわ

>>220
了解です、ありがとうございます。

QC検定が訳わからんは流石に無知すぎ

以前取引先訪問したら合格者何名！って自慢してたからそれなりに権威あるのなって思った

どうせ落ちたんだろ（決めつけ）

南雲先生熱血教師風で卒業前に彼女妊娠させるし免許偽造するしぶっ飛びすぎだろ

2級の補欠合格きました？

補欠合格あるのですか？

補欠合格なんて初めて聞くんですけど。
合格基準の引き下げとかですか？

補欠合格の連絡は電話か

さすが民間のワケわからん資格だな
出題数も統一されていないし

一級の合格率低すぎだろ
1.63%て

定員制じゃあるまいし

>>224
ただの自慢話にしかならん
>>223
結局、QC検定は職場の問題点の見つけ方であって、出来る人は４級持ってなくても問題点を見つけて改善するし、１級持ってても「創意工夫改善」が出来なければただの頭でっかちの木偶の坊
QCは会社理念が革新派の会社の考えであって、日本の大半な保守派の会社の考えと反する
なので、余計なことをする連中であって、訳のわからん資格になるのは当然

毒劇なんて合格者０人もあるよ

試験をバカにしていた会社の品質管理課のクソ課長が３級落ちた
この試験は意味が無い！と騒ぎだして社内で受験させない運動必死
みなさんの会社にもこういう人いませんかｗｗｗ

惨めだね

ヒストグラムは通信手段かね

課長それは、テレグラムです

外資系で品証やってる身としてはこんな検定要らん
図面見て判定して客先や関連部署を納得させるのが大事
あと絶望的に資料作るセンスのない奴も1級もっててもいらね

はずれ値を理解してないあたりやっぱりQC検定は必要だな

また落ちたやつが騒いでるのか

３級だけで１億５千万円の収入になるんだぜ

金儲け検定としてこれからも続いていきます

>>239
> あと絶望的に資料作るセンスのない奴も1級もっててもいらね
こんなんプレゼンとかの本を4,5冊くらい読めば誰でもできんじゃ？

>>236
人を巻き込もうとする奴ね、いるといえばいる。
逆に、◯◯しようぜと巻き込まれるほうが面倒かな。
これに限らず、受験する人は勝手に受験するでしょう。

>>243
こんな事言ってる時点で仕事出来ない丸わかりだぞ

>>243
口下手が本読んですぐコミュ強にだろうか。
絵が下手なやつがすぐに上手くなるだろうか。
得手不得手、センスというのは簡単には補えない。

>>243は働いたことない学生でしょ

その道のエキスパートでもプレゼンが絶望的に下手な人とかいるからなあ
はっきり言ってプレゼンはセンスの部分が大きいと思う
プレゼンの入門書を一冊読んでそれを実践できない人はもう無理
熟練度とかそういう世界ではないから

正直プレゼンのセンスとかわりとどうでもいいけどな。中身しっかりしてれば

合格通知発送日だっけ

>>245
どうして？
プレゼンすることになったとき、プレゼンの本を10冊読み漁りましたが？
わかりやすい資料の作り方も含めて全部載ってますが？

>>246
やらないから上手くならない。
料理ができないと言っているヤツはそもそも料理をしていない。
ただそれだけのこと。

>>247
一体何をもってそう思ったの？

そもそもさあ、プレゼンのようなスキルって誰からも教えてもらえないだろ？
自分でなんとかするしかないわけだけど、>>245みたいなのはどうやって今まで仕事やってきたの？

>>251
やればなんでも上手くなるのか。
お前天才だな。

補欠合格来ない

満点！
合格！！

月曜日に届くかな

最近品証に異動してきたけど、品証でも1級は2級までとは違って、ちょっと勉強して取ってみるかとはならない難しさの印象

火曜日だよね

>>236
そんなゴミでも役職かよw

QCにおけるプレゼン資料ですか・・・
�@なにもせずに、ポンコツのまま
�A社内発表の他サークルの資料を見てパクる
�B上司陣の指示に従い、修正をする
�C全国大会に行って、全国大会レベルの資料を見てパクる
�D雑誌「QCサークル」を見てパクる
みんなはどれなんだろうね？

>>251
これQCスレでしょ？
●なぜ、プレゼンが絶望的？→プレゼン資料がNG
　なぜ、プレゼン資料がNG？→資料が分かり難い資料になっている
　なぜ、分かり難い資料なのか？→資料の作成方法を知らない
　なぜ、作成方法を知らない→教育されていない
　真因：教育不足

くらい書いてほしいです

>>251
これQCスレでしょ？
●なぜ、プレゼンが絶望的？→プレゼン資料がNG
　なぜ、プレゼン資料がNG？→資料が分かり難い資料になっている
　なぜ、分かり難い資料なのか？→資料の作成方法を知らない
　なぜ、作成方法を知らない→教育されていない
　真因：教育不足

くらい書いてほしいです

あ、悪い操作ミスで連続投稿になっちゃった

来ないよ～

来ないよ～

来ない人は不合格です笑

郵便局が土日配送やめたからね

金曜発送したって運営のホームページに出てたから今日あたりだとは思うんだけど、郵便のホームページにもだいたいの日数は出てる。

え
お祈り来ないの？

長野県だけど今日来たわ

黄色のＡ４サイズ封筒で、合格通知が届きました。
中には、合格通知書（Ａ４）と、合格賞状（Ａ４）の２つが入っています。
開封のポイントですが、Ａ４縦長の方向にハサミを入れて開封すること。
普通にやりがちな、Ａ４封筒の上側を横方向に切ると・・・賞状まで切ってしまいそうでした（＾ー＾）

封筒が目みたいでキモい

>>273
確かに、、黄色い封筒を「実際に 開封した人」だけが見られる景色ですね。
封筒の内側に・・
「◉ื」「◉ื」「◉ื」「◉ื」「◉ื」
ちょっと違うな・・
「👁」「👁」「👁」「👁」「👁」「👁」
なかなか、表現、難しいです。

今日届きました、無事受け取れて良かった。

まだ届かない

大阪

今どんな気持ち？

まだ来ないです。
2級@徳島

会社の経費申請早くしたい

番号なかったのに合格してた！
なあぜなあぜ？

>>279
補欠合格だ！

番号なかったのに合格してた！
なあぜなあぜ？

会社から不合格だと馬鹿にされたけど見返してやるぜ

まさか

おけつ合格

2級の不合格通知来た
どうやら60%以上だったらしい
60%以上かそれ以下かは分かるのね

満点！
不合格！！

やっときたわ三級

あの沈黙の空気の中でちんこを出すって凄い精神状態だなｗ

3級合格でサンキュー

ゼロから1級目指すとして、勉強時間は何時間くらいかかるもの？
理系人間なので数式は問題ない。

３級それから２級と２回受けたけど、この検定の見所は、
WEB合格発表日にWEBメンテナンス入れたり、
試験の難易度にバラツキがあり合格率が上がったり下がったりしたり、
受験者のニーズや満足を考えないところだな。
他にどんなんありました？

>>290
バカか？
テキスト買って、自分がどのくらいわかっているか、確認したら？
これは自分がどのくらいお題について理解しているか？と言うスキルの検定試験だぞ
品管やってるならテキストわかる事でもやった事無い人間なら何万時間使ったってわからないし、受からない
失礼だが、会社に言われたのか部長・課長で持っていないといけないのか知らんが、文面からは「無能なくせに、俺は１級持ってるんだ！えらいんだ！」と踏ん反り返りたいだけの無能なクズ野郎にしか見えない！！
そんなの聞く暇があるなら、改善の一つもやってくれ！としか言えない

>>290
バカか？
テキスト買って、自分がどのくらいわかっているか、確認したら？
これは自分がどのくらいお題について理解しているか？と言うスキルの検定試験だぞ
品管やってるならテキストわかる事でもやった事無い人間なら何万時間使ったってわからないし、受からない
失礼だが、会社に言われたのか部長・課長で持っていないといけないのか知らんが、文面からは「無能なくせに、俺は１級持ってるんだ！えらいんだ！」と踏ん反り返りたいだけの無能なクズ野郎にしか見えない！！
そんなの聞く暇があるなら、改善の一つもやってくれ！としか言えない

またなんかキチガイが暴れてるな

マジレスすれば、大学統計の知識がしっかりしてれば、そんなには掛からないと思う。100〜200時間見とけば十分かな。論文はなんとかひねり出すとして

>>295
ありがとう。
統計知識はそんなにないんだけど、それも見越すと大目に見て500時間くらい、今からだとギリギリってとこだね。
とりあえず頑張ってみる。

500時間勉強するやる気があるなら別の難関資格狙ったほうがいい気がする

診断士との相乗効果が狙えそうだし、ちょうど統計の勉強時間したかったし、せっかくなら1級目指したいし、って理由。
500時間の確保は無理だと思うけど、やれるだけやってみるつもり。

500時間も要る訳ねえだろ
3級 10～30
2級 40～100
準1級 80～200
1級 120～250
時間でいうとこれくらいの勉強時間あればいける

過去問もりもり解いとけば行ける？

>>299
MAX値を足したら500時間超えるじゃん。
本屋で2級テキストをチラ見しかしてないですが、1級がさらに難易度高いことを考えると、肌感覚的に300時間で足りるかは疑問に思いました。
ってか、3級10～30時間ってマジですか？

2級の統計学分野は初学者の場合で100時間が目安ですね
大学で統計学を学んでる人は瞬殺らしいですが

>>298
診断士の目指し方によるだろうけど、考え変えたほうがいいんじゃないか？１級目指したいってなら診断士取得より後でしょ。
というか、相乗効果が狙える数学と統計学だけ身につけて診断士メインでやるべきだと思う。

>>303
診断士はこの前試験で結果待ち。
結果は1月だから、その合否によってどうするか考えるつもり。

>>304
来年１月に口述試験もあるのでは？その対策したほうがいいと思うんだけど。そちらが合否どうなるかというラインだから結果待ってるんでしょ？

ＱＣ検定１級合格を来年３月に目指すのは無謀かな。
診断士取得した上で来年９月なら話はわかる。

>>305
講述は大した対策いらないので、筆記の合格発表の後でも間に合う。

やっぱり3月1級は難しいかな。
2級なら間に合うと思うし、とりあえずやってみるよ。

1級の論述ってどんな感じ？難しい？

今回1級合格したものだが、聞かれていることに対して、字数制限内でポイントを外さないように回答できれば、それほど難しくはない。問題の当たり外れも確かにあるけどね。

合格者11人合格率1.63％の試験に対してあまりに過小評価ではないかな

マークシート式の2級ですら難易度ブレブレなのに
記述式の1級なんていくら出来よくても
採点者がどんな点付けるか分からないから
受けようというモチベーションに繋がらない

本日、簡易書留で、ＱＣ検定２級認定カード を受け取りました (^ー^）
ちなみに、私の場合、ＷＥＢ合格発表日(2023年10月12日) に合格を確認し、間髪入れずに、認定カード発行申請(2200円支払い)したので、申請された皆さんも、徐々に到着すると思います。

レベル5
女とLINEにまでもいけない非モテ
人権なし

レベル4
LINEするもすぐ音信不通になる
人権なし

レベル3
LINEで誘ってみたりするけど高確率でフラれるかブロックされる
人権なし

レベル2
LINEでは仲良くしてくれるけど恋人に発展しない
不細工

レベル1
LINEもデートもするけど奢らないと相手にされない

お前らの非モテレベルは5か4

モテないのが大原則になってる奴の発想は意味がわからん
ついでに仕事も出来なさそう

散布図書いて分析せな

ただし相関関係であって因果関係ではない

あぼーん

>>315
これなら楽しんでポイントを稼げそう

たかっぱえびせんは一本10万円

>>315
グロ

>>308
合格おめでとうございます。
品質改善の…のお題でバルクサンプリングデータのバラツキおける、試薬有効成分安定化
結構自信あったけど、落ちた

>>319
今回ではなく、数年前の論述の課題です。
紛らわしくて申し訳ありませんでした。

>>315
やってみない手はない

>>319
1級受けたことないけど、論文系の試験は書く内容が高度なほど良いってわけじゃないから。
内容が高度過ぎると、読む側が理解できないので逆に点数が低くなる。
理解できない＝意味不明な論文＝低評価
また、QC検定という試験上、QCストーリーに則った書き方でないと評価されないはず。
QCストーリーの型から外れている＝業務改善の順序に則っていない＝低評価

>>319
あと、問題文から逸れた回答は、答えになっていない解答だから0点。
他は、解答できないから、ちょっと話題をあえて逸らして書いたってのも当てはまる。
当然、答えになっていない解答なのでこれも0点。

実はこれ、論文試験に慣れてないヤツはよくやる。俺も別試験でやらかした。

この試験って点数は公表されるの？
1級の論文含めて。

この検定1級持ちの品質のプロを自称する派遣と面接した
「1級の知識とスキルあります！」
「cadソフト？やったことありません」
「製品測定もやったことありません」
「VBA？やったことありません」
「パワポは調べながら操作出来ます」

何がプロだよ…落としたわ
女性ならもっと出来なくても採用だったけど

1級の偏差値50とか

>>325
履歴書を見れば、今まで何をやってきたかだいたい分かるでしょ？

vbaは釣り針大きすぎる
求めるのなんてパソコン使えない人事かサブスキルのQC検定に夢見てる君くらい

まあプログラムなんて、自分でできないのならできるヤツに頼むだけだしなー
1回作ればあとは使い回しだしね。

自動車部品大手で品管や品証やってるとvbaが未だに一番便利なのを痛感するけどな
世の中知らない奴はAIがやるの一点張りだけど

vbaはマイクロソフト自身が標準化やめたとおり
マイクロソフトが保証する動作を会社でさせてほしい
個人が組んだvbaと企業が組んだ普通のExcelどっちが会社で求められる？

マイクロソフトがvbaの標準化やめたってどこの世界線の話？
ニートがマジで言ってそうで本気で怖い

2022年以降だよ

この検定って中小企業が好んで社員に取らせようとするイメージ

そらいまどきの大手の社員なんぞ下請けや納期のスケジュール管理みたいなのばっかやってるのが大半だからな
実地で生産管理やってる中小なら知っててもらわないと困る話だけど

大手の正社員で本当に良かった

>>322
実践分野の作文のお題の標準化、品質機能展開系

大手なら3級の知識もなくてもヌクヌクして年収1000マンw

どこの世界線の話？
ニートがマジで言ってそうで本気で怖い

東京港区の話かなw

>>319
ありがとうございます。わたしは計数抜き取り検査のやつを書きました。
他にも書けそうなものはありましたが、30分以内にすぐに思いついて、書ききれそうなものを選びました。

>>325
(・∀・)ｲｲﾈ!!
もっと言ったれ！
工場等の実務検定なのに発表資料どころか改善の一つも出来ないやったことのないバカ連中が大卒だからと統計の延長と勘違いをして１級ですって、絶対おかしい
異常！
QCスキルって改善して発表資料作ることなんだから、やったことないなら１級名乗るな！

>>342
演ったことあるなら1級は余裕だよね〜　羨ましです。

2級の勉強時間どれくらいかかった？
ちな3級はとったけど全部忘れた

盛り上がらないね

>>344
3級レベルにあるとして、100～200時間くらいじゃね？
俺はまだ1つも受かってないけど。

1級頑張りますわ

1級の論文ってどう勉強すりゃいいの？
初見で問題見て何を書けば良いのか検討もつかないんだけど。

問題を見て書く内容が分からない＝知識不足
論文試験全般に言えるけど、試験中に考えるような問題は出題されない＝得点となる内容が問題作成時点で決められている

経験なくても、でっち上げ案件でも合格する

>>349
>>350
ありがとう。
なんとなく分かってはいるんだけど、合格レベルに達するまでに、どんな勉強すれば良いんだろう？
過去問見ても模範解答みたいなものもないし。

メルカリで論文売ってるよ。
使えるか知らんけど。

UPLIFT プレミアム・サービスのお知らせ

https://uplift.5ch.net/

ＵＰＬＩＦＴ　主な特典
・連続投稿の規制を緩和します。
・スレッド作成時の規制を緩和します。
・5ch.netのスレッド表示画面に表示される広告を除去します。
・5ch.net専用ブラウザで5ch.netの過去ログを閲覧できるようになります。
・海外からのアクセス・ホスト経由からでも書き込みができるようになります。
・書き込みが規制されているプロバイダーからでも書き込みができるようになります。
・5ch.netを安定して利用できるように運営を支援できます。

5ちゃんねるを存続させるためには、皆様のご協力が必要です。

最後まで御精読いただきありがとうございました。

やってみなはれ

2級受けるんだけど簡単？

多少数学に自信があるなら1ヶ月で受かる

ホイ卒だから諦めるわ

3級は電卓なくても受かるらしい

2級も試験時間あんま使わへんように進めれたら、問題自体の難易度は低いで

時間かけへんようにするために、ある程度勉強しとかなあかんけど

こんなもん取る意味あるの？

2級の勉強中なのですが、どなたか教えて下さい。
実験計画法の最適水準の点推定を求める際に、データの構造式を使う場合と、和を繰り返し回数で割る場合の2通りあるみたいなんですが、どう使い分ければ良いんでしょうか？

2級持ってるけど分からんw

>>361
第28回の解答欄32～35と、第30回の解答欄32～33の求め方の違いが分からない。

バカしかいない会社にはこんな資格必要ないよね

と言うバカがいる。

つまらん事言ってないで勉強しろよ

勉強しなきゃ

今日も勉強しなかったやべー

これ合格して、どんなメリットがあるの？
誰か教えて(ﾟ∀ﾟ)

工場では評価される事が多い

Excelにやらせてた計算を自分でやるのがしんどすぎる

待遇面のメリットは？

待遇面のメリットなんて会社によって違うだろーよ。
会社に聞け。

検査系の仕事してるから3月に２級受験しようと夏ごろから勉強していたけど
モチベーション下がってるうちに申込期間が終わってた

自分女だし時期班長と期待されてる後輩君がいるなら頑張る必要ないよなぁ

でも、自己研鑽、無駄だとしても24'9は受験しよう

>>374
やっとけ

>>374
いいからやれ

平方和自動計算マシーンとかないわけ？

>>345
>>盛り上がらないね
悪いね。俺が暴れたばっかりにシラケちゃったようだね。
ただ、わかってもらいたいのはこれは経験を問われないけど職能検定だって事。
だから、レス374みたいに仕事としてやっている人ならどんどん受験してもらいたいと思う。
半面、このスレッドには仕事としての経験がまるで無いのに大卒だから１級受けるのは当然みたいな人たちだらけだからおかしいと思っただけ。
だから、高卒でも品質管理業務をやっている人なら１級持っててもおかしくは無いし、経験が無いなら大卒でも３級あればいいと思う。

>>378
1人でなにごちゃごちゃ言ってんの？

統失なんだろｗ

QC2級年明けから毎日2時間くらい勉強。過去問なら合格点取れるくらいになってきた。ぼくって有能？

>>381
有能だよ。俺は無能すぎて毎日1時間も集中できない

たしかに毎日2時間勉強できるのは有能だね

QC2級難しい…
うーん楽する方法ないもんかね

>>384
なにが一番むずかしい？

1級の半分の半分くらいの難しさだよな。
とっつきにくいだけなので、そこを堪えれば2級は簡単だよ。

品質管理をしていてQC検定3級後に統計検定3級 統計検定2級 QC検定2級のどれがコスパいいですか？

コスパというか、続けて受けるアドバンテージが大きいのはQC2級やん
内容の半分くらい3級の内容や

使えるかはどうかなら分からん

>>385
検定？
公式が多いし、アルファベット記号がたくさんあるし頭が追いつかんね
メルカリでこうたQC検定2級裏技集みたいなの誤記や空白だらけで役に立たんし
自力で何とかするしかないんやね

熊野コミチさんの動画でもみたらどう？
数式ごちゃごちゃ解説するのでなく、概念が頭に入りやすい解説だよ。

>>390
ありがとわかりやすいねこの人
今からやって3月までに間に合わせたいな

2級のテキスト何がいいかな？

4級が難しくて内容が固くて理解できない

>>361
A✕Bが有意か有意でないか
で使い分ける

>>394
そうなんですね！
ありがとうございます！
ちょっと見直してみます。

QC検定初めてで、2級受けます。
YouTubeでprof.Browというチャンネルを見始めたのと、過去問買った。
間に合うかな

悪い事は言わない、まずは3級だ(・∀・)

大丈夫。
間に合うよ。ただし死ぬ気でやれ。
無理って言うやつは、本人無理なだけだからな。

>>397
もう申し込んでしまった。この前電通主任受かったぽいので暇なので受けてみようかと。
電験三、総合通信、危険物甲など取得ずみ
どのくらいの難易度か分からないところが怖い

>>399
多分製造業じゃないでしょ？
実践は一から暗記しなけりゃならない。
俺も同じ状況だったが、2週間掛かった。

手法は統計をやったことがあるかないかで全然違うな。
Excel関数で統計をやっていたら、
「あー、あれを手計算でやるのか」って分かるんで、
イメージは掴めると思う。
1カ月半ほど勉強したが、1カ月でも十分だったな。

実践は、過去問繰り返すだけでOKだ。
ただし満点は狙えないので、手法で7割取れるよう磨け。

>>399
落ちろ

>>400
それはお前が有能なだけ

な、足を引っ張るだけの無能っているだろ？

【QC検定2級】品質管理検定2級 基本統計量 公式 語呂合わせ【作業用BGM】

>>395
確認しましたが、30回はA✕Bは有意でしたね。
実験計画法の問題でA✕B有意になる問題は珍しいですね。
2級で出題されるからほ分かりませんが、F値をプーリングしない問題がシュッされるかも知れませんね

>>407
シュッ
出題

過去問そのまま出ることある？

ほぼってレベルならあるよ。

2級から一気に跳ね上がるね難易度

3級　読み書き
2級　九九
1級　連立方程式
くらいじゃね？

3級合格できて、今度2級受けようかと、テキスト見たら、
面倒な計算式ズラリ。
受けるの辞めた。

>>409
そのまま出たのは2級の31回
数字だけ変えたのは2級の32回
類似問題話2級の16回や19回…
全て手法です。
2級の24回は実践でそのままが出題されてました。
１級はありません

>>414
ありがとうございます。
2級受けるので参考になります。
実践はこの前電通受かったのが、結構役立ちそうなので手法がんばります

>>415
勉強、頑張って下さい。
過去問やってれば、解らない問題でも2級手法は、冷静になれば、消去法で2択に持っていけますのでなんとかなります。

ちなみに、自分1級を2回合格しております。

>>415解らない問題あれば書き込み下さい。
ちなみに>>361に回答したのも私です。

それなら是非教えてほしいんですが、1級の論述って、どうやって勉強しました？
もうターゲットは準1級に絞ってやってるんですけど、一応聞いておきたいです。

>>418
ご質問ありがとうございます。
自分は、自分の立場からの課題→失敗談を大々的に書き→何とかなった。→さらなる改善案。を750字以内に収めました。
規格協会の会員が閲覧可能欄に、論述がネットからの文章を繋いだだけの回答が多数との事だったのでオリジナリティーを重視しました。
自分は、品質機能展開と主成分分析で合格いたしました。
標準化では不合格でした。
実践分野の論述は、採点厳し目かも…

>>419
どこかに模範解答があるんですか？

>>420
フリマサイト等で論述回答例ありますが、
、恐らく採点者は既に対策済みでアレンジしても無駄かと思います。

>>421
勉強はどうやっていたのですか？

【新レベル表対応版】QC検定1級対応問題・解説集 (品質管理検定試験受験対策シリーズ 1)
で対策しました。

フリマサイトに論述の解答例あるじゃん。
論述は、A4一枚にどのように題意を汲んで文章を組み立てられるかが肝だから、十分参考になるよ。
実際に合格した人のものらしいしな。

丸暗記するようなものではないから、採点者が対策済みとか関係無いわ。

>>424
有料の日本規格協会のサイトでは、その手の文章をアレンジして繋ぎ合わせた回答が多数との事です。

欲しい情報は文章構成だけだよ。
どの辺りで問題提起して、それが何行くらい書くのか。
応急対策、恒久対策、成果、継続改善も同じ。

あまりにも濃く書くと字数も時間も足らない。
しかし、薄いと点数が低くなって落ちる。

だから、合格した論文の文章構成が見たいだけ。

>>424
フリマサイトって使ったことないんだけど、どのサイトにありますか。

ヤフーで見つけたけど、これかな？

>>424
じゃあ、模範解答使えばいいじゃん。
それで、合格なら準1級なくなるなw

>>426
応急対策、恒久対策、成果、継続改善も同じwww
違います。

>>430
何が違うんですか？

>>431
同じと思っている理由をお願いします。

>>432
どのくらい深く、どのくらいの行を用いて書くのか？
文章構成を参考にするんだから、同じに決まっているだろう。
で、何が違うんですか？

実践分野の論述かと思いますが、応急対策、恒久対策、成果、継続改善
自分は6M1Eで、論述書きます。
何故6Mにしたか？を記載します。
部署によってMの定義が変わるので…

経理でしたら、マネジメント
人事でしたら、モラル
設計なら、メジャリングとか…

自分が間違ってました。
採点者の官能試験に値する論述で持論を騙ってしまい、申し訳ありませんでした。
貴方がおっしゃる、フリマサイト合格者の論述を繋ぎ合わせたら、皆さん1級合格です。
準1級がは居なくなります。
自分は、解る範囲での手法問題の回答やアドバイスでお手伝いしたかっただけですので、
論述で語ってしまい、スミマセンでした。

解答例繋ぎ合わせてアレンジとか無いから。
そんなこと考えるヤツは、ハナから合格無理だよ。

フリマサイトで買える解答例から何を学ぶか？
肝は、全体の構成と実体験からの(のように見える)QC手法の適切な利用の実例だよ。
知識レベルで言うと、準一級受かる力があれば問題ない。

読みにくい論述はダメな。
知っていることをだらだらと、びっしり750字近くとかありえん。
小論文をそれなりにやったことある人は有利と思う。

文章構成が試験にあったものじゃないと合格できないからねえ
大学受験の小論文なんかでは、問題に対してはいorいいえから始まって、その理由を書き、反証を予測してその反証に対する理由を書く
ってのが一連の流れだから。

当然ながら、QC検定特有の文章構成があるわけで、これに則って書かないとまともな点数にならないだろう。
あくまで必要なのは文章構成だけ。中身をパクるなんてのは、アホがすること。

解答例を参考に、自分の経験に照らし合わせて応用出来ればOKよ。
何にしても、30分で実際に書いてみる練習は必要。
10問くらいやってみると、なんとなく手が動くようになるから、最初辛くても頑張ってみてくれ。

あとはQCの専門の人でなくて良いから、文章書くのが得意な人に添削してもらうと良い。

練習無しだと100%落ちるからな。

マウントマンが現れたら終わり
1級持ってるやつがなんでまだこのスレに居るんや

てことはお前は1級受かっていないんだな。
もう試験近いんだから、5ちゃん見ている暇があったら勉強した方がイイぞ。

むしろ勉強方法やヒントが欲しいから1級ホルダーには常駐していて欲しいわ。

438だけど、俺も1級ホルダーにはいて欲しいな。

あくまで俺の考えのQC論文の内容だけど、
業務内容を簡潔に説明した後、自分の立場を明確し、QC手法の順番通りに詳細に書く。
順番については、数値データ及び失敗談を入れて信ぴょう性を高める。
問題の対策については、対策実行時の予算や人材等のリスクの対処方法も同時に書く。
その際は、トレードオフの調整も明記し、妥協点も書く。
で、最後に成果がどれだけ上がったかと、成果に対しての波及効果も書く。
それに続く展望として継続改善を書く。
と考えてる、わけなんだけど、
これは俺の考えの構成であって、これがQC論文の構成でなかった場合、
採点官が理解しにくい論文＝点数が低い論文　になる。

どんな論文試験でも合格者の文章構成を見て、同様に書かないといけないんだわ。

↑
追加：対策は複数提示ね

んで、750字でこれだけ書けるのか？って疑問もある。

会社で4級受けることになったけど活字見るだけで見る気がなくなって勉強できないどうしよう

4級むずいからね
落ちる人も多いしなー

もちろん逆の意味だよな？ｗ

2級から跳ね上がるよな難易度
くっそ難しい
合格率最近は低いよね

最近は合格率上が昇してなかったかね？
2級と3級の合格率が逆になった伝説の回もあるしな。

運営がテストのQCできてないからな

QC2級かQC3級と統計検定2級ではどちらが実用性高いですか？

2級の勉強しているけど、特に手法（計算）が難しいね。
過去問解くとサービスの部分点もあるので実践と合わせて7割ぐらい取れるかもしれないが
高得点を取れる気はしない。
3級は9割以上正解だったけどなあ。

2級の勉強するの疲れた
歳取ると記憶力落ちてるの実感するわ
公式の暗記が地味にしんどい

実用性で言えばQC検定の方が上じゃないかな。
統計学は比較的基礎分野に近いけど、QC検定はより上位にある品質管理を目的としてるし。

ありがとう
実践はQC3級で十分かなと思い
手法をQC2級か統計検定2級のどちらが良いかと悩んでいました

2級難しい…
こんなの解ける人いるの？

2級は選択問題なのが救い。
何とかなる。

2級過去問の34回って全体的にムズない？なんかイチイチひねってる気がする

買ったテキストがゴミ過ぎて過去問わけわからん

過去問は過去問の解説を読めば良くね？

QC検定のテキストは誤字脱字だらけ
とりあえず過去問題集だけでいいと思う
もしくはAmazonで評価高いやつ買うか

マジレスして欲しいんだけど3級って数学の学習障害あると厳しい？
ちな底辺高校卒

過去問解いてみろよ

過去問の問題と解答の間に、正規分布表などの付表があると思うんだけど。
本番の試験でもこれは全部付いてるの？
1級だと20個近くあると思うんだけど。

必要なモノはついているよ心配すんな。

>>465
ありがとう。
付表が20個くらいあるけど、必要不必要関わらず、これらが全部ついてるのか知りたいんだ。

難しい…😰
2級落ちたら殺される

【QC検定2級】品質管理検定2級 計量値 一標本 検定・推定 聞き流し【語呂合わせ】

３級TACの本一冊、三周以上
で大丈夫ですか？

迷わず行けよ

行けばわかるさー

試験まで2週間だからそろそろ1級勉強し始めるわ
テキスト見て目眩起こしてるけどな

>>473
まだ早い！あと一週間待ちなさい＼(^o^)／

もう無理やん
難しいよこれ

難しいと思うと出来なくなるもんや
簡単だと思い込めば案外なんとかなるもんやで

2級の勉強始めるわ！
やるぞー

2級で1番難しいところは単回帰分析でしょうか？
もうさっぱりです‥

QC検定は何よりも本番で発生する、
問題文が何を言ってるか理解できない…
というパズル的、もしくは日本語の読解に時間を割かれるものが一番の敵だと思う

過去問やっても市販の色んなテキスト読んでも、絶対何言ってんだこいつ問題が出てくる

それをスルーして取れる問題から効率よく解いていくのが合格への近道

単回帰分析は得点源だぞ頑張れ。
要は中学校の一次関数だから。

>>479
これだわ
過去問でも出題の日本語の解読に1番手こずるよな

簡単な問題だと全員解けるだろ。
1問1分で考えさせる問題にしてふるいに掛けてんだよ。

途中式省くテキスト嫌いだわ
こっちは無知なんやから全て書いとけや

>>483
わかる
舐めてるよなクソ高いテキスト代でよ

読解力ないやつ大杉（笑）

>>485
黙れカス

QC検定2級が合格できないなら統計検定2級でお茶を濁すのもあり
統計検定2級は勉強方法を間違えると詰むけど試験の難易度自体は統計検定2級の方が低い
両方受けたことあるから間違いない

1週間漬けする予定なんだがどこ勉強したら取れるかヤマ教えろください

高山本、オススメ

34回、2級を初受験しましたが
傾向が違い焦ったことを覚えています。
実践から解きなんとか埋めましたが
難しさより本番の緊張と時間との戦いで
試験終了後ものすごく疲れました。。。
結果は合格しましたが
最近は傾向が変わってるのでしょうか？

34回、2級を初受験しましたが
傾向が違い焦ったことを覚えています。
実践から解きなんとか埋めましたが
難しさより本番の緊張と時間との戦いで
試験終了後ものすごく疲れました。。。
結果は合格しましたが
最近は傾向が変わってるのでしょうか？

傾向は変わってないと思いますよ
おそらく毎回問題作成する方が違うのかな
人のクセがあってレベルや内容が定まってない試験の印象です

34回作った方は性格がネジ曲がってそう
あれだけおかしいよね

>>493
ある意味実力を問われている感じですが。。
クリーム問題の連続で
クリーム？？って思いながら受けてましたw

>>483
1級の過去問の手法の解説なんか、解っている上での解説やから2級合格程度の知識では積みます。

>>486
うるせーノータリン

二元配置実験だけ他の奴と比べて明らかに難しいんだが
しかも過去問に毎回出て来てるし

結局1級の論文には手がつけられなかったけど、準1級がとれればいいや

残り1週間だし過去問漬けするかぁ
ぶっちゃけ手法とか訳分からんからパターンで覚えるしかねぇわ

2級受けるけど、何が出るか次第。
ＸーR以外の管理図とか計数の検定と推定とかが出るとヤバい。

>>500
出るやろww

>496
自己紹介？

>>495
そうなんだよ。1級持ってる人に教育してもらいたいよ。まあうちの会社では無理か＼(^o^)／

テキスト読めばわかるじゃん。
ていうか2級の知識で1級の過去問チャレンジは、さすがにムダっていうか無理よ。

第36回2級の実験計画法なんですけど、一元配置のφAがなぜ2になるのかどなたか教えてください。
繰り返しの数が違う場合、水準-1ってどれで計算したらいいんでしょうか...。

>>505
すんません、自己解決しました

みなさんどう？間に合う今週？
私はこれで3度目

>>507
私は初めて受験します。
理解が浅いようで最近の過去問は初回60パー前後しか答えられてないので、このままでは落ちそうです泣

来週3級受けるんですが不合格だと恥ずかしいですか？
ちな品証業務は未経験の経理マンです

3級は地頭が普通かどうかの境目って感じ
あの難易度なら地頭悪くない限り1週間10時間くらい勉強すれば受かるよ
選択式なんだしね

2級取りたいなぁ
仕事終わって勉強したくても疲れて寝ちゃう
帰って勉強出来る人すごいわ

>>507
三級ですか？

昇進要件になってる日商簿記3級受かったけど結構キツかった(理系出身)。
同じ級なら専門うんぬんを考慮しても簿記よりは難易度は低いと思う。

>>512
2級ですね
難しくてこれで最後にして諦めようと思います

昇進要件って何？
うちは人が多いからQC検定も簿記も一定数そろえている人達がいるから要件になくて

そら〜QC3級より日商簿記3級のが難しいだろ〜

比べてどうするんだ…
目的も内容も違うのに

>>515
うちの本社品質部門の課長級昇進要件はQC準1級です。規格協から出してる各級の役割に準拠してます。

なるほどありがとう

もう駄目だ仕事忙しいし
とても勉強してられない
上司は何で俺が課長から怒られなきゃいけないんだ！
絶対合格するんだよな！
合格しないと課長から怒られるの俺なんだけど？
と言われるし残業するように散々仕事押し付けたのはあんたでしょうが
もうやだ

>>520
前からよく書き込んでる3級の人？
次で何回目？