中国でも組織に従わず立ち退きを拒否した事で役人に苦しめられるニュースもあった
中国でも組織に従わず立ち退きを拒否し役人に苦しめられるニュースがあった
バカサヨ放射脳はなぜ、日本から出ていかないのか？
前スレで1000年とか100年とか
金貰ってここに張り付いてるバカはとっとと地獄に落ちれ
>>7 >>4 >>10 >>12 アウシュビッツ絶滅収容所を生き抜いた精神病理学者、ヴィクトル・フランク 真実はどこに？―WHOとIAEA 放射能汚染を巡って VIDEO 放射能が必死の要因だな セシウム・ストロンチウムは
ウランは肝臓に蓄積されるからね
最初の兆候は糖尿病だろうな
癌になったひとが近親にいるとほんと辛いわ
>>20 >>22 >>23 どいつもこいつも、いい加減な事を書き込み
>>30 一週間近くのブランクのまま、放置しておけばよかったのにｗ
>> 22 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A040 >>34 >>35 >>38 (空)は福島庶民の敵になってる 良心に蓋をした人生観じゃないか？
>もちろん、カリウム40の方が実効線量は低いですが4000Bq分の被曝を毎日している事は紛れもない事実ですし
>>40 >>41 >>42 >>39 の文章に当てはめて引用すると、 >>43 >>44 >>45 一部追加
「仮に1440だった場合普通に超えるでいい」とちゃんと書いてるよね
みんなのように人殺しの一員になれない人がいく病院 精神病院
>>48 >>50 食事量だの食事内容だの馬鹿丸出しだな
『平均1400ちょうどなのに「1400を超える！」と言って煽ってる』とかならまだわかるが
なにこのバカのツートップｗ >>52 >>53 >>54 あらゆる人で1400超えると言う話ならデマなんだろうが
>>58 >>59 >>57 >>60 の「>4000Bq分の被曝を毎日「紛れも無い事実」と言い切れるなら根拠をどうぞｗ 」は、 >>39 から引用して書いてます。勘違いされると恥ずかしい文なので一応言っておきます。 >>60 >>61 >>63 >>38 ではセシウムとカリウムの被曝についてレスしてますが？ http://www.icrp.org/docs/P111_Japanese.pdf 29ページ 法治国家
>>64 カリウムにどの程度の害があるかはカリウムで被曝していない人がいないんだから
>>67 クロマニヨンジンとか言う奴の寿命はどの位なの？
>>68 例えば「必須栄養素を体に蓄積貯蔵させた方が有利だがそう言う生物がいないのは放射性物質の害で淘汰されているのでは」という仮説はありうる
>>69 >>70 だいぶ、アホな主張をしているのですが >>71 馬鹿にもわかるように豚で例えてみようか
話の流れ的にその条件での淘汰の内容は「カリウムは過剰分は数時間で排出される」「貯蔵する生物は病気になって弱って滅びた」
>>74 >>75 「日本のガン死が増えているのは高齢者の大袈裟な延命治療と比例している事実」
>>78 元々80歳でなる癌は平均寿命が低い江戸時代では癌になる前に死んでるがな
>>80 高齢でコピーミスが起こされたら何故か癌がすべて高齢でのコピーミスになってるね？
>>79 >>82 >>83-84 『でも、どんなに頑張っても
>>88-89 報告が一件もないって(笑)当たり前だ(笑)
>>91 統計上有為差がないって
>>93 >>94 カリウムについて影響が存在しない説が真だと主張しているのはお前だ
煙草で癌になるとしても江戸時代のように寿命で癌になる前に死ぬような環境ならメリットの方がデカいだろう
平均寿命が短いクロマニヨンジンには意味がないかもしれんが
キチガイの強弁って面白いですねｗ >>96 カリウムを過剰にとっても余剰分は数時間で排出されるから多少多く摂取してもリスクは増えないというのが定説だ馬鹿
お前の定説では一日にどのくらいカリウムを摂取し続けた状況で影響が無い事が確認されたんだ？
クロマニヨンジンや江戸時代の平均寿命が短い資料を出せとか言う難癖にどんな意味があるんだ？
>>101 >>102 >>103 100ベクレル/kg程度の汚染米ならそれほど危険は無い。
セシウムを1000ベクレル一回だけ摂取した場合の増えるリスクは半減期が百日の場合
どんなキチガイじみた実験なの？
原発事故以来、キノコ、タケノコ、山菜類は食べられなくなったじゃないか！
常時ならカリウム40は最大の内部被曝要因
>>105 >>108 >>106-107 >>109 「カリウムは余剰分を数時間で排出する」というのが増える被曝やリスクでないなら何がカリウムでの増える被曝やリスクなんだ？
>>111 >>110 セシウムを一回1000ベクレル摂取した場合
カリウムは余剰分を数時間で排出するという事のソースしかあり得ないが
>>113 >>114-115 煙草を吸ってる人と吸わない人をそれぞれ数万人調べて
>>110 福島県の田にはセシウムの吸収率を抑えるため、カリウムを http://www.kami-tomoko.jp/sitsumon/190/160510.html >>117 >>118 >>119 正しい読み書き 正しい解釈 選ばれし者 正しく読む 最高のリーダー
>>120 だからカリウムを多くとろうとしても数時間で排出するという性質があるから被曝でのリスクはないだろ
比較する術のない体内にある4000ベクレルのカリウムについて比較したデータがない
>>125-126 統計データがない・比べることが出来ない事柄について
>>128 無いと主張しているのはお前だアホ
統計をとるような差を付けることが出来ない事柄で統計データがないから害がないとお前が言ってるだけだ
>>133 一日にバナナ一本でも普通に飯をちゃんと食ってれば食わないんだけど
閾値なしというのは一本の放射線でも害・リスクがあるというもの
甲状腺に集まるヨウ素が放射性ヨウ素に変わったら甲状腺癌になったんだよな
てかね、まずカリウムの影響がある事を示すのが先
「福島県米、被ばくに影響なし」
君が「カリウムに害がない」と主張して「それより少ないセシウムについて避けるのはおかしい」という話をしたんじゃないの？
君の主張側の「カリウムに害が無い」ってのが幽霊何じゃねーの？
>>144 >>145 あのね仮に放射性カリウムが多い6000ベクレルになるカリウムが発見とか発明されてそれで病気が増えたんなら健康被害と言うけどね
正しい読み書き 正しい解釈 選ばれし者 正しく読む 最高のリーダー
>>147 カリウム40の影響に関してはこのような記事がありました。 http://www.yasuienv.net/Potassium40.htm 昔、日韓翻訳掲示板で韓国の方と歴史問題で言い争いになった時 >>150 過剰分は数時間で排出するというカリウムを仮に「一日に500ベクレル追加で百日間食べた」としても
カリウム安全厨「カリウムを一日数十ベクレル食べてるのに数十ベクレルのセシウムをいやがるのは放射脳(笑)」
>>153 >>154 あーあと、カリウム40が特定の臓器に蓄積するとかって
カリウム40が特定の臓器に蓄積しないからそうじゃないセシウムは同じ線量のカリウムより危険という話だよね
>>157 カリウム40が特定の臓器に蓄積するというのが何で出てきたのかは知らないけど
>>159 カリウムは特定部位に蓄積しないという危険派の先生の話はよくある蓄積するセシウムとの比較ですよね
レントゲン一枚レベルでの放射線にも「一本の放射線にもリスクがある」という閾値なし説は当たり前ですが排除されません
>>161-162 「閾値があるから4000ベクレルのカリウムに害が無い可能性があるんだ！」という主張もあり得るんでしょうが
閾値なしが根拠になりますよ
>>166 >>166 君ねワクチンの害でも抗ガン剤の害でも何の害でも個人のリスクはそうだよ
交通事故で脳内出血を調べるとか臓器の出血を調べるとか
>>169-170 CTのリスクをお前が無視できるというのはぜんぜん科学的じゃねーな
>>172 君が「CTの害を認めてない」とか「レントゲンの害を認めてない」とか「同じ線量でも長期間で被曝すれば被害が出ない」という説を信じていても
>>174 キチガイ「根拠はしきい値がない事！」( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ >>167 何について科学的な根拠がないと言ってるのかわからないんだが
いやー本物って凄いですね。 >>178 高齢者が癌になってない？
>>180 >>180 んー？
別に「閾値があるから4000ベクレルについては0なんだ」という考え方があっても良いけど
>>184 >>185 閾値なしの仮説は別に瞬間で百ミリを浴びた広島長崎の結果だけで決めた訳じゃない
「生涯で百ミリ以下は他の影響に紛れて有為な差を出すことが出来ていない」というのは「増加が確認できない」というわけでもない
広島長崎だけで判断しているわけじゃないってのは
聞かれた事はトコトン無視で論点ずらしに必死ｗ >>187 >>188-189 そんな事実はない
>>191 レントゲンのリスクは否定せずに
レントゲンのリスクがないとか言えば普通に頭おかしい残念な人が確定すると理解してるのか
>>193 >>194-195 >>195 あーそうか
>>198 >>198 宇宙線やラドンやらカリウムの元々受けていた年間二ミリを超える放射線で癌になっている可能性は当然ある
カリウムと違い「差を出すことの出来る」「統計データをとることが可能」なラドンでは
バカが論点をずらそうと必死挑発ｗ >>201-202 あーあと
本気で意味が分からない
>>206 前スレの途中までは「キエフは37000ベクレルという凄まじい汚染で」みたいなこと言ってチェルノブイリの汚染が酷かったことをそれなりに認識していたのにね
法治国家
>>207 >>209 >>208 科学的根拠のない「影響がない」という言う意見を言ってるのは君じゃないの
>>213 「閾値がないというのは科学的に根拠がない」というのが仮に正しくて
疫学的に比べることの出来ない存在できないデータを「無い」といって断言しているのはあなただ
>>215 キチガイはどうしようもないですねｗ
「カリウムに影響がない」「カリウムに害がないからセシウムに害は無い」とか言う側が幽霊なんだが
>>219 統計データとれない事で統計データがないのは本気で意味がありません
元々の食品の判断基準は水銀でも農薬でもそんなものです
この1400ベクレルはカリウムとセシウムの体内の挙動が同じ場合です
>>221-223 そして、逃げ回らずに聞かれた事に答えなさい
カリウムとの比較でよく行われるのは「バナナは気にせずに食べるじゃないか！」という様な非難ですよね
>>226 その疫学の統計データの調査というのはどんな集団と集団を比較したんですか？
閾値がないかあるかで『閾値が「ある」という』人ですよ
>>110 >>211 >>228 >>229 >>230 >>231 >>232 ICRPの閾値なしの仮説の議論では百ミリ以下で有意差のないものだけで決めた訳ではありません
ラドンの調査では多い人と少ない人を比べます
>>233 >>233 >>238 >>234 >>235 >>237 >>238 レントゲンやCTの論文で数ミリ以下の物は出ています
>>241 先にも書きましたが閾値なしであれば累積百ミリで一％の発癌一億人なら100万人のリスク
>>242 >>240 >>244 あなたも騙されたんであろうその有名な「カリウム比較詐欺」が
>>246 >>248 現実に一億人に百ミリ浴びせれば被害が出るか出ないかしかありません
>>250 双方を想定しどちらも比較することが詐欺という話しになったんです
>>252 安全な数値があるか無いかでしかない
閾値があれば4000ベクレルはリスクは少ないか０です
ウランの化学毒性とか完全スルーとか、
>>249 https://www.jstage.jst.go.jp/article/chikusan/85/4/85_461/_pdf >>259 >>254-255 >>256 >>257 >>260 >>265 >>267 「閾値なしはカリウムに関係ない」という現実逃避気味の魂の叫びはわかったが
>>275 お前はつまり自然放射線の年二ﾐﾘには害がないという説なんだな
>>274 >>277 累積で自然放射線以外の０から百ミリまでの何処かに閾値があると言ってんのかと思たけど
よほど間違えの指摘が恥ずかしいのか >>280 今でもフクイチ以外の原発の作業員は事故前の基準で管理し高い人でも累積で年間一ミリを超えない程度で働いてる
真正のキチガイだな
聞かれたことには絶対に答えない >>282-283 平常時は可能な限り厳しく管理して
それリスクが無くなるとか元々無いとか言う話じゃねーから
>>265 被曝は累積の足し算だから平常時に厳しくして累積を減らしてるんだよ
被曝は足し算ですね。
面白いのか 面白くないのか テレビ放送をはじめ２ｃｈ
>>287-288 >>290 >>291 >>292 過酷事故が起きた地域では「閾値なしでリスクがある可能性がある」と「考えては」「想定しては」いけないなんてICRPは言ってないわな
>>294 >>295 >>296 LNT仮説をリスク評価に使うのは適さないとかいうのは
>>297 >>301 >>302 閾値あり派の学者がそう言う翻訳をしているのはあるだろうが
自然放射線、人工放射線を問わず、全ての放射線源を >>303 >>304 >>305 >>306 http://hokinet.jp/31.html >>406 >>307 だからそれは不確かな推測値を予測死亡者に使えばさ
症例数を計算するなとか言っても実際にそのモデルはリスク評価に使う為に作られたものなんだから
>>308 >>309 >>244 のようなリスク評価に用いてはいけませんと何度も申し上げているのですが？ｗ >>310 >>311 >>313 http://hokinet.jp/31.html >>406 >>312 年間およそ100 mSvを下回るの放射線量において，委員会は，確率的影響の発生の増
>>314 >>294 >>315 Nature ダイジェスト Vol. 12 No. 10 | doi : 10.1038/ndigest.2015.151012
>>318 >>319 >>306 「過酷事故みたいな『微量の』被曝は無視できる(笑)」みたいな使い方をするとものすごい騙しに
福島米が被爆に影響する原因ではない。
2017年を漢字一文字で表す、早くも決まりまつた（＾０＾）
>>321 >>322 >>323 「事故が起きて百万人が百ミリの被曝を累積で受けたと仮定した場合閾値がない場合に一万人の発癌」これは仮定の事故に対するリスク評価
お前の書いた文章にも使えない理由自体がダイレクトに書いている
>>326 >>327 だから累積一ミリが一億人いた場合「百ミリ一億人で百万人だから一ミリなら一万人の被害」だけど
>>320 >>325 >>325 すげー間違ってることを、さも真実のように言い切ってるスレってここか。
これは謝罪するべきですね >>167 >>177 :地震雷火事名無し(空)2017/01/26(木) 20:02:07.02 >>188-189 >>267 >>329 >>330 >>331-332 >>333 >>335 >>336 >>336 >>330 >>336 >>335 >>337 >>338 >>339 >>340 >>340 >>340 >>340 >>340 >>341 >>342 >>343 >>344 >>345 だからまんまだろ沢山ある計測で得た実数を元にした仮想のモデルを組んで計算でだしているんだよな
>>347 字が書いてないとかお前何を言ってるんだ
>>349 仮にある中学生の集団の場合全員の線量の合計とか言っても
>>351 ICRP「食品中のカリウム40の濃度が放射線被曝に大きく影響することはない。」
>>353 >>354 >>352 >>355 >>356 >>358 >>358 >>361 >>361 >>360 >>362 >>363 >>361 >>365 >>364 >>367 >>368 >>369 >>370 >>370 >>371 >>372 >>374 どんどん病状が悪化してくなｗ >>375 都合の悪くなった後半部分は書き込まないんですか
計算すら出来ない独自の集団実効線量なんかに逃げ込んで何になるんですか
>>377 >>378 >>379 >>380 集団実効線量もLNT仮説も、何人ガンになるかを予想する物ではありません。
確か生物学的及び統計学的不確実性とか書いてたんですかね
>>381 ずーっと堂々巡りｗ >>383 >>384 人数予測には使えないってだけです
良いですかあなたが言ってた「原発事故みたいな微量の汚染には閾値なしを使ってはいけないとICRPも言っているんだ！」
>>387 >>388 百ミリ以下で増えなかったというのは間違いですが
計算できないというのは間違っている >>306 「特に大集団に対する微量の被曝がもたらす集団実効線量に基づく癌死亡数を計算するのは合理的ではなく避けるべきである」 >>391 >>392 関東周辺の全ての人の被曝の合計だからね
>
>>394 >>395 >>395 集団実効線量と言うのは集団の個人の合計を全員分足すと言うものです
閾値がないというのが駄目なんじゃなく
「ICRPは原発事故みたいな微量の被曝では閾値がないというのを否定している」と言う話しじゃないです
堂々巡り♪ >>398 >>399 >>400 >>401 >>402 >>402 科学的知見が得られないってのは別に当たり前というか
>>403 逆のことが書いているようにしか見えないんだが
>>404 http://nrifs.fra.affrc.go.jp/ugoki/21/pdf/0705.pdf >>405 >>406 >>407 >>408 >>403 >>403 延々話してきたけど
なぜ「慎重なアプローチが習慣的にかつ意識して適用されてきている放射線防護の目的でLNTモデルをチェルノブイリ原発事故みたいな過酷事故で適用することになったのか」
ICRPの摘まみ食いして持ってきているきみの書き込みで
当たり前だけど「閾値があることが将来的に認められるような事があっても」
>>410 >>411 >>412-415 >>418 >>418 https://twitter.com/kegasa2007/status/541437205978177536 >>419 平然とシカト&尻馬乗り >>420 >>421 >>320 で自ら引用した >>330 で私が屁理屈だと指摘（以下空くんと交互） >>336 で空くんが自ら再度引用したにもかかわらず自爆 >>338 で再指摘 >>340 で必死に噛み付いてますよね。とまた自爆 つづき >>341 で空くんの読解力を指摘 >>346 「ほー、」とさも理解しているようすを見せるが自爆 >>353 でレベルを限界まで下げ説明 >>354 「では、ｾﾝｾｰの解釈をお願いしましょうかｗ 」と楽しげですが自爆 >>355 ではカリウムをバナナに例え思いきりバカにして説明 >>358 それでも理解できず「わかりましたか？ｗ」とうれしそうに自爆 >>422-423 「カリウムは減らそうとしても増やそうとしても無理だから気にしないで良いです」
>>425 > 敵対する人間が原発推進派の工作員に見えてしまう
> アンサイクロペディアが政府の工作機関の様に思えてきてしまう
> そのうち自分以外の周り全員が工作員（自演含む）だと信じて疑わなくなってしまう etc...
>>429 100ベクレル/kg程度の汚染米ならそれほど危険は無い。
しかし、酷いよな。あれだけ死亡者や病気が増えているのに、誰も謝らないんだから。
>>436 >>437 「チェルノブイリ原発事故にLNTは適用されてない」って叫びたくなるのはわからなくもない
>>439 残念ながら緊急時の基準も閾値なしなんだよ
検査なんて関係ないよ。
>>441 >>442 そうだったらいいな
>>444 LNTモデルはリスク管理のためのものでリスク評価には使えない事がpublicationに明記されております。
集団実効線量は推測値が入ったら絶対数なんて出せない原発の作業員検査に使うようなものだよな
>>423 >>360 ではあまりに哀れに思い、口調も改めて親切に説明 >>361 でようやく理解するも減らず口をたたき強がる >>366 で「はい？間違っていればちゃんと認めますよ？」とこちらの苦労も知らずに >>447 >>448 >>449 >>450 >>438 >>451 >>452 >>453 >>454 シマ 縄張り しのぎ 国益 ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ 既得権
アマゾンの福島産米まだまだ在庫があるようです。
>>442 >>457 >>459 >>461 シマ 縄張り しのぎ 国益 ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ 既得権
>>462 シマ 縄張り しのぎ 国益 ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ 既得権 >>467 >>442 >>442 >>468 >>469-471 >>472 >>474 >>475 >>476 >>477 ついでに補足しておくと、この論文内にもありますが
>>478 そもそも、高齢者のガンに平衡量のカリウム40が影響していると言う持論
>>480 >>482 (庭)さんがすべき事は仮説や推論を持出して言い訳する事じゃありません。
>>482 「被曝線量が高くなるのに比例して白血病のリスクが上昇することが裏付けられたのと同時に、極めて低い被曝線量でもこの線形関係が成り立つことが証明された」
>>481 >>483 >>484 スレ13
>>487 >>488 福島産を包装してるものに「危」のシールを貼れよ
「単にLNTを計算で証明している論文なんだ！」
>>491 >>492 >>489 「LNTを計算に使用している」 が、高邁な雰囲気を醸し出そうとしてる空様の発言の中に
>>494 >>496 >>497 >>498 >>450 の中の >>499 >>499 >>167 >>500 >>501 法治国家 また東大のお抱え教授の大嘘ワニか
>>504 なんでそこまでして必死に放射能まみれの米を作って売りたがる？
同じネタばかりで必死ですねｗ
チェルノブイリ原発過酷事故も福島原発過酷事故もLNTでやったらいけない事になってる不思議の国に住んでる君には
>>509 >>509 チェルノブイリでLNTは適用されてないんだ！(笑)
北海道にも都市は沢山あるでしょう
>>512 >>513 うんそれで？
集団実効線量についてググれば普通に「絶対数の予測」に使えないような
>>515 >>516 「人数が上」と言うのはどういう意味かよく考えてみな
>>520 >>521 チェルノブイリではLNTは適用されてないんだ！(笑)
>>522 >>523-524 >>525 >>526 >>525 >>528 写真を見ればまともな状況でないと分かることを
>>530 >>532 >>534 いくら何でも1,7はきついんじゃね
>>538 キチガイがまだ現実を見れないようなので言っておきますが
1,7を除染して牧草地にして牛を･･･
>>541 どんどんコピペしていきましょうｗ
チェルノブイリではLNTは適用されてないんだ！(笑)
>>544 キチガイがまだ現実を見れないようなので言っておきますが
そりゃチェルノブイリではLNTは適用されてないんだみたいなキチガイなら平気だろうが
>>547 WHO
ここまで摘まみ食いしてもあくまでも「絶対数(笑)」
>>550 >>550 うんあのな個人のリスクが低いというのはだ
>>553 君の言う「LNTが適用されてないんだー」(笑)と言うのが瞬間何ミリまでなのかそれとも生涯累積何ミリまでなのかは知らないが
>>555 でてない資料は読ませてもらいました
icrpありき
>>557 >>559 >>560 基準値の100ベクレルはどう解釈すればLNTじゃなくなるのですか？
福島県産のお米とか農作物が、ものすごく大量に沖縄県の外食産業に流れています。
>>562 >>563 これ何度目だろｗ
>>565 >>567 いくら狂人のフリして出鱈目ほざこうが
>>571 福島のピカ米 ●メガネはメガネ障害者です● >>572 >>573 >>575 違うリンクをみてるのか
>>577 米の値段が安いとか書かれてるだろ
>>579 >>583 >>582 >>422 >>423 >>449 >>580 >>534 の中段 >>585 >>586 憲法９条 誠実に希求 ９９条遵守 >>591 >>592 >>594 >>595 >>596 >>596 >>597 >>598 >>600 >>601 >>602 本当にバカだなこいつｗ >>603 >>604 福島米はどうでもいい。
>>609 >>606 >>611 >>606 てか、LNTの成り立ちを知っている人間なら、この記事が何の新しい発見がない事はわかりそうだけどねｗ
さぁ、またキチガイ劇場の始まりですｗ >>613 >>615 >>616 >>616 東京電力福島第一原子力発電所が垂れ流している放射能で被爆！
あともう一つｗ
>>620 >>623 >>622 >>625 >>625 >>626-627 >>625 何度も言いますが、今回の論文の大規模かつ厳粛に行われた調査でも
そんなことは書いてない
>>629 >>631 30万人で531人の白血病患者が出たとしますね
「被曝量はどこかに閾値があって、閾値未満の低線量被曝なら無害であるに違いない」と信じる人々の希望を打ち砕くと同時に
>>636 >>637 放送中
>>638 >>640 >>641 さぁ、キチガイの妄想は無視してもう一度おさらいですｗ
>>643 >>645 >>646 堂々巡りｗ >>647 >>649 >>648 >>651 >>652 >>653 http://www.rea.or.jp/ire/bmj/bmjkenkai.htm >>655 http://www.rea.or.jp/ire/bmj/bmjkenkai.htm >>655 >>654 >>656 >>658 >>659 >>660 >>660 >>661 >>663 10mSv毎に3%が正しければ自然発症者数に3%プラスされ、それが観測されるはず
10ミリを一万が浴びた場合一万人の3％の300人が癌になる訳ではありません
>>666 あーそうですかって
>>668 >>667 >>670 >>669 10ミリで9500人で20ミリで18500人100ミリが90500人ですね
>>672 >>674 >>675 >>676 >>677 >>678 >>678 >>679 >>680-681 >>682 >>684 >>685 >>686 >>687 >>688 >>689 >>687 >>691 >>694 >>694 >>695 >>696 >>697 >>692 >>699 >>698 >>701 >>703 都合が悪い事はシカトするのに、話題が変わると雄弁ｗ
ただしと言うのは先に述べたことに補足的な説明・条件・例外をつける時に使う語
>>706 >>707 >>708 こうやって見ているとキチガイでも必死でレスしている(庭)さんの方がまだ誠実ですねｗ
>>709 >>710 >>712 >>713 >>714 >>715 >>714 >>715 >>716 >>718 >>719 >>720 >>720 >>722 >>721 >>724 >>725 >>726 >>727 >>715 自爆劇場第三幕ｗ >>730 >>731 10ミリ毎に3％上昇することがわかった
>>732 >>733 >>734 >>735 >>736 >>737 >>737 アンカー間違え >>738 >>740 有意な差にならないものに意味がないと言うのは根本的に間違っている
増加がみられないグラフじゃないからだ
>>742-743 有意な差が無くても直線比例していればLNTが正しいと強く推測できると言うのは
>>741 >>585 で申したように >>745 >>746 >>747 >>748 >撤回したのにすぐ忘れちゃいますねアナタｗ
>>750 >>751 >>402 のネイチャー論文での予測とは調査データの外挿（線量と白血病死の直線関係を適用）したことです。 >>752 放射性ウンコをたれながしている
>>753 >>758 >>759 >>761 >>762 >>763 >>764 >>764 お前の言う予測は根拠のない予想妄想の類で30万人のデータに実際には増加がみられないというキチガイ話だったじゃねーか？
>>767 >>767 >>678 例えば「ある気圧で水が100度で沸騰した」と言う数万例のデータを元にその気圧では110度ではなく100度で沸騰すると予測出来たとするな？
>>770 >>772 30万人のデータで10ミリ毎に白血病が3％実際に上昇してたから
>>774 >>775 >>776 >>765 >>766 >>775 >>778 >>779 >>780 >>780 >>781 >>782 >>783 >>785 ちなみにLNTも調査で増加を確認しています。
>>786 >>784 ウィキペディアより引用
>>788 >>789 >>790 >>791 >>791 >>792-793 >>794 >>795 >>796 >>797 >>796 >>798 >>799-800 >>791 >>653 >>802 >>804 >>805 >>805 >>585 >>806 >>807 >>810 >>813 >>814 >>815 >>817 >>818 >>653 で紹介し、あんたも反応してましたが忘れた？ http://www.afpbb.com/articles/-/3063861 「他の血液の癌は増加の傾向はあっても有意な差を得ることは出来ていない」
>>821 >>816 http://smc-japan.org/?p=4216 >>823 年間一ミリ未満の多い原発等放射線従事者の予測には使えるが過酷事故の同じかそれ以上の被曝では使えないと言う話はある
>>825 http://smc-japan.org/?p=4216 >>826 >>827 >>828 >>829 http://test.ninchishouyobou-k.com/ >>830 >>831 >>832 Fukushima Uncensored Documentary - 2017 VIDEO VIDEO VIDEO VIDEO >>834 ドイツARD「放射能汚染された土地」2016年3月12日 VIDEO フランスＦＲ３放送「フクシマ・地球規模の汚染へ」 VIDEO 世界中の当たり前の反応を煽りとか言ってどうすんの
>>839 韓国のLCCに拒否される福島発着
>>839-841 2017/03/04(土)
とりあえず、LNTが事故のガン発症数の予測に使えると言い張る方々は
正しい被曝量が確認しづらいから絶対数の予測はできないが
絶対数の予測が不適切と書いてても 👀
>>845-846 経済的に余裕のある人は
>>847 >>850 >>853 >>848 >>853 >>855 >>854 >>856 >>854 >>856 >>857 >>858 >>860 >>859 861 >>177 :地震雷火事名無し(空)2017/01/26(木) 20:02:07.02 >>861 >>863 >>864 >>281 >>866 >>868 >>867 カリウムで癌になっている人が居ないからセシウムを嫌がるのはおかしいみたいなおかしい断言をしているのはお前だバカ
>>870 チェルノブイリではLNTは適用されているんだよね >>410 >>403 >>869 http://ja.radeffects.wikia.com/wiki/Lnt:main >>874 >>875 http://ja.radeffects.wikia.com/wiki/Lnt:main 原発過酷事故では「低線量の被曝量は確認できない」から絶対数の予測だけ不適切何だよな
>>877 ここでアホな素人がごちゃごちゃやってるうちは
>>876 >>585 などで紹介してる自爆ですよ 思い出した？ >>879 >>880 >>585 などで紹介してる自爆ですよ 思い出した？ 被曝量が小さかったのは現在のスクリーニング検査が物語っていますからね。
>>882 >>881 >>884 何の影響もないまま6年経ってるのにまだやってんの？ｗ
>>887 >>890 ワルシャワ・ヤプー、今回はボニ子連れじゃないんだｗ
専門家なら
パチンコ、パチスロはアホ幹部社員がパソコンを１、２回クリックして大当たりさせた大当たりしかないよ。
>>899 >>901 チェルノブイリでは慎重なアプローチが習慣的にかつ意識してLNTが活用されているんだから
>>902 >>903 福島産で一番危ないのはキノコ類
> 調査対象の６割は県産米を食べており
ガンや白血病になりたくないからね リスクは減らすよ
>>905 >>906 >>907 >>908 風評だけ撒き散らして
「チェルノブイリではLNTは適用されてない」と言ってた君の夢の国ではなかった
>>912 ちなみに事故直後の双方の暫定基準値
お前は「チェルノブイリではLNTは適用されてない」と何で狂弁していたの？
福島過酷事故では千葉でも震災直後には数万ベクレルのほうれん草があったよね？
>>915-916 http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-11.html 福島米は実際に安全だろ。
お前さ今自衛隊で脚気で何百人死なせても「日露戦争よりも酷くない」とか言うの？
>>919 >>921 1年目で20ミリ～1ミリの低いほうから仮に5ミリを選択した場合
福島の野生のイノシシは13000ベクレル／ｋｇです。
>>922 >>924 >>925 >>926 849 : 神
チェルノブイリでは慎重なアプローチが習慣的にかつ意識して～と >>403 の自分の書き込みを修正しましょう >>929 >>930 >>931 イノシシは直で放射能を喰って汚染されてる。
子供がいじめられるのって、真の避難者ではなくて
>>932 >>933 >>936 フランス医学・科学アカデミーから抜粋 http://criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/topics/20050824.html >>937-938 http://www.gakushuin.ac.jp/ ~881791/housha/details/cancerRisk.html >>939 >>940 >>940 の訂正 >>940 ICRPは過剰相対リスクを公式としています。
コンビニ弁当とか外食で福島の汚染物を気付かず食べてると思うから明らかに福島県産って明記されてるものは買わないよ
127 : 神
根本的に騙されてるのか騙してるのか
>>927 低線量の被曝に人数を掛け合わせるってのは
「低線量の環境放射線は、すべての小児ガン、中でも白血病と脳腫瘍にかかるリスクを高める可能性がある」と結論した。
>>947 >>949 >>951 >>950 >>952 甲状腺がんスレより引用
>>943 >>953 >>939 を読んでもう一度勉強してこいや。 >>957 >>958 >>960 >それで人数の予測に使用してますか？ｗ
あんたの引用したこれ http://www.gakushuin.ac.jp/ ~881791/housha/details/cancerRisk.html >>599 >>962 >>963 >>964 >>830 >>960 日経新聞からの引用 >>965 >>966 >>825 で人数予測に使えないと発言した事に噛み付いてきたのはアナタですよ？ >>817 でも論文にあると言ってますよね？ >>967 >>968 >>968 >>969-970 >>971 >>955 >>959 なるほどって納得してますけど？ >>960 日経新聞からの引用 >>972 今までにこちらの言ってきたまんま
東京電力に損害賠償を求めるならわかるが
>>974 >>973 >>977 >>976 >>982 >>95 >>99 >>984 >>984 間寛平か？
>>989 カリウムは80年の累積でなら20ミリを超えるがその部分は閾値があるからリスクは0というと言う話か？
>>991 >>992 >>993 >>994 >>995 >>996 又賠償金せしめたなぁ！汚染県人！だから嫌われるんだよ！
>>997 >>981 lud20220925160324ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/lifeline/1484357600/ ヒント： 5chスレのurlに
http ://xxxx.5ch
b .net/xxxx のように
b を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚 」 を見た人も見ています：・福島県米、被曝に影響なし16 福島県米、被曝に影響なし1７ 福島県米、被曝に影響なし13 福島県米、被曝に影響なし10 福島県米、被曝に影響なし21 福島県米、被曝に影響なし22 福島県米、被曝に影響なし２ �3ch.net 福島県米、人体に悪影響なし19 福島県米、人体に悪影響なし20 【速報】福島原発、マスク変形で被爆、健康に影響なし。原発勤務はコロナ以下のリスク 【教育】福島県立高25校を13に 人口急減や震災影響 23年度までに 【茨城】鼻腔内に汚染確認も「健康に影響ない」 作業員被曝 【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず 【速報】福島県で甲状腺がんの子供大量発生→「原発の影響と考えにくい」と発表 震災と原発事故の影響で今も多くの人が避難生活を続けている福島県ではメタボになる人が増えているそうです。生活が大変なんでしょうね。 【直ちに影響はない】3.11から８年 “トモダチ作戦”で被曝した米兵23人が癌に 堕胎を選んだ女性兵士も★３ 東日本大震災大変だったけど、被爆した福島県民を全員治験で雇用したらよくね？ 福島の甲状腺がん、被爆の影響見られず 【ヤクルト】新神宮球場への２７年移転は試合に影響なし 【北朝鮮飛翔体】「日本の安全保障に直ちに影響なし」と防衛省 ★2 【北海道電力】音別発電所２号機が停止 原因調査中「電力需給に影響なし」釧路市 【地震速報】福島県沖を震源に福島県中通りと浜通りで最大震度4の地震 津波の心配なし 【食】福島県産の米、基準値超が初のゼロ ２７年産の全量全袋検査 食べて応援！★2 【対立煽り】福島県郡山市安積町荒井萬海柴宮団地52号棟15号室 川本恒平（F9＝地震なし＝埋め茸）【ラブライブ】 福島県の温泉を語ろうPart15 テレメンタリー2016「福島 被曝に挑む科学者たち～野生動物の危機～」 [無断転載禁止] 【餅】「モチ」喉に詰まらせ90代男女２人を病院搬送 命に別状はなし 福島県 【緊急地震速報：20190816130803 福島県沖 Ｍ3.5 予想最大震度1】 【ヘリ女性落下死亡】フックをロープに付け忘れたまま吊り上げ。東京消防庁ヘリから40メートル落下。福島県いわき市★15 【ヘリ女性落下死亡】フックをロープに付け忘れたまま吊り上げ。東京消防庁ヘリから40メートル落下。福島県いわき市★25 【朗報】太陽フレア、髪に影響なし Foxconn中国工場の暴動、iPhone 5の出荷に影響なし 【安倍首相】統計不正「ＧＤＰ等に影響ないと確認されている」 【直ちに影響なし】燃料集合体の落下信号誤発信 伊方原発、外部影響なし―四国電 【日銀】地政学リスク、経済・金融・物価に影響なら追加緩和辞さず＝日銀総裁 【研究】短時間睡眠でも健康に影響ない「ショートスリーパー」の遺伝子、米研究者が新たに発見 庭に塩撒いちゃって、住宅基礎に影響ないか心配なんだけど、これって最悪修理でどうにかなりますか？？ 【北朝鮮情勢】菅官房長官 「邦人の安全に影響ない」「韓国への渡航や退避の危険情報出す状況ではない」★2 【検察庁法改正案見送り】菅官房長官「黒川検事長の人事に影響なし」「検察官の人事制度に周知の必要はないと考える」 [ガーディス★] 【テレビ】フジ「世界の何だコレ！？ミステリー」制作会社の契約スタッフが新型コロナ感染 収録に影響なし [jinjin★] 【映画】「軍艦島」製作発表会 監督「韓日関係に影響ない」「映画の中の人物やドラマチックな事件などは作られた話」[6/15] 福島県の歴史 福島県民専用131 福島県民専用132 福島県庁スレ41 福島県庁スレ48 福島県福島市 part6 福島県の温泉を語ろうPart16 福島復興の願い ”被曝しあう愛” 福島県産、絶対安全宣言スレ その２１ アイリスオーヤマ、福島県南相馬市に新工場 安倍さん、福島県を視察 被災地に寄り添い信頼回復を図る 【浜中】ポケモンGO 福島県スレ Lv09【会津】 【うつくしま】福島県のライダー107【ふくしま】 福島県郡山市安積町荒井萬海柴宮団地52号棟15号室 福島県郡山市安積町荒井萬海柴宮団地52号棟15号室 福島除染土で全国毒学校化。内部被曝で日本民族滅亡か？！ 福島県郡山市安積町荒井萬海柴宮団地52号棟15号室 しばけんま 「困難な課題に挑戦し続ける」福島県主催の追悼復興祈念式 2019/03/11 福島県郡山市安積町荒井萬海柴宮団地52号棟15号室 川本恒平(F9)
03:38:58 up 2 days, 14:03, 0 users, load average: 9.14, 9.06, 8.84
in 0.081716060638428 sec
@0.081716060638428@0b7 on 121417
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](http://cdn.mainichi.jp/vol1/2016/11/15/20161115k0000e040218000p/9.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](http://o.5ch.net/oj2d.png)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](http://o.5ch.net/oofn.png)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/0KlDQHL.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/GWm60QT.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](http://www.soregashi.jp/tori/img/144617582712065610_428741963996800_6984584819970136038_n.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/LqWnCIx.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/zABIneb.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/7aKYW2Z.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/nqX0VGp.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/qJOE2Nl.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/vZpjyNc.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/dYwTvbd.jpg)
![福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>7本 ->画像>15枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/J2Z69PO.jpg)
