Whataboutism（ホワットアバウティズム[1]、ワットアバウティズム[2]、ワタバウティズム[3]）は、論理的誤謬にあたる論法の一種。自身の言動が批判された際に、“What about...?”（英語で「じゃあ○○はどうなんだ？」の意）[1]というように、直接疑問に答えず、話題をそらすことを指す[4]。
冷戦時代に用いられたソビエト連邦（ソ連）のプロパガンダの手法（英語版）であり、ソ連が西側諸国から批判された際、決まって西側諸国における出来事を挙げて “What about...?”（––こそどうなんだ？）と返答することから名づけられた[6][7]。
自分の意見すら言わずに批判しかしてこないやつに対して使うのは当たり前定期
具体例
性暴力被害の話に対して「冤罪もあるだろ、それはどうなんだ！」というように返す[3]。
ブラック・ライヴズ・マターに対して、「アジア人差別や、ときには白人差別の問題だってある」と論点をずらす[11]。
イッチはキチガイなん？
こんな時間にこんなスレ立てて
ロシアの侵攻はクソ←ウクライナのナチはどうなんだ？
これもそういうことか
国連憲章2条4項に違反してるロシアを正当化しようとしてる
卑近な例やと、小学校で悪いことした奴が「○○君も悪いことしてたのに何で俺だけ怒られるんだよ！」って言うのとかやな
他にどんな悪いことしてる奴が居ても追求されてるのは自分や
これを突き詰めると先に相手を攻撃したものが勝ちになった不毛なんよね
現在のWhataboutismに含まれる論法の起源は古く、新約聖書の「罪の女」における「あなたがたのうちで罪のない者が最初に彼女に石を投げなさい」というイエスの発言に表われているように、「真に潔白な者だけが他人の非を咎めることができる」というルールを採用すれば誰も他者を責められなくなるということは古代から知られていた[10]。
Aに「Bお前、他人を誹謗中傷するなよキチガイ豚野郎早く死ねよゴミ」
って言われたらBは「そうですねAの言うとおりです」ってなるか？
ならないやろ？
少し考えればわかること
最近やと統一教会の件で「じゃあ創価学会はどうなんだ？」ということやろね
要するにこれって自分がどれだけクソなことをしていても他人を攻撃させろ
自分がクソなことをしてることについては攻撃してくるな
ってことなんよな
政治家が30人の宴会場で酒池肉林を楽しみながらYouTubeで
「あ、コロナやから国民は飲み会は4人以下な」
って発信して「そうですねコロナだから仕方ないですね」
って思えるやつがどれだけいるかって話やな
ID:TZ2h0x0c0の主張の方に妥当性があるように感じるが
別に必ずしもそれがアカンとは限らんやろ
正も不もない用語なのに語源から悪い印象つくのはしゃあないかもしれんけど違和感あるわ
他者の問題点をあげつらうことは別に悪いことでもなんでもないけど、自分に向いてる批判の矛先ずらしするのは不誠実ってだけの話や
批判に対してやるべきは自分は正しいという反論か過ちを認める反省のどっちか
これを詭弁扱いは無理あるやろ
おまいう
の四文字で終わるやん
ブックマークへ