IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 28
http://2chb.net/r/math/1528525603/
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 28
http://2chb.net/r/math/1528525603/
前スレ一覧
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！
http://2chb.net/r/math/1347851182/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part2
http://2chb.net/r/math/1348832025/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part3
http://2chb.net/r/math/1352356668/
Inter-universal geometry と ABC予想
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/
Inter-universal geometry と ABC予想 2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1384590850/
Inter-universal geometry と ABC予想 3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1393855847/
Inter-universal geometry と ABC予想 4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407655369/
Inter-universal geometry と ABC予想 5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1412254544/
Inter-universal geometry と ABC予想 6
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1413634462/
Inter-universal geometry と ABC予想 7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683636/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683920/
Inter-universal geometry と ABC予想 8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1433605399/
Inter-universal geometry と ABC予想 9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1440786048/
Inter-universal geometry と ABC予想 10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！
http://2chb.net/r/math/1347851182/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part2
http://2chb.net/r/math/1348832025/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part3
http://2chb.net/r/math/1352356668/
Inter-universal geometry と ABC予想
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/
Inter-universal geometry と ABC予想 2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1384590850/
Inter-universal geometry と ABC予想 3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1393855847/
Inter-universal geometry と ABC予想 4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407655369/
Inter-universal geometry と ABC予想 5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1412254544/
Inter-universal geometry と ABC予想 6
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1413634462/
Inter-universal geometry と ABC予想 7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683636/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683920/
Inter-universal geometry と ABC予想 8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1433605399/
Inter-universal geometry と ABC予想 9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1440786048/
Inter-universal geometry と ABC予想 10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765/
>>2 の続き
Inter-universal geometry と ABC予想 11
http://2chb.net/r/math/1450338239/
Inter-universal geometry と ABC予想 12
http://2chb.net/r/math/1454327840/
Inter-universal geometry と ABC予想 13
http://2chb.net/r/math/1463088468/
Inter-universal geometry と ABC予想 14
http://2chb.net/r/math/1467114733/
Inter-universal geometry と ABC予想 15
http://2chb.net/r/math/1469048666/
Inter-universal geometry と ABC予想 16
http://2chb.net/r/math/1473385614/
http://2chb.net/r/math/1474308996/
Inter-universal geometry と ABC予想 17
http://2chb.net/r/math/1475614129/
Inter-universal geometry と ABC予想 18
http://2chb.net/r/math/1479952243/
Inter-universal geometry と ABC予想 19
http://2chb.net/r/math/1491740643/
Inter-universal geometry と ABC予想 20
http://2chb.net/r/math/1504249984/
Inter-universal geometry と ABC予想 21
http://2chb.net/r/math/1509378059/
Inter-universal geometry と ABC予想 22
http://2chb.net/r/math/1513707655/
Inter-universal geometry と ABC予想 23
http://2chb.net/r/math/1515202641/
Inter-universal geometry と ABC予想 11
http://2chb.net/r/math/1450338239/
Inter-universal geometry と ABC予想 12
http://2chb.net/r/math/1454327840/
Inter-universal geometry と ABC予想 13
http://2chb.net/r/math/1463088468/
Inter-universal geometry と ABC予想 14
http://2chb.net/r/math/1467114733/
Inter-universal geometry と ABC予想 15
http://2chb.net/r/math/1469048666/
Inter-universal geometry と ABC予想 16
http://2chb.net/r/math/1473385614/
http://2chb.net/r/math/1474308996/
Inter-universal geometry と ABC予想 17
http://2chb.net/r/math/1475614129/
Inter-universal geometry と ABC予想 18
http://2chb.net/r/math/1479952243/
Inter-universal geometry と ABC予想 19
http://2chb.net/r/math/1491740643/
Inter-universal geometry と ABC予想 20
http://2chb.net/r/math/1504249984/
Inter-universal geometry と ABC予想 21
http://2chb.net/r/math/1509378059/
Inter-universal geometry と ABC予想 22
http://2chb.net/r/math/1513707655/
Inter-universal geometry と ABC予想 23
http://2chb.net/r/math/1515202641/
>>3 の続き
Inter-universal geometry と ABC予想 24
http://2chb.net/r/math/1516888340
Inter-universal geometry と ABC予想 25
http://2chb.net/r/math/1520299291
Inter-universal geometry と ABC予想 26
http://2chb.net/r/math/1523148966
Inter-universal geometry と ABC予想 27
http://2chb.net/r/math/1525616990
Inter-universal geometry と ABC予想 28
http://2chb.net/r/math/1528525603
Inter-universal geometry と ABC予想 24
http://2chb.net/r/math/1516888340
Inter-universal geometry と ABC予想 25
http://2chb.net/r/math/1520299291
Inter-universal geometry と ABC予想 26
http://2chb.net/r/math/1523148966
Inter-universal geometry と ABC予想 27
http://2chb.net/r/math/1525616990
Inter-universal geometry と ABC予想 28
http://2chb.net/r/math/1528525603
あ
い
う
え
お！w
スレ立てるの早すぎでは？
前スレ当分埋まらないでしょ
前スレ当分埋まらないでしょ
致命的なエラーが見つかったとかいうブログの投稿が
削除されたらしい。
この意味わかるな。
削除されたらしい。
この意味わかるな。
必死だなw
反論？
未だIUT論文は 修正中の動くゴールポスト、
未だIUT論文は 修正中の動くゴールポスト、
掲載すらされていない論文に反論する論文なんてろくな雑誌に載らんだろうしな
削除依頼を出しました
私このへんの文化についてよくわかってなかったんですけど
よく ”ショルツがペーパー出すらしい” というカキコがあったみたいなんですがそれって “件の望月先生の論文は間違ってるぜ” って内容の論文を論文誌に投稿するという意味なんですか？
そういう論文読んだ事全然なかったのでそんなもんがあり得るのかとちょっとビックリなんですけど。
よく ”ショルツがペーパー出すらしい” というカキコがあったみたいなんですがそれって “件の望月先生の論文は間違ってるぜ” って内容の論文を論文誌に投稿するという意味なんですか？
そういう論文読んだ事全然なかったのでそんなもんがあり得るのかとちょっとビックリなんですけど。
The ABC conjecture has (still) not been proved
https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/
https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/
>>12
"Two prominent and very well-regarded mathematicians have isolated a specific and serious error in Mochizuki’s proof of the abc conjecture.
They are preparing a detailed writeup explaining the issue, which should be available publicly in the next month(s)"
https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/amp/
削除されていますね
"Two prominent and very well-regarded mathematicians have isolated a specific and serious error in Mochizuki’s proof of the abc conjecture.
They are preparing a detailed writeup explaining the issue, which should be available publicly in the next month(s)"
https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/amp/
削除されていますね
はい解散
掲載されたら、反論を出すだけだからな
おそらくもうABC証明の掲載はないのだろう
おそらくもうABC証明の掲載はないのだろう
ないよー某はしっぽまいて逃げたよー
冷静に事を進めてるRIMS
ゴシップに釣られてアタフタしてる外野の皆さん
ゴシップに釣られてアタフタしてる外野の皆さん
>>25
>冷静に事を進めてるRIMS
海外の懐疑の声にすっかりひるんでしまい、一切ことを進められなくなったRIMS
>冷静に事を進めてるRIMS
海外の懐疑の声にすっかりひるんでしまい、一切ことを進められなくなったRIMS
すごい初歩的な質問なんですけどwikipedia情報。
自然数の組 (a, b, c) で、a + b = c, a < b で、a と b は互いに素であるものを abc-triple と呼ぶ。
大抵の場合は c < rad(abc) が成り立つが、abc予想が主張するのはこれが成り立たない例外（例えば、a = 1, b = 8, c = 9 のとき rad(abc) = 6 である）の方である。
すなわち、任意の ε > 0 に対して、次を満たすような自然数の組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうと述べている：
c > (rad(abc))^(1+ε)
これc > rad(abc)となるabc-tripleは無限に存在するんですか？
自然数の組 (a, b, c) で、a + b = c, a < b で、a と b は互いに素であるものを abc-triple と呼ぶ。
大抵の場合は c < rad(abc) が成り立つが、abc予想が主張するのはこれが成り立たない例外（例えば、a = 1, b = 8, c = 9 のとき rad(abc) = 6 である）の方である。
すなわち、任意の ε > 0 に対して、次を満たすような自然数の組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうと述べている：
c > (rad(abc))^(1+ε)
これc > rad(abc)となるabc-tripleは無限に存在するんですか？
>>21
Two prominent and very well-regarded mathematicians は逃走したのか。
情けない
Two prominent and very well-regarded mathematicians は逃走したのか。
情けない
朝日の報道に釣られたConrad&Scholze
少なくともコンラッドのいう潜在的な問題はずっと以前からだが
IUT論文は 6月28日にも論文を修正、
まだ修正中の段階なのに
反論ペーパーなんて出すわけなかろう
反論ペーパーなんて出すわけなかろう
コメント
IUT論文は 査読中に論文の修正が多数あり
査読に疑惑がある。
査読者、著者、取り巻きで論文を修正か？
IUT論文は 査読中に論文の修正が多数あり
査読に疑惑がある。
査読者、著者、取り巻きで論文を修正か？
サグラダファミリアと一緒でずっと修正し続ける
>>30
無限に見つかっているよ
a=1, b=2^{6n}-1, c=2^{6n} (n>=1) なら
bは63=3*3*7で割り切れるから
rad(abc) = rad(b)rad(c) = 2*3*rad(b/9) <= 2*3*b/9 = 2b/3 < 2c/3 < c
無限に見つかっているよ
a=1, b=2^{6n}-1, c=2^{6n} (n>=1) なら
bは63=3*3*7で割り切れるから
rad(abc) = rad(b)rad(c) = 2*3*rad(b/9) <= 2*3*b/9 = 2b/3 < 2c/3 < c
応用すれば上界値もでるってこと？
朝日の報道に釣られたというわけでなく、朝日のおかげで健全な批判的精神が露見し、ＲＩＭＳの慎重な判断につながった。
というか、ＲＩＭＳや取り巻きの無能さが露呈した。
というか、ＲＩＭＳや取り巻きの無能さが露呈した。
君らブログの投稿とかここの書き込みとかふわふわした情報簡単に信じすぎちゃう？
門外漢の集まりやから泡沫のような情報でも飛びついてしまうんやろなw
門外漢の集まりやから泡沫のような情報でも飛びついてしまうんやろなw
朝日新聞の飛ばし記事も、役に立ったと言うわけか。
ＲＩＭＳが朝日を利用して観測気球をとばし、本当にアクセプトしてよいかを調べるという意図があったとしたら、すごい謀略だと思う。
深読みのしすぎだろうけど。
いずれにせよ、取り巻きは無能だろうが。
深読みのしすぎだろうけど。
いずれにせよ、取り巻きは無能だろうが。
RIMSのやることなすこと完璧だな。
やっぱり内心でリジェクトだと考えてたんだろうな
>>40
おお、なるほど。thx!。
ところで任意の正の数εについてはともかくε>ε0なら桶みたいなε0についてたくさん紹介してるような論文、書籍、web siteなどありませんか？
ググっても案外ヒットしません。
おお、なるほど。thx!。
ところで任意の正の数εについてはともかくε>ε0なら桶みたいなε0についてたくさん紹介してるような論文、書籍、web siteなどありませんか？
ググっても案外ヒットしません。
よそがやってるから気にしなくていいよ
>>45
それはあんまりにもRIMSIが情けなさすぎるぞｗ
芸術の価値を決めるんじゃあるまいし、あらかじめ観測気球を飛ばしてacceptするかどうかきめるって何なんだよｗ
数学の証明論文なんだから、懐疑の声がどんなけ高まろうと、論文の証明が理解できればacceptするはず。
今回の騒動でわかったのは、RIMSは論文が理解できないのに正しいと判断してしまったという事。
だから懐疑の声が上がるとすっかりひるんでしまい、無期延期と相成ったｗ
それはあんまりにもRIMSIが情けなさすぎるぞｗ
芸術の価値を決めるんじゃあるまいし、あらかじめ観測気球を飛ばしてacceptするかどうかきめるって何なんだよｗ
数学の証明論文なんだから、懐疑の声がどんなけ高まろうと、論文の証明が理解できればacceptするはず。
今回の騒動でわかったのは、RIMSは論文が理解できないのに正しいと判断してしまったという事。
だから懐疑の声が上がるとすっかりひるんでしまい、無期延期と相成ったｗ
>論文の証明が理解できれば、
間違ってすらいない場合は 理解不可能
間違ってすらいない場合は 理解不可能
PRIMS
Editorial board
S. Mochizuki (Editor-in-Chief)
T.Arakawa M. Hasegawa T. Kumagai
K. Makino T. Mochizuki S. Mukai
K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono
N. Ozawa A. Tamagawa M. Yamada
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html
Editorial board
S. Mochizuki (Editor-in-Chief)
T.Arakawa M. Hasegawa T. Kumagai
K. Makino T. Mochizuki S. Mukai
K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono
N. Ozawa A. Tamagawa M. Yamada
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html
>>53
何の意図がしらんが、望月さんはEditor in chiefを外されるばかりかEditorial Boardからも外されてるよ。今回は。
何の意図がしらんが、望月さんはEditor in chiefを外されるばかりかEditorial Boardからも外されてるよ。今回は。
RIMSが顔本始めてるようだ。またまた検索して見つけたけど、公式にアナウンスされてないから晒さないでおこう。
>>57
朝日報道の後に出てきた批判に答えられず、出版無期延期に陥っているだろ。
このまま塩漬けかねえ。
朝日報道の後に出てきた批判に答えられず、出版無期延期に陥っているだろ。
このまま塩漬けかねえ。
食える分だけ塩漬けに失礼だろ
とりあえず IUT が正しいかどうかはおいといて、それ以前の研究でABCが成立する事が確認されてる最小のε>0は何かどなたかご存知ですか？
>>57
海外の懐疑的な意見に、望月本人のみならず
「完全な理解者」のはずの取り巻きもダンマリなのが情けない限り。
「完全な理解者」ならＩＵＴ論文理解に関しては望月と同格の立場にあるはずなのに、
そのすべてがそろいもそろってダンマリであることによって、
証明が未完成であることが誰の目にも明らかであることが露呈した。
海外の懐疑的な意見に、望月本人のみならず
「完全な理解者」のはずの取り巻きもダンマリなのが情けない限り。
「完全な理解者」ならＩＵＴ論文理解に関しては望月と同格の立場にあるはずなのに、
そのすべてがそろいもそろってダンマリであることによって、
証明が未完成であることが誰の目にも明らかであることが露呈した。
>>61 無闇やたらとやってるわけじゃなさそうだけど。
https://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/index.php?set=2
https://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/index.php?set=2
ゼロが幾つ付くのか、ぐらいのとこからぐらいならやれそう
取り巻きの間では、「こりゃヤバいことになったな・・」みたいな雰囲気なの？
強気でいられたのは援軍あってのものだったからね
英語版のABC conjectureのとこみると
https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture
Theoretical results
The abc conjecture implies that c can be bounded above by a near-linear function of the radical of abc. However, exponential bounds are known. Specifically, the following bounds have been proven:
c< exp (K rad(abc)^15) (Stewart & Tijdeman 1986),
c< exp (K rad(abc)^(2/3+ε)) (Stewart & Yu 1991), and
c< exp (K rad(abc)^(1/3+ε)) (Stewart & Yu 2001).
とありますね。
つまるところ
c<Krad(abc)^(const)
の形の評価は今のとこひとつもないんですね。
望月先生の結果(正しいとすればですが)を覗いて。
https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture
Theoretical results
The abc conjecture implies that c can be bounded above by a near-linear function of the radical of abc. However, exponential bounds are known. Specifically, the following bounds have been proven:
c< exp (K rad(abc)^15) (Stewart & Tijdeman 1986),
c< exp (K rad(abc)^(2/3+ε)) (Stewart & Yu 1991), and
c< exp (K rad(abc)^(1/3+ε)) (Stewart & Yu 2001).
とありますね。
つまるところ
c<Krad(abc)^(const)
の形の評価は今のとこひとつもないんですね。
望月先生の結果(正しいとすればですが)を覗いて。
それよりは不等式の結果が同じである事に着目したほうが良い
The condition that ε > 0 is necessary as there exist infinitely many triples a, b, c with rad(abc) < c. For example let:
The condition that ε > 0 is necessary as there exist infinitely many triples a, b, c with rad(abc) < c. For example let:
>>65
ざわついてる感は全くない
なかなか普及しないね(ショボーン)って雰囲気はあるけど、これは数年前からずっとそう
ざわついてる感は全くない
なかなか普及しないね(ショボーン)って雰囲気はあるけど、これは数年前からずっとそう
そもそも普及のための活動やってる？
ダンマリとか言われてるみたいやけど
ダンマリとか言われてるみたいやけど
思想運動じゃないんだから、普及のための活動なんかどうでもよい。
ちゃんと証明を書きおろせばいいだけのこと。
それができないのが現実。
ちゃんと証明を書きおろせばいいだけのこと。
それができないのが現実。
いや、現代数学って思想じゃないすか？ぶっちゃけた話
思想や妄想より、実体のある数学こそ重要だと思うぞ。
思想だけなんてのは、素人だろ。
思想だけなんてのは、素人だろ。
件の系3.12以外にIUTを釣り使えばこんないい事があるってポイントないんですか？
従来の理論だとなんか天才的な発想がないと証明できなかったのが割と見通しよく証明できるようになるとか？
従来の理論だとなんか天才的な発想がないと証明できなかったのが割と見通しよく証明できるようになるとか？
またゾンビってんのかよ
18 See two recent texts by Sh. Mochizuki, ‘Report on discussions, held during the period March 15–20, 2018, concerning inter-
universal Teichmüller theory (IUTCH)’and ‘Comments on the manuscript by Scholze–Stix concerning inter-universal Teichmüller
theory (IUTCH)’, July 2018
おいおいおまいらいやいよ面白くなってきたな。
誰ぞやの「コメントもうすぐでるよー」は今回も予言的中。
universal Teichmüller theory (IUTCH)’and ‘Comments on the manuscript by Scholze–Stix concerning inter-universal Teichmüller
theory (IUTCH)’, July 2018
おいおいおまいらいやいよ面白くなってきたな。
誰ぞやの「コメントもうすぐでるよー」は今回も予言的中。
いやーw デケー燃料きたなぁw
おいおまいら！否定派のブログでも燃料でたぞ！
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
擁護派VS否定派の全面戦争勃発だなこりゃ。
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
擁護派VS否定派の全面戦争勃発だなこりゃ。
abc News
Posted on July 17, 2018 by woit
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
Posted on July 17, 2018 by woit
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
おいおい、Woitよ
お前正気か？
お前正気か？
情報公開待ってましたあああああwwwwwwwww
プチ戦争起きてて草ァ！w
リプライ欄のmJって誰だろう？
タオのリプが楽しみ
ろくすっぽ数論幾何知らないのにドヤ顔で語るんだろうな
ろくすっぽ数論幾何知らないのにドヤ顔で語るんだろうな
Woitなんて数論どころか数学もろくすっぽわからんくせにしたり顔でブログやってるやつだろ？そんなののどこに信憑性あるんだよwww
つまりモッチーがScholzeとStixとのやりとりを記したレポートを
今月中に投稿すると。
んで否定派のレポートはいつ出てくるんだ？
今月中に投稿すると。
んで否定派のレポートはいつ出てくるんだ？
>>89
わかんない！バイバーイと華原朋美バリに逃げたそうだぜショルツwショボいwこれが今年のフィールズ賞最有力候補かよwwww
わかんない！バイバーイと華原朋美バリに逃げたそうだぜショルツwショボいwこれが今年のフィールズ賞最有力候補かよwwww
モチーは今か今かと完全論破レポートを準備して待ってんのに、敵はまだか？用意ホントに出来てんの？もしかしてあまりにも学問的じゃない反論しか出来てなくて、出すの躊躇してんのかいwモチーのレポートと較べられるのがいやなんだろうなwww
983１３２人目の素数さん2018/06/09(土) 14:26:10.81ID:N9W++vyK>>984>>985>>993
噂の真相？その後
・5月に論文がPRIMSに掲載(掲載なし）
・6月に論文がPRIMSに掲載（？）→ (掲載なし）
・ショルツがRIMS来所（？）→March 15–20, 2018, Stixと来所討議
・ショルツと討議、決裂（？） →望月7月にコメント提出
・東工大の文元を訪問（？）
・文元、欧米の数学界をtwitterで批判(事実)
・望月、普及に海外渡航(事実なし)
・ショルツ、正式にIUTT批判発表予定（？）→ ソース元削除
・望月、サイトの自身の写真を桜の下の笑顔に更新(真実)
噂の真相？その後
・5月に論文がPRIMSに掲載(掲載なし）
・6月に論文がPRIMSに掲載（？）→ (掲載なし）
・ショルツがRIMS来所（？）→March 15–20, 2018, Stixと来所討議
・ショルツと討議、決裂（？） →望月7月にコメント提出
・東工大の文元を訪問（？）
・文元、欧米の数学界をtwitterで批判(事実)
・望月、普及に海外渡航(事実なし)
・ショルツ、正式にIUTT批判発表予定（？）→ ソース元削除
・望月、サイトの自身の写真を桜の下の笑顔に更新(真実)
ショルツとここは間違ってるいや間違ってないって論争になってそのまま平行線になったってこと？
某スレと比較するのはなんなのだけどプロの数学者同士でもこうなるもんなんだなぁと思う。
とりあえず
モッチーが今月中にレポートを公開
話はそれからだ
モッチーが今月中にレポートを公開
話はそれからだ
ようやく解答か。
少なくとも半年以上答えられない問題ではあったわけだw
少なくとも半年以上答えられない問題ではあったわけだw
まさかこんなことになるとはね。
ビックリだよ。
ビックリだよ。
Fesenkoの報告読んだ。和訳して広める価値あるよこれは。
>>71
ここ最近の普及活動をまとめると
2018年4月4日,8日,9日 Fucheng Tan
Introduction to Inter-universal Teichmuller theory
(at 首都师范大学数学科学学院)
http://math.cnu.edu.cn/xzhd1/132625.htm
2018年6月18日 Go Yamashita
A Proof of the ABC Conjecture after Mochizuki. (60 minutes)
(at Institut de Mathématiques de Jussieu, séminaire de théorie des nombres)
https://www.imj-prg.fr/tn/STN/files/annonce-18-06-18.pdf
2018年6月25日 Go Yamashita
A Proof of the ABC Conjecture after Mochizuki. (45 minutes)
(at Institute for Mathematical Sciences @ the National University of Singapore, Pan Asia Number Theory Conference 2018)
https://ims.nus.edu.sg/events/2018/wpan/files/wk.pdf
2018年7月16日,17日,18日 Emmanuel Lepage
Introduction to IUT (three parts)
(Witt Vectors, Deformations, and Absolute Geometry @ University of Vermont)
http://www.uvm.edu/~tdupuy/witt2018.html
ここ最近の普及活動をまとめると
2018年4月4日,8日,9日 Fucheng Tan
Introduction to Inter-universal Teichmuller theory
(at 首都师范大学数学科学学院)
http://math.cnu.edu.cn/xzhd1/132625.htm
2018年6月18日 Go Yamashita
A Proof of the ABC Conjecture after Mochizuki. (60 minutes)
(at Institut de Mathématiques de Jussieu, séminaire de théorie des nombres)
https://www.imj-prg.fr/tn/STN/files/annonce-18-06-18.pdf
2018年6月25日 Go Yamashita
A Proof of the ABC Conjecture after Mochizuki. (45 minutes)
(at Institute for Mathematical Sciences @ the National University of Singapore, Pan Asia Number Theory Conference 2018)
https://ims.nus.edu.sg/events/2018/wpan/files/wk.pdf
2018年7月16日,17日,18日 Emmanuel Lepage
Introduction to IUT (three parts)
(Witt Vectors, Deformations, and Absolute Geometry @ University of Vermont)
http://www.uvm.edu/~tdupuy/witt2018.html
要約ヨロ
2018年7月16日,17日,18日 Emmanuel Lepage
Introduction to IUT (three parts)
(Witt Vectors, Deformations, and Absolute Geometry @ University of Vermont)
Abstract:
Inter-Universal Teichmüller Theory was developed by Shinichi Mochizuki in order to prove ABC conjecture.
These talks will introduce some techniques and objects used in IUT.
In particular, we will discuss Theta functions, Anabelian geometry, cyclotomic rigidity... and how they intertwine in IUT.
Introduction to IUT (three parts)
(Witt Vectors, Deformations, and Absolute Geometry @ University of Vermont)
Abstract:
Inter-Universal Teichmüller Theory was developed by Shinichi Mochizuki in order to prove ABC conjecture.
These talks will introduce some techniques and objects used in IUT.
In particular, we will discuss Theta functions, Anabelian geometry, cyclotomic rigidity... and how they intertwine in IUT.
バカほど根拠のない自信を持つ
このスレ、欧米の人たち読んでるかな？
適当な単語でGoogle検索かけると普通にヒットするし
レスをGoogle翻訳にかけると断片的に読めちゃうし・・・
もし読まれてたとしたら変な勘違いされてそう
適当な単語でGoogle検索かけると普通にヒットするし
レスをGoogle翻訳にかけると断片的に読めちゃうし・・・
もし読まれてたとしたら変な勘違いされてそう
Woitがしおらしいコメントしてる
Peter Woit says:
July 17, 2018 at 11:55 pm
NWTBH,
I see no reason to doubt that Fesenko believes what he says and is motivated not by money, but by enthusiasm for the new mathematics that Mochizuki has produced.
It would be a good idea for him to take a more charitable view of the behavior of others who, also out of love of new mathematics, have been doing the best they can to try and understand and check the proof.
Peter Woit says:
July 17, 2018 at 11:55 pm
NWTBH,
I see no reason to doubt that Fesenko believes what he says and is motivated not by money, but by enthusiasm for the new mathematics that Mochizuki has produced.
It would be a good idea for him to take a more charitable view of the behavior of others who, also out of love of new mathematics, have been doing the best they can to try and understand and check the proof.
Woitが下で言ってることは我々5chレベルとさして変わらんな
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10436
まーたmJが記事の内容全く理解してないくせにコメント残しとんのな
ショルツはFの集中講義に合わせてぶちまけるんじゃね？w
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） モッチーの完全論破レポートwktk✧
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
∧＿∧ +
（0ﾟ・∀・） モッチーの完全論破レポートwktk✧
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
それにしてもIUTってゴシップネタとして優秀だよなぁw
巷でもう少し話題になれば週刊文春とかでとり上げられちゃうレベルだよw
BBAがウォッチし続ける気持ちも多少理解できるようになったはw
巷でもう少し話題になれば週刊文春とかでとり上げられちゃうレベルだよw
BBAがウォッチし続ける気持ちも多少理解できるようになったはw
ビーター「私が知る限り、これらとScholze-Stix原稿は公表されておらず、それぞれの側が反対側の点に完全に対処するまで公表されないという意図がありました。フェセンコがなぜ公然と議論することにしたのか分かりません。」だとよ。
ビーターは内通してるね。ショルツ側の動きを把握してるかきぶりだな。
フェセンコの記事では、望月側のレポートは盤石でいつでも公表してやるという状態らしいので、やはりショルツ側にボールがなげられてるのかも。
もしそうなら、ショルツ側が不利な状況のようにも見える。
ビーターは内通してるね。ショルツ側の動きを把握してるかきぶりだな。
フェセンコの記事では、望月側のレポートは盤石でいつでも公表してやるという状態らしいので、やはりショルツ側にボールがなげられてるのかも。
もしそうなら、ショルツ側が不利な状況のようにも見える。
記事のコメントでintellectual dishonestyて出てくるけど、望月新一氏の対応がまさにそう捉えられていて（特に否定派に）、これだけ混乱している大きな理由になってる気がする。
そうかな。レポート側は最初から磐石です！キリッ！状態だったから。
望月側はいつでも公表できるけど、ショルツ側との取り決めで、双方納得の上でレポートを公表するということは、ショルツは望月の完全論破レポートを突きつけられて、「ウウッ‥も、もう少し待ってくれ‥」と土俵際にあるってことかな？
だとすればモチヅキ大勝利の予感がするね。
だとすればモチヅキ大勝利の予感がするね。
言いたい放題言っておいて逃げるショルツ (´⊙ω⊙`)！
コンラッド大先生の参戦まだですか？
ICM前に動きがあるとは思わんだ
ショルツがなんで逃げるか？もちろんIUTがわからんこと、モチー完全論破レポートにぐうの音も出ないこと、そして、もうすぐフィールズ賞貰える時期なのに恥ずかしいレポートを公にしてボクちゃんのフィールズ賞を汚されたくないこと。これだろうね。特に最後wwwww
聞いた噂によると、ショルツもスティックスも、反対レポートの質があまりに低レベルなので、モチー側が心配になるほどだったらしい。笑うね。フィールズ賞貰うような一流ww数学者が！！
.
∩＿＿＿∩ /ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
| 丿 ヽ i ノ ｀ヽ'
/ ○ ○ | / ｀(○) (○)´i､ 先生助けてっ！、
| U ( _●_) ミ 彡,U ミ(__,▼_)彡ミ 懐疑派ちゃんが息をしてないのっっ！！
彡､ |∪| ,,/ ,へ､, |∪| /ﾞ
/ ヽ ヽノ ヾ_,,..,,,,_ / ' ヽノ ｀/´ ヽ
| ヽ ./ ,' 3 `ヽｰっ / |
│ ヾ ヾl ⊃ ⌒_つ ソ │
│ ＼＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ |
∩＿＿＿∩ /ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
| 丿 ヽ i ノ ｀ヽ'
/ ○ ○ | / ｀(○) (○)´i､ 先生助けてっ！、
| U ( _●_) ミ 彡,U ミ(__,▼_)彡ミ 懐疑派ちゃんが息をしてないのっっ！！
彡､ |∪| ,,/ ,へ､, |∪| /ﾞ
/ ヽ ヽノ ヾ_,,..,,,,_ / ' ヽノ ｀/´ ヽ
| ヽ ./ ,' 3 `ヽｰっ / |
│ ヾ ヾl ⊃ ⌒_つ ソ │
│ ＼＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ |
釣り師必死だなｗｗｗ
さっさと公表すればｗｗ
毎回自滅してるけどｗｗｗ
さっさと公表すればｗｗ
毎回自滅してるけどｗｗｗ
反対派のレポートも公開される予定って事は、
結局は議論は平行線に終わった可能性もあるんじゃね？
だって普通間違ってると解ってるレポート公表しないでしょ。
結局は議論は平行線に終わった可能性もあるんじゃね？
だって普通間違ってると解ってるレポート公表しないでしょ。
議論は平行線に終わったと思うけど。
たしかにその状況で、ショルツがモチーのレポート見てビビるという状況になるのはおかしいな。双方ドンで出せばいいのに。
それか、モチーのレポートみたショルツが自分の過ちに気づいて、レポート修正中なのかも。
たしかにその状況で、ショルツがモチーのレポート見てビビるという状況になるのはおかしいな。双方ドンで出せばいいのに。
それか、モチーのレポートみたショルツが自分の過ちに気づいて、レポート修正中なのかも。
いろいろと奇妙すぎる
そもそもお前らってちゃんと望月論文読めてるの？
わざわざ京都まで来るくらいだからショルツも結構ガチで取り組んでるから自分が誤ってても片手間でやってたからって逃げはできないしな。
タマちゃんは二人のレポート見極めてから掲載判断するつもりじゃ？
しかしショルツが指摘してから大きな論文修正はないことからもっちー側が正しいんだろうな。
しかしショルツが指摘してから大きな論文修正はないことからもっちー側が正しいんだろうな。
ショルツの指摘は去年末にモチーが大改定したのを見てない誤った指摘だよ。モチー大改定で、フィニッシュ。朝日スクープ通り掲載の流れだったのに、ショルツ＆スティックス含め否定派ご騒ぎ出したおかげで、掲載保留。これが真相。
その大改訂と言うのも、本質的な部分を修正したわけじゃなくてわかりやすく説明追加しただけなんだろ？
そう。だからショルツ側が本質を理解していない。3.11から3.12がどうしても理解できないっていうね。モチー側もこれ以上説明しきれんってぐらい補足説明してるのに。
なんだそういうことか、はい解散
フェセンコのことだからもっちーの許可得ずにフライングして情報出したんじゃないのか
朝日に漏洩させたのもフェセンコだってりしてw
朝日に漏洩させたのもフェセンコだってりしてw
みんな落ち着け
あのフェセンコだぞ
あのフェセンコだぞ
かたやフィールズ賞再来週確定、
かたや勝手に情報をリークして売名、
研究には何の貢献もしてないくせに代理店面でデカイ顔をする、
人物としても数学者としても三流以下の俗物
どっちの言うことを信じるかねw
かたや勝手に情報をリークして売名、
研究には何の貢献もしてないくせに代理店面でデカイ顔をする、
人物としても数学者としても三流以下の俗物
どっちの言うことを信じるかねw
フィールズ賞確定がなんぼのもんなんじゃろうな。権威主義の最たるものよの。
へい、ABC予想証明の検証は今どんな感じだい？？
何かをやれば叩かれる
反論すれば大炎上
揚げ足取られて拡散中
とにかく この世は住みにくい
フェイクなニュースを真に受けて
犯人探しか魔女狩りか
噂がホントでも偽りでも
この際 どうでもいいじゃねえか.
大切なことは目立たない心がけ
目の前の問題 知らない 見てない
存在消して 責任転嫁
波風立てなきゃ HAPPY
反論すれば大炎上
揚げ足取られて拡散中
とにかく この世は住みにくい
フェイクなニュースを真に受けて
犯人探しか魔女狩りか
噂がホントでも偽りでも
この際 どうでもいいじゃねえか.
大切なことは目立たない心がけ
目の前の問題 知らない 見てない
存在消して 責任転嫁
波風立てなきゃ HAPPY
>>78 の謝辞を見てみろよ
ベイリンソンとラフォルグのお墨付きのようだ
Acknowledgement.
Versions of this text and various related aspects have been discussed with many mathe- maticians of different generations.
While the author takes full responsibility for the content of this text and its possible mistakes,
he is especially grateful to Alexander Beilinson, Fedor Bogomolov, Henryk Iwaniec, Mikhail Kapranov, Kobi Kremnitzer, Laurent Lafforgue, Shinichi Mochizuki.
ベイリンソンとラフォルグのお墨付きのようだ
Acknowledgement.
Versions of this text and various related aspects have been discussed with many mathe- maticians of different generations.
While the author takes full responsibility for the content of this text and its possible mistakes,
he is especially grateful to Alexander Beilinson, Fedor Bogomolov, Henryk Iwaniec, Mikhail Kapranov, Kobi Kremnitzer, Laurent Lafforgue, Shinichi Mochizuki.
一時的にサーバーが落ちてるだけじゃん
>>140 ちょっと会った時に立ち話で聞いてもらっただけってのでも書くやついるし、
(自分の仕事の伯付のためw)これだけじゃ何も言えんな。ましてFのやることだから。
(自分の仕事の伯付のためw)これだけじゃ何も言えんな。ましてFのやることだから。
>>132
>モチー側もこれ以上説明しきれんってぐらい補足説明してるのに。
ウソツケｗ
その個所に納得していないのはショルツだけではない。
コンラッドもKoshikawaも納得していない。
いわんやTaoみたいなショルツほどに原論文を読み込んでいないほとんどすべての数学者は、
問題の箇所を全く理解していないという事になる（そいつが理解していたら望月の代わりにショルツコンラッドに説明してやってもいいのだから）。
翻って、「望月論文を完全に理解した」はずの取り巻きたちも説明できていない。
これって非常に変ではないだろうか？
この期に及んでも論文を正しく説明できるのが望月本人だけって、哲学じゃあるまいし、数学的真理を語る論文としては、
ありえないことではなかろうか？
「数学的真理」はたとえどれほど難解なものであれ、、正しく書き下ろされていれば、その真理を共有し、
正しく説明できるものがどんどん増えていくものではないだろうか？
>モチー側もこれ以上説明しきれんってぐらい補足説明してるのに。
ウソツケｗ
その個所に納得していないのはショルツだけではない。
コンラッドもKoshikawaも納得していない。
いわんやTaoみたいなショルツほどに原論文を読み込んでいないほとんどすべての数学者は、
問題の箇所を全く理解していないという事になる（そいつが理解していたら望月の代わりにショルツコンラッドに説明してやってもいいのだから）。
翻って、「望月論文を完全に理解した」はずの取り巻きたちも説明できていない。
これって非常に変ではないだろうか？
この期に及んでも論文を正しく説明できるのが望月本人だけって、哲学じゃあるまいし、数学的真理を語る論文としては、
ありえないことではなかろうか？
「数学的真理」はたとえどれほど難解なものであれ、、正しく書き下ろされていれば、その真理を共有し、
正しく説明できるものがどんどん増えていくものではないだろうか？
>>145
定義を幾重にも重ねて結論を導く形の論文は、数学界でも新奇なものだからね。本人も取り巻きもこれ以上説明ができんのよ。まじで。
定義を幾重にも重ねて結論を導く形の論文は、数学界でも新奇なものだからね。本人も取り巻きもこれ以上説明ができんのよ。まじで。
レポートが公開されたら
不誠実なのはどちら側なのか
しかと確かめさせていただこうじゃないの
不誠実なのはどちら側なのか
しかと確かめさせていただこうじゃないの
現状でも理解できないのに問題点の指摘やら説明やらわかるわけがない
査読中でも 未だに IUT論文は修正中、
>>146 「この箇所の気持ちがわからない」ならその言い訳も通用するが、
内容がなく論理的にフォローできない、がショルツの主張だからな。
内容がなく論理的にフォローできない、がショルツの主張だからな。
お前ら本当に望月論文読めてるの？内容理解できるの？
>>150
内容がなく、論理的にフォローできないような論文を、望月は20年もかけて執筆したのか？ありえんだろ？
内容がなく、論理的にフォローできないような論文を、望月は20年もかけて執筆したのか？ありえんだろ？
だからさあ、望月を信じるかショルツを信じるかみたいな人柄重視の話じゃなくて
IUTの論文を数学的に読めている奴はいないわけ？
IUTの論文を数学的に読めている奴はいないわけ？
>IUTの論文を数学的に読めている
数学より数秘術だろ
数学より数秘術だろ
IUTは数学のSTAP
懐疑派は雑なことしか言えないんだな
雑でもいいから簡単な例を出してみて
このスレのやつらって大学院生とか大学教員とかなのか？誰か論文読める奴いないのか？
モッチー大勝利の流れか
観測気球乙
この理論に時間を費やす価値があるのかわからん
今のところABC予想しか出てこないだろ？
今のところABC予想しか出てこないだろ？
ＩＵＴ研究者側は「パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索」しているわけだから、
ショルツがＩＵＴに関心を持っているなら両想いになりたいだろうね、数学的な言い方ではないがｗ
ショルツがＩＵＴに関心を持っているなら両想いになりたいだろうね、数学的な言い方ではないがｗ
久しぶりにスレを見たら今度こそ本当に宙ぶらりん状態解消か
数年同じ状態のスレだったがそれから解放される日も近い…と思いたいけどないなｗ
モッチーvsショルツで勝利宣言が出たならもう大丈夫
俺レベルだとショルツが指摘した時点で敗北を意識するがやっぱモッチーは凄いな
俺レベルだとショルツが指摘した時点で敗北を意識するがやっぱモッチーは凄いな
真に正しいなら、なんで今更反論ペーパー？って気もする
だいたいだが望月論文は読めた
モッチッチモチッチモチッチ
この論文のポイントであり懐疑派がどうやっても理解できないのが「復元アルゴリズム」だろう。そりゃ「遠アーベル幾何」に慣れ親しんだ研究者しか理解しづらいんだから、単なる「数論幾何学者」だというだけでは理解できないだろう。
この復元アルゴリズム、まるで一般のソフトウェアアルゴリズムと同じように、一つ一つの演算（論文では定義や命題）は、準備論文を理解してれば簡単に理解できるんだけど、全体の構造は非自明。
つまり構造構築自体が膨大な定義命題で作られてるから、一つ一つは分かっても、全体見ると「何やってんのこれ？」と思うわけ。
つまり構造構築自体が膨大な定義命題で作られてるから、一つ一つは分かっても、全体見ると「何やってんのこれ？」と思うわけ。
華々しい受賞歴を礼賛するわけじゃないが、実績的にもショルツは並々ならぬ天才数学者だからモッチーとどっち信じるかIUT読めない大半の者からすると微妙なところ
そこで重要なのは取り組み方の転換、俯瞰して論文を捉えるよう目線を変えること、より基本に立ち返って論文を読む姿勢なのね。これはモチーもレポートで何度も言ってるよね。まっさらになって数学に立ち向かうことが重要。
だからモチーや取り巻きが困るのもわかる。
「読めばわかる」のに、懐疑派は読まずに「簡単に説明しろ」と言う。
でも理解するにはアルゴリズム（ソフトウェアの中身）を理解する必要があり、それには一行一行読んで理解し、最終的に全体構造の把握をしてもらわないと話が始まらない。
星が言うようにこれ以上詳しくサーベイ書けといわれても、それじゃあ原論文と同じ内容になっちゃうというのはその意味だよね。
「読めばわかる」のに、懐疑派は読まずに「簡単に説明しろ」と言う。
でも理解するにはアルゴリズム（ソフトウェアの中身）を理解する必要があり、それには一行一行読んで理解し、最終的に全体構造の把握をしてもらわないと話が始まらない。
星が言うようにこれ以上詳しくサーベイ書けといわれても、それじゃあ原論文と同じ内容になっちゃうというのはその意味だよね。
そもそも遠アーベル幾何の専門家が数えるほどしかいないのが理解が進まない一因であることは自明だわ。
騙されないよ
>>172 収束って、そんなもん放っておけばおくだけ酷くなっていくのは初めから明白だったでしょ。なんで今更。
ほんと自分で理解できなくて誰が言ったかで判断するしかないやつは哀れだわ
>>152
洋の東西を問わず、トンデモ学者ならそういうのもありうるぜ。
日本にもP=NPであることを証明したと主張して本まで出版した、
イリノイ大学Pｈ.Dが存在する。
現状望月も取り巻きも、だれ一人きちんとした説明ができないのだから、
疑われて当然。
望月と取り巻きが「数学的真理と証明を共有している」証拠が全くない。
洋の東西を問わず、トンデモ学者ならそういうのもありうるぜ。
日本にもP=NPであることを証明したと主張して本まで出版した、
イリノイ大学Pｈ.Dが存在する。
現状望月も取り巻きも、だれ一人きちんとした説明ができないのだから、
疑われて当然。
望月と取り巻きが「数学的真理と証明を共有している」証拠が全くない。
>>179
じゃあ、あんたは「読んでわかって」いるんだろうな。
その理解のほどをここに書いてもらおうじゃないか。
じゃあ、あんたは「読んでわかって」いるんだろうな。
その理解のほどをここに書いてもらおうじゃないか。
望月派は「これ以上詳しく書けない」とか吹いてるけど、
原論文なんぞ、ジャーゴンの山と、怪しげなアイデアによる発見的論法が荒っぽく書いてあるだけで、
キチンとした数学の証明ではない。
たぶん原論文を最も誠実に読み込んでいるのがショルツたちだろう。
ショルツたちは自分なりに数学の証明をつけて論文を深く読み込み、３．１１の箇所でひっかかったということ。
そこでひっかっかったのはショルツだけではない。複数名が同じ個所でひっかかっている。
それに対し望月は答えられないし、取り巻きも答えないし、
世界中の数学者のうち誰一人替わりに解説してやろうというものが現れない。
これでどうしてがABC予想が正しく証明されたといえるのか。
原論文なんぞ、ジャーゴンの山と、怪しげなアイデアによる発見的論法が荒っぽく書いてあるだけで、
キチンとした数学の証明ではない。
たぶん原論文を最も誠実に読み込んでいるのがショルツたちだろう。
ショルツたちは自分なりに数学の証明をつけて論文を深く読み込み、３．１１の箇所でひっかかったということ。
そこでひっかっかったのはショルツだけではない。複数名が同じ個所でひっかかっている。
それに対し望月は答えられないし、取り巻きも答えないし、
世界中の数学者のうち誰一人替わりに解説してやろうというものが現れない。
これでどうしてがABC予想が正しく証明されたといえるのか。
>>187
望月は答えられないし
よくもまぁわかったような書き方を・・・
詳しくは書けんが、望月は誠実に答えてるし、直接説明したが、ショルツがわからんかった、という結論なんだが。
どこをどう解釈したらあんたのようなしたり顔の誘導空想話が繰り出せるのか？
往々にして否定派、望月憎し派の論法がこれなのだがな。
望月は答えられないし
よくもまぁわかったような書き方を・・・
詳しくは書けんが、望月は誠実に答えてるし、直接説明したが、ショルツがわからんかった、という結論なんだが。
どこをどう解釈したらあんたのようなしたり顔の誘導空想話が繰り出せるのか？
往々にして否定派、望月憎し派の論法がこれなのだがな。
fesenkoが書いてるね。
遠アーベル幾何に関する無知。
主流派と非主流派。
新奇性と膨大な計算。
前提となる知識が無いにもかかわらず、いきなりIUT本体に取り掛かるアホな
数学者ばかりで辟易してそうだ。
遠アーベル幾何に関する無知。
主流派と非主流派。
新奇性と膨大な計算。
前提となる知識が無いにもかかわらず、いきなりIUT本体に取り掛かるアホな
数学者ばかりで辟易してそうだ。
否定派はイチャモンつけたいだけだからな
>>188
望月が誠実に答えているという証拠がない。
いずれ両方が同時にペーパーを出せばわかるだろうが、
ショルツたちがまっとうな疑問を提示し、
望月があいまいな比喩のような
（それこそ文元が一般向けにｼﾞｸﾞｿﾞｰパズルで説明したのとたいして変わらない）
証明と言えないレベルの発見的論法を書いているだけだろうね。
だから取り巻きもちゃんと理解してない。
望月がしっかり証明できていたら、望月にたよらずともなによりも取り巻きがもっとしっかり説明できるはずだよ。
取り巻きたちは望月論文を信仰しているが理解はしていないから、説明ができない。
望月が誠実に答えているという証拠がない。
いずれ両方が同時にペーパーを出せばわかるだろうが、
ショルツたちがまっとうな疑問を提示し、
望月があいまいな比喩のような
（それこそ文元が一般向けにｼﾞｸﾞｿﾞｰパズルで説明したのとたいして変わらない）
証明と言えないレベルの発見的論法を書いているだけだろうね。
だから取り巻きもちゃんと理解してない。
望月がしっかり証明できていたら、望月にたよらずともなによりも取り巻きがもっとしっかり説明できるはずだよ。
取り巻きたちは望月論文を信仰しているが理解はしていないから、説明ができない。
>>193
詳しくは言えんが、ショルツ(とスティックス)の指摘があり得んほど非学術的な代物だったので、望月側が逆に気を遣ってるって状況らしいからな。
そのおかげであちら側は恥をかかずにすんでる。その代わり先月出す筈が遅れちゃったけどね！
詳しくは言えんが、ショルツ(とスティックス)の指摘があり得んほど非学術的な代物だったので、望月側が逆に気を遣ってるって状況らしいからな。
そのおかげであちら側は恥をかかずにすんでる。その代わり先月出す筈が遅れちゃったけどね！
>>195
そりゃおめー、あれだよ。そのー、うん。同時に出さないと、不公平だからよ。(そこは知らん)
そりゃおめー、あれだよ。そのー、うん。同時に出さないと、不公平だからよ。(そこは知らん)
相手側が後出しで文句を言えないようなレポートにすればいいじゃん
望月側がとっとと公表して早く決着つけてくれ
望月側がとっとと公表して早く決着つけてくれ
>>194
その辺fesenkoが仄めかしてるね。
数論にカテゴリーって必要なの？的な驚愕するほど素朴な質問が来たとか何とか。
その辺fesenkoが仄めかしてるね。
数論にカテゴリーって必要なの？的な驚愕するほど素朴な質問が来たとか何とか。
Woitのブログ読んだ。
最初の論調から比べると、それ以降の投稿者への返答では
望月(フェセンコ)批判が明らかにトーンダウンしているね。
WoitはSSが深刻なIUT論文を特定したと言って京都に乗り込んだことは
SSサイドから聞いてたみたいだけどね。
憶測だけど京都での攻防戦はモッチーに分があったことが、Woitにも
ようやく伝わったんでは。
だって初めの文章では、フィールズ候補のブレークスルーのショルツがと
息まいていたのになぁ。
最初の論調から比べると、それ以降の投稿者への返答では
望月(フェセンコ)批判が明らかにトーンダウンしているね。
WoitはSSが深刻なIUT論文を特定したと言って京都に乗り込んだことは
SSサイドから聞いてたみたいだけどね。
憶測だけど京都での攻防戦はモッチーに分があったことが、Woitにも
ようやく伝わったんでは。
だって初めの文章では、フィールズ候補のブレークスルーのショルツがと
息まいていたのになぁ。
今思い出したけどこのスレでも「ホントにショルツが京都に来たのか？証拠出せ」なのあったけど、ホントだったじゃんね。そいつら息してるー？
>>198
そういう意味ではフェセンコのペーパー、よく読めばモチー勝利！なのは確定してる感じだよね。
そういう意味ではフェセンコのペーパー、よく読めばモチー勝利！なのは確定してる感じだよね。
線香花火は散る前が最も華々しい
>>136
>再来週確定
>リークして売名
>デカい顔をする
>三流以下の俗物
YO!韻を踏んでるぜYO!YO!
>再来週確定
>リークして売名
>デカい顔をする
>三流以下の俗物
YO!韻を踏んでるぜYO!YO!
議論深めるためにもICM前にちゃんと公表しろよ
論文正しければブレイクスルー賞確実。名誉欲はそこまでないにしても3億円は欲しくないんだろうか。まぁ税金で半分持ってかれるみたいだけど
>>206
ショルツはフィールズ賞受賞に泥を塗ることは避けたいから、公表を９月以降に延ばすだろうな。意外と小者よのぉ。
ショルツはフィールズ賞受賞に泥を塗ることは避けたいから、公表を９月以降に延ばすだろうな。意外と小者よのぉ。
>>184
ここのスレの人間全員のことだな
IUT論文を完全にフォローしたって人間がここに一人でもいるのか？
ここのスレの人間全員のことだな
IUT論文を完全にフォローしたって人間がここに一人でもいるのか？
>>210
完全にフォローしてなくても、あらすじくらいは理解しているべきでしょう。
まさか、みなさんｐｄｆを見てすらいないとか？
完全にフォローしてなくても、あらすじくらいは理解しているべきでしょう。
まさか、みなさんｐｄｆを見てすらいないとか？
>>209 ならモッチーにそう依頼するだろよ
疑問を呈した側が繋がらない、不明だといっているのに
自明でない定義を示しただけでは説明にならないだろう
疑問を呈した側が繋がらない、不明だといっているのに
自明でない定義を示しただけでは説明にならないだろう
>>214
＞自明でない定義を示しただけでは説明にならないだろう
そんなクソみたいな説明サーベイでも原論文でもされてねーよ
Goサーベイのp.356～p.361、p.34～p.35よめよ
＞自明でない定義を示しただけでは説明にならないだろう
そんなクソみたいな説明サーベイでも原論文でもされてねーよ
Goサーベイのp.356～p.361、p.34～p.35よめよ
ここでゴーサーベイの信憑性が
数学プロのRIMSがなぜ掲載判断ができないの
望月理論は正しいと査読者が判断してるのに、外野の反応にビビってるRIMSは腰抜けだな。延ばせば延ばすほどRIMSの評判は落ちるのにな。
ショルツとの間でゴダゴダが起きちゃったから
不本意ながら掲載延期したんでしょ。
ショルツ側がこれ以上駄々をこねなければこの一件は片付く。
そしたら晴れてPRIMSに掲載だよ。
焦る必要は無い。
不本意ながら掲載延期したんでしょ。
ショルツ側がこれ以上駄々をこねなければこの一件は片付く。
そしたら晴れてPRIMSに掲載だよ。
焦る必要は無い。
ショルツだけじゃないでしょ？コンラッドも他の研究者も、わからないって表明してて、欧米のニュースソースでそれが出ちゃってる。このジワジワとした不透明感を気にしてる。
そんなもん気にしなくていいのに、そういう学問的でない理由で掲載延期してるのが、日本の最高峰の研究所として情けない態度だなぁと思うよ。
そんなもん気にしなくていいのに、そういう学問的でない理由で掲載延期してるのが、日本の最高峰の研究所として情けない態度だなぁと思うよ。
たぶんこのままズルズルいってると、モチーは投稿取り下げるかもよ。
それだけならいいが、Fが新しい数学研究所を作ったら、そっちに行っちゃうかも。RIMSは見限られるかもしれない。
ID:2CTIUCiY はjinだろうね
＞だいたいだが望月論文は読めた
＞Fが新しい数学研究所を作ったら、そっちに行っちゃうかも。RIMSは見限られるかもしれない。
こういう不用意な書き込みをするのはこの人ぐらい
＞だいたいだが望月論文は読めた
＞Fが新しい数学研究所を作ったら、そっちに行っちゃうかも。RIMSは見限られるかもしれない。
こういう不用意な書き込みをするのはこの人ぐらい
具体的なギャップの指摘は学問的な理由だろ。何言ってんだこいつ。
>>226
だからブログでの指摘はそうだったけど、実は望月はその点は修正してましたよ、と
それを京都で逆に指摘されて、ぐうの音も出ず逃亡、学問的でないペーパー出しかけた、が真相
だからブログでの指摘はそうだったけど、実は望月はその点は修正してましたよ、と
それを京都で逆に指摘されて、ぐうの音も出ず逃亡、学問的でないペーパー出しかけた、が真相
実際に出ないと何とも言えんな。
ぐうの音も出ず逃亡したのか、はたまた加藤ノートにあったように醜く自明と開き直ったのか、
真相はもうじきわかるでしょw
半年以上何の反応もしなかった、という事実に答えが含まれていると俺は思うがねw
ぐうの音も出ず逃亡したのか、はたまた加藤ノートにあったように醜く自明と開き直ったのか、
真相はもうじきわかるでしょw
半年以上何の反応もしなかった、という事実に答えが含まれていると俺は思うがねw
例の人が相変わらずゴシップよろしくはしゃいでるだけだね
ヴォイトも外野の人で、最後の一文でショルツを持ち上げてるだけだし
フェセンコのＰＤＦもたいして真新しいことは書いてない
玄人ぶる前にグーグル翻訳でツイッターに載せるのを恥ずかしいと思わないのかな
最低限の英語の勉強をするのが先なのに・・・
ヴォイトも外野の人で、最後の一文でショルツを持ち上げてるだけだし
フェセンコのＰＤＦもたいして真新しいことは書いてない
玄人ぶる前にグーグル翻訳でツイッターに載せるのを恥ずかしいと思わないのかな
最低限の英語の勉強をするのが先なのに・・・
で、Conradやkoshikawaの反応は？
jinじゃねーわ
フィールズ賞発表後にどうせ両方のペーパーが出るそうだからまてばいいだけだけど、
擁護派がいうような、ショルツ・スティックスのペーパーが「学問的でない低レベルな批判」かどうかが見ものだな。
たぶん違うと思うけどｗ
擁護派がいうような、ショルツ・スティックスのペーパーが「学問的でない低レベルな批判」かどうかが見ものだな。
たぶん違うと思うけどｗ
つかさ、外野の数学者は発表までに３．１０まではちゃんと自分でフォローできるようにしとけよｗ
でないと、ペーパーが出ても「両方ともわからない」ことになってしまうｗ
でないと、ペーパーが出ても「両方ともわからない」ことになってしまうｗ
>>221
RIMSはショルツの批判が「学問的か学問的でないか」の区別もつかないよ。
「学問的でない批判」はあくまで擁護派はそういってるだけだもんｗ
「学問的でない事情で掲載が延期になっている」もあくまで擁護派の言い分ね。
RIMSはショルツの批判が「学問的か学問的でないか」の区別もつかないよ。
「学問的でない批判」はあくまで擁護派はそういってるだけだもんｗ
「学問的でない事情で掲載が延期になっている」もあくまで擁護派の言い分ね。
あほか、わかっとるわ。お前がまず外野やんけ。
担当編集者のTは少なくとも理解してるわ。一番状況理解してるのはHやけど。
え？Y？知らん。
担当編集者のTは少なくとも理解してるわ。一番状況理解してるのはHやけど。
え？Y？知らん。
これ結局どうなったの?
3行で頼む
3行で頼む
昨年末論文アクセプト直前までいったけど、
朝日の飛ばし記事をきっかけとした特に海外の批判をうけて、
現在アクセプト保留中
朝日の飛ばし記事をきっかけとした特に海外の批判をうけて、
現在アクセプト保留中
無になってもう二度と有になりたくはないです。
要はショルツは群論的復元を理解できていなかったという初歩的なレベルのつまづき
>>236
望月側とショルツ側の双方がペーパーが出す予定
しかしショルツ側のペーパーがあり得んほど非学術的な代物だったので、逆に望月側が気を遣ってる状況
望月側はいつでも出せる状態だが、ショルツ側は出せるメドが立っていない
望月側とショルツ側の双方がペーパーが出す予定
しかしショルツ側のペーパーがあり得んほど非学術的な代物だったので、逆に望月側が気を遣ってる状況
望月側はいつでも出せる状態だが、ショルツ側は出せるメドが立っていない
>>239-240
仮にその程度の問題ならなぜPubl.RIMSは出さないワケ？迷うことないでしょ？
内通者（）みたいな物言いしてるけど、その辺を説明してくれないかな？
仮にその程度の問題ならなぜPubl.RIMSは出さないワケ？迷うことないでしょ？
内通者（）みたいな物言いしてるけど、その辺を説明してくれないかな？
>>241
当たり前なことだが些細な批判であっても
それをうやむやにしたまま掲載するのは不誠実
この一件を片付けてからと判断した模様
当たり前なことだが些細な批判であっても
それをうやむやにしたまま掲載するのは不誠実
この一件を片付けてからと判断した模様
>>241
査読者は掲載OKしてても、編集者、編集委員が一致して掲載に踏み切れないんでしょ？
特に海外の批判、それこそStix-Scholezの反論関係のゴシップが欧米数学界で悪評として捉えられてる中の掲載は、おいそれとアクセプトーなんて出来ないでしょ？普通は。
査読者は掲載OKしてても、編集者、編集委員が一致して掲載に踏み切れないんでしょ？
特に海外の批判、それこそStix-Scholezの反論関係のゴシップが欧米数学界で悪評として捉えられてる中の掲載は、おいそれとアクセプトーなんて出来ないでしょ？普通は。
>>242-243
いや、それはおかしい。仮にそうならＲＩＭSはいつから一般大衆誌に成り下がったの？ｗ
正しいなら堂々と掲載して、反論が出たら望月氏や弟子らが応答すればいいだけでしょ？
ゴシップを気にして躊躇すること自体がゴシップとなる
ＲＩＭＳってそこまでバカなの？俺はそうは思いたくないけどね
いや、それはおかしい。仮にそうならＲＩＭSはいつから一般大衆誌に成り下がったの？ｗ
正しいなら堂々と掲載して、反論が出たら望月氏や弟子らが応答すればいいだけでしょ？
ゴシップを気にして躊躇すること自体がゴシップとなる
ＲＩＭＳってそこまでバカなの？俺はそうは思いたくないけどね
というか何のための査読なんだよｗ
>>244
これは俺個人の意見に過ぎないが
ショルツやコンラッドのような大物（しかもIUTに真摯に向き合ってくれている）に斯く斯く然々言われておいて
それを不誠実にも無視して掲載断行するのは勇者()だよ
これは俺個人の意見に過ぎないが
ショルツやコンラッドのような大物（しかもIUTに真摯に向き合ってくれている）に斯く斯く然々言われておいて
それを不誠実にも無視して掲載断行するのは勇者()だよ
いや、大物って言っても遠アーベル幾何やホッジ理論の専門家ですらないでしょ
ＩＵＴ理論から見れば外野の人だよ
何を気にする？それこそゴシップだよ
ＩＵＴ理論から見れば外野の人だよ
何を気にする？それこそゴシップだよ
247は知らんだろうが、ショルツに関しては
望月やその周辺の人々に何度も何度も質問メールを寄越してきていたんだよなぁ
専門家ではないにせよ立派なフォロワーだよ
望月やその周辺の人々に何度も何度も質問メールを寄越してきていたんだよなぁ
専門家ではないにせよ立派なフォロワーだよ
コンラッドに関しては
オックスフォードでのIUT workshopに参加して緻密な報告を出してくれてるし。
彼等の意見には誠実に向き合う必要がある
オックスフォードでのIUT workshopに参加して緻密な報告を出してくれてるし。
彼等の意見には誠実に向き合う必要がある
＞専門家ではないにせよ立派なフォロワーだよ
おいおい、マジで言ってるの？
仮にそうだとすれば、少なくとも編集者は査読ＯＫなのにフォロワーごときを気にして掲載に踏み切れないということになる
これは恥ずかしいｗ
君はやっぱり jin だな
相手にしたのがムダだったｗ
おいおい、マジで言ってるの？
仮にそうだとすれば、少なくとも編集者は査読ＯＫなのにフォロワーごときを気にして掲載に踏み切れないということになる
これは恥ずかしいｗ
君はやっぱり jin だな
相手にしたのがムダだったｗ
>>251
いやだからこの状況の中で掲載断行するのは無理があるって言ってるじゃんw
あと残念ながら俺はBBA_jinじゃねーよw
いやだからこの状況の中で掲載断行するのは無理があるって言ってるじゃんw
あと残念ながら俺はBBA_jinじゃねーよw
なんかやたら誰でもjin認定する奴いるけど
とりあえず相手をjin認定しとけば自分のコメントに説得力を持たせれるとでも思ってんだろうかw
とりあえず相手をjin認定しとけば自分のコメントに説得力を持たせれるとでも思ってんだろうかw
>>252-253
査読ＯＫなのに無理だと思う方がおかしいｗ
無理だと思うのはアカデミズムで研究活動をしたことのない者の発想
jin でなくとも発想は同類
査読ＯＫなのに無理だと思う方がおかしいｗ
無理だと思うのはアカデミズムで研究活動をしたことのない者の発想
jin でなくとも発想は同類
>>255
だから仮にそうなら、編集者及びPubl.RIMSは学術誌として恥ずかしいことをしていることになる
査読ＯＫなのに外野の厳密な意味での非専門家の指摘を気にして掲載を保留する、
これこそ数学界のゴシップになる
だから仮にそうなら、編集者及びPubl.RIMSは学術誌として恥ずかしいことをしていることになる
査読ＯＫなのに外野の厳密な意味での非専門家の指摘を気にして掲載を保留する、
これこそ数学界のゴシップになる
までもこのスレでjin認定されるのは一番恥ずかしいと思うけどなw
>>257
日本語読めてる？
査読ＯＫが出ており学術誌なら、
たとえ相手が大物であろうと非専門家の指摘など気にすることはおかしいと言っているんだよ
非専門家の外野からの野次など無視すればいいし、それが普通だよ
そうでなければ学術誌としての振る舞いをしていないと言える。当たり前のことだ
日本語読めてる？
査読ＯＫが出ており学術誌なら、
たとえ相手が大物であろうと非専門家の指摘など気にすることはおかしいと言っているんだよ
非専門家の外野からの野次など無視すればいいし、それが普通だよ
そうでなければ学術誌としての振る舞いをしていないと言える。当たり前のことだ
ネラーがPRIMS(玉ちゃん)に喧嘩売ってると聞いて
またarxivの件で大恥晒した発達障害馬鹿終始が暴れてんのか。
てめえはさっさとなぜエディターをわざわざ数学者がやるのか合理的に説明しろよw
てめえはさっさとなぜエディターをわざわざ数学者がやるのか合理的に説明しろよw
>>261
俺のことを言っているの？俺とその人は別人だよ。ただそのやり取りはＲＯＭってたから知っている
学問的な理由でない事情で掲載を保留するというのは聞いたことがあるけど、
もしそれが公けになったら数学誌としては恥ずかしいことだろう
俺のことを言っているの？俺とその人は別人だよ。ただそのやり取りはＲＯＭってたから知っている
学問的な理由でない事情で掲載を保留するというのは聞いたことがあるけど、
もしそれが公けになったら数学誌としては恥ずかしいことだろう
ショルツは数論幾何の専門家だよwアホかいな。
もしかして、ガチガチに狭義で同じこと研究している人以外の批判は無視していいと思ってんの？
それなら頭おかしい奴の書いたフェルマー予想の証明やらリーマン予想の証明やらも、
彼らが自分の頭の中で正しいと信じている限り、正しいものと受け入れなきゃいけないわけだw
もしかして、ガチガチに狭義で同じこと研究している人以外の批判は無視していいと思ってんの？
それなら頭おかしい奴の書いたフェルマー予想の証明やらリーマン予想の証明やらも、
彼らが自分の頭の中で正しいと信じている限り、正しいものと受け入れなきゃいけないわけだw
ショルツは如何してさっさと論破して来ないの？ｗ
いや、普通なら掲載するけど、あまりにも欧米のバッシングがひどいのと、掲載自体がニュースになる特殊な事例だからじゃね？
ま、そうだとしてもPRIMSは査読OKで即掲載とすべきだと俺も思うがね、著者にも申し訳ない。
ま、そうだとしてもPRIMSは査読OKで即掲載とすべきだと俺も思うがね、著者にも申し訳ない。
>>263
＞ショルツは数論幾何の専門家だよ
そんなことは分かってる
＞もしかして、ガチガチに狭義で同じこと研究している人以外の批判は無視していいと思ってんの？
昨年１２月に査読ＯＫを仮定しての話だが（ＲＩＭＳは一切コメントしてないので実際のところは分からない）、
査読は遠アーベル幾何やホッジ理論の専門家らがやっているのだろう。ショルツらよりは詳しいはずだ
この状況で掲載しないのはおかしい。望月氏ではなく編集者の判断がおかしいと思っている。
あと、３・４行目は意味不明。難癖付けたいだけなら無視するよ
＞ショルツは数論幾何の専門家だよ
そんなことは分かってる
＞もしかして、ガチガチに狭義で同じこと研究している人以外の批判は無視していいと思ってんの？
昨年１２月に査読ＯＫを仮定しての話だが（ＲＩＭＳは一切コメントしてないので実際のところは分からない）、
査読は遠アーベル幾何やホッジ理論の専門家らがやっているのだろう。ショルツらよりは詳しいはずだ
この状況で掲載しないのはおかしい。望月氏ではなく編集者の判断がおかしいと思っている。
あと、３・４行目は意味不明。難癖付けたいだけなら無視するよ
ホッジ理論は関係ないんだが
てかこの類の話はゴロゴロあって、普通専門外の研究者はふーんってかんじで騒がない。だから粛々と事が進む。
翻って今回は？専門外(正確に言えば遠アーベル幾何の専門外)の研究者が異常に否定的な反応を、ネットに拡散させてる。なぜか？
俺はその理由が望月の態度にあると思うけどな。レポートが余りにも不遜。言ってることは正しくても、そりゃ刺激された方はアジア人にバカにされたと過剰反応したくもなる。自業自得だよ。
翻って今回は？専門外(正確に言えば遠アーベル幾何の専門外)の研究者が異常に否定的な反応を、ネットに拡散させてる。なぜか？
俺はその理由が望月の態度にあると思うけどな。レポートが余りにも不遜。言ってることは正しくても、そりゃ刺激された方はアジア人にバカにされたと過剰反応したくもなる。自業自得だよ。
あんな高飛車なレポート出さなかったら、普通にアクセプトされてたよ、朝日新聞の報道通りにwww
>>265
＞いや、普通なら掲載するけど、あまりにも欧米のバッシングがひどいのと、掲載自体がニュースになる特殊な事例だからじゃね？
そういう特殊事情とを総合的に判断しての掲載延期だろうな
＞いや、普通なら掲載するけど、あまりにも欧米のバッシングがひどいのと、掲載自体がニュースになる特殊な事例だからじゃね？
そういう特殊事情とを総合的に判断しての掲載延期だろうな
>>271
いろいろ有り得ないからな。論文内容の特殊性、著者の性格の特殊性、周りの騒ぎ方の特殊性など。
PRIMSがわざわざ掲載号を特別号にして、編集委員長を変えてまで臨んでるんだから、推して知るべしだわな。慎重になるのもわからんでもない。
わからんでもないが、余りにも時間をかけ過ぎてる。マジで著者自身が取り下げて、他のジャーナルに再投稿しかねないレベル。
いろいろ有り得ないからな。論文内容の特殊性、著者の性格の特殊性、周りの騒ぎ方の特殊性など。
PRIMSがわざわざ掲載号を特別号にして、編集委員長を変えてまで臨んでるんだから、推して知るべしだわな。慎重になるのもわからんでもない。
わからんでもないが、余りにも時間をかけ過ぎてる。マジで著者自身が取り下げて、他のジャーナルに再投稿しかねないレベル。
>>272
仰る通り通常なら著者自身が取り下げかねないだろうが、今回は著者がモッチーだからな。
取り下げないようとしないあたり、意地でもPubl. RIMSから出したいという著者の意向があるのだろうと邪推する。
仰る通り通常なら著者自身が取り下げかねないだろうが、今回は著者がモッチーだからな。
取り下げないようとしないあたり、意地でもPubl. RIMSから出したいという著者の意向があるのだろうと邪推する。
>>266 お前がショルツの批判を軽視すんのを皮肉ったんだよ。
お前が査読者査読者とプロセスの形式ばかりを神聖視してるのも俺には甚だ疑問。
例えば頭のおかしい人の書いた明らかに破綻しているリーマン予想の証明が、
研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、
まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
それをそのまま鵜呑みにしてアクセプトすることがジャーナルの正しい姿勢か？
明示的に問題点が示されていたとしても？
お前が査読者査読者とプロセスの形式ばかりを神聖視してるのも俺には甚だ疑問。
例えば頭のおかしい人の書いた明らかに破綻しているリーマン予想の証明が、
研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、
まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
それをそのまま鵜呑みにしてアクセプトすることがジャーナルの正しい姿勢か？
明示的に問題点が示されていたとしても？
とにかく現役最高クラスの実力確かな数学者のショルツが疑義を唱えている以上、何の問題もないと俺は思わない。回復可能であったとしても大規模な大工事が必要だろう。
これに権威主義だの喚き出す輩もいるが、理解してもいない望月氏の理論の正当性を盲信している輩の方がよっぽどである。
これに権威主義だの喚き出す輩もいるが、理解してもいない望月氏の理論の正当性を盲信している輩の方がよっぽどである。
最高クラスなんだろうけど、ショルツは望月理論についていけてないのは事実だよ、残念ながら。
ソースは？というなかれ。身バレするからこれ以上は言えない。しかしマジで有り得ない低レベルなレポート出すつもりだったみたいだから。これは真実。
ソースは？というなかれ。身バレするからこれ以上は言えない。しかしマジで有り得ない低レベルなレポート出すつもりだったみたいだから。これは真実。
>>274
PRIMSの査読者は「研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、まともな判断ができなくなっているレフェリー」に相当するものである可能性があーるｗ
そしてなぜかそれを解任して交代させたりせず、ただ長々と黙っている可能性が高ーいｗｗ
文句をつけている奴が理解していず、しかしまあ相手も有名専門家の一かつ大騒ぎなので、説明して相手の納得を待っている状態、とかではなーい、そんな可能性は低ーい
少なくとも一般実験科学なら相当ありそうな例だろ
論文書いたのに聞きつけた他の同業が「そんなデータが出るはずない！おかしい！おかしい！」
大騒ぎするので、「いやあ、追試も当然しているんだがね じゃあさらに追試をやってみますわ どうやっても同じだが （うっせえやつ）」
理論物で簡単な例は何だ
モンティーホール問題（笑）
＞世界一ＩＱの女性マリリン・ボス・サヴァントが、連載する雑誌コラムで上記の問題に回答した。
すると直後から、「彼女の解答は間違っている」との約1万通の投書が殺到し、大議論に発展した。
投書には、1000人近い博士号保持者も含まれていた。サヴァントは投書への反論を試みつつ、その手紙を紹介した。
ジョージ・メイソン大学 ロバート・サッチス博士 「プロの数学者として、一般大衆の数学的知識の低さを憂慮する。自らの間違いを認める事で現状が改善されます」
フロリダ大学 スコット・スミス博士 「君は明らかなヘマをした（中略）世界最高のＩＱ保有者が数学的な無知をこれ以上世間に広める愚行を直ちに止め、恥を知るように！」
サヴァントは、より簡易にした例を作って説明したが、この段階でもサヴァントに対する反論は9割程度を占める。
E・レイ・ボボ博士 「現在、憤懣やるかたない数学者を何人集めれば、貴女の考えを改める事が可能でしょうか？」
そしてあのポール・エルデシュも 「あり得ない」
ある人物がモンテカルロ法を使って自前のＰＣで数百回のシミュレーションを行うと、結果はサヴァントの答えと一致。
カール・セーガンら著名人らも問題を解説。反論を行なっていた人々は誤りを認めた。
エルデシュもサヴァントが正しかったと認める。（しかし、彼の場合はゲームの暗黙のルールについて誤解があったと思われているが。）
PRIMSの査読者は「研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、まともな判断ができなくなっているレフェリー」に相当するものである可能性があーるｗ
そしてなぜかそれを解任して交代させたりせず、ただ長々と黙っている可能性が高ーいｗｗ
文句をつけている奴が理解していず、しかしまあ相手も有名専門家の一かつ大騒ぎなので、説明して相手の納得を待っている状態、とかではなーい、そんな可能性は低ーい
少なくとも一般実験科学なら相当ありそうな例だろ
論文書いたのに聞きつけた他の同業が「そんなデータが出るはずない！おかしい！おかしい！」
大騒ぎするので、「いやあ、追試も当然しているんだがね じゃあさらに追試をやってみますわ どうやっても同じだが （うっせえやつ）」
理論物で簡単な例は何だ
モンティーホール問題（笑）
＞世界一ＩＱの女性マリリン・ボス・サヴァントが、連載する雑誌コラムで上記の問題に回答した。
すると直後から、「彼女の解答は間違っている」との約1万通の投書が殺到し、大議論に発展した。
投書には、1000人近い博士号保持者も含まれていた。サヴァントは投書への反論を試みつつ、その手紙を紹介した。
ジョージ・メイソン大学 ロバート・サッチス博士 「プロの数学者として、一般大衆の数学的知識の低さを憂慮する。自らの間違いを認める事で現状が改善されます」
フロリダ大学 スコット・スミス博士 「君は明らかなヘマをした（中略）世界最高のＩＱ保有者が数学的な無知をこれ以上世間に広める愚行を直ちに止め、恥を知るように！」
サヴァントは、より簡易にした例を作って説明したが、この段階でもサヴァントに対する反論は9割程度を占める。
E・レイ・ボボ博士 「現在、憤懣やるかたない数学者を何人集めれば、貴女の考えを改める事が可能でしょうか？」
そしてあのポール・エルデシュも 「あり得ない」
ある人物がモンテカルロ法を使って自前のＰＣで数百回のシミュレーションを行うと、結果はサヴァントの答えと一致。
カール・セーガンら著名人らも問題を解説。反論を行なっていた人々は誤りを認めた。
エルデシュもサヴァントが正しかったと認める。（しかし、彼の場合はゲームの暗黙のルールについて誤解があったと思われているが。）
意味不明な極論・暴論をするやつがおるなｗ アホらしくて安価を付ける気もしない
査読付きの学術誌を何だと思っているんだ
ＲＩＭＳは一切のコメントを控えるとしているので、この件についての可能性はたった２つ
①査読をやり直している or やり直していた
②上のいくつかのレスにもあるように、特殊な事情が重なっていたので非学問的な判断で保留している
①なら納得できる
②なら気持ちは分かるが公けにはできず恥ずかしいこと
それだけのことだｗ
査読付きの学術誌を何だと思っているんだ
ＲＩＭＳは一切のコメントを控えるとしているので、この件についての可能性はたった２つ
①査読をやり直している or やり直していた
②上のいくつかのレスにもあるように、特殊な事情が重なっていたので非学問的な判断で保留している
①なら納得できる
②なら気持ちは分かるが公けにはできず恥ずかしいこと
それだけのことだｗ
どっちもじゃないか？
レベルは低いがショルツの指摘なので無視できない、その裏にはコンラッドら欧米の研究者も同様の疑問を持ってる、レベルは低(r仕方なしに査読者にその部分の再説明をもとめてる、なので遅れてる、とか
レベルは低いがショルツの指摘なので無視できない、その裏にはコンラッドら欧米の研究者も同様の疑問を持ってる、レベルは低(r仕方なしに査読者にその部分の再説明をもとめてる、なので遅れてる、とか
頭悪いねこいつ。
ショルツやタオが理論の正しさに懐疑的な言及をする時点で異常事態なんだから
お前が極論と思うような批判もねじ伏せるだけの徹底した慎重さが必要なんだよ。
そもそも俺は極論とは思わんが。お前が非学問的とか言ってるのも意味不明。
「都合の悪い批判は聞こえないふりして強行掲載」がお前の中では正しい学問的姿勢なんかね
ショルツやタオが理論の正しさに懐疑的な言及をする時点で異常事態なんだから
お前が極論と思うような批判もねじ伏せるだけの徹底した慎重さが必要なんだよ。
そもそも俺は極論とは思わんが。お前が非学問的とか言ってるのも意味不明。
「都合の悪い批判は聞こえないふりして強行掲載」がお前の中では正しい学問的姿勢なんかね
理論を作ってる本人なんだから質問に対して
チャチャっと答えたらええやん
なんでこんなに時間かかるんだよ？
チャチャっと答えたらええやん
なんでこんなに時間かかるんだよ？
ショルツは如何して論破して来ないの？ｗｗ
ショルツはもう逃げられないねｗ
IUTは何処が間違って居ますか？という問いからｗ
IUTは何処が間違って居ますか？という問いからｗ
不完全な原稿に対して、どこが明確に間違っているかを答えさせてもねえ。
かえって取り巻きの焦りと醜さを感じるよ。
海外の研究会などではレベルが低い指摘を受けることもあるが、それをいちいち馬鹿にしたりするものでないだろ。かえって講演を聞いてもらっていて感謝だよ。
相手の体面を考えているとか言いながら、結局は自分の体面ばかり考えているのだろ。
ここの部分がわからないと言われているのだから、取り巻き以外にも通じるように説明するのが先だろ。
かえって取り巻きの焦りと醜さを感じるよ。
海外の研究会などではレベルが低い指摘を受けることもあるが、それをいちいち馬鹿にしたりするものでないだろ。かえって講演を聞いてもらっていて感謝だよ。
相手の体面を考えているとか言いながら、結局は自分の体面ばかり考えているのだろ。
ここの部分がわからないと言われているのだから、取り巻き以外にも通じるように説明するのが先だろ。
取り巻き＝クズ
「ショルツは望月理論にはついていけないのは事実」
「ショルツ＝スティックスのペーパーはとても低レベル」
望月派の見解かRIMSの見解かはしらないが、大した自信ですなあ。
そこまで自信満々なら批判を気にせずにアクセプトすればいいのにね。
望月論文の審査をやった人は「望月の取り巻きでなく」かつ「遠アーベルの専門家」なんだろ？
その人が正しいと確信し、非専門家たるショルツを「レベルが低い」と切り捨てるなら、もう論文載せちゃえよ。
ほんとは審査をやったもわかってなくて、ひるんでるんじゃねえの。
「ショルツ＝スティックスのペーパーはとても低レベル」
望月派の見解かRIMSの見解かはしらないが、大した自信ですなあ。
そこまで自信満々なら批判を気にせずにアクセプトすればいいのにね。
望月論文の審査をやった人は「望月の取り巻きでなく」かつ「遠アーベルの専門家」なんだろ？
その人が正しいと確信し、非専門家たるショルツを「レベルが低い」と切り捨てるなら、もう論文載せちゃえよ。
ほんとは審査をやったもわかってなくて、ひるんでるんじゃねえの。
こいつ、頭おかしいよな。
>>274
> まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
そんなレフェリーだと分かってならとっととすげ替えてオシマイだよw
あんた査読したことないの？
> まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
そんなレフェリーだと分かってならとっととすげ替えてオシマイだよw
あんた査読したことないの？
最終的な判断はエディターのものだよね
責任も
責任も
>>287
ああ、失礼な言葉を浴びせてすみません。謝罪します
仮定に仮定を重ねた話だったのでレトリックにまで気が回っていませんでした
朝日の報道がありつつＲＩＭSはノーコメントなので外野にとっては状況証拠から下世話な話をすることしかできません
私としてはＰＲＩＭＳが「外野の野次を黙らせないと掲載できない珍しい学術誌」ではないことを
心のどこかで期待しているのです
ああ、失礼な言葉を浴びせてすみません。謝罪します
仮定に仮定を重ねた話だったのでレトリックにまで気が回っていませんでした
朝日の報道がありつつＲＩＭSはノーコメントなので外野にとっては状況証拠から下世話な話をすることしかできません
私としてはＰＲＩＭＳが「外野の野次を黙らせないと掲載できない珍しい学術誌」ではないことを
心のどこかで期待しているのです
>>289 だからお前がレフェリーレフェリーとバカの一つ覚えみたいに連呼してるのはおかしいだろ？自分で言ってること破綻してんぞ。
間違いがあると言及した人間が、間違いを挙証すべきだよねｗ
ワイルズに対するカッツのような役割を
望月に対してショルツは行ったのだろうか？
行ったとして、望月が問題にしなければ、ショルツは直ちに公表し、IUTを終わらせるべきである
望月に対してショルツは行ったのだろうか？
行ったとして、望月が問題にしなければ、ショルツは直ちに公表し、IUTを終わらせるべきである
>>293
証明ができたというがわが証明を書きおろすべきだろ。
「ショルツは低レベル」なんて言う必要はないと思うよ。証明がちゃんと書きおろせるならｗ
証明ができたというがわが証明を書きおろすべきだろ。
「ショルツは低レベル」なんて言う必要はないと思うよ。証明がちゃんと書きおろせるならｗ
ま、次の編集会議は９月だろうから、まったりしよーや！
この板では内通者が以前情報を仄めかしていたが、ショルツが京都に行った事はもはや世界中の数学者にとって既成事実となった
これは大事件だ
現世最高レベルの頭脳が京都に極秘に行って居た
それを秘密にしなければならない原因はショルツにあるのではないだろうか？
フェセンコにバラされてショルツ派はお怒りのようだが
そもそもフェセンコのFBの煽り文句に乗って、ショルツが動いたのは明白だ
これは大事件だ
現世最高レベルの頭脳が京都に極秘に行って居た
それを秘密にしなければならない原因はショルツにあるのではないだろうか？
フェセンコにバラされてショルツ派はお怒りのようだが
そもそもフェセンコのFBの煽り文句に乗って、ショルツが動いたのは明白だ
baka がIUTを学びに来た、とか書きたてるからな
>>291
いえいえ。こちらこそ分かりづらいコメント失礼しました。>>278にも同意です。
望月氏としても掲載を急いでいない可能性がありそうですけどね。
HPへのアップロードではなくPubl.RIMSに投稿することで否定的な大物をおびき寄せて（場合によっちゃ朝日も利用して）
彼らと議論して理解させる機会を得る。までの一連のプロセスが狙いかもと思ったり。妄想し過ぎかｗ
>>292
> >>289 だからお前がレフェリーレフェリーとバカの一つ覚えみたいに連呼してるのはおかしいだろ？自分で言ってること破綻してんぞ。
うーん何が言いたいのやら
>>274
> 例えば頭のおかしい人の書いた明らかに破綻しているリーマン予想の証明が、
> 研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、
> まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
> それをそのまま鵜呑みにしてアクセプトすることがジャーナルの正しい姿勢か？
> 明示的に問題点が示されていたとしても？
最近精神を病んでてまともな判断ができなくなってるレフェリーがいた場合、
オレがエディターなら早々に挿げ替えるか無視するって言ってるんだよｗ
君はなぜレフェリーが複数人選ばれるのか考えたことがあるか？
一度査読に回したならば複数レフェリーのコメントを得て掲載を総合判断するのがエディターだよ。
そしてときに判断を誤ることもあるだろう。
しかし、レフェリーがオールポジティブ（←仮定）にもかかわらず
"外野の野次"で判断を保留するのはオカシイでしょ、と言っている。
いえいえ。こちらこそ分かりづらいコメント失礼しました。>>278にも同意です。
望月氏としても掲載を急いでいない可能性がありそうですけどね。
HPへのアップロードではなくPubl.RIMSに投稿することで否定的な大物をおびき寄せて（場合によっちゃ朝日も利用して）
彼らと議論して理解させる機会を得る。までの一連のプロセスが狙いかもと思ったり。妄想し過ぎかｗ
>>292
> >>289 だからお前がレフェリーレフェリーとバカの一つ覚えみたいに連呼してるのはおかしいだろ？自分で言ってること破綻してんぞ。
うーん何が言いたいのやら
>>274
> 例えば頭のおかしい人の書いた明らかに破綻しているリーマン予想の証明が、
> 研究業績は確かだが、最近精神を病んでおり、
> まともな判断ができなくなっているレフェリーがgoサインを出したとして、
> それをそのまま鵜呑みにしてアクセプトすることがジャーナルの正しい姿勢か？
> 明示的に問題点が示されていたとしても？
最近精神を病んでてまともな判断ができなくなってるレフェリーがいた場合、
オレがエディターなら早々に挿げ替えるか無視するって言ってるんだよｗ
君はなぜレフェリーが複数人選ばれるのか考えたことがあるか？
一度査読に回したならば複数レフェリーのコメントを得て掲載を総合判断するのがエディターだよ。
そしてときに判断を誤ることもあるだろう。
しかし、レフェリーがオールポジティブ（←仮定）にもかかわらず
"外野の野次"で判断を保留するのはオカシイでしょ、と言っている。
編集委員の中に胆力の小さな輩がいるんでしょ。
「この状態で掲載したら、今以上に否定的な意見がネット上に流れて、PRIMSの格が落ちちゃう」
なんて。
でもそれ違うからね。逆だから。
「この状態で掲載したら、今以上に否定的な意見がネット上に流れて、PRIMSの格が落ちちゃう」
なんて。
でもそれ違うからね。逆だから。
数論幾何の専門家(それもトップ)の批判を外野のヤジ呼ばわりって、お前は話にならんわ。
一生形式プロセスを神聖視してろよ。バカは自分で考える能力ないから形式に従うことしかできないもんな。
一生形式プロセスを神聖視してろよ。バカは自分で考える能力ないから形式に従うことしかできないもんな。
中世ヨーロッパのキリスト教と同じ
ショルツ側と望月側のペーパー待ちなのかも知れないね。双方の言い分を見て、編集者が最終判断し、編集委員会として結論を出す、と。
しかし、ショルツ側がペーパー出すの秋以降になりそうだし、そんなもん待ってたっていつまでも結論出せないからな。
９月の編集委員会までにペーパー公表されなければ、そこで掲載しちゃいましょうよ。何も掲載＝IUT完全に正しい、って訳じゃない。異論議論はあるが、掲載に相応しい論文であれば、掲載すればいい。大切なのはそこでしょ？及び腰イクナイ。
しかし、ショルツ側がペーパー出すの秋以降になりそうだし、そんなもん待ってたっていつまでも結論出せないからな。
９月の編集委員会までにペーパー公表されなければ、そこで掲載しちゃいましょうよ。何も掲載＝IUT完全に正しい、って訳じゃない。異論議論はあるが、掲載に相応しい論文であれば、掲載すればいい。大切なのはそこでしょ？及び腰イクナイ。
>>302
> 数論幾何の専門家(それもトップ)の批判を外野のヤジ呼ばわりって、お前は話にならんわ。
> 一生形式プロセスを神聖視してろよ。バカは自分で考える能力ないから形式に従うことしかできないもんな。
お前がエディターだったとしよう。
お前には論文の正否が分からず『なんとなくすごそう』なことだけは分かる。
お前自身が満を持して選んだ複数のレフェリーは皆ポジティブでアクセプト判定。
しかしお前はレフェリーの結果を受け取った後も掲載をためらっている。
なぜならその道トップのショルツがネット上で疑義を唱え始めたからだ。
間違った論文を掲載したら一大事と感じた小心なお前は
『ショルツが認めたら掲載OK』
という独自基準を設けて議論が終わるのを待つことにした。
数ヶ月が経ちショルツの疑問は払拭されたが、いまだ理解できない点があるという。
タオも依然批判的な態度を取り続けている。
それを見たお前は掲載をためらい続ける。
トップの専門家から批判があるかぎり掲載は保留しておこう・・・
オレだったらそんな糞みたいな学術誌に投稿しない。査読は無論断る。
> 数論幾何の専門家(それもトップ)の批判を外野のヤジ呼ばわりって、お前は話にならんわ。
> 一生形式プロセスを神聖視してろよ。バカは自分で考える能力ないから形式に従うことしかできないもんな。
お前がエディターだったとしよう。
お前には論文の正否が分からず『なんとなくすごそう』なことだけは分かる。
お前自身が満を持して選んだ複数のレフェリーは皆ポジティブでアクセプト判定。
しかしお前はレフェリーの結果を受け取った後も掲載をためらっている。
なぜならその道トップのショルツがネット上で疑義を唱え始めたからだ。
間違った論文を掲載したら一大事と感じた小心なお前は
『ショルツが認めたら掲載OK』
という独自基準を設けて議論が終わるのを待つことにした。
数ヶ月が経ちショルツの疑問は払拭されたが、いまだ理解できない点があるという。
タオも依然批判的な態度を取り続けている。
それを見たお前は掲載をためらい続ける。
トップの専門家から批判があるかぎり掲載は保留しておこう・・・
オレだったらそんな糞みたいな学術誌に投稿しない。査読は無論断る。
そりゃまったくもってまっとうなジャーナルだなw安心して引用できるよw
IUTはPRIMSより数学同好雑誌に投稿したら、。
誰も知らないIUTのこわ～い内実
IUTによる定義からの最新占い
付録 IUT論文 動画つき
売れるかも、、？
誰も知らないIUTのこわ～い内実
IUTによる定義からの最新占い
付録 IUT論文 動画つき
売れるかも、、？
解読可能な日本語で頼む
IUTと血税の怖～い関係
～文科省は監督 放棄か？～
～文科省は監督 放棄か？～
>>305
そのたとえ話は概ね同意できるけど、ショルツはラングランズ・プログラムにおいて多大な業績・影響力を持っている学者だけど、
望月氏の手法とは全く違うんだよね。
望月氏の言葉を借りれば「全くの素人」であり、
「IUTeichの正否に関する決定的な（＝「数学的に意味のある」）判定を下す資格が本質的にない」人なんだよね
・IUTeichの検証活動に関する報告（2014年12月現在）のp.7を参照
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
タオだってワイルズやペレリマンの時と状況を比較しているだけ
ショルツもタオも厳密な意味では外野の人
全く恐れるに足らんのだが、諸般の事情とやらで恐れている人たちがいるのだろう
これでは何のための査読なのかさっぱり分からない
そのたとえ話は概ね同意できるけど、ショルツはラングランズ・プログラムにおいて多大な業績・影響力を持っている学者だけど、
望月氏の手法とは全く違うんだよね。
望月氏の言葉を借りれば「全くの素人」であり、
「IUTeichの正否に関する決定的な（＝「数学的に意味のある」）判定を下す資格が本質的にない」人なんだよね
・IUTeichの検証活動に関する報告（2014年12月現在）のp.7を参照
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
タオだってワイルズやペレリマンの時と状況を比較しているだけ
ショルツもタオも厳密な意味では外野の人
全く恐れるに足らんのだが、諸般の事情とやらで恐れている人たちがいるのだろう
これでは何のための査読なのかさっぱり分からない
だから、手法が違うから黙ってろって前提がそもそもおかしい。
おそらく素人がフェセンコのおかしな怪文を鵜呑みにして一つ覚えで連呼してるんだろうが。。
こいつの言っていることは言いかえれば新しい技術や理論は肯定的意見のみ受け入れ、
批判は断じて許さない、ということ。めちゃくちゃなんだよ。
取り巻きにしか読めないなんて代物じゃぁもはや理論の正当化が論文で達成されているとは言えない。
奴らの言い分が正しければガロア理論だって普及前に本人が死んでしまったわけだから今頃この世には存在しないはずだろ。
おそらく素人がフェセンコのおかしな怪文を鵜呑みにして一つ覚えで連呼してるんだろうが。。
こいつの言っていることは言いかえれば新しい技術や理論は肯定的意見のみ受け入れ、
批判は断じて許さない、ということ。めちゃくちゃなんだよ。
取り巻きにしか読めないなんて代物じゃぁもはや理論の正当化が論文で達成されているとは言えない。
奴らの言い分が正しければガロア理論だって普及前に本人が死んでしまったわけだから今頃この世には存在しないはずだろ。
>>21
Anonymous Mon Jul 16 17:32:56 2018 No.9871849 [View]
>>9871405
We can't really say for sure why the post was deleted.
This blog's owner is probably someone kinda close to Scholze (cf. PS commenting here
https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/04/12/a-counterexample/comment-page-1/#comment-66 ), so he heard a lot of rumors.
He might be your typical random dude which hangs out with the big boys to feel safe and to feed off crumbs.
Nothing he says or does really matters. Someone who writes such blogposts can only be stupid.
I guess we just have to wait either for the iut papers to be published after being refeered, or some preprint/publication that pinpoints a mistake in the aforementionned papers.
Anonymous Mon Jul 16 17:32:56 2018 No.9871849 [View]
>>9871405
We can't really say for sure why the post was deleted.
This blog's owner is probably someone kinda close to Scholze (cf. PS commenting here
https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/04/12/a-counterexample/comment-page-1/#comment-66 ), so he heard a lot of rumors.
He might be your typical random dude which hangs out with the big boys to feel safe and to feed off crumbs.
Nothing he says or does really matters. Someone who writes such blogposts can only be stupid.
I guess we just have to wait either for the iut papers to be published after being refeered, or some preprint/publication that pinpoints a mistake in the aforementionned papers.
欧米からの批判
中々普及しない
朝日の飛ばし記事
PRIMS編集者の疎放さ
ショルツが逃げる
などなど
やたらカオスな状況を引き起こし続けてるけど
その根本的な原因は何だろうね？
中々普及しない
朝日の飛ばし記事
PRIMS編集者の疎放さ
ショルツが逃げる
などなど
やたらカオスな状況を引き起こし続けてるけど
その根本的な原因は何だろうね？
根本的な原因？
望月の不遜な態度
(進捗レポートでの)
これにつきるよ。
これが特に欧米の研究者やマスコミを必要以上に刺激してしまった。
望月の不遜な態度
(進捗レポートでの)
これにつきるよ。
これが特に欧米の研究者やマスコミを必要以上に刺激してしまった。
最近フィールズ賞受賞者の夭逝が続いているが。。
@yujitach
フィールズ賞取ると、ぎりぎり賞を逃した人よりその後の業績は減るが長生きはするという統計があるそうな。
数学者なら飛行機が落ちて死ぬより高い確率でフィールズ賞に当るのでシリアスな問題らしい。
Kolla?rによるAMS会報の記事。 http://www.ams.org/notices/201501/rnoti-p21.pdf …
4:17 - 2014年12月28日
@yujitach
フィールズ賞取ると、ぎりぎり賞を逃した人よりその後の業績は減るが長生きはするという統計があるそうな。
数学者なら飛行機が落ちて死ぬより高い確率でフィールズ賞に当るのでシリアスな問題らしい。
Kolla?rによるAMS会報の記事。 http://www.ams.org/notices/201501/rnoti-p21.pdf …
4:17 - 2014年12月28日
フィールズ賞とってしまうと名声に胡坐をかいて生産性が落ちるらしい
一方、経済学の世界でフィールズ賞に相当するのはジョンベイツクラーク賞だが
これをとった人は生産性が逆に上がる
フィールズ賞の受賞は「あがり」の状態になるわけだけど、
ジョンベイツクラーク賞の先にはノーベル経済学賞があるかららしい
一方、経済学の世界でフィールズ賞に相当するのはジョンベイツクラーク賞だが
これをとった人は生産性が逆に上がる
フィールズ賞の受賞は「あがり」の状態になるわけだけど、
ジョンベイツクラーク賞の先にはノーベル経済学賞があるかららしい
@IUTT_bot_math_jin_new_account
3.11から3.12の丁寧な説明が必要なことは間違いない。むしろここだけが障害なのだろう。いわゆる取り巻きでかつ査読者であろう理解者には、ここの詳細な説明や補足説明ペーパーの公表があればいいと思う。
そしてそれをScholzeなりStixなりConradなりの著名かつ発信力のある欧米の研究者に納得いくように説明する。そうすれば、うまくいけば事態は好転するし、それが出来なければいつまでも物事は進まない。
なお、この方法は今までの査読過程の常識とは異なる。異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
3.11から3.12の丁寧な説明が必要なことは間違いない。むしろここだけが障害なのだろう。いわゆる取り巻きでかつ査読者であろう理解者には、ここの詳細な説明や補足説明ペーパーの公表があればいいと思う。
そしてそれをScholzeなりStixなりConradなりの著名かつ発信力のある欧米の研究者に納得いくように説明する。そうすれば、うまくいけば事態は好転するし、それが出来なければいつまでも物事は進まない。
なお、この方法は今までの査読過程の常識とは異なる。異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
「査読者」「査読過程の常識」をバカの一つ覚えで連呼してたキチガイは仁美だったんかw
どおりでまともに話も通じないわけだ。
どおりでまともに話も通じないわけだ。
math_jinの考えなどどうでもいいのだが、似たような考えの人も多いと思うので俺の見解を述べておく
>>317
＞異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
我々はそんなことを忖度する必要はない。これは学術誌の態度の問題
あと、この件で罵声を浴びせながら噛みついてくる輩がいるが、自分の方こそjinと同じ考えなのに気付いてすらいない
「数学の価値」君と同じく狂犬・通り魔の類なのでＮＧ入れとく
物好きな人が相手してくれるだろう。俺は無視する
>>317
＞異例の論文なだけに、今までの常識が通らない査読過程を経てきていることは、我々も含みおかねばならないだろう。
我々はそんなことを忖度する必要はない。これは学術誌の態度の問題
あと、この件で罵声を浴びせながら噛みついてくる輩がいるが、自分の方こそjinと同じ考えなのに気付いてすらいない
「数学の価値」君と同じく狂犬・通り魔の類なのでＮＧ入れとく
物好きな人が相手してくれるだろう。俺は無視する
すいません。今更なんですが、現時点での最新版はどこで読めますか？検索でヒットしません。
スレの天ぷらにも貼ってないし。
スレの天ぷらにも貼ってないし。
>>320
間違いを見つけても「更新している」で終わっちゃうよ？
補足説明だけで理論が完成するならそれまではやはり間違い？
或いは限定的な証明になってしまうのかな？
間違いを見つけても「更新している」で終わっちゃうよ？
補足説明だけで理論が完成するならそれまではやはり間違い？
或いは限定的な証明になってしまうのかな？
>>321
いや、そんな大それた事考えてるわけないです。
とりあえずこのジャンルの話に聞き耳ぐらい立てられるようになるように基本的な概念くらい目に通しておきたいのですが、なかなか情報がないのでまずは原論文のリファレンスの中によさそうなのないかなと。
いや、そんな大それた事考えてるわけないです。
とりあえずこのジャンルの話に聞き耳ぐらい立てられるようになるように基本的な概念くらい目に通しておきたいのですが、なかなか情報がないのでまずは原論文のリファレンスの中によさそうなのないかなと。
藤林丈司
>>320
ほれ
宇宙際タイヒミュラー理論のまとめWiki
(2018.1.24更新)
http://blog.livedoor.jp/abc_conjecture/archives/44597227.html
ほれ
宇宙際タイヒミュラー理論のまとめWiki
(2018.1.24更新)
http://blog.livedoor.jp/abc_conjecture/archives/44597227.html
そういや楽天のブログってのは結局本人だったの？
お前のオナニーブログなんかではなく
著者のホームページ教えたれや
>>320
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html
の宇宙際Teichmuller理論の項に最新版(2018-06-28)がある
著者のホームページ教えたれや
>>320
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html
の宇宙際Teichmuller理論の項に最新版(2018-06-28)がある
@IUTT_bot_math_jin_new_account
5chで鍵垢晒されてるw
5chで鍵垢晒されてるw
「我々」てｗ
お前はただのミーハー野次馬のド素人だろうがっての
お前はただのミーハー野次馬のド素人だろうがっての
ショルツは一流だからショルツに理解させないといけないなんて馬鹿な話はない。
ナンセンス
なんで理解させないと先に進めないって考えてるの？
ナンセンス
なんで理解させないと先に進めないって考えてるの？
あと異例な論文ってのはどう言う意味？
マスコミがアクセプト前に騒いだってのは確かに異例だけど....
マスコミがアクセプト前に騒いだってのは確かに異例だけど....
そろそろ取り巻きって言い片もやめた方が良いな
IUTが認められれば彼らが次の展開を担う第1人者になる訳だし
IUTが認められれば彼らが次の展開を担う第1人者になる訳だし
IUTが認められても、取り巻きは取り巻きだろうが。
発表されてから５年以上たつが、取り巻きが次の展開を担ってきたか？
布教をしてきているが、注目度合は発表当初と比べてどんどん下火だろうよ。
発表されてから５年以上たつが、取り巻きが次の展開を担ってきたか？
布教をしてきているが、注目度合は発表当初と比べてどんどん下火だろうよ。
取り巻きのうちGoだけは次の展開を研究してるし布教もしてる
海外勢に関して言うと
いずれLapageが何か新しい成果を出しそうな気もするがどうだろうな
一方Fesenkoはミニワークショップを開いたり自分の院生にサーベイ書かせたりして普及に徹してるだけだな
いずれLapageが何か新しい成果を出しそうな気もするがどうだろうな
一方Fesenkoはミニワークショップを開いたり自分の院生にサーベイ書かせたりして普及に徹してるだけだな
jinの書き込みっぽいの、デマだよ。あんなことつぶやいてない。
無になってもう二度と有になりたくないです。
無になってもう二度と有になりたくないです。
>>340
もしそうならjinは表垢でその旨を伝えた方がいいと俺は思うけどね
あと、jinはＩＵＴ関係者を「取り巻き」という表現でする人だったかな？
まぁ、ゴシップ好きのようだからそういう表現をしても不思議ではないのだが
もしそうならjinは表垢でその旨を伝えた方がいいと俺は思うけどね
あと、jinはＩＵＴ関係者を「取り巻き」という表現でする人だったかな？
まぁ、ゴシップ好きのようだからそういう表現をしても不思議ではないのだが
このスレで3.11を書かれているのを見ると、東北大震災をたまに連想してしまう。
話題になってるのはCor.3.12では
フェセンコ京都に居るのか？
いるよー
FesenkoとMochizuki、どんな会話交わしてるんだろうね
自分で真偽を判断できずに数人の専門家を絶対視することしかできない権威主義者同士が言い争ってるだけだよね
このスレって
このスレって
将棋のタイトル戦で片方の棋士に肩入れして見てるような感じ。
みなさんは無になってもう二度と有になりたくなくはないんですか？
だれ？
人呼んでIUTTのスーパー広報もとい数学界の和製ジャンヌ・ダルクことjinちゃんで～す♪
別スレで出てた話題なんですがABC予想の複素係数多項式版でメーソンストーサーズの定理というのがあるらしいんですがこれ歴史的にはどっちが先なんですか？
ググったら 関連してる ってそんなもんわかっとるわっていう情報しか出てきません。
どっちが先かご存知の方いません？
ググったら 関連してる ってそんなもんわかっとるわっていう情報しか出てきません。
どっちが先かご存知の方いません？
来週はicm
そろそろあのノートも公開か？
そろそろあのノートも公開か？
来週フィールズ賞だな
Fernando Codá Marques 967 votes
Alessio Figalli 608 votes
Ciprian Manolescu 450 vote
Peter Scholze 1,273 votes
Geordie Williamson 433 votes
下馬評この5人から選ばれるのかな
Fernando Codá Marques 967 votes
Alessio Figalli 608 votes
Ciprian Manolescu 450 vote
Peter Scholze 1,273 votes
Geordie Williamson 433 votes
下馬評この5人から選ばれるのかな
ぶっちゃけ、ここのみんなはIUTどれくらい理解できてるの？
STAP細胞までしか解りません
ショルツとモチーの喧嘩ペーパーﾏﾀﾞｰ
>>357
多項式abc予想の定式化 証明
(ABC定理 多項式は微分が使える)
1981年 ストーサーズ
1984年 メイソン
整数abc予想
1985年 マッサー. エステルレ予想
多項式abc予想の定式化 証明
(ABC定理 多項式は微分が使える)
1981年 ストーサーズ
1984年 メイソン
整数abc予想
1985年 マッサー. エステルレ予想
日程： 2018年8月1日 午後8:30 JST
あ
jinは馬鹿だからフィールズ賞でしか数学研究の価値を計れない
低レベルのdisりには興味ない
お前の興味なんてクソどうでもいいw
Fが来て少し強気になったんだろ。
goはIUTでリーマン予想を証明できるの？
リーマン予想のほうはぜひ黒川学派に証明してもらいたい
abcもリーマンも両方とも日本人によって解かれたらいいな
abcもリーマンも両方とも日本人によって解かれたらいいな
黒川www
ド素人の発想だとそうなるわなw
玄人の発想だとどうなる？
黒川学派(軍団)って存在するの？
ジャズピアニストとか？
ジャズピアニストとか？
それなりに弟子とか教え子たちの共同研究がありそうだけど
それはお前の妄想やで
本沢山出版してるだけで一流の研究業績はほとんど無い
本沢山出版してるだけで一流の研究業績はほとんど無い
黒川テンソルだけでも大したものだと思うお
ふぇせんこ先生の一番弟子が！！
パワハラオヤジ
Ivan Fesenkoの弟子Caucher Birkar
2012年10月にIUT論文の誤りを指摘したAkshay Venkatesh
そしてPeter Scholze
2012年10月にIUT論文の誤りを指摘したAkshay Venkatesh
そしてPeter Scholze
うざいね、ババアのアカ
フィールズ賞も無事取ったわけだし、そろそろ件のレポ出せよ
フィールズ賞って選考委員も公開されてるの？今回はまだだけど
https://de.wikipedia.org/wiki/Fields-Medaille#Preiskomitee
https://de.wikipedia.org/wiki/Fields-Medaille#Preiskomitee
予想に入ってなかったCaucher Birkarは
専門が双有理幾何だから森総裁の推薦？
専門が双有理幾何だから森総裁の推薦？
ＪｉｎなんでもＩＵＴに結びつける紹介やめろｗ
東大の代数幾何グループはBirkarの下位互換
Birkaがフィールズならもう誰がとってもいい
フィールズ賞もアファーマティブアクションの時代だよ
いつまでたっても来月来月ｗ
フィールズ賞4人中3人が代数関係で全員がIUTと接点ありとは
jin乙
RIMSにいると、ロビーにふつーーにFesenkoとかSaidiとかお茶飲みにくるからすげー
双有理幾何で取るとは思わんかった
日本人でフィールズ賞に最も近い人は権業さん(双有理幾何）だろうけど、今のところBirkarには及ばないね
しかし現在まだ34歳だから、4年後までにアバンダンス予想などを完全解決して極小モデル理論を完成させたらフィールズ賞取れるね
しかし現在まだ34歳だから、4年後までにアバンダンス予想などを完全解決して極小モデル理論を完成させたらフィールズ賞取れるね
なんか賞のために数学やってるみたいで悲しいね・・
一方、新ちゃんは・・・
賞なんて目もくれず、ひたすらマイペース
大予想の証明に向かう途中の理論であっても
全てpreprintで公開して余裕ぶっこいてる
賞なんて目もくれず、ひたすらマイペース
大予想の証明に向かう途中の理論であっても
全てpreprintで公開して余裕ぶっこいてる
↑
趣味の数学
趣味の数学
賞なんて飾りってモッチーから学んだろ、お前
>>411
権業さんって、学部早稲田なんだね。
日本のトップ数学者で学部早稲田って初めてじゃない？
５ちゃんねらーは病的なほど宮廷国立押し、早慶下げだから、
この人がフィールズ賞取ったら発狂しそうｗ
権業さんって、学部早稲田なんだね。
日本のトップ数学者で学部早稲田って初めてじゃない？
５ちゃんねらーは病的なほど宮廷国立押し、早慶下げだから、
この人がフィールズ賞取ったら発狂しそうｗ
アメリカでもどこでも双有理幾何はもう聞くことすらないマイナー分野になっている
森重文は自分のやっていた数学がわすれらえないよう選考委員として猛プッシュしたのだろう
だからこんなラッキーな受賞者は双有理幾何では最後。
https://www.quantamagazine.org/caucher-birkar-who-fled-war-and-found-asylum-wins-fields-medal-20180801
At the time he met Birkar, Shokurov had been working for years
in a nearly abandoned subfield of algebraic geometry called birational geometry.
Birational geometry had seen some major advances more than a decade earlier, but the field had fizzled out for lack of new ideas.
森重文は自分のやっていた数学がわすれらえないよう選考委員として猛プッシュしたのだろう
だからこんなラッキーな受賞者は双有理幾何では最後。
https://www.quantamagazine.org/caucher-birkar-who-fled-war-and-found-asylum-wins-fields-medal-20180801
At the time he met Birkar, Shokurov had been working for years
in a nearly abandoned subfield of algebraic geometry called birational geometry.
Birational geometry had seen some major advances more than a decade earlier, but the field had fizzled out for lack of new ideas.
4chanに貼られてた画像でつ
フェセンコ弟子のフィールズ賞受賞がよほど嬉しいのか、自分が出したフィールズ賞推薦書をホームページにアップしとるw
そのCaucher Birkar（クルド出身） 受賞後、メダルと財布を盗まれたらしい
犯人が数学者じゃないことを祈る
フィールズ賞、授与直後にメダル盗難 リオでクルド人教授被害
http://www.afpbb.com/articles/-/3184621
フィールズ賞、授与直後にメダル盗難 リオでクルド人教授被害
http://www.afpbb.com/articles/-/3184621
フィールズメダルは受賞者の名前が刻まれてるの？
誰か（貰った人？）教えて
誰か（貰った人？）教えて
Mochey Chopstick Obokata のスレはこちらですか？
フィールズ賞とか業績なんかどうでもええやろ
グロタンのようにのびのび数学すればええんよ
グロタンのようにのびのび数学すればええんよ
推薦書を誇示したいのさ、正当性でｗ
大質量ブラックホールの確証など数々の成果
がある国立天文台の野辺山宇宙電波観測所。
財政難となり、来年６月以降は外部研究者
による共同利用研究を中止する可能性が
高く閉鎖の恐れも。
趣味の数学IUTには科研費がたんまり
支出されている。
がある国立天文台の野辺山宇宙電波観測所。
財政難となり、来年６月以降は外部研究者
による共同利用研究を中止する可能性が
高く閉鎖の恐れも。
趣味の数学IUTには科研費がたんまり
支出されている。
数学は安いだろ
趣味の数学に血税は必要なし
428 わけの分からん話で他人をケムに巻くのが得意なようだからな
ブーゲンやスターと同様に
Ｆの目的は弟子に恩を売る事で味方の
論客をキープしたかっただけだろ
ブーゲンやスターと同様に
Ｆの目的は弟子に恩を売る事で味方の
論客をキープしたかっただけだろ
Goに恩を売ったが調子に乗ってパワハラ告発されたF
IUTよりフィールズ賞の宣伝がしたかったわけね
パワハラ教授？
+ +
| ＋ ＋
|"￣￣ﾞﾞ`∩ ＋ モッチーと愉快な仲間たち？
| ヽ ＋ + +
|● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､＋
| (_●_) ﾐ ヾつ ＋
| ヽノ ノ● ● i
｛ヽ,__ ）´ (_●_)｀,ﾐ
+ +
| ＋ ＋
|"￣￣ﾞﾞ`∩ ＋ モッチーと愉快な仲間たち？
| ヽ ＋ + +
|● ● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､＋
| (_●_) ﾐ ヾつ ＋
| ヽノ ノ● ● i
｛ヽ,__ ）´ (_●_)｀,ﾐ
暇だからBBAjinの年齢推測しようぜ。３０過ぎくらいと想像する。Twitterや流行りのネット用語使う辺り４０以下だろうな。どうでもいいけど。
答えろjin
答えろjin
king of the どうでもいい
jinが珍しくマトモなこと呟いてて思わず真顔になったお
>>493 これ
https://twitter.com/math_jin/status/1025477171467313152
https://twitter.com/math_jin/status/1025478203781967872
https://twitter.com/math_jin/status/1025479491663982592
https://twitter.com/math_jin/status/1025480332634554369
https://twitter.com/math_jin/status/1025480530723098625
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/math_jin/status/1025477171467313152
https://twitter.com/math_jin/status/1025478203781967872
https://twitter.com/math_jin/status/1025479491663982592
https://twitter.com/math_jin/status/1025480332634554369
https://twitter.com/math_jin/status/1025480530723098625
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
Fって今RIMSにいるみたいだけど、Go君とは仲良くやってるのかな？
>>438
機械翻訳するなら日本語でよくない？
機械翻訳された日本語の不自然なところはすぐわかるから意味を補完できる場合があるけど
英語にの機械翻訳された場合、ネイティブじゃないから不自然さがわかりにくくて、元の文からかけ離れた解釈しちゃう可能性がある
機械翻訳するなら日本語でよくない？
機械翻訳された日本語の不自然なところはすぐわかるから意味を補完できる場合があるけど
英語にの機械翻訳された場合、ネイティブじゃないから不自然さがわかりにくくて、元の文からかけ離れた解釈しちゃう可能性がある
地元枠言われた人が身内贔屓か、しかも益もあんまない
前にも名古屋のことで介入したりと
まあなんというかちょいと露骨に政治的？
前にも名古屋のことで介入したりと
まあなんというかちょいと露骨に政治的？
コイツ↓、math_jinより頭の中が痛いヤツっぽい気がする
prime research and ABC Conjecture world
@prime_research1
prime research and ABC Conjecture world
@prime_research1
ポール・エルデシュ未満
そんなの気にするほど追い込まれてるんだな
どういうこと？？
Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato
今私が憤っていること。
・なぜA新聞はいまだに12月の誤報の謝罪をしないのか？
・なぜS氏は望月さんと共同で公開することを目指して作成した文書群の公開を（当初の約束に反して）いまだに保留し続けるのか？
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1025582782754344960
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato
今私が憤っていること。
・なぜA新聞はいまだに12月の誤報の謝罪をしないのか？
・なぜS氏は望月さんと共同で公開することを目指して作成した文書群の公開を（当初の約束に反して）いまだに保留し続けるのか？
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1025582782754344960
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
S氏とはショルツ氏？
まじかよフォローしてなかったけど数学界の天才対決があったのか
そりゃ野次馬も盛り上がる罠
そりゃ野次馬も盛り上がる罠
S&S氏は、3月の望月氏との議論の結果を7月にも共同で公開すると約束していた。これはF氏のペーパーにも記載されてる。
しかし、理由なく7月の公開を延期するよう望月氏側に一方的に通告、連絡が取れない。これはコロンビア大の院生のブログが削除されたことがそれを裏付けている。
しかし、理由なく7月の公開を延期するよう望月氏側に一方的に通告、連絡が取れない。これはコロンビア大の院生のブログが削除されたことがそれを裏付けている。
掲載延期の件なんか連絡取れてても一方的に延期なんだから別にいいだろ
ICMで忙しいんだろ。
相手は売れっ子だからな。
相手は売れっ子だからな。
その１、望月の証明が正しいと認められると認識したので延期した
その２、望月の証明の瑕疵を見つけたが、それを迂回して自分達が証明出来る見込みが出来たので延期した
その２、望月の証明の瑕疵を見つけたが、それを迂回して自分達が証明出来る見込みが出来たので延期した
関係者は双方の原稿を持っている
SSは間違いの指摘が間違っていたのを公にしたくないから逃亡
騒いで印象悪くしたけど負けを認めない真実に不誠実な連中
SSは間違いの指摘が間違っていたのを公にしたくないから逃亡
騒いで印象悪くしたけど負けを認めない真実に不誠実な連中
こんなとこで言ってないで直接言えばいいじゃん
フィールズ賞って賞金200万円ほどしかくれないのか…。
チャーン賞が5,000万円、アーベル賞が１億円。京都賞も１億円。
チャーン賞が5,000万円、アーベル賞が１億円。京都賞も１億円。
同時リリース裏切られたんならこっちから一方的に
公開したらいいじゃん
フィールズ賞受賞に味噌付けてやれよw
公開したらいいじゃん
フィールズ賞受賞に味噌付けてやれよw
アメリカのブレークスルー賞とか、賞金を釣り上げて賞としての箔をつけよう
って感じが透けてみえて萎えるな。
金持ちが金で得られない“知性”に介入する方法でもある。
って感じが透けてみえて萎えるな。
金持ちが金で得られない“知性”に介入する方法でもある。
バーカｗ私jinよ
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------
日本語でなんで必死になってるの
国内で信者を増やせといわれたとか？
国内で信者を増やせといわれたとか？
共同公開なんでどうでもいいから早く公開しろや
ショルツはレイシスト
４ちゃんの画像公開してたやついるけど、フェセンコってアジアっぽい顔立ちなんだよな。
露西亜人ってああいうタイプもいるのかな。
いいたかないけど、IUTって人種闘争の様相を呈している感じがした。
露西亜人ってああいうタイプもいるのかな。
いいたかないけど、IUTって人種闘争の様相を呈している感じがした。
森重文「」
IUT騒動＝人種闘争 わかる
フェセンコのどこがアジア系？ 普通に欧米人の顔立ちだろ
やはり
北白川&大岡山限定定理
特異点がパラパラと
北白川&大岡山限定定理
特異点がパラパラと
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
返信先: @math_jinさん
当初はすぐに発表したいからと散々急かして、いざ文書が揃ってみると、突然一方的に公開を禁じるという傍若無人ぶりに憤っているのです。
8:14 - 2018年8月5日 場所: 東京 大田区
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
返信先: @FumiharuKatoさん、@math_jinさん
文書が揃って、ようやくfully addressできていないことに気づいたということなら、要するに当初の彼らの批判は的外れだったと白状しているようなものではないでしょうか。
8:19 - 2018年8月5日 場所: 東京 大田区
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1025884081924399104 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
返信先: @math_jinさん
当初はすぐに発表したいからと散々急かして、いざ文書が揃ってみると、突然一方的に公開を禁じるという傍若無人ぶりに憤っているのです。
8:14 - 2018年8月5日 場所: 東京 大田区
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
返信先: @FumiharuKatoさん、@math_jinさん
文書が揃って、ようやくfully addressできていないことに気づいたということなら、要するに当初の彼らの批判は的外れだったと白状しているようなものではないでしょうか。
8:19 - 2018年8月5日 場所: 東京 大田区
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1025884081924399104 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
いよいよ人種闘争だよ。純粋な欧米研究者と、アジア系や少数民族系研究者とのな。
直接言えばいいじゃないの
仮定に仮定を重ねるのは（略
＞当初の彼らの批判は
それ以外に他に何かあるの？
仮定に仮定を重ねるのは（略
＞当初の彼らの批判は
それ以外に他に何かあるの？
そりゃ望月は
「ファック！ファック！白豚は箸をチョップスティックって言うの止めろ！」
「日本人は世界一優れた人種！白人は傲慢ちきの馬鹿(ﾆﾁｬｱ...」
っていうくらい極右レイシストだからショルツ側の対応を被害妄想して人種闘争と解釈するだろうな
京都でジャップにチヤホヤされて勘違いしちゃったんだろうな...w
「ファック！ファック！白豚は箸をチョップスティックって言うの止めろ！」
「日本人は世界一優れた人種！白人は傲慢ちきの馬鹿(ﾆﾁｬｱ...」
っていうくらい極右レイシストだからショルツ側の対応を被害妄想して人種闘争と解釈するだろうな
京都でジャップにチヤホヤされて勘違いしちゃったんだろうな...w
チョンはすっこんでろ
こんなところにまで現れんだな
フィールズ賞０糞喰いミンジョクww
こんなところにまで現れんだな
フィールズ賞０糞喰いミンジョクww
>>479
うわぁ...冗談も通じないガチの人か
お前みたいなネトウヨが日本人の品格を貶めてるって気づけよ
うわぁ...冗談も通じないガチの人か
お前みたいなネトウヨが日本人の品格を貶めてるって気づけよ
キモチョン数学と無縁なのに何しにこんなとこまで来てんだよw
数学できない&見た目不細工で女に相手にもされない⇒そうだ、数学板で反日しようw
数学できない&見た目不細工で女に相手にもされない⇒そうだ、数学板で反日しようw
馬鹿ばっか 地頭悪すぎる
望月の数学への原動力が全てアメリカでの被害妄想からなっているってのがウケるわ
チョップスティック望月に改名しろやもう
チョップスティック望月に改名しろやもう
嫌儲民先輩返って
ジャップ ネトウヨ
NGワード推奨
NGワード推奨
「壁に飢えてる」と中学生みたいな理由で海外講演を怠って
「そんなに知りたいなら日本語を勉強して講義を受けに来い」と横柄した海外勢から総すかん、あげくに公開期限を破られる
自業自得では？
「そんなに知りたいなら日本語を勉強して講義を受けに来い」と横柄した海外勢から総すかん、あげくに公開期限を破られる
自業自得では？
この人、大量の税金をかけてアメリカで育ててもらったのに、こっちはなにもお返ししませんよ、差別したお前らが悪い。って流石に虫が良すぎひん？
不義理を働いたんだから不義で返されるのは当然でしょ
まあこの人、純粋な日本人じゃないから「義」や「恩」の観念は知らなかったのかな？
まあそれなら仕方ないけど、人種闘争云々言うのは全くもって筋違いだね
いい加減大人になろうよ、もっちー(´･ω･｀)
不義理を働いたんだから不義で返されるのは当然でしょ
まあこの人、純粋な日本人じゃないから「義」や「恩」の観念は知らなかったのかな？
まあそれなら仕方ないけど、人種闘争云々言うのは全くもって筋違いだね
いい加減大人になろうよ、もっちー(´･ω･｀)
ちなみにプリンストンて私立な、しかも学費も馬鹿高い
数学なんてほとんど金かからんのに
もうちょっと調べろよ糞喰い
数学なんてほとんど金かからんのに
もうちょっと調べろよ糞喰い
その場に育ててもらったという感謝はないのか？(´･ω･｀)
何もお金だけじゃないんだよ(´･ω･｀)
ニートの乏しい想像力じゃ分からんと思うが(´･ω･｀)
何もお金だけじゃないんだよ(´･ω･｀)
ニートの乏しい想像力じゃ分からんと思うが(´･ω･｀)
＞大量の税金をかけて
と言っとるだろうがクソ喰い
やっぱ日本語不自由なんだな。
今朝食った糞が悪かったんじゃないか？
と言っとるだろうがクソ喰い
やっぱ日本語不自由なんだな。
今朝食った糞が悪かったんじゃないか？
天才が謙虚さ失ったら大成しないよ(´･ω･｀)
人文系の素養がないから仕方ないけどもっちー世渡り下手だなあって思う(´･ω･｀)
惜しいお方だ(´･ω･｀)
人文系の素養がないから仕方ないけどもっちー世渡り下手だなあって思う(´･ω･｀)
惜しいお方だ(´･ω･｀)
>>495
「望月はまだ大成していない」ｗｗｗｗ
「天才＝謙虚」ｗｗｗｗ
「人文系の素養がない」ｗｗｗｗｗ
「人文系の学者が謙虚」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
社会のド底辺無能が赤っ恥上から目線でこのレベル
「望月はまだ大成していない」ｗｗｗｗ
「天才＝謙虚」ｗｗｗｗ
「人文系の素養がない」ｗｗｗｗｗ
「人文系の学者が謙虚」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
社会のド底辺無能が赤っ恥上から目線でこのレベル
センター関係者が必死なのはよくわかった
頭おかしんじゃないか、こいつｗ > ID:SGCx7BPn
暑さで狂ったか。
暑さで狂ったか。
おかしくない頭で事の顛末の解説希望
しかしこいつ論理展開の途中での偏執狂っぷりがナンとか○リンみたいだな
しかしこいつ論理展開の途中での偏執狂っぷりがナンとか○リンみたいだな
望月のブログを読んだ人なら分かる、当然の帰結なんだが(´･ω･｀)
もっちーはプリンストンで白人ジョック、チャドに虐められてた陰キャナードだって(´･ω･｀)
もっちーはプリンストンで白人ジョック、チャドに虐められてた陰キャナードだって(´･ω･｀)
ついに数学板まで汚鮮されたようだな
春頃、既に取り巻きが騒いでいなたあ
春頃、既に取り巻きが騒いでいた、なあ～
>>501
ひょっとして、
(´･ω･｀)
を使って誤魔化していれば、支離滅裂な発言が通ると思っていた？
ひょっとして、
(´･ω･｀)
を使って誤魔化していれば、支離滅裂な発言が通ると思っていた？
欅坂は筋が通っているとでも？
そっくりハウスもビックリハウスに
IUTと唱えればショルツと対等になれる魔法のスレ
IUTと唱えればショルツと対等になれる魔法のスレ
マスコミが発表した弊害でこう言うおかしいのがなんJとかから居着いてしまってる
棚上げされた腹いせにじぶんを棚に上げる必要はないだろ
何があっても我々は正しいんです(ｷﾘｯ
北白川&大岡山限定定理
北白川&大岡山限定定理
Polandのポスドクにネタにされ馬鹿にされてるぞ
http://www.fuw.edu.pl/~kostecki/inter-universal_samurai.html
Ryszard Paweł Kostecki
Perimeter Institute for Theoretical Physics
31 Caroline Street North, N2L 2Y5, Waterloo, Ontario, Canada
email: [email protected]
office room: 256
Marcin Kotowski [email protected]
Ryszard Paweł Kostecki全然関係ない分野のpolandの微妙なポスドク
http://www.fuw.edu.pl/~kostecki/inter-universal_samurai.html
Ryszard Paweł Kostecki
Perimeter Institute for Theoretical Physics
31 Caroline Street North, N2L 2Y5, Waterloo, Ontario, Canada
email: [email protected]
office room: 256
Marcin Kotowski [email protected]
Ryszard Paweł Kostecki全然関係ない分野のpolandの微妙なポスドク
>>429
野辺山は役割を終えて、研究の主力はアタカマにあるアルマ望遠鏡に
シフトしてるから閉鎖しても問題ないとか？
野辺山は役割を終えて、研究の主力はアタカマにあるアルマ望遠鏡に
シフトしてるから閉鎖しても問題ないとか？
>>512
金を配分しないから 閉鎖の危機だろ。
文科省はノーベル物理学賞を受賞した
カミオカンデにCランクをつけたこともある、、
胡散臭い所はたんまり配分しているだなぁ
↓
宇宙際幾何学のさらなる展開
研究分野 代数学
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一
研究実績の内容
28年度は、
>パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何
に応用できないか模索をした。
現在までの達成度 (区分)
4 : 遅れている
>大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
>今後の研究の推進方策
平成28年度の繰り越し分については、
関係する研究者との研究討議のための
旅費に主にあてる予定である。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
金を配分しないから 閉鎖の危機だろ。
文科省はノーベル物理学賞を受賞した
カミオカンデにCランクをつけたこともある、、
胡散臭い所はたんまり配分しているだなぁ
↓
宇宙際幾何学のさらなる展開
研究分野 代数学
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一
研究実績の内容
28年度は、
>パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何
に応用できないか模索をした。
現在までの達成度 (区分)
4 : 遅れている
>大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
>今後の研究の推進方策
平成28年度の繰り越し分については、
関係する研究者との研究討議のための
旅費に主にあてる予定である。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
>>515
天文台内部での予算配分の問題だろ。
野辺山観測所の維持費は、年５００万程度の科研Cなんぞとは比較にならんでしょ。
宇宙繋がりで持ち出したのかなんかしらんが、あほちゃうか。
天文台内部での予算配分の問題だろ。
野辺山観測所の維持費は、年５００万程度の科研Cなんぞとは比較にならんでしょ。
宇宙繋がりで持ち出したのかなんかしらんが、あほちゃうか。
>>515
あーあ、IUTが誇大広告だって国にバレちゃってたか(´･ω･｀)
科研費引き出すためにセンターまで作ったのに望月はどうやって落とし前つけるんだろうね(´･ω･｀)
パンダのガイジンを血税で養ってる日本人まぬけすぎる(´･ω･｀)
あーあ、IUTが誇大広告だって国にバレちゃってたか(´･ω･｀)
科研費引き出すためにセンターまで作ったのに望月はどうやって落とし前つけるんだろうね(´･ω･｀)
パンダのガイジンを血税で養ってる日本人まぬけすぎる(´･ω･｀)
>平成28年度の繰り越し分については～旅費に主にあてる予定である。
旅費(宴会)か
日本人の血税で豪遊できて良かったねー(´･ω･｀)
旅費(宴会)か
日本人の血税で豪遊できて良かったねー(´･ω･｀)
4chanをはじめ海外のネット界隈では軒並みショルツ支持、望月が衒学者扱いされてるね(´･ω･｀)
だんだんメッキが剥がれてきたな(´･ω･｀)
だんだんメッキが剥がれてきたな(´･ω･｀)
数学の公開講座やると数学はわからないし知らないけどかなりわかっていると思っている
変な人が必ず何人かは現れるけどここはそういう人を集めるスレですねｗ
変な人が必ず何人かは現れるけどここはそういう人を集めるスレですねｗ
>>520
理解できてないから、望月を支持しようがないわな。
理解できなてない＝数学者としてアウトだけどな。
理解できてないから、望月を支持しようがないわな。
理解できなてない＝数学者としてアウトだけどな。
一分野の先端を理解できないなら数学者としてアウトって、ものすごく狭い視野ですね。ひどく排他的だ。
しかも取り巻きしか理解できない代物だし。
しかも取り巻きしか理解できない代物だし。
>>521
んなこと言ったら、最先端ではなくなった野辺山の施設の
維持費も無駄遣いになるよ。
研究なんてそんなもんだろ。つぎ込んだ金が全部成果に繋がる
わけではない。ロケットの打ち上げ失敗で何百億円が消える世界。
んなこと言ったら、最先端ではなくなった野辺山の施設の
維持費も無駄遣いになるよ。
研究なんてそんなもんだろ。つぎ込んだ金が全部成果に繋がる
わけではない。ロケットの打ち上げ失敗で何百億円が消える世界。
朝鮮人て南も北も人類の発展に何一つ貢献せず安物を乱造してるくせにプライドだけはいっちょ前だよなw
加藤文元
東京工業大学理学院数学系 教授
この国の数学を引っ張っていく立場の人間がネトウヨとかこの国ヤバすぎだろ(´･ω･｀)
末恐ろしいわ(´･ω･｀)
それか藤原正彦系の自称数学者なんだろうか(´･ω･｀)
東京工業大学理学院数学系 教授
この国の数学を引っ張っていく立場の人間がネトウヨとかこの国ヤバすぎだろ(´･ω･｀)
末恐ろしいわ(´･ω･｀)
それか藤原正彦系の自称数学者なんだろうか(´･ω･｀)
朝鮮人はこの国を下から引っ張っていくくせにいっちょ前に口出さなくて良いよ。ウンコ食べてなさい
文元は読売新聞グループの中央公論から著書を出してるね
Fumiharu Kato 加藤文元 @FumiharuKato
数学の論文はアクセプトされるかリジェクトかの厳格な二分法があるだけで、その中間状態というのはありえない。
「アクセプトされる見通し」というのは「アクセプトされた」ということなのであって、まだアクセプトされていないがいずれアクセプトされる、などという状態は原理的にありえない。
したがって、実際にアクセプトされてはいなかったにも関わらず「アクセプトされる見通し」などという報道があったとしたら、
それがまともに裏をとった取材に基づいてなどないだろうというのは、少なくとも自然科学の業界にいる人なら普通に理解できることだとおもう。
その点で、A新聞の昨年12月の誤報は、まずもって報道倫理上の責任があると思われる。しかし、問題はそれだけではない。
日本人ならA新聞が度々やらかす新聞だと知っているが、外国人にはどのようなインパクトを与えるだろうか？
本来「アクセプトか否か」しかないところに、日本の大手新聞が堂々とその中間状態の、宙ぶらりんなところをほうじた、
となると、一体日本の数学界はどうなっているのか？という疑念をいたずらに起こすだろう。
実際、そうなったのは、当の報道後の欧米の論調が示す通りである。
というわけで、A新聞の責任は、単に一つの新聞社の報道倫理の問題だけでなく、日本の数学界の信用を貶めたことにもある。
そしてそれこそが重大だと思うのである。こういうところにも、日本のマスコミの科学技術への無理解と学問への軽視が顕われているようだ。とても残念なことである。
2018年8月7日 場所: 東京 大田区
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1026606777746436096
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
数学の論文はアクセプトされるかリジェクトかの厳格な二分法があるだけで、その中間状態というのはありえない。
「アクセプトされる見通し」というのは「アクセプトされた」ということなのであって、まだアクセプトされていないがいずれアクセプトされる、などという状態は原理的にありえない。
したがって、実際にアクセプトされてはいなかったにも関わらず「アクセプトされる見通し」などという報道があったとしたら、
それがまともに裏をとった取材に基づいてなどないだろうというのは、少なくとも自然科学の業界にいる人なら普通に理解できることだとおもう。
その点で、A新聞の昨年12月の誤報は、まずもって報道倫理上の責任があると思われる。しかし、問題はそれだけではない。
日本人ならA新聞が度々やらかす新聞だと知っているが、外国人にはどのようなインパクトを与えるだろうか？
本来「アクセプトか否か」しかないところに、日本の大手新聞が堂々とその中間状態の、宙ぶらりんなところをほうじた、
となると、一体日本の数学界はどうなっているのか？という疑念をいたずらに起こすだろう。
実際、そうなったのは、当の報道後の欧米の論調が示す通りである。
というわけで、A新聞の責任は、単に一つの新聞社の報道倫理の問題だけでなく、日本の数学界の信用を貶めたことにもある。
そしてそれこそが重大だと思うのである。こういうところにも、日本のマスコミの科学技術への無理解と学問への軽視が顕われているようだ。とても残念なことである。
2018年8月7日 場所: 東京 大田区
https://twitter.com/FumiharuKato/status/1026606777746436096
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
日本の誇る数学は岡潔先生の連接定理、
佐藤超関数、柏原代数解析D加群、、だろう。
なぜか日本より海外で評価が高い
佐藤超関数、柏原代数解析D加群、、だろう。
なぜか日本より海外で評価が高い
>自然科学の業界
今は 数理ガー、の発言が流行りだ。
実は 熱のマクロ系 熱力学は公理化が難しい
微分も「不完全微分」とか。
圏論ガー、で解決する世界ではない。
しかし、アインシュタインの特殊相対論は
熱力学を手本にした。
今は 数理ガー、の発言が流行りだ。
実は 熱のマクロ系 熱力学は公理化が難しい
微分も「不完全微分」とか。
圏論ガー、で解決する世界ではない。
しかし、アインシュタインの特殊相対論は
熱力学を手本にした。
Lax-溝畑の定理は評価低いのか
>>536
類体論は？
米田の埋め込み（Yoneda embedding）、米田の補題（Yoneda lemma）は？
類体論は？
米田の埋め込み（Yoneda embedding）、米田の補題（Yoneda lemma）は？
日本語不自由な物理趣味の構ってちゃん
RIMSの研究集会に顔出して意味不明な質問飛ばしまくる禿オジサンと同じ匂いがするな
RIMSの研究集会に顔出して意味不明な質問飛ばしまくる禿オジサンと同じ匂いがするな
>>531
＞この国の数学を引っ張っていく立場の人間がネトウヨ
え、そうなんだ？
ネトウヨのほうがパヨクよりましだから良かったわ。
日本の大学も捨てたもんじゃないな。
＞この国の数学を引っ張っていく立場の人間がネトウヨ
え、そうなんだ？
ネトウヨのほうがパヨクよりましだから良かったわ。
日本の大学も捨てたもんじゃないな。
>>537
>しかし、アインシュタインの特殊相対論は
>熱力学を手本にした。
え？初耳だなそりゃ。どこをどうお手本にしたの？
>しかし、アインシュタインの特殊相対論は
>熱力学を手本にした。
え？初耳だなそりゃ。どこをどうお手本にしたの？
朝日新聞社の人が書いた以下の本でも読んでみれば。
信用ならない新聞社であることは３０年以上まえから常識
https://www.amazon.co.jp/%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%82%92%E7%96%91%E3%81%88-%E7%99%BE%E7%9B%AE%E9%AC%BC-%E6%81%AD%E4%B8%89%E9%83%8E/dp/4062016443
信用ならない新聞社であることは３０年以上まえから常識
https://www.amazon.co.jp/%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%82%92%E7%96%91%E3%81%88-%E7%99%BE%E7%9B%AE%E9%AC%BC-%E6%81%AD%E4%B8%89%E9%83%8E/dp/4062016443
これね
https://www.amazon.co.jp/多変数解析関数論-─学部生へおくる岡の連接定理─-野口-潤次郎/dp/4254111398
https://www.amazon.co.jp/多変数解析関数論-─学部生へおくる岡の連接定理─-野口-潤次郎/dp/4254111398
スレチ
RIMSの研究集会に現れるトンデモ禿オヤジ、界隈だと知らない人がいないくらい有名になってるな
>>520
だろうね。
５ちゃんは所詮日本人しか参加しない。
どうしたって身びいきの意見が強くなる。
それですら望月あやしいの意見がそれなりにあるんだから。
だろうね。
５ちゃんは所詮日本人しか参加しない。
どうしたって身びいきの意見が強くなる。
それですら望月あやしいの意見がそれなりにあるんだから。
米田の補題は必ずしも米田氏がオリジナルではないと
何かで読んだような気がするが実際どうなんだろう？
何かで読んだような気がするが実際どうなんだろう？
>>522
>数学はわからないし知らないけどかなりわかっていると思っている変な人
望月ジュニアの悪口はやめたれw
>数学はわからないし知らないけどかなりわかっていると思っている変な人
望月ジュニアの悪口はやめたれw
望月チルドレンと言った方が良かったな
仮にショルツの指摘が真っ当なものであるのなら
取り巻き達の目は節穴ということになるな
Saidi
IUT-1,2,3を3回通読、2014年6～9月に技術的な質問や指摘(全部で約70件)について望月氏と週1回(2～3時間×9回)議論した
Star
IUT-1,2,3を5回以上、IUT-4を1回通読、2014年には技術的な質問や指摘(全部で約40件)について望月氏と議論した
Go
2012年10月以降から望月氏と定期的にセミナーを行った（発生した技術的な質問や指摘の数は数百件にも上る）
取り巻き達の目は節穴ということになるな
Saidi
IUT-1,2,3を3回通読、2014年6～9月に技術的な質問や指摘(全部で約70件)について望月氏と週1回(2～3時間×9回)議論した
Star
IUT-1,2,3を5回以上、IUT-4を1回通読、2014年には技術的な質問や指摘(全部で約40件)について望月氏と議論した
Go
2012年10月以降から望月氏と定期的にセミナーを行った（発生した技術的な質問や指摘の数は数百件にも上る）
文元は？
望月「(くっそ、ネット民に顔でホモだってバレてしまったわ...wtf!)」
↓
望月「私はゲイ等、性的少数者ではありません(震え)」
望月「ガッ、ガッキーと欅坂、乃木坂は素晴らしい」...ﾆﾁｬｱ
望月「おまけにホームページの待ち受けもホモ感のない桜を愛する普通の日本人っぽい写真に変更しといたろ！」ｶﾀｯ!
ヒットマーク出たね(ﾆｯｺﾘ
↓
望月「私はゲイ等、性的少数者ではありません(震え)」
望月「ガッ、ガッキーと欅坂、乃木坂は素晴らしい」...ﾆﾁｬｱ
望月「おまけにホームページの待ち受けもホモ感のない桜を愛する普通の日本人っぽい写真に変更しといたろ！」ｶﾀｯ!
ヒットマーク出たね(ﾆｯｺﾘ
ここはゴシップ感と嫉妬が溢れかえるインターネッツですね
アカデミックの欠片も感じられないアホが書き込む香しいスレ
アカデミックの欠片も感じられないアホが書き込む香しいスレ
Stix-Scholze報告の原案判明
数学的な議論はほとんどせず、わからない、ありえない、意味不明、などの感想の垂れ流しに終始、望月報告とのレベルの差に関係者驚愕、だったらしい
数学的な議論はほとんどせず、わからない、ありえない、意味不明、などの感想の垂れ流しに終始、望月報告とのレベルの差に関係者驚愕、だったらしい
ある関係者は逆にこんなもん世に出したら仮にもトップ教授（ひとりはフィールズ賞）なのに何書いてんだと思われるので、もう少し考えた方が良いという切り返しのアドバイスを送ったとの話も
そりゃ、受賞前にそんな陳腐な報告が公表されたら、いろいろ物議を醸すだろう。あちら側が厚顔無恥を承知で望月側に公開を待ってくれと懇願するのも合点が行くわ
このまま公開されなかったら論文も載らないままなの？
そういう作戦なの？
そういう作戦なの？
て言うか、Szがフィールズ受賞が内々に伝わった時期と、報告を公開しないといけない時期が同じ7月で、これを世に出すとフィールズ受賞に傷が付きかねないと思って、延期したんじゃないかな？
もしそうならフィールズ受賞したことだし、ほとぼりが冷めるICM終了後にでも報告されるでしょ？
もしそうならフィールズ受賞したことだし、ほとぼりが冷めるICM終了後にでも報告されるでしょ？
まぁSSは準備論文もまともに読まずに本編だけ斜め読みしたんだろうな
Scholzeは専門外のトポロジーにも手を出し始めたって記事をちょっと前に読んだような
いろいろなことに手を出すタイプなんやな
いろいろなことに手を出すタイプなんやな
望月にも手を出したしな
アジア人もいける口らしい
アジア人もいける口らしい
フィールズは通常１月前後に通達があるらしいから、３月に京都にきた
時点で書留津は受賞をわかっていた しかし尻尾巻いて去っていったｗ
時点で書留津は受賞をわかっていた しかし尻尾巻いて去っていったｗ
結局どうなるの？
取り巻きの取り乱しっぷりが滑稽ですな。
Ｂの朝日批判も、大学教授とは思えない幼稚っぷり。Editor をやったことないのか？
Ｂの朝日批判も、大学教授とは思えない幼稚っぷり。Editor をやったことないのか？
>>573
ブンゲンのいってることは至極全うと思う
投稿するとどういうやり取りが行われるか逆に君に説明してもらいたい
ブンゲンのいってることは至極全うと思う
投稿するとどういうやり取りが行われるか逆に君に説明してもらいたい
>科学技術への無理解
>>534
ブンゲンには 科学技術を理解する
素養がないのに。
ブンゲンとA新聞で争ってくれ
>>534
ブンゲンには 科学技術を理解する
素養がないのに。
ブンゲンとA新聞で争ってくれ
ID:nFIlhHxgには構うだけ無駄やで
>>580
答えられないってことはあんたの嘘だったってことだね。
嘘つきのレッテルを貼るしかないな。
答えられないってことはあんたの嘘だったってことだね。
嘘つきのレッテルを貼るしかないな。
ID:rGFNaSkO = ID:nFIlhHxg
は病的な嘘つきということでOK ?
は病的な嘘つきということでOK ?
Å新聞に対し、ＲＩＭＳや望月氏自身は正式に抗議したのか？
アクセプトが確実という状況で、Ａ新聞はスクープという利益を、ＲＩＭＳは大成果の流布という利益を、という相互利益の関係であったでしょ。
あの記事ではＲＩＭＳを褒めちぎっていたし、その直後の論説でＡ新聞の編集委員がＲＩＭＳ上げをやっていたし。
アクセプトが確実という状況で、Ａ新聞はスクープという利益を、ＲＩＭＳは大成果の流布という利益を、という相互利益の関係であったでしょ。
あの記事ではＲＩＭＳを褒めちぎっていたし、その直後の論説でＡ新聞の編集委員がＲＩＭＳ上げをやっていたし。
相対論と熱力学に何の関係があるんだよw
電磁気学とかならまだしも
電磁気学とかならまだしも
一般相対論なら熱力学と関係あるな
元々 電磁気学の マックスウェル方程式は
光伝達媒質のエーテルを想定していた。
特殊相対論は光速度一定の原理と特殊相対性原理からの展開で、
結果、電磁場が実在し
光伝達媒質のエーテルが不要になった。
光伝達媒質のエーテルを想定していた。
特殊相対論は光速度一定の原理と特殊相対性原理からの展開で、
結果、電磁場が実在し
光伝達媒質のエーテルが不要になった。
元々マックスウェル方程式は4元数を用いて表示されていた
それをヘビサイドが勝手に簡略化変更し、オリジナルとは
異なる内容のものに書き換えられてしまったのである
それをヘビサイドが勝手に簡略化変更し、オリジナルとは
異なる内容のものに書き換えられてしまったのである
数学からでは、光伝達媒質のエーテルが不要に
ならなかった。
ポアンカレの相対性理論はエーテルを
仮定していた。
光速度一定の原理は 信号 単位の尺度
慣性系の決定、の役割をする。
ならなかった。
ポアンカレの相対性理論はエーテルを
仮定していた。
光速度一定の原理は 信号 単位の尺度
慣性系の決定、の役割をする。
相対性理論じゃなくてブラウン運動なら勿論熱力学と関係する
ブラックホールと熱力学の関係が分かったのはホーキング以降
現実にはブラックホールって存在しないんじゃないかな
アインシュタイン
自伝ノート
> 理論は、その前提が単純であるほど、
よりさまざまな事柄が関係していればいる
ほど、またその応用範囲が広ければ広い
ほど、より印象的が深い。
これらの理由で 古典熱力学が私に深い
印象を与えた。
>熱力学は普遍的な内容を持った唯一の
物理理論であり、それについて、私は
その基本概念の応用範囲で決して放棄しては
ならないと信じている。
>私が学生のころに最も魅力的な主題は
マックスウェルの理論であった。
この理論を革命的と考えさせた理由は、
遠隔作用力を扱うことをやめ、
場を基本的な量として取り扱っている
ことであった。
自伝ノート
> 理論は、その前提が単純であるほど、
よりさまざまな事柄が関係していればいる
ほど、またその応用範囲が広ければ広い
ほど、より印象的が深い。
これらの理由で 古典熱力学が私に深い
印象を与えた。
>熱力学は普遍的な内容を持った唯一の
物理理論であり、それについて、私は
その基本概念の応用範囲で決して放棄しては
ならないと信じている。
>私が学生のころに最も魅力的な主題は
マックスウェルの理論であった。
この理論を革命的と考えさせた理由は、
遠隔作用力を扱うことをやめ、
場を基本的な量として取り扱っている
ことであった。
>>598
続き
>徐々に私は、既知の事実に基づき努力
することによる、真の法則を発見する
可能性をあきらめていった。
長く絶望的に努力すればするほど、
私は普遍的な形式原理の発見によって
のみ確実な結果がえられるのだ、
とより強く信ずるようになった。
>私が眼前に捉えていた例は熱力学で
あった。
そこでは一般原理は、自然法則は
第1種と第2種の永久機関をつくることが
不可能なようになっている、という命題に
よって与えられていた。
>では、どのようにしてそのような
普遍原理が発見されたのだろうか。
十年熟考して、そのような原理は、
私が既に16歳の時にぶつかったパラドックス
から得られた。
そのパラドックスは、光線のビームを
光速度Cで追いかけると、その光線ビーム
は静止した、空間的に振動する電磁場
としてみえるはずだというものだった
>しかし、経験に基づいても、
マックスウェルの理論によっても
そのようなことが起こるとは思えなかった。
>このパラドックスのなかに特殊相対性理論
の萌芽がすでに含まれていることが
わかる。
>現在ではもちろん誰もが、
このパラドックスを満足に解決する
すべての試みが、時間の絶対的な性格
についての公理、すなわち同時性の公理を
押しとどめ 認識しないままにしておく限り、
必ず失敗することを知っている。
>この公理とその恣意的性格を認識
することが実際にすでに問題の解決を
含んでいることは明らかである。
続き
>徐々に私は、既知の事実に基づき努力
することによる、真の法則を発見する
可能性をあきらめていった。
長く絶望的に努力すればするほど、
私は普遍的な形式原理の発見によって
のみ確実な結果がえられるのだ、
とより強く信ずるようになった。
>私が眼前に捉えていた例は熱力学で
あった。
そこでは一般原理は、自然法則は
第1種と第2種の永久機関をつくることが
不可能なようになっている、という命題に
よって与えられていた。
>では、どのようにしてそのような
普遍原理が発見されたのだろうか。
十年熟考して、そのような原理は、
私が既に16歳の時にぶつかったパラドックス
から得られた。
そのパラドックスは、光線のビームを
光速度Cで追いかけると、その光線ビーム
は静止した、空間的に振動する電磁場
としてみえるはずだというものだった
>しかし、経験に基づいても、
マックスウェルの理論によっても
そのようなことが起こるとは思えなかった。
>このパラドックスのなかに特殊相対性理論
の萌芽がすでに含まれていることが
わかる。
>現在ではもちろん誰もが、
このパラドックスを満足に解決する
すべての試みが、時間の絶対的な性格
についての公理、すなわち同時性の公理を
押しとどめ 認識しないままにしておく限り、
必ず失敗することを知っている。
>この公理とその恣意的性格を認識
することが実際にすでに問題の解決を
含んでいることは明らかである。
>>599
続き
>上述のパラドックスは次のように定式化
できる。
古典力学で用いられている、一つの
慣性系から他の慣性系に移る時の、
事象の二組の空間座標と時刻の関係規則
[ガリレイ変換]によると、二つの仮定
⑴ 光速度一定
⑵ (特殊相対性原理)
法則が、従って光速度一定の法則も、
慣性系の選択と無関係であること
は、⑴と⑵がそれぞれ経験によって支持
されているにもかかわらず、
互いに両立しない。
特殊相対性理論の基本的な認識は、
仮定⑴と仮定⑵が事象の座標と時刻の
換算に新しい型の関係( ローレンツ変換)
を仮定すれば、両立する。
>特殊相対性理論の普遍原理は、
物理法則が１つの慣性系から任意の慣性系
へ移るローレンツ変換に対して不変である、
という仮定に含まれている。
これは、熱力学の基礎にある、
永久機関の非存在という制限的な
原理と比較しうる、自然法則を
制限する原理である。
続き
>上述のパラドックスは次のように定式化
できる。
古典力学で用いられている、一つの
慣性系から他の慣性系に移る時の、
事象の二組の空間座標と時刻の関係規則
[ガリレイ変換]によると、二つの仮定
⑴ 光速度一定
⑵ (特殊相対性原理)
法則が、従って光速度一定の法則も、
慣性系の選択と無関係であること
は、⑴と⑵がそれぞれ経験によって支持
されているにもかかわらず、
互いに両立しない。
特殊相対性理論の基本的な認識は、
仮定⑴と仮定⑵が事象の座標と時刻の
換算に新しい型の関係( ローレンツ変換)
を仮定すれば、両立する。
>特殊相対性理論の普遍原理は、
物理法則が１つの慣性系から任意の慣性系
へ移るローレンツ変換に対して不変である、
という仮定に含まれている。
これは、熱力学の基礎にある、
永久機関の非存在という制限的な
原理と比較しうる、自然法則を
制限する原理である。
スレチ
他所でやれ池沼
他所でやれ池沼
物理板でやれカス
池沼に構うとこうなる
超複素数、多元環論から
特殊相対性理論が生まれるのか？
特殊相対性理論が生まれるのか？
アインシュタイン信奉はもうやめたほうがいい
相対性理論だって間違いだって判ったんだから
相対性理論だって間違いだって判ったんだから
jinの方がまだマシに見えるレベル
>>598-600
なんだ、熱力学の基本原理から出発する普遍的な理論構成に影響されたという
だけの話じゃん。長々と引用しなくても、そう書けば済む話。
相対論と熱力学の間に手本とするような直接的な関連があるわけではない。
なんだ、熱力学の基本原理から出発する普遍的な理論構成に影響されたという
だけの話じゃん。長々と引用しなくても、そう書けば済む話。
相対論と熱力学の間に手本とするような直接的な関連があるわけではない。
で、
超複素数、多元環論から
特殊相対性理論が生まれるのか？w
超複素数、多元環論から
特殊相対性理論が生まれるのか？w
こいつやっぱりRIMSに出没する物理かぶれトンデモ禿オヤジに似てんな
何か自分の理論に没頭してしばらく注意してなかったけど
大分怪しい感じだなこれは。数論の数少ない知り合いと話しても皆「よくわからない」とw
やっぱり山下とかじゃ駄目なのかな
大分怪しい感じだなこれは。数論の数少ない知り合いと話しても皆「よくわからない」とw
やっぱり山下とかじゃ駄目なのかな
「よくわからない」というのは当然の反応だろう
IUTの論文ざっと読み終わった感想
斬新な理論だとは思うけど、全くエレガントではない
そこがモヤモヤする点
技術を駆使してるだけで数学に新しい着想をもたらすわけではない
なるほど西洋人に受け入れられないのも頷ける
ごちゃごちゃしてるだけの汚い理論
もっと簡略化できるのでは？というのが誰しも感じてることだとは思う
斬新な理論だとは思うけど、全くエレガントではない
そこがモヤモヤする点
技術を駆使してるだけで数学に新しい着想をもたらすわけではない
なるほど西洋人に受け入れられないのも頷ける
ごちゃごちゃしてるだけの汚い理論
もっと簡略化できるのでは？というのが誰しも感じてることだとは思う
非常にマルチユニバース的、相対主義的な理論だ
一神教的、絶対主義の西洋人には理解できないな、というか、理解できたとしても絶対に認めないだろうこんなの
IUTは神への冒涜以外の何物でもない
一神教的、絶対主義の西洋人には理解できないな、というか、理解できたとしても絶対に認めないだろうこんなの
IUTは神への冒涜以外の何物でもない
基本的に遠アーベルの焼き直しだから発想としては特に新しいものでない
しかし計算量がキチガイに膨大すぎて、天才でもそこはどうにかならなかったの？と言わざるを得ない
計算部分に関しては聳え立つ糞なので読み飛ばして良い
しかし計算量がキチガイに膨大すぎて、天才でもそこはどうにかならなかったの？と言わざるを得ない
計算部分に関しては聳え立つ糞なので読み飛ばして良い
望月さんは何か新しいものを生み出すタイプの天才であって、既存のものを収集して正しく組み立てるタイプの天才ではないね
ところで、もしこの素読が通ったら、アーベル賞受賞は間違いないとして、ほぼ間違いなく四年後のフィールズ賞もワイルズのように年齢制限を無視した特別賞が授与されるだろうが、
それは今後IUTを利用してもっとエレガントな証明をした数学者との共同受賞という形になりかねないと危惧している
同分野で誰かさんとの共同受賞となれば、やはり望月さんの数学者としての名誉も割譲されるわけで、ワイルズがフェルマー予想を解決したときのように世界中のメディアから大天才として持て囃されることは残念だがありえないと思う
ポアンカレ予想で後乗りして来た中国人数学者二人にフィールズ賞が与えられそうになったあの時のような醜い名誉闘争の渦に今後望月さんは巻き込まれるだろうと今ここで予言しておく
ところで、もしこの素読が通ったら、アーベル賞受賞は間違いないとして、ほぼ間違いなく四年後のフィールズ賞もワイルズのように年齢制限を無視した特別賞が授与されるだろうが、
それは今後IUTを利用してもっとエレガントな証明をした数学者との共同受賞という形になりかねないと危惧している
同分野で誰かさんとの共同受賞となれば、やはり望月さんの数学者としての名誉も割譲されるわけで、ワイルズがフェルマー予想を解決したときのように世界中のメディアから大天才として持て囃されることは残念だがありえないと思う
ポアンカレ予想で後乗りして来た中国人数学者二人にフィールズ賞が与えられそうになったあの時のような醜い名誉闘争の渦に今後望月さんは巻き込まれるだろうと今ここで予言しておく
それはフェセンコかもしれないし、山下氏のような身内かもしれない
望月さんはますます人間不審になり、自殺するかもしれないね
望月さんはますます人間不審になり、自殺するかもしれないね
それくらい隙の多い理論だなと思いました
まだ美味しいIUTのパイはたくさん余ってるので、みなさんも頑張ってください
まだ美味しいIUTのパイはたくさん余ってるので、みなさんも頑張ってください
望月は賞レースに対して否定的だし、むしろ望むところなのでは？
IUTを → X IUTが → ○
まだ量子論なんか信じてんの？
アインシュタインか
ポアンカレもヒルベルトも敗れ去ったもんな
ポアンカレもヒルベルトも敗れ去ったもんな
アインシュタインが統計力学(当然熱力学も含む)で偉大だったのは事実だけど
よくわからん議論だか罵り合いには関わりたくないが、熱統計力学も数学的背景という意味で
よくわからない怪しい理論だな。最近量子力学の固有状態から平衡統計力学を導出する理論が
進んでるようだけど、非平衡系まで入れたらそういうのすらも多分触りに過ぎないんだろうな
アインシュタインとリーマン合わせたような奴が出てこないとわからんだろうな
よくわからない怪しい理論だな。最近量子力学の固有状態から平衡統計力学を導出する理論が
進んでるようだけど、非平衡系まで入れたらそういうのすらも多分触りに過ぎないんだろうな
アインシュタインとリーマン合わせたような奴が出てこないとわからんだろうな
誰もがまず考えるのが分配関数と量子情報の統一理論とかだけど
多分そんな単純ではないだろう。量子論と繰り込み理論が「背景」の鍵だろうね
統計力学的な現象論に繰り込みは使われてきたけど、もっと深いレベルでの意味で
多分そんな単純ではないだろう。量子論と繰り込み理論が「背景」の鍵だろうね
統計力学的な現象論に繰り込みは使われてきたけど、もっと深いレベルでの意味で
物理みたいな低俗な話題は数学板でやらないでね
すいませんでしたw
どうでもいいけど Scholze ってドイツ人だからショルツ"ェ"じゃないの?
なんで wikipedia まで当たり前のようにショルツって書いてんの?
なんで wikipedia まで当たり前のようにショルツって書いてんの?
>>654
裏はあったんだろうが
調子乗って大々的に報道して
結果的に未だアクセプトされてないという現実な
朝日は落とし前つけろよ
裏はあったんだろうが
調子乗って大々的に報道して
結果的に未だアクセプトされてないという現実な
朝日は落とし前つけろよ
アインシュタインの話題は忘れよう。
辛気臭い
辛気臭い
数学界の一部に過ぎないIUT関係者 RIMS
と朝日新聞のトラブルです。
無関係な他の分野を低俗なIUTスキャンダルに
巻き込むことはおやめ下さい。
↓
>>534
>少なくとも自然科学の業界にいる人なら
普通に理解できることだとおもう。
>日本のマスコミの科学技術への無理解と
学問への軽視が顕われているようだ。
と朝日新聞のトラブルです。
無関係な他の分野を低俗なIUTスキャンダルに
巻き込むことはおやめ下さい。
↓
>>534
>少なくとも自然科学の業界にいる人なら
普通に理解できることだとおもう。
>日本のマスコミの科学技術への無理解と
学問への軽視が顕われているようだ。
アインシュタイン飽和というぐらい、物理自体を酷使せず、
選抜や、スターを集めて、物理を個別にあるいは競わせて、育成すればいい。
選抜や、スターを集めて、物理を個別にあるいは競わせて、育成すればいい。
問題なのは朝日みたいな一応ちゃんとした大手紙が学術ゴシップみたいなことを
やってしまったことだな
つまり、査読過程の中間状態は公の報道には載らないという意味でブンゲンの話は正しい
やってしまったことだな
つまり、査読過程の中間状態は公の報道には載らないという意味でブンゲンの話は正しい
>>651
いやそれは正しい
そういう類いの裏はあったんだろうが
当時はまだ静観すべきだったことを調子に乗って報じて
結果的に誤報扱いされるべき報道になってしまった
その点に関して落とし前付けろよと言ってんの
いやそれは正しい
そういう類いの裏はあったんだろうが
当時はまだ静観すべきだったことを調子に乗って報じて
結果的に誤報扱いされるべき報道になってしまった
その点に関して落とし前付けろよと言ってんの
すべてはmath_jinの手のひらでまわっとるのよ
あほらし。リークをネタに記事を書いたら話題になって、
本家が慌てて対応を変えたら誤報扱いかよ
結果的に数論専門家が文句つける状態で掲載にならなかったんだから
朝日は感謝されてもよさそうなもんだ
>>649
Dirichlet はフランス語名だから
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AC
本家が慌てて対応を変えたら誤報扱いかよ
結果的に数論専門家が文句つける状態で掲載にならなかったんだから
朝日は感謝されてもよさそうなもんだ
>>649
Dirichlet はフランス語名だから
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AC
>>656
そこはもう見たよ。というか「Dirichlet」はそこからコピペした。
同様にショルツがドイツルーツの名前じゃない可能性は考えた？
そこはもう見たよ。というか「Dirichlet」はそこからコピペした。
同様にショルツがドイツルーツの名前じゃない可能性は考えた？
横からだけど、ドイツ語母音 e は語末ではあいまいな e だからショルツでもショルツェでもいいんだよ
あと、ブンゲン氏については何で今頃そう言うの？って感じだ
記事が出て8か月も経って何で今更？
あと、ブンゲン氏については何で今頃そう言うの？って感じだ
記事が出て8か月も経って何で今更？
ドリンフェルドさんのこと
Wikipedia で
「ドリンフェルト」
ってなってるの気になる。
ドイツ語ではそういう発音になるらしいけど
お父さんもキエフの人らしいし
ドイツルーツの人ではないよね？
ロシア語？ウクライナ語？でも語尾のdがtの発音になるってあるの？
Wikipedia で
「ドリンフェルト」
ってなってるの気になる。
ドイツ語ではそういう発音になるらしいけど
お父さんもキエフの人らしいし
ドイツルーツの人ではないよね？
ロシア語？ウクライナ語？でも語尾のdがtの発音になるってあるの？
>>656
そうだよな。朝日の報道がなければアクセプトからの世界の大御所が一斉に批判して専門誌の評価がた落ち、な流れだったんだから。朝日新聞に感謝しかないだろう、RIMSは。
そうだよな。朝日の報道がなければアクセプトからの世界の大御所が一斉に批判して専門誌の評価がた落ち、な流れだったんだから。朝日新聞に感謝しかないだろう、RIMSは。
>>653
怪我の功名だけど、朝日が報道してくれたおかげて、世界中からたまっていた
疑惑の声が噴出したという点も否定できない。
日本にいると身びいきの意見しか聞こえないが、世界は違うという事。
怪我の功名だけど、朝日が報道してくれたおかげて、世界中からたまっていた
疑惑の声が噴出したという点も否定できない。
日本にいると身びいきの意見しか聞こえないが、世界は違うという事。
朝日なんか、もとから信用できないところじゃないか？
ショルツの言い分は妥当なの？
>>663
そうだねｗ
あいまいな e は「あ」と「え」の中間だから
日本語発音ショルツの「う」にはならない
やっぱり日本語表記としてはショルツェが適切なのかなｗ
そうだねｗ
あいまいな e は「あ」と「え」の中間だから
日本語発音ショルツの「う」にはならない
やっぱり日本語表記としてはショルツェが適切なのかなｗ
ショルツの表記なんかどっちでもよくね
アスペなん？
こういうどうでもいいこと気にしてる奴は数学できないだろ
高校の先生やってろよ
アスペなん？
こういうどうでもいいこと気にしてる奴は数学できないだろ
高校の先生やってろよ
朝日は続報うてよ
近々アクセプトと報道して未だにアクセプトされてないんだから
近々アクセプトと報道して未だにアクセプトされてないんだから
軽くスレを追って話が微妙に進んだのを知ったけど、まだ何とも言えない雰囲気なのか
>>276
実際あれは最高に難しいからね。フィールズ賞レベルだからわかるわからないでもない
別の分野でトップクラスだとしても理解できなくて全く不思議はないし
数論幾何やってても頭痛くなるだろうよ
だからこそなかなか話が進まないよな
>>276
実際あれは最高に難しいからね。フィールズ賞レベルだからわかるわからないでもない
別の分野でトップクラスだとしても理解できなくて全く不思議はないし
数論幾何やってても頭痛くなるだろうよ
だからこそなかなか話が進まないよな
>>560
問題はギャップがあるかどうかなんだから、
言えることなんて"ここがわからない"しかないよね。
ここがわからん
-> 望月が何か説明する
-> まだここがわからん
-> 望月が何か説明する
-> まだここがわからん
ってなったのをまとめて、わからんって言っているほうが
レベルが低いと判定するのは正しいとはいえない。
むしろ、肝心なところにずっと答えられてないって可能性もある。
問題はギャップがあるかどうかなんだから、
言えることなんて"ここがわからない"しかないよね。
ここがわからん
-> 望月が何か説明する
-> まだここがわからん
-> 望月が何か説明する
-> まだここがわからん
ってなったのをまとめて、わからんって言っているほうが
レベルが低いと判定するのは正しいとはいえない。
むしろ、肝心なところにずっと答えられてないって可能性もある。
取り巻きは読み切れているらしい。何回も通読しているらしい。
でも、質問の肝心な部分では話が通じないらしい。教祖も含めて。
でも、質問の肝心な部分では話が通じないらしい。教祖も含めて。
わかるような気はする、ところまではそれなりの人間なら行くだろうけど
正しいと言い切るには自分の作業を打ち切って集中しなきゃ無理
だから枯れたベテランがコメント出してくれたほうがいいんだけどね
正しいと言い切るには自分の作業を打ち切って集中しなきゃ無理
だから枯れたベテランがコメント出してくれたほうがいいんだけどね
もう無駄にスレ消化するしかネタがない
一応の読みきりや概要理解は大体時間かけりゃできるわけで、問題の箇所が
循環論法かどうかが論点だからな。しかしあの辺の流れを読んだ時に、モヤモヤしない人が
取り巻き以外にいるんだろうか？
ある意味、本当に説明になっているならば、数学の性質からしてショルツがいようがいまいが
合意形成されていくだろうからな
循環論法かどうかが論点だからな。しかしあの辺の流れを読んだ時に、モヤモヤしない人が
取り巻き以外にいるんだろうか？
ある意味、本当に説明になっているならば、数学の性質からしてショルツがいようがいまいが
合意形成されていくだろうからな
繰り返せば。ショルツがキーマン扱いされてるのは俺的には疑問だわ
彼が何を言ってようが、正しければ空気が変わるはずだからな
彼が何を言ってようが、正しければ空気が変わるはずだからな
Peter Scholzeの指摘は
I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof
of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III:
“If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced
in the statement of Corollary 3.12,
one concludes that the quantity －|logΘ| is finite, and
moreover, that －|log q|≦－|logΘ| ∈ R. ”
Note that this proof is in fact the *only* proof
in parts II and III that is longer than a few lines
which essentially say “This follows from the definitions”.
というものだったが
－|logΘ| の有限性については
GoサーベイのProp.1.12 (原論文だと[IUTchIV,Thm.1.10]) より従う
詳しくはGoサーベイの34～35ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2018May28.pdf
－|log q|≦－|logΘ| が成立する理由に関しては
Goサーベイの356～361ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2018May28.pdf
星サーベイの36ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut.pdf
星サーベイ(続編)の92ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut_continued.pdf
で “This follows from the definitions”. 以上の説明が与えられている
I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof
of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III:
“If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced
in the statement of Corollary 3.12,
one concludes that the quantity －|logΘ| is finite, and
moreover, that －|log q|≦－|logΘ| ∈ R. ”
Note that this proof is in fact the *only* proof
in parts II and III that is longer than a few lines
which essentially say “This follows from the definitions”.
というものだったが
－|logΘ| の有限性については
GoサーベイのProp.1.12 (原論文だと[IUTchIV,Thm.1.10]) より従う
詳しくはGoサーベイの34～35ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2018May28.pdf
－|log q|≦－|logΘ| が成立する理由に関しては
Goサーベイの356～361ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2018May28.pdf
星サーベイの36ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut.pdf
星サーベイ(続編)の92ページ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut_continued.pdf
で “This follows from the definitions”. 以上の説明が与えられている
>>677
そりゃ話が逆で、6年間取り巻き以外みんなもやもやしてたところ、
Sがついに声をあげたってことじゃね
そりゃ話が逆で、6年間取り巻き以外みんなもやもやしてたところ、
Sがついに声をあげたってことじゃね
Scho1zeの理解がIUTTの正否の鍵とEUとUSで思われている奇妙な状態の原因：
almost etale extensionのFa1tingsがそれを整理したperfectiodのScho1zeを認めているtこと
ディオファントス問題の権化はFa1tingsと思われているとこと
Scho1zeがFa1tingsのときのように若手世界一の頭脳と思われていること
almost etale extensionのFa1tingsがそれを整理したperfectiodのScho1zeを認めているtこと
ディオファントス問題の権化はFa1tingsと思われているとこと
Scho1zeがFa1tingsのときのように若手世界一の頭脳と思われていること
>>678
直接やりとりして片方は京都まで来てんだから、
結果としてたとえ望月が正しかったとしても、
書いてないはずの説明がどっかに書いてあった、
みたいなレベルで止まってるわけがないだろ
だいたいPSはGoのサーベイの存在は知ってるわけだしなあ
https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/
直接やりとりして片方は京都まで来てんだから、
結果としてたとえ望月が正しかったとしても、
書いてないはずの説明がどっかに書いてあった、
みたいなレベルで止まってるわけがないだろ
だいたいPSはGoのサーベイの存在は知ってるわけだしなあ
https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/
MochizukiとStix-Scholze双方の報告が公開されるまではゴシップごっこでスレ消費だな
最近またバカjinが調子に乗り始めていきってやがる
>>680の訂正
Scholzeの理解がIUTTの正否の鍵とEUとUSで思われている奇妙な状態の原因：
almost etale extensionのFaltingsがそれを整理したperfectoidのScholzeを認めていること
ディオファントス問題の権威はFaltingsと思われていること
ScholzeがFaltingsのときのように若手世界一の頭脳と思われていること
Scholzeの理解がIUTTの正否の鍵とEUとUSで思われている奇妙な状態の原因：
almost etale extensionのFaltingsがそれを整理したperfectoidのScholzeを認めていること
ディオファントス問題の権威はFaltingsと思われていること
ScholzeがFaltingsのときのように若手世界一の頭脳と思われていること
>>684
よほど文書対決に自信があるんだろうけど、jinは内容わかんないだろw
しかし何でjinは望月陣営に肩入れするのかね。普通ニュートラルでしょ。愛国とか？
よほど文書対決に自信があるんだろうけど、jinは内容わかんないだろw
しかし何でjinは望月陣営に肩入れするのかね。普通ニュートラルでしょ。愛国とか？
>>686
トンデモについては確かに専門かもしれん。
あんたみたいなトンデモさんについてはいろいろ調べたからなｗ
トンデモについては確かに専門かもしれん。
あんたみたいなトンデモさんについてはいろいろ調べたからなｗ
ローレンツの電子論批判から
特殊相対論は生まれた
特殊相対論より トンデモが専門
↓
>>612
>相対論と熱力学の間に手本とするような
直接的な関連があるわけではない
特殊相対論は生まれた
特殊相対論より トンデモが専門
↓
>>612
>相対論と熱力学の間に手本とするような
直接的な関連があるわけではない
物理の話は他でやれや
池沼レベルの煽りしか出来ない頭のおかしい日本語不自由なID何度も変えて粘着してる我の強い物理かぶれ基地外はとっとと失せろ
IUTのスレだな、
トンデモ仲間が湧いてきたw
トンデモ仲間が湧いてきたw
このスレでよくIUTTを似非数学扱いすることがあるけど、何を以てそう思うのかが
不明なんだよね。少なくとも概要を知れば知るほど尤もらしいと見えてくる理論だと
思うんだけど。これは擁護ではないからな？
似非トンデモ扱いが印象論に過ぎないのかどうかに興味があるわけ
不明なんだよね。少なくとも概要を知れば知るほど尤もらしいと見えてくる理論だと
思うんだけど。これは擁護ではないからな？
似非トンデモ扱いが印象論に過ぎないのかどうかに興味があるわけ
単に面白がってからかってるならそれでいいんだが
割とガチでトンデモだと思ってる人がいたら理由を聞いてみたいんだよね
割とガチでトンデモだと思ってる人がいたら理由を聞いてみたいんだよね
>>691
>>相対論と熱力学の間に手本とするような
>直接的な関連があるわけではない
友達の友達レベルの関連性に眉唾する発想って初歩のコホモロジーだよね
>>相対論と熱力学の間に手本とするような
>直接的な関連があるわけではない
友達の友達レベルの関連性に眉唾する発想って初歩のコホモロジーだよね
ガチで最初から探せ。
初期解説ノートで累乗に蓋をすることに成功したとか、
5以上のスピロ予想と同値だとかいろいろあったんだよ。
初期解説ノートで累乗に蓋をすることに成功したとか、
5以上のスピロ予想と同値だとかいろいろあったんだよ。
キチガイが幼稚な知識を披露スレになってんな
見てもないのに語ろうとしてんの
「累乗に蓋をする」とか「5以上のスピロ予想」ってなんだよ
693
循環論法の件と「絶対遠アーベル幾何学的な大域ホッジ理論は可能か」というのは
一旦分けて考えるべき。後者についてはIUTTは一応成り立つんじゃないかと俺は思ってる
そして実際その点についての強い批判は今のところないんじゃないかね
一旦分けて考えるべき。後者についてはIUTTは一応成り立つんじゃないかと俺は思ってる
そして実際その点についての強い批判は今のところないんじゃないかね
草 じゃ何の研究してんの？
元々狙いというのは関数体の小平の、ホッジ理論に関連した証明を数論に拡張すること
多分かなり早い時期から、望月はそれを絶対遠アーベル幾何学でやりたくて理論を作ってた
これは黒川ー小山がちゃんと解説してるが、望月は明言してないので不親切過ぎる
数論幾何学コミュニティはこの点に論点を絞りつつ例の問題を検討できてないように見えるな
まあ俺は関わりたくないから知らないけどね
多分かなり早い時期から、望月はそれを絶対遠アーベル幾何学でやりたくて理論を作ってた
これは黒川ー小山がちゃんと解説してるが、望月は明言してないので不親切過ぎる
数論幾何学コミュニティはこの点に論点を絞りつつ例の問題を検討できてないように見えるな
まあ俺は関わりたくないから知らないけどね
×関わりたくない
○関わられる頭がない
○関わられる頭がない
>>708
まあそう煽るよね。でも関わりたくない、が正しいんだよ。専門が結構離れてるから
責任取る気全くないし、細かい論点やabcそのものにはあまり興味がない
まあそう煽るよね。でも関わりたくない、が正しいんだよ。専門が結構離れてるから
責任取る気全くないし、細かい論点やabcそのものにはあまり興味がない
>>709
「わかった気になって言葉を繋げてるだけ」と言われるのを承知でわざと省略している
意味を考えりゃわかる人間にはわかるしわからない人間にはわからない
望月がHodge-Arakelov論文で計量性とかテータの話をしているから、それを見ればわかる
「わかった気になって言葉を繋げてるだけ」と言われるのを承知でわざと省略している
意味を考えりゃわかる人間にはわかるしわからない人間にはわからない
望月がHodge-Arakelov論文で計量性とかテータの話をしているから、それを見ればわかる
>>711
楕円曲線の基本群からテータ関数の特殊値を復元する部分を指して絶対遠アーベル幾何学的と言っている？
でもなぜホッジ理論なのかが分からないな。
貴方がおっしゃる通り「ホッジ理論という言葉を繋げてみただけ」にしか見えない。
楕円曲線の基本群からテータ関数の特殊値を復元する部分を指して絶対遠アーベル幾何学的と言っている？
でもなぜホッジ理論なのかが分からないな。
貴方がおっしゃる通り「ホッジ理論という言葉を繋げてみただけ」にしか見えない。
>>712
テータ関数に遠アーベルを連動させるのはIUTTの動機で環構造を分解して宇宙際スケールの
話をしたいからなわけで、そもそもディオファントス幾何学の動機は何なのか考えたらいい
ある種の代数幾何学的なサイズを知ることでしょ。それらから考えたら何故ホッジ理論なのか
わかるのではないかと思うんだけどな
テータ関数に遠アーベルを連動させるのはIUTTの動機で環構造を分解して宇宙際スケールの
話をしたいからなわけで、そもそもディオファントス幾何学の動機は何なのか考えたらいい
ある種の代数幾何学的なサイズを知ることでしょ。それらから考えたら何故ホッジ理論なのか
わかるのではないかと思うんだけどな
望月は絶対ガロア群、モノイド、エタールテータの対象としての不変性を強調しているよ
IUTTの動機を実行するにはホッジ理論は割と本質的な機能を果たすよ
それが本当にわからないなら微分形式の理論やテータの数論から見直すと良いのではないか
IUTTの動機を実行するにはホッジ理論は割と本質的な機能を果たすよ
それが本当にわからないなら微分形式の理論やテータの数論から見直すと良いのではないか
俺は確かに結構いっちょ噛みしてたまに感謝される人間なんだけど
これは理論が非常にガッチリして専門性高すぎて、門外漢が気軽に口出せる話ではない
私的なレベルなら話は別だが、ここで知ったかして煽られるほうが楽だわ
これは理論が非常にガッチリして専門性高すぎて、門外漢が気軽に口出せる話ではない
私的なレベルなら話は別だが、ここで知ったかして煽られるほうが楽だわ
突然始まる自分語り
楕円曲線のHodge-Arakelov理論に関してはGuido Kingsら岩澤理論の研究者などから注目されていたらしいな
そんなに冥界な理論ならワイルズやファルティングスやショルツも理解できるよね
＞エフェクティブモーデル予想, abc 予想などのディオファントス幾何の重要未解決問題は, スピロ予想を通じて,
＞楕円曲線のモジュライ空間の代数体の整数環上のセクションの研究と解釈でき, すなわち, 代数体の整数環上の（一般化された）楕円曲線の研究と解釈できます.
＞この解釈により, このような大域的対象に対する望ましいホッジ理論があれば, ディオファントス幾何へのアプローチができることが期待できるため,
＞望月さんは, そのような理論の構築を目指し, 代数体上の楕円曲線の内在的ホッジ理論である,ホッジ・アラケロフ理論を完成させました.
＞より具体的に言うと, 楕円曲線の p 進ホッジ理論では, 楕円曲線の p 進テイト加群が中心的対象でしたが, これを有限個の等分点だけ考えることにより離散化し,
＞等分点集合（位相幾何的ないしエタール的な対象）に, 楕円曲線の普遍拡大上の関数（ドラーム的な対象）を制限することにより, ある種の大域的な比較同型をダイナミックに構成・証明しました.
＞また, これに伴い, 数論的小平・スペンサー写像という斬新な対象も発見されました.
＞ディオファントス幾何への応用を見据えた望月さんのこの大理論の完成は, 内外にインパクトを与え, また, 純粋に楕円曲線のホッジ・アラケロフ理論自体も, G. Kings ら岩澤理論の研究者などから注目されています.
http://mathsoc.jp/publication/tushin/1001/tamagawa2.pdf
要するにこういうこと
＞楕円曲線のモジュライ空間の代数体の整数環上のセクションの研究と解釈でき, すなわち, 代数体の整数環上の（一般化された）楕円曲線の研究と解釈できます.
＞この解釈により, このような大域的対象に対する望ましいホッジ理論があれば, ディオファントス幾何へのアプローチができることが期待できるため,
＞望月さんは, そのような理論の構築を目指し, 代数体上の楕円曲線の内在的ホッジ理論である,ホッジ・アラケロフ理論を完成させました.
＞より具体的に言うと, 楕円曲線の p 進ホッジ理論では, 楕円曲線の p 進テイト加群が中心的対象でしたが, これを有限個の等分点だけ考えることにより離散化し,
＞等分点集合（位相幾何的ないしエタール的な対象）に, 楕円曲線の普遍拡大上の関数（ドラーム的な対象）を制限することにより, ある種の大域的な比較同型をダイナミックに構成・証明しました.
＞また, これに伴い, 数論的小平・スペンサー写像という斬新な対象も発見されました.
＞ディオファントス幾何への応用を見据えた望月さんのこの大理論の完成は, 内外にインパクトを与え, また, 純粋に楕円曲線のホッジ・アラケロフ理論自体も, G. Kings ら岩澤理論の研究者などから注目されています.
http://mathsoc.jp/publication/tushin/1001/tamagawa2.pdf
要するにこういうこと
で、ブログで有限個と書いてたのはどう解釈してくれるの
俺は確かに結構いっちょ噛みしてたまに感謝される人間なんだけど
俺は確かに結構いっちょ噛みしてたまに感謝される人間なんだけど
俺は確かに結構いっちょ噛みしてたまに感謝される人間なんだけど
名言いただきましたwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
俺は確かに結構いっちょ噛みしてたまに感謝される人間なんだけど
俺は確かに結構いっちょ噛みしてたまに感謝される人間なんだけど
名言いただきましたwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
>>716
キチガイの意味不明なコメよりかは見てて楽しめるので
延々と知ったか垂れ流し続けてくれていいんやで
キチガイの意味不明なコメよりかは見てて楽しめるので
延々と知ったか垂れ流し続けてくれていいんやで
なに言ってるんやで？
いっちょ噛み射精さんは謝絶されすぎなだけのかわいそうなタイプ
恣意的な仮定は理論が破滅する。
大物理学者 ローレンツの電子論は、
ニュートン力学の恣意的な仮定の絶対時間
絶対空間と真空中の幽霊物質である光媒質
のエーテル、に基づく。
結果、ローレンツ変換は数学的補助 虚構
で時間も数学的補助に過ぎない。
光媒質エーテルに対するローレンツ収縮は
複屈折などの実験で否定された。
( ローレンツの電子論へ更に恣意的な仮定
を加えれば 理論は生き延びるが、
その場しのぎだろう)。
ポアンカレの相対論は群と相対性原理によるが、光媒質エーテルに基づき単位の考察が
ない。
大物理学者 ローレンツの電子論は、
ニュートン力学の恣意的な仮定の絶対時間
絶対空間と真空中の幽霊物質である光媒質
のエーテル、に基づく。
結果、ローレンツ変換は数学的補助 虚構
で時間も数学的補助に過ぎない。
光媒質エーテルに対するローレンツ収縮は
複屈折などの実験で否定された。
( ローレンツの電子論へ更に恣意的な仮定
を加えれば 理論は生き延びるが、
その場しのぎだろう)。
ポアンカレの相対論は群と相対性原理によるが、光媒質エーテルに基づき単位の考察が
ない。
>>727
続き
平衡系 熱力学は日常的な体験 実験に基づく
第1法則と第2法則から展開する。
アインシュタインは ローレンツ電子論を
批判し、特殊相対論は 絶対時間 絶対空間を
考察し熱力学の理論形式を手本に
光速度一定の原理と特殊相対性原理と同時性.時計合わせの測定考察からシンプルに
展開した。
結果、
ローレンツ変換の時間も実在し
光媒質のエーテルは不用になった。
実験も支持し 今では 特殊相対論は
自然科学業界の基礎になっている。
ローレンツの電子論も特殊相対論も
ローレンツ変換とローレンツ収縮の数式は
同じだが 奇妙な結果のローレンツ電子論は
忘れ去られた。
続き
平衡系 熱力学は日常的な体験 実験に基づく
第1法則と第2法則から展開する。
アインシュタインは ローレンツ電子論を
批判し、特殊相対論は 絶対時間 絶対空間を
考察し熱力学の理論形式を手本に
光速度一定の原理と特殊相対性原理と同時性.時計合わせの測定考察からシンプルに
展開した。
結果、
ローレンツ変換の時間も実在し
光媒質のエーテルは不用になった。
実験も支持し 今では 特殊相対論は
自然科学業界の基礎になっている。
ローレンツの電子論も特殊相対論も
ローレンツ変換とローレンツ収縮の数式は
同じだが 奇妙な結果のローレンツ電子論は
忘れ去られた。
>>728
続き
数学理論では シンプルで厳密な論理展開が
求められるはず。
IUTは 複雑な構成や多多の定義からの展開で
思い込み、恣意的な仮定からの展開、
論理の飛躍を含んでいないだろうか？
ショルツの「定義から自明」、の疑問
指摘 がある。
ま、ショルツらを罵倒している輩は
マトモと思えない
abc予想 スピロ予想自体は確定している。
IUTと別に 明晰な証明反例が望まれますね～
続き
数学理論では シンプルで厳密な論理展開が
求められるはず。
IUTは 複雑な構成や多多の定義からの展開で
思い込み、恣意的な仮定からの展開、
論理の飛躍を含んでいないだろうか？
ショルツの「定義から自明」、の疑問
指摘 がある。
ま、ショルツらを罵倒している輩は
マトモと思えない
abc予想 スピロ予想自体は確定している。
IUTと別に 明晰な証明反例が望まれますね～
>>729
> 数学理論では シンプルで厳密な論理展開が
> 求められるはず。
物理や数学を問わず、先駆的仕事は途方もなくゴタゴタしているもの。
> 数学理論では シンプルで厳密な論理展開が
> 求められるはず。
物理や数学を問わず、先駆的仕事は途方もなくゴタゴタしているもの。
どこぞやのサーベイとやらで〃ほとんど全ての場合において〃とかで誤魔化してなかったっけ
先駆的な証明だからゴタゴタしているのは仕方がないとして
ある程度の時代を経れば簡略化されて、それほど深い専門家でなくても
趣旨を理解できるようになるのか。
もうそろそろＦＬＴのフェルマーオリジナルの証明を発見してほしいな。
おそらく、ワイルズのに比べて相当にシンプルなものだったのだろうし。
ある程度の時代を経れば簡略化されて、それほど深い専門家でなくても
趣旨を理解できるようになるのか。
もうそろそろＦＬＴのフェルマーオリジナルの証明を発見してほしいな。
おそらく、ワイルズのに比べて相当にシンプルなものだったのだろうし。
それより基地外が一人芝居してるのキモすぎるんだがw
素数定理の初等的証明持ち出すならともかく
フェルマーのオリジナルな証明って・・・
フェルマーのオリジナルな証明って・・・
反論もできないぐらい目が曇ってるのさ
今日のキチガイID > ID:iwseJXh8
処置なしだな、こいつ。
処置なしだな、こいつ。
ＩＤ何度も変えてるけどな
処置なしなのは同意
処置なしなのは同意
「IUTTを破綻から救え！」
を旗印に義勇軍でも起こせ
を旗印に義勇軍でも起こせ
死人に口なし
自己擁護乙。
しかもいちいち反応してくるから同一人物だと分かるよね
書く文章だったり反応の仕方に頭の悪さが滲み出てる
書く文章だったり反応の仕方に頭の悪さが滲み出てる
擁護派は裸の王様
jinは生きてるから頼めば口の感触を楽しませてくれるかも
７４７みたいなお受験秀才が世界観を歪めている
懐疑派は全て頭が悪いと思ってんだろうな
あんたの中ではな
懐疑派は全て頭が悪いと思ってんだろうな
あんたの中ではな
焼肉のタレのCMみたい>jinは生きている
「IUTTが成り立つであろう」と考えるが例の問題には慎重な立場は擁護、ではないし
アンチ、でもないよな
実際俺の経験からして、論争ってのは大体中間に答えがあるのよね
アンチ、でもないよな
実際俺の経験からして、論争ってのは大体中間に答えがあるのよね
jin一派は息を吹き返したつもりなのか？
懐疑派は靡かないよ
https://aoaoi.jp/topics/1095/
懐疑派は靡かないよ
https://aoaoi.jp/topics/1095/
リーマン予想は少なくとも和也先生や黒川先生が理解を示さないないと無理だわ
>>751
俺は所謂お受験秀才ではないし懐疑派は全員頭が悪いとも思っていない
頭のおかしい基地外が一匹騒いでるなーとは思ってるけど
俺は所謂お受験秀才ではないし懐疑派は全員頭が悪いとも思っていない
頭のおかしい基地外が一匹騒いでるなーとは思ってるけど
で結局、約束破ったことに関してショルツからの返答はあったの？
こんなとこで数学議論とか不毛だからやめとけ
どうせ素人さんしかいなんだから
こんなとこで数学議論とか不毛だからやめとけ
どうせ素人さんしかいなんだから
自分が理解できないものはナンでも○チガイ
ゴーかお前は
ゴーかお前は
単に新要素の複素論で解決できねーだろ、アタマワリーナ
既存の障害を後追いしてるだけだから見捨てられてんだよ
既存の障害を後追いしてるだけだから見捨てられてんだよ
証明の細部云々ではなく、意味論的に明らかに穴になりそうな部分が掴めないならば
懐疑と言っても反感持ってるアンチと殆ど変わらんからなあ
今のところ致命的な構造的欠陥は見つかっていないとしか言いようがない
自称懐疑派からすれば、初めから理解不可能な似非理論というわけなんだろうが
そこまで言ってる数学者はいないのではないか
懐疑と言っても反感持ってるアンチと殆ど変わらんからなあ
今のところ致命的な構造的欠陥は見つかっていないとしか言いようがない
自称懐疑派からすれば、初めから理解不可能な似非理論というわけなんだろうが
そこまで言ってる数学者はいないのではないか
それは結構重要なポイントで、かなり時間が経って、分野のかなり重要な問題なのに
決定的な構造論的・意味論的、つまり大局的な批判も全くないというのは凄い
本当に数学史上稀に見る膠着状態だと思うw
決定的な構造論的・意味論的、つまり大局的な批判も全くないというのは凄い
本当に数学史上稀に見る膠着状態だと思うw
ショルツがフィールズ賞ほしいだけのケツの穴の小さい
男だということがわかっただけでしたね
男だということがわかっただけでしたね
IUTTの事だという自覚があったのか
度々動くゴールポストと揶揄された書き込みがあるがなぜだと考えるのか
肝心の部分がブラックボックスでは如何ともし難い
進捗報告の問題がそもそも難しい、とは何を差しているか理解しているのか
度々動くゴールポストと揶揄された書き込みがあるがなぜだと考えるのか
肝心の部分がブラックボックスでは如何ともし難い
進捗報告の問題がそもそも難しい、とは何を差しているか理解しているのか
凄い能天気野郎だと思ってたけど単に俄野郎で前後関係がわかってないだけなのね
>>763
ショルツの業績キャパと比較してもIUTTはかなり高度だからな。フィールズ主義の人は
なかなかわからないだろうけど、あんなスケールのでかい理論は滅多にないし
正しければフィールズ賞の平均レベルを超えている
そういう意味では望月氏が若干アスペ気味で周りに微妙なのしかいないのが痛い
ショルツの業績キャパと比較してもIUTTはかなり高度だからな。フィールズ主義の人は
なかなかわからないだろうけど、あんなスケールのでかい理論は滅多にないし
正しければフィールズ賞の平均レベルを超えている
そういう意味では望月氏が若干アスペ気味で周りに微妙なのしかいないのが痛い
IUT作った望月は５０年後にはガロアみたいな扱いになってるのか
新しい数学の創始者として
新しい数学の創始者として
jinがずっとそんなこと言ってたな
実際のフィールズ賞候補者の人数は知らないので、取り敢えず、フィールズ賞候補者を20人としよう。
実際はフィールズ賞選考者との相性もあるが、取り敢えず、等確率で、
その合計20人のフィールズ賞候補者の中から高々4人がフィールズ賞受賞者に選ばれるとしよう。
そのような数理モデルを設定すると、1人の候補者が受賞者になる確率Pは、高々 P＝4/20＝1/5 で高々 P＝20% になる。
実際は確率の変動が起きて、その数理モデルの確率 P＝1/5 で受賞者に選ばれる訳ではないだろうけど、
どんなに確率Pを高く見積もっても、P≦2/5＜1/2 だろうから、
確率的には、例え受賞の候補者に選ばれても、候補者が受賞者になるかならないかを予め予測出来るとはいえないだろう。
だから、フィールズ賞候補者側から見ても、候補者が受賞者になるかならないかを前以って予測出来るとはいえないだろう。
フィールズ賞候補者でない外側から見ると、内部事情に通じていない限り、誰が受賞してもおかしくない状況になっている。
それにしても、大半の日本人は簡単な確率の考え方を習っていて、
上のような数理モデルを設定して受賞に至る確率を結論付けられると思うんだが、
矢鱈にフィールズ賞を基準にして考えるという発想がよく分からんな。
実際はフィールズ賞選考者との相性もあるが、取り敢えず、等確率で、
その合計20人のフィールズ賞候補者の中から高々4人がフィールズ賞受賞者に選ばれるとしよう。
そのような数理モデルを設定すると、1人の候補者が受賞者になる確率Pは、高々 P＝4/20＝1/5 で高々 P＝20% になる。
実際は確率の変動が起きて、その数理モデルの確率 P＝1/5 で受賞者に選ばれる訳ではないだろうけど、
どんなに確率Pを高く見積もっても、P≦2/5＜1/2 だろうから、
確率的には、例え受賞の候補者に選ばれても、候補者が受賞者になるかならないかを予め予測出来るとはいえないだろう。
だから、フィールズ賞候補者側から見ても、候補者が受賞者になるかならないかを前以って予測出来るとはいえないだろう。
フィールズ賞候補者でない外側から見ると、内部事情に通じていない限り、誰が受賞してもおかしくない状況になっている。
それにしても、大半の日本人は簡単な確率の考え方を習っていて、
上のような数理モデルを設定して受賞に至る確率を結論付けられると思うんだが、
矢鱈にフィールズ賞を基準にして考えるという発想がよく分からんな。
IUTはSTAP類似
IUT理論を技術的な部分も含めて正しく評価し、◯◯賞に相応しいかどうかを判断できる人間が果たしてどれだけいるのか
簡単な話。例題からデータと一致すれば良いだかのこと。
以下ループ
以下ループ
fesenkoによると望月は自身をグロタンディークと比肩する数学者とみている。
fesenko自身は望月をガロワと比肩するとみている。
fesenko自身は望月をガロワと比肩するとみている。
都合の悪い話はスルーする信者。
あのイメージ映像はわかりやすいやん
なんでプロパガンダを素直に信じるのか。
復元の際の誤差と影響については触れられてないだろ。証明なんだぜ。
完璧に復元できますとの説明もされてないし。
復元の際の誤差と影響については触れられてないだろ。証明なんだぜ。
完璧に復元できますとの説明もされてないし。
1億分の1の誤差
100000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5
100000001＝17×5882353
100000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5
100000001＝17×5882353
偉大な数論に誤差は憑き物なので無視して良し。
10の27乗分の1の誤差
10000000000000000000000000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5
10000000000000000000000000001＝73×137×7841×127522001020150503761
10000000000000000000000000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5
10000000000000000000000000001＝73×137×7841×127522001020150503761
レアケースについて述べた論理ではありません
5の30乗
931322574615478515625
5の30乗分の1の誤差
931322574615478515624＝2^3×3^2×7×11×31×61×71×181×521×1741×7621
931322574615478515626＝2×13×41×601×2281×9161×69566521
931322574615478515625
5の30乗分の1の誤差
931322574615478515624＝2^3×3^2×7×11×31×61×71×181×521×1741×7621
931322574615478515626＝2×13×41×601×2281×9161×69566521
誤差があるようなものでlogの大小についつ論じるのは不適切だね。
ブンゲンの介錯を求ム。
ブンゲンの介錯を求ム。
そろそろ例の逃亡用慣用句の登場か
↓
キチガイが一人いるなあ。
↓
キチガイが一人いるなあ。
この中に遠アーベル幾何を理解できてる奴がどれだけいるのか…w
logの最小値の求め方のヒントが書いてあるのに何いってんだか
グフフ…w
論文書くわけでもない限り、遠アーベルの概要なんて別にWikiレベルで十分じゃないの
そんな意地張った競い合いしても仕方ないし
一番重要なのは、何故宇宙際幾何学が革命的と言えるのかを簡潔に要約することだよ
そんな意地張った競い合いしても仕方ないし
一番重要なのは、何故宇宙際幾何学が革命的と言えるのかを簡潔に要約することだよ
敗色の色が濃くなって防御線張ってんのか
ロマンティック組で手に負えるシロモノじねーよ
ロマンティック組で手に負えるシロモノじねーよ
７８４ それでいままで頑なに例を出さなかったのか？
落寸御令雷
いやー、アドバンテージ保ちつつバカの相手するの楽しいわーw
まだ決着ついてないのかよ
そろそろICM始まるんだけど
そろそろICM始まるんだけど
正しいか 間違いか 間違ってすらいないか
すっかり池沼の落書き帳と化したか
Jinがまた余計な事したのか
仁美がなにやらかしたの？
なにもやらかしてない
取り憑かれたIUT一味
池沼に取り憑かれたIUTスレ
----------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------
池沼やキチガ○と書き込めば大抵の困難から逃れられる幸せのスレ
ショルツともそんな調子だったんだろうな
ショルツともそんな調子だったんだろうな
取り巻き連中は丸暗記のオウム返しでそれ以外はキチガイオンの連呼
なんか進展ないの？
ゾンビに与えるエサはない
>>673
取り巻きだって読みきれて居ない
「完全な理解者」と報じられたFesenkoにいたっては突っ込まれると怒りだす始末ｗ
つまり理解していないってことでしょう。
むしろショルツが最も誠実に読み込んだから、望月にストレートに質問を浴びせられる。
取り巻きはショルツよりも読めてないから疑問に思わず、ショルツに説明できるわけでもない。
取り巻きだって読みきれて居ない
「完全な理解者」と報じられたFesenkoにいたっては突っ込まれると怒りだす始末ｗ
つまり理解していないってことでしょう。
むしろショルツが最も誠実に読み込んだから、望月にストレートに質問を浴びせられる。
取り巻きはショルツよりも読めてないから疑問に思わず、ショルツに説明できるわけでもない。
宇宙際幾何がトンデモ理論であるとしても、まあそれはいいとして
問題は数学的な広がりが見えないことだよね
ラングランズ予想だってそもそも代数幾何だってそういうところがあるから研究があるわけで
問題は数学的な広がりが見えないことだよね
ラングランズ予想だってそもそも代数幾何だってそういうところがあるから研究があるわけで
いや、一定の理解と広がりの展望は不可分だからそれは何とも
その話はとっくに出ていた通りで、正しければラングランズに応用可能だが、次元の壁がある
しかし、そもそも論としてどうしても遠アーベルをラングランズに使いたいという人は
いないだろうね。第一に、仮に遠アーベルが効率的な数論幾何学の記述を可能にするとして
全面的な、つまり代数幾何学の枠を超えたラングランズには通用しないわけだし
つまり代数幾何学を超えるならすべきことが別にあるし、代数幾何学の範囲でラングランズを
進めるにも不可欠という感じじゃない
その話はとっくに出ていた通りで、正しければラングランズに応用可能だが、次元の壁がある
しかし、そもそも論としてどうしても遠アーベルをラングランズに使いたいという人は
いないだろうね。第一に、仮に遠アーベルが効率的な数論幾何学の記述を可能にするとして
全面的な、つまり代数幾何学の枠を超えたラングランズには通用しないわけだし
つまり代数幾何学を超えるならすべきことが別にあるし、代数幾何学の範囲でラングランズを
進めるにも不可欠という感じじゃない
久しぶりにのぞいてみたらぱっと目を通したコメントが芳しい書き込みばかり
で実質過疎るのもわかる
で実質過疎るのもわかる
池沼のせいで若干過疎っちまったな
今「遠アーベル幾何学は何故、どの程度必要か」を題目に論文を書いたら
かなり歓迎されるだろうな。つうか本来は本人か仲間が書くべきなんだけど
かなり歓迎されるだろうな。つうか本来は本人か仲間が書くべきなんだけど
仁美、言っといてくれる？あとできたらarxivに出せって
わかってないからやってないのに言うなよ
アホみたいな自演して楽しい？
とても芳しくないようです
しらねーよ、誰と勘違いしてんの。
Shinichi Mochizuki（日本語: 望月新一, 1969年3月29日- 20??年?月?日）は日本の
数学者。 数論幾何学の中でもとりわけ、p進Teichmuller理論、遠アーベル幾何学、
楕円曲線のHodge-Arakelov理論、 数論的変形理論、等の分野で大きな業績を残した。
望月の数論的変形理論（またの名を宇宙際Teichmuller理論という）に関する研究は、
当時の数学者から多くの反響を呼んだが、先駆的な彼の研究は十分に理解されず、
22世紀になって再評価されるようになった。21世紀を代表する数学者の一人である。
数学者。 数論幾何学の中でもとりわけ、p進Teichmuller理論、遠アーベル幾何学、
楕円曲線のHodge-Arakelov理論、 数論的変形理論、等の分野で大きな業績を残した。
望月の数論的変形理論（またの名を宇宙際Teichmuller理論という）に関する研究は、
当時の数学者から多くの反響を呼んだが、先駆的な彼の研究は十分に理解されず、
22世紀になって再評価されるようになった。21世紀を代表する数学者の一人である。
よくある質問集（FAQ）みたいなの書いたらいいと思うけどな
>>821
何で21世紀で死ぬってわかるんだよ？未来とか他の宇宙に
数論的解析接続するかもしれないだろ
何で21世紀で死ぬってわかるんだよ？未来とか他の宇宙に
数論的解析接続するかもしれないだろ
確かに、そもそも西暦などという暦が使われなくなる可能性も十分にある訳だし
人生はHodge劇場なり
ひっそりとやってれば掲載ぐらいはできただろうに
騒音おばさんが反感買いすぎだよ
スター数学者にはパパラッチはつきもの。
Wilesの時にもjinみたいな追っかけが居たようだよ。（その追っかけはBBAではなくJJIらしいが。）
きっとScholzeには面食い美人な追っかけがいるのだろう。
Wilesの時にもjinみたいな追っかけが居たようだよ。（その追っかけはBBAではなくJJIらしいが。）
きっとScholzeには面食い美人な追っかけがいるのだろう。
高木貞治の類体論の基本定理、存在定理、相互律を全て証明することが俺の恩返しなんだろうな。
「新垣結衣に少し似てます(笑)」とか書いてメール送ったらお茶のアポくらいは
取れるだろ。京都のカフェで天才数学者とお茶とか素敵じゃない
ま、実物見て逃げ出すけどね
取れるだろ。京都のカフェで天才数学者とお茶とか素敵じゃない
ま、実物見て逃げ出すけどね
高添沼田（葛飾区青戸6－２３－２１ハイツニュー青戸103号室）の挑発
高添沼田の親父「関東連合文句があったらいつでも孫を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!!糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
高添沼田の親父「関東連合文句があったらいつでも孫を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!!糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
取り巻き連中は毎日なにしてんの？
経典を唱える
香典を供える
そんなことばっかり書いてると、そのうち名誉毀損で捕まるぞ。
いやほんとに。本人たちはまっとうに数学をしてるのに、ここは嫉妬が酷い。めちゃくちゃや。
うん。政治屋や新聞屋も皆まっとうだと主張するよね。
経典の通読をすればまっとうな数学をしていることになるの？
ここにいる馬鹿は類体論の教科書も楕円曲線の教科書も通読理解は無理だから
いっちょかみでもヨロシクｗ
いっちょかみでもヨロシクｗ
やったー。類体論の教科書と楕円曲線の教科書も通読理解すれば馬鹿じゃない証明になるんだ。
必要条件と十分条件の区別もつかないアホw
釣られまくりの無能
柏原さんがあまり話題にならないな
ギブアップ宣言か？
岩澤理論との関連のほうはどうなってる？
>>845
それがわからんなら代数幾何はわからないな
でもその辺よりは学部入門レベルを超えた集合論のほうが難しい
ロジックで食ってくのと代数幾何で食ってくの同じくらい難しいと思う
それがわからんなら代数幾何はわからないな
でもその辺よりは学部入門レベルを超えた集合論のほうが難しい
ロジックで食ってくのと代数幾何で食ってくの同じくらい難しいと思う
なんか進展ある？
ショルツ次第
うらーぎりーのまちーでーはー
またPSへ罵倒がはじまった
文元でもいいから日本語でperfectoidの解説文献出して欲しいな。日本評論社とか
日本のレベル下がってるから競争力高めようぜ
p進を題名に銘打った文献がないのは寂しいよ
日本のレベル下がってるから競争力高めようぜ
p進を題名に銘打った文献がないのは寂しいよ
ますます寂しくなるよ
なんでショルツがこれほど
嫌われるのか？
嫌われるのか？
やってることがメチャクチャだからでは？
国内独自の研究にしても海外の流行りの
研究に追いつく、いずれにしても
日本の研究は衰退してきている気がする。
研究に追いつく、いずれにしても
日本の研究は衰退してきている気がする。
ショルツハゲそうだよね
望月とショルツはそれぞれ別の意味でファルティングス２世なんだよな
宇宙際幾何学のさらなる展開
>3、宇宙際Teichmuller理論において
遠アーベル理論が果たした役割の部分に
ついて発展的な事柄の模索、を行った。
>3については、パーフェクトイド空間を
遠アーベル幾何に応用できないか模索を
した。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
>3、宇宙際Teichmuller理論において
遠アーベル理論が果たした役割の部分に
ついて発展的な事柄の模索、を行った。
>3については、パーフェクトイド空間を
遠アーベル幾何に応用できないか模索を
した。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
パーフェクトイド空間はショルツが
生み出した概念だ。
ショルツらが疑問を指摘し理解できない
代物がIUTですね
生み出した概念だ。
ショルツらが疑問を指摘し理解できない
代物がIUTですね
概念を産み出した人間と概念は別物
でなきゃユダヤ人はタイヒミュラー理論の研究ができない
でなきゃユダヤ人はタイヒミュラー理論の研究ができない
ショルツもっとガンガレよ
政治と数学は別だな
パーフェクトイド空間はショルツだな
パーフェクトイド空間はショルツだな
>>863
望月はやっぱりガロア・グロタンディーク寄りだと思うけどな。ディオファントス
やってるだけに
ただ、正しければの話だがどう考えても望月のほうがオリジナリティあるだろ
今回のフィールズ賞の中ではショルツが一番独創的だと思うが、
perfectoidの発見・発明は時間の問題だったと思うわ
望月はやっぱりガロア・グロタンディーク寄りだと思うけどな。ディオファントス
やってるだけに
ただ、正しければの話だがどう考えても望月のほうがオリジナリティあるだろ
今回のフィールズ賞の中ではショルツが一番独創的だと思うが、
perfectoidの発見・発明は時間の問題だったと思うわ
ディオファントスやってるだけに→ディオファントスやってるけど
スマホ馬鹿すぎて辛い
スマホ馬鹿すぎて辛い
perfectoidてスキームの一般化なの？
ショルツやStixはそもそも理解してないんだから、ギャップ指摘するもなにも、反論する土壌がないわな
久々にスレ見たけど、もう末期やね…
>>879
IUTが理解できないから、批判的にならざるをえんだろ。
ショルツとは勤め先がドイツで一緒だから、歩調あわせてんじゃね？
IUTが理解できないから、批判的にならざるをえんだろ。
ショルツとは勤め先がドイツで一緒だから、歩調あわせてんじゃね？
異様に難解でジャーゴンぽい割に、正しくても広がりが限られてる
そら取り組むのにも勇気がいりますわ
そら取り組むのにも勇気がいりますわ
同意
今回のフィールズ賞も、一定の知られた研究プログラムのラインだもんな
Perfectoidも5年早かったら文元が多分取り上げてたようなもんだし
IUTTの場合、Hodge理論やTeichmuller理論ですら普通の数学者がイメージするものと
違う感じがして、一見何だこりゃって感じがするからな
Perfectoidも5年早かったら文元が多分取り上げてたようなもんだし
IUTTの場合、Hodge理論やTeichmuller理論ですら普通の数学者がイメージするものと
違う感じがして、一見何だこりゃって感じがするからな
一応説明すべき前提をすっ飛ばしてる不親切さ
あまりお高く止まってひねくれるとこうなるって悪例だね
あまりお高く止まってひねくれるとこうなるって悪例だね
そういう不親切さが巡り巡って自分の首を絞めることになってるのかね
Taoとは違って、他の数学者の認識がわからないんだろうね。グロタンディークと同じだよ
で、周りが十分に付いていけないから半端な解説しかできない。匹敵する才能がいない
もし京大でなくPrincetonにいたら何とかなったかもしれんが
冷静に見て結構きつい状況だと思う
で、周りが十分に付いていけないから半端な解説しかできない。匹敵する才能がいない
もし京大でなくPrincetonにいたら何とかなったかもしれんが
冷静に見て結構きつい状況だと思う
>>886
グロタンディックに失礼。一緒にするな。グロタンディックだってペレルマンだって最初理解されなかったが程なく誰もが受け入れた。
グロタンディックに失礼。一緒にするな。グロタンディックだってペレルマンだって最初理解されなかったが程なく誰もが受け入れた。
トンデモは永久にトンデモのままだもんなw
定期的に不自然な文元ageしてるのおるな…あっ（察し
>>880
ショルツ・スティックスは「理解できない」んじゃなくて「証明になっていない」っていってるんだろ。
理解できてないのは、望月の支持者を含めたほとんどすべての数学者ｗ
「完全な理解者」であるはずのフェセンコは、突っ込まれると怒りだす始末ｗ
もうこの時点で察しｗ
ショルツ・スティックスは「理解できない」んじゃなくて「証明になっていない」っていってるんだろ。
理解できてないのは、望月の支持者を含めたほとんどすべての数学者ｗ
「完全な理解者」であるはずのフェセンコは、突っ込まれると怒りだす始末ｗ
もうこの時点で察しｗ
パーフェクトイドの応用て何なの？
パーフェクトイドも胡散臭い
ショルツ単体だけだとラングランズの人だけど、Stixと組まれるとかなり手強いよね
エタールテータ関数や対数殻のような概念もショルツの研究領域に非常に近いし
この二人が協力しても納得いかないとなると、コミュニティもそうなるわな
エタールテータ関数や対数殻のような概念もショルツの研究領域に非常に近いし
この二人が協力しても納得いかないとなると、コミュニティもそうなるわな
サッカーで言ったらユヴェントスvsガラタサライくらい分が悪いな
そっかあ
望月は本物ではなかったか
小保方界のエースってことでおk？
望月は本物ではなかったか
小保方界のエースってことでおk？
ここ絶対ID変えてアンチしてる奴いるよな
ここらでまた悪あがきのヨイショをどうぞ
↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓
>>890
理論の正当性と証明のエラーは別の問題だからな。そこが面倒といえば面倒だ
要するに、批判するならもう少し突っ込んで批判するべきなんだが、十分に意味が
理解できないので、いまいち核心的な分析ができないのだろう
「証明を疑っているが理解が十分でないから理論への決定的な批判はしていない」のだろう
理論の正当性と証明のエラーは別の問題だからな。そこが面倒といえば面倒だ
要するに、批判するならもう少し突っ込んで批判するべきなんだが、十分に意味が
理解できないので、いまいち核心的な分析ができないのだろう
「証明を疑っているが理解が十分でないから理論への決定的な批判はしていない」のだろう
勿論、だからといってIUTTが正しいと確定できるわけではないよ
>>896
小保方と一緒にしたらいくらなんでも気の毒。
あれはトンデモではなく、低能のインチキだから。
望月さんはトンデモなのかもしれんが、だとしたら
天才と紙一重のトンデモだし、なにより秀才なのは
間違いない。
小保方と一緒にしたらいくらなんでも気の毒。
あれはトンデモではなく、低能のインチキだから。
望月さんはトンデモなのかもしれんが、だとしたら
天才と紙一重のトンデモだし、なにより秀才なのは
間違いない。
>>900
論文の間違いを見つけたことがあるならわかるはずなんだけど、
ギャップの指摘って、（簡単な反例がない場合は）"ここがわからない"
以上のことは言えないんだよ。他の部分を全部わかってても。
逆に説明する方は、その部分をより基本的な定義や定理に戻って
説明するのが唯一のやり方なわけ。
双方のレポートがでないとどうなってるかはわからんけど、どっちが
分があるかはそのやりとりがどこで止まってるかで決まる。
論文の間違いを見つけたことがあるならわかるはずなんだけど、
ギャップの指摘って、（簡単な反例がない場合は）"ここがわからない"
以上のことは言えないんだよ。他の部分を全部わかってても。
逆に説明する方は、その部分をより基本的な定義や定理に戻って
説明するのが唯一のやり方なわけ。
双方のレポートがでないとどうなってるかはわからんけど、どっちが
分があるかはそのやりとりがどこで止まってるかで決まる。
>>903
このスレだとギャップを埋めるのはショルツの仕事みたいな前提で書いてるのがいるよね。
望月の責任なんだけど。
このスレだとギャップを埋めるのはショルツの仕事みたいな前提で書いてるのがいるよね。
望月の責任なんだけど。
>>895
部外者ですが、そうなるとガラタサライのどの選手が味方にスル―パス出しても、
どのみち出された味方のどの選手にも、ユベントスの誰かがマークに入ってるって
ことになるですけど
部外者ですが、そうなるとガラタサライのどの選手が味方にスル―パス出しても、
どのみち出された味方のどの選手にも、ユベントスの誰かがマークに入ってるって
ことになるですけど
モッチーがブログで「有限の文字情報では伝わらないことがあるんじゃないか」
みたいに書いてるの読んで、雲行きが怪しいなと思った
それを言っちゃ、数学はおしまいじゃね？
証明というのは突き詰めれば論理式であらわされ
コンピュータによるプルーフチェックにもかけられ
最終的には0と1の有限の情報に帰着すると信じないとすれば
みたいに書いてるの読んで、雲行きが怪しいなと思った
それを言っちゃ、数学はおしまいじゃね？
証明というのは突き詰めれば論理式であらわされ
コンピュータによるプルーフチェックにもかけられ
最終的には0と1の有限の情報に帰着すると信じないとすれば
>>904
俺は小保方に作為があったとは思わない
小保方の世界ではSTAP細胞は本当にあったんだろう
望月の世界ではABC予想が証明されているように
俺は小保方に作為があったとは思わない
小保方の世界ではSTAP細胞は本当にあったんだろう
望月の世界ではABC予想が証明されているように
>>908
>俺は小保方に作為があったとは思わない
そんな甘いこと言ってるから騙されるんだよｗ
作為がなくて切り貼りしたり、仕込んだりできるか、っての。
>俺は小保方に作為があったとは思わない
そんな甘いこと言ってるから騙されるんだよｗ
作為がなくて切り貼りしたり、仕込んだりできるか、っての。
>>908
>「有限の文字情報では伝わらないことがあるんじゃないか」
ついに論理屋の機嫌に命運を託したか。この言葉は望月さんが数学者として敗北を認めたようなものだね。
釈迦に説法かもしれんが、なぜこうなったかを説明する。
望月さんとショルツは数学の基礎の部分の解釈で対立している。というのは皆の認める所だと思う｡
そして数学者自身が認めたがらないことだが、数学の基礎は民主主義で決まる。
喩えると、２１世紀に数学教というオワコン宗教がある。
「点と直線は存在する」、「数字は等分された要素であり存在する」、また「その数字同士で足したり掛けたりする操作は認められる」、..................、「数学のルールは言語で記述されうる」
といった数多もの教義を「数学者」と自称する数学教の信者さんたちはとても大事にしていて、それら教義が私たちの住む自然界にきっちり対応していると信じて疑わない。
その信者たちの中でも特別陰気で、最も目立たない、日陰者である「論理屋」と呼ばれる陰キャたちが深夜にごそごそと教会に集まって、それらの是非を隈無く議論しては投票し、多数決でルールを決めている。
その多数決による決定プロセスに絶対真理はないし、ゆえに数学という言語を「自然」に根拠付けることは絶対にできないということは彼らも薄々気づいている。
しかし、そのことを認めると数学の権威が落ちるので、今まで彼らは哲学者の仮面を被っては「ア・プリオリ」とか「自明」、「経験上に真」などと言って散々ごまかしてきた。
>「有限の文字情報では伝わらないことがあるんじゃないか」
ついに論理屋の機嫌に命運を託したか。この言葉は望月さんが数学者として敗北を認めたようなものだね。
釈迦に説法かもしれんが、なぜこうなったかを説明する。
望月さんとショルツは数学の基礎の部分の解釈で対立している。というのは皆の認める所だと思う｡
そして数学者自身が認めたがらないことだが、数学の基礎は民主主義で決まる。
喩えると、２１世紀に数学教というオワコン宗教がある。
「点と直線は存在する」、「数字は等分された要素であり存在する」、また「その数字同士で足したり掛けたりする操作は認められる」、..................、「数学のルールは言語で記述されうる」
といった数多もの教義を「数学者」と自称する数学教の信者さんたちはとても大事にしていて、それら教義が私たちの住む自然界にきっちり対応していると信じて疑わない。
その信者たちの中でも特別陰気で、最も目立たない、日陰者である「論理屋」と呼ばれる陰キャたちが深夜にごそごそと教会に集まって、それらの是非を隈無く議論しては投票し、多数決でルールを決めている。
その多数決による決定プロセスに絶対真理はないし、ゆえに数学という言語を「自然」に根拠付けることは絶対にできないということは彼らも薄々気づいている。
しかし、そのことを認めると数学の権威が落ちるので、今まで彼らは哲学者の仮面を被っては「ア・プリオリ」とか「自明」、「経験上に真」などと言って散々ごまかしてきた。
だから今、「IUTルールを認めますか？」という投票が行われたところ、有名数字者の多数決では「それは認めません」となっているのが現状だ。
この新ルールは下層でうずくまっている論理屋さんの耳にはまだ入ってていない。
というのも顎の弱い彼ら論理屋でも十分咀嚼できるように、有名数学者がIUT理論をいくつかの命題に分解してあげないといけないからだ。
そして今その段階に差しかかかっていて、論理屋が答えを出すのはまだまだ先になりそうである。
要するに民主主義が前提になってる数学という学問はとっくの昔にオワコンになっていた。
そして今の時代は、数学の根本である点や直線や数字の眠る脳を解剖し、脳神経の配列がいかに直線や数字と言った妄想・偏見を作り上げるのかを解明しようとする脳神経科学が注目されている。
だから哲学者は今や数学をしなくなり、意識や認識を扱う神経科学にお熱ってわけ。
今や学者界隈では数学はなんら高尚な学問なんかではなく、言語の組み立てとその操作の技能を競う言語ゲームの一種と見なされているし、そのうち数学者は言語ゲームの専門家、すなわちただのゲーマーとして誰にも尊敬されなくなるよ。
この新ルールは下層でうずくまっている論理屋さんの耳にはまだ入ってていない。
というのも顎の弱い彼ら論理屋でも十分咀嚼できるように、有名数学者がIUT理論をいくつかの命題に分解してあげないといけないからだ。
そして今その段階に差しかかかっていて、論理屋が答えを出すのはまだまだ先になりそうである。
要するに民主主義が前提になってる数学という学問はとっくの昔にオワコンになっていた。
そして今の時代は、数学の根本である点や直線や数字の眠る脳を解剖し、脳神経の配列がいかに直線や数字と言った妄想・偏見を作り上げるのかを解明しようとする脳神経科学が注目されている。
だから哲学者は今や数学をしなくなり、意識や認識を扱う神経科学にお熱ってわけ。
今や学者界隈では数学はなんら高尚な学問なんかではなく、言語の組み立てとその操作の技能を競う言語ゲームの一種と見なされているし、そのうち数学者は言語ゲームの専門家、すなわちただのゲーマーとして誰にも尊敬されなくなるよ。
>>911
>作為がなくて切り貼りしたり、仕込んだりできるか
女は平気でこういうことができる生き物だってご存知ない？
悪意も作為もなく他人を欺くし、そのためなら自分をも騙すんだが
あれ？もしかして女を知らないの？
童貞さん...w
>作為がなくて切り貼りしたり、仕込んだりできるか
女は平気でこういうことができる生き物だってご存知ない？
悪意も作為もなく他人を欺くし、そのためなら自分をも騙すんだが
あれ？もしかして女を知らないの？
童貞さん...w
あれ、なんか専ブラの不調で安価がずれてる。ごめん。
まあ誰にレスしてるかは内容を見たら分かると思うからわざわざ訂正はしないね。
まあ誰にレスしてるかは内容を見たら分かると思うからわざわざ訂正はしないね。
数学の理解というのは深遠なもので、数学者の脳の中で起こってる
数学理解の仕方が文字情報だと言ってるんじゃないんだよ。
証明として表現されたものは有限だし、有限でなければ
証明としては認められない。
数学はずっとそういう原理でやってきたし、これからもそうだ。
数学理解の仕方が文字情報だと言ってるんじゃないんだよ。
証明として表現されたものは有限だし、有限でなければ
証明としては認められない。
数学はずっとそういう原理でやってきたし、これからもそうだ。
とりあえず事態を収拾させるためにも
望月はFAQペーパー出すべき
望月はFAQペーパー出すべき
だからショルツスティクス側が待ったをかけてんだって。望月は出したくて仕方がないのに。
ショルツ側が待ったかけたってのもなんか嘘くさいんだよなあ。
じっさいは望月サイドがそういう口実にしてるんじゃないの。
じっさいは望月サイドがそういう口実にしてるんじゃないの。
自分は今まで「心の一票」はなりすましだと思って読んでいなかったが、
たしかに
有限記号列では数学的真理は伝わらない宣言をしてるな。
これは証明の当事者としては完全な「ひらきなおり」宣言に読める。ひでえなｗ
突っ込まれると怒りだすFesenkoと、全く同じ立場であることがわかる。
おれは「完全な理解者」Fedenkoが、突っ込まれると怒りだすというのは、
ほぼ望月本人の反応と同等であるとみてよいと前から思っているが、
それが改めて確認できたと思う。
たしかに
有限記号列では数学的真理は伝わらない宣言をしてるな。
これは証明の当事者としては完全な「ひらきなおり」宣言に読める。ひでえなｗ
突っ込まれると怒りだすFesenkoと、全く同じ立場であることがわかる。
おれは「完全な理解者」Fedenkoが、突っ込まれると怒りだすというのは、
ほぼ望月本人の反応と同等であるとみてよいと前から思っているが、
それが改めて確認できたと思う。
「突っ込まれると怒りだす」＝「突っ込まれるとだんまり」＝有限記号列で表現不能
突っ込まれると怒りだす
突っ込まれるとだんまり
突っ込まれると無視して持論を強弁
判決は歴史が下す
突っ込まれるとだんまり
突っ込まれると無視して持論を強弁
判決は歴史が下す
じゃあおまいらFesenkoの弟子の院生や望月んとこの院生がIUT使って応用する論文を進めてるのはとう説明すんだよ。
俺の中では「望月側の人が全員、知的不誠実だとは考えられない」という観念が固着してるんだよな
だからどうしても望月側に肩入れしてしまう
だからどうしても望月側に肩入れしてしまう
>>912
＞悪意も作為もなく他人を欺くし、そのためなら自分をも騙すんだが
＞あれ？もしかして女を知らないの？
はいはい。君を欺いてさんざん利用した挙げ句、キスすらさせてくれ
なかった女には作為はなかったと。それが君の生きるよすがなんだと
いうことはよくわかった。笹井さんと同じだなｗ
生きろよ、童貞君ｗ
＞悪意も作為もなく他人を欺くし、そのためなら自分をも騙すんだが
＞あれ？もしかして女を知らないの？
はいはい。君を欺いてさんざん利用した挙げ句、キスすらさせてくれ
なかった女には作為はなかったと。それが君の生きるよすがなんだと
いうことはよくわかった。笹井さんと同じだなｗ
生きろよ、童貞君ｗ
IUTが破綻してるなら、一刻も早く論破して終わりにして欲しいものだ
そのような望月氏にとって大変不幸な結果になっても一向に構わない
ショルツ・スティックスは京都にお忍びで来て措いて、未だにコソコソしている
彼等は何時までに論破する気なのか、それとも自分達の誤りを認めるのか、ハッキリ回答すべきだ
そのような望月氏にとって大変不幸な結果になっても一向に構わない
ショルツ・スティックスは京都にお忍びで来て措いて、未だにコソコソしている
彼等は何時までに論破する気なのか、それとも自分達の誤りを認めるのか、ハッキリ回答すべきだ
「選択公理は正しいに決まってるだろいい加減にしろ」というサイトを思い出したｗ
ただ望月一派はそこまで誰もが認めるよう原理に基づいているわけではない。
どちらかというとリーマン予想は正しいという前提で研究するようなもの。
ただ望月一派はそこまで誰もが認めるよう原理に基づいているわけではない。
どちらかというとリーマン予想は正しいという前提で研究するようなもの。
>>918
ほんこれ
望月は数学が理解できてなさすぎる
有限記号列で表現できないならオナニーでしかない
世界に向けて「ぼくの考えた最強のがいねん」でシコってるオナニー小僧が望月なんだよなあ
ほんこれ
望月は数学が理解できてなさすぎる
有限記号列で表現できないならオナニーでしかない
世界に向けて「ぼくの考えた最強のがいねん」でシコってるオナニー小僧が望月なんだよなあ
と、ラッセルもゲーデルも一瞬で思いつけない知らない赤っ恥クソバカが何か言っています
>>927
選択公理そのものが「お前さあ、みんなが良いって言ってんだから波風立てんなよ」だもんな、況んやIUTをや
ほんと数学ってオワコン虚学やわ
数学者というゲーマーが天才扱いされてんだからほんと笑えるわ
所詮、陰キャがイキるための学問でしかないw
選択公理そのものが「お前さあ、みんなが良いって言ってんだから波風立てんなよ」だもんな、況んやIUTをや
ほんと数学ってオワコン虚学やわ
数学者というゲーマーが天才扱いされてんだからほんと笑えるわ
所詮、陰キャがイキるための学問でしかないw
>>931
お前らみたいな数学ゲーマーにラッセルだのゲーデルだの言ってもわかる分けねーだろw
なぜなら数学科では数学基礎論は習わないからなw
大学院でも選択しないと習えないもんなあw
「ちゅーがくはただちい！」って信じてる低能が数学ガチるからしゃーない
お前らは哲学者の決めたルールの上で「てゅうがくたのちぃね！」っつって頭の回転競ってる穢多非人だもんな
お前らみたいな数学ゲーマーにラッセルだのゲーデルだの言ってもわかる分けねーだろw
なぜなら数学科では数学基礎論は習わないからなw
大学院でも選択しないと習えないもんなあw
「ちゅーがくはただちい！」って信じてる低能が数学ガチるからしゃーない
お前らは哲学者の決めたルールの上で「てゅうがくたのちぃね！」っつって頭の回転競ってる穢多非人だもんな
こいつキチガイだなｗ ＞ ID:e6v01tuV
望月ってプリンストンで基礎論やらなかったんだろうな
そんなのは天才ボクちゃんには邪道とか思っちゃったか
やっぱショルツはラングランスやってるだけあって基礎論には強いわ
「ショルツさーん、東洋に公理ガン無視してるジャップがいるんですよぉ～」って言われたら
「なぁ～にぃ～？やっちまったなあ」つって地球の裏の京都に駆け付けちゃんと馬鹿ジャップを〆るショルツさんかっけーw
ショルツ「古代ギリシアからの伝統を舐めんなよ土人が」「チョップスティックで公理を勝手につつくなジャップ」
ショルツかっけ！かっけ！
そんなのは天才ボクちゃんには邪道とか思っちゃったか
やっぱショルツはラングランスやってるだけあって基礎論には強いわ
「ショルツさーん、東洋に公理ガン無視してるジャップがいるんですよぉ～」って言われたら
「なぁ～にぃ～？やっちまったなあ」つって地球の裏の京都に駆け付けちゃんと馬鹿ジャップを〆るショルツさんかっけーw
ショルツ「古代ギリシアからの伝統を舐めんなよ土人が」「チョップスティックで公理を勝手につつくなジャップ」
ショルツかっけ！かっけ！
「受験数学に挫折して啓蒙書で癒された数学の価値」君と同レベルのガチ低脳が来たな
こいつはおそらく受験数学に挫折どころか、哲学書にも挫折し哲学入門書の類で慰められた気になってるヤツだろう
今どき柄谷行人あたりにハマっているどん臭いヤツなんだろうｗ
「受験数学にも哲学書にも挫折して哲学入門書に癒されて文系のプライドを保つ」君だなｗ
こいつはおそらく受験数学に挫折どころか、哲学書にも挫折し哲学入門書の類で慰められた気になってるヤツだろう
今どき柄谷行人あたりにハマっているどん臭いヤツなんだろうｗ
「受験数学にも哲学書にも挫折して哲学入門書に癒されて文系のプライドを保つ」君だなｗ
>>935
岡くん....
なんjで特定されて嫌がらせ受けてストレス溜まってるからって、数学板に迷惑かけることないだろ
岡くん....
なんjで特定されて嫌がらせ受けてストレス溜まってるからって、数学板に迷惑かけることないだろ
あと数学基礎論の所で対立していると言う大嘘つくのやめろ
記述できないものまで含めて計算していいのかって話
ショルツはそこに突っ掛かってる
要は基礎論の範疇
ショルツはそこに突っ掛かってる
要は基礎論の範疇
ID:e6v01tuVの名言
>お前らみたいな数学ゲーマーにラッセルだのゲーデルだの言ってもわかる分けねーだろw
>やっぱショルツはラングランスやってるだけあって基礎論には強いわ
>記述できないものまで含めて計算していいのかって話
SNSでやってください
>お前らみたいな数学ゲーマーにラッセルだのゲーデルだの言ってもわかる分けねーだろw
>やっぱショルツはラングランスやってるだけあって基礎論には強いわ
>記述できないものまで含めて計算していいのかって話
SNSでやってください
なんだ反論できないのか
なんでラングランズやってると基礎論に強いんだ
ラングランズってド数学だよ
数学ゲームの中の数学ゲーム
もしかして「ラングランズ哲学」って言葉から
哲学→基礎論 と思っちゃったとか？
ラングランズってド数学だよ
数学ゲームの中の数学ゲーム
もしかして「ラングランズ哲学」って言葉から
哲学→基礎論 と思っちゃったとか？
だからあ。今IUT応用に進んでるFesenkoの弟子とか望月の弟子がいるんだが、彼らはバカなのか？
なんか頭おかしいのが一匹いると思ったら
数学に挫折した哲学厨が紛れ込んでたんだなぁ笑
おまえ板荒らしたいだけだろ
ホントはショルツでも望月でもどっちでもいいんだろ
数学に挫折した哲学厨が紛れ込んでたんだなぁ笑
おまえ板荒らしたいだけだろ
ホントはショルツでも望月でもどっちでもいいんだろ
ところで
フロベニオイドとパーフェクトイドって
なんとなく語感が似てるけど関係あるの？
フロベニオイドとパーフェクトイドって
なんとなく語感が似てるけど関係あるの？
現IUTでは符号分布が、おっと中の情報はここまでだ
一匹という言葉で哲学さんを差別したのは悪かった
貴方は>>933で穢多非人 という言葉を使ってるが
自分の人権・プライドには人一倍過敏だもんな笑
貴方は>>933で穢多非人 という言葉を使ってるが
自分の人権・プライドには人一倍過敏だもんな笑
と一匹()の穢多非人が申しており
あーあと俺は神経科学者ねw
医学部医学科卒だから一応、お前らの殆どよりかは高学歴やわw
医学部医学科卒だから一応、お前らの殆どよりかは高学歴やわw
すげー伸びてるが、とりあえず哲学を馬鹿にするなよ
ピンキリだからな哲学と言っても
ピンキリだからな哲学と言っても
なにいってんだ
数学も哲学の一部だぞ
数学も哲学の一部だぞ
>>949
マジレスするとむしろアフィノイド代数のほうがperfectoidには近い
体論的な意味ではAnabelioidも関連性はあるが、似たようなものとまでは言えない
マジレスするとむしろアフィノイド代数のほうがperfectoidには近い
体論的な意味ではAnabelioidも関連性はあるが、似たようなものとまでは言えない
>>957
まあ分析哲学やロジックと数学の実質的な連絡は弱いからな。トポスが目立つだけで
普通はリスペクトは期待できんだろう
まあ分析哲学やロジックと数学の実質的な連絡は弱いからな。トポスが目立つだけで
普通はリスペクトは期待できんだろう
現代数学を勉強し始めてすぐの人は基礎論に惹かれる人が多い。
でも本格的にやるのは大変なので結局ブルーバックス的な知識で理解はあやふや
でも本格的にやるのは大変なので結局ブルーバックス的な知識で理解はあやふや
ID見たらもしかして言いすぎたかもしれないからあれだけどw、
体論的も何も、何でperfectoidやAnabelioidが数論で強く使えるのかって話ですよ
別に深い意味はないけど、その辺を考えると別に彼らが応用を模索するのは普通だよね
からかうほどの事じゃない
体論的も何も、何でperfectoidやAnabelioidが数論で強く使えるのかって話ですよ
別に深い意味はないけど、その辺を考えると別に彼らが応用を模索するのは普通だよね
からかうほどの事じゃない
正標数なところで限定して*数論的変形*を行うのとp進なところで限定して数論的変形した時に、X →X^はどう移り変わっていくのかとか考えるのかな？
数論的変形が何に対して行われているかすら知らないので批判は勘弁してください
数論的変形が何に対して行われているかすら知らないので批判は勘弁してください
>>964
つまり体論的という言い回しに深い意味は無くて両者とも数論に強く使えるというだけで「体論的な意味での関連性がある」と言ってるわけですか
はあ・・・
つまり体論的という言い回しに深い意味は無くて両者とも数論に強く使えるというだけで「体論的な意味での関連性がある」と言ってるわけですか
はあ・・・
>>960
分析哲学がもう古い
時代は「心の哲学」
すげー馬鹿っぽい名前だろ
脳が数学作ってるんだから脳を調べてから数学を再構築し直さないと問題解けてねえだろっていうスタンスだが
数学ゲーマーは数学こそ絶対真理で神の手帳に書かれてる言葉だと信じてるからこのスタンスが受け入れられないんだよ
数学ゲーマーってたかだか人間の言語を神の言葉だと思い込んでる自閉症の集まりだから、
今回のIUT騒動のようにお互いが信仰告白してもう一方の信仰が間違ってる！と貶し合うだけにとどまり、物理学者のようなフレキシブルな対応ができないんだよな
だから俺は数学ゲーマーは見下してるし彼らにリスペクトされたいなどとは思わないw
だって特別学級のあーくんに
^q^「まぁぁぁぁぁん！(歓喜) たかしくんしゅごいね！」ﾖﾀﾞﾚﾀﾞﾗｰ
って言われても「お、おう...」って感じで別に嬉しくないでしょ？
分析哲学がもう古い
時代は「心の哲学」
すげー馬鹿っぽい名前だろ
脳が数学作ってるんだから脳を調べてから数学を再構築し直さないと問題解けてねえだろっていうスタンスだが
数学ゲーマーは数学こそ絶対真理で神の手帳に書かれてる言葉だと信じてるからこのスタンスが受け入れられないんだよ
数学ゲーマーってたかだか人間の言語を神の言葉だと思い込んでる自閉症の集まりだから、
今回のIUT騒動のようにお互いが信仰告白してもう一方の信仰が間違ってる！と貶し合うだけにとどまり、物理学者のようなフレキシブルな対応ができないんだよな
だから俺は数学ゲーマーは見下してるし彼らにリスペクトされたいなどとは思わないw
だって特別学級のあーくんに
^q^「まぁぁぁぁぁん！(歓喜) たかしくんしゅごいね！」ﾖﾀﾞﾚﾀﾞﾗｰ
って言われても「お、おう...」って感じで別に嬉しくないでしょ？
>>955
> あーあと俺は神経科学者ねw
> 医学部医学科卒だから一応、お前らの殆どよりかは高学歴やわw
医学部医学科卒の神経科学者様、お帰りはあちらです。
> あーあと俺は神経科学者ねw
> 医学部医学科卒だから一応、お前らの殆どよりかは高学歴やわw
医学部医学科卒の神経科学者様、お帰りはあちらです。
perfectoidとかAnabelioidとか意義がわかりません
アデールやイデールで事足りないんでしょうか？
アデールやイデールで事足りないんでしょうか？
そのperfectoidの理論というのはもう教科書とかで読めるくらいにはなってますか？
まだ論文拾い集めないとダメな感じですか？
まだ論文拾い集めないとダメな感じですか？
perfectoidとかAnabelioidってホントにそんなもの必要？
>>955
医者は研究職なら永遠に湧いて出る例外との戦いで気が休まらんだろ
脳となると複雑すぎて確定も出来ない。かといって臨床にも戻れない。
けっこう微妙だぜ
医者は研究職なら永遠に湧いて出る例外との戦いで気が休まらんだろ
脳となると複雑すぎて確定も出来ない。かといって臨床にも戻れない。
けっこう微妙だぜ
perfectoidを持ち出すことで
何か重要な定理が証明できたの？
何か重要な定理が証明できたの？
なんとなくわかった
『有限体上のローラン級数体』の上で
代数幾何、数論幾何をやろうということですね
『有限体上のローラン級数体』の上で
代数幾何、数論幾何をやろうということですね
>>975
weight monodromy予想とか
上で文元も10年違えばってあったけど、伊-哲-さんも博士論文で近いことやってweight monodromyを部分的に解いてたから、文元より実は近かったかもね
weight monodromy予想とか
上で文元も10年違えばってあったけど、伊-哲-さんも博士論文で近いことやってweight monodromyを部分的に解いてたから、文元より実は近かったかもね
perfectoidとかいって新しい言葉を作るからわかりにくいだけで
高次元の体で類体論やラングランズやったらどうなるかなんて
以前からあったアイディアで数論幾何としては自然な流れですね
高次元の体で類体論やラングランズやったらどうなるかなんて
以前からあったアイディアで数論幾何としては自然な流れですね
恐らくperfectoidは岩澤理論とも関係あるでしょう
そのあたりの関連性は研究されてるんでしょうか？
そのあたりの関連性は研究されてるんでしょうか？
>>975
伊藤哲史は博士課程でその当時のトレンドを追っかけていた秀才くん
若くしてドイツに留学して帰ってきたけど当人のアイデアがないから枯渇
伊藤哲史は博士課程でその当時のトレンドを追っかけていた秀才くん
若くしてドイツに留学して帰ってきたけど当人のアイデアがないから枯渇
医者の起源は床屋
Perfectoidは確かにIUTTと動機自体は非常に近いんだよ
Faltingsを源流にするという点で同じだと言ってた人がいたけど、p進ホッジ理論を進める
という意味では確かに全くその通り
簡単に言えばp進幾何学とガロア理論を基本的なレベルで融合させるのがperfectoidだし
IUTTは楕円曲線の大域的なホッジ理論をガロア理論的な基礎から構築するものだからね
一見したら微妙にIUTTのほうが「偉大」に見えるが、単純さとラングランズへの即戦力で
遥かに今はperfectoidのほうが評価が高いってわけだな
Faltingsを源流にするという点で同じだと言ってた人がいたけど、p進ホッジ理論を進める
という意味では確かに全くその通り
簡単に言えばp進幾何学とガロア理論を基本的なレベルで融合させるのがperfectoidだし
IUTTは楕円曲線の大域的なホッジ理論をガロア理論的な基礎から構築するものだからね
一見したら微妙にIUTTのほうが「偉大」に見えるが、単純さとラングランズへの即戦力で
遥かに今はperfectoidのほうが評価が高いってわけだな
数学はオワコン
脳神経学者だか何だか知らないが、別に彼は例えば>>982に適切なレスをして、
数学的な議論を深めるなんてことはできないんだよな。数学者はゲーマーみたいな、
そんじょそこらの私文の言いそうなことと変わらない。
そのくせ「おれは医学部医学科でてるからこの中で一番偏差値が高い」とか、ヴァカすぎるｗｗｗ
もう彼は二度とレスしないであろう。なぜならそれは誰が見ても傷を深めるレスしかできないであろうからｗｗｗ
数学的な議論を深めるなんてことはできないんだよな。数学者はゲーマーみたいな、
そんじょそこらの私文の言いそうなことと変わらない。
そのくせ「おれは医学部医学科でてるからこの中で一番偏差値が高い」とか、ヴァカすぎるｗｗｗ
もう彼は二度とレスしないであろう。なぜならそれは誰が見ても傷を深めるレスしかできないであろうからｗｗｗ
社会的地位のある人間がこんな言葉遣いできるかよ
失うものがない人間だってことw
>>910とか見ると、こいつの理解してる数学はユークリッド幾何程度の感じ
なんでこのスレに迷い込んできたんだ
ショルツと望月は数学の基礎のところで対立してるのじゃない
証明にギャップがあるから十分説明しろとショルツが言ってるだけ
望月がやってることも数学ゲームの一部のはずなのに
望月はそれ以上のことだと言いたいようなフシがあるし
ブログにも書いてるから、ますます怪しまれてる
失うものがない人間だってことw
>>910とか見ると、こいつの理解してる数学はユークリッド幾何程度の感じ
なんでこのスレに迷い込んできたんだ
ショルツと望月は数学の基礎のところで対立してるのじゃない
証明にギャップがあるから十分説明しろとショルツが言ってるだけ
望月がやってることも数学ゲームの一部のはずなのに
望月はそれ以上のことだと言いたいようなフシがあるし
ブログにも書いてるから、ますます怪しまれてる
>>986
証明にギャップがあるという指摘が出来るほど、IUT論文を理解してないよショルツは。ギャップを指摘するというのは、理解が出来た人しか出来ない。ショルツはさしずめ「ここが理解できないから理解できるように教えてー」だわ。
証明にギャップがあるという指摘が出来るほど、IUT論文を理解してないよショルツは。ギャップを指摘するというのは、理解が出来た人しか出来ない。ショルツはさしずめ「ここが理解できないから理解できるように教えてー」だわ。
ﾋｴｯ...
数学ゲーマーさん医者コンプ持ちだったのか
数学ゲーマーさん医者コンプ持ちだったのか
神経科学者って最近作った設定だろ
スレの最初の方からいて、ジャップだのチョップスティックだの言ってたキチガイと同じ奴だろw
言ってることが同じ
なぜか物理は評価するらしいw
スレの最初の方からいて、ジャップだのチョップスティックだの言ってたキチガイと同じ奴だろw
言ってることが同じ
なぜか物理は評価するらしいw
次スレを立てるのは公的な展開(論文掲載、ショルツ関連報告)があるまで待とう。
ショルツにはもっと頑張ってもらいたいな
パーフェクトイド理論とIUTの関係を明らかにしてほしい
パーフェクトイド理論とIUTの関係を明らかにしてほしい
望月(アメリカ育ち、母親は非日本人の半チョッパリ)
「箸をチョップスティックていうの や め ろ ！」
「に、日本文化を馬鹿にするなよ！怒」
で、東洋の数学がIUTなのか(笑)
IUTが受け入れられないのは東洋の考え方だからだもんねー笑
ほんとは正しい理論なのに差別されだけだもんねー笑
しんいちくん悔しかったねー笑(よしよしなでなで
「箸をチョップスティックていうの や め ろ ！」
「に、日本文化を馬鹿にするなよ！怒」
で、東洋の数学がIUTなのか(笑)
IUTが受け入れられないのは東洋の考え方だからだもんねー笑
ほんとは正しい理論なのに差別されだけだもんねー笑
しんいちくん悔しかったねー笑(よしよしなでなで
しんいち「ぼくの理論は西洋の思考体系では理解できない(ｷﾘｯ」
しんいち「東洋人のぼくは世界一賢い民族だもんね！」ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
しんいちのアイデンティティー
・東洋人
・すごく数学ができる
・チョップスティック
しんいち「東洋人のぼくは世界一賢い民族だもんね！」ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
しんいちのアイデンティティー
・東洋人
・すごく数学ができる
・チョップスティック
どっちか言うとこの神経科学者が数学コンプでしょ。
わざわざこんなスレまできて書いてるわけだし
わざわざこんなスレまできて書いてるわけだし
効いてる効いてるw
「小保方は嘘吐いてない」というのは、コイツ自身が病的な嘘吐きで
通じるものがあるんだろうなぁ
あと学歴・職業でエラそうなこと言っても他板じゃ相手にされないのに
このスレだと割と信じるひとがいるってのが、コイツからすると
気持ちイイ・楽勝くらいの感じだろう
でも、それは自身が高学歴で、まさかそんなところで嘘吐かないだろ
と思う育ちのいいひとが多いからなんだなw
通じるものがあるんだろうなぁ
あと学歴・職業でエラそうなこと言っても他板じゃ相手にされないのに
このスレだと割と信じるひとがいるってのが、コイツからすると
気持ちイイ・楽勝くらいの感じだろう
でも、それは自身が高学歴で、まさかそんなところで嘘吐かないだろ
と思う育ちのいいひとが多いからなんだなw
強烈な数学コンプ・学歴コンプ
こいつの特徴は、それをより強そうと自分が思う側に立って
叩くことで解消しようとするスネ夫みたいなところw
欧米、物理、医学部etc.
ジャップとか言ってるからアッチの国のひとだとか
決め付けないようにw
日本人の中に一定数はいるタイプの糞だよ
こいつの特徴は、それをより強そうと自分が思う側に立って
叩くことで解消しようとするスネ夫みたいなところw
欧米、物理、医学部etc.
ジャップとか言ってるからアッチの国のひとだとか
決め付けないようにw
日本人の中に一定数はいるタイプの糞だよ
ショルツもそうだけど、ファルティングスはどう思ってるのかねぇ
『数学の最先端』（といっても大分昔に書かれた）本の
「ディオファントス方程式」の解説のところで、望月のことも
グロタンディック予想のことも書いてる、ただ「いまのところ、
ディオファントス問題に何の応用ももたない」とも
『数学の最先端』（といっても大分昔に書かれた）本の
「ディオファントス方程式」の解説のところで、望月のことも
グロタンディック予想のことも書いてる、ただ「いまのところ、
ディオファントス問題に何の応用ももたない」とも
1000ならリジェクト
lud20220921195529caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1531344322/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「Inter-universal geometry と ABC予想 29 YouTube動画>8本 ->画像>1枚 」を見た人も見ています：
・Inter-universal geometry と ABC予想 39
・Inter-universal geometry と ABC予想 25
・Inter-universal geometry と ABC予想 27
・Inter-universal geometry と ABC予想 23
・Inter-universal geometry と ABC予想 28
・Inter-universal geometry と ABC予想 24
・Inter-universal geometry と ABC予想 26
・Inter-universal geometry と ABC予想 22
・Inter-universal geometry と ABC予想 21
・Inter-universal geometry と ABC予想 32
・Inter-universal geometry と ABC予想 40
・Inter-universal geometry と ABC予想 42
・Inter-universal geometry と ABC予想 35
・Inter-universal geometry と ABC予想 37
・Inter-universal geometry と ABC予想 31
・Inter-universal geometry と ABC予想 38
・Inter-universal geometry と ABC予想 30
・Inter-universal geometry と ABC予想 33
・Inter-universal geometry と ABC予想 34
・Inter-universal geometry と ABC予想 41
・Inter-universal geometry と ABC予想 36
・前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 34
・Inter-universal geometry と ABC予想 49
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 49
・Inter-universal geometry と ABC予想 53
・Inter-universal geometry と ABC予想 52
・Inter-universal geometry と ABC予想 51
・Inter-universal geometry と ABC予想 43
・Inter-universal geometry と ABC予想 50
・Inter-universal geometry と ABC予想 否定派
・Inter-universal geometry と ABC予想 否定派2
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 53
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 48
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 62
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 60
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 68
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 67
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 46
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 66
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 47
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 63
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 64
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 57
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 71
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 72
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 54
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45
・Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 70
・Inter-universal geometry と ABC予想 19
・Inter-universal geometry と ABC予想 16
・Inter-universal geometry と ABC予想 14
・Inter-universal geometry と ABC予想 16
・Inter-universal geometry と ABC予想 18
・Inter-universal geometry と ABC予想 ２０ 山下剛のサーベイ出る
・Inter-universal geometry と ABC予想 9
・Inter-universal geometry と ABC予想 6
・Inter-universal geometry と ABC 予想 44
・Inter-universal geometry と ABC 予想 43
・Inter-universal geometry と ABC 予想 46
・Inter-universal geometry と ABC 予想 47
14:12:53 up 19 days, 36 min, 0 users, load average: 8.91, 8.49, 8.57
in 0.069934129714966 sec
@0.069934129714966@0b7 on 123104 |