日本大アメリカンフットボール部の悪質な反則問題で、負傷した関西学院大の選手側が、日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を警視庁調布署に提出し、受理されたことが３１日、関係者への取材で分かった。
◇ ◇
関学大の選手側が告訴状を提出したことについて、「弁護士法人・響」の徳原聖雨弁護士が３１日、デイリースポーツの取材に応じ、「共謀共同正犯として傷害罪が成立する可能性は十分ある」と語った。
徳原弁護士によると、今回の件は、犯罪を指示し、そそのかした「教唆」とは異なるという。「何人かで犯行をたくらみ、１人が実際に犯行を行ったという形で、全員が同じ犯罪に加担したとして共謀共同正犯が成立します」と解説した。その上で「実際の立件にはハードルが高くて、直接的に指示したことを示す録音や書面などの証拠がない以上、第三者の供述や試合映像など、間接的な証拠を積み重ねていくしかない」と分析。「結果として、書類送検という形で成立することになるのではないでしょうか」とした。
告訴については「被害届に比べ、より処罰感情が強いもの。また、被害届の場合は警察の捜査も任意ですが、告訴の場合は警察は書面や証拠を検察に送らなければいけない」と説明。先に加害選手への被害届を提出し、その後に告訴に踏み切った流れに関しては「まずは実行犯に対して被害届を出しておかないと、その事件がどういうものか、被害が何なのかがはっきりしない可能性があったため、手続き上の流れとしてこうなったのでは」と推察した。
2018.06.01.
https://www.daily.co.jp/general/2018/06/01/0011313123.shtml
関連スレ
【アメフト】関学大ＱＢの父・奧野氏、内田前監督と井上前コーチへの告訴状を提出
http://2chb.net/r/mnewsplus/1527734248/ 告訴が受理された以上、一定の捜査がなされて送検されるのは当たり前。
起訴される可能性について言わないとコメントにならない。
指示の動機と計画性が立証できない限り立件は無理だね
日本はアメフトに理解ある人間が一握りしかいないから弁護士も的外れなこと平気で言うから信用しないほうがいい
マイクタイソンが相手の耳を噛みちぎって傷害事件になったたけどそれとなんら変わりない
>>14
アメフト自体が傷害させるゲームなのにか？ >>13
反則がもたらした傷害なら可能性はある
反則ってことは競技が認めていない行為だから >>17
今回のプレーがあからさまだっただけで、どのチームも安息すれすれのタックルを見舞ってるよな
これはNFLも同じ
アメフトの競技性がそうだから仕方ないのよ
ボクサーに相手をKOせず殴れと言っているようなものだからね 告訴されたんなら書類送検になるの当たり前じゃね？
弁護士が法律の専門知識を生かして回答すべきは、その先検察官が公訴を提起して有罪になる可能性の有無だろ。
程度の低い弁護士だな
>>21
書いてる通りあからさまだと駄目だって簡単なお話 これからアメフトの試合は警察が審判するようになるのかね
この維新の父ちゃん、ラフプレーの反則は全部告訴とかやりそうだよな
死球だって狙って投げて怪我負わせたら普通に犯罪だろ
特に今回のは野球に例えたら、打席を外して後ろを向いてる打者にぶつけにいったようなもんだからな
ずいぶん寝ぼけたこと言ってる奴がいる
>>23
そんなあからさまなタックルを指示する監督は世界中探してもいない
つまり内田は宮川に指示はしていないと言えるな あとは、警視庁がこの二人を逮捕できるかどうか。。。(´・ω・｀)
「危機管理学部」 ← 亀井静香の肝いりで新設した学部らしいけど、警察ＯＢ、検察ＯＢ
が大変「天下り」しているという話だからな。。。
そっちの忖度があるから、個人的には「大人の事情」とやらで難しいと思ってる。
>>26
おらんかどうかは知らん
通常の思考ならやらんのが犯罪だし >>26
宮川は指示された、と言ってるが？
もちろん宮川の証言が真実とは限らないが、少なくともそんな監督はいない、などと断言は絶対にできない >>17
警戒してない後ろからのタックルはマズイっしょ。 >>29
それは宮川のやった「結果」でしょ
宮川がやった「結果」だけ見て指示をしたと断定するのは早計
指示したというならその「動機」と「計画性」を立証化する必要がある
内田が、こんな狂った指示を強要するようなサイコパスなら、宮川以前にも同じような事件を起こしていたはずだけどな
そういうことは検証されてないんだよねぇ…
内田の指導法に問題があったのは確かだが、だからと言って宮川に「相手QBを秋の大会に出られない全治半年の怪我をさせるような反則タックルを故意にやらせた」とは断言できないよやっぱり ＞実際の立件にはハードルが高くて〜結果として、書類送検という形で成立することになるのではないでしょうか
これ意味がわからんのだが
送検されたのを検察が立件するんだろ？
ボクシングとかで言うと、1ラウンド終了のゴングが鳴って警戒解いて後ろ向いてる所をどついたみたいな感じだからかね？
刑事事件にならない様対応すべきだったのにアホ杉るわ 実際酷いがあくまでゲーム中だし、不起訴にすべき こんなんに国家権力わ介入さすなよ
>>34
ベンチに戻っていく選手を追いかけて
後ろからバットでぶん殴ったくらいの話、という説もあるよ 傷害罪で立件だの生ぬるいなぁ
日大潰すぐらいでないと
まあ、場外乱闘みたいな扱いで
・・・乱闘ではないけどもさ
プレー外であるからと普通の傷害罪の共同正犯として問えるかもしれんわな
とすると逆に、プレー外でもいいからケガさせろと指示したのかが問題になってくるな
ややこしいケースだよ
>>9
特定の犯罪を犯すという謀議が主観的要件
その共謀内容を実現することが客観的要件
ともに揃って初めて１個の共同正犯が全員の上に成立する
首謀者である内田井上を訴追するには
後者を担った実行犯もあわせて訴追する必要がある
そうじゃないと犯罪の全容が明らかにならないから 田中理事長への文春砲♡
・山口組(トップ)司忍 田中理事長 ツーショット密会写真あり
・住吉会(トップ)福田晴瞭 田中理事長 密会写真あり
・山口組系司興行 森健司組長 田中理事長 密会写真あり
・山口組系佐々木一家 山本岩雄組長 ツーショット密会写真あり
・山口組若頭高山(清司)とは兄弟の盃を交わしている
瀬在総長と元秘書の常務理事の元に ”銃弾” が送りつけられたのは、04年暮れのこと
「警察に届け出ると、同封とされていたのは実弾と判明しました。田中氏は「冗談じゃない！」と激高していましたが、自宅待機を命じられた
>>42
何で警察は実行犯の名が載っていない告訴状を受理したんだろうな？
そこが一番謎だわ
世論に流されたとしか思えない
普通は突き返すよね スポーツの行為が犯罪になるなら
ボクシングやプロレスや格闘で
相手を殺したら殺人罪
関節折ったら傷害罪を適用しないとおかしいということになるぞ
こんなのが事件になるのなら関学の監督は
業務上過失致死で事件にならなきゃ可怪しいだろ、部員しなせてりんだし。
>>41
このややこしさに拍車をけているのが日本人のアメフトに対する無理解と無知、そして維新オヤジな
SNSで拡散しなかったら内々で済まされてた話だよ >>11
> 指示の動機と計画性が立証できない限り立件は無理だね
> 弁護士も的外れなこと平気で言うから信用しないほうがいい
とんちんかんなこと書いてんな
>>21
なにいうてんねん
一定限度の身体的接触は相互に了承の上でやっている
その限度を超えたら報復がある
報復も一定の限度までは黙認されてる
ホッケーなんか報復は正当な権利になっていて
膝を着くまではやっていいしキーパーには暴力に優先権まである
そういう明示黙示の合意をさらに超えてしまえばもうスポーツ内では処理できない
そうなるとスポーツとして刑法３５条により正当化されなくなって
単なる故意の違法行為「傷害する意図で全治３週の傷害を与えた」のだから正面から刑事手続に乗ってくる >>37
学連なんて日和見主義の形骸化した組織だよ
宮川弁護士の言い分だけ聞き入れてまったく史実検証せず、世間の空気に従って処分を決めた典型的なダメ組織 >>11
内田井上に強要脅迫罪(^。^)y-.。o○
となると、被害者宮川は不起訴
警察検察側にボールがあるのに、日大丸出しのバカレスはあかんな >>46
お前が知らないだけで法的な根拠はちゃんとあるよ >>48
ないわ
3日後にはすぐ規律委員会立ち上がってるんだし
SNSがなくても関学側が問題にしてる >>46
プロレスは打ち合わせ以外の暴力は傷害罪(^。^)y-.。o○
東京地裁に判例あるがな爆笑 >>53
鳥内監督は「あれ(悪質タックル)で試合を壊された」と語り、
それを聞いた内田監督が「良く言うよ、何年か前の関学が一番汚いでしょ」と返答
↓
鳥内監督は試合就労後、この悪質タックルに付いて特に問題視せず、訴えても居ない
↓
この試合を観戦したベーマガ小座野さんも
5/07の記事で、常軌を逸した行為などと特別扱いしてない
↓
問題視したのは9日の理事会で、4日後の5/10関東学連が祖分した時
↓
「SNS出初めて知った」 ←なんでだよw >>33
立件って用語は使われる文脈で程度に差がある
警察がっていうときはまず事件化するっていう意味
生の社会的事実から何らかの犯罪があったことを認識して捜査するという文脈
その後に警察が、それが特定の犯罪を構成するという擬律判断をして
検察によって訴追されることを前提に捜査した資料を申し送るという文脈でも立件っていう 世間の大多数が同じ感想抱く案件だと必ず逆張りしたがるやつって出てくるよね
>>45
被害届は必ず受理するタテマエだけど、告訴は形式が整っていれば受理される
で形式が整ってなさそうにみえても、
同一事件に関して先行して提出された被害届と相まって「整っている」 >>59
警察が立件するだと捉えても意味がわからんなあ
立件が難しくて書類送検として成立するって言ってる
しかもこれ言ったの弁護士だろ >>13
反則にも競技の中でペナルティを喰らえば済む反則とそれでは済まないものがあるだけだ >>63
「書類送検という形で成立」という表現はおかしいね
たぶん弁護士はこうは言ってないと思うよ
記事を書いた人が分かってないんだろう いかに日大がヤクザ組織かをビビットが今やってるぞｗ
日大アメフト部内で内田は全員に厳しかったんだろ
それはみんな認めてることだよな
だけど試合中に宮川みたいな悪質プレーをした日大選手が過去にいないのは何故？
あったら動画が出回ってもっと騒ぎになってるハズだよな
なんで宮川だけなんだよ？ｗ おかしいだろ
>>62
うーん
なんか納得いかんなあ
突き返せば済む話なのに
警察が世論に媚びたとしか思えない
>>65
なるほど、記者が訳わからなくしてるのか
それなら納得できる 例えばJリーグや代表なんかで骨折られたやつとか顔踏みつけたやつとか明らかな故意でもっとすごいの沢山あると思うけどそれも立件できるのか
>>63
じゃその続きも書くね
検察に捜査資料が渡るとその段階で、警察の権限でできる事件化としての立件は果たされたわけ
けど起訴裁量をもつ検察が事件をもう一度別の観点から判断する
たしかに刑事事件だけど裁判にかけて刑罰を課させる意義があるものか
あるとすれば場合によって検察自身が補充捜査などして起訴する
これが検察に渡った段階で起訴まで仕上がって、あたかも成就したという文脈での立件
コメントの弁護士の趣旨は、そこまで至らないで事件は終わるかも、という意味だと思う
言い換えると、
警察はなんとか検察に送れる程度の事件には仕上げたけども、
検察は補充捜査しても嫌疑や証拠が不十分だと公判を維持できないから起訴しない
また刑罰を受けさせるまでもないとして起訴猶予もある
これらの場合は、警察から検察に起訴を前提に事件が申し送られた、という段階の「立件」までしか到達しなかった
たぶんそういう事だと思う、たしかにちょっと変な言葉を使う弁護士かも 部内の古い体育会系の厳しい上下関係と今回の試合中に起きた悪質タックルって
まったく別問題だよな
内田はトータルで十数年監督やってたんだろ
なんで宮川以外にそういうケースが過去になかったんだよ？
今までの部員数から考えて確率的に低すぎじゃね？ｗ
もうタックルの話はいいっつーの
朝から晩まで同じニュースいつまで引っ張ってんだ
あとはもう勝手に大学同士で完膚なきまでに争わせとけばいいんだよ
>>45
被害届と刑事告訴は性格が異なる
被害届はこういう被害に遭いましたよという届け出だから、実行行為者が誰だか被害者が知っているのにそれを書かないなんていうことは実務上認められない
知らないことは書けないから書かなくていいけど、知っていることはみんな書きなさいよ、というだけの話
これに対し、刑事告訴は犯罪者の処罰を求める意思表示だから、告訴の対象を処罰を求める犯罪者の範囲に限定することは当然に許される
ただ、傷害罪は親告罪ではないので、実行犯について刑事告訴がされているかどうかを問わず、捜査当局は実行犯についても捜査できるし、必要があれば逮捕や起訴もできる >>74
確かに俺も、これの言いたいことは
検察が立件できない＝捜査が難航して不起訴処分になる
警察の送検で留まるだろう
って意味なのかとは思ったけど
弁護士のコメントとしてはおかしな言い回しだよな
意図が完全に読み取れない >>77
まあ、それは分かるんだけれども
それでも普通は突き返されるよね
この人からケガをさせられました罰してください
じゃなくて
この人からケガをさせられました命令した人を罰してください
だからさ
普段の警察なら、何言ってんだ書き直してこいって扱いだと思うよ 刑務所は無理でも書類送検されたら理事解任は不可避だよね
>>80
警察は面倒くさがりだからそういうことを言いがちだが、筋論は大事だということ ルール通りにやっても死亡者がたまに出る危険な競技
High School Football Player Dies From Tackle
>>75
宮川以外はああ言われても断ったとか、断らなかった選手はもっとバレない形でやってたことも多少はあるんじゃないかとは思うけど
そうするとバレなきゃいいのかとかいう話でまた紛糾したり、今回の被害者に対して懐疑的な角度の話になってしまうからテレビじゃそういう話題にはできないだろうな 妥当な予想じゃん
ワイドショーで弁護士タレントがリップサービスかなんか知らんが「内田と井上は起訴される可能性が高い！」とか言ってて
ええ。。。ってなったわ
被害者が熱心にやってくれてて頭が下がる。
普通はここまでできないものね。
アメフトの連盟も思い切った処分をして援護してくれてるし。
これで日大内部の人間が改革できなかったら本当に恥ずかしい。
とくに教職員たち。
>>75
なまじっか去年優勝しちゃったのと、次期理事長の座を狙った実績欲しさで加速 >>75
維新議員の息子が狙われた 政治的ヤクザがらみの理由があるんだろ >>82
普段は面倒くさがりで何だかんだ言い訳つけて告訴状を却下するのに
今回は筋論を通して受理したって所が世論に媚びた警察って感じを受けるんだわ
まあなんだ
これ以上言い合っても堂々巡りになるだけだな 【速報】
関学被害選手と日大アメフト部加害選手との間で「示談」が成立した模様。
違う弁護士は
これ除名はやりすぎで民事裁判で
地位確認の訴訟したら負けるかもって言ってたが(証言だけでは厳しいらしい)
結局どっちなんだと思ったわ
>>78
念のため手引きで確認したけど
やっぱり「立件」は正式な法律用語じゃない
「書類送検」と同じマスコミ用語で
マスコミが使いたい文脈ごとにそのニュアンスが変わってくる
そのニュアンスの違いを書いてみたけど
端的に記者が分かってない、ってレスのとおりでいいと思う >>46
ちょっとググったらすぐにわかることだろ
スポーツの怪我でも相手に故意や過失があれば傷害罪や損害賠償義務などを追うことがある >>92
手引きまで繰ってくれてありがとう
記者ももう少しちゃんと書いてくれよな >>91
学連は一応裁判と同レベルで事実認定したって言ってたけど
あの強引な論理じゃ裁判で証拠にするには無理があるだろ
・内田はサングラスしてたけど顔が向いていたのでタックルを見てたことは間違いない！
・宮川ぐらいの高いレベル選手に潰せと当たり前の指示をわざわざいうのはおかしい。
つまり普通の潰せ以上の行為を要求している証明である！
・関学には友達いないだろと言ったのは怪我させようとした証拠。
怪我させる意図の証明である！ >>91
委員会の検証過程をたどってみたけど
処分には十分理由があったよ
物証は乏しいけど、証言の収集と分析が正確だった
委員に実証的な分野の学者がいるのかな、かなり的確なテキストクリティークがされてた
法律的にいえば証拠の取扱いやその信用性や証明力の評価という形で還元、通用する手法
たとえば選手の証言の確信的な内容を聞く前に、
その周囲の客観的な事情、日時時間や場所などの環境、誰がいてどういう状況だったかなど様々
それらの客観的事実が、選手間で相互に合致していれば、同時に供述された内容についても正確性が高まる
そういう判断があって、初めて核心部分の検証に入っている
新聞に出ていた部分では、同一の事情に関して食い違っている内田の言い分と選手らの言い分の、
いったいどちらがより信用できるのか、という評価に関して上のような検証の結果、内田証言を却下してるよ 警察がやらなければならないのは、井上前コーチを逮捕して本当の事を
自供させる事だな、口裏合わせているだろうから
監督ー選手の関係は薄いが、監督ーコーチ間では具体的な指示があった可能性は高い
>>93
ボクシングの選手は常に故意に相手を殴っているだろ？
よって常に傷害罪に問えることになるな？
その点プロレスはシナリオを通りに演技しているから問題ないよな >>67
えっ？そこ説明いる？
宮川のやり方が下手過ぎたからだろ
日大に限らずみんなやってること
それがsnsで拡散され話題になる 今だに会見をしない田中理事長は、弱虫！あんたが独裁体制をしいている日大がこんな窮地に追い込まれているのに、何もしようとしない田中は、ただのヘタレだ！
>>22
書類送検ってマスコミ用語は書類だけ送検されて公訴提起されないってことだから
裁判にはならないし有罪にもならないだろうってことだろ >>99
ボクシングで故意に殴っても
正当な業務内つまりルール上であれば罪に問われない
相手を殺したとしても問われない
悪質な反則、ボクシングとは認められない業務外のことがあれば問われる
ただし、反則に関することもルール上にあるので
どこからが悪質なのかっていうのは裁判で闘うことになるだろう >>67
内田
いつから就任したのや?(^。^)y-.。o○ >>102
バカの日大は黙ってなさい(^。^)y-.。o○ これが韓国なら国民の声で懲役24年ぐらいになってるぞ
>>17
こんなんNFLでやってみろ
向こうでは即追放+射殺されてもおかしくないレベル
QBって野球なら四番+ピッチャー+監督くらいの要だ
スーパースターが殆どだし、それを故意に壊せとかファンに射殺されるわ >>91
インカム落としたとか見てないとか嘘つきまくりなので裁判官の印象も最悪だろうな >>105
バカの日大に教えたろか(^。^)y-.。o○
身柄を取らない
つまり、逮捕しない書類だけで公訴するかもよ?
てのが書類送検 監督とコーチはどう考えても嫌疑不十分で不起訴になるけどね
可能性？
普通に傷害罪だけど、やっぱり学長がヤクザとズブズブだと警察も一般人と違う扱いするんだね。
>>115
バカの日大のヲツムでわな(^。^)y-.。o○ >>118
司との写真バラ撒いてやればええだけや(^。^)y-.。o○ 監督・コーチを傷害罪の共同正犯として挙げるためには、実行犯を傷害罪で挙げるのが必要な手続きでしょ。
だけど実行犯と示談になってしまったから、監督・コーチを共同正犯で挙げるのは不可能になったんじゃないの？
>>105
書類送検というのは、警察が被疑者の身柄を検察に送らずに捜査書類だけを送ることをいう
書類送検だろうと身柄送検だろうと検察は捜査して起訴するかどうかの判断をするんだけど、重い事件の場合は警察が逮捕して身柄を拘束して取り調べをすることが多い
逆に言うと書類送検の場合は身柄を拘束するまでもないと警察に判断されてるわけだから、比較的軽い事件であることが多い（必ずそうだとは言えないんだけども）
だから書類送検だと起訴猶予や（狭義の）不起訴になる場合が多いのは事実だが、正式起訴や略式起訴される場合も大いにある 長嶋一茂が先週モーニングショーで日大広報米倉のこと発言した内容、局に怒られたって何言ったん？
>>120
不可能ではない
その理論で行くと、実行犯が死亡して公訴棄却になると共謀共同正犯者の責任が問えないということになってしまう
正犯者の一人に刑事責任を問わなくても、他の正犯者に刑事責任を問うことは可能
まあ、分かりにくいけどね >>123
いやいや、被疑者死亡によるケースと、示談は全然違う話だろ。 身柄送検ならともかく書類送検だと捜査した内容の文書を検察に送りますってだけだからインパクトにちょっとかけるなあ…
>>120
内田井上の宮川への強要脅迫罪でお縄にすれば、ええだけや(^。^)y-.。o○ >>120
母親が中一の息子に強盗をやらせたのが、実行犯が刑事未成年者の共同正犯とされた
有名な判例がある。刑事未成年者じゃなくても、脅迫されたから責任なしということで
実行犯不起訴という可能性もあるけど、日大のケースは難しいんじゃないの。 >>75
発案は井上コーチだろう
内田は直接の指示は出していないと思う
内田の罪は、そういう下地を作ったことと、コーチの指示を黙認したこと
これだけでも、十分除名の理由になる
だから、全然無関係じゃない
刑事責任は微妙だな >>117
所詮言った言わないの水掛け論だから
不起訴になる可能性は高いぞ 今回のケース。
司法に注目。
このままでは全員不起訴。
ほかに暴行受けたとかメディアに告発出てるけど
そういう余罪は警察で調べないの？
2007年の5月の定期戦第４Ｑに有望視されていた３年生QBが、関学ディフェンダーの後ろから突っ込んで
体当りするという15ヤード罰退の危険行為で救急車で運ばれ入院する。けがは、首と左腕を結ぶ神経が
２本抜け落ちるという、極めて深刻なものだった。
その年日大は１７年ぶりに甲子園ボウル出場を果たし関学と戦う。当該QBは出場できず善戦するが負ける。
結局裁判官次第な気がする
でも一審で有罪になっても二審で無罪になるのと違うか
監督とコーチが「みんな私たちが悪いんであって、選手は悪くありませんから!」
って泣きながら会見すれば全く違う結果になったのに
>>142
…でも指示はしてませんって言えば同じだろ たばこのヤニで歯が真っ黄色だったけど...
ランクモア使い始めてから10日くらいで、ほとんど気にならなくなった
やっぱ芸能人が普段のケアで使ってるってだけあって効果が速い
一般人が期待してる最低ラインがウッチー牢屋送り
書類送検とかそんなヌルいもんじゃない
そりゃ取り調べしたら書類送検されるだろ
この弁護士バカなのか？
>>1
入学してはいけない高校一覧
日本大学高等学校・中学校
日本大学櫻丘高等学校
日本大学鶴ヶ丘高等学校
日本大学藤沢高等学校・中学校
日本大学豊山高等学校・中学校
日本大学豊山女子高等学校・中学校
日本大学三島高等学校・中学校
日本大学明誠高等学校
日本大学山形高等学校
日本大学習志野高等学校
日本大学東北高等学校
日本大学第一高等学校・中学校
千葉日本大学第一高等学校・中学校
日本大学第二高等学校・中学校
日本大学第三高等学校・中学校
大垣日本大学高等学校
土浦日本大学高等学校
岩瀬日本大学高等学校
土浦日本大学中等教育学校
宮崎日本大学高等学校・中学校
佐野日本大学高等学校
佐野日本大学中等教育学校
長崎日本大学高等学校・中学校
長野日本大学高等学校・中学校
札幌日本大学高等学校・中学校
目黒日本大学高等学校・中学校
https://www.nihon-u.ac.jp/affiliate_school/ >>131
証人の証言で構成出来れば、ええねん(^。^)y-.。o○ >>140
なんだｗ そんな事があったのか
よくもまあいけしゃあしゃあとｗ
あの関学大のヒゲはなんか胡散臭いと思っったｗ この件では書類送検だが、
練習中の学生への数々の暴行は
刑務所行きだよな。
反則になってもいいから怪我させて潰してこいという指示だけなら無理そうだけど
あんだけ精神的に追い込む過程まで調べられてたら別問題になるのかな？
こんなん不起訴になったら検察無脳過ぎるからちゃんとやれや
来年以降は志願者激減、偏差値暴落でせっかく金で買った偽ブランドも
ガタ落ちだろうな。ポン大風情が背伸びをしても、結局はこのザマｗ
早慶クラスなら多少の不祥事でも人気が揺るがないけど、日大みたいな
三流大学なら他に代替え出来る大学が腐るほどある。
ほうほう(^。^)y-.。o○
示談成立ねぇｗ
上手く立ち回っておるのう宮川
実行犯のくせに
宮川君は、ある意味、背後から銃をつきつけられてやってしまったようなもんだろ。
命を失う危険はなかったが、彼の選手としての向上心を悪用して脅迫したようなもん。
彼の証言がすべて真実だったとしたらね。
こんなもんが傷害罪になるなら、野球では何度傷害罪で有罪が確定していることか
ラグビーはもっとすごいだろ
これなら野球の報復死球も傷害罪、スポーツの実施中の乱闘も傷害罪で訴えろよな
こんなのは証拠映像のある実行犯の傷害罪ってだけで終わり
こいつを罰しないなら監督コーチも同様に無罪放免となります
こいつら悪人3点セットでの話だからな
ボクシングのこと言ってる人多いから…
元プロボクサーやけど、試合中に自分や相手が死ぬのは傷害にならない
ゴングが鳴って、後ろから殴って死んだなら普通に殺人
って認識
被害届か告訴状か知らんが、実行犯外すなんてもろパヨク的思考だよな。
悪徳弁護士への懲戒請求は、日本国民の正当な権利です。
そして懲戒請求に料金や費用が発生する事など、一切あり得ません。
弁護士と名乗る不審者から、示談金や和解金、賠償金などの名目で
金銭等を要求される悪質な脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
弁護士と名乗る不審者からの不当な要求にご注意ください。
また最寄の警察に速やかにご相談を！
実行犯より被害者側のほうが示談にノリノリなんだもんな
あの親父には呆れてる
>>76
視聴率とれる限りやり続けるのが日本のメディアｗ ランクモアには凄い感謝しちゃってます！だって速攻で歯を白くしてくれちゃうんだもん
これが不起訴にならなかったらスポーツなんて怖くて出来ませんわよ？
ランクモアには凄い感謝しちゃってます！だって速攻で歯を白くしてくれちゃうんだもん
>>16
お前バッグをバックとしか言えないタイプだろ 最近良くランクモアって目にするから物は試しだし買ってみた！
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた！
口の中も常にスッキリしてていい感じ！ちょっと高級だけど買ってみて正解だった！
そりゃ書類送検はするだろうけど次の無能検察が起訴するわけがない
>>176
キムタク演じるHEROな検事じゃないのね 藤浪もバッターに当てたら監督の指示でやったと言えば・・・・
でも、ただのノーコンだとばれてるから今更無理かｗ
検察は公判維持ができない
こっちの都合も考えてよ
相手は警察の天下り先がある大学、官僚、センチュリー乗りの893もいる
脅迫罪とか傷害とかなんか他にも余罪があるかもしれないだろ
サツは徹底的にやれ
嫌疑なし＝検察段階でシロ認定：しかし今回はれっきとした犯罪事実があって不可能
嫌疑不十分＝グレー：上に同じ
起訴猶予＝クロだが穏便に済ませてやる：社会的制裁や示談成立などを考慮
逮捕や収監をされなくても宮川は法的にはクロ認定を受ける
宮川を見逃せば内田のところまでは一切手が伸びない、それでいいのかと
真相は宮川君の自爆テロに近い行動だったってこともありうるな
去年の日大はフェアプレー賞をもらってアメフト大学日本一になっているし
監督の指示で悪質タックルしたのもいなさそうだ
ということはやはり宮川君だけ監督の指示を取り違えて暴走した可能性もある
他の選手は通常言われていたらしい潰せという指示があっても
あそこまではやらなかっただろう
>>183
指示した証拠が既に警察にあるみたいだよ 示談はされても刑事罰は受けるレベルの事だと判断されたか
>>180
明らかに決定的な証拠は既に警察が入手してるみたい >>188
不起訴は複数あって
嫌疑なし
嫌疑不十分
起訴猶予
がある >>188
書類送検って言うのは、逮捕されないって言うだけで、起訴か不起訴とは関係ないよ >>32
関東学連に論破されてるのに頑張ってんのな。
次は警察と検察の判断がどうなるかだね。 何で問題が収束してるときにヴァ関西の学生が今度は警察に出すのか？
選手復帰して終わったろ。
何がしたいんだコイツラは？
もう飽きたんだよ。
>>193
たぶん収束させるためにやむを得ず訴えたんだよ。
やくざの親分が子分に命じて、その子分がキミを襲って怪我をさせたとする。
子分は謝罪して示談もして、やくざ仲間であいつの親分が指示したんだよと認定したが、親分はいまだに俺指示してねーしあいつが勝手に勘違いしただけだしって言っている。
この状況で怒りが収まるかね？ >>188
犯罪って、証拠がそろってても必ず起訴されるわけじゃなくて、起訴するかどうかは検察官が決めていいことになってるんだ
証拠がバッチリそろってて、本人も罪を認めてても、検察官が起訴しなくていいと判断したら起訴されない
これを起訴便宜主義という
もちろん、検察官が気分次第で起訴するかどうかを決めてるわけじゃなくて、いろんな事情を勘案して決めるんだけどね 
