【テレビ】＜加藤浩次＞ゴルフ場鉄柱倒壊の住民説明会で住民の怒りに「ウチが費用全部持つのかって住民の方の気持ち分かる」 ->画像>3枚

１１日放送の日本テレビ系「スッキリ」（月〜金曜・前８時）で、千葉・市原市で台風１５号により倒壊したゴルフ場の鉄柱の撤去作業を巡り１０日に開かれた住民説明会を報じた。

　説明会にはゴルフ練習場のオーナーと弁護士が出席。番組では、説明会の音声を放送し今後の補償について聞かれたオーナーが「お金のことは分からないので」などと言及しないことに住民側が「ふざけんじゃねぇよ」など激怒している声が放送された。

　この説明会にＭＣの加藤浩次は「天災とはいえ、鉄塔が倒れてきてウチが費用全部持つのかって住民の方の気持ち分かる」とコメントした。さらに未だに鉄柱が除去できていない現状に加藤は「まず除去しなきゃいけない。そして自分がお金を出して直すのかってしんどいと思う」と指摘していた。

　その上で「天災によるこういった事故というのはどこに問題があるかっていうと、オーナー側の弁護士は倒れたんだからしょうがないですよって。あとはあなたたちの家は自分でやってくださいって、おかしいような気がするんですけど」とコメントしていた。

10/11(金) 9:02配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191011-00000074-sph-soci

写真

天災やからしゃーないやんけ

グダグダ言うなや

宮迫と亮とジュニア死ね

怒りはわかるが、なんかヤクザみたいなのが混ざってるぞ。

住民が弁護団を雇って法廷闘争するべきだな

チワワが吠えてもなあ・・・

金持ち加藤が何とかしてやれよ

後からゴルフ場できたなら加藤の言うこともわかるが
先にゴルフ場で安い周りに住み着いた奴らの責任がないとは甘えすぎだろ
東日本大震災の津波エリアに住んでた奴らと同じある程度は予見できたろ

裁判なんかやったら2年放置やで

原発みたいに周辺に住んでる人間に特別な支援とかったのか？
なんも無いのにデメリットだけ引き受けろというのは気に食わんな。
工事のときに「柱が倒れてご自宅が倒壊しても保証は0円です。
よろしいですよね？」と言ったのか？

火災保険はいってないの？？？

>>10
ゴルフ場が先

＞オーナー側の弁護士は倒れた
住民の毒気に耐えられなかったんだな南無

今来てる台風に集中しろよ

この話さ
全国のゴルフ練習場どうするの？
この件きっかけで近隣住民と大揉めするんじゃないか？w

これでゴルフ練習場付近の地価は下落だな
買った人残念でした

ゴルフ場に落ち度があったかどうかによる
柱の根元が腐食していたのをほっておいたとか

そもそもゴルフ練習場が先にあって後から住宅が勝手に建ったんだし

>>15
台風の度にネット降ろせば大概okなんだが・・・

ネットを下ろしても倒れない保証はない

>>19
ここはネットを降ろせないタイプ
それでも建築基準法上瑕疵はない

保険でどうにかならんの？

何でそこにって住宅なんだろう
リスクを背負ってないもんか

>>19
おろすのに費用かかるだろ
これから台風来るたびに費用がかかるワケだ

千葉の練習場のせいでみんな大迷惑だろうなw

無知が適当な事言って、無知な住民に無理筋の期待を持たせる方が良くない。

>>15
そうだよねぇ
これがまかり通ったとして 近くに倒れそうな建物作られてこんな事言われたら嫌だからって今後色んなとこで反対運動ばっかり起きるだろうな

住宅側が保険に入っていれば
保険内容によって保障されるはず

チワワってまだスッキリ降板してなかったんだな

最近落ち目だから当たり障りのないトコで切れときますかー、みたいな悲しさ。

鉄塔どかすのは無料でやる企業が名乗りを上げたんじゃなかったのか

学校のグラウンドのフェンスも理屈は同じ
倒れれば同じ問題が発生する

まずは自分が加入してる火災保険だろ
その後、保険やがゴルフ練習場に請求するかどうかは加入者には関係ないのでは？
慰謝料が欲しいって事？

うっせーよ小型犬

不思議だな
こういうときこそ散々ワイドショーで取り上げてるマスコミが寄付でも募ってやりゃいいのに。

家に住めない間の家賃とかも求めてる

19号で他の柱も倒れたらどうするんだろう

まったく関係のない立場から見ると結構面白いリアリティショーなのよね

再建費用は自己負担にしてもこれだけ撤去せず放置が続いてるとその期間の補償は必要な気がする

ゴルフ場の方が先に建ってたwww終了ｗｗｗ

>>30
住民が業者に撤去したときに壊れたら補助はどうするﾆﾀﾞって言って反対してなくなったよ

そんなに気にかけているなら加藤が出してやりゃいいじゃん

これ、ゴルフ練習場の問題なのかな？
本当は、練習場が加入してる保険会社の問題なんじゃない？
どんな保険に加入してるか不明だけど、おそらく火災保険くらいは加入してるでしょ？
当初、オーナーは当然保険が適用されると思ってたから被災住民に補償を約束したものの、保険会社がそれを拒否した。
しかし、保険業界が大切なスポンサーのメディアはそこに触れないってことなんじゃ？

練習場が先に建っていたとしても眩しさや五月蝿さがひどいと地域住民は練習場を立ち退かせる事が出来る
それがわかった上で越して来たのにと思うかもしれないが法的には可能なのだ
勿論、そうはならないよう営業は何時までとかルールを決めたり毎年、お歳暮の挨拶回りなどして地域と共存出来るよう努めている

ここって、そんなに大きい企業じゃないでしょ。
金ないよ

マスコミが注目を集めてるから
撤去はすぐできると思ってるかもやけど
去年の大阪の台風被害もまだ半分くらいしか修理できてないで

これマジで踏んだり蹴ったりクソされたりレベルの人生最悪の災難だよな
撤去費用にローンそして再建築しなきゃだし、仮に完全に治ったとしてもまた倒壊する危険すらある

こんなところ絶対に住めないだろｗ
ただ安いってだけで地元住民買ったんだろうが、まだぽつんと一軒家のほうがマシ

>>1
亀頭みたいな顔してんな

弁護士たてる前にゴルフ練習場側が全額負担するって住民に約束したから揉めてんだよな

ギリ住めるやろ……泣き寝入りしろや

>>22
家の修繕なら火災保険の風災項目で補償されるので、
加入していれば保険金が受け取れる。

けど、風災だけを外したお手頃な保険料の火災保険に入ってたら補償は無いね。

建て売り住宅を買った人って結構風災外しちゃう人も多いみたい。

鉄塔の倒壊は台風は不可抗力の扱いになるから補償義務は、
法的に責任は問えないんだよね。

倒壊が予測出来るような原因があれば別なんだが。

ネット降ろしてなかったんだからゴルフ場の過失でしょうよ
最低限の防災準備もしていなかった

今回の台風19号で逆側も倒れたりして

降ろせるネットは降ろしてたんよ
周囲のネットは固定式やってんん

>>51
古いタイプだから天井のネットしか下ろせなかったらしい、サイドのネットは固定

天災でゴルフ場に責任無しとしても鉄塔が他人の敷地内に入りこんで用益を損ねてるのは事実なんだから住民は物権的請求権で鉄塔をどけろと請求できるだろ
危険な状態が続いてるんだから自治体がゴルフ場に行政指導するなり要求はしないの？
自治体の指示に従わないなら自治体が行政代執行して費用をゴルフ場に求償したらいい
さっさと弁護士雇えばいいものをいつまでもウダウダ言ってる住民もアホ

ネットを撤去する義務なんて別にないだろ
そもそも天候が読めない以上やはり天災
費用どころか謝罪する必要もない

>>30
業者側の説明会で、無償ですぐにでも撤去作業に入るつもりだけど
撤去作業中に生じた損害について工事業者に一切請求しないってな文言が誓約書にあって
その時の説明会にゴルフ場側の代理人等がいなかったのもあって
誰がその場合の負担をするのか決められないから
住民側がその場で即答できないって、サイン保留の流れになってたのはテレビでやってたの見た

ゴルフ場に支払う能力がなければ税金負担になるで

吐いた唾のんだチワワさんじゃないっすかｗｗｗ
まだ吉本にしがみついてるんすね
口は誰でも出せるカネだしてやれよ
ここでドカンとだしたら政界デビューまで道が開けたが
北海道人って基本ヘタレだから無理ね

>>58
それでいいよ
みんなで助け合おう

鉄柱が倒れたのは天災でも鉄柱は練習場オーナーの所有物だろ？
ならば速やかに撤去する義務と責任は生まれないか？

加害者は居ない、どちらも台風の被害者

グーグルマップで天気が良かった穏やかな頃のマイホーム見たら死ねるなマジでｗ

ゴルフ場に金無かったらどうにもならないんじゃね
それに市から9万の家賃保証してもらってるんだろ
修理代500万ぐらいで全損認定で国から300万貰えるんだし
保険で200万出せれば金銭的損失は10万ぐらいなんだろ
自然災害なんだしそんなに怒る事ないと思うんだが

住民側がOK出さない

家の瓦が風で飛んで人に当たってソイツが死んだら損害賠償するのか？
車が洪水で流れて他人の家に突き刺さったら建て直してやるのか？

ちゃんと自分がどちらの立場に立っても納得出来る意見言えよな

実際加藤の言うとおりだよね

>>42
打ちっ放しが火災保険に入ってたところでヨソの家の保障なんえ下りないぞ
その手の保険は施設賠償責任保険だけど天災に関してはやっぱり下りない

こんなに義捐金を送る気が湧かない被災地は初めてだ

>>55
実際市なり県なりが動くしかないよなぁ

今回の台風の損害は
さすがに無理だよ

>>1
なにがどうであれおまえの言葉は響かない

基地の近くにわざわざ引っ越してきて反対運動やるプロ市民じゃないんだからさ

被害者同士でいがみ合うな
ある意味災害からの復興だろ
復興支援で解決できる

>>61
一切無いんだ

辞める騒ぎどうなったの

撤去の際に家を壊すなってのは無理な話だろ
だれも手出し出来ないよ

>>58
住民の火災保険は？

後から家建てようが被害与えておいて知らんぷりはおかしいよ。取り外しできないネットとかあるのにびっくり

まさに外野の発言

理不尽に思う気持ちは分かるがどうしようもないんだよ。俺も今、自分の車の側にあるボロ家が気になってしょうがない。
明日の今頃にはあのボロ家から吹き飛んだものが車に突き刺さってそう。それでも、そのボロ家に決定的な瑕疵が無ければ泣き寝入りなんだよね。
全くもって理不尽だけどどうにもならない。

固定式ネットは他にもあるみたい

まだやってたのか。ヒマだねぇ

マスコミが住民側だけの味方をするのは良くない

台風は天災でも鉄塔は自然のものじゃないからな。本来倒れないように設計されるべきもので
倒れたということは瑕疵があったということ。ゴルフ場がごねたって裁判になれば住民勝訴はほぼ間違いない。

19号で残り倒れたら天災だから責任ありませんじゃすまんだろうな

嘘つき加藤が言ってもねー

絶対に倒れない建造物なんかない

>>64
修理代500？
注文建てたことないだろ
こんなん基礎までガタきてるわ
解体プラス新築ですくなくとも3000コースです

チワワがいくら吠えてもねー

>>85
じゃあ大地震で倒れたら？

>>85
建築基準は満たしてるんだろ？

エレンイェーガーに頼んでも結構な重労働だもんなあれ

>>85
その場合は建築会社の瑕疵なのでは？

はよ吉本辞めろや

解体する金もバカにならないんだよな

>>85
そう行きたい所なんだけど、倒れた瑕疵が台風が原因ではなくて、

設計の不備等によるような人災である事を証明しなくてはならないので、
裁判が長期化した上に証明できなければ敗訴になる可能性が高くなってしまう。

どっちが先に建ってたか知らないけどゴルフ場が先なら寧ろ住人何であんなに偉そうなん？って思うけど

練習場の土地全部売っぱらうことになるんだろうな。
こんな被害の後のうのうとタマ打ちできないだろ。

見舞金を払うにも
早く営業を再開した方がいいで

人災ならともかく天災ならどうしようもないじゃないか

確かに人間ならそう考えてしまうよな

一回家全部壊して更地にして区画整理した上で立て直しでもしたら？
もちろん行政主導で

>>103
何でもかんでも国にたかるなら
保険いらんね

>>1
補償されないなら住宅地にこういう施設建てること自体やめないとな

>>105
今後はそう言う反対運動が増えるかもな

91年19号のときうちの店の屋根が飛んで隣のスズキに止まって車10台以上に直撃して請求きたけど払わなかったな

土砂災害と同じ扱いじゃないの？
隣の家が崩れてきて壊れたら賠償しろって騒ぐか？
家を買うならそれぐらいの想定しとかないとダメじゃね？

家なんて20年ぐらいで古くなるし浸水とかしてかび臭いのもやだし隣人に変人が越してきても嫌だし
結局何かあるたびに新築賃貸マンションに引っ越すのが一番効率イイよな

先にゴルフ場があったんでしょ？
リスク考えなかったの？ｗ　考えられなかったのならオーナーだって同じです

鉄塔は自然に生えてるものじゃないんだけどな

どちらが先に建てたかによるがゴルフ場が先ならゴルフ場のフェンスの横に家を建てたやつが悪い 崩れるかもしれない山の下に家を建てるやつとか

企業なら、客商売だからイメージ悪化を恐れて行動するが
個人オーナーだからな　金なさそうじゃんｗ

建築基準法に反してない限り不備はないんだからなあ
余裕があるなら保険からお見舞金ぐらいで十分だろ

法律守って建ててたんなら、災害での賠償は不要では？
住民側の保険でどうにかするものな気がするが。

家壊れた住民は気の毒だが裁判で決着付けなどうしようもないだろ。法治国家なので手続きを踏まないと

台風でゴルフ場のポールが倒れ
近隣民家を直撃、ってのは

台風という災害現象さんが
ゴルフ場のポールを奪い取り
近隣の民家に投げ捨てました、

みたいな解釈になるから
台風を器物損壊や破損で罰するのは
まあ、不可能になっちゃうわな。

災害で
いちいち補償させてたら
災害成金も出てくるだろうし。

ただ、少し飛躍させると
100%自助努力でやれや！と言うなら
税金や自治体、それこそ国の概念まで
必要なくなるんじゃないかな。

これって保険に入ってた個人は勝手に業者呼んで対応すればいいんじゃないの？

嵐を始め、色んな人たちが寄付してくれたのに、そういうお金はどこに行くんだ？
ああいうのって、ちゃんと報告義務を負わせないとダメだよな。
絶対に懐に入れてる不届き者がいるはず。

>>118
重機を使えば、
重機＋オペレーター代が掛かるし
人員を使えば、人件費が掛かり
大型トラックで何かを運べば
運賃が発生する。

単純計算で、作業員だけを頼んでも
１人あたり、１日で２万円ぐらい掛かるし
100人を動員すれば、
それだけで１日あたり200万だな。
復旧に１０日かかれば、
それだけで2000万の請求がくる。

建築や建設の業者は、
ボランティアではやってくれないから
高額の請求になってしまう。

まあ、業者にとっても稼ぎ時だから
行政相手なら、ブン取るわなww

TBSのグッドラックだけは説明会をモザイク無しで放送してたな
老女オーナーや弁護士やチンピラみたいな住人1人ガッツリ映ってた

実際、災害成金が出ちゃったんだよなあ、福島で。それも多数、しかも半端ない大金。その原資はほぼ税金。
アレの所為で日本中が、被災すると公金で補償してくれると勘違いするようになった。千葉はその典型例。

ゴルフ場が先にあったしなあ
後から来て文句言うのはちょっと

最初はすっきりしたような解決だったのにどんどん拗れてて笑う

>>2
天災だけど倒れた部分の支柱の土台の面積や強度は見るからに小さく、安く上げて施工上、安全性が犠牲になった可能性はある

自分の言動に責任すら取らないチワワ犬が言われてもなあ

テレビで建築士が鉄塔の大きさのわりに基礎が小さいって言ってた

後から家建てたのか…

まああれだな
もらい火と同じ考え方と思えば

無償撤去を申し出た企業に噛み付いた時点でどうでもいいわ
とっとと被害額算出しときゃ次に進めるものを
今日明日の台風でどっちみち補償額オーバーするのは確定

亮は辞めさせて自分は残るとかクソ

近隣住民同士でも
撤去の際の被害増には
賛成と反対（慎重派）に別れて
歩調が合わないしな。

つーか、あのポールって重いから
今も、沈みつつあるんじゃないの？

二階だけがやられた家も
一階まで潰れちゃうよw

無償撤去でも難色示している住民いるから、しばらくそのまんまだわ。
ますます家が崩壊でメシウマ

あー、無償撤去の話を蹴ったのか
あんな条件は２つ返事でサインするものだと思ってた
住民側もすぐに復旧させなくてもいいみたいだな

>>1

あんだけイキリ倒した挙句吉本に居座ることに対する世間の失望感も分かってください！

>>49
今の台風が来ても屋根吹き飛ばされ防止ネットとして大活躍だな。住民にネット設置費用請求しても良いんじゃね(+_+)

公共の電波で偏った意見を言ったらダメだろう。自分の発言が民意を煽動することになる事を自覚して欲しい。

>>7
ケチそうだから、そういう事は絶対しなさそうなw

このニュース追ってなかったんだけど、
ゴルフ場を囲う為に使う鉄柱が倒れて、それをゴルフ場ではなく住民が自費で除去しろって話になってるの？
だとしたらありえなくないか

チワワが吠えてももうなにも思わんわ

>>49
今住民は住んでるんか？
今回また台風来るみたいだけど大丈夫なんかな？

こういうのって行政側は手を出せないんだよなあ
まあゴルフ練習場は破産で住民泣き寝入りかなー

>>8
住み着いて子供を小学校にいれてた人たちは14億貰えたよ

CanCan加藤(笑)

ゴルフ好きの大金持ちが｢私が全額払います｣って手を上げれば良いのに
撤去と建て替えで３億円くらいでしょ？

ゴルフ場のオーナーが、まず問題ありだな？

コメンテータやってる弁護士は
このオーナーはマスコミの前に出てきてるところから
一般的なオーナーより誠意を見せてるって言ってたで

>>1
お前は「山本は不起訴ですから〜ただの条例違反ですから〜世間の皆さん許してよ〜」とほざく
お前は山本の被害者の少女の気持ちが分からない、公共の電波を自分の私利私欲で私物化した上にホラ吹きコメンテーター吉本芸人だろ。

>>1
お前は「山本は不起訴ですから〜ただの条例違反ですから〜世間の皆さん許してよ〜」とほざく
お前は山本の被害者の少女の気持ちが分からない、
お前は吉本のトップ辞めなきゃ俺辞めると公共の電波をワイドショーの報道番組を自分の私利私欲で私物化した上に
自分だけ得をし吉本辞めなかったホラ吹きコメンテーター極楽な吉本芸人だろ。

>>1
お前は「山本は不起訴ですから〜ただの条例違反ですから〜世間の皆さん許してよ〜」とほざく
お前は山本の被害者の少女の気持ちが分からない、
お前は吉本のトップ辞めなきゃ俺辞めると公共の電波をワイドショーの報道番組を自分の私利私欲で私物化した上に
お前だけ得をし吉本辞めなかったホラ吹きコメンテーター極楽な吉本芸人だろ。

>>1
お前は「山本は示談で不起訴ですから〜ただの条例違反ですから〜世間の皆さん許してよ〜」とほざく
お前は山本の被害者の少女の気持ちが分からない、
お前は吉本のトップ辞めなきゃ俺辞めると公共の電波をワイドショーの報道番組を自分の私利私欲で私物化した上に
お前だけ得をし吉本辞めなかったホラ吹きコメンテーター極楽な吉本芸人だろ。

ゴルフなんかやる安倍が悪い

この人、もう何を言っても響かなくなったね

強度が、法的基準を満たしてないとかの瑕疵があればいいんだけどねぇ

>>132
無償とはいえ撤去時に万が一無傷の家を巻き込んだら…ね。
そこは業者も契約で免責事項に含むだろうし。

天災だから仕方ないで済ますって事は、地域住民が訴えれば追い出せるんじゃないの？
だって地震ならまだしも、台風は毎年ほぼ確実にやってくるわけだし
存在が害悪じゃん

後から来ても住民の方が優勢だからな
大体、工場とかの騒音もそうだけど、こういう巨大施設の場合、土地も余計に維持してないとダメよ
そして空き地維持の場合、税金も安くしてあげないと

後から来ても住民の方が優勢だからな
大体、工場とかの騒音もそうだけど、こういう巨大施設の場合、土地も余計に維持してないとダメよ
そして空き地維持の場合、税金も安くしてあげないと

外部のメンテナンス業者が月1回点検をしてて
直近の検査でも問題なしやったから
過失を問うのは厳しいと思う

>>154
オーナーは練習場畳んで逃げる気まんまんでしょ。

オーナーは同じ場所での早期の営業再開を望んでるって言ってたで

撤去作業には近場に大きな資材置き場を確保しないといけない
その場所として打ちっぱなし場の敷地を使うことを提案したら
営業再開が遅れるから拒んでるんだって

まぁ、ゴルフ練習場に賠償責任があるというのなら
千葉中でご近所同士の訴訟合戦が始まるがな。

これな先にゴルフ場があったから引っ越してきた住人が悪いって定義でいくなら
今後ゴルフ場を住宅地に作ろうとする場合
出ていけ作るなと制限を受ける事を認めないといけない
これが出来るならいいと思うけど

幼稚園とかもそうで
先に幼稚園があっれば騒音は仕方ないと騒音にある程度先住権がある分
(本当に法廷である程度認められているので訴えても取り下げられる
訴えた時ばかり取り沙汰されていて勘違いを産んでいるが)
後で作るのに当然反対があってしかるきという流れになっている

認められればそれによってマイナスも認められる事になる

早く辞めろよ

道路も使えなくなってる箇所あるんだろ、違法だろ

撤去しなかったことで進んだ劣化に対しての責任は出るんじゃね？

>>160
もしかして営業再開ありきなのか…
そういえばさっき市原で竜巻だってね

近隣に家建てたのが悪いよね

住居の建設を許可した自治体の責任も問われるかも

アレもそうだっけ？　隣の家が火事になって隣焼で自分ちが焼けても
隣の人は補償しなくてもいいとか

もう国が金出すしかないだろ

ゴルフの世界も韓国人多いから、経営もあちら寄りなんだろな
今まで深く考えたことなかったけど

親戚が近くに住んでますが「あー良かった。不動産屋が後々ゴルフ練習場がどうなるか分からんよ」って言われてたそうだ。
安い土地には理由がある。

ゴルフ練習場が先に建ってたのなら仕方ないな

全国放送の司会者なら公平な立場で話せよ
知識もなく思いだけで話してとら感情論しか無いだろうが
冷静な立場で報道しろや

慰謝料ももらわないとー！！！
みたいなインタビュー見たけどあれは悪印象になると思うんだよね
ゴルフ場オーナーも別にそこまで悪人でもないし

>>157
だよね
心情的に住人の気持ちもわかるけど不可抗力としか言いようがない
自然災害ってそんなもんだ

チワワのような弱い犬ほどよく吠える

うるさいよ会長社長辞めなきゃ俺は辞めるってデカイ口叩いたクズが。

おまえはもういいよw
自分の言ったことすら
守れない奴が、他人を
批判するなってw

ゴルフ場設立後に引っ越してきた人は自己責任じゃないのか
リスク考えろよ

任意保険入ってない自己責任じゃない？
さすがに火災保険は入ってるやろ？

川の近くに住む奴も
崖の近くに住む奴も
地盤のゆるい地域に住む奴も
ゴルフ練習場の近くに住む奴も

すべては自己責任なんだよ
なぜリスク回避しないのか本当にわからない
自殺志願者じゃないのか

たとえ天災でも、ゴルフ場に撤去する義務がいる。遅滞なく撤去出来なければゴルフ場オーナーの過失だろう。
撤去に遅れれば遅れるほど過失分の責任は重くなるだろ。

過失など無い

過失はあるだろうがゴルフ練習場が全部を負担するような過失じゃないだろうな

千葉県市原市ゴルフ練習場ポール倒壊現場 被害拡大していた [427379953]

http://2chb.net/r/poverty/1570952625/

>>183
昨日流された家も遅滞なく回収しないとダメかな？賠償請求されるとかわいそうだから教えてあげて

>>85
いくら住民側が勝訴したとこで無い袖は振れねンだわ
すまんな

>>85
法律家じゃないのに何能書きたれてんだ

クラウドファンディングとかできんの？

まあ好きにやれ

>>2
飛んでったわけじゃなく根元はゴルフ場の敷地にあるんだから
ゴルフ場の賠償責任

おかしいよな。加藤が払うべきだ

気になるのはゴルフ場が倒れてきた住人ってまだ何とかは住めてるの？
もし住めてるなら1年ぐらいそれ(倒れてるのを)を維持して裁判やるってこと？
あるいは保険とかの話は無しで住人が住めなくて勝手に他のホテルなり賃貸なり住んだとしてると
それは自己負担なのかな？後で裁判に勝てば少しは払ってもらえるんだろうけど
でも根本的にはオーナーが一文無しになったと自己破産すれば問題は全て解決しそう

いいよいいよ
殺しあえー
潰しあえー

【朗報】　千葉のゴルフ練習場鉄塔倒壊被害の家、台風19号にもギリギリ持ちこたえる！※1 [875588627]
http://2chb.net/r/poverty/1571061255/

まだ1件は同意してないらしいが今朝から撤去始まったみたい

とりあえず賠償の話は後にして撤去しろ

たつまきで車がとばされて　他人の家に突っ込んで壊した場合も弁償しないとダメですか?

自分ちの木や屋根が飛んでいって隣家に被害を与えたら弁償しなきゃいけないかと思うと、
ゴルフ場を叩けばいいやとも思えないね

>>57
撤去の際の被害の扱いは難しい問題だろな。
工事業者はそんな損害を補償するわけには
いかんわな。

聞いてるこちら側の思い込みってのは分かってるんだが、
吉本騒動以降の加藤の話は説得力がない。
あれ以来、表面的な情報と感情で判断する奴って思ってしまった。

ゴルフ場側も被災者だってこと忘れてない？
なんでゴルフ場側が全て負担するんだ？

お前が出してやれよ
公共の電波使って一人勝ちの契約したんだしさ

火災だって隣室から出されても、故意じゃなければ補償しなくて良いのが今の法律
そんな旧世代のままの被害者泣き寝入りの法律を放置しているのは、どこの政権ですかね？

自賠責保険とか入ってねーのか？！

安倍がアメリカから押し付けられたトウモロコシや戦闘機を買う金を少し削って回してやったらええねん
どっち向いて政治しとるねんって話

>>19
沖縄は台風でもそのままだよw