【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html
第一条
この法律で「大麻」とは、大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。
第三条
大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
２ この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。
第四条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。 大麻を吸うとこうなる! [大麻講座その1・入門編]
@YouTube
恐怖! 大麻・酒をめぐる黒歴史 [大麻講座その2・歴史編]
@YouTube
マリファナを吸引するとどうなるの？☆(東方ほのぼの手書き劇場)
@YouTube
WEED 1【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
@YouTube
WEED 2 - Cannabis Madness Dr Sanjay Gupta (設定から日本語字幕が付けれます)
@YouTube
WEED 3 医療大麻ドキュメンタリー
@YouTube
大麻研究の父のドキュメンタリーThe Scientist（日本語字幕付き）
@YouTube
【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
@YouTube
【医療大麻 Medical Marijuana / Cannabis】９分２３秒
@YouTube
【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き。
@YouTube
【カルチャーハイ (日本語字幕付き)】
@YouTube
以上、テンプレ終わり。
・荒らし行為は厳禁！
・前スレが終わってから書き込みましょう。
・建設的で前向きな議論をしましょう。
,===,====、
_.||＿__|_____||_
.. ∧_∧ ／||＿＿＿|^ ∧_∧
.. (・ω・`)／／|| |口| |ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |ｃ ）
..... ∧_∧ ／ ／／.. ||...|| |口| ||し 新スレです
....... (・ω・`) ／／ ...||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
:: ,, ::::: ,, ;￣￣￣ "､ :::: " ,, , ::: " :: " :::: "
【草案】
私の【現実的合法化法案の想定条件等原案】を叩き台にして、ポジティブで現実的、
建設的で有意義な議論が展開されると幸いです。
私の【大麻合法化法原案】の考え方は、大麻合法化に反対する人々にも納得、
安心できるように、酒、タバコの失敗に学んで、予測可能な害を最小限に抑える為に、
最大限の規制をして、合法化反対派との共生、共存を図ると言う考え方です。
『大麻は、合法化するしないではなく、どのように合法化するか』と言う時代に成っている。
【現実的合法化法案の想定条件等原案】
・ライセンス制による公認ショップでの大麻課税販売
・使用下・影響下運転の厳罰化
・未成年者の使用を防ぐ対策 (２１歳以上のライセンス制定、身分証明書によるＩＤ管理)
・未成年者に譲渡、販売した者への厳罰化
・ＩＤ管理による月間販売量(３０ｇ以下/月)の制限
・公共の場所での喫煙禁止
・大麻社交クラブ(会員制で規定量の栽培、配布)
・大麻とアルコールの同店舗内での販売、使用禁止
・栽培、販売業者の管理(覆面調査を含む)
・参入しにくく、問題があればライセンスを停止しやすいシステム
・ＩＣタグによる大麻栽培の管理(生産者のトレース)
・ラボによる残留農薬、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量の管理、含有量の明記
・成熟３株、未成熟３株までの自家栽培許可、有料での譲渡厳禁
・大麻の正しい使用法の教育、啓蒙システム
などなど
大麻の全てを厚労省が管轄しているから矛盾や間違いが発生している。
【大麻取締法割譲原案】
１.ＴＨＣ：０.３％以下の大麻を産業用大麻と定めて農水省が管轄する
２.医療大麻、ＣＢＤ健康補助食品などは厚労省が管轄する
３.嗜好大麻はタバコのように税を乗せて財務省が管轄する
大麻産業にＪＴが参入して、農家、個人、企業に委託栽培させるのは良いが独占するのは反対。
販売はライセンスを受けた民間企業が、独立した公認ショップでそれぞれにしたら良い。
当然、スーパー、コンビニでの販売は禁止。学校から離れた専門店で販売するべし。
解禁派は、日本の実情に合わせた予期されうる弊害を最小限に抑えられる
より良い運用の想定案を出し合えば良い。
前の何で飛んだん？クソワニのも‥。
あ、そうそう、>>1お疲れ様でした。 大麻および関連物質は、ＷＨＯ専門家委員会により、2018年5月/ 6月に審査される。
CND(国連麻薬委員会)第60回会合 - 2017年12月8日
http://cndblog.org/2017/12/cnd-60th-session-reconvened-friday-8-december-2017/
ECDD(ＷＨＯ専門家委員会)は、11月に、大麻抽出部質「CBD」を検討し、濫用や公衆衛生上の
問題は報告されておらず、CBDは大麻やTHCのようなスケジューリングされている薬物と
同様に乱用されるという証拠はないと指摘した。
また CBDは、てんかんを含む様々な治療的使用について積極的に検討されている。
CBDは大麻の抽出物であると記述され、1961年麻薬に関する単一条約に含まれていたが、
ECDDは、CBDを含む大麻の抽出物および調製物の「批判的レビュー」に移行することを決めた。
これは大麻に全面的に焦点を当てた2018年5月/ 6月の第40回ECDD会議の議題になるであろう。
この次回会合では、大麻植物と樹脂、大麻の抽出物とチンキ、THC、THCの立体異性体、
そしてCBDの「批判的レビュー」を具体的に検討します。
事前審査のための著者の公募は31件の出願が受理された。 14日間て割と中途半端なんだよな
いつもスレ立てどうも
人間としての最低限の良心があるなら荒らさないでくれ。
ワニボケ「日本において薬物問題を改善するために大麻合法化非犯罪化することはない」
↑
それならこのスレ開くこともない。
スレ閉じて2度と開くな。
解禁派の書き込みにいちいち反応して、否定するだけの支離滅裂な無限ループしに来る必要はない。
信用出来ない使うな。
合法化なんてされないと信じているのだから、わざわざ否定しに来る理由はない。
議論し何度反論されても、論点をスライドさせては都合悪いことは無視して話を逸らし、ズレた話の無限ループするだけなら、それは議論でも何でもない。
議論にもならず来る必要もないのに、スレ粘着して否定ありきの支離滅裂なレスを飛ばすのなら、それはただの荒らしだ。
【自己愛性人格障害】
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 身近な一人を見下し一つも良い所がないかのごとく全否定。自信を失わせたり評判を貶す。外面が良く愛情からの叱責、冗談のつもりとカモフラージュ
■ 自分を良くターゲットを悪く見せるため嘘をつき、都合の悪い記憶は消去改ざん
■ デリカシーに欠ける言動が多い、空気が読めない、人の心の痛みがわからない
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
■ 上から目線で説教やダメ出し、悩みや恥ずかしい話を聞き出し周囲にばらまく、人に嫌がることをさせたり笑いものにするのが好き、仲間はずれを作りたがる
■ 考えることが苦手。自分の意見がなく人の言葉からパクる、人のマネをする、劣化コピー、個性がなくどこか薄っぺらい、多数派に流れる、創造的活動が苦手
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
>>15
＞人間としての最低限の良心があるなら荒らさないでくれ。
全くだw
解禁派ってのは人間年手の最低限の良心がないから荒らすんだろうねえw
ぷ >>16
＞スレ閉じて2度と開くな。
＞解禁派の書き込みにいちいち反応して、否定するだけの支離滅裂な無限ループしに来る必要はない。
＞信用出来ない使うな。
＞合法化なんてされないと信じているのだから、わざわざ否定しに来る理由はない。
議論板なのに相手の意見を言論封殺しようとする解禁派w
反論できないから無限ループで逃げるんだよなあ、解禁派ってのはw
結局、人格的非難で逃げるだけw
ぷ 議論をしても話をそらして無限ループに終始
批判されると人の言葉をパクって煽りだす
反対派の底が知れたじゃないか
大塚製薬と米国でのサティベックス開発、販売権の初期契約は切れた。
大塚製薬は、判断を急ぎ過ぎたようだ。
サティベックスが米国に於ける、がんの疼痛処置臨床試験フェーズ３に成功しなかったのは、
臨床試験被験者に「オピロイドが効かない重症患者」と言う縛りが掛けられていたからだ。
その証拠に、ヨーロッパで行われた臨床試験では有意な効果が認められた。
医療大麻に関しては、近未来に国連条約、連邦法でのダウンスケジュールが行われる可能性が高い。
大塚製薬は今一つ我慢する事ができなかった。
国連条約、連邦法でのダウンスケジュールが行われたら、もっと有益な臨床試験が出来る
と言うのに残念な事だが会社判断なので致し方ない。
GW 製薬は、米国におけるサティベックスの開発と商業化の完全な権利を再開する
https://globenewswire.com/news-release/2017/12/13/1261158/0/en/GW-Pharmaceuticals-Reacquires-Full-Rights-to-Develop-and-Commercialize-Sativex-in-U-S.html
本日、米国におけるサティベックス（ナビキシモール）に関連して、大塚製薬（株）との、
旧ライセンス契約が終了したことを発表しました。その結果、GWは本製品の開発および
商品化権の完全所有権を再取得した。
大塚製薬に事前配当をせずに米国市場に参入する。
GWは、大塚製薬への暫定的なマイルストーンによる支払いを行うことに同意した。
その1つ目はサティベックスのFDA承認が期日になる予定で、その後米国での
サティベックスの一定の年間売上高の達成に伴い追加支払いが行われる。
GWのCEOであるジャスティン・ゴバーは、次のように述べた。
「GWが米国でサティベックスの開発、承認、商用化を可能にする大塚製薬との合意に達したことをうれしく思う」
「これまでサティベックスのフェーズ２、３の試験を数回実施しており、この製品は米国市場における
GW向けの重要な新しい後期パイプラインの機会であると考える」 >>20 つづき
サティベックスは、主要なカンナビノイド、カンナビジオール（CBD）およびデルタ-9-テトラヒドロ
カンナビノール（THC）を、1：1の比で含有する大麻抽出物の口腔粘膜スプレーである。
サティベックスは、現在、多発性硬化症患者の痙性治療のために米国以外の29カ国で承認されている。
2007年、GWと大塚製薬は、米国でサティベックスを市場に出すために大塚に対し独占的実施権を許諾した。
両社は、がんの疼痛処置において臨床試験プログラムを行うライセンス合意に当初署名しました。
そこにおいて、臨床試験は主要なエンドポイントに合致しなかった。 サティベックス‥。
日本でも、ピクピク、ヒクヒクしとる
人に使って楽になって貰いたいね～。
カナビスの素晴らしい所は、吸引後 ものの
5分で全身の緊張が解けること‥。解ける→仏
っつってね～！！この様な感覚 エフェクトは
アスピリンにも正露丸にも御座いませんっ！！
イッツ オンリー カナビスちゃまのみです。
解禁、したほうがエエンチャウ？
無駄に国民苦しめとらんと‥。と、ワダスは思います！！
なぜ、サティベックスのような大麻抽出製剤が開発されたかを考えないといけない。
サティベックスは、大麻が禁止されていたから便宜的に生み出された。
大麻に医療効果があるのは、最近のＷＨＯの公式見解でも疑わざる事実だ。
サティベックスよりも、大麻をそのまま利用した方が即効性、コスパが高い。
少し考えれば馬鹿でも分かる。
どちらがコスパが高いか火を見るよりも明らか。
・大麻栽培 → 乾燥 → 喫煙またはヴェポライザー
・大麻栽培 → 乾燥 → 抽出 → 施用
即効性
・乾燥大麻喫煙またはヴェポライザー：吸って３０秒で効果が現れる。
・サティベックス：舌下スプレーして約30分～1時間で効果が現れる。
バイオアベイラビリティ（生体利用率）
①肺からの吸入(ジョイント・喫煙)が63%
②同じく吸入でヴェポライザー(気化吸入)が23%
③口から入れる経口摂取(お菓子やケーキ類・CBDチンキ)が8%
④サティベックス：舌下スプレー：数％～50％
【結論】
乾燥大麻を、そのまま許可した方が、医療効果、即効性、コスパが高い。
↑そうやで！
なんでも生が良い。
それが大麻どーテーにゃわからんのです。
このバッヅ、トリコームと髭、よー見たってくん
さい。これケミカルにいじくんの勿体無くね？ おはようさん
>>15
ワニテンプレは1レスだけにしといたわ。1レスぐらい文句言うな。
おまえさんはニュース速報＋で何十レスも長文コピペ貼り付けているやろ。良心はないのかな？
領ちんよ
いつからそんな言論封殺者になったんだ？
自らの都合のええワニ像を描いてレッテル貼り、情けない奴や。
いくらレッテルを貼ったって議論には勝てないぞ。
議論に勝つには、まず記者の願望記事を直ぐに鵜呑みにしてミスリードに引っかからないようにしようね。 もし日本において嗜好用大麻が合法化された場合のその監督官庁と販売会社について
酒税行政関係情報（お酒に関する情報）
https://www.nta.go.jp/shiraberu/senmonjoho/sake/sake.htm
国税庁では、酒税の適正公平な課税に努めるとともに、酒類業の所管官庁として、酒類業の健全な発達を図るため、
酒類産業全体を展望した総合的な視点から、様々な取組を行っています。
日本たばこ産業株式会社法(ＪＴ法)
http://www.houko.com/00/01/S59/069.HTM
（株式）
第２条 政府は、常時、日本たばこ産業株式会社が発行している株式の総数の３分の１を超える株式を保有していなければならない。
第２条２ 会社は、次に掲げる場合には、『財務大臣』の認可を受けなければならない。
（監督）
第12条 会社は、『財務大臣』がこの法律及びたばこ事業法の定めるところに従い監督する。
第12条２ 『財務大臣』は、この法律及びたばこ事業法を施行するため必要があると認めるときは、会社に対し、
業務に関し監督上必要な命令をすることができる。
↑
酒とたばこ産業(JT)は財務省の権益。
タバコ栽培と大麻栽培のノウハウはそんなに違いはないと思うし、年齢確認はタスポでええし農地も販売網も製造機械もある
それにこれからもタバコの消費は落ちていくんだから、
もし嗜好用大麻合法化して俺がJTの社長なら、財務省と手を組んで大麻利権を取りに行くな。
むしろ取りに行かない方が不自然だ。
俺の利権勝ち取り予想として、
もし日本で嗜好用大麻を合法化するなら
監督官庁は、財務省が本命で、対抗が厚労省、穴が農水省だな。
利益争いは、管理運用のノウハウが有り、人材も農地多く、初期投資も少なくてすみ、しかも財務省がバックについているJTが最有力。
たばこみたいに専売になるかどうかまでは分からないが、コンペでは必ず勝つ。
大麻合法化で酒とたばこの消費が減るというなら、財務省が反発し大麻利権を「寄こせ」となるのが順当で、
医療用は厚労省、嗜好用は財務省が首を縦に振らないと難しいだろう。 >>23
最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
サティベックスと言うよりマリノールに近いし
成分が調整された大麻としても、エビデンスも低く社会的影響も大きい
日本において乾燥大麻そのままを医療目的に使用することを許可することは考え難い。
アヘンそのままだってコスパはええけど、そのままは禁止だろ。
コスパ云々ならアヘン解禁したほうがええんちゃう。
毒性の高いオピオイド鎮痛剤より危険性は圧倒的に低いから代替薬としてええんちゃう。
アヘンスッパーおｋにしたらええんちゃう？ 無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイ永久無限ループ馬鹿の相手をするのも汚らわしいが・・・
＞最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
大麻と言うのは、例えばシャーロット・ウェブのようにＴＨＣが０.３％以下で、
ＣＢＤ含有量が高い品種がある。
大麻は病状、嗜好の好みによって、インディカ、サティバ、ハイブリッド種、
高ＴＨＣ/低ＣＢＤから、低ＴＨＣ/高ＣＢＤまで多種多様な品種を選択できる。
それが大麻の有益な特徴の一つだ。
恥ずかしいから、無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイが、デリカシーもなく、
厚顔無恥な書き込みをするな。
また、いたたまれずにキチガイ下等生物の相手をしてしまった。反省、反省。
>>26 名前：あぼ～ん[NGID:vo2zUL9O0] 投稿日：あぼ～ん
レス番 >>8 で、既に論理的、合理的な結論が出ているのに、
どこまで低レベルで知ったかぶりの自己顕示を晒すのだろうか？
＞年齢確認はタスポでええ
こう言う、酒、タバコの失敗に学ばないアホで薄っぺらな考え方が一番いけない。
タスポなどと言う緩々の年齢承認は何の役にも立たない。
ちなみに、ウルグアイではライセンスで登録された指紋による認証。
カナダでは、ＰＣ、ＩＤカードによる電子承認。
アメリカではライセンス制、ＩＤカードによる未成年者入店制限。
などの厳しい年齢制限を課している。
キチガイ永久無限ループ馬鹿の浅はかでアホな書き込みは、
嫌々ながらも反応せずにはおれない。
もしかして馬鹿を自ら晒して、巨大な針を付けて釣っているのだろうか？ ＞年齢確認はタスポでええ
未成年者の使用を論い反対の理由とする反対派の書き込みとは思えないアホな書き込みだ。
主張に一貫性がなく、ダブスタ、ポジショントークの極み。
知能が低く、矛盾したその場しのぎの事しか言えない精神異常者としか思えない。
こんな馬鹿でキチガイの相手までしなければならないのは解禁派の不幸だ。
見るのも相手をするのも汚らわしい。
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本を滅ぼす。
>>31 追記
[NGID:vo2zUL9O0]
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本に生きている事が日本の不幸だ。
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本を滅ぼす。 >>25
はい、出ました。伝統芸。
>議論に勝つには、まず記者の願望記事を直ぐに鵜呑みにしてミスリードに
「ゼロ・トレランス式の失敗」から論点スライドし続けて無限ループで逃げたのがおまえ。
>いつからそんな言論封殺者になったんだ？
「合法化しないて日本政府は言ってる～」←だったら2度とスレ開く必要ないね。
「医療大麻のエビデンスは低いから信用出来ない！」←信用出来ない人に強制などしてないんだから、おまえは使わなくていいと何度も言ってる。
「大麻でヘラヘラは好かん！」←感情論で勝手に価値観押し付けるな。
って前から何度も言い続けてる。
こういう都合悪い指摘は無視するか、
記憶障害起こして言われたこと忘れるのも、常套手段。 >自らの都合のええワニ像を描いてレッテル貼り、
「日本政府はこう言ってる！現場で頑張ってる人はこう言ってる！トップレベルではこう言ってる！俺と同じ見解や！」
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
スレ来る必要ないのに解禁派の書き込みに反応して話をもぎ取り演説スタート>>26
話を盛って極論化させる>>27
無限ループ。
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
「大麻でヘラヘラは好かん！」
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
上記のことからスレに来る必要ないことや『「現場で頑張ってる人の話は聞け！」「そんなの捜査関係者の主観や！」』など数々のダブスタ。ゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ)から論点をスライドさせる。
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
レッテルと言うか、自己愛性人格障害チェックシートに書いてあること、そっくりそのまま当てはまっているんだから、そう思われても仕方ない。
おまえはこのスレに来る必要もないのに何年間も粘着してるのだから、自己愛性人格障害だからと言わざるを得ない。
そんなキチガイの相手は不毛。オナニーしてろおとぼけ >>29
あまりにも突っ込まどころ満載でつい突っ込んでしまうねえw
＞＞最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
＞大麻と言うのは、例えばシャーロット・ウェブのようにＴＨＣが０.３％以下で、
＞ＣＢＤ含有量が高い品種がある。
一般論としての大麻を語ってることに、一部の極端な例を出すのは完全に詭弁なのになw
こういう詭弁を平気でするやつが解禁を訴えてるんだよなあw
所詮、ペテンで人を騙そうとするのが解禁派ってことかw
ぷ >>30
こういうのも本当に自分の思い込みだけで語るよなあw
タスポがなんの役にもたたないとか、それこそ未成年がタスポ導入あとに急増したとかデータ出してから言うべきだよなあw
ウルグアイはーとか言ったところで、むしろどうしてアメリカのことを言わないの？
アメリカってウルグアイと同じくらいの厳しさだったっけ？
ほんと、都合が悪くなるとアメリカはーとか言わないよなあ、そこの基地外爺さんはw
所詮、ジャンキーはダブスタで人を騙すしかできないんだよなあw
ぷ >>34
ほんと、爺さんは他人の区別もつかないんだねえw
論破されたらわかりやすい人格非難しかできないとか、まさに、負け犬の遠吠えだねえw
詭弁で人を騙そうとしても、簡単に論破されるだけってのを何年やっても理解できないってのは無能で無脳だからかねえw
ぷ ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化しそうだ。
「処罰から治療へ」、このような考え方は国連、ＷＨＯが推奨している。
「処罰から治療へ」ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化へ2017年12月15日
https://www.excite.co.jp/News/it_g/20171215/Buzzap_46590.html
違法薬物の使用は罰するべきなのか治療すべきなのか、それが問題です。詳細は以下から。
ノルウェー議会の多数派が政府に対し、違法薬物の非犯罪化を求めています。現在ノルウェーでは
1万人前後が違法薬物依存症と考えられており、その多くがヘロイン依存症とされます。
社会主義左翼党のスポークスマンであるNicolas Wilkinson氏によると、議会の過半数が
「もがき苦しむ人を罰するのをやめ、代わりに彼らを助け、治療しよう」と考えているとのこと。
ただし、議員らは合法化を求めるのではなくあくまで非犯罪化だとしています。
Sveinung Stensland厚生委員会副委員長は「変化には時間が掛かるが、それは視点の
変化をもたらす。薬物依存者は病人と同様に治療されるべきで、罰金や懲役などの刑罰で
犯罪者として扱われるべきではない」と発言。
2017年3月にはBent Hoie厚生大臣がこれまでの主張を変えて「治療は処罰に勝る」と
述べるに至っており、今後本格的な立法に向かうことが確実な情勢です。
ですがこの問題で問われているのは「違法薬物使用者を処罰することがドラッグへの依存の
治療に有効なのか」ということです。
違法薬物依存症に陥った使用者に禁固刑や懲役刑を与えることが果たして依存症を治療し、
社会復帰させる役に立つのか？これではいくつもの前例が示すように「再犯」を繰り返すだけで、
必要なのはアルコール依存症やニコチン依存症の患者と同様に脱依存のための治療なのではないか？
このような議論は世界各国で繰り返されています。 >>38 つづき
ポルトガルではあらゆるドラッグの個人使用が非犯罪化されています。
以前は薬物使用者に厳罰をもって望みながら事態がまったく改善しなかったポルトガルでしたが、
非犯罪化後には薬物使用者数が減少し、特に薬物使用に関連する死亡事故が大きく減っています。
2011年6月に薬物政策国際委員会が麻薬戦争に関して「世界規模の薬物との戦争は、
世界中の人々と社会に対して悲惨な結果をもたらし失敗に終わった」と宣言したことから、
違法薬物の使用を厳罰をもって処す方針は世界的に転換しつつあります。
社会にとってよりよい選択肢はいったい何なのか、よく考えてみる必要があります。
(以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて) >>38 ソース
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年5月に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。 そりゃまあアディクトした人達を罰する金と時間があるなら
それを全部ドラッグを売ってる連中の取り締まりに使わないと
連中はその時間でさらにドラッグを蔓延させてるわけだからな
当然の帰結
自己責任と言うなら、まずはドラッグを所持してるヤクザから責任取ってもらわんと
ヤクザが持ち込まなきゃアディクトする人もそれだけ少なかったはずなんだから
タイは、医療大麻も合法化されて、栽培も許可された。
日本より合理的、論理的で進んでいるね。
【タイ】大麻合法化：6県で栽培を許可
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201712140322-1.aspx
タイは来年、繊維、医薬品、化粧品、食料品などのために北部6県で特定の地域に、
大麻栽培を開設し、3年間の試行を経て結果を見直す。
タイ国家報道局によると、タイ政府は2016年末までに大麻の法的栽培と販売の計画を承認し、
2018年に公布される予定で、チェンマイ、チェンマイ、メーホンソンなど6県で栽培栽培を許可する。
報告書によると、タイ政府は、警察庁の麻薬局や公衆衛生省などの関係機関を含む、
大麻栽培委員会を設置しており、準備の後、栽培と販売を監督する。
麻薬管理委員会によると、タイの法律で栽培された大麻は、主に繊維用であるが、
医薬品、化粧品、食料品のための栽培を許可して3年後に見直す。 >>43
それも、レス番 >>40 の国連・ＷＨＯの推奨事項と、
2016年4月に開催された『国連麻薬特別総会』での合意文書の影響だね。
世界の薬物政策は、「収監」よりも治療に力を入れる新たなパラダイムの時代に入った。 >>44 ソース
2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」などが日本も含め採択された。
つまり、国連薬物関連条約は、各国が「柔軟な運用」をしても良い事になった。
【国連麻薬特別総会・決議文書】UNGASS Outcome Document
http://palliumindia.org/cms/wp-content/uploads/2016/03/UNGASS-Outcome-Document.pdf
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、
それらの優先順位やニーズに応じて国の薬物政策は、
3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な新しい進化と、
課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。
・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置
3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決
または適切な処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって
与えられるべきもので、適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、
非拘禁措置のための国連最低基準規則（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。
3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む
刑事司法判決は、適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスの
デザイン、経験を国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。
1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。
悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。 >>44 自己レス
やはり、国連合意事項の影響だった。 国連『2030年アジェンダ（SDGs）』と全く同じことが法務省原案に書かれていた。
再犯防止推進計画（案）
http://www.moj.go.jp/content/001242255.pdf
＞あらゆる者と共に歩む「誰一人取り残さない」社会の実現に向け、
「持続可能な開発のための2030アジェンダ」の前文が素晴らしいので抜粋引用しておきます。
「国連合意：我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000101402.pdf
前文
このアジェンダは、人間、地球及び繁栄のため行動計画である。
これはまた、より大きな自由における普遍的平和の強化を追求するものである。
我々は、極端な貧困を含む、あらゆる形態と側面の貧困を撲滅することが最大の
地球規模の課題であり、持続可能な開発のため不可欠な必要条件であると認識する。
すべての国及びすべてのステークホルダは、協同的なパートナシップの下、
この計画を実行する。
我々は、人類を貧困の恐怖及び欠乏の専制から解き放ち、地球を癒やし
安全にすることを決意している。
我々は、世界を持続的かつ強靱（レジリエント）な道筋に移行させるために
緊急に必要な、大胆かつ変革的な手段をとることを決意している。
我々はこの共同の旅路に乗り出すにあたり、誰一人取り残さないことを誓う。 >>44
いくら『治療』時代に入ったとしてもそれが嗜好大麻合法化には繋がらないけどね
まぁこれがうまく行けば大麻合法化の必要がない程度に薬物汚染が減るという楽観視をしている私が居る。 >>46
SDGsは日本でもピコ太郎使って宣伝してたけど
資本主義社会（日本の）で実現可能とは到底思えない。
お題目だけじゃないのかな。 ・だろう
・私がいる
・到底思えない
・じゃないのかな
何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
まだどうなるかもわからず、そもそも
>>43の記事を読むと
＞ 一方、現行法は薬物使用について懲役刑などの刑罰を定めている。
＞法務省は「世の中には（薬物犯罪への）厳罰化を求める傾向もある」として、
＞世論の動向をにらみながら計画の具体化を検討する考えだ。
って書いてあるから厳罰化の可能性もあるのにねえw
「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのになw
所詮、バカは根拠のない妄想しか語れないってことかねえw
ぷ >>53
単純使用のみの大麻等依存患者(あえてこの表現を使う)には
収監より治療のほうが望ましいと思うのだが、
君はさらなる厳罰化を欲するのかい？ >>54
考え方の違いだよなあw
厳罰化で依存患者そのものを減らすよりも、依存患者を増やしてでも国民の税金を使って治療を優先するなら
それも一つの考えだろうねえw
そもそも依存患者を治療しても、売人に対する厳罰化は並立するはずなんだがなw
なんで厳罰が依存患者だけと考えてるのかねえw
解禁派からは売人を厳罰化ってのは聞こえないよなあw
それとも売人も緩くするのかねえ？
ぜひとも聞きたいねえw
ぷ >>55
流通を厳罰化して末端使用者には治療を与える、実に合理的だ！
というか説明不足だったね、ごめんなさい ちゃんと話そうとしてる人に対してもこの態度だからな
そりゃ見捨てられるよ
>>50
理屈は意味不明だがキチガイによると大麻に限らず違法薬物の使用率が高くなると大麻を合法化しなくてはならなくなるらしいな
嗜好用や医療用大麻が合法化されてるのは、他の違法薬物があるから？という理由らしい
あいつらの理屈と言うか、頭の中は常人には全く意味不明なんだよ 知らずにサイケ喰ってバグり散らしてる様な奴を相手にしてると思った方がいい
>>58
でも反対派さんたちが言うには大麻ってゲートウェイドラッグなんでしょ？
”ドラッグが蔓延してどうにもならないからゲートウェイドラッグである大麻を解禁した”
これを真面目に何年も言い続けられるってホント凄いヨ
立派立派 >>56
つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw ＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
>>62
えーと、一部厳罰化、一部治療への移行と考えてたが
違うの？ >>63
コピペで何が言いたいのかイミフw
オウム返しをすれば反論した気になるって可愛そうだねえw
ぷ >>66
…？
『一部の場合には』厳罰化を認める、というかするべきだと思われる。
これで満足か？ >>61
反対派の一致した意見だよ
同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけど >>65
反論じゃあない
つい一時間前にお前が言った事がまるきりお前に当て嵌まるじゃないかと言う指摘だよ
また癖が以前より更にリバウンドを起こして再発してるな
難治性ブーメラン自傷症候群 >>67
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
ぷ >>69
だからどう当てはまってるか脳内妄想で自己完結しても誰も理解できないわなw
的外れな言いがかりは指摘じゃなくバカを晒してるだけだねえw
ぷ >>68
一致した意見とかw
聞いたことないねえw
ぜひともソース宜しくw
ほんと、解禁派ってのは脳内妄想が好きだねえw
あ、同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけどw
ぷ 間違い無く予後不良だ
やっぱりより良い議論の為には嫌じゃボケスレみたいなのがあるべきだった
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
>>68
えー、ソースよろしく
>>70
何も間違ってないが何なんだろうな、その絡み方、おかしいぞ？ >>74
鸚鵡返しとあるレスから当該の文言を抽出する事は違う事なんだよ
理解できるかな？
君は以前よく人のレスの文章の中の「禁止論者」を「解禁派」に挿げ替えるだけであとはwを文章末尾に付加したりでそのままコピー元のレス番号にアンカーをつけてレスをしていたね
最近はいい材料が見つけられないのかそういうレスをしなくなったね
それを踏まえて
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
なるほどなるほど。君は一体どの様な精神状態に有るのか、自覚できる何らかの外的要因はあるのかな アルコールでも飲んでるんじゃないの
いつものキレのかけらもない。
>>76
つまり具体的な説明ができないから適当な言い訳で逃げるってことねw
了解しましたw
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ 時すでにおすし
バグり散らし寿司なんだよ
取っ掛かりは多分だがキチガイのフリをしてたはずが本当に行ってしまわれた帰れない奴なんだよ
大麻精神病って大麻吸う人がなる病気だと思ってたら、違ったんだね
まあでもこちらからすれば「みてくださいよ皆さんこれこそが禁止論者なんです」
的な使い途が無い訳でも無いんだけどな
ただそういう使い途に使い易いかと言われたら明らかにそれは違うし普通に話するのには邪魔なんだよ
個人的なアレに対する感覚としては例えるならいきつけの店でこっちはちょっと落ち着きながら仕事の事でも忘れつつ考えつつってしたい所に
テカテカのスポーツバッグ下げたスマホの虫みたいなガキが来て一人でわあわあ喚いてる様なそういう不快感覚はある
結局、人格非難で逃げるしか出来ないんだよなぁ、解禁派ってのはｗ
「どうして当てはまるのか」具体的な説明を求めているだけなのに、それに答えられずに適当な説明をして逃げるだけだものなぁｗ
まあ、所詮は解禁派ってのはこの程度の人間ってことなんだよなぁｗ
私はちゃんと「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのにと指摘しているのにねぇｗ
負け犬の遠吠えは至極みっともないねぇｗ
ぷ
>>75
「カテゴリ ニュース速報+」
「検索ワード ゲートウェイ」
でどうぞ
「俺は反対派だけど大麻はゲートウェイドラッグじゃないと思う」
と言ったレスが一つでもあったら報告よろしく >>84
つまりまだ検討段階だってことねｗ
ほんと、バカは何故か検討していることが確定事項のように語るんだよなぁｗ
そして自分の思い通りの結果にならなかったら無かったことにするわけでｗ
ほんと、ダブスタしか出来ないのかねぇ、解禁派ってのはｗ
ぷ >>88
その程度では統一した意見は分からないよなぁｗ
そもそもゲートウェイって何？
まずその定義すら確定してないんじゃないのかねぇ？
ちなみに私は大麻はゲートウェイとは別段思っていないので、私は反対派じゃ無いんだねｗ
ゲートウェイが「強いモノに手を出す作用」と言うのであれば、大麻はゲートウェイじゃ無いと思っているけどねぇｗ
単にコカインやヘロインに手を出す奴は大麻に手を出すという、段階的なモノだとは思っているがねぇｗ
ぷ つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw
だから厳罰化自体は認めてるんだよねえw
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
Sd52-c+hX
解禁派の言ってることは支離滅裂だと指摘してあげてるのにねぇｗ
自覚症状がないってのは怖いねぇｗ
ああ、文章読解力が無いから自分の文章すら理解できてないんだっけｗ
解禁派は大変だねぇｗ
ぷ
>>46 追加情報
2020年に、第１４回国際連合犯罪防止刑事司法会議（コングレス）が、
京都において開催される事が決定している。
「京都コングレス」の全体議題テーマは『２０３０アジェンダの達成に向けた犯罪防止、
刑事司法及び法の支配の推進』
国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
「2020年：京都コングレス」は、国内法に於ける法務大臣の指導力が各国から試される。
平成28年12月、再犯防止推進法が成立したのも、今頃になって、薬物事犯の社会内処遇、
刑罰よりも治療を検討し出したのも、全て「2020年：京都コングレス」に向けての処置だね。
いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。足を引っ張っているのが厚労省だね。 >>95 追記
ちなみに、【国連麻薬特別総会・決議文書】(>>45 参照)に記述された「東京ルール」(社会内処遇)にとは・・・
・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京ルール）
http://syounenshien.web.fc2.com/99_blank041.html
１ 基本目的
１・１ この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため
最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。
１・２ この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与する
ことを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを
目的としている。
１・５ 加盟国は、他の選択を提供して拘禁の使用を減少させ、かつ、人権の遵守、
社会正義の要求及び犯罪者の更生の必要を考慮して刑事司法政策を合理化
するために、自国の法制度内に社会的処遇を発展させなければならない。
２ 社会内処遇の範囲
２・７ 社会内処遇の使用は、非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部であるべきであり、
その方向の努力を妨げ又は遅らせるものであってはならない。
５ 社会内処遇の実施
１０ 監督
１０・１ 監督の目的は、再犯を減少させ、かつ、犯罪への復帰を最小にするような方法で
犯罪者の社会統合を援助することである。 >>95 追記
上川 陽子法務大臣は、『法務行政は，SDGsの理念そのもの，率先して取り組みます 』と宣言している。
国連、ＷＨＯは、『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を推奨している。(>>40 参照)
国連のグテーレス事務総長は昨日、法務大臣と面会して、京都コングレス に向けた法務省の取組を
「fully support」すると述べた。
法務省は、京都コングレスに向けて『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』する圧力が掛かっている。 何の裏付けもないのに「法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。」とか、バカは脳内妄想が好きだよなぁｗ
> いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
> 国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
これも全く根拠無しｗ
国際信用を失うとか、単純にそこのバカが文章をまともに読めてないだけだろうなぁｗ
つーか
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
読んでみたが、正確では無いよなぁｗ
日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
ほんと、バカはいつもトリミングして意味を変えて人を騙そうとするよねぇｗ
結局、日本は今まで通りでいいってことになるよなぁｗ
まあ、ここで他者を騙したところで、日本政府をはじめとする人々を騙せるわけもないからなぁｗ
所詮は負け犬の遠吠えかｗ
ぷ >>98
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？ >>33
大部分の記者は金儲けで記事を書いているって頭に入れておいたほうがええでぇ～
マスコミは正義より金儲け優先と思っておいて間違いないでぇ～
マスコミっていうのは所詮情報を売って金儲けしている組織で商売や、これを念頭に置いて
・購買者である読者
・スポンサーや株主
・銀行や大企業などの巨大資本
・警察や官僚などの情報源
・創価学会などの宗教団体や同和などの圧力団体
・国々のイデオロギーやカントリーリスク
これらによって真実というのは捻じ曲げられたり隠されたりするもんや
マスコミというのは構造上圧力に弱い組織体、これも念頭に置いて情報を精査しなくちゃいけない。
商売に方便は付きもの、与えられた情報には何の価値もないさね。
情報源は必ず偏る、情報源を複数持たない人間も偏る。鵜呑みにするのは以ての外だ「ミスリードにはご用心！」
にゃはははは >>99
正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そもそも、『薬物使用の非刑罰化』って、麻薬とか関係なく言うはずも無くｗ
正確な翻訳はそこのバカにでも頼んだら？
「東京ルール」をまともに訳せなかった奴だけどなｗ
ぷ
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission. >>99
その英語も読めないキチガイは相手にするのも汚らわしいから[NGID:+zk5qeIx0] にしているけど、
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
何て何処にも書かれていないよね。
キチガイの幻覚かもね。
レス番 >>40 の【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】に書かれている事は以下の通り。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
これには、犯罪またはそれ以外の場合のジェンダー(社会的意味合いから見た、男女の性区別)の表現、
同性のセックス行為、姦淫、同意した成人間の不倫、その他の性行動、合意した成人間の買春、
個人的薬物使用または薬物所持、生殖に関する医療サービス、HIVの非開示または開示、
伝達のあまりに幅広い有罪宣告、違法もしくは禁止する法律を含む。
Reviewing, strengthening, implementing and monitoring health professional policies, regulations,
standards, working conditions and ethics, for the prohibition of discrimination on all grounds in
connection to health care settings.
見直し、強化、実装および健康専門政策、規制、基準、労働条件、健康管理の設定への接続、
すべての理由の差別禁止のための倫理を監視する。 >>102
どこに書いてあるの？
訳してよｗ 糞撒き君ｗ >>40
ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
>>43
薬物使用を罪と見るのか病気と見るのか
どうやら病気として見て、治療と更生支援に傾くみたいね。
>>45
罰を与えるよりも治療と更生支援に比重を置きましょうって話で、薬物使用を肯定されることはないぞ。
>>50
治療と合法化は方向性が全く違う
『治療』時代でポルトガルのように薬物汚染が減ると、合法化の方向には向かわない。 >>101
話そらして逃げ出した池沼はレス飛ばすなって日本語も読めないのか
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない >>106
記事を勘違いしていた奴が何を言っているの？ >>107
勘違いしていることを俺に指摘され、引っ込みつかなくなったから、個人攻撃に走ったと俺は受け止めているよ。
にゃはははは >>104
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ キチガイ反対派の、毒ナメクジ、爬虫類、約２匹はNG-IDにして無視しているけど・・・
＞ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
この書き込みはマジで馬鹿だな。原文を読んでもいない。
『推奨』と書いたのは、私が穏やかに書いた訳で、実際の原文は『国連、ＷＨＯによる共同宣言』だ。
>>40の原文ではかなり強い口調で目標を宣言している。
例えば・・・
＞保健医療現場における差別が持続可能な開発目標 (SDGs) を達成するための主要な障壁であることを認識し、
＞国連エンティティに調整された多部門行動で加盟国をサポートするために一緒に働くことにコミットする。
＞保健医療現場における差別を排除する。
＞保健医療現場における差別は世界中で普及し、多くの形態をとる。
＞それは国際条約、国内法、憲法で保護されている最も基本的な人権に違反する。
＞参加するすべてのステーク ホルダー(利害関係者)に指令する。
＞普及、実装、および法令、ポリシーの実践遵守を監視する。
以上のように、国連、ＷＨＯは本気で目標実践の為に、各国に指令して監視する。
国連、ＷＨＯの基本姿勢は、国連憲章で保障された基本的人権と自由だ。 >>111 名前：あぼ～ん[NGID:+zk5qeIx0] 投稿日：あぼ～ん
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。 バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
>>112
だからさ、刑法を廃止しろって強制されるの？
治療や更生支援が中心となり投獄しないようになるかもしれなが、まだまだ逮捕は続くのだよ
寝るわ、おやすみ 意訳しただけなのに、バカは本当に文章も何も理解できてないよなぁｗ
もっとも、「害を及ぼすような」法律は検討し廃止しようってことだろうにｗ
どうして無条件に『薬物使用の非刑罰化』と書いてあると思っているのやらｗ
自分のことは棚上げして他人を責めるとか、まさにダブスタの極みだなｗ
何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』なんてどこに書いてあるのやらｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
また、そのように読み取れる箇所は一つもないｗ
全く英語が読めない基地外ジャンキーが今日もデタラメをまき散らすだけｗ
他人を責める前に自分を責めたら？
英語もまともに理解できない無能な負け犬爺さんｗ
ぷ
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
明記されているよ。
『repealing punitive laws』 (刑罰法規 を廃止する)
『drug use or possession of drugs for personal use』 個人的薬物使用または薬物所持
『薬物使用の刑罰法規 を廃止する』と言うのは『薬物使用の非刑罰化』と言う事だ。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
＞『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
http://slashdot.jp/story/14/07/20/227222/
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。 ＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
毒ナメクジには、原文に書いてない幻覚が見えているらしい。(軽蔑レベル遥か以下)
また、幻覚、妄想、嘘八百を平気で垂れ流していたと証明されたな。
毒ナメクジは、マジで教育水準、知能が低く、真正のキチガイ、大嘘つきだ。
馬鹿でキチガイな下等生物、毒ナメクジ、爬虫類の反対派約２匹の相手は不毛だ。
>>110
おまえがゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ、潜在下)って議論から、論点そらして逃げ回ってることには変わらないんだから、おまえの自己愛性人格障害の発作起こしたレスは、キチガイの公開オナニーにしかならねーわ
レス飛ばすなって言われても発作起こして返さずにはいられないんだろ
ネット依存が原因でパーソナリティ障害発症したんだろうな
脳内でおとぼけと遊んでろ
安価つけんな、レス飛ばすなキチガイ >>117
ほんと、トリミングして話をずらして逃げるだけしかできないってのは本当にみっともないよなあw
＞＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
＞明記されているよ。
私は
『原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ』
と言ってるにも関わらず
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
とトリミングして人の発言を捏造するのはまさに詭弁w
と言うかペテンだよなあw
そこまでしないと言い訳できないとか、バカは本当に嘘やペテンや詭弁で人を騙すのが好きだよなあw
ぷ バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ >>123
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
結局、何処にも書いてない嘘をついたんだなｗ
糞撒き君、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ >>124
意訳と言ってるのに、本当に人の文章も読まずに発言を捏造するのが好きだよなあ、そこのバカはw
どこにも書いてないって、そりゃ意訳だから当然なのになw
誰がそのままそう書いてあるって言ったのやらw
結局、誰も言ってもない嘘をついたんだなｗ
基地外ジャンキー爺さん、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
ぷ それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ >>108
逮捕する事には変わりがないなんて事は無い
違反チケット発行とか罰金とか没収のみとか対応の仕方は様々
今の日本みたいな半グラムぐらいしか持ってないのに杓子定規にわっぱかけなくてはならないなんてのは全く非効率かつ非合理だ ＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
＞違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
中学生レベルの英語力もない馬鹿にも分かるように分解して訳してやる。
Reviewing(再検討) and (と) repealing (廃止する) punitive laws (刑罰法規)
that have been proven (それが証明された) to have negative health outcomes (健康への結果がある)
and (と) that counter (その反対の) established （樹立された) public health evidence. (公衆衛生上の証拠)
健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
These include (これらは含む) laws (法律) that criminalize (その違法) or (または) otherwise
(さもなければ) prohibit (禁止する) gender expression, (性表現) same sex conduct, (同性愛)
adultery and other sexual behaviours (不倫またはその他の性行為) between consenting adults;
(同意する成人の間で) adult consensual sex work; (合意した成人の買売春) drug use or possession
of drugs for personal use; (個人的薬物使用または薬物所持) sexual and reproductive health care services,
(性的または生殖医療サービス) including information; （情報を含む）and overly broad criminalization
(そして余りに広い有罪宣告) of HIV non-disclosure, (HIVの隠匿) exposure or transmission.
(暴露または伝達)
これには、犯罪またはそれ以外のジェンダー表現、同性愛、同意した成人間の不倫、
その他の性行動、合意した成人間の買売春、個人的薬物使用または薬物所持、
性的または生殖に関する医療サービス、(情報を含む)、あまりに幅広い有罪宣告、
HIVの隠匿、暴露、伝達、法律、違法もしくは禁止を含む。
あーあ字の読めないバカ向けにレクチャーする事にスレと空行のマンパワーが使われている
非効率かつ非合理だ
>>128
機械語翻訳と同じ程度の翻訳しか結局はできないんだよなあ、そこのバカはw
『健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。』
って、結局どういう意味なのか、具体的に説明できるのかねえw
と言うか、そこのバカは
＞to have negative health outcomes (健康への結果がある)
『negative』を訳してないから逆の意味になってることに気がついてないんだよなあw
なるほど、中学レベルの英語力が無いやつでもわかることがそこのバカには分かってないってことかw
大した英語力だよなあw
そこのバカの英語力なんて、所詮は私よりもできてないってことかw
そこのバカはマンパワーを使うというよりも、マジ馬鹿を晒してるって言うのが正解だろうなw
ほんと、みっともない負け犬だねえ、そこのジャンキーはw
ぷ 逆の意味になんてなってないだろ？
英語以前に国語の読解力不足なんだよ
懲罰的な法規を禁止論者の言いがかりの様なやつによらずに事実に鑑みて見直し廃止するという事だ
証明されてる範囲のネガティブな影響と、確立されたパブリックヘルスエビデンスを持ってだ
それを判断するのに感情論に誘導されたおとぎ話には出る幕は無いって事だ
>>130
低レベルなイチャモンを付けて揚げ足取りするなよ。毒ナメクジ。
急いで書き込んだから一単語見落としただけ。大意はさして変わらない。
訂正しておく。
健康への否定的な結果が証明され、または逆の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
つまり、簡単に意訳すると・・・
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？ >>133 訂正
× 制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
○ 制定された刑法を再検討し廃止する。 >>133 自己レス
重箱の隅をつつかれると嫌だから、ここも修正しておこう。
× あまりに幅広い有罪宣告・HIVの隠匿、暴露、伝達。
○ HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告 >>133
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うよなあw
大意は変わらないって、健康になることが証明された法律が検討されて廃止になるのと、
健康に悪影響を与える法律が検討されて廃止になるのとでは全く逆だよなあw
文盲のバカは違和感がある訳し方に気が付かないから、簡単な文章もまともに訳せないんだろうねえw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ >>136
>>137
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？ ＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
(レス番 >>118 再コピペ)
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
http://slashdot.jp/story/14/07/20/227222/
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。 反対派は内容が薄くて3文字分くらいしか内容ないし
賛成側は引用が長くて冗長だし
もう無駄に資源を使うのはやめましょ
良く考えたら、以下の訳文が正しいような気もして来た。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence.
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
いずれにしても、国連、ＷＨＯは『個人的薬物使用または薬物所持』の非刑罰化を求めている。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
>>138
意訳と思わないのは底のバカが文盲だからだろw
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ >>139
＞ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している
非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
そもそも今回の話をしてるのに、バカが文章をまともに読めないだけだよなあw
イギリスも言ってるとか、それもそこの文盲が文章読めてないだけじゃないのかねえw
少なくとも何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いて無いよなあw
自分で翻訳したものも理解できないとか、
ほんと、英語力も文章読解力もまともに無いよなあ、そこの基地外爺さんはw
ぷ >>143
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？ >>146
だからそこのバカが文盲で分からないだけだろｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ つーか、自分で訳しているのに、自分で理解できないってのもなぁｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
といえるのやらｗ
ほんと、バカはまともに文章が読めないんだねぇｗ
それで意訳されてないとかイチャモンをつけられても、「爺さんが能なしだからだろｗ」で終了だよなぁｗ
せめてnegativeを訳詞忘れてることに気がつくべきだよなぁ、そこの能なしはｗ
ぷ
一昔前の頃のWHO経典解釈問答と似た感じだな
相手が一緒だからかもしれないが
>>148
よく見てなかったがあんまりにも支離滅裂過ぎだろ
＞薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
本気で頭がおかしいだろ
ちょっと落ち着けよ ＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけ。
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っている。 >>148
毒ナメクジが納得するように訳してくれないか？
そして、「低害性と有益性を立証できたら」と書かれていると証明してくれ。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission. >>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ >>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ >>155
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。 >>155
＞英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
＞これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw >>156-157
ちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ ＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
>>102
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
＞Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
＞These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
＞adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
＞including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
どこに「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるか？
該当箇所を示して、意訳してくれるか？
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。 >>158
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。 >>158
＞ちゃんと言っているにもかかわらず
どこで言っているの？ アンカーを打って、該当箇所をコピペしてくれるか？
質問は以下の通り。
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。 >>158
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？
それなら、訳してみたら
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
と書いてあるか分かるよな？ いつものように逃げ廻らないで訳してくれよ。 >>159
自分で出した英文の何処に『低害性』と『有益性』と言う単語があるの？
是非とも該当箇所をコピペして訳してくれたまえ。
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？ 正確ではなくても構わないからどの部分を『意訳』したのか示してくれ。 >>159-163
ほんと、文章も英語も読めないのを棚上げして言いがかりをつけるのに必死だねぇｗ
意訳だと言っているにもかかわらず、ソレが全く理解できてないしなｗ
偉そうに言っておいて盛大に誤訳しておきながら、大意は変わらないなどと平気で嘘もつくからねぇｗ
> レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
> 「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
などと、同性愛とかと一緒に書かれているから意訳できないってのも、所詮は文章読解力が無いからでしかないわなｗ
ジャマイカのように同性愛を法律で禁止している国もあるから、ソレも踏まえているんじゃないのかねぇ？
ほんと、都合が悪くなると無限ループで逃げるんだよなぁ、そこの基地外爺さんはｗ
ぷ そして自分にされた質問には一切答えないｗ
>>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ これにも逃げる無能なジャンキー爺さんｗ
>>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ >>163のように
> 自分で出した英文の何処に『低害性』と『有益性』と言う単語があるの？
意訳という言葉の意味を理解していない、まさに文盲の極みｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
大麻が低害で有益性があるなら、それを規制している法律は健康、公衆衛生上、問題があるのになｗ
本当に証明されているのであれば、ねｗ
というか、この論理ってそこのバカが常日頃、言っていたことなのになｗ
なるほど、自分で自分を否定するんだねぇ、そこのバカはｗ
ぷ >>165-168
堂々巡りの言い訳、逃げ口上は不要！
＞意訳だと言っているにもかかわらず
「意訳」と言うなら「意訳」した箇所をコピペして示してくれ。
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？
それなら、訳してみたら
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
と書いてあるか分かるよな？ いつものように逃げ廻らないで訳してくれよ。
結局、英語も読めずに、書いても無い嘘八百を垂れ流していただけだったな。キチガイ毒ナメクジ。 >>168
良いから、自分で抜き出した英文を訳してみろよ。クソ毒ナメクジ。
中学生レベルの知能もないから訳せないのだろ？ クソ毒ナメクジ。 >>168
＞意訳という言葉の意味を理解していない
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
とっとと訳してみろよ。クソ毒ナメクジ。 >>169
翻訳？
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
これでいいかいｗ
それで意訳と翻訳の違いも分かってないんだなぁ、そこのバカはｗ
流石、文盲だねぇｗ
ぷ >>170
え？
中学生レベルの知能もないと言ってる相手に盛大な間違いを指摘されたバカが負け犬の遠吠えですかｗ
少なくとも文章読解力があれば『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』の違いは分かるはずだから、
自分が誤訳していることには気がつくはずなんだよなぁｗ
所詮、中学レベルの英語力も無い相手に指摘されるような、幼稚園児レベルすら怪しい英語力の持ち主だからだろ、そこのバカはｗ
自分で盛大に英語力の無さを晒しているんだから、救いようが無いよなぁｗ
ぷ >>171
> これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
意訳って別に原文にその言葉が書かれて無くてもいいんだがｗ
本当にバカは何も理解が出来てないよなぁｗ
その程度の理解力では、そりゃ理解するのは無理だよなぁｗ
原文に書いてないから意訳じゃないとか、幼稚園からやり直しても無理なレベルだなｗ
あと十回は死んで転生しないと無理なんじゃないの？
そこの基地外爺さんはｗ
ぷ >>172
おい糞ナメクジ。
それは私が訳した訳文だ。 自分の言葉で訳す事もできないのか？ 糞ナメクジ。
それの何処に「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるんだ？
それを「意訳」したら「低害性と有益性を立証できたら」となるのか？
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
糞ナメクジは、小学生レベルの知能もないな。
糞ナメクジだから脳ミソはないのだな。
脳無しのキチガイの相手は労力と時間の無駄だったな。 【私の訳文】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
【糞ナメクジの意訳】
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【私の訳文】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
【糞ナメクジの意訳】
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞意訳という言葉の意味を理解していない
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
【私の翻訳した全体の文章】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告。
>>175
訳せと言ったから、爺さんの訳文をそのまま持ってきただけだが何か？
それとも自分の訳文が間違ってると言いたいのかｗ
指摘されるまで間違いに気がつかないバカだから仕方が無いかｗ
ついでに
> 「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
と言いながら
> これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
等と意訳を分かってない馬鹿が言ってもなぁｗ
文盲には理解できないってだけでしょうなぁｗ
少なくとも文章読解力があれば『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』の違いは分かるはずだから、
自分が誤訳していることには気がつくはずなんだよなぁｗ
所詮、中学レベルの英語力も無い相手に指摘されるような、幼稚園児レベルすら怪しい英語力の持ち主だからだろ、そこのバカはｗ
自分で盛大に英語力の無さを晒しているんだから、救いようが無いよなぁｗ
ほんと、基地外爺さんは、幼稚園児レベルの知能もないよなｗ
そこのバカは無脳だから当然かｗ
ほんと、脳無しのキチガイ爺さんの相手は労力と時間の無駄だよなぁｗ
ぷ >>176-178
そもそも大麻が低害で有益性があるなら、それを規制している法律は健康、公衆衛生上、問題があるのになｗ
本当に証明されているのであれば、ねｗ
というか、この論理ってそこのバカが常日頃、言っていたことなのになｗ
なるほど、自分で自分を否定するんだねぇ、そこのバカはｗ
それにしてもちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ ナメクジという人もワニボケという人も、話をそらしてのらりくらり逃げてるってのはよ～くわかった
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
必死に相手に言いがかりをつけて逃げ回っているのは解禁派の基地外ジャンキー爺さんなんだよなぁｗ
そもそも英語の翻訳すらまともに出来ない文盲だからしょうが無いかｗ
ぷ
ID:rWzGKcN/0
糞撒き君ｗ
今日もボッコボコにやられているじゃんｗ
糞撒きしか能の無い低能だから仕方ないねｗ
低能には議論は無理ｗ
そう言えば北朝鮮では人糞を撒くので
寄生虫が凄いらしいなｗ
糞撒き君も脳味噌にまで寄生虫がたかっているのだろうｗ
だから馬鹿で基地外丸出しなんだなｗ
具体的なことを言わずに人格非難とか、まさに負け犬の遠吠えだねぇ、解禁派ってのはｗ
基地外爺さんが一方的にぼこぼこにされてるってのになぁｗ
英文もまともに読めないのを実際に晒しているんだから、いくら爺さんを擁護しても無意味だねぇｗ
つーか、必死すぎｗ
ま、爺さんが劣勢になったら、他人の振りして煽りに来るのはいつものことだしなぁｗ
でも具体的な反論も指摘も出来ないｗ
ほんと、解禁派ってのはかわいそうだねぇｗ
ぷ
>>182
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
こんな事は何処にも書かれていません。
書かれていると言うなら、該当箇所をコピペして翻訳して下さい。
全く英語が読めない低知能者が、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流していただけだったね。
糞ナメクジ君って、恥ずかしいと言う感性はないの？ >>182
＞そもそも英語の翻訳すらまともに出来ない文盲だからしょうが無いかｗ
あらら、自分の言葉で翻訳する事も出来ずに、散々逃げ廻った末に、
私の訳文を盗んで貼った(>>172 参照)、英語を全く読めない馬鹿の言う事ではないな。
巨大なブーメランが、寄生虫の湧いた脳天を直撃しているよ。
糞ナメクジ君って恥ずかしいと言う感性はないんだな。(軽蔑レベル遥か以下) おはようさん
>>120
危険ドラッグの取締強化によって危険ドラッグ問題は明らかに改善しているわい。
間違いなく毒性の強い危険ドラッグの乱用は激減しているっての。
2016年の危険ドラッグ関連の死者は6人に抑えることが出来た、危険ドラッグに対するゼロトレランスは成功と言っていい。
それに大麻合法化してもいたちごっごこは続いているやろ、むしろアメリカ・カナダ・オランダは改善するよりも悪化しているやろ。
領ちんの理屈なら大麻合法化も失敗になるよな。
もう一度質問しよう。
危険ドラッグの取締強化によって危険ドラッグ問題は改善した？
領ちんこそ、「大麻が増えたー」って話をそらしてのらりくらり逃げてるっての。 >>166
薬物は有効性が無いから
じゃないだろアホが
個人的な薬物の使用や所持を懲罰的な刑法で対処しようとする方法、法律には有効性が著しく低く多大な弊害を社会全体に及ぼしてきた
故に改正されるべきであるとして売買春や性やHIVの諸問題と共に見直しをするべき問題だ
と考えられる事を教えてやってるんだよ >>188
大麻への禁止法が少なからずその影響を与えてカンナビノイドアナログの原料薬物を生み出し、そして大麻への禁止法がまさしく的確にそれらの原料薬物を用いた合法ハーブの商品価値、市場を存在し得る状態を創り出した。
これがわが国でも徐々に認知され、合法ハーブは脱法ハーブと意味不明な言葉で呼びかえられ、改正薬事法による指定薬物としての規制を受ける度に危険性の度合いとユーザー層と販売網の増大を獲得していった。
脱法ハーブは危険ドラッグに呼称が変更され、さらにその内容を劣化させて名実共に危険なドラッグになった。
素人目からしてもその様な呼び方を替えて、業者が気まぐれで中国に発注してそれなりに販売をした後からその物質を後追いで指定薬物として流通を規制する方策は有効性が無いのは明らかな事となった。
危険ドラッグは包括規制されかつての指定薬物の中には麻薬及び向精神薬取締法の範疇に指定される様にもなった。
その商品の重要な価値だった単純所持で訴追を受ける事が無いという部分は失われ、市場は縮小した
しかし縮小しただけで根絶はされていない
未だに国内に粗雑な製造の為の拠点がある 論破されてること認められないキチガイが、都合悪い議論の論点から話そらして無限ループのレス乞食
キチガイに何度言っても仕方ないが
アメリカやカナダやオランダでは大麻は一定の範囲内で合法的な事は紛れもない事実
そしてカナダやオランダはさておき特にアメリカではドラッグ関連の死者は増大する傾向に以前からあった
しかしその二つの事項は互いに原因でも理由でも無いんだよ
ゲートウェイの屁理屈と仕組みは同じだ
結論がまず先にあり、凡ゆる事象の中から、都合が良く、特に密接に関連していなくとも一見それらしいと「思わせる」事が可能だと判断される様な事象を恣意的にピックアップしてさも直接的または非常に近しい関連性を持っていると証拠無しに、ただ言い続けるだけのやり方
>>185
ほんと、どこに
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
と書いてあるのか、該当部分を抜き出してもらいたいよなぁｗ
> 健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
> そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
> それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
> 個人的薬物使用または薬物所持
と書いてあるのが、バカには
>『薬物使用の非刑罰化』を加盟各国に推奨した
とよめるらしいｗ
他人には該当部分を抜き出せと界って起きながら自分は抜き出せないとか、まさにダブスタｗ
文盲には本当に文章を理解することが無理なんだねぇｗ
ぷ >>186
【基地外爺さんの意訳？】(爆笑)
> ＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> ＞> 加盟各国に推奨した
> ＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
> 書いてあるよ。
【基地外爺さんの意訳？】(爆笑)
> ＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> ＞> 加盟各国に推奨した
> ＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
> 書いてあるよ。
こんな事は何処にも書かれていませんw
書かれていると言うなら、該当箇所をコピペして翻訳して下さいw
全く英語が読めない無脳が、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流していただけだったねｗ
基地外爺さんって、恥ずかしいと言う感性はないの？
無いから他人の意訳を理解できずに、自分の間違った主張を繰り返しているんだろうねぇｗ
ぷ >>187
あらら、自分の間違った翻訳を指摘されたことを認めることも出来ずに、散々逃げ廻った末に、
自分の翻訳を貼られたからって、英語を全く読めない馬鹿の言う事ではないよなぁw
巨大なブーメランが、寄生虫の湧いた脳天を直撃しているよw
基地外ジャンキーには恥ずかしいと言う感性はないんだなｗ(ミジンコレベル遙か以下)
他人に盗まれたとか、さんざん私に指摘されて直した上で言ってる奴が何を言っているのやらｗ
むしろ私の指摘でなおしたことを棚上げして自分で翻訳したと勘違いしている馬鹿が言うことでは無いよなぁｗ
そこのバカの最初の意訳って>>40で、一部分の翻訳は機械翻訳したような>>103で
バカが自分で翻訳したのが>>128なんだよなｗ
むしろそこのバカより読めているから間違いを指摘できているのを分かってないよなぁ、そこの能なしはｗ
ほんと、英語力も読解力も皆無なバカは自分の無能を自覚できないんだねぇｗ
ぷ >>190
私は
> 「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
> これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
と聞いているのに、結局は自分で説明できずに脳内妄想で語っていることを認めるんだねぇｗ
> 故に改正されるべきであるとして売買春や性やHIVの諸問題と共に見直しをするべき問題だ
> と考えられる事を教えてやってるんだよ
と言うのは否定しないが、それと薬物には有効性がないことは言ってないよなぁｗ
> 個人的な薬物の使用や所持を懲罰的な刑法で対処しようとする方法、法律には有効性が著しく低く多大な弊害を社会全体に及ぼしてきた
ってのも思い込みだからねぇｗ
ジャンキーの戯言に過ぎないよなぁｗ
ま、バカはいつも思い込みで語るだけかｗ
ぷ >>193
> 結論がまず先にあり、凡ゆる事象の中から、都合が良く、特に密接に関連していなくとも一見それらしいと「思わせる」事が可能だと判断される様な事象を恣意的にピックアップしてさも直接的または非常に近しい関連性を持っていると証拠無しに、
> ただ言い続けるだけのやり方
解禁派のやっていることそのものですねｗ
アメリカやカナダやオランダを持ち出して合法なことはソレが正しいと言うことにはならないのにｗ
ソレを言うなら、アメリカは国としては医療大麻ですら違法であり、オランダは嗜好大麻が合法化しているわけでもなく、
カナダはまだ嗜好大麻合法化が決定したわけでも無いｗ
ほんと、中途半端な知識で人を騙そうとする典型的なペテン師のやり方だよなぁｗ
ぷ >>199
むしろバカが踊り狂ってるのを見て大爆笑なんだがw ID:rWzGKcN/0
糞撒きがまた見苦しく発狂しているなｗ
糞を撒きすぎて脳味噌に寄生虫が大量に巣くっているｗ
>>200
未だに糞を撒いて暮らしているのは
北朝鮮人とオトボケ君だけｗ
どちらも寄生虫だらけで不潔極まりないｗ >>201
>>202
結局、何も反論もできずに負け犬の遠吠えw
基地外ジャンキー爺さんは本当に思い通りに踊ってくれるねえw
ぷ マジでボットじゃないかって思う
ヒトだとしたらヤバい
>>204
解禁派が、ですねわかりますw
100レス以上も一日に書き込めるんだからまさにボットじゃなければ人としてヤバイよなあw
ぷ 荒らしに対しては無視するってのが鉄則中の鉄則なのに、
解禁派の中でも詳しそうな人が率先して相手してるんだから
そらこうなるでしょ
よくループループ言うけど、それならテンプレに反論まとめとけばいいだろ
毎回個別にレスしてる時点でループじゃないって認めてるようなもんだからな
解禁派は学歴の高いアホってイメージだわ。
>>206
わからないから教えて欲しい解説して欲しいって言うから
したらコレだぞ>>197
アホが居たら弄りたくなるんですよ
だってそれこそが、
にちゃんだもの。 >>198
＞アメリカやカナダやオランダでは大麻は一定の範囲内で合法的な事は紛れもない事実
アメリカやカナダやオランダでは大麻は「一定の範囲内で合法的」な事は紛れもない事実
なあ。
なあ。 >>207
説明にもなっていないのに説明した気になっているから指摘してあげただけなのになぁｗ
所詮、バカはバカだってことだねぇｗ
ぷ >>208
オランダは合法じゃないしｗ
違法だが罰せられないってだけｗ
アメリカは国として違法ｗ
「アメリカは」と言ったなら国として考えるよなぁ、普通はｗ
カナダはまだ合法化に至っていないのになｗ
予定は未定で決定ではなく、そもそも2017年に合法化するはずがまだやっていないってんだからｗ
結局、無知が適当なことを語っているってのが丸わかりｗ
所詮、解禁派ってのは無能が語っているだけだよなぁｗ
ぷ >>211
こう言う解禁派の煽りが、ですねｗ
都合が悪くなると煽るようにってプログラムされてるのかねぇｗ
ぷ 一定の範囲内で合法的と言ってるよね
オランダでも規定の範囲を超えて商業用に大量に栽培する事は捜査や訴追の対象になる
コーヒーショップは1人に対して一回に5gを超えて販売する事も違法行為だ
合法化とはルールの撤廃では無い
適正な実態に見合ったルールで大麻の有用性を最大限に引き出し害を最小に留める事を志向する方策である
例えば未成年者への販売とかそれを外れた場合にはペナルティはあって当然である
例えばアメリカの連邦法ではスケジュール1だ
しかし嗜好用にしろ医療用にしろ州法を超越した連邦による捜査や訴追は「一定の範囲内」にある限り、受けない
その様な運用がされている事は紛れもない事実だ
カリフォルニアやコロラドやアラスカは合衆国を構成する州であり、紛れもなくそこはアメリカである事に疑いの余地は無い
違うと言えるか？yesかnoでexactlyに答えろ
>>214
> 一定の範囲内で合法的と言ってるよね
> オランダでも規定の範囲を超えて商業用に大量に栽培する事は捜査や訴追の対象になる
ソレは合法とは言わないわなｗ
起訴を猶予するってだけｗ
違法なことには変わりは無いわなｗ
合法と違法の区別もつかないんだねぇ、解禁派ってのはｗ
> 例えばアメリカの連邦法ではスケジュール1だ
> しかし嗜好用にしろ医療用にしろ州法を超越した連邦による捜査や訴追は「一定の範囲内」にある限り、受けない
でも違法だよねぇｗ
合法であることと違法だけど訴追されないというのでは話は違うわなｗ
「一定の範囲内で合法的」と言ったからには、そのあたりは正確に言わないとねぇｗ
でなければ、平気で嘘をついて誤魔化しているだけだよなぁｗ
> カリフォルニアやコロラドやアラスカは合衆国を構成する州であり、紛れもなくそこはアメリカである事に疑いの余地は無い
等というのも詭弁でしかないわなｗ
それならカルフォルニアやコロラドやアラスカが合法なら、アメリカは国として合法なのかねぇ？
そんな簡単なことも分からないような馬鹿が結局は解禁とか言っているんだよなぁｗ
ぷ >>213
キャッチボールできる友達がいないから、ブーメランで遊ぶのが好きなんだろうな ほんと、解禁派ってのは負け犬の遠吠えが好きだねぇｗ
ぷ
え？
言い換えされてると思ってるの？
言い換えされるほどまともに議論しているわけでも無いだろ、解禁派ってのはｗ
詭弁とペテンで逃げまくってる負け犬を笑ってるだけだってのがまだ分かってないんだなぁｗ
あ、無能だから仕方が無いのかｗ
ぷ
おっと、漢字ミスってるねｗ
「言い換えされてる」じゃなくて「言い返されてる」だなｗ
失敬失敬ｗ
>>220
北朝鮮のように人糞を撒いて暮らして
脳味噌にまで寄生虫にたかられている
人生の負け犬が他人を負け犬呼ばわりするとは
ブーメランがでかすぎて笑っちゃうねｗ まともに議論も反論も出来ずに的外れな罵倒しか出来ないのを負け犬の遠吠えって言うよねぇｗ
その人生の負け犬とやらにさらに負けてる解禁派って何なんだろうねぇｗ
存在自体が寄生虫なのかｗ
ああ、それじゃ寄生虫に失礼だねぇｗ
大腸菌あたりが適切かねぇ、特にそこのバカとかはｗ
所詮、解禁派なんてその程度ってことだよなぁｗ
ぷ
>>224
「ぷ」とか必ず書き込みの最後に屁をこくのは
議論ではなく負け犬の最後っ屁だわｗ
糞撒き君て下品で不潔だよなｗ
そんな下品で不潔な奴には嫁も来ないｗ
友達もいないｗ へい！こんばんは
>>191
それは違法大麻から合法なカンナビノイド系危険ドラッグへ移行したってことだろ。
包括規制などで、すぐさま違法状態にすることによって、
今度は違法危険ドラッグから違法大麻へ回帰したんだよ。
CND第60回会合 - 2017年12月8日金曜日
http://cndblog.org/2017/12/cnd-60th-session-reconvened-friday-8-december-2017/
世界保健機関（WHO）の発言を抜粋
Many member states, however, have national legislation in place to control NPS
－including generic legislation on groups of substances－
and this is helping to deal with this and is “very much encouraged”.
しかし、多くの加盟国は、危険ドラッグをコントロールするための国内法を制定している
－物質群に関する包括的な法律を含む－
そしてこれは危険ドラッグに対処するのに役立ち、「非常に奨励されています」。
↑
多くの国で、危険ドラッグを法律で規制することは、非常に奨励されているみたいよ。
>>10
This will be on the agenda for the 40th ECDD meeting in May/June 2018, focused entirely on cannabis.
↑どうやら来年の5月か6月が山場になるな
大麻のスケジューリングも気になるところだし、
大麻に対する日本政府の発言もあるだろうから楽しみだねハート。 >>225
と、議論もできずに下品で不潔な友達も嫁もいない負け犬がキャンキャン吠えてますw
つーか、最後っ屁の意味もわかってないんだから、爺さんはもっと日本語を勉強しろよw
ぷ つづき
日本の主張をまとめると
末端乱用者の厳格な法執行、厳重な法執行機関との連携、介入プログラム(ダメ絶対政策)、の継続
ハームリダクションの強要、嗜好用大麻合法化、非科学的な医療目的、は反対
心身のケアと更生支援の拡充はなされると思うが、これらの主張は変わっているかな？
麻薬に関する単一条約の改正についてのワニ予測 2016/02/23(火)
http://2chb.net/r/news2/1456106580/14
http://2chb.net/r/news2/1456106580/15
まとめ
日本での嗜好用解禁は今回の改正では遠すぎる、医療用はガッチリ規制で解禁する可能性は少々あるかも。
濫用者の治療、後保護、厚生及び社会復帰に従事する職員の養成は 日本で促進され拡充もされる。
今の所、外してはいないが、ワニ予測は当たるかな？ 日本政府の「医療大麻など存在しない」「ＷＨＯは医療大麻は科学的根拠がないと言っている」
と言う見解は完全にＷＨＯにより崩された。
ＷＨＯは、大麻の主要成分の一つ、ＣＢＤに関して2017年11月6日から10日まで審査した。
その結果、大麻有効成分の一つ『ＣＢＤ』の医学的効果、公衆衛生上無害である事を公式に認めた。
これにより、厚労省の『医療大麻など存在しない』と言う見解は大嘘であったと証明された。
ＷＨＯは、公式に今までの大麻規制レベル審査は不十分であり決定的ではないと認め、
引き続き2018年5月に大麻および大麻樹脂の審査を行う。
>>232 つづき
『概要』
CANNABIDIOL(CBD)は、大麻植物で見つかる自然に生じるカンナビノイドの1つである。
それはカンナビジオール酸性前駆体から脱炭酸の後、形成される炭素テルペンフェノール
化合物である。しかし、それは総合的に生み出されることもできる。
CBDは、実験的な状況下でテトラヒドロカンナビノール（THC）に変わることができる。
しかし、これは、CBD治療を受けている患者で、重要な影響を全く見出せない。
濫用責任の実験的モデルにおいて、CBDは条件つきの場所選択または脳内自己刺激に
ほとんど影響を及ぼさないように見える。
動物における薬剤選択実験において、典型的なCBDは、THCの代わりにならなかった。
人間において、CBDはいかなる濫用または依存可能性の影響を示さない。
現在、純粋なCBD製品（Epidiolex）は、第３相試験にあって、CBDはいくつかの
癲癇の臨床試験で効果的治療として示した。
CBDが他の複数の病状に効果的な処置であるという予備証拠もある。
多くの病気の治療のためにオンラインで入手可能なオイル、サプリメント、ガム、
および高濃度の抽出物を含む、未認可CBDベース製品の医療用途使用がある。
CBDは通常、良好で安全なプロファイルとして十分に通用する。
報告された副作用は、CBDと患者の既存の薬物投与の間に薬物相互作用の結果
としてあるかもしれない。
数カ国は、医薬品としてCBDに適合するために国家規制を修正した。
現状、CBD嗜好使用の証拠、または純粋なCBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。 >>231 ソース
CND(国連麻薬委員会)第60回会合 - 2017年12月8日
http://cndblog.org/2017/12/cnd-60th-session-reconvened-friday-8-december-2017/
ECDD(ＷＨＯ専門家委員会)は、11月に、大麻抽出部質「CBD」を検討し、濫用や公衆衛生上の
問題は報告されておらず、CBDは大麻やTHCのようなスケジューリングされている薬物と
同様に乱用されるという証拠はないと指摘した。
また CBDは、てんかんを含む様々な治療的使用について積極的に検討されている。
CBDは大麻の抽出物であると記述され、1961年麻薬に関する単一条約に含まれていたが、
ECDDは、CBDを含む大麻の抽出物および調製物の「批判的レビュー」に移行することを決めた。
これは大麻に全面的に焦点を当てた2018年5月/ 6月の第40回ECDD会議の議題になるであろう。
この次回会合では、大麻植物と樹脂、大麻の抽出物とチンキ、THC、THCの立体異性体、
そしてCBDの「批判的レビュー」を具体的に検討します。
事前審査のための著者の公募は31件の出願が受理された。
＊＊＊＊＊
同じＣＢＤ製剤なのに成熟した茎から抽出したＣＢＤは合法で、
花穂から抽出されたＣＢＤは違法と言う大麻取締法は間違っている。
ＣＢＤ製剤は花穂から抽出した方が有効成分が豊富でコスパが高い。
また、精神活性作用が出ないほどの少量のＴＨＣが含まれていた方が、
低用量で作用して効果、コスパが高い。
無意味な法律は早急に改正されるべきだ。 >>231
バカはどうして平気で嘘をつくのかねえw
＞その結果、大麻有効成分の一つ『ＣＢＤ』の医学的効果、
＞公衆衛生上無害である事を公式に認めた。
＞これにより、厚労省の『医療大麻など存在しない』と言う
＞見解は大嘘であったと証明された
厚労省が言ってるのは「医療用の大麻は存在しない」だろうにw
CBCが有効であるからと言って、医療用の大麻は存在しないってのは別に背反ではないよなあw
バカはすぐに論破される嘘をつくからねえw
解禁派ってのが嘘をつかないとやっていけなくなるほど相当追い詰められてるのがよく分かるねえw
ぷ >>234
バカが個人の押しつけをしてもねえw
コスパとか言ったところで金のために法律を変えろとか、まさに腐れ外道w
ＴＨＣが含まれてたほうがいいとか、臨床試験もしないで無責任なことを本当に適当に言うよなあw
医療用大麻を違法に悪用していたジャンキー爺さんの言うことはやっぱり違うねえw
ぷ >>232-233 追記
以下、【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】より抜粋引用
CBD has been demonstrated as an effective treatment of epilepsy in several clinical trials,
with one pure CBD product (Epidiolex) currently in Phase III trials. There is also preliminary
evidence that CBD may be a useful treatment for a number of other medical conditions.
現在、1つの純粋なCBD製品（Epidiolex）が第３相試験にあって、CBDは複数の
臨床試験により癲癇の効果的治療として示された。
CBDが複数の他の病状に役立つ処置であるという予備証拠もある。
＊＊＊＊＊
ＧＷ製薬の「Epidiolex」は、医療用に特化した品種を、英国政府公認の下、
医療用に特化して栽培し、成分を抽出して医療品としている。
つまり、明確に「医療用の大麻は存在している」。
既に、日本政府、反対派による嘘、デマは通用しなくなった。 .
政府、反対派は、有るものを無いと言い、無いものを有ると言う。
政府、反対派は、黒いものを白と言い、白いものを黒いと言う。
国民を嘘、デマで騙す事に必死になっている。
科学的事実とは正反対、大麻ヒステリーで完全に狂っている。
国連、ＷＨＯが真実の公表を始めた以上、
政府はいつまでも国民を嘘、デマで騙し続けられない。
＞「医療用の大麻は存在しない」
産業用、医療用、嗜好用、マルチでどんな用途にも使用できる品種、栽培方法はない。
繊維を採る産業用大麻はＴＨＣ含有量０.３％以下の品種を密生させて、
背丈を伸ばして、花穂が出る前に収穫する。
食用などに種を採る為の大麻は、ＴＨＣ含有量０.３％以下の品種を離して栽培して、
花穂が出て種が成熟してから収穫する。
嗜好用大麻は、効果の高い雌株を離して栽培して、授精しないように栽培して、
花穂から有効成分が十分に出た時期に花穂を収穫する。
医療用大麻は、医療用に特化された品種を、成分が同一になるように、
挿し木によるクローンで、害虫や雑菌が付かないように清潔に管理された室内で栽培される。
それぞれの栽培品種、栽培方法は異なっており、産業用、嗜好用、
医療用大麻に特化した品種、栽培技術が存在する。
「医療用の大麻は存在しない」と言うのは完全に嘘八百。
「医療用麻薬は存在しない」と言うほど、幼稚な嘘で馬場馬鹿しい。
>>237
>>238
>>239
どうもそこのバカは分かってないよなあw
文脈を読めば、厚労省が言ってるのは医療用の「マリファナ」であって「カナビスやヘンプ」ではないよなあw
それとも分かっていて詭弁を弄してるのかねえw
マリファナもカナビスもヘンプも、日本語だと『大麻』だからねえw
つーか、結局は医療に使われてるものも嗜好用に使われてるものも違いがないからこそ、
そこのバカは医療用途に認められた大麻を違法に悪用して嗜好品として吸っていたんだろうにw
バカの行為がまさに嗜好用も医療用も違いがないことを実証してるよなあw
ほんと、文盲はまともに文章も読めないから、人の話を理解もせずに
的外れな言いがかりをつけて詭弁で弄するんだろうなあw
英語力も文章読解力も無いから仕方ないか、そこの負け犬ジャンキーはw
ぷ さあ～、今夜も医療用のカナビスでもって
更年期障害と腰痛と肩こり ブリッとケアしま
っせ～！！
同じ医療用にしても用途に応じて人が摂取すれば全然違う作用を得られる品種を使い分けてるのにそれすら認めない
現実をただ見る事すらを放棄したいのか
そういうのは特にオピオイド依存症患者に有りがちだな
ハーレクインとガールスカウトクッキー
同じなのは人を死に至らしめる事の無い大麻という植物である事だが作用は全然別物だ
医療大麻と言うのは、ＴＨＣ(大麻酩酊成分)と、ＣＢＤ(酩酊性無し)の比率が大切。
ＴＨＣ単体でも、ＣＢＤ単体でも効果が薄い。
医療大麻と 'entourage(取り巻き) 効果'
http://www.cnn.com/2014/03/11/health/gupta-marijuana-entourage/index.html
医療用大麻は多成分の生薬療法なので、単一の合成THCの効果とは全く異なる。
大麻草に含まれるカンナビノイド・テルペン類・フラボノイド類などの、
取り巻き効果(entourage effect)が副作用を減らし、治療効果を高めることが
明らかになっている。
医療用大麻はこの生薬的な働きに効果・効能を求めるものであり、特定成分だけを
取り出しても大麻本来の効用は得られません。
医療大麻は、病状により、施用するＴＨＣ/ＣＢＤ比率が違う。
例えば、重度癲癇の少女シャーロットに施用していたのは、ＴＨＣを極力抑えた大麻オイル。
シャーロットの大麻オイルは、ＴＨＣ０.３％／ＣＢＤ１７％と言う特別な株から製造される。
【医療目的別、大麻有効成分・ＴＨＣ/ＣＢＤ比率】
【大麻症状別・ＴＨＣ/ＣＢＤ濃度・図表】
【ターゲット別・大麻ＴＨＣ/ＣＢＤ比率・図表】
>>245 つづき
次に、品種がなんであるにしろ、カンナビノイドが最も多く産生されるのは、何と言っても、
受粉してない雌株の花穂です。しかし現在の日本の法律では花穂の利用は許されない
わけですね。花穂と比べると、大麻草の茎に含まれるカンナビノイドは非常に微量です。
茎にあるトライコーム（カンナビノイドを作る部分）ははるかに小さいですし、数も少なく、
含有される化学成分も花穂にあるものとは異なるのです。また茎には苦味成分が多く、
大量に摂れば吐き気や下痢を引き起こすこともあります。さらに、茎から CBD製剤を
作るためには大量の原料を必要とし、高度に濃縮しなくてはなりません。したがって、
もしも殺虫剤が含まれていれば、それも高度に濃縮されることになります。
これは大きな問題です。
重要なのは、原料をどのような環境で栽培されたかなのです。CBDオイルの原料となる
ヘンプがどこで栽培されたかによって――たとえば人が口にすることを意図せずに栽培
された場合、薬品としての安全基準を上回る量の殺虫剤が使われているかもしれない。
これは人体には非常に有害です。害虫は駆除するが人体には影響がないというのは誤りで、
実はてんかんでない人がけいれんを起こしたり、発がん性があったり、その他にもさまざまな
問題を引き起こしかねません。
Ｑ：博士は講演で、THC が効く症状、CBD が効く症状があること、またほとんどの場合は
両方が混ざっている方が効果が高い、とおっしゃいましたが、純粋な CBD だけのオイル
によって改善される可能性があるのはどういう疾患（症状）でしょうか。
ER: CBD のみで症状が改善される場合があるというエビデンスがあるのは、ドラべ症候群や
レノックス・ガストー症候群のような重篤なてんかんと統合失調症です。ただしいずれもかなりの
高用量が必要ですので、いわゆるヘンプ由来の CBDオイルでその量を摂るのは物理的に
非常に難しいですし、経済的にも高価になると思います。
Ｑ：子どもがてんかんの治療にカンナビスを使う場合、CBD と THC の両方を使うわけですよね？
ER: そういうケースが多いです。CBD だけをてんかんの治療に使おうとすると、非常な高用量が
必要らしいことがわかってきています。 医療大麻合法化を求めて司法長官を訴えた少女が服用している大麻オイルはＴＨＣだった。
医療大麻と言うのは、それぞれの病状、個人により、有効な成分が違う。
それぞれの個人、病状にあったＴＨＣ/ＣＢＤ比率が違う品種を選択できるのが大麻の大きな利点だ。
ジェフセッション司法長官は、12歳の少女に全米で医療大麻を合法化するように訴えられた
http://kfor.com/2017/11/11/colorado-girl-suing-u-s-attorney-general-to-legalize-medical-marijuana-nationwide/
アレクシス・ボルテール（Alexis Bortell）
アレクシス・ボルテール（Alexis Bortell）は、医療用大麻へのアクセスのために、
家族がコロラドに移住した最初の子供ではない。
しかし、12歳の少女は、米国の公式大麻政策をめぐってジェフセッション司法長官を
訴えた最初のコロラド州の子供となった。
「てんかん発作が悪化するにつれて、テキサス州では違法だから大麻を入手するために
コロラド州に移動しなければならなかった」
既存の医学は小学六年生の彼女の発作を助けていなかった。彼女の担当医師は
脳手術を推薦していた。 しかし小児科医は『医療大麻』と言う州外の選択肢を薦めた。
と、癲癇と診断された12歳の少女アレクシスは語った。 (つづく) >>248 つづき
コロラド州に引っ越した直後、アレクシスの家族は、『ハリーズ・ホープ』と
呼ばれる大麻油を使い始めた。
午前・午後に服用する1滴の液体ＴＨＣは、２年半に渡り彼女の発作をなくした。
「私は、脳手術よりもずっと良いと言いたい」とアレクシスは語った。
1970年代以来、薬物執行機関は、連邦政策の目で、大麻を覚醒剤、コカイン、
ヘロインと比べてより危険な『スケジュールⅠ』として分類してきた。
「大麻に関する『規制物質法』は非合理的であり違憲だ」
「大麻はパーキンソン病、HIV、アルツハイマー病などを治療する。
同時に米国政府は、大麻の使用には医学的利益は全くないと主張している」
「医療大麻に医療上のメリットはないと主張するのは難しいかもしれない」
などと弁護士は述べた。
連邦政府は、起訴を却下する最初の申し立て期間をすでに失っている。 反対派の事を良く表した文だね。
「冷笑的な人たちは、たのしそうな人や、元気な人、希望を持っている人を見ると、
じぶんの低さのところまで引きずり降ろそうとする。じぶんは、そこまでのぼる方法を持ってないからね」
ほんと、バカは反論も出来ずに負け犬の遠吠えしか出来ないんだからなぁｗ
>>250の台詞にしても、元ネタからして批判している人たちに十分な説明も出来ていない状況で言ってるんだから、
一方的な言論封殺でしか無いんだよなぁｗ
まあ、ジャンキーが「元気な人、希望を持っている人」ってのもどうかと思うがｗ
頭が「楽しそうな」人ってのはある意味あってるけどなｗ
そういうのはまともに英語力や文章読解力をもって正しい主張をしてからどうぞｗ
さすがに間違った適当なデマをまき散らすってのは指摘されて当然だよなぁｗ
ぷ 結局、こういうのも権威論証という詭弁でしかないしなｗ
>>244-249なんて、証明できずに○○が言ったから～等という詭弁だよなぁｗ
バカがさんざん言ってた証明はどうしたんだろうねぇｗ
一方的なコピペが許されるって言うのなら、貼り付けようかねぇ？
もはやバカ以外も解禁派がまともに書き込まなくなった過疎スレだしなｗ
ああ、もとからかｗ
ぷ オピニオン：大麻に関するWHOの沈黙 (ザ・サンエンティスト・マガジン) November 29, 2016
https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47615/title/Opinion--WHO-s-Silence-on-Cannabis/
なぜ、世界保健機関が大麻に対する過酷なアプローチの根本的な再考を必要とするのか？
大麻は、非常に人気があり、世界で1億8200万人が使用している。そして、リスクとベネフィットの
証拠が示すように管理された問題です。
何も言わないことは、何かを言うのと同じくらい雄弁である。沈黙は、現状を保持することができる。
世界保健機構（WHO）は、1935年から国際的な規制レベルについて沈黙を守った。
過去80年間、大麻に関する科学的な知識に劇的な前進をもたらしたが、WHOが公式な
ステータスについて更新されたアドバイスを提供しなかったことは奇妙である。
大麻は、データで明らかなように、より有害で死をもたらすアヘン剤と同じ条約カテゴリーで規制され続けている。
・国連薬物条約の不遵守
ウルグアイ、ポルトガル、米国の多くの州のように、多くの国/地域が、この時代遅れの国際条約に従わず、
非医学的な使用のために大麻への管理された接近を許す、より寛容な方針を採用したことは意外ではない。
国連の薬物統制システムはWHOが証拠を提供することをあてにしている。そして、それは国際政策と
条約に順番に知らせなければならない。しかし、WHOのスタンスは証拠からますます乖離しているように見える。
国連の薬物機関は、たとえば、信用されていないゲートウェイ仮説を広め続けている。
大麻は、それを使う大多数の人々に明らかに有害でなくて、大麻の現在の規制レベルは信憑性が不足している。
それは、個人が法律を破って、密栽培、密売組織を支援する危害をも作る。
WHOが専門家のチェックを行って、国連が大麻のスケジューリングを修正するのを奨励することは、
世界的な健康への重要な影響を作る機会がある。これは、毎年薬物統制に使われる約1000億ドルを
流用することになる。良い方針は、良い科学に続く。WHOは、現在の国際政策から生じる健康と
社会的有害性を減らすことによって、大麻と数百万人を気にかけることを示すことができる。 昔ここよく覗いてて、ノーカルで栽培ビジネス始めた者だが
相変わらず偽善で無知のバカが湧いてるなw
日本で己が思う正義を貫き、奴隷として一生を終えてくれ
>>254
奴隷にもなれなかった欠陥品が何か言ってるね >>258
なんかよくわからない絡み方してきますね。
あなたとは個人的に関わりたくないのですが。 >>259
俺はあなたが、大っ嫌い！と言いたかったノ！
俺だって関わりたかねーわ、芋。
世界のムーブメントを見なよ！
日本でも必要としている人（現時点でその
有効性すら知らず、無駄に苦しんでいる人も含
めて）が大勢居ることを！！
どれだけ健康改善、公衆衛生に役立つ薬草だと
言うことが 理解できんやったら是非グアムで
引っ張る&ホテルでガン極め トライしてプリーズ。
話はそれからや。
大麻、決して悪いものでは無い。その真逆。
人類の発展 繁栄に極めて有効なハーブです。
毎日吸ってるから解る。
一度でいいから吸え。貧乏ったれ。 因みに現在、ガンギマリです。
30分過ぎたかな‥？ ここから1.5時間くらいが
オウサムタイムです。やはりハイブリッドの
THC10パーアンダーの新作がええね。
音楽、映像、味覚、風呂にセっクス。
俺、指根幹症候群で左手の三本指痺れとるん
やけど、キマッとる時は感覚戻るのね。不思議。
不思議～だ～、ホント～だ～、シ～あーわーああ
あせだ～！！
反対派は、よく大麻を解禁すると、国力、生産性が下がると言うが、
日本の生産性は、1970年以降、先進7カ国で最下位が続いている。
日本以外の先進7カ国では、産業用、医療用、嗜好用大麻の規制緩和/非犯罪化が進んでいる。
生産性、先進7カ国で最下位 － 効率的な働き方進まず
https://this.kiji.is/316157741021807713
日本生産性本部は20日、2016年の労働生産性の国際比較を発表した。一人の労働者が一定の労働時間で
どれだけのモノやサービスを生み出すかを算出。日本の1時間当たりの生産性は46.0ドル（約4700円）で、
経済協力開発機構（OECD）加盟の35カ国の中で20位、先進7カ国（G7）で最下位だった。
生産性本部によると、G7での日本の最下位はデータが取得可能な1970年以降続いている。
欧米より非効率な働き方が改めて示され、安倍政権が看板政策として掲げる「生産性革命」の浸透が急務になりそうだ。
担当者は「飲食や宿泊などのサービス業の生産性が低い」と分析している。 >>262
生産性、、落ちるわけないやん。ねぇ？>>262
酒より抜けええんやもん。23時にキめて
翌朝6時には完全にニュートラル。
いつもの営業ウォーリアーでんがな！！ >>262
日本って先進国でしたっけ？
ILO（ぼそっ >>265
禁止論者は人に不機嫌な態度をとれば不愉快な態度を取られる事もメモしておけよ不良品 >>267
ブリブリ糞は個人的に議論以前の存在だと思ってますので(^^; >>265
いや、夕方腹立つ事あって、荒々しくなって
ました。スマんコ、ビッち！！
感情は影響時でも移行します。腹たってる
時キメれば腹たってるのはそのまま‥
だ～けど～、THC様の“おい、おい、オメラ、
ジャーに恥ずかしくない行動せえよ！”という
メッセージを我々カナビスト、ラスタファリア
ンは受け取れますので、通常の腹立つ感情
が“ンガ～ッ！！”ならTHC影響時は“フンッ、
クソが。”くらいにカームダウンされたりし
ちゃったりするわけでスネ～！広川太一郎。 ワッチョイef8d-6/9aで抽出するとあれっぽく見える様なレスをかつてしては居るようだね
要約すると返事してくれる相手も居ないのに挨拶をして呆けた酔っ払いの様に同じ事を何度も話そうとするキチガイですか？
とあなたに対してブリブリくんは伺っているんだよたぶん
>>268
挑発しておきながらその態度って随分図々しい人ですね そんな事は置いといて
日本で合法化する場合の認可された商用販売の為の栽培業者って全体でどれ位の数が妥当だろうか？
色々特色があって良いと思うし、特に法人としての規模が各社似たような物で無くても良いだろう
そうなると一概に一社が年間コレくらい生産出来るから全体で幾つとか簡単には言い難いけどね
酒税法というか製造者免許みたいな年間コレ以上の生産をしなくちゃならないみたいな量って有るべきかな？
消費量に対して製造者数をギリギリまで追い込んだ数でやるならそんなのも必要性が出てくるとも言える。かもしれない
但し製造者に対して製造量の上限をギリギリに定めなきゃ大手数社が大量生産品で埋めるから、認可業者の中でちょっとしか出せないヤツが参入しても多少は許される状況になるだろ
>>274
【大麻押収量】
・大麻草は5,195 本≒270kg(前年比＋1,345 本、120.1kg ＋34.9％)、
・大麻樹脂は36.7kg（前年比＋35.6kg）、
・乾燥大麻は165.0kg（前年比＋3.5kg、＋2.2％）である。
押収量だけで末端価格約２４億円。
兵庫県姫路市などの民家で密栽培されていた大麻は約１３００株。
末端価格にして5億円。
日本の一年以内使用率は０.３％。市場規模は押収量の20～30倍。
約7000億円だから、現状の使用率で１０トンはいるんじゃないかな。
最初から急激な使用率増加にならないにしても、５０トンくらいを考えた方が良い。
ＪＴなどの企業が農家や栽培家に委託栽培させて商品としたら良い。
ちなみに、ウルグアイでは２社がライセンス栽培している。
アメリカの合法州では、3～4社がライセンス栽培するパターンが多いようだ。
販売は、ライセンスを受けた企業が各地ですれば良い。
小規模なカンナビス・カフェも出来ると良いね。 >>275 追加情報
コロラド州の年間大麻消費量は130トンと推定されている。
コロラド州の消費量から見ると、日本で解禁された場合、
初年度の推定消費量５０トンと言うのは、あながち的外れな数字ではないと思う。 >>276
的はずれすぎるだろw
使用率とか一切無視してコロラドとの違いを考えずに消費量50トンとか、まさにジャンキーの的外れな妄想でしかないw >>275
年間使用率とか市場規模とか計算雑すぎw
市場規模が20倍とか、完全に妄想だからなあw
7000億で10トンなら、50トンで3兆5000億w
そんな金を誰が出すのやらw
酒やタバコと比較して現実を見てから言ったら？
あまりにも現実離れした妄想で笑うしかないねえw
ぷ 合法化されても密売末端価格と同じ値段で販売されると思っているなら、
資本主義の経済原理も分からない、思考能力のない白痴だな。
じゃあ正確な需要量キッチリ出してみろよと言いたいが
出来る訳無いんだしウンコみたいなレス撒き散らすだけだからやっぱりいいわ
暫く大人しくしといてくれ
国全体で仮定50tとして何社位で割る？
50以下か50以上か、あんまり小割りにすると専属の会社として成立出来難くもなるよね
でも例えばアホみたいだが単純に各県に一団体！としたら少なくとも1t以上の生産能力が無いと参入が出来ない
どこらへんが最低ラインになるかな
別にまあ経営まで専属の資本関係でやらなきゃいけないという話でも無いが、一応は小規模専業の農家が成り立つ事が可能である仕組みを考えたい
>>279
コロラドとかも密売と大して変わらない値段だったはずだけどなw
そういうところはコロラドとかとは一緒にしないとか、まさにダブスタw
密売価格も結局は需要と供給の産物なのに、ほんと資本主義の経済原理も分からない、思考能力のない無能だよな、そこのバカはw
ぷ >>280
なぜ仮定が50トンなのやらw
前提からして妄想がすぎるよなあ、基地外爺さんはw
50トンで3兆5000億円って、酒類市場規模と同じくらいなんだよねえw
つまり日本人が酒と同じくらい大麻を使うって前提なんだよなあw
どう考えても無理な話って簡単にわかるのにねえw
税金で比較するなら、例えばタバコで比較してみるかw
タバコは税収2兆円、使用率30%程度で、大麻をこれに当てはめるなら、
使用率0.3%だから税収も100分の1、単純計算で200億程度の税収だからなあw
経費考えてないから、以前から言ってる各警察署に数人の専門を配置したら、
それだけで数百億で大赤字w
その他、施設や器具などを合わせれば赤字が数千億単位になるだろうねえw
現実もわからないバカは、結局は脳内妄想しか語れないってことw
ぷ >>280
取り纏める会社は、極端な話、ＪＴ一社でも良いと思う。
理想的には、競争原理を考えて、５.６社。
それらの取り纏める会社が、小規模農家、栽培家に栽培を委託する。
委託栽培された大麻を、取り纏め業者が品種、品質、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量、
残留農薬などをチェックして仕分けする。
それを各小売業者に卸す。現状のタバコと同じシステム。
違うのは、スーパー、コンビニなどでの販売を禁止して、
専門家のいる公認専門店で販売すること。
取り纏め業者、栽培、販売は、それぞれにライセンス制とし、
発芽から製品までをＩＣタグによりトレースできるシステムの構築。
以上が私の考える理想的な、栽培、流通システムです。 大麻生産の原価は精々、100円/ｇくらいなもの。
根拠はウルグアイの政府公認価格100円/ｇ。
人件費、物価は違うもののウルグアイでの栽培企業入札では、
多くの外国企業が100円/ｇでの消費価格でも利益が出るとして入札に参加した。
コロラド州など合法州では、約３０%の税込みで１０００円/ｇ。
これでも発芽から製品までのトレースシステム、ＤＮＡ鑑定、ラボによる
ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量、残留農薬などの鑑定などを含めた価格だ。
オランダの販売価格は、ラオス産の露地栽培低品質大麻で３６０円/ｇ。
自国産の高級大麻で、８００～１２００円/ｇくらい。
非合法の日本での密売価格は５０００円/ｇ。
日本の人件費、物価、土地代などを考慮しても上代300円/ｇほど。
６３％の税率を乗せても1000円/ｇを切る。
合法化されても、非合法な密売価格５０００円/ｇと同じだと思っている
反対派は、市場原理、世界の大麻価格を知らない白痴だな。
白痴とは、まともな会話さえ成立しない。
合法化しても、非合法の使用率０.３％と変わりないなら、
合法化しても何の問題もないばかりか、非合法なら無税で
公的コストは出ていくばかりだ。
しかし、合法化したら税収ゼロからプラス方向にしか税収は動かない。
しかも、非合法組織の資金源を減少できる。
合法化しても使用率が変わらないとは、白痴の考えは全く理解できません。
白痴とは、まともな会話さえ通じない。
>>283
そこまでやったら国産の大麻の価格は跳ね上がるねぇｗ
ほんと、バカはソレで価格が下がるとか思っているのかｗ
経済を何も分かってない馬鹿はしょうが無いねぇｗ
ぷ >>284
> 非合法の日本での密売価格は５０００円/ｇ。
> 日本の人件費、物価、土地代などを考慮しても上代300円/ｇほど。
> ６３％の税率を乗せても1000円/ｇを切る。
え？
品質管理は？
> 委託栽培された大麻を、取り纏め業者が品種、品質、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量、
> 残留農薬などをチェックして仕分けする。
> それを各小売業者に卸す。現状のタバコと同じシステム。
> 違うのは、スーパー、コンビニなどでの販売を禁止して、
> 専門家のいる公認専門店で販売すること。
> 取り纏め業者、栽培、販売は、それぞれにライセンス制とし、
> 発芽から製品までをＩＣタグによりトレースできるシステムの構築。
こういうのはすべてタダで出来るとか思っているのかねぇｗ
バカは本当に脳天気だよなぁｗ
ああ、脳みそがないからかｗ
ぷ >>285
> 合法化しても、非合法の使用率０.３％と変わりないなら、
> 合法化しても何の問題もないばかりか、非合法なら無税で
> 公的コストは出ていくばかりだ。
イミフｗ
無税で公的コストよりも、税金を課して公的コストをやった方が問題ないとかｗ
人件費だけで現在の数百人から数千人に跳ね上がってコストは遙かに高くなり、
それだけで大赤字になる計算がどうやら出来ていないようでｗ
> しかし、合法化したら税収ゼロからプラス方向にしか税収は動かない。
> しかも、非合法組織の資金源を減少できる。
非合法組織を取り締まっても減少できますが？
税収が上がってもコストを考えないとか、経済を全く理解してないよなぁ、そこのバカはｗ
> 合法化しても使用率が変わらないとは、白痴の考えは全く理解できません。
最初の時点で数千億の赤字が出る計算なんだが、それを回収できるのはどのくらいなのやらｗ
損益分岐点を割とマジで教えてもらいたいねぇｗ
使用率も、コロラドってそこまで変化したかねぇ？
何倍になったか是非とも教えてくれ無いかねぇｗ
所詮、バカは都合のいい脳内妄想しか語れないってことだねぇｗ
ぷ ・ウルグアイの政府公認価格100円/ｇ。
・コロラド州など合法州では、約３０%の税込みで平均価格１０００円/ｇ。
・カナダ政府の小売推奨価格は、１０％の税込みで８００円/ｇ。
これでも発芽から製品までのトレースシステム、ＤＮＡ鑑定、ラボによる
ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量、残留農薬などの鑑定、年齢承認システム、
小売コストなどを含めた価格だ。
白痴は日本語も理解できないのだな。(軽蔑レベル遥か以下)
合法化しても使用率が増えないと根拠無く妄想しているのに、
つまり現状から問題は増えないのに、巨額の公的コストを掛けるとは不合理極まりない。
合法化しても使用率が増えないなら何の問題もない。(笑)
白痴の考える事は常軌を逸していて理解不能。
>>289
ウルグアイもカナダもコロラドもその国のレベルのその国の管理方法だよなぁｗ
ソレ言い出したら、たとえば牛肉の価格はアメリカ産と日本産は同じなのかねぇ？
つーか、
・ウルグアイ 100円/ｇ。
・コロラド州など １０００円/ｇ。
・カナダ ８００円/ｇ。
この時点でそれぞれ価格が違うのになｗ
それならコロラドもウルグアイと同じ価格じゃないのはどうしてなのかねぇ？
そこのバカの理屈なら同じにならないとおかしいよなぁ？
ほんと、自分が出したデータで自分が論破されてるんだから、バカは自爆が好きだよなぁｗ
所詮、基地外爺さんにまともな思考は出来ないってことかｗ
ぷ >>290
> 合法化しても使用率が増えないと根拠無く妄想しているのに、
> つまり現状から問題は増えないのに、巨額の公的コストを掛けるとは不合理極まりない。
使用率が増えないこととコストをかけることは全く関連が無いのにねぇｗ
合法化したなら、当然ながら各警察署に専門家を配置するのは、そこのバカも認めていたことなのになｗ
使用率とは関連無くねｗ
それとも使用率が増えないなら警察が大麻についていろいろな活動を放棄しろと？
大麻の取り締まりとかやらなくてもいいそうだｗ
大麻による交通事故が増加しても放置しろってさｗ
バカは本当に考えが浅いというか、何も考えてないというかｗ
公的コストが使用率の増加だけを対象にしていると思っているのが哀れだねぇｗ
能なしだから仕方が無いかｗ
ぷ 【日本で大麻解禁された場合、大麻税収は約１兆円前後と試算】
◆ カナダ、日本の人口比率で試算した場合の大麻売上高
日本で合法化した場合『6256億円～1兆5674億円』の売上規模になる。
◆ コロラド州、日本の人口比率で試算した場合の大麻売上高
日本の大麻使用率を10％と仮定した場合の売上高 : １兆４６３２億円
日本の大麻使用率を５％と仮定した場合の売上高 : ７３１６億円
◆ コロラド州と同じ１４００円／gとした場合。
８４００億～１兆６８００万円／売り上げベース
◆ ２０００円／gで販売した場合(税金:１０００円)
６０００億円～１兆２０００億円/税収
◆ 税率５０～１００％/使用率5～10％で『約3000億円～1兆5000億円』の税収と試算。
非合法なら無税でヤクザの儲けにしかなりません。
合法化されなければ何もない所から多額のお金が動く。
>>293 詳細
【カナダでも大麻完全合法化へ、政権を奪取した自由党が公約として明言】
http://buzzap.jp/news/20151024-canada-legaize-it/
＞嗜好品としての大麻の完全合法化が行われれば20～50億カナダドル
＞（約1840～4610億円）にまで急膨張する可能性もある
単純に日本/カナダの人口比率を掛ければ、
日本で合法化した場合『6256億円～1兆5674億円』の市場規模になる。
５０％の税率を掛けても相当な税収になる。
この数字は私が常々主張してきた『日本で合法化された場合、産業規模は約１兆円』
と言う数字に符合する。
以下、過去スレより転写
※ 日本の大麻税収試算は、税率を何％にするか、医療大麻の法規運用をどうするかにより変わる。
◆ 税収：使用率５％/税率５０％で３６５８億円～使用率１0％/１００％で１兆４６３２億円
【まとめ】日本で解禁した場合の大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円 >>293 詳細
◆ 日本で大麻解禁した場合の、産業規模は１兆円以上、税収も上手く活用すれば１兆円以上。
【大麻を合法化した場合の経済規模 ＆ 税収】
◆ コロラド州と同じ１４００円／gとした場合。
※ これは売り上げ税収のみで店舗登録税なども加算される。
日本の成人人口＝１億人×大麻使用率５～１０％＝５００万～１千万人
平均月１０g消費＝１４０００円×５００万～１千万人＝
７００億円～１４００億円×１２か月＝８４００億～１兆６８００万円／売り上げベース
税率５０％の場合＝４２００億円～８４００億円。＋ 店舗登録税収 ＝ 【税収：約１兆円以上】
◆ ２０００円／gで販売した場合(税金:１０００円)
税金１０００円／g ×１０g＝１００００円×１２か月×５００万人～１０００万人
＝６０００億円～１兆２０００億円／売上税＋店舗登録税＝【税収：１～１兆６千万円】
※ 大麻使用率を５～１０％とした根拠：世界の大麻使用率約４％、先進国の平均使用率約１０％
※ 厚労省推計現在の大麻経験率は、1・4％（約１３６万人）、脱法ハーブの使用者は４０万人
※※ 意見のある人は、使用率、税率、月間使用量などの数字を入れ替えて、
正しいと思う税収額を算出すれば良い。 左ワニ参上
(ボソッ なぜ左ワニなんだろう、改憲派で安倍政権支持派だからサヨクって意味じゃないとは思うが…）
>>270
こいつどう料理してやろう
@YouTube
>>293 詳細
過去スレで出した、もう一つの試算方法。
【コロラド州、日本の人口比率で試算した場合の大麻総売上高】
コロラド州大麻売上高
2014年嗜好大麻売上高：$313,226,353 ＝ 376.338283 億円
2014年医療大麻売上高：$385,972,452 ＝ 463.741982 億円
コロラド州大麻売上合計：８４０億円 × 日本、コロラド人口比23.69倍 ＝ 1兆９９００億円
※ コロラド州で大麻を習慣的に吸う人の割合は13.6%
日本の大麻使用率を10％と仮定した場合の売上高 : １兆４６３２億円
日本の大麻使用率を５％と仮定した場合の売上高 : ７３１６億円
※ 日本の大麻税収試算は、税率を何％にするか、医療大麻の法規運用をどうするかにより変わる。
◆ 税収：使用率５％/税率５０％で３６５８億円～使用率１0％/１００％で１兆４６３２億円
【まとめ】日本で解禁した場合の大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円 俺は価格云々よりも日本で合法的にお楽しみできれば（最初のうちは）高くてもいいや。
JT専売とかはNoサンキューだけどねw
まだちっと早い気がする、この話
>>293
> 日本の大麻使用率を10％と仮定した場合の売上高 : １兆４６３２億円
> 日本の大麻使用率を５％と仮定した場合の売上高 : ７３１６億円
使用率がそこまで達するのに何年かかりますかｗ
コロラドですら倍にもなっていないのにｗ
> ◆ 税率５０～１００％/使用率5～10％で『約3000億円～1兆5000億円』の税収と試算。
> 非合法なら無税でヤクザの儲けにしかなりません。
> 合法化されなければ何もない所から多額のお金が動く。
使用率５％が夢物語でしかないわなｗ
税収が一兆五千億とか、タバコや酒に匹敵する金が民間のどこから出るのやらｗ
値段にしても、コロラドはグラム千円じゃなかったのかねぇ？
都合のいいようにころころ変わるよなぁ、そこのバカはｗ
ぷ >>295 追加情報
「平均月間消費量１０g」とした根拠。
下記はイギリスの調査だが・・・
http://www.idmu.co.uk/oldsite/hol3.htm
比較的穏健な大多数の大麻ユーザーの中央値使用量は14グラム/月であった。
回答者全体の平均月額大麻消費量は月当たり24.8gでした。
「平均月間消費量１０g」とは、ジョイント1本０.５ｇとして20本分。
ウィークエンド・ユーザーとしても、一日１本程度の月間使用量でしかない。 >>275
空行くんよ、なぜ押収量から計算するの？
素直に月の平均消費量ｘ１２ｘ消費人口で出せばええやん。
月平均使用量を3g、消費者成人人口が5％500万人なら180トン、10％1000万人なら360トンだぞ。
1g1000円(税込)なら、総売上は1800億円～3600億円に、
税率を30％にするなら、税収は約540億円～1080億円になるな。
これに加えて、貿易や旅行者も考慮したらええんとちゃうけ。。
それといつから約7000億円になったの？700億円なら訂正しといたらどうだ。 >>294
カナダって解禁は今年と言っていたんだよなぁｗ
で、来年に解禁するって言っているけど、本当かねぇ？
そういうのは解禁してから言ってくれｗ
今年の春に嗜好大麻が解禁するとか言っていたはずなんだがなぁｗ
ま、根拠のない脳内妄想はいくら語っても所詮は馬鹿の戯れ言だよなぁｗ
ぷ >>297
> 日本の大麻使用率を10％と仮定した場合の売上高 : １兆４６３２億円
> 日本の大麻使用率を５％と仮定した場合の売上高 : ７３１６億円
何度も言っているが、使用率５％なんていったい何年かかるのやらｗ
バカは何の根拠もなく使用率５％と言っているだけだよなぁｗ
その上、経費を一切考えないｗ
品質管理にどれだけかかるか全く考えないｗ
バカの理屈なら、使用率0.3％で税収は440億程度ｗ
各警察署に専門家を数人配置、施設や器具の経費で単純計算しても数千億の持ち出しｗ
つまりジャンキーのために国民が数千億負担するのかｗ
無能なバカは所詮は都合のいいことしか見えないってことだねぇｗ
ぷｗ >>283
大麻って煙草の葉と混ぜてよく吸われているだろ。
煙草の葉はJT専売だから、ニコチン入りの大麻はJTにしか作れないな。
大麻は専売にならないかもしれないが、売上の大部分はJTにになるだろうよ。 >>300
平均月当たり24.8gってことは、1g1000円なら月約2万5千円、1g2000円なら月約5万円も出すってことかな？
ハッキリ言おう「ありえない」 私は、人件費、物価は違う、初年度の推定消費量などと、それぞれに前提条件を付けているのに、
反対派は、誰一人、日本語をまともに読めていない。
また、コロラド州の合法化後の初期価格は１４００円/ｇだったが、市場競争により、
現在は、１０００円/ｇにまで暴落した。日本でも合法化したら同じ市場原理が働く。
大麻にタバコを混ぜるのは、20年も前の話だ。現在はタバコの害が周知され、
大麻にタバコを混ぜる事は極めて少なくなった。
反対派は無知で、日本語読解力、理解力、思考力もない。
軟体動物、爬虫類レベル知能しかない白痴反対派、約２匹とはまともな会話が成立しない。
日本のユーザー「平均月間消費量１０g」と推定して、
１０００円/ｇの場合は、月額1万円平均と試算しているのに・・・
反対派は、全く日本語が読めないのだな。
日本語も読めない軟体動物、爬虫類レベル知能しかない白痴反対派、
約２匹とはまともな会話が成立しない。
>>298
年末ジャンボ宝くじみたいに「もし合法化したら」って夢を語るぐらいええんちゃう >>306
> 私は、人件費、物価は違う、初年度の推定消費量などと、それぞれに前提条件を付けているのに、
> 反対派は、誰一人、日本語をまともに読めていない。
物価が違うと言いながら日本の物価をまるで考えていないんだけどな、そこのバカはｗ
初年度の話はこちらもしてるわけで、それで数千億の赤字を回収するのに何年かかるのか聞いてるのになｗ
使用率５％って何年かかるのやらｗ
日本でも同じ市場原理が働くと脳内妄想を語っているのもなぁｗ
その逆も考えるべきとか思わないのかねぇｗ
バカはほんと、根拠のない妄想が好きだよなぁｗ
経済の基本もまるで分かってないんだからねぇｗ
ぷ >>300
1982年と1984年の調査だとー
THC濃度が全然違うだろうが、こんな調査が当てになるかい >>307
> 日本のユーザー「平均月間消費量１０g」と推定して、
> １０００円/ｇの場合は、月額1万円平均と試算しているのに・・・
月10000円とか、そこのバカは何も理解できてないよなぁｗ
使ってせいぜい五千円も行けばいい方だろｗ
つーか、グラム千円でようやくそれかｗ
都合のいいように価格を調整してるだけだろうな、そこのバカはｗ
結局、バカは根拠のない妄想を語るしか無いんだろうねぇｗ
ぷ 銀座で、３０万円のドンペリ・ピンク、１００万円のロマネ・コンティを飲む人もいる。
人の価値観、嗜好品に関する支出額は人それぞれ。
反対派は、貧乏が身に沁みついている。貧すれば鈍すると言う見本だ。
＞物価が違うと言いながら日本の物価をまるで考えていないんだけどな
日本から一度も出た事がない反対派は世界各国の物価を知らないのだな。
反対派は、貧乏が身に沁みついている。貧すれば鈍すると言う見本だ。
各国の”生活費”を一目瞭然にした世界地図。【果たして日本は！？】
https://feely.jp/21036/ >>313
空行くん、月平均だぞ、なら平均世帯で考えないとダメよ。
それにさ大麻喫煙の年齢構成は世帯年収が低い20代30代が多いのだから
新たに1万円2万円を捻出するのは難しいよ。
20代30代でドンペリ飲んでいる人ってどれぐらいいるのだ？ >>314
日本で大麻を売る話なんだから、日本の事情で考えないとアカンがな
あなたはどのレベル？ 20代の平均年収を徹底解剖 2016.10.25
https://ten-navi.com/hacks/salary-9-9164
20代の平均年収は296万円、20代前半で248万円、後半で344万円
20代前半の男性は265万円、女性は231万円、後半では男性378万円、女性297万円
手取り分は平均年収の2割マイナス、すなわち20代前半で198万円、20代後半で275万円程度
空行くんにとって都合のええ数字を出したって信用を失うだけで
リアルの数字を出さないと説得納得させることは出来ないぞ。
1g1000円、月平均3g～5g、消費人口5％～10％がリアルな数字と俺は思うぞ
背中痛いから寝るわ 平均給与推移グラフ
日本は貧乏になった。現在の平均給与は１９８９年の水準。
世界の平均年収ランキングは19位。
これだもの反対派は貧乏で日本から一歩も出れないで世界情勢も分からない訳だ。
貧すれば鈍する。貧すれば益々馬鹿になり、消極的になる。
こんな状態で現状維持、内向きになり、保守的、消極的になるのは馬鹿だね。
益々、経済が衰退する。 >>317 つづき
ＧＤＰが伸びてないのは日本だけ。
【OECD先進国の名目GDP】日本以外、各国回復
各国のGDP推移 （1995年を100とする）
1995年 → 2015年
中国 100 2001.56
韓国 100 322.14
米国 100 301.71
英国 100 298.35
日本 100 99.31 最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
米政府職員の11％が「大麻を購入」 ワシントンDC調査で判明
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171016-00018116-forbes-bus_all
今回の調査では、大麻使用者の76％は年収が5万ドル以上で、37％は年収が10万ドル
（約1100万円）以上であることも分かった。さらに68％は大学卒業以上の学歴を持ち、
40％がビジネス上で重要な決定を下すポジションにいると答えた。
また、48％は10万ドル以上の可処分資産を保有していると述べた。
CRACでバイスプレジデントを務めるJeff Steinは「これらのデータは大麻使用者に
対する世間のネガティブな見方が誤りであることを示している。彼らは教育レベルが
高く、良い仕事に務いており、金銭的にも恵まれている人々だ」と述べた。
大麻の主な使用目的は「睡眠促進」、米一部地域で意外な調査結果
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170923-00017821-forbes-soci
映画などで描かれる大麻常用者のもう一つのイメージは、フルタイムの仕事に
就きたくても就けない「不完全雇用の人」だ。だが、今回の調査結果では、
使用者の大半はフルタイムで働いており、共働き世帯の人たちでもあること
が分かった。
使用者の50%近くは家計の状況を楽観視しており、「半年後の生活は今より
良くなっていると思う」と答えた。また、個人退職年金や企業年金に加入
している人は42%に上った。
株取引を行っている人は18%、保有する流動資産が10万ドル（約1110万円）を
超える人は19%だった。デンバー都市圏の大麻使用者の半数以上は世帯収入が
5万ドルを超えており、その点を考慮すれば、こうした結果も驚くべきもの
ではないといえる。 最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
http://kdvr.com/2017/06/15/study-contradicts-negative-stereotypes-about-marijuana-consumers/
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
・『受諾者』＝ 大麻を消費しないが消費を考慮する人々
・『拒絶者』＝ 大麻を消費しない、消費しようと考えていない人々
研究者はコロラド州の『大麻消費者』がフルタイムの仕事を持つ可能性が高く、
1年前よりも今の生活に満足し、社会的である可能性が高く、『受諾者』、
『拒絶者』よりも屋外レクリエーションを楽しんでいる、と主張した。
この研究によれば、
・『大麻消費者』の、64％がフルタイムの雇用を受けている。（『受諾者』51％、『拒絶者』54％）
・『大麻消費者』の年間平均家計収入は、93,800＄。（『受諾者』72,800＄、『拒絶者』75,900＄）
・『大麻消費者』で修士号を取得している人の割合は20％で、（『受諾者』13％、『拒絶者』12％）
・『大麻消費者』の、5/10人が、1年前と比べて現在の生活に満足している。（『受諾者』『拒絶者』4/10）
・『大麻消費者』は、36％が非常に社会的であると回答。（『受諾者』21％、『拒絶者』28％）
・『大麻消費者』は、50％で野外レクリエーションを楽しんでいた。(『拒絶者』36％)
・『大麻消費者』の64％が親であった。（『受諾者』60％、『拒絶者』55％）
調査の責任者は、「実際にボランティア、社交、人生への満足感、運動の楽しさ、アウトドアなどの
ポジティブなライフスタイル指標は、少なくともコロラド州とカリフォルニア州では大麻消費者が最も高い」と述べた。 最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ている。
【調査結果】現代のマリファナ消費者の傾向調査
https://www.eaze.com/blog/posts/eaze-insights-modern-marijuana-consumer
１万人を超えるカリフォルニア州の大麻消費者の、嗜好や新たなウェルネス(良好な健康状態)傾向を調査した。
彼らが共通しているのは、アルコールや医薬品の消費量を減らしたり、
代替する傾向があり、マリファナからの自然な救済と楽しみを見つけていることです。
回答者の、世代、性別構成は現在のEaze顧客人口統計と一致した。
教育レベル
調査対象の大麻消費者の51％が大学または大学院の学位を取得している。
これはカリフォルニア州の平均よりもかなり高い。 国勢調査データによると、
カリフォルニア州成人人39％のみが学士号以上の学位を取得している。
雇用状況
回答した大麻消費者の91％は様々な業界で雇用されている。
所得水準
調査対象の大麻消費者のうち、49％は家計収入が75,000ドル以上である。
最も一般的な所得格差は、総回答の16％で、$ 100,000- $ 149,999だった。
消費率
回答者の58％が毎日大麻を使用していると報告。 大半の消費者（69％）は
嗜好品とは対照的に、主に医療ユーザーとして自己を特定している。 >>319-321 追記
「新奇探索傾向」が強く、社交的で平均年収が高い人が大麻を好むのだから、
一般的な平均年収で消費傾向を判断する事はできない。
逆に言えば、反対派のような日本から出た事もない「新奇探索傾向」が低く、
非社交的、消極的な人間は、大麻を好まず平均給与も低い傾向にある。 どうせ正確な数字なんか出せやしないんだからとりあえずの仮定の数字で良いんだよ
コロラドの時もそうだった
マリファナ博士も禁止論者もエコノミストもキッチリした数字なんか事前に出せてない
そして後から着実に市場は膨らんでいった
こんなもんは多少大きめで良いんだよ小さいよりはマシだ
>>283
要するに下請けにやらせるスタイルを取る訳か
取り纏めを大手会社が事実上の独占でやらなきゃダメかな
なんとか組合みたいなのでその小売前の仕事をしたらどうか
金を出すのは生産者か販売者か或いはどっちもから取るか
数社のデカい会社と下請け達ってやり方はちょっと現在進行形のトラウマを抱えておりまして
下手すると服従契約のストレスで小規模生産者が治療の為に出荷せず全部使ってしまうよ
言われるがまま頑張って規模増やしたら更に買い叩かれてそして更に「依存症」は必然的に酷くなってて
会社はますます不健康になるんだよ >>313
で？
経済のこともわからず、都合のいいようにコロコロと値段が変わるバカは結局は何も理解できてないってことだよなあw
バカの負け惜しみは所詮は反論できない負け犬の遠吠えだねえw
ぷ >>317
なるほど、そんなに貧乏なら大麻なんて買ってられないねえw
１兆なんて金がどこから出てくるのやらw
つーか、銀座でドンペリとか言ってたのに、日本は貧乏とか、
そこのバカは一体何が言いたいのやらw
バカは結局、反論できずに逃げ回ってるだけだねえw
5%の使用率とか何年かかるのか教えてくれよw
ぷ ｜ぷ｜
└―┤
_＿＿|＿
／＿禁止法＼
／ u ＼,三._ﾉ＼
／ u ノ（ （ ｡ ）三（ ﾟ ）＼
| ⌒ ⌒（__人__）⌒ |
＼ u |++++| ／
／ ⌒⌒ ＼
>>319
で？
＞最新の複数の調査では、大麻使用者の方が
＞「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」
＞と言う調査結果が出ている。
逆なのかもしれないのにねえw
アメリカはまだまだ嗜好大麻は違法なところがおおいのだから、
「学歴、収入が高く、社交的、
行動的で成功し安定している」ひとの方が嗜好大麻を手に入れやすいってだけじゃないのかねえ？
それだけの話w
バカはそういう考えとかできないんだよなあw
イギリスで似たような記事があったはずなのにねえw
ぷ >>329
よく読み返してから再提出
やっぱりいいわ >>320
フルタイムかどうかだけで見るなら、単に金がある方が大麻を使うってだけじゃないのかねえw
グラム1000円とか、遊ぶにはやっぱり高い方だからねえw
それこそ30万のドンペリを飲むのは高収入が多い、って言うのと変わらないよなあw
学歴関係なく収入で見るならねw
所詮、バカはいつも詭弁しか言わないってことだねえw
ぷ >>323
正確な数字でなくとも現実離れした数字は嘲笑の対象でしかないよなあw
5%の大麻使用率とか、何年でできるのやらw
所詮はバカの戯言でしかないよなあw
ぷ >>330
言いがかりをつけようとして結局は反論できずに逃げるだけかな？
反論があるなら具体的にどうぞw
結局、負け犬の遠吠えしかできないんだねえw
ぷ >>331
一人でツマミ無しで酒だけ飲んでも三千円くらい払うだろ
酷い貧乏性なだけだろ
俺とか空行とかなら下手すりゃ一発で落とすが普通は二三人で楽しめるらしいです >>318
サミットかなんかで、安倍が景気悪い話ししたらドイツに「日本だけだろ景気悪いのw」みたいなこと言われたみたいよね… >>334
金のないやつは家で酒買って飲むわなw
たまにならまだしも貧乏人が毎日毎日外で飲むのかよw
それこそ貧乏人を理解してないってことだねえw
まあ、働かずに生きてる寄生虫には理解できないのかもねえw
ぷ >>324
本音を言うと、それぞれのライセンスを受けた公認小規模ショップが、
それぞれに、ショップ内または圃場で自家栽培して販売できるのが良いと思う。
ただ、そのような性善説を主体にしたシステムで管理コントロールできるか？
と言う疑問もある。
いずれ問題がなく、規制緩和、自由化されるとしても初期は、不安を持つ反対派もいる事だし、
管理コントロールしやすいシステムの構築が必要に感じる。
大切なのは、いきなりハードルを低くする事ではなしに、合法化して実績を積むことだ。
だから、管理コントロールしやすい、レス番 >>283 のようなシステムを考えた。
初期は、小規模の栽培に関しては、許可された自家栽培の株数の大麻を委託して栽培する
会員制大麻社交クラブの運営許可で良いのではないか？
例えば、年間６株の自家栽培上限量として、５０人の会員だと３００株、約１８キロの収穫になり、
会員には年間３６０ｇの配分になる。
同好の士が、大麻社交クラブに集まって収穫された大麻を吸えると言う利点もある。
大麻が嫌いな反対派とも共存、共栄できるシステムの構築が重要だ。 ニュージーランドでも、医療大麻が合法化された。
これで、医療大麻合法国は３４か国となった。
ニュージーランド：医療大麻を合法化法案導入 20112年12月18日
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11962035
今週、医療大麻を合法化する法律が導入される予定。
ジャシンダ・アーダーン首相は、本日、閣議後の記者会見で、本案が今週導入されることを確認した。
登録された開業医の支援を受けていれば、適格な病状のある人に、大麻植物および大麻製品を
治療目的で栽培、所有または使用する免除を行う薬物乱用法の改正をする。
この免除は直属の親族または他の指名された人にも適用されるので、彼らは大麻を
投与または供給することができる。
ニュージーランド：医療大麻使用の認可へ2017年12月21日
https://nzdaisuki.com/news/general/2732-2017-12-21-2
政府は、違法大麻を所有及び使用している末期の病気患者に対して起訴から守っていくことを発表した。
この薬物乱用法法案により、医療大麻の国内栽培及び製造が容認されることにもなり、正しい処方
そして医者が処方しやすくできるようなアドバイザー委員会の特設もなされる。
当面は末期や長期病気患者の大麻保持者が対象となる。 >>338 ソース
【嗜好大麻および医療大麻を合法化している国および地域】(今日現在)
◆【嗜好大麻合法８州＋特別区および国】
コロラド州、ワシントン州、オレゴン州、アラスカ州、カリフォルニア州、
マサチューセッツ州、ネバダ州、メイン州、首都ワシントンＤＣ、ウルグアイ
◆【２９医療用大麻合法州・特別区・準州】
アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、コロラド、
ワシントン、ハワイ、イリノイ、マサチューセッツ、メリーランド、メイン、
ミシガン、モンタナ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューメキシコ、
ネバダ、オレゴン、ロードアイランド、バーモント、ペンシルベニア、オハイオ、
ミネソタ、ニューヨーク、フロリダ、ノースダコタ、アーカンソー、ウェストバージニア、
首都ワシントンDC特別区、グアム準州、プエルトリコ自治連邦区
◆【３４ 医療大麻合法国】
ドイツ、ベルギー、オランダ、チェコ、オーストリア、ルーマニア、フランス、
イタリア、イギリス、 スペイン、ポルトガル、デンマーク、フィンランド、スイス、
カナダ、オーストラリア、スリランカ、 イスラエル、カメルーン、ブラジル、ウルグアイ、
ロシア、ジャマイカ、チリ、コロンビア、マケドニア、メキシコ、アイルランド、タイ、
アルゼンチン、ギリシャ、ペルー、ポーランド、ニュージーランド。 >>338 追加情報
南米パラグアイも医療大麻を合法化していた。
これで、医療大麻合法国は、３５か国となった。(>>339 参照))
パラグアイ議会、医療大麻の植栽を合法化 December 05, 2017
https://www.voanews.com/a/paraguay-congress-legalizes-planting-medical-marijuana/4150723.html
パラグアイ議会は、火曜日に法案を可決し、大麻種子を輸入し、医療用大麻を栽培する国家主導の制度を創設した。
パラグアイは、5月に保健省の支配下で大麻オイルの輸入を許可し、火曜日の決定は、患者と
その愛する人たちがより容易に利用できるようになった。
パラグアイ医療大麻組織の副会長であるロベルト・カバナス氏は、「これにより、大麻オイル生産の
ための種子の輸入も可能になるので、我々は非常に満足している」と語った。
彼の娘は、難治性小児癲癇ドラベ症候群があり、家族は大麻オイル輸入のために月に300ドルを支払っていた。
ペルー、チリ、アルゼンチン、コロンビアは既に医療目的で大麻を合法化している。
ウルグアイは、あらゆる用途に大麻の栽培と販売を合法化した。 早く終わったけど家で飲むかってなっても
夕方から始めたらビール6缶パックまず間違いなく無くなるよな？
マリファナは甲類焼酎と価格競争しなきゃいかんのか？
もう好い加減にしてくれアホかよ
伊方原発も新幹線の台車と同じで
低品質の材料を多用しているのではないか。
それでなくても日本の原発はほとんどが
稼働後40年以上のボロボロ原発ばかりなのに。
参考までに正式な原発の耐用年数は16年だ。
それを2倍以上超えている。
東北や北海道沖でマグニチュード９クラスの
地震が３０年以内に起こる確率が
かなり高いと言われている。
その時は高さが30ｍクラスの津波が
太平洋岸の各地を襲うそうだ。
太平洋に面して設置されている
原発はおそらく相当な被害が
出る見込みだ。
いい加減に原発は廃炉に
したらどうか。第二、第三の
取り返しのつかない原発事故がまた
起こるぞ。
国連、ＷＨＯ、世界のアルコール規制強化対策から見て、
日本の酒類価格が現状以上に下がる事はない。
酒もタバコと同じように危険性が、啓蒙、周知され、増税、販売時間の規制、
広告の規制など消費量を下げる為の規制強化が行われる。
大麻が合法化されても、酒の消費額が全て大麻に奪われると言う事はない。
酒が好きな人は今まで通りに消費するだろうし、一部の大麻愛好家は、
合法となった大麻に移行し、一部の健康志向の人も大麻に移行する。
アルコール業界と大麻は相反し競合、敵対する訳ではなく、
コロナ・ビールのように大麻飲料にシフトする事もできる。
「一つのパイ理論」が正しいならば、人類の経済発展はなしえなかった。
世界は、科学的根拠に基づき、『酒、タバコ規制強化、大麻規制緩和』の流れになっている。
古い嗜好品は廃れて、優秀な新たな嗜好品に時間をかけて移行して行く。
資本主義社会では至極当たり前の原理だ。
反対派は、資本主義の原理を理解していない。
>>339
アジアはタイが完全合法化に先手するみたいだし
大麻合法化だけは間違いなく先手必勝だよ
経済が潤う 厚労省の推計によれば、大麻障害経験率は、1.4％（約１３６万人）、
脱法ハーブの経験率は、０.４％(約４０万人)
両者の何％かは重複しているが、約２％の人は、大麻が合法化されたら、
大麻消費者となる可能性が高い。
また、大麻を使用してみたいが、違法だから控えていると言う潜在的な使用層も存在する。
新奇探索傾向、好奇心が強く、新しい物を試してみたい層も存在する。
これらを考慮すると、合法化されたら、使用率は直ぐに５％はいく。
それなのに、大麻が合法化されても、大麻使用率は０.３％だと言い張る反対派は、
思考能力がない白痴としか思えない。
思考能力、知能、脳ミソのない軟体動物の白痴とは、まともな会話さえ成立していない。
個人的には合法化以降は10%前後くらいまでを予測してるけどな
厚労省の生涯経験率推計とか俺の有馬記念の予想みたいなもんと大差ないくらいアテにならないだろ
カナダの嗜好大麻ユーザーは約6640円、医療大麻ユーザーは約1万円を大麻に使った。
これは、嗜好大麻合法化前の数値であり、現在は友人などから融通されており、
合法化後に消費額が増える可能性がある。
これらを考えると、日本で合法化された場合、平均消費額1万円と言うのは、
あながち的外れな数値ではない。
政府調査：カナダの嗜好大麻ユーザーは、75カナダドル(約6640円)、
医療ユーザーは、約121カナダドル（約1万円)を大麻に費やした。2017年12月21日
https://mjbizdaily.com/government-survey-canadian-recreational-users-spending-ca75-month-marijuana/
3月から5月に行われたカナダ人9,215人による調査によると、典型的な医療利用者は、
毎月約121カナダドル、嗜好大麻利用者は毎月大麻製品に約75カナダドルを費やした。
大麻は、闇市場のディーラーや薬局、親戚、友人、知人から入手した。
医学目的で大麻を使用した回答者の19％のみが法的経路を通じて購入したと回答した。
カナダの大麻の花穂の需要は、2018年には９９２トンを超える可能性がある。
2017年の大麻調査では以下のことが判明した。
・過去12ヶ月間に嗜好目的で大麻を使用したのは22％だった。
・嗜好利用者のうち、94％が乾燥大麻を消費した。 34％は経口摂取、
20％がベーブペン、14％がヴェポライザーを使用した。
・成人ユーザーの18％が毎日摂取している。
・成人消費者のわずか19％が、代理店または診療所から大麻を入手した。
残りは家族や友人（26％）、知人（22％）から、他の人たち（24％）は友人の間で製品を共有した。
・大麻を医療目的で使用した回答者のうち、乾燥した花（81％）と食用品（30％）が主な製品であった。 >>346
そこのバカの理屈なら、アメリカの大麻経験率は半数近くに登るから、
コロラドで合法化後はコロラドの使用率は半数近くになったのかねえ？
好奇心があるやつもいるから、バカの理屈ならコロラドの使用率はゆうに50%を超えてなければならないよなあw
で、現実は？
所詮、バカは何の根拠もない脳内妄想を語るだけだよなあw
しかも
＞それなのに、大麻が合法化されても、
＞大麻使用率は０.３％だと言い張る反対派は、
むしろ5%になる根拠がどこにあるのかとw
単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw
ぷ >>348
カナダはいつ合法化するんだよw
今年の春に合法化するとか聞いたのに、まだ合法化してないしなw
本当に合法化するのかねえ？
そもそもカナダが合法化前から大麻に使ってるんだから、そりゃあ合法化後も使うだろw
それがなぜ日本でも一万程度使うことにつながるのかさっぱり理解できないねえw
そこのバカは本当に脳内妄想が好きだよなあw
ぷ 脳ミソがなく、思考能力が極めて低く、軟体動物レベルの知能しかない反対派は、
日本で大麻が合法化されても、使用率は現状の一年以内使用率と同じ０.３％で
変わらないと言う根拠を出せば良いだけ。
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だな。
今日も巨大なブーメランが寄生虫の湧いた脳ミソを直撃しているな。(軽蔑レベル遥か以下)
そもそも、合法化されても、現状と同じ使用率なら何の問題もない。
合法化に反対する理由もない。
白痴は、自分の首を真綿で絞めている事すら気付かない。(失笑)
>>351
むしろ5%になるって証拠ソースは？
バカが根拠の無い脳内妄想を振りまいてるから、現実の使用率で考えただけなのにねえw
コロラドが合法化後に使用率が倍増したのかねえ？
結局、まともな反論もできないバカが負け犬の遠吠えw
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だなw
今日も巨大なブーメランが寄生虫の湧いた脳ミソというよりも湧くほどの脳みそすらないアタマを直撃しているなw(軽蔑レベル遥か以下)
そもそも、合法化されても、現状と同じ使用率なら何の問題もないとか、
意味不明なんだよなあw
使用率が同じなら大麻による事故も未成年の吸引とかも何も問題は起きないのかw
合法化に反対する理由も無くなるとか、バカの脳内妄想は理解できないねえw
まあ、そこの無能は、自分の首を鉄条網で締め付けてるのに気が付かないような馬鹿だからしょうがないかw（大爆笑） 厚労省の推計値は、研究者自身が『薬物に厳しい日本でアンケートを取っても、
全ての人が正直に答える訳はなく、実際の数値より低い可能性がある』と以下のように述べている。
『違法薬物乱用防止の啓発が進み、同時に、取締の強化が図られれば図られるほど、
回答者側での心理的バイアスが高くなり、本調査のような方法論による調査の結果は、
実際の状況よりはますます低い結果を示す特質にあることも否めない。今回の調査でも、
1年経験者率が全ての薬物において統計誤差内となった背景には、この心理的バイアスが
強く影響している可能性は否めない。』
これは、毒ナメクジも、『不確かな統計だ』と自ら認めている。
自分自身で『不確かな統計だ』と認めながら、その数値をドヤ顔で言う
ダブスタ、ポジショントーク、矛盾したいい加減な言い逃れをする精神が、
キチガイ過ぎて理解不能だ。
合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
一年間の使用率0.3%はそのまま常用者になるわけじゃないのに、
それを常用する割合と仮定してるのだから、
解禁直後の割合としては高めに予想してるんだよなあw
むしろ5%の使用率はどんな根拠なのやらw
バカの脳内妄想はホントに理解できないねえw
ぷ
>>355
で？
5%の使用率の根拠には何もならないよなあw
例えばコロラドの合法化前後でどれだけ変わったのやらw
ほとんど変わらなかったと言ってたのはそこのバカなのにねえw
つーか、不確かもなにも、
>>275などでそこのバカの発言を踏まえていってるのになw
『日本の一年以内使用率は０.３％。』って、あれ嘘なのかw
あくまで私はそこのバカの発言に乗っかって、その上で言ってるだけなんだがねえw
ほんと、バカは巨大なブーメランが今日も何本も刺さってるねえw
ぷ レス番 >>295 に、下記のように合法化後の使用率を『５～１０％とした根拠』と書かれているのに、
反対派は日本語を読む知能もないらしい。
※ 大麻使用率を５～１０％とした根拠：世界の大麻使用率約４％、先進国の平均使用率約１０％
【合法化後の使用率を、５～１０％とする根拠】
大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域での一年以内大麻使用率は、概ね平均１０％前後。
日本で合法化された場合、日本だけが、大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域の
平均使用率１０％前後と著しく乖離した０.３％と言う数値は考えづらい。
また、日本だけが、平均使用率１０％前後と著しく乖離した０.３％になると言う
合理的、論理的な理由は見当たらない。
よって、日本での合法化後の使用率を、５～１０％と推測した。
＊＊＊＊＊
毒ナメクジは毎度お馴染みの『質問返し』と言う詭弁で逃げ廻らずに、
『大麻が合法化されても、大麻使用率は０.３％』と妄想した根拠を出せば良いだけ。 ＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
根拠の丸でない幼稚な妄想だけでなく、根拠をソースと共に提示してくれ。
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だな。
>>359
＞大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域での
＞一年以内大麻使用率は、概ね平均１０％前後。
つまり合法化してなくても10%前後ってことだねえw
合法化によって10%になるわけではないとこを認めてるも同然だねえw
それが日本でも合法化したら10%になるって根拠にはならないわなw
寛容や非犯罪化になる前と後の比較もできてないのに、どうして急激に使用率が上がると思うのやらw
その理屈なら、フィリピンの様に急に厳しくなったらすぐに日本よりも使用率が下がるのかw
バカの論理は完全に脳内妄想で完結してるファンタジーだから、
何の根拠にもならないのになw
所詮は無能だから仕方がないからw
ぷ >>360
コロラドの推移は合法化前後で変わらなかったと言ったのはそこの馬鹿なんだがなあw
現実として合法化した前後の使用率の推移を見た上で言ってるが、
そこのバカは現実の推移を何を根拠に言ってるのかねえ？
そもそも『非犯罪化とかは10%』とか、そこに至るまで非犯罪化から何年で到達したのか是非ともデータを出してもらいたいよなあw
将来的に10%になるとしても、そこまでの累積赤字は何年で解消されるのか、
それを聞いてるのにねえw
5%にならない、ではなく何年で5%になるのかって聞いてるのに、
人の話を読めない文盲の言いがかりはまさに無能としか言いようがないなw
ぷ >>362
可能性も何も、そこのバカが出してきたのになw
>>275などで
『日本の一年以内使用率は０.３％。』って、あれ嘘なのかw
ほんと、バカは嘘をつくのが好きだよなあw
そして他人に責任転嫁w
そこのバカはダブスタが好きだねえw
ぷ >>358
怒ってるどころか大爆笑なんだがw
ツッコミどころありまくりで自爆ボンバーマンな基地外爺さんに、何で怒る理由があるのやらw
今日も解禁派の無能っぷりをアピールしてご苦労様と言いたいくらいだねえw ＞フィリピンの様に急に厳しくなったら
フィリピンは死刑廃止国でもある。フィリピンで問題になっているのは『シャブ』ね。
元々、大麻使用に関しては、法執行を伴わない非犯罪化されている。
国家の法律と超法規的殺人を取り違えるのは馬鹿だな。
ドゥテルテ大統領は、自分自身がオピオイド鎮痛剤の依存症で、医療大麻合法化支持者だ。
また、フィリピンは近々、医療大麻を合法化しそうだ。
既にフィリピン下院では医療大麻合法化法案が可決されている。
フィリピンの健康委員会、大麻を合法化する法案を可決
https://thejointblog.com/philippines-health-committee-approves-bill-legalize-medical-cannabis/
フィリピンの主要立法委員会は、全国の医療大麻を合法化する法案を承認した。
委員会は、フィリピン慈悲医療大麻法180号を月曜日に承認した。
この法案は、ライセンスを受けた医師の勧告を受けた者に対して、大麻の保有、
使用、流通を医療目的で合法化し規制する。
保健省から認可を受けた医療大麻慈善センターは、州政府認可の病院、
私立三次病院、専門病院などの特定の病院に設立される。
資格のある患者または指定された介護者に大麻製品を販売する
権限が与えられる。 この措置は、フィリピンDEAが発行した
ライセンスを持つ薬剤師だけが、大麻を売買することができる。
大統領府麻薬取締局も、医療用大麻合法化について支持の意向
http://www.manila-shimbun.com/category/society/news233353.html
下院厚生委員会が９月26日、医療用大麻を合法化する法案を可決したこと
について大統領府麻薬取締局（ＰＤＥＡ）は30日｢合法化に理解を示す｣との声明を発表した。 [NGID:i7Rq+Pyid]
毎度お馴染みの詭弁、罵倒で、ナメクジのようにノラリクラリと逃げ廻らずに、
真摯に質問に答えてくれたまえ。
＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
根拠の丸でない幼稚な妄想だけでなく、根拠をソースと共に提示してくれ。
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だな。
>>366
＞国家の法律と超法規的殺人を取り違えるのは馬鹿だな。
寛容とか言ってるバカが何を行ってるのやらw
国家の法律と寛容をごっちゃにしてるんだよなあ、そこの爺さんはw
ほんと、ダブスタが好きだねえw
そもそも大麻だけの話じゃないのにねえ、フィリピンの例えはw
厳しくしたら日本並みになるのかって話をしてるのにねえw
ほんと、都合が悪くなったら話をすり替えるのが好きだねえw
それなら覚醒剤も日本並みにひくくなったんだよね？
そこのバカの理屈ならw
基地外爺さんのトンデモ理論は何の根拠もない妄想だということがよく分かるねえw
ぷ >>367
だからコロラドの例を見てもほとんど変わらないってのはそこのバカも言ってたことなのにねえw
つまりコロラドはそこのバカの論理のように、合法化後に急激に数倍にも使用率が上がったのかねえ？
コロラドの合法化前後を根拠としてそこのバカも認めた事実を踏まえていってるのに、
見えませーん聞こえませーんで逃げまくってもねえw
むしろこちらは根拠を出してるわけだが、そこのバカは何を出したのやらw
10%程度と非犯罪化などとはどちらが先かというソースも無いのになw
寛容や非犯罪化や合法化前はどのくらいの割合だったか分からないのにねえw
所詮は無能だから、脳内妄想で語るしかないんだろうねえ、そこの基地外ジャンキー爺さんはw
ぷ >>362 追記
薬物使用率と言うのは、法律に於ける罰則の厳しさだけで決まるものではない。
各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
例えば、フィリピンで問題となっている『シャブ=覚醒剤』は日本のヤクザが持ち込み、
経済発展、地政学的、国民性などのより流行した。
マレーシア、シンガポールは、密輸、密売に死刑を含む厳しい法規があるが、
覚醒剤、オピオイド共に日本より使用率が高い。
厳しい法規が抑止力になっていない事は明らかだ。 >>370
＞厳しい法規が抑止力になっていない事は明らかだ。
だから日本では薬物に対する教育を行ってるわけでw
そもそも
＞薬物使用率と言うのは、法律に於ける罰則の厳しさだけで決まるものではない。
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
などと言うなら、それこそ他国の使用率を引き合いに出して
＞日本で合法化された場合、日本だけが、大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域の
＞平均使用率１０％前後と著しく乖離した０.３％と言う数値は考えづらい。
などと言うのは間違ってるよなあw
様々な理由があるなら、それこそ合法化で5%になるってのは何の根拠もない妄想でしかないよなあw
バカは自身が言ってることがコロコロと変わり、ブレブレなのが自覚がないんだねえw
言ってることに統一性が全くないよねえw
所詮はバカが解禁したくて適当なことをいってるだけだから、しょうがないかw
ぷ ＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
【合法化後の使用率を、０.３％とする白痴の根拠】
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらない
＞コロラドの合法化前後を根拠として
コロラド州と同じく変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
これは元々の使用率が高かった為である。
日本の場合は、一年以内使用率が０.３％と低く、
使用率が増える伸びしろがある。
日本で合法化された場合、コロラド州と同じに使用率が伸びないと言う、
合理的、論理的な理由はない。
むしろ、コロラド州と同じに使用率だけが伸びないと言う妄想には無理がある。
コロラド州と同じ法則が働くと言うなら、使用率は１０％となると考える方が理にかなっている。
その証拠に、大麻合法化/非犯罪化している先進諸国の使用率はどこも１０％前後である。
日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
著しく乖離した０.３％になると言う、合理的、論理的な理由ない。
白痴の希望的観測による妄想は常軌を逸していて理解不能。
キチガイ白痴とはまともな会話は成立しない。
＞だから日本では薬物に対する教育を行ってるわけでw
日本政府の大麻に関する情報は、世界の最新情報と著しく乖離している。
また、情報の科学的根拠を示す出典元明らかにできない。
日本政府の大麻に関する情報は科学的根拠がない。
政府が国民を根拠のない嘘で騙すのは教育とは言えない。
日本政府の嘘が、若者の信頼を失い、遵法精神を踏みにじり、
若者の大麻検挙者が増えている原因に他ならない。
>>372
＞コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
＞合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
＞これは元々の使用率が高かった為である。
＞日本の場合は、一年以内使用率が０.３％と低く、
＞使用率が増える伸びしろがある。
元々高いとか、何と比較して言ってるのやらw
伸びしろならコロラドだってあるだろw
アメリカの経験率は半分近くなんだから、そこのバカの理屈なら興味持ってる層も含めて50%以上の使用率になっているはずだよなあw
つーか、使用率はそれぞれの国によって色々な理由があるとか言っておきながら
＞むしろ、コロラド州と同じに使用率だけが伸びないと言う妄想には無理がある。
なんてのはまさにダブルスタンダードw
10%という数字も、合法化や非犯罪化前の数値がどれだけか分かってないのになw
コロラドを見れば、合法化前から10%になってたのが合法化後も10%ちょっとになっていだだけにすぎなく、
合法化や非犯罪化で10%になるというソースはどこにもないw
そこのバカが勝手に脳内妄想で言ってるだけだよなあw
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
と言っておいて、
＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
基地外の脳内妄想は理解できないねえw
所詮、バカには議論は無理なんだねえw
ぷ >>373
そこのバカは未だに証拠ソースも証明もできてないのに、
平気で嘘をばらまくのはどうしてかねえ？
日本政府ガーなんて言ってるが、
むしろ科学的根拠をまともに出せてないのはそこの馬鹿なのにねえw
少なくともリスクの可能性を教えるのは何の問題も無いねえw
嘘やデタラメを撒き散らしてるそこのバカは、まず自分自身を反省しろよw
このスレだけでどれだけ嘘をついてると思っているのやらw
バカは３歩も歩かないうちに忘れる無能だから仕方がないかw
ぷ 先進国間に於いて、合法なテレビ、スマホ、ＰＣ保有率が著しく乖離していると言う事はない。
例えば、テレビ保有率が、０.３％と１０％と33倍も乖離する事はない。
大麻が合法化されて、使用率が合法地域と33倍も乖離すると思うのは無理筋。
33倍も乖離する合理的、論理的な理由はない。
＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
【合法化後の使用率を、０.３％とする白痴の根拠】
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらない
＞コロラドの合法化前後を根拠として
コロラド州と同じく変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
同じく合法化されるのに、使用率が33倍も乖離する合理的、論理的な理由を提示してくれ。
＞科学的根拠をまともに出せてないのはそこの馬鹿なのにねえw
これは面白い。
日本政府は大麻に関する一切の科学的情報を持ち合わせていない。
科学的根拠を提示できない日本政府は『馬鹿』だと反対派自ら認めたな。(失笑)
>>377 ソース
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
反対派曰く、科学的根拠を提示できない日本政府は『馬鹿』だそうだ。
「行政文書不開示決定通知書」
1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
また、本当に海外の資料を何も収集せず、資料を持っていない。(笑)
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」 ＞＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
＞と言っておいて、
＞＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
＞などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
日本で合法化された場合、『地政学、歴史、国民の好み、流行、経済など』どのように影響して、
大麻使用率は現状と同じ０.３％となるのか？
合理的、論理的な理由を各項目毎に明確に述べてくれ。
>>379 追記
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
反対派曰く、科学的根拠を提示できない日本政府は『馬鹿』だそうだ。
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。
【大麻の身体的影響に関する請求】
これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に
以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。
しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。(以下、リンクサイト参照) ＞少なくともリスクの可能性を教えるのは何の問題も無いねえw
科学的根拠がない嘘の『リスクの可能性を教える』事を容認するとは反対派は狂っている。
反対派は、我を通す為には、嘘も捏造も誇張も容認するような極悪人だから、
書き込みの全てで嘘を吐いても平気でいられる。
反対派は、政府よる嘘八百の大本営発表で、国民、国家を破滅寸前まで追い込み、
多くの不幸な人を生んだ教訓に学ばずに、未だに嘘で国民を騙そうと企んでいる。
>>376
薬物などとテレビとかは別物だよなあw
それなら各ゲーム機の保有率は一律同じなのかねえw
合法ならなんでも使用率や保有率が同じになるなんて誰が証明したのやらw
＞コロラド州と同じく変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
とか言うのも、現実に合法化してもほぼ同じというソースが出てるってことなのになw
逆に合法化したら数倍にもなったってソースはどこにあるのやらw
むしろ合法化前は違法な状態にも関わらず、日本とアメリカでは使用率の差があるのになw
合法化で同じになるなら、違法なときも同じにならないとおかしいねえ、そこのバカの理屈だとw
ほんと、バカは言うことがコロコロと変わってブレブレだから困るねえw
ぷ 大麻禁止って反社会的勢力の活動を抑制するためだと思ってたんだけど。
>>377
>>379
＞「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
ってのは、
＞1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
＞展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
についてだけだよなあw
それで、全然資料がないとかにはならないよなあw
その他の資料がない証拠にはならんけどねw
バカはほんとにまともに文章が読めないんだねえw
まあ、無能だから仕方がないかw
ぷ >>384
実際には利益の目的の為の手段化してしまった訳で
大麻をそういう部分に留めおく様な積極的理由は無いし致し方ないという事も最早言えない >>380
ほんと、ダブルスタンダードを指摘されたら問題のすり替えですかw
コロラドの例を見てもほとんど変わらないことから言ってるのにねえw
むしろ自分のダブルスタンダードを説明もせずに逃げるのはどうなのかねえ？
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
と言っておいて、
＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
まさにそこのバカは自分の言ってることすらブレブレな無能なんだよなあw
ぷ >>382
＞科学的根拠がない嘘の『リスクの可能性を教える』事を容認するとは反対派は狂っている。
そこのバカの言う科学的根拠とやらがどうやら自分の妄想した根拠でなければならない様でw
様々な研究からのリスクの可能性が嘘だと言うなら証明してくれよw
今まで証明もしないで逃げ回ってるバカは、結局は言いがかりをつけるだけなんだよなあw
ほんと、解禁派は、我を通す為には、嘘も捏造も誇張も平気で撒き散らす極悪人だから、
書き込みの全てで嘘を吐いても平気でいられるw
解禁派は、根拠の無い嘘やデタラメで、国民、国家を破滅寸前まで追い込み、
未だに嘘で国民を騙そうと企んでいるよねえw
バカは本当に嘘つきでペテン師で無能な基地外ジャンキーだよねえw
ぷ まあ合法化してみりゃちゃんとした数字の結果は出るよ
今はなんぼなんぼ言っても仕方ないだろ
これをまた夜中中やるのか？
＞＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
【日本で合法化された場合】
・地政学：合法化されたら国内で生産されるし、場合に因っては輸入も許可される。
地政学的に、島国だから水際で密輸が阻止され使用率が低いと言う理由はなくなる。
・歴史：日本は国策で大麻栽培をしていた。大麻取締法制定から70年が過ぎても大麻事犯はなくならない。
歴史的に日本人だけが大麻を使用しないと言う理由はない。
・国民の好み：大麻経験者は１３６万人いる。日本人だけが大麻を好まないと言う理由はない。
・流行：日本でも近年、大麻流行期にある。
・経済：欧米諸国よりも所得は低いが、大きく経済状況が違うと言う事はない。
以上、同じく合法化されるのに、使用率が33倍も乖離する合理的、論理的な理由はない。
まさか、
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらない
＞コロラドの合法化前後を根拠として
などと言う、根拠にもならない幼稚な理由で、１０％/０.３％と使用率が33倍も乖離する
と逃げ廻る訳ではあるまい。
いくら白痴でも程がある。
合法化されても、なぜ、使用率が０.３％と変わらないと言う論理的な根拠を提示してくれ。
>>385
＞＞1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
＞＞展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
＞についてだけだよなあw
日本語ソースも読めない白痴だな。
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
【大麻の身体的影響に関する請求】
【海外の最新情報に関する請求】
1999年の米国アカデミー・プレス、医学研究所、神経化学および行動科学局の報告書「マリファナと医学---科学的根拠の評価」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2002年の違法薬物に関するカナダ上院特別委員会の報告書「大麻：要約レポート：カナダの政策に関する見解」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2002年の英国下院、英国下院内務委員会の「内務委員会第3報告書」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2001年の総理府ガンジャに関するジャマイカ国内委員会の「ガンジャに関する国内委員会報告書」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
1999年のスイス公衆衛生局、スイス連邦薬物問題委員会の報告書「スイス連邦薬物問題委員会による大麻レポート」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
1998年のニュージーランド議会健康特別委員会の報告書「大麻の精神衛生上の影響に関する調査」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
1994年の豪州保健高齢福祉省、オーストラリア政府出版サービスの「オーストラリアにおける大麻に関する立法上の選択肢：連邦政府からの委託による報告書／州薬物政策閣僚評議会」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2002年のジョーゼフ・ラウンドトリー財団の「クラスB薬物としての大麻の取り締まり」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2000年の英国警察財団の「薬物と法律：1971年の薬物誤用法に関する自主調査報告書」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
(他多数)
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示となりました。 >>389
> まあ合法化してみりゃちゃんとした数字の結果は出るよ
それでそこのバカの言ってるような数値が出なかったらどうするのやらｗ
毎年数千億の税金の垂れ流しを国民負担するわけだ、ジャンキーのためにｗ >>390
> ・地政学：合法化されたら国内で生産されるし、場合に因っては輸入も許可される。
> 地政学的に、島国だから水際で密輸が阻止され使用率が低いと言う理由はなくなる。
需要が無ければ供給も無いとか言っていたのはそこの馬鹿なのになｗ
そもそも使用率が跳ね上がる理由には全くならないｗ
> ・歴史：日本は国策で大麻栽培をしていた。大麻取締法制定から70年が過ぎても大麻事犯はなくならない。
> 歴史的に日本人だけが大麻を使用しないと言う理由はない。
吸うと言うことはしてこなかったが？
大麻事犯がなくならないことと大麻の使用率が上がることとは何の関係も無いｗ
そもそも産業大麻は合法だがソレが何か？
> ・国民の好み：大麻経験者は１３６万人いる。日本人だけが大麻を好まないと言う理由はない。
一年間の経験者は30万人程度、結局は一度吸ってみてやらなくなった奴が多いってことにはなるよなぁｗ
つーか、海外に比べれば圧倒的に低いのにねぇｗ
割合で比較しないのはまさに詭弁でしかないわなｗ
ついでに、合法化だった時代においても日本人は嗜好には使わなかったからねぇｗ
> ・流行：日本でも近年、大麻流行期にある。
海外に比べれば相当低い水準でしか無いｗ
> ・経済：欧米諸国よりも所得は低いが、大きく経済状況が違うと言う事はない。
経済が麻薬の使用率に関わると誰が言ったのやらｗ
以上、同じく合法化されたら33倍になるという理由はどこにも無いｗ
むしろ合法化前からコロラドは10％なのに、合法化で10％になるとかいったいどういう思考なのやらｗ
コロラドは合法化前後ではほとんど変わらないままなのに、上記のような根拠にならない言い訳で10％になるとか本気で思っているのかねぇ、そこのバカはｗ
そもそも「使用率が０.３％と変わらない」って、コロラド見ればほぼ変化してないのにｗ
バカの理屈だと数倍になるはずなんだよねぇ、コロラドもｗ
結局、基地外爺さんは脳内妄想だけってことだよねぇｗ ＞コロラドの例を見てもほとんど変わらないことから言ってるのにねえw
コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
コロラド州と同じく、日本の使用率が０.３％で変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
＞毎年数千億の税金の垂れ流しを国民負担するわけだ、ジャンキーのためにｗ
非合法の場合は、大麻取締、啓蒙、教育、収監などに掛かる行政コストは、
納税者全員が平等に負担している。
合法化した場合、行政コストは、ライセンス料や大麻税収から支払われる。
つまり、納税者全員ではなく、大麻使用者自身が行政コストを支払う。
また、非合法の場合は、ヤクザなどが非課税で非合法な儲けにしている。
合法化された場合は、新たな産業、税収に成る。
つまり、大麻税収は、ゼロからプラス方向にしか増えない。
白痴が言うように現在と同じ使用率なら現在と同じ行政コストで、
大麻に関するリソースを増やす必要もない。
しかも、単純所持取り締まりに関するリソースは節減できる。
そのリソースを他の重要犯罪に回せる。
白痴の言っている事は根拠のないモウソウダケ。
根拠が有ると言うなら、論理的な根拠を提示したら良いだけ。
白痴とはまともな会話さえ成立していない。
>>391
だからソレがないからと言って、政府が科学的根拠無しって言う話にはならんわなｗ
たとえば「厚生労働省内」なら「（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センター」の情報は無くても別に不思議ではないしなぁｗ
つーか、請求自体が曖昧だよなぁｗ
「○○についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。」って、どこまで含まれるのか微妙だよなぁｗ
資料そのものを求めてるとはどこにも書いてないからねぇｗ
あくまで「連絡／報告／検討に関する情報」であって、科学的根拠の資料は請求してないと思うがねぇｗ
もっと言うなら、その他の資料については確認してないよなぁｗ
何を科学的根拠としているのかは、単に当てずっぽうでやったところで無理だろうにｗ
つーか、開示請求じゃなくて普通に直接的確認とか何故しないのかねぇ？
確認したけど、請求の仕方が雑すぎて単に正確な情報を求められなかっただけの可能性があるなｗ
開示請求って、あれで完全にすべての資料が開示されるのかねぇ？
割と疑問だけどなｗ
まあ、少なくとも「証拠が一つも無い」と言う裏付けにはならないよなぁｗ
厚生労働省宛でいいのかも疑問だしｗ
正しいやり方だというソースを出してくれないかねぇ、そこまで言うならねｗ
まあ、無能には無理かｗ
ぷ >>394
自分の時は証明もしないで
> コロラド州と同じ法則が働くと言うなら、使用率は１０％となると考える方が理にかなっている。
> その証拠に、大麻合法化/非犯罪化している先進諸国の使用率はどこも１０％前後である。
等と言ってるから、同じ理屈で言ってるだけなのにねぇｗ
> コロラド州と同じく、日本の使用率が０.３％で変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
等というなら、まず大麻合法化/非犯罪化している先進諸国の使用率はどこも１０％前後であるから日本も10％になるって証明してもらいたいねぇｗ
他人には求めて自分は何も出さないダブルスタンダードってのはみっともないよなぁｗ
ほんと、コロコロと「海外と同じになる」と言ったり「海外とは違ってくる」と言ったり、ダブスタが忙しいねぇ、そこの基地外はｗ
ぷ >>395
> 合法化した場合、行政コストは、ライセンス料や大麻税収から支払われる。
> つまり、納税者全員ではなく、大麻使用者自身が行政コストを支払う。
どう計算しても初っぱなから数千億の大赤字なんだけどｗ
ジャンキーのために関係ない国民が何で負担しなければならないのやらｗ
根拠のない脳内妄想で1兆円の税収とか、本当に頭が愉快だよなぁ、そこのバカはｗ
まともな根拠もないのに使用率が10％になるとか、まさに基地外の発想だよなぁｗ
経費すら考えてないんだからｗ
結局、自分で出した計算の根拠も出さずに逃げ回ってるだけｗ
グラムあたりの値段もコロコロ変わるし、バカは本当に無責任な発言しか出来ないんだねぇｗ
ぷ 【合法化後の大麻使用率予測】
・私：大麻使用率５～１０％ (>>295 参照)
・反対派キチガイワニ：消費人口5％～10％ (>>316 参照)
・ID:Mo9mAZtTpさん：合法化以降は10%前後くらいまでを予測 (>>347 参照)
・毒ナメクジ：現状と変わらず０.３％
＊＊＊＊＊
『５～１０％』と予測する大勢と、現状と変わらず『０.３％』と妄想する毒ナメクジ。
どちらが理があるか？ ギャラリーがそれぞれに判断したら良い。 ＞どう計算しても初っぱなから数千億の大赤字なんだけどｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
>>399
そこのバカは合法化したらいきなり使用率が10％になるとか、まさに根拠のない妄想でしか無いよなぁｗ
「大勢がー」って、多数決で決まるモノなのかねぇｗ
そもそも海外の例を持ち出して言ってきたのはそこのバカなのに、同じようにコロラドでは合法化前後でほとんど変わらないことから言ってるだけなのにねぇｗ
むしろ非犯罪化とか寛容とか合法化とかで10％になるとか言ってるが、コロラドは合法化前から10％の使用率だしｗ
10％の使用率になった地域が寛容とか非犯罪化とか合法化とかになったとも考えられるのにねぇｗ
結局、自分の主張にまともな根拠を出せなくなると、「判断はギャラリーに」で逃げるんだよなぁ、そこのバカはｗ
負け犬の遠吠えはみっともないねぇｗ
ぷ >>400
>>282などで既出ｗ
それでも年間使用率がそのまま常用者の割合として計算している、かなり甘い計算なのになｗ
つーか、経費は全く考えてない、10％の根拠もまるで無いバカが他人に要求する前に、まず自分の主張を統一しろよｗ
大麻の値段からしてグラム二千円で税収を計算したり、一千円で計算したり都合良くコロコロ変わるしなｗ
ああ、それもギャラリーが判断しろってことかｗ
なるほどねぇｗ
ぷ コロラド州などでは、それら行政コストを大麻関連税収から支払っても大きく余り、
残りの税収は学校建設、貧困層の教育費支援、老人支援などに使われている。
それでも税金が余り、年に一度、大麻無税の日を作り税金を還元している。
具体的には、コロラド州の２０１５年大麻税収は、$ 1億3500万(約142億円)になった。
大麻関連の裁判、刑務所の費用など、３８億円がゼロに成った。
この大麻関連税収は、学校建設、高校生の教育費用支援、老人医療費支援など福祉政策に利用されている。
また、コロラド州では、２００８年以来の失業率最低水準となり、観光客が激増しており、観光、飲食、
大学生の増加など周辺産業への経済波及効果は絶大。
ゴールドラッシュならぬ「グリーン・ラッシュ」と呼ばれ盛り上がっている。
非合法でも取り締まり、啓蒙、教育など行政コストが掛かる。
そのコストは大麻を吸わない大多数の納税者全員が平等に負担している。
しかし、合法化して大麻税収を徴収したら、行政コストは
大麻使用者自らが支払う事になる。
そして大麻関連税収は広く社会に還元される。
反対派は、無知な浅知恵で、根拠のない事実と著しく乖離した
モウソウダケしか言っていない。
＞以前から言ってる各警察署に数人の専門を配置したら、それだけで『数百億』で大赤字w
各警察署に新たな人員を配置する合理的、論理的な理由はない。
現状の大麻取り締まり人員を回せば事が足りる。人件費は増えない。
＞どう計算しても初っぱなから『数千億』の大赤字なんだけどｗ
『数百億』と『数千億』は大きな違いがある。
幼稚で根拠のないドンブリ勘定ばかりしていないで・・・
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
＞合法化したらいきなり使用率が10％になるとか、
いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。
『最初から急激な使用率増加にならないにしても』と明確に書き込んでいる。(>>275 参照)
＞大麻の値段からしてグラム二千円で税収を計算したり、一千円で計算したり都合良くコロコロ変わるしなｗ
コロコロ変わるのではなく、レス番 >>293-295 >>297 で明らかなように、
様々な税率、使用率、価格設定を『想定』して、税収を予測している。
その結果、日本で合法化した場合、使用率、価格設定により『6256億円～1兆5674億円』の売上規模になり、
税率を様々に変動させれば、大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円になると予測している。
毒ナメクジの幼稚なドンブリ勘定と、私の予測、どちらに理があるか？
ギャラリーがそれぞれに判断したら良い。 >>403-404
元から大麻使用者が高いところと比べてもねぇｗ
学校での薬物対策がどの程度かも知らないけど、そもそも使用率が合法化前から10％だからねぇｗ
日本の0.3％とは違うよなぁｗ
日本は大麻の呼気検知器とか、そもそも職員の訓練とかできてないわなｗ
大麻についてコロラドほど分かってない人が大勢いるからねぇｗ
つまり、日本のことをまるで知らないバカがコロラドと比べてるだけだよなぁｗ
> 各警察署に新たな人員を配置する合理的、論理的な理由はない。
> 現状の大麻取り締まり人員を回せば事が足りる。人件費は増えない。
警察署の数と大麻取り締まりの人員がどれだけか分かってないよなぁｗ
各警察署に平均でも2，3人を配置しても数千人必要なんだが、数百人しかいない大麻取り締まり人員をどうやって回すのやらｗ
アメリカはすでに1万人いるが、日本で同じ規模でやるなら5000人くらいは必要なのになｗ
> 『数百億』と『数千億』は大きな違いがある。
人件費の増加だけで数百億で、その他施設や器具なども考えると数千億って話なんだがなｗ
ほんと、人の話をまるで聞いてないよなぁ、このバカはｗ
アメリカの薬物対策人員は1万人、日本で同じようにするなら5000人は必要って根拠でもあるのになｗ
各警察署に2，3人を平均で専門家を配置しても数千人は必要となるｗ
こういうのを何度も言っているのに、人の話を聞かない馬鹿は本当にくだらない言いがかりをつけて逃げてるだけｗ
むしろそこのバカの根拠のある証拠ソースを以て試算を出してもらいたいよなぁｗ
経費を全く考えてない時点で、馬鹿の妄想なのはお察しだけどなｗ
ぷ >>405
> いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。
それなら何年かかるんだよｗ
ソレを聞いているのにいっこうに答えようとはしないよなぁｗ
そこまでの累積赤字はいつ解消されるのか、ソレも示してくれないとねぇｗ
> コロコロ変わるのではなく、レス番 >>293-295 >>297 で明らかなように、
> 様々な税率、使用率、価格設定を『想定』して、税収を予測している。
つまり都合のいいように語ってるってだけですねｗ
コロラドなんて実際は下落してグラム一千円なのに、二千円で計算とか、まさに自分の都合のいいように価格を設定してるだけｗ
どんぶり勘定どころかタダの妄想でしかないバカの戯れ言に何の根拠があるのやらｗ
ギャラリーとか言ってる時点で、まともに裏付けがないのがよく分かるねぇｗ
ほんと、負け犬はみっともないねぇｗ
ぷ 毒ナメクジだから日本語が読めないのだな。
※※ 意見のある人は、使用率、税率、月間使用量などの数字を入れ替えて、
正しいと思う税収額を算出すれば良い。 (>>295 参照) ＞人件費の増加だけで数百億で、その他施設や器具なども考えると数千億って話なんだがなｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
＞日本は大麻の呼気検知器とか、そもそも職員の訓練とかできてないわなｗ
大麻影響下の運転取り締まりの技術は既にあるよ。
オーストラリアでは、2004年から路上でのドラックテストが行われている。
オーストラリア・薬物使用下運転検出テスト
http://www.bluebelly.org.au/reducingrisk/article7070.html?aid=149
写真:路上でのドラックテスト
2004年12月、ビクトリアは違法薬物ランダム端唾テストを路上で導入した
世界で最初の場所をなった。それ以来、他のオーストラリアの州のほとんどに、
このタイプの薬物検査を導入しています。
テストの方法
路上での薬物テストを行うドライバーは、舌の上に唾液テストキットを
置くことで唾液のサンプルを採取します。
どのくらいの時間がかかりますか。 初期の唾液テストは、約5分です。 ＞アメリカはすでに1万人いるが、
それは大麻だけの人員ではないだろ？
アメリカ政府は、大麻合法州に於いて、連邦政府の取り締まりを止めて、
取り締まり予算はゼロ＄としている。
イギリスは大麻取り締まりの人員を、他の犯罪に振り分けている。
＞日本で同じ規模でやるなら5000人くらいは必要なのになｗ
新規に人員を増やす必要は全くない。
合法化するのに、人員を増やして何を取り締まるんだい？
＞> いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。
＞それなら何年かかるんだよｗ
初期は関心が高く好奇心から試す人も多いので2年目から５％を越すと予想。
安定期を過ぎ、安全性が一般に認知される５.６年目から１０％前後で安定する。
＞そこまでの累積赤字はいつ解消されるのか、ソレも示してくれないとねぇｗ
カナダ州政府は、８００円/ｇの７．５％の税率で、２年で初期投資額を回収出来ると予測している。
日本の場合、密売価格より販売予想価格が断然に低いので高い税率を掛けられる。
初期投資、行政コストはさほど掛からない。１年目から初期投資、行政コスト以上の税収になる。
私の知る限り、大麻を合法化/非犯罪化して、取り締まりリソースを増やした国/地域は存在しない。
むしろ、取り締まり、行政コストは減少し、巨額の税収を生んでいる。
合法化後、使用率が現状と変わらず０.３％とする期間と、その後の使用率推移を、
根拠を示して論理的に提示してくれ。
案の定朝方までかかっていつも以上にズッコンバッコンにやられてるよ
ちびっ子力士が白鵬にマワシ掴まれてぶん
回されてる絵が浮かびます。
>>408
使用率がどうして10%になるのか全く分からないってのに、
ギャラリーに反証を求めるのは詭弁でしかないよなあw
結局、バカは10%の根拠をまるで出せないから反証を相手に求めるしかないんだろうねえw
ぷ >>409
当たり前のことをどうしてそこのバカは質問するのかねえ？
そこのバカも認めた、各警察署に専門家の配置を否定するのかねえw
削減できるコストやらを証拠ソースを出して示してほしいものだよなあw
バカの脳内妄想しか聞いてないよなあw
結局、負け犬の遠吠えだねえw
具体的な計算は何度も出してるのにアーアー聞こえなーいで逃げてるってのは可愛そうだねえw
ぷ >>410
>>411
だから器具とか新たに仕入れる金はいくらになるのか経費を算出してないって言ってるのにねえw
＞飲酒運転取り締まりと同時に検査できます。
これも無能の浅知恵でしかないよなあw
飲酒運転取締は夜だけだが、大麻取締は昼も行わなければならないだろうにねえw
ついでにその時は専門家はついてないとまだまだ無理だよなあw
結局、バカは何も考えずに無責任なことしか言ってないんだよなあw
所詮はジャンキー、吸いたいだけで言ってるから無理が生じてるのが理解してないよねえw
ぷ >>412
＞それは大麻だけの人員ではないだろ？
日本も同じなんだけどねえw
麻薬取締官が大麻も担当してるんだけどなw
取締予算がゼロでも人件費はかかるのにねえw
各警察署に配置すればそれだけの人件費はどう考えているのやらw
バカはそんな単純なことも言ってないからなあw
新規に増やす必要がないって、バカはどうやら簡単な算数もできないようですw
１０００を超える警察署に平均で2,3人を配置すれば、今の数百人程度の人数だけで足りるとでも？
まあ、無能だから小学生でもわかることも理解できないのは仕方がないかw
ぷ 飲酒運転取り締まりは夜だけだが？
大麻はお昼もしなきゃいけないだと
もうこういうのには慣れてきて面白くも無くなったわ
>>413
2年で5%で5年で10%とか、まさに根拠の無い妄想でしかないよなあw
合法化で好奇心や関心が高いやつがすぐに試すなら、コロラドの使用率はもっと高くならないとおかしいよねえw
バカの脳内妄想はコロラドの現実とかけ離れてるよなあw
まだ合法化もしてないカナダの予定を言っても何の根拠もないしなw
＞日本の場合、密売価格より販売予想価格が断然に低いので高い税率を掛けられる。
などと言ったところで、品質管理とか考えてないからバカは適当な値段しか言えてないw
コストが掛からないとか、人件費は毎年かかるのになw
＞私の知る限り、大麻を合法化/非犯罪化して、
＞取り締まりリソースを増やした国/地域は存在しない。
と言ったところで、そういう国は、例えばアメリカのように麻薬取締官が一万人いたりするからねえw
逆に言えば、だからこそ非犯罪化とか可能なんだろうにw
ほんと、バカはコストがゼロで何でもできるとか無責任なことを平気で言ってるだけだよなあw
使用率が上がる証拠ソースもなければ、結局は脳内妄想で税収が上がるとか言うのだから、
ジャンキーってのはそこまでして大麻が吸いたいんだなとヤバさを感じるねえw
ぷ >>420
昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが
それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
証拠ソースを見せてもらいたいよなあw
それなら納得するけどねえw
結局、反論もできずに煽るだけってのがパターン化してきてるよねえ、解禁派ってのはw
基地外爺さんが脳内妄想を語って他が煽るってのは何年やっているのやらw
ワンパターンすぎるよねえw
ぷ まずお前が大麻の品質管理のナニを知ってるんだって話だが
＞コストが掛からないとか、人件費は毎年かかるのになw
いったい何を言ってるのか
さすが毒ナメクジ
>>423
むしろ日本の農作物の品質管理をそこのバカが何を知ってるかって話なんだがw
ついでに人件費は毎年かかるのは当然だろうw
さすが基地外爺さん、的外れな言いがかりはいつも通りだねえw
ぷ おはようさん
>>344
とっくに娯楽品は飽和状態、可処分所得と可処分時間の奪い合いになっている。
その上で大麻合法化なんかしたら酒とたばこと競合するっての。
人の胃袋の大きさは大きく変わらない。嗜好品を買うお小遣いも大きく変わらない。
大麻合法化したってその他の娯楽品の消費が減るだけ。 >>348
月の消費額としてカナダの嗜好大麻ユーザーは約6640円かぁ
カナダの大麻価格は1g800円ぐらいかな？じゃあ月8gぐらいかな？
大麻好きのカナダ人で8gなら日本人はもっと下だよな。やはり日本人の月の大麻消費量は3g-5gが妥当だろう。
もし日本で大麻合法化しても月平均の大麻購入費用は、5000円前後が妥当だね。
日本での価格が1g1000円として、1万円は10gの消費。
中には10g吸う人はいるとは思うが、平均では10gは越えない。
大麻合法化で税収1兆円増加なんて無謀な考えやでぇ～
もし大麻合法化後に違法大麻の消費が増えたらむしろマイナスになるかもしれないし
国産の酒やたばこの生産が減って輸入大麻が増えたら間違いなく経済的損失を受けるね。
大麻合法化による経済的メリットってあるのかな？ >>372
過去の日本は大麻を気楽に吸える状態だったのに大麻の消費ついては、極少数ぐらいしか文献に残っていない
国民の好みじゃないと言える。
伸びしろがあるかな？ ↑戦前の繊維用と、現代の医療 嗜好用とは
ものがちがうでね。伸び代どころか、間違いなく
100%日本人は幸福に 無駄に痛くて金の掛かる
不憫な老後を送らずに済むようになる！
と断言できる。
【合法化後の大麻使用率予測】
・反対派キチガイワニ：消費人口5％～10％ (>>316 参照)
＞伸びしろがあるかな？
言っている事が、その場その場でコロコロ変わる。
ダブスタ、ポジショントーク、その場しのぎの極み。
反論する事、解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的で、
書き込んでいるから、矛盾だらけで一貫性の無い発言になる。
毎度の事だが、知能が低く、精神に異常があるとしか思えません。 ＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
＞証拠ソースを見せてもらいたいよなあw
＞それなら納得するけどねえw
昼間から酒を飲む人も存在する。
しかし、仕事が終わった後の私的な休息の時間(夜)に酒を嗜む人が大多数だ。
大麻も例外ではない。統計データで明らかになっている。
【調査結果】現代のマリファナ消費者の傾向調査
https://www.eaze.com/blog/posts/eaze-insights-modern-marijuana-consumer
The survey also revealed that the majority of respondents consume at night leading
調査の結果、大多数の回答者が夜間に(大麻を)消費していることが明らかになりました。
ほとんどの回答者は現在アルコール（81%）を消費しています。しかし、5人中４人（87%）が、
大麻使用により飲酒を減らしました。
10人中１人（13%）は、完全にアルコールを大麻と入れ替えています。
我々は大多数の(大麻)消費者（80%）が、主に夜に大麻を消費するともわかりました。
そして、多くが1杯のワインまたはビールに手を伸ばすときの時間と一致していました。 ＞飲酒運転取締は夜だけだが、大麻取締は昼も行わなければならないだろうにねえw
大麻を合法化しても使用率は０.３％なんだろ？
と言う事は、大麻運転取り締まりで１００台検査しても大麻使用者の割合は０.３人以下だ。
しかも、大麻使用者全員が車を運転する訳ではないので確率は更に低くなる。
大麻影響下の運転となると、更に確率は低下する。
また、レス番 >>431 で明らかにしたように、大多数の(大麻)消費者（80%）が夜に大麻を消費する。
と言う事は、いくら昼間に大麻運転取り締まりの検問を貼っても誰一人として摘発できない可能性が高い。
警察も、毒ナメクジのように馬鹿ではない。そんな非効率的な事は断じてしない。 反対派は、日本から一歩も出た事がなく、大麻を実際に見た事もない、
大麻を使用している人を見た事もない、大麻を使用している人と話した事もない、
大麻に関する正しい知識もない、ましてや、大麻を使用した事もない。
無い無い尽くしの無知、情弱が、大麻をどんなに恐ろしい物質だと妄想しているのだろうか？
反対派の根拠のない妄想、出鱈目、捏造は常軌を逸している。
知能が低く、精神に明らかな異常がある反対派とは、まともな会話さえ成立していない。
>>422
確実に間違いなく
飲酒運転は朝でも昼でも夜でも取締りしているな
何を言ってるのか 嗜好大麻の会社が株式上場して、公認企業になっている時代に、
反対派は、大麻をどんなに恐ろしい物質だと思っているのだろうか？
反対派の脳ミソは、黒船に怯える鎖国民と変わらない。
カナダのマリフアナ関連企業が合併へ－嗜好品大麻の合法化に備える
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-12-22/P1CBRW6TTDS001
カナダで嗜好（しこう）品としての大麻使用が合法化されるのを控え、同国のマリフアナ関連企業２社が合併を発表した。
医療用大麻の栽培を手掛けるドージャ・カンナビスは、カナダ６カ所でコーヒーや大麻吸引道具の
販売店舗を運営する非公開企業トウキョウ・スモークを買収する。両社の21日の発表資料によると、
ドージャがトウキョウ・スモークの発行済み全株式を取得する趣意書を交わした。発表が好感され、
ドージャの株価はトロント証券取引所で一時29％急騰し、最高値を付けた。
来年７月までに合法化されるのを控え、カナダのマリフアナ関連企業は生産やマーケティング、
ブランディング面の優位性を生かそうとしている。買収完了後に誕生する新会社の社名は
「ヒク・ブランズ」とし、ドージャやバンダーポップなどのマリフアナ関連商品をカナダ国内で提供する。 >>432
>>346でそこのバカが示したように、脱法ハーブの経験率は0.4%、使用率ならもっと下だろうが、
それでも重大事故を引き起こして問題になったんだがなw
摘発できなくても別にいいんだよ、取り締まりで重大事故を未然に防ぐことなんだからねえ、合法化するならw
むしろアメリカですら20%が朝や昼に吸ってる状況なら、逆に昼の検問は必要だよなあw
日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
そして放置していればその何%かが事故を起こすわけだ、検問していれば防げた事故をw
つまりそこのバカは重大事故を放置して大麻と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw
まさに腐れ外道だねえw
そもそも昼に検問しようが.だから？
単に話のすり替えをしてるだけだからねえ、そこのバカはw
飲酒運転取締と同時にやればいいとか言うから昼もすべきだといったまでで、
人件費についての反論にはそこの馬鹿は何もできてないんだよねえw
ほんと、まともな議論もできずに話のすり替えとか詭弁しかできないのかねえ、そこの腐れ外道はw
ま、無能だから仕方がないかw
ぷ >>434
深夜時間帯の取り締まりが圧倒的に多いわけだが？
むしろ20%も朝昼に吸ってるマリファナジャンキーはヤバすぎだろw
そりゃ事故が像化しても不思議じゃないよなあw >>433
負け犬の遠吠え、ご苦労様w
別に海外に出なくともネットがあるからねえw
むしろ海外に出ているはずなのにまともな知識もなく嘘やデタラメを撒き散らしてる基地外爺さんを見れば、
海外に行ったかどうかは大した問題ではないのがよく分かるねえw
所詮、バカには議論は無理ってことだよなあw
ぷ >>437
ブーメランブーーメラン
＞ほんと、まともな議論もできずに話のすり替えとか詭弁しかできないのかねえ、そこの腐れ外道はw
＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
これは事実で無いし見るからにそれと解る詭弁でしかない ＞脱法ハーブの経験率は0.4%、使用率ならもっと下だろうが、
＞それでも重大事故を引き起こして問題になったんだがなw
大麻使用下の運転で事故を起こして、脱法ハーブのような社会問題になった事があるの？
ちなみに、脱法ハーブ経験者は約４０万人。
年間１００人以上の死者、事件事故を引き起こしたのは周知の事実だ。
大麻経験者は１３６万人。
しかし、大麻が原因の死者、事件、事故はほとんど聞かない。
厚労省ですら、大麻を摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、
事故を起こしたりしたような二次犯罪があったというような記録はない。(>>381 参照) >>435
カナダが合法化ってのは今年の春だったはずなのにねえw
ホントに来年、合法化するのかねえ？
まず確実に合法化してから言ってくれ、なw
そもそも
＞嗜好大麻の会社が株式上場して、公認企業になっている時代に、
＞反対派は、大麻をどんなに恐ろしい物質だと思っているのだろうか？
文章として意味不明なんだがw
それならオピオイド系の鎮痛剤を製造や販売してるところはまともな会社じゃないのかねえ？
バカは本当に詭弁が好きだよなあw
関連性がないのに、その国々の事情も考慮しないでバカを晒すんだからねえw
所詮は無能だから仕方がないかw
ぷ >>437
普通に、慶事、弔事、同窓会、パーティー、会合、ランチ、花見などで、
昼間からアルコールを飲んでいる人を見かけるが・・・
何％が昼間も酒を飲んだ事があるか？ データ・ソースを出してくれ。 >>439
割りとマジで、酒を朝昼から飲むのが20%もいるのかねえ？
そうでなければブーメランにもならないし、詭弁でもないよなあw
大麻の場合は20%も朝昼に吸うやつがいるんだからねえw
一般論と稀な例をごっちゃにしてるんだろうねえ、文章がまともに読めないからw
ぷ >>443
＞酒を朝昼から飲むのが20%もいるのかねえ？
先ずは、根拠のない思い込み、妄想ではなく、統計データを出してくれ。
昼間から酒を飲んだ事がある人は１００％に近い数字だと思うよ。
酒を飲まない私でさえ、結婚式、同窓会などで昼間から酒を飲んだ。
新幹線、飛行機の機内では、昼間から酒を飲んでいる人は大勢いる。 >>440
しかし実際にはコロラドなどでは陽性反応が出てる死亡事故は急増してるわけだがねえw
社会問題になってないのは、違法で適切に取り締まってるからだろうにw
脱法ハーブの事故が問題になったのはまさに脱法だったこともあるよなあw
そもそも、覚醒剤使って事故ったやつがどれだけいるのやらw
覚醒剤もですらほとんどいないのに、それより少ない大麻が事故などで問題になるはずもなくw
むしろコロラドなどで陽性反応が出てる死亡事故が急増してることが合法化と関係ないことを証明してもらいたいよなあw
結局、バカは合法なものを持ち出して状況が違う違法なものを正当化してるだけだねえw
ぷ >>442
そりゃ見かけることもあるが、20%もいるかねえw
特殊な場合じゃなく一般的に20%も朝昼から酒を飲むってのは一般人は無いわなw
データを出すまでもないだろうにw
酒を飲む五人に一人は朝昼から酒を飲むのかねえ？
そこのバカの出したデータは一般論じゃないのかねえ？
ああ、花見とかで大麻を使うってデータなのか、なるほどねえw
ぷ >>444
一般論としての話だろうに、経験率にすり替えるってのはあまりにもお粗末だねえw
それとも80%は夜に吸うってのは経験率ってことなのかねえ？
一般的にいつ使うかってことなのに、そこのバカは特殊な場合を語って話をすり替えようとしてるねえw
それともそこのバカの周りは5人に1人は朝昼から酒を飲む奴が集まってるのかw
なるほどねえw
ぷ >>446
先ずは、根拠のない思い込み、妄想ではなく、統計データを出してくれ。
統計データも無しに、毎度お馴染みの嘘八百、妄想、思い込みを垂れ流しているのではないよね？ ＞バカの周りは5人に1人は朝昼から酒を飲む奴が集まってるのかw
毒ナメクジは、まともな社会生活をしたことがないのだな。
パワーランチ、パーティーなどで、昼間にワインやビールを飲むのは普通の事なのだが、
責任ある地位に就いた事がなく、まともな社会生活を送っていない下等生物には分からないらしい。
>>447
・昼飲みが好きな人は、合計：３１.６％もいる。
・昼間に飲酒する事に抵抗があると答えた人は、３３.９％だけだった。
昼飲みは好き？
大好き：７.９％、まあまあ好き：２３.７％、合計：３１.６％
昼間に飲酒する事には抵抗がある？
全体の割合を見ると、「昼間に飲酒することには抵抗がある」の問いに「あてはまる」と答えたのは
33.9％だった。意外にも「昼酒」をすることに抵抗のない人が圧倒的に多いようだ。
関東では埼玉県と東京都で「抵抗ある」派が28％程度なのに対し、千葉県は20ポイントも高い数字を記録。
関西では京都府が「抵抗ある」23％台と一気に少なくなるのに対し、兵庫県は倍以上どころか過半数となった。
＊＊＊＊＊
さあ、毒ナメクジも、先ずは、根拠のない思い込み、妄想ではなく、統計データを出してくれ。 >>450 追記
30代だと、約４割が『昼飲みが好き』と回答した。
昼から飲める酒場やファミリーレストランが増えている。
ちょい飲みブームに拍車をかけるのは「昼飲み」今後の狙い目は「昼飲み」需要？
http://u-note.me/note/47501316
アルコールメニューが伸びている時間帯がある。それが「14～17時」の間だ。
あまりアルコールのイメージがない時間帯だが、何が増加傾向をもたらしているのだろう
「昼飲み」のニーズをとらえた「ファミ飲み」
14～17時台の伸びを牽引しているのが「ファミ飲み」需要である。ファミリーレストランでは、
アルコールメニューを提供している店の増収率があがっているという。
元々ファミリーレストランの顧客だったファミリーやママ、シニア層がお昼にお酒を飲みたいという需要を、
ファミリーレストランがアルコールメニューを低価格で提供したことによって実現した「ファミ飲み」。
グラスは100円、250mlのデカンタサイズでも200円でワインを楽しむことができる。
その魅力は、今やファミリー層などの既存客以外にも広がり、若い女性客やお一人様も利用
しているという。お酒を飲む人以外でも楽しめる豊富で手頃な価格の食事メニューが存在することが、
ファミリーだけでなく、お酒を飲めないひとを交えた飲み会をしたい人にも重宝されるようになっているという。
「昼飲み」の利用客とは一体誰なのか
ファミ飲みからはじまり、徐々に広がりを見せている「昼飲み」。その利用者は今や幅広い。
外食全体でアルコールが飲まれる機会が減少する中、唯一伸びている時間帯があります。
1.1％増加しているのが、14～17時台。さらに滞在時間60分以下に絞って見ると、1.4％プラス。
短時間で軽く飲む機会が増えていることを示しています。このような「ちょい飲み」の機会は、
「友人」や「同僚」とよりも、「1人で」や「配偶者・恋人と」の割合が高いことも分かっています。 >>447
＞一般的に20%も朝昼から酒を飲むってのは一般人は無いわなw
人間並みの知能があるなら、妄想だけでなく、毒ナメクジも自説を裏付けるデータ・ソースを出したらどうだ？
・ランチ会では、過半数以上がアルコールを飲んでいる。
【ランチ会で飲むお酒】
【ランチ会で飲むお酒】について聞いたところ、全体で最も多かったのは「ビール」の55.7％でした。
一方「お酒は飲まない」という人も40.8％いました。
男性では、「ビール」67.7％のほか、「焼酎」34.4％、「日本酒」29.2％が人気でした。
女性では、「お酒は飲まない」が65.6％と最も多く、飲む人には「ビール」31.2％、「ワイン」20.6％が人気でした。 >>414
>>415
いつものように糞撒きがボッコボコのタコ殴りに
論破されまくっているなｗ
いつもの光景、安定の大麻スレｗ
正にちびっ子力士が横綱に振り回されている光景ｗ
そもそも、会話の最後に必ず屁をこく
下品で不潔な馬鹿は議論とは言えないねｗ >>449
昼間からビールを飲むサラリーマンがどれだけいるのやらw
ほんと、バカは日本のことをよく知らないよなあw
パーティとか特殊な場面が毎日のようにあるのかねえ？
ほんと、まともに働いたことのないやつは現実を知らないんだろうねえw
ぷ >>450
で？
『好きですか？』に回答するのと、実際にするかどうかは違うよなあw
そういう実際にするかどうかではないデータを出しても何の根拠もないのにねえw
そういうのが今求められてる統計というのかねえ？
そんなものが根拠になると思ってる思い込みや妄想ではなく、
まずそこまで言うならまともな統計データを出してくれよw
使用率が10%になると言う統計データも出せてないのにねえw
ぷ >>451
で？
それなら30代の４割が昼飲みしてるのかねえ？
バカは現実も見えないようでw
ぷ >>452
『ランチ会で飲むお酒』を聞いてるのだから、飲むときの酒を答えるのは当然だよなあw
毎回飲むとか答えてもないのになw
ほんと、そこのバカは結局は何も根拠のあるデータを出せずに、他人にはソースを要求してるのだから恐れ入るねえw
所詮はバカの発想は、詭弁と的外れなデータで逃げればいいと考えてるんだろうねえw
そもそも昼検問自体、話のすり替えだしなあw
私はあえてそこのバカに合わせてるけどねえw
昼にしようが夜に飲酒検問と同時にしようが、人件費は変わらないってことに解禁派が反論できないのはわかった上で合わせてるからねえw
ぷ >>453
はいはい、いつものように基地外爺さんが嘘やデタラメを並べて
自称他人である他の解禁派が煽るパターンなのは、
結局は負け犬の遠吠えなんだよなあw
他のやつがまともに反論できてないからねえw
ぷ ＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ない
何時になったら、その統計データを出せるの？
昼にアルコールを飲んだ事がある人は何％いるの？
データも無い事を、思い込みで言っているだけなの？
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒も夜だけ飲むものではない。
・ランチ会で「お酒は飲まない」という人は40.8％だけでした。(>>452 参照) >>459
昼から飲んだことのあるとか、経験率を聞いてどうするのやらw
普段、一般的に飲むのはって話なのにねえw
ついでに『ランチ会でお酒を飲まない』ってのは、酒を出されても勧められても飲まないってことだろうにw
あくまでランチ会で飲むお酒は何かってだけで、毎回飲んでるかと言う質問じゃないよなあw
バカは本当に文章が読めないんだなw
ぷ >>460
詭弁、言い逃れは無用！
＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ない
何時になったら、その統計データを出せるの？
昼にアルコールを飲んだ事がある人は何％いるの？
『圧倒的』とは何％を言うの？
データも無い事を、思い込みで言っているだけなの？
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒も夜だけ飲むものではない。 >>461
＞ 17時前の酒飲みは1%も無いw
また、そう言う嘘を平気で吐く。ソースを平気で改竄している。
＞仕事帰りの外飲みは86.5%が18時?19時台にスタート、50代は男女とも「18時台」スタートが最多
それは、『17時前の酒飲み』ではなくて、『仕事帰りの外飲み』と書かれている。
「仕事帰りの外飲み」なら、仕事中は外飲みしないのは普通の事。
休日に昼間から酒を飲む人はいないの？
まともなデータを出してくれよ。毒ナメクジ君。
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒は夜だけしか飲まないものなの？ データ・ソースを出してくれ。 >>462
まともな現実的な統計を出さない詭弁で逃げまくってるバカが他人を非難する資格があるのかねえw
普通に街に出て見ればいいのにねえw
昼から酒飲んでるやつがどれだけいるのやらw
思い込みも何も、それが現実だよなあw
つーか、大麻が朝昼に吸うやつが20%もいるから昼にも検問する必要があるって言ってるだけなのにねえw
酒の話にすり替えて逃げるだけってのはまさにペテン師だよなあw
コロラドなどは普通に陽性反応が出てる死亡事故は急激に増えてるのになw
だからと言って昼にやろうが夜にしようが人件費は変わらないはずなんだけどねえw
バカが噛み付く理由がわからんw
ま、反論できないから必死に話をすり替えようとしてるだけなんだろうがねえw
ぷ >>464
＞大麻が朝昼に吸うやつが20%もいるから昼にも検問する必要があるって言ってるだけなのにねえw
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>464
大麻と交通事故の因果関係を証明したデータはない。
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。 >>466 つづき
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」 >>464
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、禁止州よりも
交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
目的。
嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド。
米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。 >>463
パワーランチとか言ってたのは誰なんだろうなw
つーか、まともなデータも出せないバカが噛み付いてもねえw
と言うか
＞仕事中は外飲みしないのは普通の事。
その普通がわかってないのが基地外爺さんなんだよなw
つーか、ホントに話のすり替えに逃げてるよなあw
朝昼に大麻吸ってる人が20%もいるなら、それこそ昼にも検問すべきって話なだけで、
別に人件費にはそれほど関係ないのにねえw
ついでに、警察は効率よくやるってそこのバカも認めたのになw
それなら昼と夜では警察はどっちが飲酒運転の検問が多いかねえ？
それとも休日の昼にも検問を同じ程度やってるのかね？
と、バカの詭弁にかまってあげる私はホントにお人好しだねえw
ぷ >>469 つづき
結果。
ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論。
嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。 >>464
大麻と事故の因果関係は明らかにされていない。
実際には、大麻が合法化されているコロラド州などは全米平均より死亡事故が少なかった。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。 >>465
酒が何％いようが、大麻を朝昼に吸ってる奴がいるなら、それこそ検問すべきだと言ってるのに、
それと酒とどんな関係があるのやらw
つまりそこのバカは昼の時間に大麻運転で死亡事故が起きるのを放置しろと？
なるほどねえ、解禁派ってのは命を軽く見るんだねえw
ぷ >>470
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>473
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
大麻よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>466
>>467
陽性反応って大麻影響下運転とは違うからねえw
何週間も残存するのにそれで比較したら、圧倒的にシラフの期間で調べてるのと同じになるわなw
そりゃ通常時とほぼ同じになるよなあw
その詭弁にも似た研究を何百回出して何度論破されれば気が済むのやらw
バカはいつも無限ループだよなあw
ぷ >>473
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒は夜だけしか飲まないものなの？
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
大麻よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？ >>468
>>469
合法化した地域で現実に陽性反応でてる死亡事故は急激に増えてるのになw
関連性がないと言う証明を一体誰がしたのやらw
明らかに合法化前後から急増してるのにねえw
コロラドもワシントンもアラスカも合法化前後から陽性反応の死亡事故は増えてるのにねえw
死亡事故のみで都合の良いデータを持ち出すのが解禁派の卑怯なやり方なんだねえw
ぷ >>472
因果関係が明らかになってないことと因果関係がないことは違うのにねえw
むしろ関連性がないことを証明したひとは、いないよねえw
コロラドなんて、合法化で400人台だった陽性反応の死亡事故が、いきなり100人規模で増加してるからねえw
むしろ関連性がないことを証明してもらいたいよなあw
ぷ >>477
>>480
複数回答だから、実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
で、大麻より飲酒が朝昼に多いというデータは？
酒よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよねw
ブーメランブーメランw
ぷ >>476
＞圧倒的にシラフの期間で調べてるのと同じになるわなw
いや、1,764人のドライバーから、口腔液サンプル、血液サンプルをデータ化して調べている。
口腔液サンプルは直近の使用が分かり、血液サンプルを調べると、
ＴＨＣが代謝されてＴＨＣＡに変わる量で、使用した時期が分かる。
下記のデータは、精神活性がなくなった後ではなく、大麻の影響下にあるデータだ。
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
>>480
>>481
＞実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
何でこう言う嘘八百、改竄を平気でできるのかね？
それはビールに限定したデータだ。アルコールの使用率ではない。
また、『自宅または外出先でビール類を飲む曜日や時間帯を聞いた』データであり、
昼間アルコールを飲んだ人が何％いるのか？ と言うデータではない。
嘘や、改竄、歪曲で胡麻化すのはいい加減にしてくれたまえ。 >>482
影響下にあるかどうかわかるなら、とっくの昔に影響下で死亡事故を起こした数がわかるはずだよなあw
それが出されてないってのはどうしてなのやらw
結局、
＞ＴＨＣが代謝されてＴＨＣＡに変わる量で、使用した時期が分かる。
などと言ったところで、影響下かどうか判断してなければ一緒だよなあw
『マリファナを使用するドライバーは』とか『陽性反応を示したドライバーは』などと言ってばかりで、
影響下にあるドライバーとは言ってないからねえw
そこのバカが書いてもないことを勝手に言ってもなあw
ほんと、文章が読めないよなあ、そこの腐れ外道はw
ぷ >>483
擁護したい禁止法が宗教的過激主義が発端となってるんだから自ずとそうなるんだよ
大麻に関しての禁止法なんて価値観の一方的な押し付けでしか無いんだよ
理で詰めたらむちゃくちゃな事を言うしか無くなる
普通はそこを多少なりともアンダーカバーするもんなんだがここのは能力的に出来ないから禁止論者の本性が丸出しになってる
合法化支持論者からするといい噛ませ犬にはなる面もあるが躾がなってなさ過ぎて時折邪魔だ >>484
日本でもっとも飲まれてる酒でこれなんだから、十分に参考になるわなw
アルコールじゃないと言ったところで、トップの酒によるデータは有意義なのにねえw
むしろ好きな酒とか昼から飲むのはどう思うとかそんなデータを出してくるバカが言えた義理じゃないよなあw
逆に何も出してないそこのバカは、トップのデータを引っ蹴り返すアルコール全体のデータを出せるのかねえ？
それ以前に大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから検問も昼に行う必要があるって反論にもならないのにねえw
結局、反論できずに話をすり替えて逃げたいだけなんだよなあ、そこのバカはw
ぷ >>486
はいはい、まともな反論もできずに負け犬の遠吠えしかできないのはみっともないねえw
そこまで解禁派のブーメランを投げなくてもねえw
バカの脳内妄想を押し付けまくってる解禁派は、ホント必死だよなあw
ぷ もともとは認可生産団体の数をいくつぐらいに設定するのが良いだろうなという話
とりあえずの見込みを仮定で出してみようかという話をしようとしたんだよ
それを下らない事で200近く引っ張って話をそらそうとしてる
単なる取らぬ狸の皮算用だと思うなら放って置けるはずなんだが、単なる仮定の話が一個でも進もうとするのが不都合で仕方が無いんだろうな
>>436
＞日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
＞そして放置していればその何%かが事故を起こすわけだ、検問していれば防げた事故をw
＞つまりそこのバカは重大事故を放置して大麻と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw
毒ナメクジの論理だと、主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
飲酒運転は昼間にしないのだろ？
警察は「重大事故を放置して飲酒と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw」 ＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから
酒を朝昼に飲んだ人の％を出してくれるか？
＞日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
飲酒運転は昼間にしないのだろ？
警察は「重大事故を放置して飲酒と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw」
>>487
＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから検問も昼に行う必要がある
大麻は『6万人』の可能性。酒は『７２０万人』の可能性。
『７２０万人』の酒は昼間検問しなくて良くて、『6万人』の大麻はマストで昼間検問！？
マジでダブスタ、ポジショントークの極み。マジで狂っている。 >>490
>>492
複数回答だと言ってるのにねぇｗ
平日に飲む回数と休日にたまに飲む回数も同じになるってからくりだから、実際は休日昼に飲むのはもっと少ないってことだよなぁｗ
そこのバカが出したような合計が100％になるようなデータとは違うってこともそこの馬鹿は分かってないようでｗ
ついでに、酒は基地外爺さんも言っていたとおり、パーティーとかでものむのだから、当然ながら送り迎えは他人がするわけでｗ
もっとも、そこのバカの計算は明らかに間違ってるけどなｗ
> 毒ナメクジの論理だと、主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
> 日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
> 720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
ビールはアルコール全体の数値じゃないって自分で言っておいて、自分の計算の時は同じと見なして計算するんだから、まさにダブスタｗ
つーか、延べ人数とか割合とか全く分かってないよなぁｗ
毎週毎週720万人が休日昼間にビールを飲んでいるのかよｗ
毎日夜に晩酌を飲む人はいても、毎週の休日昼にビール飲む人ってどれだけいるのやらｗ
そういう統計の部分を無視して、バカは何も考えもせずに計算するから現実離れした結果になるのは当然だよなぁｗ
所詮、バカに統計を理解するのは無理ってことかねぇｗ
ぷ >>493
720万という数値自体が間違っているのだから話にならないんだよなぁｗ
複数回答だからもっと少ないって話なのに、バカはソレすら考慮もせずにビールをアルコール全体と計算して勝手に出しているｗ
つーか、昼より夜が圧倒的に検問が多いって話をしてるのにねぇｗ
昼間は飲酒運転の検問をしなくていいって誰が言ったのやらｗ
そもそも大麻は昼間にも検問する必要があるって話なのに、酒の話にすり替えてる時点で詭弁だよなぁｗ
まあ、昼間にしようが夜に行おうが、もともとは人件費の話だし、結局は何も変わらないんだがねぇｗ
ほんと、バカはいったい何が言いたいのかさっぱり分からないねぇｗ
もともとの議論に反論できずに逃げているだけなんだろうなぁｗ
ぷ >>491
大規模企業、小規模事業者、個人経営、協同組合だろうが、
コンプライアンスを守るのは、最終的に『人』だと思う。
基本的には、然したる弊害の無い大麻なんて、食品、野菜などに準じた規制、
法運用、自由化で十分だと思う。
食品などのように覆面調査で成分や残留農薬、不純物を調べれば十分だと思う。
しかし、大麻は国際的に９０年間も禁止されて来たから、
信用しないで何らかの問題が起きると疑う反対派も多い。
最初は、酒、タバコの失敗に学んで、同じ失敗を繰り返さない事が重要。
信頼を勝ち取れば、規制緩和、自由化をしたら良い。 >>496
> 基本的には、然したる弊害の無い大麻なんて、食品、野菜などに準じた規制、
> 法運用、自由化で十分だと思う。
それなら早くたいした弊害がないって証明してくれよｗ
いつになったら証明してくれるのやらｗ
そこの基地外爺さんが言っていたことのはずなのにねぇｗ
嘘ばかり言ってる馬鹿が何を言っても信頼されないのは当然だろうにｗ
ぷ スコットランドの292人の臨床専門家が、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、
大麻が社会的損害、個人的損害が一番少ないと判断している。
何の知識も無い無知、情弱、嘘つきな反対派より、292人の臨床専門家の方が信憑性が高い。
それとも、292人の臨床専門家が嘘を言っていると言うのだろうか？
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774 >>498
>何の知識も無い無知、情弱、嘘つきな反対派より、292人の臨床専門家の方が信憑性が高い。
>それとも、292人の臨床専門家が嘘を言っていると言うのだろうか？
それなら他の大麻の害を警告している機関などは嘘を言っているとそこのバカは言うのだろうかｗ
そもそも大麻の研究機関よりも専門に研究してもいない臨床医の方が上とでも？
まあ、少なくともそこの嘘つきな無能の基地外爺さんよりかは遙かに信頼という点では出来るよなぁｗ
ぷ 大麻専門の機関て呼べる様な研究室なんかまずそんなもんが無いだろ
書く前に査読しろよ査読
と言うか、結局は酒の計算はどうなったのやらｗ
720万人が常に休日の昼間に酒を飲むとかトンデモなことをまだ言うのかねぇ？
そもそも大麻が朝昼に吸ってる奴が20％もいるから昼に検問すべきという話で、
もともとは人件費の問題を語っていたのにねぇｗ
別に昼だろうが夜だろうが検問に専門家を配置しなければ運用は難しいってだけで、
各警察署に2，3人の専門家を配置すること自体は何も変わらなく、
結果として数百億の人件費はどこから出てくるのかってことはいったいどうなったのやらｗ
そこのバカの理論なら、コロラドはもっと多くの使用率に合法化後には増えてなければならないはずなんだよなぁｗ
10％なんて数字は合法化前からであって、コロラドの例を見ても合法化したからと言って10％になるわけでも無いんだよなぁｗ
それなら、最悪、0.3％の使用率のままだったら数千億規模の赤字を埋める金をどこから捻出するのかってことだよなぁｗ
アメリカはすでに10000人のマトリがいるからいいけど、日本は数百人しかいないんだから、
1000を超える警察署に数人を配置するには新たに数千人やとう必要があるわけなのに、
そこのバカは経費を一切考えずに無責任なことを言ってるからねぇｗ
ほんと、無能は無責任に発言するよねぇｗ
ぷ
レス番 >>498 の研究は、臨床専門家の『コンセンサス=意見の一致・合意』です。
Objective ： To produce an expert consensus hierarchy of harm to self and others from legal and illegal substance use.
研究目的：合法または違法な物質使用の、本人、他者に対する危害の専門家による階層コンセンサスの形成。
＞大麻の研究機関
「大麻の研究機関」って具体的にどんな機関でしょうか？
「大麻の研究機関」とやらが、総合的に、大麻は酒、タバコよりも、使用者本人、他者、
社会に与える害が大きいと言う研究データがあるなら提示して貰いたい。 いや検問するにせよ判定キットがあるなら専門家なんてのはいらないだろ
変な運転してるヤツはバンかけするっていう全く持って通常業務の範疇でやりゃいい
アホみたいに人員増やしたってゴリゴリ人口が削られる様に減ってんのに無駄でしか無い
＞検問に専門家を配置しなければ運用は難しいってだけで、
検査キットをペロっと舐めるだけ。馬鹿にもできる。(>>411-410 参照)
反対派は無知で情弱故に、アホなイチャモンを付けているだけ。 >>504 追記
ちなみに、レス番 >>411-410 の検査キットは、大麻、覚醒剤、MDMAなどが、
５分で馬鹿でも検出できる。
しかも、値段は４０円。中国製を大量購入したら１０円を切る。
目が赤かったり、大麻の匂いがする奴、挙動不審なドライバーを検査したら良いだけ。
検査キットの経費は違反したドライバーの反則金で賄える。
全く、経費は掛かりません。 >>502
で、その臨床医とやらが大麻をどれだけ研究したのか是非とも教えてもらいたいよねぇｗ
証明や事実は多数決で決まるモノでは無いのにねぇｗ
と言うか、スコットランドの専門医とやらが言えば必ず事実として認められるのかねぇ？
バカの理解はよく分からないねぇｗ
ぷ ＞数千億規模の赤字
また振り出しに戻って病的な永久無限ループ。完全に荒らしだな。
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
未だに答えられてないから、真摯に回答したまえ。
それで結局は生産者数の数の規制はどれくらいに設定するか
空行案は5～6社が責任もって取り纏めるかたちで各社が業務委託関係を結ぶ
俺は完全に近い独立した経営と採算で運営される生産者が(農協みたいで聞こえ悪いが)大麻生産者協同組合みたいなのを通す形で出荷し、協同組合が品質をチェックする、問題有れば指導するとか出荷停止とか判断する様な仕組みを考えていた
俺はこれのどっちが良いかは今の所何とも言えないな
一長一短言えてしまう
他にもまた全然違う方法があったら是非出してくれよ
>>503-505
> 目が赤かったり、大麻の匂いがする奴、挙動不審なドライバーを検査したら良いだけ。
で、その判断基準を素人がどうやって判断するのかねぇ？
微妙なラインやそういう指導を現場で誰が教えるのかねぇ？
そりゃあ、そこの基地外のような慣れた奴は分かるかもしれないがねぇｗ
ぷ ＞その判断基準を素人がどうやって判断するのかねぇ？
警察が職務質問する判断基準を言ってみな？
警察は素人で判断基準もなく、判断も出来ないままに職質してるのか？
毒ナメクジ曰く、警察は素人なんだってよ。(失笑)
>>507
器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
ほんと、無限ループだよなぁｗ
結局、10％の使用率になるという根拠も証拠ソースも全く出せず、基地外の脳内妄想だけで言っているんだからねぇｗ
使用率がコロラドの合法化前後のようにほとんど変わらなかったら、誰が莫大な経費を負担するのやらｗ
アメリカのマトリ10000人規模を日本に当てはめるなら5000人、各警察署に数人配置で数千人の専門家が必要となり、
それだけでも数百億の人件費が発生するのに、そこのバカは何も考えてないモノなぁｗ
何度も言っているにもかかわらず、結局は反論できずに無限ループｗ
はやくそこのバカの10％の具体的な論拠とソースを見せてもらいたいよなぁｗ
基地外の戯れ言はもう聞き飽きたからねぇｗ
ま、言えないから無限ループで荒らすんだろうねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ >>510
> 警察が職務質問する判断基準を言ってみな？
> 警察は素人で判断基準もなく、判断も出来ないままに職質してるのか？
当然ながらそういう先輩たちと経験を積んでいるわけで、
今まで大麻の検問などしたことがない警察は何もしなくても大麻のプロになるのか、なるほどねぇｗ
職質と比較すること自体、バカは全く分かってないよなぁｗ
今まで大麻の検問などしたことがない人たちが、命令すればすぐに大麻のプロになれるんだとさｗ
いやあ、基地外ジャンキーの考えってのは理解不能だねぇｗ
ぷ ＞器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費
器具っていくら？ 専門の施設って何？ 何のため？ 専門家って何？
大麻の専門家なんているの？ 経費っていくら？
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
逃げ廻るだけで未だに答えられてないから、真摯に回答したまえ。
交通取り締まりの巡査に、大麻運転取り締まりの講習なんて３時間でできるね。
警察は、大麻の匂いキットも持っている。
警察学校でも教えられる。
警察に入る知能があれば馬鹿でも３時間で覚える。(笑)
＞大麻の検問
ちなみに、毒ナメクジは具体的にどんな検問を妄想しているんだい？
具体的に、妄想する検問方法を提示してくれ。
>>513
専門家を配置って、そこのバカも認めていたことなのに、自分の発言をもうお忘れですかｗ
マトリがいなければおとり捜査とか違法薬物の捜査とか出来ないわけでｗ
合法化する以上は、大麻の違法薬物について各警察署が行わなければならなくなるだろうねぇ、範囲も広がる訳なんだからｗ
その他、広報などの活動、法律に関する専門的知識の警察との連携もあるだろうからねぇ、合法化したならｗ
経費は一人あたり600万～900万だったはずだがねぇｗ
その計算は以前にも出してるはずなんだがねぇｗ
つーか、どうしてそういう経費がそこのバカは出さないんだろうねぇｗ
タダで何でも出来るとか思っているのかねぇ？
専門の施設についても、そりゃ大麻の専門的研究施設は必要になってくるだろうにｗ
大麻の専門器具も新たに仕入れなければならないし、そこのバカはどこからかタダで手に入ると思っているのかねぇ？
コストの計算をまるで出さずに10％の使用率でグラム二千円で一兆円超の税収とか、タバコや酒並みの税収が簡単に入ると無責任に言っているのだからなぁｗ
むしろそこのバカの計算に比べれば遙かに具体的だよなぁｗ
それなら一例として具体的なコストを含めた現実的な税収と経費の金額をそこのバカに見せてもらいたいよねぇｗ
まあ、また脳内妄想で逃げ回るだけなんだろうが、ねぇｗ
ぷ >>514
なるほど、3時間で完璧に出来るのかｗ
バカの妄想ってすごいよねぇｗ
職質と同じレベルで考えているのだから、職質も3時間で完璧になれると思っているんだろうねぇｗ
ま、そこまで言うなら証拠ソースを出して見せてねｗ
もちろん、3時間で出来るってソースがあるから言うんだよねぇ？
脳内妄想は勘弁してもらいたいよなぁｗ
ぷ 空行くんこんばんは
>>430
物は試しに吸ってみる人がいるとは思うが、その定着数が成人人口の5%500万人いかないかもしれないってことだよん。
日本産の大麻は具合がよく、日本全国と言っていいほど栽培され、何の規制もない時代に大麻喫煙は極少数だったんだから、
歴史的に見て、大麻の自然需要が少ない国民性なんよ。
大麻消費が定着するとは限らないのだよ。
まぁ「２％３％でも増えたら伸びしろあるやん」と言われたらそうだがな。 >>515
自分で先に言ったじゃないかねぇｗ
「目が赤かったり、大麻の匂いがする奴、挙動不審なドライバーを検査したら良いだけ。」ってねｗ
その判断基準は誰がどう判断するのかって話なんだがねぇｗ
ついでに薬物捜査はマトリのような特別司法警察職員じゃないとできない場合もあるから、
検問でソレ系の犯罪がその場で確認されたらマトリがいなければ出来ないこともあるからねぇｗ
と言うか、マトリって何なのか分かってないままに言っているんだろうなぁ、そこのバカはｗ
ウィキあたりで確認しておけよ、無能ｗ
ぷ ＞専門家を配置って、そこのバカも認めていたことなのに、自分の発言をもうお忘れですかｗ
レスを見ても毒ナメクジよりも知能は高いのは明らかだね。
私は、そんな事は一言も言っていない。
私は、現在の人員で研修を受ければできる。
つまり、現状から予算を増やす必要性はないと書き込んだ。
認めていると言うレスを提示してくれるか？
＞その他、広報などの活動、法律に関する専門的知識の警察との連携もあるだろうからねぇ、
非合法の現在でも広報、啓蒙などは厚労省の専門家とやらと連携してやっている。
合法化したからと言って予算を増やす必要性はない。
＞専門の施設についても、そりゃ大麻の専門的研究施設は必要になってくるだろうにｗ
何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。
合法化して専門施設を作った地域など存在しない。無意味。
＞大麻の専門器具も新たに仕入れなければならないし、
検査キットは大量購入したら１０円もしない。
その経費は違反者からの罰金で賄える。
＞その計算は以前にも出してるはずなんだがねぇｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
＞何の規制もない時代に大麻喫煙は極少数だったんだから、
いつの時代の話をしているんだよ？
日本に嗜好品として大麻喫煙が入ってきたのは、1960年代からの事。
それ以来、１３６万人が大麻を経験する時代になった。
約40年間でほぼゼロから１３６万倍だ。(笑)
ネットが普及した現在、大麻の情報は規制できない。
>>520
> 私は、現在の人員で研修を受ければできる。
> つまり、現状から予算を増やす必要性はないと書き込んだ。
そうはいってなかったはずだけどねぇｗ
ま、暇があったらそこの馬鹿の発言でも確認しておくかねぇｗ
三歩も歩かないうちに自分の発言すら忘れるような馬鹿だからなぁｗ
ちなみに研修を受ければ、警察官でないマトリになれるのか、なるほどねぇｗ
ほんと、馬鹿は愉快だよなぁｗ
> 非合法の現在でも広報、啓蒙などは厚労省の専門家とやらと連携してやっている。
合法化すれば徹底的に広報活動をしなければならなくなるわなｗ
未成年が手を出さないように緊急の課題なんだからねぇｗ
> 何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。
そりゃ違法だからだろｗ
合法化したなら、当然ながら違法なモノとの違いとかも研究する必要性はあるよなぁｗ
縦割り行政では横の連携はとれないだろうからねぇｗ
> 検査キットは大量購入したら１０円もしない。
大量購入って具体的にどれくらい？
そもそも検査キットだけじゃなくて呼気検出器とか必要だろうにｗ
血液検査とかどうするのかねぇ？
タダで手に入るのかねｗ
ほんと、何度無限ループするのやらｗ
具体的な根拠をも出しているのに、文盲は本当に文章が読めないんだねぇｗ
結局、反論できないから言いがかりで無限ループして逃げるしか無いんだろうなぁｗ
いつになったら10％になる証拠ソースを出してくれるのかねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ 【合法化後の大麻使用率予測】
・反対派キチガイワニ：消費人口5％～10％ (>>316 参照)
＞定着数が成人人口の5%500万人いかないかもしれないってことだよん。
言っている事が、その場その場でコロコロ変わる。
ダブスタ、ポジショントーク、その場しのぎの極み。
反論する事、解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的で、
書き込んでいるから、矛盾だらけで一貫性の無い発言になる。
毎度の事だが、知能が低く、精神に異常があるとしか思えません。 >>521
経験だけなら昔の奴もやっている奴はやっているだろうにｗ
常用者がどれくらいかってことが重要なのにねぇｗ
136万人が経験して年間で使用するのは30万人程度とかｗ
ネットが普及したって、何年たっていると思っているのやらｗ
そこのバカは情報が古すぎるよなぁｗ
未だに20年以上も前の資料とか出してくるんだからねぇ、しょうが無いかｗ
ついでに言うと、バカのデタラメな嘘も確かにネットがあるからすぐにバレるってかｗ
いやあ、素晴らしいねぇｗ
ぷ ＞> 何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。
＞そりゃ違法だからだろｗ
「国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部」と言うのが既にあって、
違法/合法に限らず、酒、タバコも含めた薬物の研究をしている。
大麻が合法になったからと言って既存の研究施設を増やす必要はない。
＞血液検査とかどうするのかねぇ？
血液検査する機関なんて民間でも既にあるよ。
唾液検査キットで陽性反応が出た人だけが、
詳細な血液検査に回されるだけだから大した経費負担にはならない。
違反者の罰金から十分に賄えるし、大麻税収以外にも、
ライセンス料から賄う事もできる。
＞その計算は以前にも出してるはずなんだがねぇｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
>>525
> 「国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部」と言うのが既にあって、
> 違法/合法に限らず、酒、タバコも含めた薬物の研究をしている。
おや、大麻の専門機関はないんじゃなかったのかねぇ？
そもそも法律的に出来もしないのにねｗ
合法化で初めて出来る研究をすでにやっているとか、いやあ、素晴らしいねぇｗ
ぷ
> 血液検査する機関なんて民間でも既にあるよ。
警察の科研とかでやらないと問題が起きたりするだろうにｗ
麻薬の陽性反応とかって民間に丸投げしてたかなぁ？
ほんと、何度無限ループするのやらｗ
具体的な根拠をも出しているのに、文盲は本当に文章が読めないんだねぇｗ
結局、反論できないから言いがかりで無限ループして逃げるしか無いんだろうなぁｗ
いつになったら10％になる証拠ソースを出してくれるのかねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ 器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
ほんと、無限ループだよなぁｗ
結局、10％の使用率になるという根拠も証拠ソースも全く出せず、基地外の脳内妄想だけで言っているんだからねぇｗ
使用率がコロラドの合法化前後のようにほとんど変わらなかったら、誰が莫大な経費を負担するのやらｗ
アメリカのマトリ10000人規模を日本に当てはめるなら5000人、各警察署に数人配置で数千人の専門家が必要となり、
それだけでも数百億の人件費が発生するのに、そこのバカは何も考えてないモノなぁｗ
何度も言っているにもかかわらず、結局は反論できずに無限ループｗ
はやくそこのバカの10％の具体的な論拠とソースを見せてもらいたいよなぁｗ
基地外の戯れ言はもう聞き飽きたからねぇｗ
ま、言えないから無限ループで荒らすんだろうねぇ、そこの負け犬はｗ
ぷ
＞科研とか
『科研』ってなんだ？ 普通、『科研』と約したら『科学研究』のこと。
それを言うなら『科捜研』=『科学捜査研究所』だろ？
『科捜研』は、各都道府県警察本部の付属機関
『科警研』が『科学警察研究所』で、警察庁の付属機関だ。
無知、無教養、情弱はアホな事しか言えない。
＞器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、
＞是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
逃げ廻るだけで未だに答えられてないから、真摯に回答したまえ。
＞血液検査とかどうするのかねぇ？
よっぽどの重大事故、死亡事故でない限り血液検査をする事はまずないよ。
尿検査でかなり詳細に分かる。
各都道府県警察本部の付属機関『科捜研』や、世界ドーピング機構、
民間の検査団体でも普通にやっていること。
万が一の不正や過失、問題発生に備えて検体を一定期間保存もしている。
大麻が合法化されても、新たな施設を作る必要性は全くない。
大麻が合法化されても、大麻に関するリソースを増やす必要性は全くない。
反対派は無知蒙昧でマトハズレなイチャモンを付けているだけ。
>>530 追記
医療機関でも使われている大麻を含めた8種類の薬物を尿から検出できる
「MEDICAL STAT」が楽天市場で2,400円で売っている。(笑)
「MEDICAL STAT」
https://item.rakuten.co.jp/securico/stat-0004/#stat-0004
路上での唾液検査で陽性の人は、「MEDICAL STAT」で尿検査したら良いだけ。
経費は明らかな違反をしているのだから、罰金から捻出したら良い。
「MEDICAL STAT」による尿検査なんて専門家でなくとも馬鹿でもできる。
大麻が合法化されても、リソースは全く増えません。
反対派は無知蒙昧でマトハズレなイチャモンを付けているだけ。 4輪なら、全然運転無問題！！
むしろアクセル思い切り踏めなくなるから
デカイ事故は起こさんやろ。つか、何度同じ
トピックス繰り返すん？馬鹿臭さ。
でも、以前2輪も余裕でいける...的なこと書い
たが、訂正。キメバイクはあぶねーわ。
この間死にかけた。やっぱね、バランスが
素面とは違います。以後バイクのるときは
素面でGO！！です。
おはようさん
>>521
その136万人って生涯経験数だろ、
その136万人のうち、物は試しはどれぐらい含まれているのかな？
継続して大麻を使用しているのは何％かな？月当たりの使用人数は何人かな？
大麻農家は麻酔について当然知っていたはず、その麻酔いが素晴らしいものだったら商品化しているっての。
大麻は日本国民の気質や体質に合わないのだろう。 >>523
需要予測なんてものは、専門家の予想だって外しまくりなんだからさ、色々な視点から推測し述べることが重要なんよ。
たばこの使用率から推測
カナダの消費量から推測
コロラド州の増加率から推測
大麻経験率から推測
価格帯からの推測
歴史的な推測からは消費量は極少数かもしれないってことだ。視点を変えれば推測もガラッと変わる。 継続使用である、月間消費率は5％-10％は
たばこよりは低いだろうし、0.3％よりは増えるだろうからであって、推測というよりも感だぞ。
都道府県別喫煙率をグラフ化してみる(国民生活基礎調査)2016年調査
http://www.garbagenews.net/archives/2185244.html
2016年たばこ喫煙率は全国平均19.8％
たばこの消費量の都道府県ランキング(平成28年)
https://region-case.com/rank-h28-tabaco/
1人当たりの年間消費量は全国平均14.1箱
平成28年のたばこの消費率は19.8％だから、喫煙者の年間消費平均は約71.2箱
1箱420円としたら、約30000円、月に均すと約2500円
たばこの購入費用が月約2500円、カナダの嗜好用大麻購入費用が月約6640円
月平均使用を15回分として、1キメ当たりの消費を0.2g-0.3gとしたら3g-5g、購入費は月3-5千円ぐらいと予想
娯楽はどんどん増え、嗜好品に掛ける金銭が減少している上で、たばこ酒より依存性の低い大麻需要が高いとは思えない。
日本で大麻合法化した場合、大麻喫煙者の月刊消費支出が平均1万円越えるなんてあるのかな？
空行くんの試算なんて空行論でしかない。>>293>>295 5%かもしれないし15%かもしれないしそれ以上かもしれない
仮定で出してみようとしてるときにかもしれないかもしれないではじめの所で足踏みしてりゃ意味ないんだよ
根拠らしい根拠も無く話しを逸らそうとやり続けるのは、そういう事なんだろうな禁止論者
大元の数字が推測不可能なら義論に意味はない
解禁論者はこうやってデマ数値をでっち上げてきたんだろうな
【自己愛性人格障害】
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 身近な一人を見下し一つも良い所がないかのごとく全否定。自信を失わせたり評判を貶す。外面が良く愛情からの叱責、冗談のつもりとカモフラージュ
■ 自分を良くターゲットを悪く見せるため嘘をつき、都合の悪い記憶は消去改ざん
■ デリカシーに欠ける言動が多い、空気が読めない、人の心の痛みがわからない
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
■ 上から目線で説教やダメ出し、悩みや恥ずかしい話を聞き出し周囲にばらまく、人に嫌がることをさせたり笑いものにするのが好き、仲間はずれを作りたがる
■ 考えることが苦手。自分の意見がなく人の言葉からパクる、人のマネをする、劣化コピー、個性がなくどこか薄っぺらい、多数派に流れる、創造的活動が苦手
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
>>293-295 >>297 再考
【大麻税収予測：テンプレート】
((価格+税率=販売価格)×(平均使用量/月))×12か月=(年間平均消費額)
(年間平均消費額)×(使用率)=売上額
税収=(税込み売上額/税率)
【私的大麻税収予測】
((８００円/ｇ+税率64％=1312円)×(8g))×12か月=125952円
(125952円)×(8%=800万人)=1兆80億円
税収：3932億円
＊＊＊＊＊
((６００円/ｇ+税率１００％=1200円)×(8g))×12か月=115200円
(115200円)×(8%=800万人)=9216億円
税収：4608億円
＊＊＊＊＊
・使用率根拠：先進国の平均使用率約１０％
・月間平均消費量根拠：中央値使用量は14グラム/月 (>>300 参照)
・価格根拠：合法州などの平均価格
・税率根拠：タバコ税率
※ 意見のある人は、使用率、税率、月間使用量などの数字を入れ替えて、
正しいと思う税収額を算出すれば良い。 >>538
数字を確定は出来ないが推測は出来るんだよ
推測出来ないなら黙って眺めてろアホ >>542
推測の幅がでかすぎてその数値はなんの参考にもならない
都合よく算出する数字遊びはやめたら？ >>543
未来の事を１００％正確に予測するなど、神以外、誰にもできない。
キミの言っている事は「明日は雨だと１００％証明できない」と天気予報に
文句を言っているクレーマーと同じくらい馬鹿馬鹿しい。
新たな法律を施行する為には、論理的な未来予測が必要だ。
未来予測をしなければ、新たな法律は施行できない。
幅が広くとも、予測は１００％実現しなくとも、未来に向けて、様々な予測をして、
法律をより良く導いて行く建設的な思考が必要だ。
「無理だ、無理だ」と思考停止していたら、より良い未来は永久に構築できない。 >>544
予測の精度を問題視してるのすらわからないの？ >>543
デカいか小さいかの判定はお前の都合の良い独自基準でしか無いだろ
55%のを5だとか言ってるなら外れ過ぎだとは思うが
確認する事も不可能な的にブルズアイに的中させろってのは無理難題を押し付けて妨害したいだけの話だろう
今の所の的は正解な合法化後の使用率じゃない
生産者の認可の絶対量をどの程度に設計するかだ
とりあえず出して、法改正後にその設計でやってみた上で、現実に合わせて再調整する必要が有る数字の話をしようという段階 >>546
0.3%～5%はブルズアイ以前の問題
基本設計段階での最重要数字がそんなに狂ってたらどうしようもない >>548
プラス面だけのらりくらりと吐きやがる。使用率10%とかお花畑脳が。
その税収を得るためのコスト、社会的インフラ、社会的ケア、タバコ税や酒税減収、喫煙による悪影響など考えてから物を言え あと大麻が酒タバコを代替して健康にすると言うなら（仮定の話だが）
その分の平均寿命の伸びにかかる医療費ってどうなん？
>>547
最重要なのは現実の需要の量
合法化以前に設計しててもこれは以後に適時適切に変える必要が出てくる
お前の都合よく出した0.3～5%ってのが狂ってない根拠なんか何も無いだろ
仮に10%だったらマキシマムの5からでも更に誤差出てる事になるよな
金型作ってんじゃ無いんだよアホが >>551
0.3～10%と仮定しても。
これだけ差が出てくると普通の制作論議とか無意味
よっていくら『試算』してもそれは意味のない数字遊びでしかない >>552
無意味もクソも無いだろ
現段階では幾ら追い込んでも予測値しか無いんだから大まかな値で良いんだよ
当たってりゃ意味があって全然外れてりゃ意味が薄いという後付けの意味でしかないしそれがちゃんと付くのは合法化した後からの話だ >>553
『おおまか』の程度によるだろ………
あと前に言ってるけどコストや税収減について全く解禁派は言及してない ＞その税収を得るためのコスト、社会的インフラ、社会的ケア、タバコ税や酒税減収
具体的な数値を出して下さい。
>>555
それを反対派がここで出す意味ってあるっけ？ >>554
だから何を物差しに大まかの範囲が公差内かどうか測るんだよ
0.3の根拠になる厚労省の発表値は厚労省自体が当てに出来ないと断ってる数字だろうが
結局ただ反対の為の反対でしか無いからそれこそ意味がない >>557
その物差しとかは反対派がここで出す必要性はないね。
敵に塩を送る愚は犯さない。われわれはかしこいので。 >>558
GREATit mean a lot
WELL fuckn you done damn prohibitionistan
GOOD to know really typical thing ware we knew 自分では何一つ出来ないのに、アホなイチャモンを付けているだけの反対派って、
幼稚で無能、知能が低くて、性格が悪い。みっともなさすぎる。
酒、タバコの税収は、大麻合法化がなくても将来的に下がり続ける。
健康被害、社会的損失の大きい危険な嗜好品、酒、タバコ。
健康被害、社会的損失の少ない優秀な嗜好品、大麻。
あなたなら、どちらを選ぶ？
酒税、タバコ税が減るから、優秀な嗜好品、大麻を禁止しておく、
と言う考え方は、完全に間違っている。
危険性の少ない大麻を選択できるようにして、酒、タバコとの自由競争を図るべき。
価値の低いものは淘汰されて行くのが、市場原理の鉄則である。
乾燥で年間1t生産しようとしたら50gアベレージ収量で年間2万本作らないといけない
日本で外で栽培するのに二期作ってちゃんと安定した品質を確保しながら可能なのかな
室内なら一年に三四回転すら出来るだろうが
>>563
空が落ちてこないか心配しているみたいですね！ >>563
稲作みたいに積算温度で変化してるわけじゃないから
二期作は難しいと思う まあ短日植物として難しい事は解ってるんだよ
となると作付面積は一階立てで考えるとしたら大体どんぐらいのもんが必要なのか
あんまり連作しても良くないだろうしな
卸単価g/100円で出したら1t作りゃ1億だが
もうちょっと単価上げても良いかもしれない
>>566
品質にもよるが、大麻農家の卸売り価格は、200～300円/ｇだな。 日本の農業は1反(1000㎡)計算が基準
株間・畝間の幅を計算することで1反あたりの播種量・資材量が出る
それが出れば初期投資額が出る
初期投資額が出ればそれ以外の消耗品額が出る
海外がどんな形態で栽培してるのかあまり見たことないけど
日本でやるなら
防風ネット・倒壊防止の誘引紐・支柱
この辺のつる性植物の立体栽培資材が使われるかも
密植栽培ではないので畝間は広げて日当たりを確保しなきゃいけない
耕運機サイズの180cm幅か、トラクターサイズの240cm幅か
畝幅180だとマルチで言うと約600mで1反
あとは株間で600mを割れば1反あたりの播種数が出るし
それが出れば平均収量から反収も出る
重みのある野菜だと反収2～3tというのが一つの目安だけど
麻はよく知らんのでどれくらいになるのか見当もつかない
>>567 追記
屋外栽培では、二毛作は出来ないが、先端のバッズから収穫して、
次の段のバッズを太らせる。収穫に１か月以上を要する。
サワーディーゼルのTopでは既にBudsが形成され始めていました。
この状態から収穫は9月15日ぐらいからだろうとの事でした。
収穫に際しては、先ずTopのBudsから収穫し、次の段のBudsを大きくする…
.の繰り返しで、期間として一ヶ月以上かかるのだとか…また、この膨大な量のBudsを
一人でトリミングは不可能で…九月中旬からヘルパーの女性軍がいらっしゃる様です。 >>570
スリランカの場合、40ヘクタールで年間25トン以上の高品質大麻を定期的に収穫できるから、
1ヘクタールで０.６２５トン。1反で0.0625トン=62500ｇ=1250万円(@200/g)の売上。
と言う計算かな？
稲作の場合、1反16万8千円の売り上げ。で良いかな？ 畝180でまあ良いだろ
株間60センチだと大きな植物になるとやや辛いかな
でも収量50アベレージで考えたら大きさ的には全然余裕だ
一反に1000株で50kg × 単価g200なら1千万か
現実的にはもうちょっと効率改善の余地は有るには有るだろうね
>>572
日本とは経度が違う
つまり日照量と日照時間が違うので簡単には参考に出来ない
よくフランスやオランダなんかの農業先進国と比べて日本を卑下する人がいるけど
作物を育てるのにいちばん重要な要素(土水光)を見落としちゃいけない
そのサイトを見ると果樹感覚でやってるね
永年作物じゃないけど木化するまで成長するから果樹形態で栽培してるんだろう
一年草なのにこの形を日本でもやるというのなら
次年度用の同じ広さの栽培地も確保する必要があるんじゃないだろうか
そこは土壌が粘土質らしいから耕耘せずにユンボでまるごと掘ってるっぽいね
誤解されないように言うけど
だから日本はもっと低い品質・収量になるはずだ
なんて言うつもりはないよ
日本の資材を使って、日本の労働タームに乗せるとしたら
もうちょっとコンパクトにしたほうがいいんじゃないかなってこと
アメリカは「巨大は正義！」だからねw 日本で畝立て栽培するんだったら
http://www.nou.co.jp/ap/f.html?md=f04&id=2201AK2007&spc=NNS&a=00&b=00&c=00&d=00
こういうアーチパイプを使った栽培がお手軽かな
紹介してくれたサイトのように果樹栽培っぽくやるとしたら
背の低い日本人はまず成長点を落として横に枝を広げる
光の照射範囲も広くなるし何より低木にすれば収穫も肥培管理もしやすい >>576
それだと場合によってはちょっと高さが低いと思う
50gくらいなら添え木の棒切れ一本でも良いんじゃないかというレベルだが
台風来たらこけるのかな ・サティバ種は背丈が大きくなる。昼、パーティー、ライブ、レイブ、イベントなどで使用。ハイ
・インディカ種は比較的背丈が低い。夜、寝る前に使用するとリラックスして睡眠の質が上がる。
・サティバ種、インディカ種を掛け合わせたのがハイブリッド種。
商業栽培をするなら、この３種は必須だね。
結構大きいのもあるですよ
例えば露地でのナス栽培
でもやっぱり現実的なのは施設栽培だろうね
栽培期間を長くして品質と収量も目指すとしたら
台風にも耐えられる強化ハウスで5畝(せ)サイズ(1/2反)で1000万くらい
聞いた限りの収入なら簡単にペイできる
>>577
台風の野郎は竹も折るですよ
露地栽培の場合は倒壊も問題だけど
そのものよりも防獣ネットとかが破れて食害が起きる 単純計算で多少効率を下げて考えたら1tは20反、2haで生産出来る
ハウス無しで大体どれくらいのコストになるのかな
人件費とかは抜きで
1町(ちょう) 10000㎡ 1ha
1反(たん) 1000㎡ 1a
1畝(せ) 100㎡ 1/10a
>>582
えっと一反は10aだよね
一畝が1aでしょ >>580
どの程度手をいれるのか知らないからなんとも言えないけど
とりあえず既存の作物に関しては農水省に「農業経営統計調査」という一覧があるから
栽培法が近そうな品目から経費だけでも参考にしてみないとね
https://ymmfarm.com/1289
気になる不確定要素は病気とか虫かな
ここで結構経費がかさむ >>586
そんなことも有るよ
俺もうろ覚えだったし >>585
＞簡易なパイプのビニールハウスでも3aのハウス1棟の資材が約60万円、
＞鉄骨やアルミの頑丈なハウスだと10aで1000万円～。
＞さらに加温して栽培するならその設備や燃料・電気代、また、ランニングコストとして補修や張替えも必要。
そのサイトを見ると、鉄骨やアルミの頑丈なハウスだと10aで1000万円～。
電照、換気、加温、水などで500万くらい？
土地代無しに初期投資だけで、10aで2000万くらい？
1反=10aで0.0625トン=62500ｇ=1250万円(@200/g)の売上。(>>573 参照)
十分に資金が回収できて、利益がでるね。(土地代の問題があるが・・・) 知恵遅れ2人がウロチョロしないと、ここもいい雰囲気ネ～。
解禁派の皆様、 『 Merry Cannabis！』
来年も、大麻の真実を多くの人々に拡散して行きましょう！
Jacob Miller & Ray I - Natty Christmas 1978 (Full Album)
@YouTube
Cannabis Santa
marijuana xmas tree
>>592
情報サンクスです。
ハウス栽培するなら、水の確保できる休耕地のレンタルと言う事になるかな？
現実的には、ハウスまたは倉庫をレンタルして水耕栽培がベストかも・・・
トマト、イチゴで十分な収益が上がるなら、大麻はそれ以上の収益になる可能性が高い。
早く、日本でも合法化されると良いね。 大麻と覚せい剤はなんで法律的に別あつかいなん
同じ麻薬じゃないのか
大麻は使用は構いなしで
所持はダメとかわけんからん
>>595
全く違う物質だからです。
本来、麻薬と言うのは阿片系のオピオイドを指す言葉です。
それが、科学的根拠もなく国連条約で一括りにされてしまったので誤解が生まれた。
日本の法律上、大麻は麻薬ではありません。
日本の法律上、麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
「麻薬取締法 付表1」では「大麻を除く」と明記されています。
大麻は、大麻栽培農家などが、不要な葉を燃やしたりする時に、吸い込んでしまうかもしれないので、
使用罰はありません。
国連条約でも、大麻の使用罰はありません。
それぞれの物質には、それぞれ違った特性、それぞれ違った危険性レベルがあります。
何でもかんでも麻薬と一括りにするのは、科学的に間違っていて、誤解、偏見の元になっています。
その為、現在、国連、ＷＨＯなどでは、麻薬と言う単語の使用を控えて、単に「ドラック」、
「違法薬物」、または、オピオイド、大麻、コカインなど、それぞれの「名詞」を使うようにしています。 おはようさん、「メリクリ」
>>539
＞タバコを吸わない人口を含めて平均しても、喫煙者の消費額はでない。
何を言っているの？
2016年の喫煙率は19.8％なんだから約5倍したらええだけやん。
＞タバコを毎日吸う人の月間平均消費金額：１０３３２円/月
毎日吸う人でやっと1万円越えってか、なら平均ならもっと下だろうが。
それに嗜好品に月1万円以上掛けている人がいても、
大麻合法化して酒やたばこから大麻へ移行する額は数千円の話やで >>541
とうとう税収1兆円は諦めたか。そりゃそうだろな、てか遅すぎやでぇ～。
ほんで多く見積もっても税収は4000億円前後かよ
現実は1000億円前後程度だろうな>>301
酒や煙草からの移行による税収減
新たなシステム作りや管理費用や「吸い過ぎ注意」などの啓蒙活動費、これら合法化のコスト
もし合法化後に違法大麻が増加したら、その捜査費用、司法費用が掛かる。
大麻合法化による経済的メリットって高いかな？
大麻を含め違法薬物の消費を減らし、酒や煙草の消費も減らし、
その分、その他の娯楽に回った方が経済的メリットは高いと思うのだがな。 >>540
とうとう個人攻撃しか出来なくなったのか？
>>562
なんでその三択しかないねん。大麻酒タバコ３つともせず、ロース肉でもええやん。
「三択ロース」
オヤジギャクのプレゼントや、受け取れ。 >>595
野焼き、副流煙など意図しない吸引があるからと思うよ。
1948年の大麻取締法は、産業用大麻の規制緩和の側面がある、産業用大麻の栽培時の意図しない吸引も理由の一つじゃねーのかな。 棒読みすぎやって反論も意味わからん
そこの禁止論者こそ的はずれな反論のループで議論の争点から逃げだしたんだと思うな
コロコロ変わる否定ありきの辻褄の合わない主張で解禁派側を貶めることこそ、とうとう個人攻撃しかできなくなったのかと…
言動から見てもパーソナリティ障害なのはその通りだと思う
5chどっぷりの低層には多いよ
＞ 1箱420円としたら、約30000円、月に均すと約2500円
＞ 2016年の喫煙率は19.8％なんだから約5倍したらええだけやん。
その計算だと、タバコを吸う人の月平均消費金額は『12500円』
＞＞タバコを毎日吸う人の月間平均消費金額：１０３３２円/月 (私の計算 >>539 参照)
＞毎日吸う人でやっと1万円越えってか、なら平均ならもっと下だろうが。
気違いワニボケの計算の方が消費金額は高い。マジで馬鹿じゃないの？ ＞とうとう税収1兆円は諦めたか。
最初から、小売金額、税率、使用量、使用率を様々に設定して、『税収も上手く活用すれば１兆円以上』
『日本で解禁した場合の大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円』としている。(>>293-295 >>297 参照)
レス番 >>541 は売上税だけで、販売ライセンス料、使用者ライセンス料、
栽培、卸売りに掛かる消費税などは含まれていない。
また、従業員の所得税、法人税などの大麻関連税収も徴収できる。
非合法なら、ヤクザなどの密栽培人、売人が無税で儲けるだけだ。
ワニボケ自身で告白したように『解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的で書き込んでいる』から、
否定ありきで、嫌な思いをさせる、反論する為だけの、アホで意地の悪いイチャモンしか出来ていない。
多くの人が思うように、ワニボケは精神に重篤な異常がある。 日本より韓国が先に医療大麻を合法化しそうだ。
余命宣告うけた息子の脳腫瘍の治療に大麻を購入し麻薬密輸犯になった母親2017-12-25
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/29340.html
医療目的で大麻オイルを個人輸入して検挙 脳腫瘍にかかった4歳の息子のために「麻薬密輸」
「中毒性のない大麻は許可すべき」という要求に 「まだ社会的に賛否分かれる」
容疑は麻薬密輸。余命宣告を受けた脳腫瘍患者の息子(4)の治療のため、海外から大麻オイルを
購入したが、宅配ドライバーに偽装した検察捜査官に逮捕されたのだ。K氏に対し検察は、麻薬密輸の
疑いで懲役1年6カ月、執行猶予3年を求刑した。しかし、11月に裁判所はK氏の容疑を大麻の売買に
修正し、子どもが病気だという点を酌量して6カ月の宣告猶予処分を下した。検察官は「息子の容態が
悪化すれば(K氏が)また大麻を求める可能性がある」として控訴した。
治療目的で大麻製品を購入した患者やその家族が、麻薬密輸などの疑いで起訴され裁判を
受けるケースが相次いでいる。現行の麻薬類管理法は大麻の売買を厳しく禁止しているからだ。
仁川(インチョン)本部税関は9月、今年上半期に大麻オイルを搬入した疑いで38件を摘発したと明らかにした。
だが、治療目的の大麻購入、病院での医療目的の使用などは規制を緩和すべきだという声も出ている。
医療用大麻合法化運動本部(以下、運動本部)代表のカン・ソンソク牧師は「大麻製品の購入で検察の
捜査を受けたという情報が入ってきているが、病気で苦しむ患者や家族の事例がかなり多い」と話した。
脳病変障害を持った9歳の息子をもつJ氏(38)は「今飲んでいる抗けいれん剤は子どもを無気力に
するばかりで効果がないので、副作用が少なく中毒性の少ない大麻の治療用処方を合法化してほしい」と話した。 >>606 つづき
K氏が購入した大麻オイルの主成分は幻覚効果のないカンナビジオール(CBD)であり、米国・カナダ・
ドイツなどではすでに臨床実験を通じて、てんかん、自閉症、認知症などの脳疾患や神経疾患に
対する効能が立証された物質だ。その反面、麻薬類管理に関する法律では、成分と関係なく
大麻の種・根・茎を除く残りの部分から抽出した大麻製品をすべて麻薬類に区分している。また、
アヘンやモルヒネ、コカインなどの中毒性が強い麻薬類は医療目的で使用できるようにしているのと異なり、
大麻は医療用として使用できないようにしている。
検察は、現行法が変わらない限り取り締まりはやむを得ないという立場だ。麻薬捜査を担当する
ある検察関係者は「大麻製剤についてはまだ社会的に賛否が分かれるので、さらに見守らなければ
ならない問題」と話した。大麻関連主務省庁である食品医薬品安全処は「大麻を医療用に許可して
ほしいという要求は認知している」としながらも、「今は専門家を含めた現場の意見を集めている」と明らかにした。
米国、カナダなどでは、医療目的で大麻を病院で処方している。運動本部は第20代国会で医療目的の
大麻使用を合法化する内容の麻薬類管理法改正案の発議を請願する予定だ。 日本より先に韓国で医療大麻が合法化される可能性が高い。
韓国では、医療大麻合法化法案が出され審議されたが、日本では国会で審議さえされていない。
医療用大麻の合法化の動き、なぜ？ : 東亜日報
http://japanese.donga.com/List/3/04/27/1072168/1
最近、医療用大麻を合法化しようという動きが起きている。今年６月、
「医療用大麻の合法化運動本部」を立ち上げたカン・ソンソク牧師（３８）は、
「韓国は医療用大麻においては『ガラパゴス』と同じだ」と話した。
海外の研究によると、大麻の主成分の一つである「テトラヒドロカンナビノール
（ＴＨＣ）」は、認知機能の低下を防ぎ、アルツハイマー性認知症の原因物質を
減らすのに有効である。もう一つの成分である「カンナビジオール（ＣＢＤ）は、
てんかんと認知症の治療に効果がある。英製薬会社がこの成分で作った
多発性硬化症治療薬「サティベックス」はすでに流通している。
実際、一部の患者の家族や医療関係者が医療用大麻の治療薬を海外から直接購入
しているが、関税庁や検察に摘発されれば捜査を受けなければならない。
現在、国内麻栽培農家では、茎を除く残りの部分はすべて焼却処分
するが、これを医療用に活用すれば付加価値を創出できると分析される。
麻を栽培する慶北安東市（キョンブク・アンドンシ）が、市長まで出て
医療用大麻の合法化を積極的に支持する理由だ。
政府と国会も、医療用大麻の必要性はある程度共感する。２０１５年１１月、
食品医薬品安全処は、医療用大麻を合法化する内容の麻薬類管理法の改正案を
政府立法で発議した。しかし、第１９代国会は資料が不十分で時期尚早だと
いう理由で、法案の議論を次の国会に先送りした。
(以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて) もう日本も医療大麻などないという詭弁は通用しないレベルまで世界は来てるなあ 空行さんいつもおもろい情報ありがとう
もうこれ以上世界の常識と解離することをいい続けるとお上の信用がた落ちだよなあ
Whoが大麻の医学的有用せいを認めアメリカ連邦法で医療大麻解禁されたら日本のマスコミしれーっと大麻はこんなに有用なんですって言い出すだろうなあ
不合理な部位の制約から来る質的な問題とか価格の問題はあってもCBDが治療薬としてでなく健康食品扱いで法的な問題無く輸入が出来るだけまだマシなのかな？
まあ本質的にそういう何処がこうだから負けるなとかいう問題では無いんだが
>>608
よく読むとサティベックスは既に流通してるって国内の事か？
本気でグズグズしてちゃダメだと思うわ >>612
>>613
韓国の大麻禁止法は、日本とほぼ同じ。
一つ違うのは、韓国には使用罰がある。
記事は分かりづらいが、韓国は日本と同じに、成熟した茎、種子以外から
抽出された大麻製剤は禁止されている。
従って、花穂から抽出されたＧＷ製薬の『サティベックス(THC/CBD製剤)』、
『エピディオレックス(CBD製剤)』は、輸入、販売、施用はできません。
同じ成分なのに、成熟した茎から抽出されたCBD製剤は合法で、
花穂から抽出されたCBD製剤は違法と言うのは極めて理不尽な法律と言える。
記事は、海外では効果が実証されて、医療現場で施用されている国もあり、
医療目的で違法に輸入する人が絶えない。
食品医薬品安全処や医療大麻合法化団体が、法改正を発議しており、
国会でも審議され、先送りになった。次の国会でも発議する。
韓国国内でも医療大麻合法化を求める声が増えていると言う内容です。 ＧＷ製薬の話が出たので、栽培方法の記事をＵＰして置きます。
植物工場での医薬品原料の生産
https://agri-biz.jp/item/detail/7887?page=1
サティベックスの製造と供給を担当するＧＷ製薬は、原料としてスーパースカンクという
高ＴＨＣ品種とトルコ系の高ＣＢＤ品種の２種類の麻を植物工場で栽培している。
年間生産量は50～60ｔで、上限１００ｔまで認可されている。
ここでの麻の生育サイクルは12週間である。苗は種子から育てるのではなく、親株から枝を
切り取り、挿し木によって専用の培地で育成する。２週間経過した時点で有機肥料を入れた
培地に移植し、１台のトレーで約２００本の麻を育てる。気温21度、湿度38～45％に保たれた
工場内を１週間ごとにトレーがレールの上を移動するのは生育期間を短くするためだ。
生育途中で剪定はせずに、先端に花穂（バッズ）が一つだけできるように育てて、背丈が１ｍに
なった時点で収穫する。
完全無農薬栽培を実現しているが、唯一の害虫はアザミウマと赤ハダニで、大量発生したら
トレーごと全処分となる。
収穫後は液化二酸化炭素で成分抽出して濃縮し、マイナス20度で原液を管理する。
高ＴＨＣ品種の原液を「テロラナビレックス」、高ＣＢＤ品種の原液を「ナビディオレックス」とし、
それらの原液を半分ずつ混合したものがサティベックスという医薬品になる。
(以下省略、詳細はリンクサイトにて)
【GW Pharmaceuticals】大麻圃場内観
https://charts.stocktwits.com/production/stream_67456713.?1479490672 バカは本当に根拠もなく都合のいいようにしか考えないよなぁｗ
使用率8％とか、どこからそういう数字が出てくるんだかｗ
それならコロラドは経験率よりも高い50％越えの使用率になっていないとおかしいよねぇｗ
合法化後に合法化前の使用率どころか経験率の遙か上を行く使用率になるって言うのならねぇｗ
もしも使用率が0.3％のママだったらどうなるか、簡単に計算してみるかｗ
一人一月5000円を大麻に使い、それを12ヶ月30万人が使用し、税率が50％と仮定すると、
5000×12×300000×0.5＝90億
別の計算方法では、酒税収入が1兆3000億、習慣的な飲酒率が30％程度なので、
比率にして100分の1、そして酒に使う金の半分程度が大麻に回ると考えると、
1兆3000億×0.01×0.5＝65億
どちらにしろ税収は100億にも満たないｗ
対し、経費としてまず人件費、各警察署に2人、麻薬取締官を配置したとなると、
年収500万と仮定して、
500万×1200（警察署の数）×2＝120億
この時点で税収をどちらに考えても赤字ｗ
もっとも、年収はもっと上だろうし、警察署によっては対応する市民の数が多くてもっと人員を増やす必要もあるところも出てくるだろうから、
実際の人件費はこの数倍となるだろうねぇｗ
アメリカの場合は麻薬取締官が10000人いるけど、日本の場合は300人に満たないしなｗ
それこそアメリカにならって麻薬取締官を配置するなら、人口比で5000人、各警察署に4，5人配置しなくてはならないわなｗ
これで器具や設備などの経費は入ってないんだから、誰が莫大な赤字を埋めるのやらｗ
警察眼が研修を受ければいい、とか言っているけど、麻薬取締官は警察官ではないのになｗ
厚生労働省の職員って知らないんだねぇｗ
ついでに、薬物捜査で警察官にはない権利とかあるから、合法化したなら地域ごとに咲けと同じように薬物の取り締まりとかも地域で担当する必要性があるから、
やはり麻薬取締官を各警察署に配置する必然性は出てくるねぇｗ
まあ、そこのバカはまず5％の使用率になるという証拠ソースを出すべきだろうねぇｗ
それにしても、バカの根拠ってこんな感じだからねぇｗ
＞コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
＞合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
＞これは元々の使用率が高かった為である。
＞日本の場合は、一年以内使用率が０.３％と低く、
＞使用率が増える伸びしろがある。
元々高いとか、何と比較して言ってるのやらw
伸びしろならコロラドだってあるだろw
アメリカの経験率は半分近くなんだから、そこのバカの理屈なら興味持ってる層も含めて50%以上の使用率になっているはずだよなあw
つーか、使用率はそれぞれの国によって色々な理由があるとか言っておきながら
＞むしろ、コロラド州と同じに使用率だけが伸びないと言う妄想には無理がある。
なんてのはまさにダブルスタンダードw
10%という数字も、合法化や非犯罪化前の数値がどれだけか分かってないのになw
コロラドを見れば、合法化前から10%になってたのが合法化後も10%ちょっとになっていだだけにすぎなく、
合法化や非犯罪化で10%になるというソースはどこにもないw
そこのバカが勝手に脳内妄想で言ってるだけだよなあw
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
と言っておいて、
＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
基地外の脳内妄想は理解できないねえw
所詮、バカには議論は無理なんだねえw
ぷ
>>614
つまり医療大麻合法化を求める声が増えているから合法化するってことねｗ
日本では合法化を求めている声ってどれくらい？
ぜひとも公平な統計などでデータよろしくｗ
もちろん、偏ったネットアンケートなんてのは出さないよねぇ？
そういうのは世論でも何でも無いからねぇｗ
そもそも合法化してから言うべきだろうねぇｗ
カナダも未だ合法化しているわけでも無しｗ
本当なら今年の春に合法化しているはずだろうにｗ
結局、予定は未定で決定ではないのだから確定したモノだけを見せてもらいたいよねぇｗ
バカの脳内妄想で出しただけの税収とか、何の価値も無いからねぇｗ
ぷ 結局、こんなバカも出てくるよなぁｗ
米国で大麻を違法栽培！中国人54人を逮捕―米メディア
http://news.livedoor.com/article/detail/13989760/
2017年12月6日、米ラジオ局ボイス・オブ・アメリカ中国語版サイトによると、米ワシントン州の警察当局が大麻を違法栽培していた中国人54人をこのほど逮捕した。
記事によると、米当局は先月28日から違法栽培が疑われる建物約50カ所を突撃捜査し、大麻約3万5000株のほか、多額の現金や車両、銃を押収した。
捜査の中心となったグレイズハーバー郡での違法栽培捜査規模は過去最大となったそうだ。
同州での大麻栽培について記事は「許可証を取得すれば合法的に栽培できる」と解説しており、今回の捜査では許可証が未取得であった上、
学校付近など栽培が禁じられている場所でも、この違法行為が行われていたことが確認されたと説明。
捜査関係者が「違法栽培された大麻は主に東海岸に運ばれている」と見ていることや、不当に得た利益が他の犯罪集団の資金になっている可能性があることを伝えた。 誤字脱字ばかりの馬鹿丸出しが他人をバカと言ってもなｗ
バカとは不潔な糞を撒き散らす糞撒き自身だわｗ
ブーメランどころか風に煽られて糞まみれｗ
未だに糞を撒いて暮らしているのは
寄生虫だらけで不潔な北朝鮮人と糞撒き君だけｗ
ちゃんと免許あって納めるモン納めたら栽培しても売ってもいいよ、だったら、それを破るバカは（まあ無理だろうけど）資格を永久に剥奪とかしないとね。
一見合法的に売買されてるものが違法な環境下で製造～販売つうのは起こり得るだろうから、少しは見逃すとしても（どうせ無理だから）、露骨なのはちゃんと取り締まりしないと。
日本は遅れてる分、よその失敗をみながら対策を練って、良い感じで運用されるといいなあ、早く日本でも吸えるようになるといいなぁぁぁあ
一年以内使用率と生涯経験率は全然違う物になるのは当たり前だろうに
そして0.3%は調査してる側が実態より低い可能性があると断って出してる数字
全部の各警察署毎に専門の人間を新たに配置しなくてはならないとかも何の根拠も無く必然だと言いきる
話にならない
>>622
薬物の犯罪調査には麻薬取締官必要だって言ってるのになあw
合法化したら大麻とか取り締まるのは地方の管轄になるのにねえw
ついでに生涯経験率を超える数値を出してるバカの言うことが正しいなら、
それこそ合法化でコロラドは50%超えの使用率にならないとおかしいって話なのにねえw
使用率0.3%も>>275で基地外爺さんが出した数値なのにねえw
なるほど、バカが言った数値はデタラメってことねw
バカの言うことは全く信用するなということか、なるほどねえw
ぷ いや0.3は厚労省の出した数字だろ
何の為に大麻を合法化する事によって各警察署毎に専門の人員配置が新たに必要になると言ってるんだ？
具体性を持って述べよ
ちなみに地方の管轄がどうこうは実際の捜査を何処の組織が行うかには関係が無いし大麻の合法化はその部分には何ら関与しないから変更は無い
おはようさん
>>603
なんでやねん！5倍するのは1回だけじゃ。
＞1人当たりの年間消費量は全国平均14.1箱
＞平成28年のたばこの消費率は19.8％だから、喫煙者の年間消費平均は約71.2箱
＞1箱420円としたら、約30000円、月に均すと約2500円>>536
1人当たりの年間消費量は全国平均14.1箱14.1箱→、喫煙者の年間消費平均は約71.2箱
と1回だけ約5倍しとるわい。 >>604
大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円の１兆４６３２億円は空行くんの最大見積もりじゃないの？
多めに見てやっと4000億円前後なんだからさ(>>541)、大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円なんて難しいと思うで。
それともし販売ライセンス料、使用者ライセンス料、栽培、卸売りに掛かる消費税などを価格に上乗せしたら、
それだけ消費は下がるんだからさ。
消費が下がれば税収も下がるんだぞ。
＞『解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的で書き込んでいる』
じゃないっての
『罵詈雑言や上から目線や個人攻撃する口が悪い解禁派に対してのみそれなりの対応をする』だっての。 >>624
具体的にいくら掛かるかわからないが、合法化して管理するコストは必ず上がる。
それに規制を.掛ければ掛けるほど利権に繋がるのだから、
コストは掛からないと言うよりも、コストは掛けられるのだ。 >>624
いやいや、0.3%は基地外爺さんが持ってきた数字だからねえw
曖昧な数字なんて最初から言わずに出してきてるからねえw
ついでに、薬物を合法化するなら、当然ながら全国的にそれに対しての違法薬物を担当する部署が必要だろうにw
現状でも組織犯罪対策部の下に薬物担当のところがあるけれども
合法化したなら違法の薬物などを取り締まるには不十分w
その上、警察は取り締まるのが目的で、薬物の乱用などを阻止するのは厚労省のお仕事w
だから今でも警察に薬物担当課があるのに、厚労省に麻薬取締部があるわけだよなあw
どこかのバカも、厚労省職員がそれをやればいいとか
>>520とかで言ってるしなw
だから厚労省職員の麻薬取締官をそのために増やす必要があるって話なのにねえw
ついでに麻薬取締官は警察にないこともできるからねえw
おとり捜査や麻薬所持での捜査とかは麻薬取締官しかできないしなw
だから合法化に伴う、薬物汚染防止や広報、薬物犯罪の捜査について
数人の麻薬取締官を配置するってのはむしろ極めて効率の良い方法なんだがなあw
それなら各警察署が薬物担当課を設置して、厚労省が専門家をそれぞれの地域に派遣したときの経費がいくらかかるかぜひとも出してもらいたいねえw
アメリカは既に10000人の麻薬取締官がいるけど、日本は300人にも満たないしねw
解禁派のそういう話は聞いたことないよなあw
ああ、日本が海外並みに麻薬汚染すればいいってことか、なるほどねえw
ぷ 全くだw
解禁派ってのはw
必死過ぎるｗ
馬鹿過ぎるｗ
糞過ぎるｗ
負け犬の遠吠えがw
ぷ
鸚鵡返し、猿真似が…
必死過ぎるｗ
馬鹿過ぎるｗ
低能、低脳過ぎるｗ
糞過ぎるｗ
何も反論できずに必死に煽るだけ‥
必死過ぎるｗ
馬鹿過ぎるｗ
低能、低脳過ぎるｗ
糞過ぎるｗ
そんなサルには鸚鵡返しで十分過ぎるどころかサービス過剰で猛省するレベルだねえw
ぷ
猿真似、鸚鵡返しを自分で認めるとは…
必死過ぎるｗ
馬鹿過ぎるｗ
低能、低脳過ぎるｗ
基地外過ぎるｗ
糞過ぎるｗ
さすが糞撒きしか出来ない最底辺ｗ
無視が一番！
かまうから尻尾振ってぷぷぷぷと【うれぷ～】
こいてまっとるやん。
まあ、煽るにしてもボキャブラリーが貧困なジャンキー程度なんだから、
猿真似、鸚鵡返しですらサービス過剰だって言ってるのにねえw
ちょいとからかっただけで必死過ぎるｗ
馬鹿過ぎるｗ
低能、低脳過ぎるｗ
基地外過ぎるｗ
糞過ぎるｗ
所詮は負け犬の遠吠えだねえw
ぷ
安倍首相も医療大麻の有効性を知っているのだから、早く合法化したら良いのに・・・
安倍晋三首相が使用しているというサプリメントに日本では御法度とされる植物の成分か
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12104-95506/
記事まとめ
・安倍晋三首相は昭恵夫人に勧められる形で、外国製のサプリメントを使用しているという
・これはCBDを主成分とするが、日本で御法度とされるTHC成分も含む可能性があるらしい
・THC成分はCBDから完全に取り除けず、そうなるとCBDは『法律違反の代物』になるという
安倍総理に「“御法度の植物”由来サプリ使用」が報じられた！
難病指定の潰瘍性大腸炎という持病を抱える安倍晋三総理（63）が昭恵夫人（55）に
勧められる形で、日本では御法度とされる植物に由来する外国製のサプリメントを使用している
という仰天情報が浮上した。
これはもちろん、この植物を取り締まる法律に抵触する可能性もあるシロモノだという。
(以下省略、詳細はリンクサイトにて) 2018年1月1日から、約4000万の人口を持ち、フランスを抜いて世界第6位の経済規模を誇る
カリフォルニア州で嗜好大麻が合法化され、一般販売が開始される。
アメリカの大麻産業は、益々繁盛して、合法化の波が進む。
米国の合法大麻販売は2017年に30％増 2017年12月25日
https://www.rt.com/usa/414231-marijuana-us-sales-rise/
マリファナ・ビジネス・デイリーのレポートによると、米国での合法大麻の売上高は今年で急増し、
総購入件数は30％増加したという。 来年は売上がさらに伸びる可能性を示唆している。
最新の年次報告書によれば、合法大麻の売上げは2018年にさらに45％増加する可能性がある。
アメリカの合法大麻の売上高は、2016年から2021年にかけて4倍になり、最終的には売上高で
170億ドル(1.9兆円)に達すると予測している。
カナダでは2018年7月までに大麻合法化法案が可決される見込。 マリファナ・ビジネス・デイリーに
よれば、カナダの雑草の年間売上高は、2021年には23億ドルから45億ドル(5100億円)になると予測される。 なるほど カリフォルニアが成功すればアメリカのみならず世界的に影響が大きいと言うことですね
>>643
カリフォルニア州の人口は、カナダ、オーストラリアより多い。
・カリフォルニア州：3925万人
・カナダ：3629万人
・オーストラリア：2413万人
カリフォルニア州のＧＤＰは世界第６位
1位：アメリカ、2位：中国、3位：日本、4位：ドイツ、5位：イギリス、6位：カリフォルニア州、7位：フランス
2018年は、ＧＤＰ６位のカリフォルニア州と、ＧＤＰ１０位のカナダで嗜好大麻が合法化される事になり、
世界に与える影響が大きい。 >>644
カリフォルニアとカナダを合わせても、日本の人口にもGDPにも届かないんだよねえw
世界に影響与えるかもしれないけど日本では全く無風w
そもそも世界ガーなんて言うのは多数論証と言う詭弁でしかないわなw
経費も考えず使用率が8%の証拠ソースも出せない基地外ジャンキーは、
結局は詭弁で逃げるしかない負け犬なんだよなあw
ぷ https://www.cnn.co.jp/m/fringe/35112541.html
（ＣＮＮ） 米疾病対策センター（ＣＤＣ）の国立衛生統計センター（ＮＣＨＳ）はこのほど、２０１６年の米国人の平均寿命が７８．６歳で、
前年より０．１歳短くなったとの調査結果を発表した。
平均寿命が前年を下回ったのは１５年に続いて２年目。
２年連続の短縮は１９６２～６３年以来、５０年以上起きていなかった。
ＮＣＨＳの死亡統計部門の責任者は、２年間のデータだけでは米国人の寿命が全体として短縮傾向にあるとは言い切れないとしたうえで、懸念材料であることは確かだと指摘。
特に、鎮痛剤として処方される「オピオイド」を中心とした薬物の過剰摂取による中毒死が心配だと語った。
今年のデータは今のところ、年初からのほぼ半分が明らかになっているが、薬物関連の死亡は増え続けていることがうかがえるという。
結果として平均寿命が３年連続の短縮を記録すれば、１００年前にスペインかぜが流行した時以来の現象となる。
ＮＣＨＳの報告書によると、昨年の米国人の寿命は男性が７６．１歳、女性が８１．１歳だった。
死因で特に多いのは心疾患とがんで変わらず、これに上位１０位までのうち慢性の下部呼吸器疾患、脳卒中、糖尿病、インフルエンザと肺炎、腎臓疾患を加えた計７項目は死亡率が下がっていた。
上昇したのは不慮の事故とアルツハイマー病、自殺の３項目だ。
不慮の事故に含まれる薬物の過剰摂取では、昨年１年間に６万３６００人が死亡した。
同責任者によると、薬物中毒死は以前から増加していたものの、心臓病や脳卒中など心血管疾患による死亡率が順調に下がってこれを埋め合わせていた。
ところが心血管疾患の死亡率は１０年頃から横ばいに転じ、結果として薬物が目立つようになったとみられる。 アメリカは既に10000人の麻薬取締官がいるけど、日本は300人にも満たないしねw
都合が良い時はアメリカ全土の広さや人口の違いやドラッグ環境は無視する
そして警察署を集約しようという時代に、新たに専門職の人員を配置する必要が大麻の合法化によって出てくるなんて事を平気で言う
何の根拠も示さずに。
>>647
そもそもアメリカガーと言ってるから、麻薬取締官も人口比で考えようねって話なのにねえw
ダブルスタンダードを平気で行うジャンキーって何なのかねえw
国土の広さって、日本も縦長なのになあw
ついでに合法化で薬物の取り締まりが地域の担当になるって話で、
警察署が集約しようが必要なものは必要だってことなのにねえw
違法薬物の取り締まりとか薬物の乱用とか何にもジャンキーどもは根拠もなく考えてないからねえw
ほんと、都合が悪いとアメリカガーじゃないんだよなあ、解禁派ってのはw
何の根拠も示さないって、何の根拠も示さずにアメリカガーって言ってるのはジャンキーどもなのにねえw
結局、解禁派ってのはブーメランで自爆するだけw
ぷ >>641
このアサ芸プラスの憶測記事は、
『法律違反の代物』『“御法度の植物”由来サプリ使用』と安倍総理をディスる目的が強い。
もしCBDの良さをアピールするならもっとCBDを中心に書くはずだからね。 違法薬物の取り締まりと合法化される大麻と何で一緒くたになるのか？
大麻が合法化されたらシャブの取り締まりは無くなったりキツくなったりはしないだろ
頭がバグり散らし寿司だからか？
>>646
＞上昇したのは不慮の事故とアルツハイマー病、自殺の３項目だ。
う～ん、大麻合法化しても大麻使用が増えても、これらが減るわけじゃないみたいね。 >>651
大麻の研究者でGWファーマの研究医も務めたことがあるから商売っ気があるのは当然なんよ
医療大麻が日本でも促進されたらルッソ博士の地位は向上するのよ。
ちゃんと管理したら茎から生成したCBDでもOKなのに、なぜ茎からを問題視したのかな？
ちゃんと管理しよう又はCBDたっぷりでTHCがほぼない品種を作ろうならわかるが、なぜTHCたっぷりの花からの抽出を薦めるのだ？
商売っ気を悪いこととは言わないが、バイアスが掛かっているかもって意識しないとね。 >>652
大麻とカジノは違いがあるけど、
カジノ合法化後でも違法賭博の取締は当然続けて、新たに免許発行やカジノ店の不正防止や公衆の安全管理などを増やすのよ。
（警察組織はカジノ利権を狙っている）
嗜好用大麻に関しても、違法薬物の取締予算と嗜好用大麻の管理予算は別枠で計上される。
一緒くたになればコスト増加は抑えられるが、別に管理するようになればコストは大きく増える。
そのレスは逆におとぼけさんのフォローになると思うがの
許認可は行政コスト、犯罪や事故は警察司法コスト、大麻使用障害による健康被害は医療コスト
まぁ流石に税収よりコストが掛かるとは思わんが… 議論になると罵詈雑言吐かれるまで論点スライドさせた無限ループで逃げ、呆れられて相手にされなくなることが、キチガイにとっての勝利。
相手にされなくなった後は、解禁派の書き込みに脊髄反射して、支離滅裂ダブスタ三昧のレス飛ばしてレス乞食。
で、議論になるとまた論点スライドさせ、相手にされなくなるまで無限ループで逃げ続ける。
こういう荒らし行為を、絡んだことのない人や見兼ねたROMから指摘されると完全スルーし、絡んだことのある解禁派に指摘されると「とうとう個人攻撃しか出来なくなったのか？」と自分が論点スライドと無限ループで逃げたことは棚に上げる。
罵詈雑言吐かれ相手にされなくなるまで、ダブスタだろうが論点ズレてようがそのことを何度言われようがおかまいなしに、同じ反論のループを突き通す。
重度の自己愛性人格障害のせいで止めたくても止められない。
全く相手にされないとおとぼけでレス乞食する。
この無限ループを朝から晩まで何年間も続ける、自己愛性人格障害のネット依存。
だから相手にするだけ無駄。
飛ばされたレスに否定的なこと言う事が気持ちよくてしょうがないんだから、解禁派がどんな根拠を持ってこようが、否定的なことを言える箇所だけ切り取って抜き出すことで論点をそらし、抜き出した箇所に関するデータソースを一方的に貼り付け、話をそらす。
話の論点がそれていること、寧ろ故意でそらしていることを何度反論されても、都合悪いことは聞こえませーんと、ズレた反論の無限ループを繰り返す。
呆れられ相手にされなくなったら勝利宣言をする。
全く同じパターンの荒らし方。
飛んでくるレスも想像つく。
自己愛性人格障害
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
自己愛性人格障害
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
どこかの基地外ジャンキーのことですね、わかりますw
ぷ
マリフアナ使う妊婦が増加、若い層で特に顕著 米調査
（ＣＮＮ） 妊娠中のつわりや不安を和らげる目的でマリフアナを使う妊婦が増えていることが、米カリフォルニア州で実施された実態調査で明らかになった。
特に若い世代では増加傾向が顕著だった。
カリフォルニア州の調査結果は２６日の米医学誌ＪＡＭＡに掲載された。
それによると、マリフアナを使用した妊婦は２００９年の４．２％から、１６年には７．１％に増えた。
対象としたのは、２００９～１６年の間に同州内の医療機関で標準的な妊婦検診を受けた１２歳以上の妊婦２７万９４５７人。
マリフアナ使用に関するアンケートを行ったほか、大麻毒性検査を受けてもらった。
その結果、全年齢層でマリフアナ使用者が増えたことが判明。
１８～２４歳の層では９．８から１９％へと大きな増加がみられ、１８歳未満の層でも１２．５％から２１．８％に増えていた。
増加傾向はカリフォルニア州にとどまらない。
ＪＡＭＡに１月に掲載された別の調査でも、マリフアナを使ったという妊婦は２００２年の２．３７％から、１４年には３．８５％に増えた。
こちらの調査は全米で１８～４４歳の妊婦を対象に実施された。
米疾病対策センターによると、マリフアナが胎児に与える影響についてはまだ確認されていないものの、出生時の低体重や発育問題につながる可能性も指摘されている。
テトラヒドロカンナビノール（ＴＨＣ）のようなマリフアナの成分の多くは、母体から胎児へと受け渡される。
米産科婦人科学会は、妊婦や妊娠の可能性のある女性に対し、マリフアナ使用を中止するよう勧告。
また、授乳期についても影響が確認できていないとして、マリフアナを使用しないよう呼びかけている。
CNN.co.jp 2017.12.27 Wed posted at 12:06 JST
https://www.cnn.co.jp/usa/35112580.html 反対派は、同じことを論点を外して無限ループさせているだけ。
馬鹿馬鹿しくて、個別に反論する気にもならない。
理解力がなく、無知で、病的に『負』の妄想しか出来ないから、
同じ話を無限ループさせているだけ。
知能が低く、精神に異常があるとしか思えない。
大麻の胎児への影響、弊害は確立されていない。
大麻の影響で、胎児およびその後の人生で弊害が有ったと言う報告はない。
賢い妊婦さんなら、妊娠時の飲酒、喫煙、カフェイン摂取などを控えるのは常識中の常識。
大麻もその例外ではない。
妊娠中に飲酒などをして、子供に問題が発生したとしても、酒が悪い訳ではない。
妊娠中の飲酒などは、胎児に影響を与える可能性が指摘されているのに、
飲酒などする人が悪い。
大麻もその例外ではない。
妊娠、授乳中は、あらゆる弊害の可能性を考慮して、リスクの可能性を最小限にするのが
賢い妊婦さんの常識中の常識。
それは、物質の問題ではなく、使用する本人に課せられた問題である。
しかし、大麻が胎児に与える影響は少ないと考えられている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
出生前のマリファナ使用が新生児に及ぼす影響は明らかではない。
胎児の低体重が報告されてはいるが，全ての要因（例，母親の飲酒および喫煙）を考慮に入れると，
胎児体重への影響は少ないと考えられる。
THCは母乳中に分泌される。授乳中の乳児に対する害は証明されていないが，授乳婦は妊婦と同様，
マリファナの使用を避けるべきである。 大麻使用と胎児への悪影響の証拠は確立されていない。
妊娠中のマリファナ吸引－医学・薬学
http://medicaltranslation.dreamlog.jp/archives/2010875.html
妊娠中にマリファナを吸った母親から生まれた子供がその後成長する過程を追跡し、肉体的・精神的な
成長過程で異常が認められるかどうかを観察する実験が行われています。こうした調査の大部分は
マリファナの影響を否定する結果に終わっていますが、知能指数に若干の異常が認められた
ごくわずかなケースが、マリファナが子供の認識機能の発達を損なう証拠として使われています。
この種の最も大規模な実験の一つで、心理学者ピーター・フリードとその仲間たちは、出産後6年間に
わたって母親がマリファナを吸ったケースを調べています。彼の主催する「オタワ出生前前向き試験」では、
何百種類という心理テストが子供たちを対象にして行われましたが、マリファナ使用と非使用のグループの
間にごくわずかな差異が認められたにすぎません。調査者たちは前もって何らかの異常が発見される
ことを予想していた状態で、子供たちが6歳になったときに新たな認識力テストを行い、前頭葉の
管理機能に障害が認められたことを主張しています。しかしマリファナを使用した母親から生まれた
子供に認められた障害は、フリードらが妊娠中にタバコを大量喫煙者だった母親から生まれたあらゆる
年齢の子供に認めた明らかな認識障害と比べれば、わずかなものでした。
妊娠中にマリファナを使用した母親から生まれた子供では、ある種の小児がんになる率が高いという
憂慮すべき報告が行われています。
異常の結果の説明材料となりうる両者間の相違は他にも多数上げることができ、
マリファナと小児がんとの間になんら因果関係は認められていません。
妊娠中のマリファナの使用に伴う危険はそれほど大きくないようですが、妊娠中は薬を服用したり、
アルコールを摂ったりタバコを吸ったりすることは避けるのが賢明でしょう。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:c70c250dd91bb29f505857436e0bc8bd) 
