【国内】民団が広島で独島講演会　独島に対する韓国の実効支配を確認 [6/29]YouTube動画>10本 ->画像>43枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/news4plus/1404050419/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：動物園φ ★＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:00:19.79 ID:???: 広島総領事館が独島問題講演会…民団関係者対象に

　【広島】駐広島総領事館（徐張恩総領事）は6日、広島韓国会館で独島講演会を
開催。講師には韓国の韓亜文化研究所から柳美林所長を招請した。

　柳所長は、1905年以前に当時の大韓帝国が、鬱島（鬱陵島）郡守に対し、
鬱陵島・独島における経済活動に課税を命じていた事実と、郡守が日本人の
アシカ輸出に課税していたことを明らかにし、「このような事実は独島に
対する韓国の実効支配を示すもの」との見解を明らかにした。

　講演会には民団関係者70人が出席した。

（2014.6.25　民団新聞）
http://www.mindan.org/front/newsDetail.php?category=0&newsid=19124
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:02:13.12 ID:gcfpFoOF: 全員犯罪者
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:02:58.46 ID:uib2afQX: こんな集会を堂々とできるのに、ヘイトもクソもないなｗ

ただ、日本人バカ過ぎ・・・
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:03:37.88 ID:jejJauVT: ブサヨの聖地での講演。ブサヨもさぞ喜んだ事だろう。
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:04:12.75 ID:8qjhAzEY: 普通、そんなもんの開催なんて許可しないだろう。
広島県と日本政府は何をやってるんだ？

まさか、思想、表現の自由なんてほざいていないだろうな？
他人を害する思想、表現なんて許してたまるか！
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:04:21.02 ID:VmP0HT/X: 反社だな。
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:04:24.66 ID:dkerubf/: 日本から追い出せ
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:04:50.93 ID:cssdjp8A: 韓国の人達は何を考えているの？

●中国を「父」、韓国を「兄」、日本を「弟」と定め、「目下の弟である日本は、目上の兄である韓国に絶対服従するべきだ！」と考えています。
●「韓国人とは『男』であり、日本人とは『女』である。」となぞらえ、「女である日本人は男である韓国人に献身的に尽くすべきだ！」と考えています。
●日本人及び天皇・皇室に対し強烈な劣等感を持っています。その為、日本人を見下し、天皇陛下を侮辱する事が彼らにとって最高の快楽となります。
●様々な手段を使い、間接的に日本を侵略してやろうと考えています。日本が間接侵略され弱体化することで韓国が繁栄すると信じています。
●反日をやればやる程、日本人は恐れをなして、幾らでもお金を貢いでくれると思っています。
●日本海側の海底資源メタンハイドレートを奪い取る為に、日本海の呼び名を韓国名の「東海（East Sea）」と強引に世界中で呼ばせ、領海主張しています。
●親韓派の学者、官僚を使い、間接的に日本海側のメタンハイドレートの採掘を妨害しています。
●日本人に成りすまし、迷惑行為、犯罪行為、反日政治活動を世界中で行っています。
●韓国企業ＮＨＮの通話アプリ「ＬＩＮＥ」を日本で普及させ、日本人の個人情報を抜き取り悪用しようとしています。
●「日本はナチスと同じだ！」「旭日旗はハーケンクロイツと同じだ！」「慰安婦は性奴隷だ！」等、世界中で日本を悪宣伝する活動を行っています。
●日本の右翼団体には数多くの在日コリアンが在籍しています。彼らは暴力的な街宣活動を行うことで、日本の愛国心や日の丸を悪宣伝しようとしています。
●日本のマスコミと結託し、日本国内の世論や在日コリアンに都合の悪い情報を統制しています。
●日本の神社は「八百万の悪魔の巣窟だ！全て火をつけて焼き払うべきだ！」と思っています。
●日本の親韓派を使い、間接的に女系天皇論を推進しています。これは将来、愛子内親王殿下の婿に韓国人男性を推挙させ、皇室を乗っ取る事が目的です。
●韓国の男性は「日本人の女をレイプして性奴隷にしたい！」という願望を持っています。
●被害者意識を盾に出来る為、日本人から差別を受けることはむしろ好都合だと思っています。
●彼らの使う「慰安婦」「友好」「差別」等の言葉は、日本人の心に罪悪感を植え付け、洗脳・支配する為の道具でしかありません。
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:05:21.88 ID:GHB4Rv9y: 自分ら李承晩に追われたのにその李承晩の蛮行を是認するとか
どうなのよｗｗｗ
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:05:44.41 ID:6PaIp7sk: 日本国内でこの手の捏造話の講演させるなよ

喧嘩売りに来てるんだから、買う法律が無いならせめて放り出せ
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:05:56.24 ID:wgQ4xa79: 密入国者とその子孫は財産没収の上国外追放
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:06:08.11 ID:mNPSdIxD: >>1
こんな連中が日本に巣食ってる事自体間違い
さっさと帰れ朝鮮人
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:07:04.18 ID:79Uy1h57: こんなことをされておいて、挑発はやめようととか言うブサヨ
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:07:05.22 ID:H7WPo2Rg: ้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:07:09.72 ID:8N3z2cU0: 象徴だもんね
竹島は嫌がらせの
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:07:13.97 ID:f2mrGN39: 在日工作員や帰化人による日本破壊工作は進行中です。
http://ameblo.jp/kororin5556/entry-10633365879.html
http://blog.livedoor.jp/janews/archives/6111284.html　　
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:07:59.39 ID:bLcxvex2: 非国籍の外国人による政治結社は

世界どこでも違法行為

政治活動するなら国外追放が世界の常識

民団に破防法を適用せよ。完全に敵対勢力だ
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:08:00.26 ID:VMLqaTs4: どこの武装集団の占拠声明ですか？
アルカニダですかそうですか
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:08:33.17 ID:sNStpnSB: 泥棒が泥棒の確認
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:10:01.69 ID:dkerubf/: 仏像返せ
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:10:23.73 ID:H7WPo2Rg: ้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
้็็็็้้้้้็็็็็้้้้
22 ：<丶｀∀´>（｀ハ´　）　　（´・ω・｀）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:13:57.43 ID:pz6Vrev/: おいおい日本は正式に竹島は韓国に侵略されたって立場を取ってるのに
日本国内で韓国人にこんな講演許したらダメだろ
即関係者は国外退去にしろや、二度と日本に入国させるな
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:14:38.00 ID:xnazuMMW: 民団は日本の敵である
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:15:17.13 ID:xnGnXACm: 民団ｗｗ
日本でやるなｗｗ
半島へ帰れ
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:15:38.66 ID:G1Ewab/w: 韓国も在日も日本の敵であることの確認か
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:16:28.40 ID:10/Tu4jH: 広報活動では韓国が勝ってるから正直裁判しても負ける可能性高いと思う

っていうか日本が国際司法裁判所で勝てる気がしない
第三者にとって他国の領土なんて実にどうでも良いから真面目に裁判する来なんか無いだろ
どうせ日本は韓国より広報活動してないから後ろめたいことがあるに違いない、これは韓国が正しいに決まってるって言って適当に判決下すのが目に見えるよ
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:17:04.70 ID:Ho1hAR7L: 自ら「反日」「反社会」団体である事を公言してくれるのは悪い事では無いｗ
排除しやすくなるからな。
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:17:17.04 ID:wr7thawV: ホントに出て行けと言いたくなるな
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:17:21.89 ID:dIYuxj/t: その証拠を持ってICJに行こうぜ
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:19:11.04 ID:cEeKMa1O: 戦後、野放しにしてきた、似非保守親韓政党の移民党が、全て悪い。
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:19:58.60 ID:xGQ8dwrn: 日本政府はミンダンと総連を早く解体しろ
ミンダン総連は在日韓国人から帰化した韓国人も所属してるし、危険過ぎる
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:20:07.80 ID:wixUBXmN: 日本、平和で良いな
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:20:22.37 ID:MkA/J2Rg: 日本の高校生が作った竹島問題検証動画が凄すぎる (6:54)

@YouTube

韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較 (8:29)

@YouTube

韓国人にとって特別な二つの場所 (3:56)

@YouTube

竹島が日本領である究極の理由: サンフランシスコ講和条約とラスク文書 (4:42)

@YouTube

Does there exist any old Korean map which depicted Takeshima/Dokdo? (8:28)

@YouTube

Two Special Places for Koreans 2012 (4:00)

@YouTube

The Ultimate Reason Why Takeshima is Japanese Territory: The SF Treaty and the Rusk Document (4:39)

@YouTube
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:21:20.93 ID:bdKPXAwd: >>26
工作員乙
レベルが低いな　始めたばかりか？
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:21:23.26 ID:tmTQtJ6Q: 何だよ、民団ってやっぱ敵国の人間じゃないか
そんな奴らが堂々と国内で講演ですか
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:21:29.99 ID:DfXPi/s3: あーあ
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:21:37.12 ID:z9MUWzHL: 自分ほ日本人だけど竹島はどうにもならんね。
自民党や我々国民の関心のなさが元凶だと思うし仕方ないよね
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:21:42.65 ID:3hOpSqcM: あれおかしいな　
1905年当時は外交権が　事実上　大日本に接収されていたので
10年の日韓併合は大韓側に拒否権がなかった　ってのが
韓国側の見解じゃなかったっけ？　
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:21:43.42 ID:aNTB4ibA: 「原爆酒」を日本大使に振舞う韓国人社長
http://kei.txt-nifty.com/suki/2006/04/post_2efe.html
＞沈載赫（シム・ジェヒョク）インターコンチネンタルホテル社長が自ら爆弾酒を実演紹介

＞在韓の各国大使や企業要人、取材記者の集まった華やかな会場

＞駐在韓国大島正太郎日本大使

＞韓国人たちが盛り上がる一方、大使は【爆弾酒】がお気に召さない表情のようだ。

＞その険しい表情の理由とは…

＞「ビールの泡がぱっとはじける模様が」

＞「あたかも広島に原爆を投下、キノコ雲がわき上がるようだ！！」

韓流歌手「ピ（Rain）」、原爆投下直後の被爆地「広島」で歌って踊る
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/881769.html
＞韓流歌手ピ（日本名「Rain」）のミュージックビデオの背景が、どうみても原爆投下直後の広島を彷彿とさせる映像になっている。
＞明らかに原爆ドームと思しき建物も確認できる。
＞
＞這いずり回る被爆者や、キノコ雲のような爆発シーンまである。
＞ちなみに「原爆」は韓国人が日本人へ嫌がらせによく使う言葉。
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:22:23.58 ID:JXhKjQxV: ゴミ民族。
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:22:43.81 ID:NMbO+px0: 集団的自衛権で、警備隊ごと祖国に送還してやるって。
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:22:49.15 ID:S/rlooll: だからダメなんだよ
国籍だけとって、利害は半島の立ち位置
これじゃ仲良くできるわけがない
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:22:59.89 ID:TKDvvbLo: 倭人がキチガイのように喚いても独島に手も足も出ない、せいぜいこの板で喚いておくんだな、ざま～
44 ：韓国在日朝鮮人は日本人の敵＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:23:47.56 ID:7w64B/Cb: >>1韓国在日鮮人は日本人の敵。
竹島を侵略し、天皇陛下を侮辱し、従軍慰安婦を捏造し、親書を郵送で送り返し、
靖国神社を放尿で汚した上放火し、富士山で脱糞し、広島長崎の被爆を神罰と罵り、対馬の領有を叫び、文化財や仏像を盗み、
日本文化の起源を詐称し、神社のご神木を枯らし、各地の桜の木を切り倒し、東日本大震災を祝い、三陸復興国立公園で放火を繰り返し、
ボストンマラソンテロ事件を日本人に成り済まして祝い、旭日旗を戦犯旗と罵り、オリンピック東京招致を妨害する等、
世界中でありとあらゆる反日侮日活動を繰り返す韓国は、日本人の真の敵。
李明博を処刑し、竹島を即時返還し、売春婦像を撤去し、反日侮日活動を即時中止し、天皇陛下への侮辱と親書拒否の非礼を日本と日本人に謝罪してから出直せ(怒)

韓国大統領の言葉　直訳
『日王は韓国民に心から土下座したいのなら来い、
重罪人にふさわしく手足を縛って頭を踏んで地面に擦り付けて謝らせてやる。
重罪人が土下座もしない、言葉で謝るだけならふざけた話だ、そんな馬鹿な話は通用しない、それなら入国は許さないぞ』

李明博は来日したら天誅を下すぞ(怒)
韓国大統領の来日は許さない(怒)
犯罪と売春の温床在日韓国人街は閉鎖しろ(怒)
教育界から在日朝鮮人を叩き出せ(怒)
生活保護費不正受給の在日朝鮮人を叩き出せ(怒)
日韓国交断交しろ(怒)
売国奴額賀福士郎は、日韓議員連盟を直ちに解散しろ(怒)
日韓議員連盟所属議員は売国奴(怒)
日韓議員連盟所属議員を落選させよう(怒)
河村建夫は媚韓派の売国奴、次回は必ず落選させよう(怒)
カルト創価の太田国交相は中国韓国の走狗、直ちに罷免しろ(怒)
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:24:23.46 ID:S/rlooll: >>43
っトンスル
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:24:36.96 ID:KusWM3mp: この逆のことを日本人が韓国でやらかしたら、集団でボコられるんだろうなｗ
ヘイトがどうとか言っている程度の日本は今日も平和だはwww
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:26:10.08 ID:oMvsvUaP: >>33
さすがに高校生の作った動画は駄作すぎ。日本の領土だという根拠を示せてい
ないから役には立たない。
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:26:47.10 ID:z9MUWzHL: >>26
適当じゃなくても、過去判例などに照らしてみても現状の日本は不利ですよ。
確かにSF条約後にすぐ動いていれば日本の勝算が高かったけどね。
ここまで放置すれば、先送り怠惰となるのでもはや主張根拠され失わつつあるので。
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:27:02.71 ID:10/Tu4jH: >>34

事実だろ
世界中に五月蝿いくらい宣伝しまくってる韓国と日本のこっそりつべで配信では知名度が違うだろ

鯨でもICJで負けちまったじゃねーか
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:27:35.62 ID:S/rlooll: これじゃ半島の政治結社じゃないかｗ
カエレと言うのは正当な主張だな
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:28:55.57 ID:qRxyhydy: 完全に日本に居たら駄目な人達でしょう
ホント何なの？この生き物
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:29:05.17 ID:KOFZfqDn: それもって国際司法裁判所に出てこいよ
嘘と逃げるのだけは上手いんだから
53 ：来林檎＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:30:49.10 ID:mpfuRLMv: 河野談話が崩れていよいよ慰安婦問題が韓国の武器として意味を成さなくなる
朝鮮人は嘘つきだと世界が気づき、次は竹島問題
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:31:14.04 ID:wixUBXmN: >>49
知名度が判決に影響する国は韓国国内くらいだよ
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:32:08.95 ID:DFLFIrO1: 広島は在日チンピラだらけの在日県だからなあ
純粋な日本人も質が悪いし
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:34:15.41 ID:0cXWdNBZ: 広島県地方本部　広島市東区東蟹屋町7-9
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:34:29.71 ID:z9MUWzHL: >>54
知名度というか国民の関心というのはとても重要だけどね。
政府も動かない訳に行かないから。でも日本人はほとんどが竹島問題に興味ない。
そういう点では日本と韓国では凄まじい温度差がある。
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:34:53.87 ID:bQqNHb37: 　　　　　【難民団】　　　　　　　　　　　【チョン連】

　　　　 |ヽ、　　| ヽ、　　　　　　　　　 / i　　　/ i
　　　　/　　　　　　　　　ヽ　　　　　　/,_ ┴─/　ヽ
　　／!||!（゜＼'iii'／゜ﾉヽﾟ。　　　　（゜＼iii'／゜ﾉ,!||!ヽ
　／ﾉ( 　"u,"ニ..,ニヽ"v＼　　　／V,,ニ..,ニ、、u ﾉ(＼
　＼⌒ ＼/ ｛y~ω'~Y　,／　　　＼ヽY~ω~yi .／⌒／
　　 .>.　　{.　|⌒ヽ⌒||〈　　　　　　　　| .|⌒/⌒:}　!　く
　.／　　..　| .|:::::::|::::::||　i　　　　　　／ ! k.;:,!:;:;r|　,!　　＼
　{　　 ⌒ヽ_/ ）;:;:!;:;r!　　　　　　　　　 <ニニニ'.ノ
　ヽ,　　／､〈ﾆニニ>
　　{.　ﾊヽ Y｀
　　　┏━━┳┓┏┳━━┳┳━┳┳━━┓
　　　┃ 　━┫┃┃┃┏━┫　 ━┫┃┏┓┃
　　　┃┏━┫┗┛┃┗━┫┏┓┃┃┃┃┃
　　　┗┛　 ┗━━┻━━┻┛┗┻┻┛┗┛
　　┏┳━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┓
　　┃ 　━┫┏┓┃┏┓┃　 ━┫┏┓┃┏┓┃
　　┃┏┓┃┗┛┃┏┓┫　 ━┫┏┓┃┃┃┃
　　┗┛┗┻━━┻┛┗┻━━┻┛┗┻┛┗┛
　┏━━┳━━┓┏┓┏┳━━┳━━┳━━┓
　┃┏━┫┏┓┃┃┗┛┃┏┓┃　　　┃　 ━┫
　┃┗┫┃┗┛┃┃┏┓┃┗┛┃┃┃┃　 ━┫
　┗━┻┻━━┛┗┛┗┻━━┻┻┻┻━━┛
59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:35:35.14 ID:wixUBXmN: >>57
関心も重要ではない
オリンピック候補地とは違うんだから
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:35:44.32 ID:owaaBCmD: こいつら駆除しないとな…
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:36:23.60 ID:10/Tu4jH: >>54

それでも日本は世界に向けて韓国への抗議の文を発信してんのか？

たまに一言発言する程度じゃないか
竹島に韓国軍が上陸した時にまともな対応取ったのかよ

はっきり言って鯨の時のようにICJで足元すくわれるんじゃないかって心配なんだよ
62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:36:32.60 ID:z9MUWzHL: >>59
選挙の仕組み考えたら誰でもわかるよ
それが争点になるレベルなら政治は変わるので
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:39:20.65 ID:8ugYVHGb: >>1
明らかにテロリスト
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:40:54.07 ID:UDGvh0Sx: >>43
竹島問題がある限り、韓国は日本の敵国として認識される。
ざまあねえな。
65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:41:28.92 ID:uib2afQX: ただ、日本も「毎年、韓国に抗議文送ってるから十分だ」などと思ってるのは大間違い。
自己満足以外の何者でもないな。

現に竹島は返還されていないし、韓国は宣伝活動を年々強化しているから、何の効果もないんだよ。
徹底的に甘く見られているから、>>1みたいな活動が堂々と日本国内で行われているんだよ。
66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:42:58.76 ID:AaBnkzLw: 実効支配と呼んでいる不法占拠（違法行為）だけが根拠
67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:44:47.00 ID:Ho1hAR7L: 韓国が中国の属国って認識は今後周知される。
それでも世界に出て行けるかな？ｗ
テキサス親父が気付いたように世界中がいずれ気付くｗ
68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:44:58.86 ID:xRBHZDnE: 在日の強制送還まだぁ～？
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:45:00.90 ID:ADE5FWAI: これって刑法の「風説の流布による業務妨害」じゃないか？
明らかに風説を流布して外務省の業務を妨害しているよね？
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:45:57.56 ID:cEeKMa1O: >>43
何だよ、倭人って。
魏志倭人伝の倭人のことか。
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:45:59.53 ID:ADE5FWAI: 公安はしっかり民団を捜査しろよ！
72 ：SBT＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:46:40.86 ID:PoTHiN3j: よくまーこんな集会を日本の国土で堂々とできるな。
なめきっているとしか思えない。
おなじことを韓国内でやればどうなる？
これも彼らは日本の弱さ、韓国の強さと取るんだろうな。

今後はやはり日本人の美意識に反する行動も彼らに対し
必要なのかもしれんな。
73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:47:19.22 ID:cEeKMa1O: >>71
移民党政権がするわけないだろ。
民潭も総連、どっちとも。
74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:47:27.58 ID:10/Tu4jH: >>66

どこの国だか忘れたが実効支配されっぱなしで裁判で負けて本当に奪われたっていう前例があるぞ

その国は抗議をしなかったのが問題だったみたいだが、日本政府の弱腰っぷりを見てると同じ目になりかねんぞ
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:48:01.85 ID:s7FR5ERy: この国の政府は本当に平和ボケしてるよな。
こんな連中国外退去させろよ！
こんな事を許してるから、
国内外からチョンにいいようにやられるんだよ！
76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:48:18.44 ID:x5r5eCFC: 自信がるならなんで世界中で必死になって喚き回ってるの？
77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:48:45.45 ID:7d+8Bo2I: このような勢力に日本の参政権を与えよと主張する奴の脳みその中を見てみたい
78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:48:49.02 ID:3LIOCWBy: 実効支配ってｗｗｗｗｗｗｗ
自分らの領土じゃないって認めてるのかよｗｗｗｗｗｗ
79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:50:05.79 ID:ADE5FWAI: >>73
だから、「民団も総連も捜査しろ！」という
国民世論を高めないといけないのではないですか？
シバキ隊を締め上げているのも
世論が公安警察の背中を押しているからでしょ？
80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:50:55.32 ID:NbvIx/Gh: 日韓基本条約違反なだけ
81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:51:50.68 ID:ADE5FWAI: つうか、チョンなんか微罪でも全て立件すべきだよ。
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:51:54.84 ID:Rs+cJEvw: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelでは今韓国は大人気ってわかるw日本女は馬鹿ばかり
83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:52:03.43 ID:QvP9/OjK: 犯行声明か？
84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:52:43.63 ID:BSabrANe: 在日チョンが日本へやって来たのは朝鮮戦争前
それなのに総連と民団に別れて茶番劇をやってるクズ共
85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:53:03.51 ID:8CZ7miz+: 【竹島】　国が竹島問題発信へ事業に着手　[06/24]　
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403617642/
86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:54:09.17 ID:ADE5FWAI: ＞【竹島】　国が竹島問題発信へ事業に着手

民団に事実に反することを発信させないことも重要　
87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:54:51.26 ID:MLRDtIkE: 現実が見えない韓国の叫びか・・・
どう考えても韓国の領土だった歴史なんて在るはず無いのに
ここまでくるとマジで精神科での治療が必要だと思う
88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:55:12.56 ID:jm75Yuxf: 　　　　　　　　　　 x≦◎◎ ＼
　　　　　　　　　 ,ｨ◎◎◎◎◎ハ ⌒ト、
　　　　　　　 {◎◎◎◎◎◎.i}.◎◎＼　　　　　　　　ヽ i i l l l l l l l l l l l i /
　　　　　　　入◎◎◎◎◎ヌ◎◎◎ハ　　　　　　　二
　　　　　　　 ,ｨK◎＞≠＝-≦ ◎◎◎◎ハ　　　　　　　二
　　　　　　 i◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎. い　　　　　　二　
　　　　　 |◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ﾊ　　　　二　
　　　　　 |◎◎◎◎◎◎◎ヲ⌒マ/◎「⌒!　　　　二　
　　　　　 {◎◎◎◎◎＞!ヽ Y　　ﾏ◎し　|　　　　二　　反日檀園高校の近くの浮石寺は絶対に嫌！
　　　　　 Ⅴ´_　 _　　r1┤ l　ﾄ.　　ﾏ/{ jﾒ.从＼　　　二　
　　　　　　 ∨ y　ﾉ´ ! | | l|　l　| |　　　　　 Nハ⌒´ 二　　　早く、日本に帰りたい　　　
　　　　　　 l /　/l|　| :| |　! j　.| |　　　　　　　 Ⅵ:|　　.二. 　
　　　　　　 l |　|　|　|　 ;　　　　ﾄ、　　　　 i　　Ⅶ　　　二竹島も返して！
　　　　　／| !　!　!.从　　　　　ヽ　　　　!　　.N　　　二
　　　　　　/　∧.　　 N　＼　　　　　　 .　　　从　　ﾘ　∨ // ! ! ! l l l l l l l l l l ! ヽ
　　　　　 |　/ ∧　　　　 |＼　　　　　　 / ∧_ノ　　 ∨
　　　　　 | / / ∧ 　　　 |　＼　　　 }／　　/　/　　　ｌ|　　日本人以外で竹島に上陸する者に呪いあれ！
　　　　　 |　/ / ∧　　　 !　￣ !　　　　!＿／／　　　　j|
　　　　　 | / / /　}　　　 .l　　　|　　　　|＿／　　　　 .'
　　　　　　|⌒ ＼ /　　　　ﾘ　　　|　　　　|　, '　　　　　　/
　　　　　 ∧　　 /　　　　 / 　　 |　　　　∨ .　　　　　 /　　　　　　　　　/
　　　　 / ∧　/　　　　 /|　　　 !　　　　 ∨　　　　　/　　　　　　　 /
89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:55:20.17 ID:Rs+cJEvw: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelでは今韓国は大人気ってわかるw日本女は馬鹿ばかり
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:56:08.17 ID:I7BW+zGl: ＞講演会には民団関係者70人が出席した。

ショボいな
一般の聴衆も呼んで最後に質疑応答なんかもやって見せてくれよ
91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:56:17.17 ID:6Q98LlRQ: 犯行声明とかテロリストかよ
祖国に帰れゴミクズ
92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:56:19.92 ID:vo7h7fob: 島根でやれよ、ヘタレが
93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:56:41.69 ID:hIRKKYh1: 日本の方が確固たる資料があるから負けるはずがないとか思ってる連中大杉

何も知らない興味もない第三者から見たときにどう目に映るかわからないんだぞ
94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:56:54.76 ID:MkA/J2Rg: >>47
そうかのぉ
彼らはなかなか能くやっていると思うがの
少なくとも外務省のビデオよりは良いと思うぞ

日本の高校生が作った竹島問題検証動画が凄すぎる (6:54)

@YouTube

竹島について (1:26)　　(外務省)

@YouTube

ところで外務省が作った英語版はアップロードされているのかの？
海外にアピールせねばならぬと思うが
英語版すらアップロードしていないとなれば
職務怠慢と言わざるを得まい
95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:57:19.59 ID:5GgrN47U: 外国人の政治活動は許可されていないだろw
96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:59:38.35 ID:ADE5FWAI: >>93
チョンの分際で、何が楽しくて君らを歓迎しない2chに
毎日張り付いてるのか知らんけどまあ頑張れやｗ
97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:02:00.25 ID:EslR7MKh: >>26

朝鮮学校って楽しかった？
何が流行ってたの？
日本で好きな芸能人って誰？
98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:02:19.39 ID:i0f4Jjdk: こいつらってどうしたら日本人に嫌われるか考え抜いて行動してるんだろうな
普通思いつかない
99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:03:25.67 ID:bEw4nMgN: 本当に日本が日本人だけのものじゃないことが最近次々明らかになってきてるね。
いくら強がっても、取戻すことができないと思う。
未来永劫日本国内でこうやって意見の対立があり続けるだけ。
100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:03:59.35 ID:VOicaShe: マッカーサー電文で武力によって日本から奪い占領してるって
一次資料あるからＩＣＪでは実効支配は認められないが
民団は都合の悪いことはスルーなんだろうなｗ
101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:04:06.67 ID:Dtzohw2P: >>96

負ける可能性が１％でもあるんじゃないかと心配してんだよ

万一でも竹島が奪われてしまうんじゃないかって心配するとチョンに認定されんのか？
102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:08:15.03 ID:9Ccr708r: >>93
世界の６割以上が韓国という国を知らない

韓国を知っていると答えた人に、｢韓国と聞いて思い付くものは？｣と質問して
最多の回答が｢金正日｣

韓国は、興味を持たれてて良かったな
103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:08:43.61 ID:kkIoGkFp: ん？

＞輸出に課税

？？？
鬱陵島・独島でとれた日本産輸出に課税？鬱陵島まで日本領か。創価創価。
104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:08:58.38 ID:wP24xRb1: >>56
このエリアへは、中流以上の日本人は近づかないよ。柄が悪いし縁がそもそもなければ
用事もない
かつ、このエリア出身者は西条秀樹とかボクシングの竹なんとか

日本であっても外国のようなもんだある種
105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:12:42.40 ID:ZrfGlfIV: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelでは今韓国は大人気ってわかるw日本女は馬鹿ばかり
106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:12:45.21 ID:FGYgic6i: >>99
> 本当に日本が日本人だけのものじゃないことが最近次々明らかになってきてるね。

お主の発言は日本語に成っておらんぞ

日本という国は世界各国と相互に関係を持ちながら
時代を進めていくことは自然の摂理であり
自明のことである
それはどの国であっても変わらん

お主は何を主張したいのか？
分かりきったことを言って得意になりたいのか？

それとも日本の主権は日本国民にはないと言いたいのか？
だとすればお主は愚か者である
107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:13:03.46 ID:FoAmeDWy: >>93
２０世紀半ばに成立した国が１００年前の話持ち出しても何の意味も無いってことだよ
108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:14:36.03 ID:Dtzohw2P: >>102

裁判に確実に勝てると盲信している方がお花畑だと思うわ
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:15:33.16 ID:8YnbY7Jf: >>94
最も理解させるべき相手向けの
韓国語版も必要
110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:17:25.23 ID:ZFp1js2r: 入管さんのお仕事が捗る
111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:19:50.79 ID:FGYgic6i: >>109

これは見たのか？

日本の高校生が作った竹島問題検証動画が凄すぎる (6:54)

@YouTube

外務省は日本語版しか出していないみたいだがの
112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:20:15.62 ID:6iDIGB75: あらら宣戦布告ですか
帰国の決意が固まったようで何より
113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:21:40.99 ID:okm0oic1: 正直、竹島に関しては「サンフランシスコ平和条約」に関する文言以外全部黙らせるべき

どうでもいい話で引っかき回すのは連中の得意技だからな
114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:22:03.64 ID:Dtzohw2P: >>94

これだろうか？

@YouTube

前に思ったんだけど１、２分程度で軽く見れるコレのほかに数十分に渡って濃密に語る動画をもう一つ用意した方がいいんじゃないか？

韓国の主張も取り上げつつ、照らし合わせて向こうの主張が無茶苦茶だと言う事をキッチリ説明する反論動画を出した方がいいと思うんだが
115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:23:08.87 ID:a2qMd/2x: ぜひ無駄な在日を帰国させて講演会をしてください。
116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:24:10.98 ID:LXnXCNu7: 「竹島は日本固有の領土だ。だから、日本は『大人の対応』で構えていればいいんだ。」と、思い込んで約６０年。
韓国が相変わらず好き放題やってるほか、何も変わらんな。

大昔に読んだ学校の教科書で「権利の上に長く眠っているものは法の保護に値しない」とかいう文章があったけど、
竹島もそうなっちまうんじゃないか。
領土を強奪されておきながら、その後日本は韓国に数十兆円も金を貸してる（しかも、全く返済されてない）しな。
日本は韓国に対して対応も甘いし、考え方も甘いんだよ。
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:31:54.32 ID:ZrfGlfIV: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelみてみ。で女の間では今でも韓国は大人気ってわかるよw
あとこの掲示板は在日が多くて有名
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:32:07.21 ID:bRCPNmDu: ◆国税庁のサイトより
　［手続名］国外財産調書（同合計表）
　http://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinsei/annai/hotei/annai/2506.htm
　［手続対象者］
　その年の12月31日において、価額の合計額が5,000万円を超える
　国外財産を有する居住者（非永住者を除く）もろ在日ターゲットにしてるじゃんw
　［手続名］国外送金等調書（同合計表）
　http://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinsei/annai/hotei/annai/23100064.htm

◆外国人不法滞在・不法就労者・在日不正等を見つけたら入国管理局に通報して下さい。
　年末年始除く毎日9～17時、０３－５７９６－７２５６。写メ付通報や、携帯からの通報先は
　info-tokyo＠immi-moj.go.jp。強制送還されると一件5万円以下の報奨金でます。
　http://www.immi-moj.go.jp/zyouhou/

◆大韓民国兵務庁からのお知らせ

　1988年生まれの大韓民国国籍の男性のうち、24才以前に韓国を出国後、継続して国外に滞在している方は、
　2013年1月15日までに必ず兵務庁からの国外旅行許可を得なければなりません。
　http://jpn-osaka.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/legengreadboard.jsp?typeID=16&boardid=10583&seqno=681393&c=&t=&pagenum=1&tableName=TYPE_ENGLEGATIO&pc=&dc=&wc=&lu=&vu=&iu=&du=

　万が一、許可なしで国外に滞在したり、許可期間内に帰国しない場合は、兵役法第94条によって告発され、
　旅券発給制限等の行政制裁を受けることになりますので、必ず国外旅行許可を得て不利益を被らないように前もってご準備下さい。

　※ 許可義務違反者に対する措置(兵役法第94条、76条)

　1)　3年以下の懲役
　2)　37才まで兵役義務付加対象者として管理
　3)　旅券発給制限、入国時出国禁止
　4)　40才まで就業・官許業の許可制限

◆兵役法第83条（戦時特例）
10．第72条第1項の規定による現役・予備役・補充役の兵と第2国民役の兵役義務期間の45歳までの延長
http://www.law.go.kr/lsLinkProc.do?&lsNm=%EB%B3%EC%AD%EB%B2%95&joLnkStr=&chrClsCd=&efYd=20070222&mode=21#0000
119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:32:08.82 ID:8YnbY7Jf: >>111
オナニーみたいな動画じゃなくて
あっちの子供にもわかるようなレベルのものから段階的に
小、中、高校、一般人のそれぞれのレベルに合わせて
教科書っぽく作ってやれ
日本の業者にやらせるとクソ高い金とってゴミみたいなの作るから
同じ金額出して韓国の製作会社に作らせてみ
120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:32:27.45 ID:A4jg+ck6: 金圭一(○団幹部)「日本の女子中学生も覚せい剤で実行支配ニダ！」

http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014062301002524.html
121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:33:48.53 ID:bRCPNmDu: ◆永住権者等の入隊希望願い制度
　http://jpn-osaka.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/legengreadboard.jsp?typeID=16&boardid=10583&seqno=696927&c=&t=&pagenum=1&tableName=TYPE_ENGLEGATIO&pc=&dc=&wc=&lu=&vu=&iu=&du=
　兵務庁では、永住権を取得したり、国外移住を理由として国外旅行許可を受けた者が兵役義務の履行を希望する場合には、
　徴兵検査日付、場所、入隊日を本人が直接選択し、ご希望の時期に兵役履行ができるよう『永住者等の入隊希望願い制度』を実施しております。
　兵役義務の履行を希望する在日同胞の皆さんは、下記を参考にしください。

◆国外旅行(期間延長)許可申請案内
　http://jpn-osaka.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/legengreadboard.jsp?typeID=16&boardid=10583&seqno=681394&c=&t=&pagenum=1&tableName=TYPE_ENGLEGATIO&pc=&dc=&wc=&lu=&vu=&iu=&du=
　しかし、25才になる年の2013年1月1日以後も続けて国外に滞在する場合は、2012年中に前もって国外滞在の目的に合わせて国外旅行(期間延長)許可を得なければなりません。
　万が一、国外旅行許可を得ないまま国外に滞在した場合は、兵役法第94条により国外不法滞在者として告発されますので、ご注意下さい。

◆第94条（国外旅行許可義務違反）
第70条第1項又は第3項の規定による許可を受けずに出国した人々は、国外に滞在している人または正当な事由なく許可された期間内に帰国しない者
（第83条第2項第9号の規定による帰国命令に違反して帰国しない者を含む）は、3年以下の懲役に処する。 <改正2002.12.5>

◆「国外不法滞在者」を見つけた場合は、日韓友好のためにこちらにご連絡を！
発信元：駐大阪大韓民国総領事館
電話番号 : (06) 6213-1401-1405
ファックス番号 : (06) 6213-0151
E-mail : [email protected]
東京の領事館については民団韓国中央会館内にあるため、「国外不法滞在者」が多く電話しても無理かもしれません。
122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:34:53.19 ID:ZrfGlfIV: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelみてみ。で女の間では今でも韓国は大人気ってわかるよw
あとこの掲示板は在日が多くて有名
123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:35:12.58 ID:bRCPNmDu: ◆兵役法施行令
第156条（兵務行政事務の委任）
③兵務庁長は、法第78条第3項に基づいて、次の各号の権利を在外公館の長に委任する。
5．第128条第6項に基づく在外国民2世の確認
6．戦時・事変または動員令が宣布された場合は、管轄区域内に居住する兵役義務者の帰国措置
http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=147063&chrClsCd=010202&urlMode=lsInfoP&efYd=20140101#0000

◆犯罪人引渡しに関する日本国と大韓民国との間の条約
第二条　引渡犯罪
１　この条約の適用上、両締約国の法令における犯罪であって、死刑又は無期若しくは長期一年以上の拘禁刑に処することとされているものを引渡犯罪とする。
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/jpkorextradition.htm

◆在日同胞のための兵役義務者の国外旅行案内
http://jpn-tokyo.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/legengreadboard.jsp?typeID=16&boardid=7848&seqno=708412&c=&t=&pagenum=1&tableName=TYPE_ENGLEGATIO&pc=&dc=&wc=&lu=&vu=&iu=&du=
1.　表紙
2.　兵役義務移行過程図
3.　目次
4.　01.在外国民と兵役義務　
5.　02.国外移住理由国外旅行期間延長許可
6.　同Ｑ＆Ａ
7.　03.国外旅行許可の取消
8.　同Ｑ＆Ａ
9.　04.複数国籍者の兵役義務
10.　同Ｑ＆Ａ
11.　05.在外国民２世と兵役義務
12.　同Ｑ＆Ａ
13.　06.永住権者等の入営希望願制度
14.　続き
15.　続き
16.　裏表紙
124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:35:47.58 ID:FGYgic6i: >>114
おお、これは忝い
私のライブラリに加えさせてもらった
ありがとう

> 韓国の主張も取り上げつつ、照らし合わせて向こうの主張が無茶苦茶だと言う事をキッチリ説明する反論動画を出した方がいいと思うんだが

それは裁判で争う事
主張したいことがあれば韓国政府は裁判に応じるのが宜しかろう
125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:38:48.60 ID:FGYgic6i: >>119
本当に竹島が韓国の物だと言うのであれば
そんなにムキになることもなかろう
証拠を提出すれば良い
126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:39:00.07 ID:ZrfGlfIV: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelみてみ。で女の間では今でも韓国は大人気ってわかるよw
あとこの掲示板は在日が多くて有名
127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:40:03.73 ID:ZrfGlfIV: http://girlschannel.net/topics/159958/

でもこのGirls channelみてみ。で女の間では今でも韓国は大人気ってわかるよw
あとこの掲示板は在日が多くて有名
128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:50:11.71 ID:m+y7fO2e: 自信があるならハーグで決着つけようと本国に働きかけてくれませんかねぇ。
それが一番平和的な解決方法でしょう？自称架け橋さんよ。
129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:52:38.15 ID:6//dY6XF: 民潭とは

韓国政府の手先となって日本に内政干渉を仕掛けてくる工作機関だから

日本の与党議員や大臣　まして総理大臣が

こういう機関とかかわったり出向いたりするのは

大反対だ
130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:55:37.85 ID:6uDS1JTd: >>120
幹部が犯罪者って…凄いな。
131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:55:49.79 ID:JkaDEFlZ: 民団は反社会的団体ということでFAね
132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:04:48.00 ID:ZrfGlfIV: http://girlschannel.net/topics/159958/
馬鹿ウヨさん
このGirls channelみてみ。女の間では今でも韓国は大人気ってわかるよw
133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:10:51.08 ID:Txvp9s/V: 民団に支援されて感謝する民主党とかいう政党ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:30:02.72 ID:XwdwHmw5: 在日は日本の敵
135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:38:14.03 ID:Zfvsxxd1: >>49
領有権問題は世界中に転がっている。
宣伝したって問題は動かない。
136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:39:25.18 ID:4RznQjNf: 無条件の永住資格は間違い

外国人の政治活動の自由まで保障するいわれはないから
反日活動をしているものは永住資格を取り上げてもいい
137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:51:36.48 ID:g2yroSW5: 民団って政治結社だったのですね。
民団施設を課税対象に。
138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:54:34.67 ID:2z6UJBp3: 全員が公安の監視対象になってるからな。
いつまでも調子に乗ってんじゃねえぞ朝鮮野郎。
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:58:10.10 ID:+iVfVyzq: 気色悪いよ民団
もう名前だけでもう無理。
朝鮮に帰れや
140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 02:36:00.74 ID:lK6PSr/R: こういうことをしておいて
出て行けと言われたら差別とほざく
差別の当たり屋は格が違うな～
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 02:43:03.74 ID:/ynj6I2s: >>1
国を挙げてのヘイト教育は文句言わない文化人
どーしよーもねーな
142 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止：2014/06/30(月) 02:46:47.29 ID:punTAoPq: 　

なんだ、1905年の話か、効力がない言い分だな。

臆病者で卑怯者の朝鮮人諸君、国際司法裁判所で決着を付けよう！

　
　
143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 03:12:02.62 ID:6uDS1JTd: >>140
> こういうことをしておいて
差別の当たり屋は格が違うな～

しかしうまく言いますね、お見事です。
144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 03:15:37.45 ID:fV9NQ/WB: 日本国政府の認識と相容れないので、特別永住資格なしね。
145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 03:37:33.58 ID:8bXiW+1d: >>1
日本人でも韓国人でもないお前ら全員、日本には要らないから出て行けよ
146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 03:37:55.61 ID:F4DfqBn2: 対民団圧力がかかったらあっという間に潰せるな
147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:02:02.24 ID:kKZ+PCq1: 民団は日本にとり危険な政治団体。
国外に追い出せ！
148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:08:34.64 ID:Z6Tz8ZB7: 入管法違反で強制退去だろう。
外国人は国内で国政にかかわる政治活動は禁止されてる。
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:15:58.46 ID:fLAqV+UQ: >>98
こいつら気狂いはこういう事をやって嫌われるなんて微塵も思わないし
寧ろ日本人が感服して屈服して服従すると思ってるから
チョンの気狂い度を侮ってはならない
150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:23:30.48 ID:jF6KHKLy: >>145
便宜上に作った朝鮮籍の方が問題
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:29:32.56 ID:5eWhc2PC: こんな民団と選挙協力を仰ぐ政党って、どの国の政党なわけ。
152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:38:35.18 ID:/v7W4Lem: そうそう必死に確認しろよ
そのエネルギーがウォンを一層高くするからな
今週は1$/1010W突破まであるぞ　ヒャッハー
153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 04:41:45.14 ID:2r4wzLVQ: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ,　⌒ヽ　　　　(　　　　　）　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）＜　たけしまたけしま！
　　　（　　　　'　　　（　　　　　　　ヽ⌒ヽ　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　　／　│　＼　(⌒ 、
　　　( 　　　　　　　　　　､⌒　　　　　　　　　ヽ　　　　　（　　　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　(
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　●　|　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _|￣￣"　　..　　　　　　　　　　|　●　|
￣￣￣￣￣＼　　　　　　　／!＼　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣"
ﾀｹｼﾏﾀｹｼﾏ！.＞　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／　./　!､__/　　ヽ　　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼ﾟ∀ﾟ..:! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!:::: ﾟ∀ﾟ ."　ヽヽ　＜日本の領土～～！！！
　　　　　　　　/　　　/::　　　　:::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ　＼＿＿＿＿＿＿
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

李承晩ライン
1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言によって規定された領海水域。

同宣言により朝鮮半島周辺（最大二百マイル）の水域内に存在する、
すべての天然資源、水産物を利用する権利を主張した。

日本側はこのラインを認めず、
結局65年の日韓漁業協定で李承晩ラインが廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の拿捕が続いた。

李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数：3929人
拿捕された船の数：328隻
死傷者数：44人

死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。
赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。

韓国が卑劣であったのは、拿捕した漁民を人質として利用し、
日韓条約を韓国に圧倒的有利な内容で締結させたことである。

日本は、戦後、韓国と付き合いたいと思った事は全く無く、嫌々
賠償金までふんだくられた。
154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:20:23.23 ID:Pw5pEaGH: >>1
民団京都の幹部が中学生にシャブ打った事について、どう思ってるか詳しく聞いてみたいねｗ
155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:25:19.30 ID:pHI0kesx: びぇぇん、日本人が平和ﾎﾞｹのﾊﾞｶでした。ごめんなさいﾃﾞｽ。
粛々と、日本製のｷｰﾎﾙﾀﾞｰでも身につけるね。小物とかﾀｵﾙとか…
ｶﾅﾀﾞ人も、ｱﾒﾘｶ人に間違えられないように身に付けてるらしいわ
156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:45:59.13 ID:MoAgkrm8: 今こそ、卑怯な手段で日本の領土を不法占拠している厚顔無恥な朝鮮人に
無慈悲な鉄槌を下す時。
157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:46:45.25 ID:hfwCGX1Q: ザイニチのやりたい放題
158 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:51:07.91 ID:KpO6gX5L: WW２以前にどっちが所有してたとか関係ないわ
【現在は日本の領土】だ
159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:55:18.57 ID:faEggKPu: こんな奴らが日本国内で外国人参政権求めてんだぜ
スパイ丸出しだろコイツらｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダメリカの売春婦像みたいにロクなことしないのが目に浮かぶはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 05:56:34.51 ID:Hu70Y6XG: 海外的に見たら、日本の領有で定着してるしな。
だから「実効支配」って自分達でも言ってるんだし。
韓国人は意味理解できてないんだろうが。

そもそも国際法の手続きに寄らない、武力による占有を以て一時占拠してる
反政府武装ゲリラみたいなもんだから
これは、日本側が自衛権の行使で武力による奪還をしても
韓国側は文句言えないんだよ。
日本がやろうと思えば、それはすぐに可能だし、弾を一発も撃たなくても周辺海域を封鎖すれば終わり。
国際法的にはもちろんだが、その時点で韓国の主張的にも、完全に日本の領有となる。
だから国際法の手続きが重要なのに、ほんとアホだろ。
161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 06:03:49.87 ID:vA1GtJdf: 竹島を実効支配し、その周りの漁民を攫って殺傷し、人質にしたことが、
今の在日の地位を築いた根本だからなｗ
その人質をとった上で、在日の日本での地位を保証するという交渉が行われたわけで。

竹島が日本領と彼らが主張することは、
韓国が不正不義占領行為をやったことで、
在日韓国人が日本にいられるという事を放棄すること。

出来ないわなw
162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 06:04:10.69 ID:FW5TrkNu: ドイツだとこういう活動は戦う民主主義により反ドイツの外国人と認定されて追放かな。
163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 06:06:43.32 ID:qviJ8v9O: ……竹島にペイント弾投下で日章旗マーク書けないかね。
164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 06:24:31.91 ID:DIw2U+Ur: >>1　それ、竹嶼でしょ？
165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 07:39:41.88 ID:jUE8V9y5: 朝鮮人民団が必死ですなｗｗｗｗｗ
166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 07:40:21.79 ID:SWH3H1Kp: 韓国へ帰ってやれ。広島でやるな。益々韓国人が嫌いになる。こういうことをやることがいい結果を生むとでも思ってるんだろうか民団は。
167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 07:54:39.52 ID:oK/1d+1E: 韓国民団は哀しからずや、韓国から棄民されしものなり。いくら忠誠を誓えど還る家なし。

韓国から朝鮮戦争を敵前逃亡した卑怯者と蔑まれ、日本からは１円の税金を納めず、生活保護費を1人当たり年６００万円を盗っている泥棒と罵られる在日韓国人。
168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 07:56:43.26 ID:DgsOiqOl: 在日はこんな反日なことしてて、日本から旨みだけは吸い上げて暮らしてる
まさに寄生虫だよな
嫌われて当然だわ
169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 08:20:54.84 ID:yZLElgDW: 密入国嘘つき反日韓国人民団ども死ね
170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 08:28:31.11 ID:tgaxo7ds: で、この講演会はいつものように日本のマスゴミは報道していないの？
171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 08:55:29.02 ID:roTnTSJV: 民団が反国家集団であることが
確認できました。

民団に破防法を適用すべき。
172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 08:59:15.31 ID:RqoJVbMt: 反日工作機関であることを認めたね
公安は常にマークしているよ
173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:02:11.93 ID:YpoYywTk: >>1

日本への侵略肯定ｗｗｗｗｗｗ

反日侵略者支援組織確定だねｗｗｗｗｗ
174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:07:43.67 ID:tgYPrPCs: 綱領のいの一番に『いつか本国へ引揚げる』と謳っていたのはどうしたのでしようか?
そんなことをしている暇があったら、帰国の準備を急いでください。
175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:10:04.63 ID:55XQgLZ7: ＞1905年以前に当時の大韓帝国

せめて李氏朝鮮って言えないのか？

で、大韓帝国でも利子朝鮮でもいいからさっさと後継国統一戦再会しろよｗ
兵隊が足りないのは判ってるから、ザイニチ30万ずつ分けて、全滅した方が負け
って事でどうだ？公平だろｗ
176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:28:25.95 ID:RCeos1vp: 民団て犯罪者の集団だったよな？
177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:38:52.20 ID:GEnDnpl1: 日本の国益を毀損するような政治活動を行う外国籍の
在日はすべて国外退去処分にしろ。
178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:48:05.48 ID:PhT33+R6: 全員、日本から追放しろよ
アメリカがイスラム過激派を国内に抱えてるようなもんだ
179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 09:55:31.49 ID:VZD1tUxZ: こいつらに参政権渡すとか言ってる政治家がいるらしいな
間違いなく外患誘致で死刑だ
180 ：ベトナム人を強姦虐殺した韓国に天誅＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:03:43.84 ID:CEYtGVIa: ≪朝日新聞のプロパガンダ≫

　朝日新聞の異常な報道ぶりだ。もちろん、報道の自由は最大限、尊重
されなければならない。しかし、事実に基づかず、余りにも特定の方向
に傾きすぎた大仰な報道は、一般にプロパガンダと称される。

　ここではその一例として、６月１６日付の一面トップの記事を引こう
。そこには、「集団的自衛権行使で想定　『米艦で邦人救出』米拒む」
との見出しのもとに、「朝鮮半島での有事（戦争）で『避難する日本人
を乗せた米艦を自衛隊が守る』との想定は、過去の日米交渉で米側は断
っていたし、（中略）９８年にガイドライン（日米協力のための指針）に基づく協力内容をつくる際、米側の強い意向で非戦闘員救出作戦はメニューから外された」と記述されている。

　この記事に対し防衛省報道官は翌日、記者会見で「米側の意向で周辺
事態法に盛り込まれなかった事実はない」と、同紙報道の「事実無根」
性を強調した。

中韓の利益を優先し歴史を歪曲してまで反日の報道をし善良な日本国民を
洗脳するこの様なマスゴミ新聞を購読して良いのか。
181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:06:22.67 ID:mQrbj20b: >>1
日本に住んでいようと、在日は日本を敵視しているということですね。
182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:07:43.52 ID:uCxpHrkH: 民団は在日を朝鮮戦争に送り込み、韓国はこの在日志願兵を使て新潟赤十字病院の爆破を企て、
新潟赤十字病院爆破未遂の実行犯を韓国軍人の眠る国立慰霊施設に祀るテロ国家であり、

民団は新潟赤十字病院爆破未遂テロに関与したテロ組織
　
日本人拉致に関与した朝鮮総連ともども破防法を適用すべし
183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:08:19.08 ID:qVUJ1wRe: さすが広島
184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:13:44.91 ID:EB9in6lp: 当時私たち日本は、縄文人が貝を採って細々と暮らしていた地域
文化的にも技術的にも大きく劣っていたのは事実ですね

そもそも私たち日本が船で外洋に出る技術もないのに、領有権主張なんて有り得ないでしょう
韓国下層民が、天孫民族として神や日王になってから、やっと歴史が始まるのに

戦犯民族に生意気言う資格はありません
185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:13:54.08 ID:tgaxo7ds: >>175
大韓帝国などという国号は実際に存在したんだっけ？
…と、思って調べたらたった13年間存在してたわ。(1897-1910年)
まあ、そいつも日本が清をしばいたからできたことなんだろうね…。
186 ：名無し＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:18:51.88 ID:vGirSotW: アグネス募金したか？
187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:21:26.92 ID:2kIM2Oj9: これはさすがに中国人でもやらない
188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:25:53.07 ID:GWw9uPvl: うわー　

不快　不快　不快

帰れよ
189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:30:35.53 ID:rkpQXqJH: いつも思うんだけど
日本ではこういうの開催できるのに
韓国で「竹島講演会　日本固有に領土確認」
とか粛々と開けるのかな？

こういうことが可能かどうかが、国としての質の問題になるんだと思う

監視言論弾圧に進んでいたいるのが
反自民党の人たちだとみんな気がついちゃったんだよね

自分も自民は好きじゃないけど、ほかが恐ろしすぎるよ
天安門事件みたいなのはいやだからね
190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:30:46.55 ID:mQrbj20b: 韓国に移住した日本人が、こういう行動をとったら、どんな目に合うんだろう。
191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:30:51.00 ID:P7UfS936: >>184
よく思うんだけれど、何で韓国人ってドヤ顔でウリナラファンタジーを語れるんだろうね？　
192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:31:05.59 ID:ZdcDaWwC: 日本は国際司法裁判所で勝てない

実効支配は国際社会には説得力が有る。しかも一般人が気軽に渡航できる事実は安全に領有していることの証明だ。

日本は抗議はすれど　制裁行為などもしていない、つまり日本領だったもしれないが領有を既に放棄したと思われても仕方がない。

韓国政府が竹島に護岸を作ろうとした時に強烈に阻止しなかったことが全ての敗因だ。　クジラも負けたのは国際社会の目を理解していなかったからだ
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:32:08.02 ID:qwH6ahez: 思想だ何だは自由だと思うけど、
日本の領土を奪うような反社会的な奴らの集まりを許可するなと
194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:34:16.10 ID:jbbve1jp: 外国人の政治活動は禁止。増して日本と利害が異なることについてやるなど論外だろう。
195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:35:56.06 ID:HzikKSWD: >>192
欧米は契約書社会
日本には竹島領有を示すSF条約という書面があるが韓国にはない

これは致命的
196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:36:39.16 ID:tGj2mQp4: つか、スレタイおかしくね？
197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:39:26.25 ID:tgaxo7ds: >>184
ちゃんと歴史の勉強していればそんな恥ずかしい書き込みはしないと思うぞw
日本の縄文人が石を削って刃や鏃を作ってた頃お前らの先祖はなにをしてた？
それと日本は遣唐使や遣隋使で外洋に出ていたんだがそいつは無視か？
元寇の時に神風2発で敗退した事はお前らの海洋技術のなさが物語ってるじゃんか。
領有権主張ともちっとも関係ないし。
そして戦犯民族って何だ？マジでちゃんと答えて欲しいんだが。
198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:42:33.57 ID:SI6m5jxp: キムチ臭い
199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:44:11.33 ID:Hu70Y6XG: 韓国が国際司法裁判所にげてるからな。
今後のシナリオは

①国際司法裁判所に提訴、韓国は出てこないので法的正当性を日本が確保
②韓国に対して、島の占拠をやめて退くように勧告
③実際に自衛権の行使で実力による奪還、韓国は法的に弱いので打つ手は限られる
④韓国は侵略行為と非難して、対馬周辺での戦争勃発
⑤この段階で在日韓国人は本国へ退避、拒否した場合は敵国人として拘禁
⑥韓国が日本に勝つ可能性は極めて低いので、日韓の国交は消滅して数十年はそのまま

当然在日は半島に帰国して、永住許可は消滅
または北経由で帰国だろうな。
200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 10:46:40.54 ID:izQArLQM: 不法占拠＆不法入国居座り
キチガイ嘘つきストーカーテロ民族に北・南・Ｚの違いはない
南とも国交断絶して国内の在日チョン帰化チョンを完全除鮮しなきゃな
201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 11:00:36.67 ID:CK17cfgw: 日本はICJで勝てないねぇ…。んじゃこのコピペに反論をどうぞ。

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※日韓間で交わされた、外交公文書による数十回にも及ぶ抗議の全てがペーパープロテストと判断され、
　　韓国の竹島支配が実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　韓国：日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
　　　　日本の竹島領有を黙認した。
　日本：韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、
　　　　韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
　
202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 11:45:49.75 ID:RzZ2z/mA: 除鮮は正義

不良外国人の通報は市民の義務です
入管または警察にどんどん通報いたしましょう
203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 12:51:21.91 ID:k/NaqDwR: 民団新聞の記事の魚拓とっておくか

http://archive.today/3AZaC
204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:05:18.44 ID:Krg7jNVv: ◆韓国『竹島不法占拠』の歴史　日本人の死傷者４４人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html

竹島に関する動画（外務省）

@YouTube

竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。

李承晩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9
205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:20:26.98 ID:tgaxo7ds: >>202
ああ、『市民』を味方につけたいね。
日本を損ねる『市民』はいっぱい生息しているみたいだけど。
そいつらが今回の広島に集まったんじゃないの？
206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:27:05.76 ID:Krg7jNVv: 在日本大韓民国民団
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%9B%A3
韓国政府が運営資金の6割から7割を負担しており、日本国内の300を超える拠点で活動を行っている
日本などに帰化して韓国籍を離れた者も会員になることができる。韓国の公的機関ではないが
韓国籍パスポートの申請、韓国の戸籍処理などの依頼を代行している。傘下に金融機関や教育機関を多く保有している。
・外国人参政権獲得運動　
・慰安婦謝罪決議採択運動　
・日本の歴史教育への意見
・「新しい歴史教科書」採択反対運動　
・パチンコ産業促進運動
・近年では、日本国内での政治工作、参政権付与を狙った活動が活発化している。
・竹島は韓国領土であるという韓国本国の主張に同調している
・「日本海」単独表記には強く反対をしており、韓国本国の主張に同調している

【統一日報】民団の尽力で在日韓国人は日本政府から多くの特権を得た。｢のりこえねっと｣でも嫌韓デモ法規制に期待[10/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1380643316/

【民団新聞】在日同胞決議文「韓民族としての主体性を確立するために全力を尽くす。韓民族の一員として祖国繁栄にさらに寄与する」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394677265/
207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:30:11.42 ID:/Mci/Til: 最近は朝鮮総連より反日が激しいな
208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:34:53.03 ID:HZljELO5: こういう事を日本政府が認めている事が問題。外国での情報戦に勝てないくせに
せめて外国人による日本国内での反政府活動ぐらい取り締まれよ。それとも
自民党内にそれができない理由があるのか。全くおかしな国だ。
209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:39:16.99 ID:RCNVCi0p: 嫌いな日本に通名寄生ゴキチョンコ
210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:43:11.55 ID:nxm9j01f: サンフランシスコ講和条約は勿論、ラクスマン書簡さえ世界に知れ始めて海外のBBSでも指摘されてるくらいだから韓国は単なる侵略者と見なされるだけwww
211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:51:30.38 ID:nrp8E7xM: 【韓国】裁判所が『杭テロ鈴木』に指名手配依頼･･･逮捕状発行[06/30]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404093773/l50

↑この程度でも指名手配できるらしいから、
民団所属者もテロリストに認定して全員逮捕しようぜ！
212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:52:59.78 ID:ZCOVK7/k: ＞講演会には民団関係者70人が出席した。
そこは一般市民を出席させろよ
213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 13:55:00.37 ID:hToscneY: なぜ韓国がこんな苦労をしてまで
自国領をを改めてアピールせにゃならんのか
日本が喚き散らさず大人しくしとけばいい話だろうに迷惑な
214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 14:02:19.52 ID:1VA91lGO: やはり民団って
そういう組織なんだな。
215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 14:08:09.12 ID:HZljELO5: >>213
なぜって、盗んだものを自分の物の様に世界に見せるのは大変なことさ。
216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 15:06:13.04 ID:GgFIGQh2: テロ組織そのもの
217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 15:39:09.24 ID:lK6PSr/R: >>213
んで、竹島はどこの領土よ？
218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 16:01:30.95 ID:tgaxo7ds: >>213
苦労じゃなく必死だろw
なんだよあの要塞は…。
著しい自然破壊なんだが。
負けを認めたときにちゃんと撤去費用を残しておくんだぞ。
体裁よく元通りにしないと許さんから。
219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 16:13:25.03 ID:ZdcDaWwC: >>201

私が言いたいのは　日本は自国の領土を取り戻す意思や意欲も感じられない。北方領土の様な超大国ソ連が占有しても政府を挙げて交渉している
ところが竹島は韓国の様な小国が武力で占拠を続け日本人漁民を人質に捕られても韓国の不法占拠を許し　桟橋　ヘリポートなどの施設建設を実質
黙認したと思われても仕方がないという事だ。　クジラでも決して法的に違法な事実が日本側に有った訳では無く　調査自体が問題とされた。妨害などされても
全く理解されていないのが国際世論だ。
竹島問題については韓国の民間人が安全に渡航できている現状では日本はこれをどうやって排除できるだろうか。国際社会は平和的な現状を破壊するのは日本側という見方を
される恐れが多分にある。　
220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 16:16:13.58 ID:gu3K0E3H: 実効支配を確認しても、
その正当性は確認してないんだ。
221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/06/30(月) 16:23:29.32 ID:tgaxo7ds: >>202
正当性が主張できないから実効支配というキチガイ論に至ったのですwwww
222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 01:10:52.43 ID:4hPH8siH: 九州や対馬は韓国領土
223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 04:00:49.45 ID:DqmSYh3E: Korean Go Home !!!!!!!
224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 04:22:02.40 ID:g/uaN/Cp: >>219
いやアメリカに遠慮してるだけだぞ
アメリカと韓国が切れれば遠慮する理由も無くなるが
225 ：お・こ・と・わ・り（韓国との集団的自衛権行使）＠転載は禁止：2014/07/01(火) 06:57:25.57 ID:5H2EyO93: 半島有事の際、日本政府は事前協議で、日本基地からの駐日米軍の出動を拒否すべきだ。
ま、そいうことだ。
226 ：お・こ・と・わ・り（韓国との集団的自衛権行使）＠転載は禁止：2014/07/01(火) 07:00:21.15 ID:5H2EyO93: わが国の領土である竹島を侵略してる韓国へ軍事援助する政府なら、
それは外患援助罪（刑法８２条違反）の確信犯であり売国政府である。
227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 07:02:16.70 ID:Nl8j+YV3: 各地方自治体は民団からしっかり税金徴収しろよ
外交特権とか勘違いして税免除してるところがしばしば見つかるから
228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 09:52:55.56 ID:HgbvaZde: >>219
アナタの個人的な価値判断による感想文は結構です。
「法」よりも国民感情が優先する情治の国・韓国と違い、
少なくとも日本やICJでは、
「意欲の有無」や「実質的に～」といった恣意的（誤用）な価値判断ではなく
「事実」と「法」によって判断しますので。

それから、>>201には反論できなかったとみなして良いでしょうか？
229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 10:11:26.13 ID:pXTkzPrS: いくら日本が言論の自由な国といってもこれは酷い
当事国（しかも被害当事国）の国内で
加害当事国の正当化を行う集会をおこなうなんてな

逆のことを考えてみろ
日本が韓国国内で
「日本の併合統治で発展した韓国の歴史、すこしは感謝して見ろバーカ」
なんて題材で講演してるのと同じことだからな
まあこれは直接的すぎるのでオブラートに包んで
「帝国日本の併合統治による近代化の及ぼした韓国経済発展の基礎について」
とかいう講演タイトルにして「おまえらおこぼれで発展したんだバーカ」をやると
そんなこと出来ないだろ
230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 11:51:28.38 ID:Z4t5NEkc: 【京都】「打ったら気持ちよくなれる」…女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403537266/

【兵庫】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為　朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検 [6/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403226453/

【大阪】長期の在留資格を取得するために偽装結婚容疑…風俗店店員と韓国籍の李宙植（４２）容疑者ら、３人を逮捕[06/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403363115/

【国内】宮城県警などが協力して麻薬密売組織を壊滅　韓国籍の姜良夫（５２）を含む関係者ら３３人を逮捕[06/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403049476/

【愛知】「スクラップを転売すれば莫大な利益になる」と震災処理装う詐欺容疑で、
韓国籍の許城太（通名：湖山一成）・許永都（通名：湖山永都）容疑者ら３人逮捕 [06/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402971510/

【大阪】大阪の女性から１千万円詐取　オレオレ詐欺の受け子役リーダーで韓国人暴力団員の朴秀信容疑者を逮捕
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1402470459/

【大阪】清掃業売却詐欺:大阪府警が韓国人の文政英容疑者と人権団体会長を逮捕
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1401452311/

【神奈川】横浜の韓国クラブで働きながら生活保護費を不正受給、韓国人の李鉉子（イ・ヒョンジャ）容疑者を逮捕…韓国籍を名乗る女性から情報提供があり捜査[05/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401340796/

【千葉】麻薬取締部、改正薬事法を初適用…違法ハーブ貯蔵容疑で柏市のハーブ店店長で韓国籍の金賢植容疑者（４０）らを逮捕
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1394089795/

【兵庫】脱法ハーブを吸引しひき逃げか　車２台に衝突、逃走容疑で朝鮮籍の文賢哲（ぶん・けんてつ）容疑者（４７）を逮捕[05/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1400772133/
231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 23:57:26.94 ID:+65Tpa+O: 国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
　閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(一方当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は「周辺国の抗議が無い｣状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも「竹島を韓国領に」との韓国の要求を明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
　しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、現在の韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと、領有権には影響せず、
　最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。
232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 00:40:20.94 ID:ajtooo3f: 李承晩ラインに日本が抗議した時
韓国は、当時の日本がラスク書簡について知らされていないのを良いことに
「ＳＦ条約で、竹島は鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張した。
もちろんこの主張は、ラスク書簡（及び、書簡が書かれることになった経緯）が周知された現在では、
まったくのデタラメと判明している。

しかし国際法では、エストッペル（相手国に対して一旦言った主張を変えることは不法行為）という原則がある。
そのため、韓国が裁判に出てきたとしても
「竹島はＳＦ条約で韓国領になっている」という、ラスク書簡一発で吹っ飛ぶ主張しかすることが出来ない。

これでは裁判に勝てるはずもなく、韓国は未来永劫、裁判から逃げ続けるより他に手は無い。
233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 00:58:35.06 ID:e1cLrWvz: トクトは未来永劫韓国のもの！
234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:02:28.24 ID:ntzXtArc: 中国の属国時代、なぜトイレも上下水道も庶民の学校も工業もなかったのか？
中国が朝鮮人の文明開化を望まなかったから、教えもしないし、育てもしなかった。
1910年～45年日本は、その未開のド人を文明人にしようとあらゆるものを
教え作り育てた。またド人にもどるのか。ほんと救えない民族だな。
こんな劣等な犯罪を好む超汚染人は日本からも駆除すべきだ。
235 ：サジタリアスtypeＯ ◆ae5q2SvKZ. ＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:11:53.11 ID:w7w+I8Hp: >>233
もういいから韓国は滅ぼそうぜ。
236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:17:31.87 ID:e1cLrWvz: >>235
日本が掘りびても韓国は滅びぬ
237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:35:13.54 ID:QDtqA9Zh: >>1
>郡守が日本人のアシカ輸出に課税していたことを明らか

これ全然明らかではないんだよな。

1. 1902年　鬱陵島節目
鬱陵島で漁労をする者に課税するとした文書。
2. 1904年　釜山駐在領事館報告　有吉明釜山領事の報告「鬱陵島現況」
鬱陵島の輸出品にアシカの皮等が記載。

この１と２を足し合わせて「竹島のアシカにも課税したに違いないNIDA」と言っているだけ。
国際法上は、疑義のない明確な実効支配の証拠が必要であり、このような希望的推定は認められない。
238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:36:27.89 ID:iyXObCKo: ■韓国李承晩大統領の非道

　勝手に境界線を線引き
　　　↓
　1952～1962年まで
　竹島付近の日本人漁民を拿捕、殺害
　　抑留者数：3929人
　　拿捕船舶：328隻
　　死傷者数：44人
　　　↓
　※アメリカやイギリスは韓国の横暴を非難
　※日本は敗戦で軍隊を持っていなかったため何も出来ず
　※日本は国際司法裁判所に提訴したが韓国側は拒否
　　　↓
　韓国：捕まえた日本人漁師を人質に
　「拿捕した日本人約4000人を返して欲しかったら・・・
　
条件１．
　「日本で逮捕されている韓国朝鮮人の犯罪者472名を日本で釈放しろ！」
　
条件２．
　「日本に住んでる韓国朝鮮人に永住許可を与えろ！」
　「子々孫々まで永久に永住権を与えろ！」
　
条件３．
　　　「金をよこせ」
　　↓
　日本「軍隊もないし、人命には変えられない」　　　韓国朝鮮人の犯罪者472名を釈放
　　　韓国朝鮮人の子々孫々にまで永住許可を与えた（協定永住）
239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:39:03.31 ID:iyXObCKo: 在日特権の酷い実態
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/107.html?pc_mode=1

■在日がいままで要求してきた内容

○：実現済み。△：実現中。×：要求中。

○１．公文書への通名使用可（在日隠蔽権獲得）
　http://www.town.moroyama.saitama.jp/www/contents/1346726467983/index.html
○２．永住資格（非権利）
　http://www.moj.go.jp/ONLINE/IMMIGRATION/16-4.html
○３．犯罪防止指紋捺印廃止
　http://www.han.org/a/faq/faq012.html
○４．所得税・相続税・資産税等税制優遇
　http://nihonnococoro.at.webry.info/201204/article_1.html
○５．生活保護優遇
　http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110554
○６．永住資格所有者の優先帰化
　http://www7b.biglobe.ne.jp/~fbnac/eiju-kika.html
○７．民族学校卒業者の大検免除
　http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000082.html
○８．外国籍のまま公務員就職
　https://www.jichiro.gr.jp/jichiken_kako/report/rep_yamagata28/jichiken_hokoku/buraku05/buraku5.htm
○９．公務員就職の一般職制限撤廃
　http://www.toyo-keizai.co.jp/news/society/2001/post_3234.php
○10．大学センター試験へ韓国語の導入
　http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0003.html
○11．朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除
　http://www.k-jinken.ne.jp/minzokukyoiku/shikaku.htm
△12．民族学校卒業者の無審査公私高校受験資格
　http://tamutamu2011.kuronowish.com/nitibenren-tyousengakkou.html
×13．在日外国人地方参政権
　http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/
△14．公務員就職の管理職制限撤廃
　http://www.mindan.org/shinbun/020424/topic/syasetsu.htm
△15．掛け金無しで年金受給可能
　http://gofar.skr.jp/obo/?p=6405

※他にも現在検証中
240 ：サジタリアスtypeＯ ◆ae5q2SvKZ. ＠転載は禁止：2014/07/02(水) 01:42:18.13 ID:w7w+I8Hp: >>236
掘りびてるのは難しいな。

だが韓国を滅ぼすのは、簡単だ。石油を止めればいいだけ。
241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 02:04:18.20 ID:x6+XcN3z: こんな悪魔みたいな連中
日本から叩きだすべきでは？

何で日本にいるんだろう？
日本が嫌いなのにね。
242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 02:10:58.25 ID:H7GpjMlv: >>230
　ありがとうございます。警察力の一層の
強化を願っています。
>>231
　学びました。ありがとうございます。
>>232
　教えられました。ありがとうございます。
　あとは竹島奪還を期するのみ。　
243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 02:19:32.65 ID:TUscVetQ: >>1
在日は日本の癌だ
早く消えろ
244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 03:17:13.79 ID:tUK8bdNa: 韓国へ突き返せ、あちらで好きなだけほざいていろ。
なんでこんな連中に永住許可なぞを与えなければいけないんだ？
もう帰国できるではないか、あちらの手先だから迫害されないぜ。
245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/02(水) 10:14:56.25 ID:amAaPNz5: >>238
あいつらにとってはイスンマンの最大の功績何だろうけど、最大の失態は教えられていないかも…。
言うまでもなく、対馬を狙って軍を南下させたら北から攻められてプサンに逃げ込むまでになったという大失態。
竹島にも大軍を集結させておけば面白かったのに。
246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/04(金) 00:32:11.62 ID:myBWereN: ●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題
247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/04(金) 00:48:29.88 ID:fnJijS1h: >>239 民団・在日超汚染人の日本寄生を根絶すべきだ。
248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/04(金) 01:12:59.21 ID:e9HT9lgS: 半月城教授の長年の研究によって、1905年以前に欝陵島の漁民が独島でアシカ
とアワビをとり、欝島郡守がそれに徴税権を行使し、独島に対する行政権をと
っくに行使しているんですけどｗ
この半月城教授の研究成果に対して、第三国の国際法の権威が国際法的に韓国
の領有権をとっくに認めているんですけどｗ
249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/04(金) 01:19:54.38 ID:hzE7pa1T: 半月城さんは２０００年ごろにYahoo掲示板で完全論破された。

にも関わらず何も言わずに逃亡した。

いつの間にか韓国の大学の先生になっていた(笑)
　
　　http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 08:37:32.34 ID:hYubRhMo: ■日本の新聞に投稿…韓国人留学生が「在日韓国人はコウモリみたいな奴ら…祖国で国民の義務を果たせ」■

しかし、世の中には韓国の国籍をもつ健康な男性でありながら、この義務を負わなくてもよい特殊な部類がいる…
在日韓国人といわれる部類である。
韓国の国籍を持ちながら日本の永住権を持ち日本で生活しているコウモリ的な存在である。
国民の義務は負わないのに権利だけ持つ彼らは、韓国の国民でありたいのなら軍隊へ行き国民の義務を果たすべきだ…
おいしい所だけを持って被害者面で甘えている彼らには精神的再教育が必要なのである
251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 09:07:31.90 ID:X4zuUQo1: 悪の組織民団総連を追い出せ！
252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 09:20:25.97 ID:kCDvqGnU: こら韓国！
卑劣な方法で竹島を奪ったのは明白な事実だ。

さっさと、反省と謝罪と賠償とセットで直ぐに竹島を返せよ。
253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 09:27:58.73 ID:p9RI60j/: ＞１
＞【広島】駐広島総領事館

ＹＭＣＡを歌ったやつの家の近所だろう
254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 15:09:21.14 ID:8VbT6Ygg: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 15:12:38.97 ID:4s++mpRo: 外国人の日本国内での政治活動は禁止されているよ！
256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 17:03:43.08 ID:sTPKtTpR: 民潭に破防法を適用しろ
257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 18:21:42.61 ID:8VbT6Ygg: ●国際法の権威、半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平
和線は連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだも
のでした。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 18:24:49.72 ID:XRdj7smN: 国際司法裁判所で言ってね
259 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠転載は禁止：2014/07/05(土) 18:31:31.69 ID:XlDvhqWg: いいからWW２以後に韓国の領土だったって証拠だせよ
260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 18:52:19.59 ID:iBlBx7Nt: >>26

そう思うんなら、

なぜ、韓国政府は国際司法裁判所に持ち込むのを拒否するのかなｗｗｗ

さっさとやればいいじゃんｗｗｗｗｗ
261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:28:47.23 ID:Wcx8n8wd: 在日を日本から追い出し
竹島から韓国人を追い出そう！！
262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:50:28.71 ID:7sXElLdV: 竹島は日本固有の領土。
263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:53:57.74 ID:8/OTdi7H: 民団を武力で制圧してもいいのかな
　
朝鮮人は、自己満足でいいなぁｗ
　
264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:55:11.81 ID:mQQmFReh: >>1
朝鮮人って本当に気持ちが悪い
265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:30:19.24 ID:8VbT6Ygg: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:12:16.90 ID:8VbT6Ygg: ●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です。
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長金玄基、竹島＝独島問題研究ネット朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。
　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/05(土) 23:09:29.77 ID:8VbT6Ygg: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:18:27.63 ID:jjMyaNLr: 【京都】女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403537266/
269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:23:19.85 ID:uLUDAa2u: 竹島を実行支配から、実力行使で奪い返す時間１０分。

泳げない南朝鮮兵は、溺死。デキシ～～。
270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:29:10.15 ID:UYGNQRdl: 民団という団体はもともとは「在日という特殊な集団の利益を擁護」することを
目的に作られたはず。
ところが実際には、韓国政府の指示のままに韓国の国家利益を推進するための活動をしている。
だったら、なにも「民団」などという団体を許可する必要はなく、韓国の大使館が
やればよいことではないのか。
271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:38:54.68 ID:w+ABG9WS: 韓国による日本領竹島の不法占拠は領有権争いとか実効支配とかではなく韓国がリアル侵略主義国家という証明
不法占拠ではなく侵略という言葉を使え
韓国は敵国であり友好とか韓国製品買うとかおかしい
272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:46:32.56 ID:cC4PvdD8: 当時の大韓帝国
チョンが何を言おうと日本の領土！

早く奪還してほしい
273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:48:14.35 ID:Z0WWW7oe: 日本でこういう集会ができるって事は
リアンクール岩礁の領有権放棄しているのかな
これは独島になる日もそう遠くはないかもね
274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:48:35.75 ID:AHzBra8A: まったく　
朝鮮人を培養してるのは　ほとんど関西だな
275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:50:03.17 ID:51cRNk9Z: ♪　　　／.i　　／.i.　　／.i 　　　ｻﾞｲﾆﾁｶｴﾚ　ﾊﾝﾄｳﾍ♪
　　　♪　　　　∠__ノ　∠__ノ　∠__ノ　　ﾊｱ～　ｴｰﾗﾊｯﾀ
　　　　　　　〈<`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ　　　　　ﾒｰｶﾞﾂｯﾀ
　　　　　　 └i===|┘i===|┘.i===|┘ 　　　　ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…
　　　　　　〈＿_〈　〈＿_〈　〈＿_〈　))) 　　ﾃｰﾊﾝﾐﾝｸﾞ　ﾄﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞﾄﾞﾝ…
276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:50:52.75 ID:frh18uoS: >>269
そして北が浮き足立った南を攻めとるのに必要な時間は20分。
親北派が一斉に活動しだしてソウルは愚かプサンまで陥落、と。
南は島ごときに固執すべきではない。
277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 11:40:14.42 ID:M0r8uees: ●独島問題の世界的権威、池内教授の最新論文　池内教授GJ！
池内敏「時評　竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号　２０１４年６月（６９～８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた
278 ：伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠転載は禁止：2014/07/06(日) 11:43:20.99 ID:2n1qZXT+: 在日韓国人は、敵国である韓国の手先ってことだ。
279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 12:26:41.06 ID:frh18uoS: >>277
今度はいけない教授GJかよw
禿月城は見捨てたのか？
280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 12:57:43.23 ID:M0r8uees: ●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 13:21:54.76 ID:M0r8uees: ●池内教授の見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」
282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 13:24:33.89 ID:sEe02HWd: こんな侵略行為が堂々とできる国なんて日本だけなんじゃないか
283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:10:01.27 ID:QJ82eEd7: 8月2日土曜日13時から
広島サンプラザ3階金星の間で
民主党の野田が来るよ

誰が行くのかと思うが、これも半島系70人位集まるのかね

また朝鮮飲みが金星の間で見られるな
284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:13:47.17 ID:6xTI9Zz4: 韓国が歴史根拠として持ち出してくる独島と日本の竹島は別の島
285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:21:14.18 ID:YxlXFJJQ: バッチリチョンの住みか見つけたよ
テロリストには天誅を！
286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:23:50.54 ID:6xTI9Zz4: 韓国に竹島を描いた古地図は存在するか
　

 @YouTube

　
287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:28:32.93 ID:lkeNJw4a: ＞講演会には民団関係者70人

すくなｗ
288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:35:22.99 ID:M0r8uees: ●池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！
289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 14:43:52.44 ID:jjMyaNLr: 竹島は、日本固有の領土です。
290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 15:38:29.13 ID:M0r8uees: ●半月城教授の見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 15:50:51.29 ID:V7dDYJVu: 在日は民団を批判していかないかぎり

いずれ叩き出されると思った方がいいぞｗ
292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:23:05.89 ID:M0r8uees: ●堀和生京都大学教授GJ！

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！
293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 16:59:53.10 ID:M0r8uees: ●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
（輸出税資料）
（半月城教授）
　KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
　製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
　領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力だ。
　日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。
　製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。
　1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
は欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。
　そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。
　製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。
　大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。
　1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島
まで進出する。
　釜山にある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。
　これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。
　製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm
294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 17:03:52.05 ID:AIHLXxd8: あ、こんなニュースがあったのか。
あげてくれてありがと。

民団は日本から追い出して構わないな。
うん、認識を新たにしたよ。

ありがとう！
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/06(日) 18:18:15.47 ID:M0r8uees: ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、史料読解に当たっての基本を
欠如させてはならない。
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた。
296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/08(火) 21:08:23.00 ID:C3t8leYV: ●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

－日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

－日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html
半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/08(火) 23:38:22.07 ID:cpqXr2x7: ザイニチはよその国でやりたい放題
298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/08(火) 23:40:02.13 ID:MK18/VwF: ●半月城自称教授の最新見解

熟考の結果、竹島が実は日本国領であることが明白になりました。
日本国民の皆様、これまで間違ったこと言って申し訳ありませんでした。
朝鮮人を代表してお詫び申し上げます。

半月城GJ！　半月城GJ！　半月城GJ！
299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/09(水) 20:49:08.17 ID:mWrZ9hnB: 半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/09(水) 22:52:10.03 ID:xCySjgAd: 半月（自称）ｷｮｰｼﾞｭに贈る、領土取得に関する国際法の規則のまとめ（抜粋）

①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、アシカ・アワビ・方言・所在不明の石島の話ではなく、竹島に関わる直接的な証拠をどうぞ？

⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、最終的にＳＦ条約の条文に盛り込まれなかった『草稿』を持ち出しても意味は有りませんよ？
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、「日本が放棄する地域」を記載するＳＦ条約に竹島の名が明記されてないと言うことは、
　　日本は竹島を放棄していないという意味ですよ？
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、ＳＦ条約が発効した遥か後の「アメリカ秘密文書」なるものを持ち出しても、後出しジャンケンにもなりませんよ？

⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、勅令41号や太政官指令を何度取り上げても結構ですが、韓国政府の公式見解との乖離が広がるだけですよ？

⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、1905年以前の話を何度持ち出しても、日本の島根編入を大韓帝国が抗議せずに黙認し続けた時点で無意味ですよ？
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、日本の島根編入手続きの法的瑕疵を捏造しても、その後の日本の４０年間の実効支配で無意味ですよ？

⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、上の解説そのままですよ？
301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/09(水) 22:53:08.58 ID:c5BcVJj6: 民団は日本の敵
302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/10(木) 14:44:28.37 ID:P1OSpj5m: ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/10(木) 14:46:02.15 ID:NYES/7+2: 民潭は完全に韓国の工作機関じゃん
304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/12(土) 21:02:11.78 ID:aNZr3zHj: ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
　あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。
305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/15(火) 12:08:55.42 ID:Ae2XUeHI: 朝鮮民団の方々元気ですかーっ！！
306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/15(火) 12:28:55.70 ID:fR+by1ET: 日本は対馬の実効支配を中止しゑ
307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/16(水) 16:43:29.73 ID:zbpBJjUq: 実効支配って何？
普通にそこへ住んでいる住民も存在するんだが。
チョンが不法占拠した竹島と一緒にするな。
308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 20:03:10.63 ID:we6zwPe4: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 20:04:49.99 ID:lACL3huR: 帰れよ
310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 20:06:06.57 ID:8/ew7I5o: そういや九条教の信者は全然朝鮮半島で憲法九条広めないよな。
何で相手に押し付けねーの？馬鹿なの？
311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 20:10:43.07 ID:mD7RGDX/: >>1
日本人に対するヘイトだぞ
312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 20:26:47.05 ID:EXZ3bJQj: 261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 18:29:32.87 ID:IFPleGNg
最高裁見直した
前回の選挙でおれ全員不信任したから

ＮＨＫがゴールデンタイムで大嘘を吹聴してる、許すな
大越アナが「在日コリアンは強制的に連れて来られた」と発言

 @YouTube
313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:24:15.43 ID:GLySYBRw: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:25:17.18 ID:QjtHkbkC: 【京都】女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403537266/
315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:29:26.95 ID:P9rb7Lpo: >>313
つまり無視される前の案件が有効となりますねｗ
316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:35:43.77 ID:oSuQVYAP: なぜ韓国系高校が無償化の対象なのか？
この件を以ってしても、おかしいだろうよ？
北朝鮮系が対象外だから、公平性も考慮すると、半島系高校は無償化対象外とすべき
317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:36:28.11 ID:UGo6njd7: Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::
318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:37:33.46 ID:QjtHkbkC: 【読売新聞】竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している　この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393122129/

【竹島問題】韓国のバラエティー番組「食神ロード」、ロケ地の大阪で「独島は我が領土」と叫ぶ[07/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405221259/

【国内】民団が広島で独島講演会　独島に対する韓国の実効支配を確認 [6/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404050419/

｢『竹島の日』ある限り在日韓国人に安住の地ない｣大阪で「竹島の日」考え直す集い[03/05]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1394033695/

【ZAKZAK】韓国人は幼少期から愛国を学ぶと同時に反日感情がすり込まれる。独島はその愛国教育のもっとも重要な媒体になっている[9/7]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1347003455/

【東スポ】｢独島は我々の妻だ、奪うなら日本を殴り殺す｣竹島に執着する韓国　幼少期から“洗脳教育”[02/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393232719/

【悲報】韓国、60才以下の全国民に「日本人は世界最悪の人種」と教育してきたことが判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1366328566/

【中韓】韓国、日米の軍事機密を中国に漏洩か　中国の卑劣なスパイ活動の手先の疑い[05/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401266218/
319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:41:36.30 ID:ujyfyeLo: 通名禁止
あれは国民の知る権利を侵害している憲法違反だ
320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:42:21.35 ID:fHPP8Dgr: 民団、総連が日本にある限り、在日は敵！

こんなのを日本に住まわせる理由はない。

広がれ嫌韓の輪！
321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:47:55.35 ID:YSlk4QO7: もはや日本にとって民団は反社会勢力だな
322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:49:14.59 ID:IiE/C4fV: 外国人への生活保護は違法になったぞ
国で兵隊やってこい
323 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:49:43.62 ID:C60SWpHP: WW２以前の資料に意味はないと何度言えば
324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:50:10.96 ID:Veqey6DG: >>316
日本の公立にいけばすむ話だよな
韓国・朝鮮系の学校は必要ない
どうしてもというならナショナリズム全開の私塾扱いにした韓国・朝鮮系の学校にいけばいい
これはいわゆる日本人に対する逆差別の事案
日本人に溶け込んで帰属意識をもつ外国人に対しては日本人は寛容であり助けることになんら抵抗はない
が、反日テロリスト養成する義理はない
325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:52:00.37 ID:efTRxknR: ごちゃごちゃ言ってないでいい証拠があるなら裁判に出てくればいいのにね
326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:46:39.92 ID:kJhNW31c: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:48:00.72 ID:kJhNW31c: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/21(月) 00:29:32.16 ID:aO8/M/C/: 半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/21(月) 20:46:27.92 ID:zYdyhSZg: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/22(火) 14:12:25.52 ID:dDJPMxYE: >>312
俺もその番組見ていた。
その在日2世3世どもは何の不自由も遠慮も抵抗もなく日本に寄生しているというイメージしか伝わってこなかった。
1世が苦労してきたなんて嘘っぱちだろう。
1世が差別され苦労して食うに食えずの状況だったら3世もひもじい思いしているはず。
朝鮮人だぞ？信用を築き上げるのにどれくらい時間がかかると思ってるんだ？
331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:39:49.77 ID:bsy+UZ5/: で竹島って結局はどっちの国の領土なの？
332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:40:15.69 ID:bsy+UZ5/: >>331
もともとは韓国領だったが、日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
日本は古い資料を持ち出して正当性を主張してるが証拠として弱い。
おまけに独島は長期的韓国軍の統治下にあり国際法の慣例上
国際的にも韓国領と認識されている。
333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:41:04.62 ID:bsy+UZ5/: >>332
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)
334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:46:53.26 ID:BQTN4AE8: ID:bsy+UZ5/、工作活動するもID変えてなくて即バレる
http://hissi.org/read.php/news4plus/20140723/YnN5K1VaNS8.html
335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 23:16:33.03 ID:BumnKbJT: ならば、韓国系高校の無償化取りやめをすべきだな。

そもそも、朝鮮高校が無償化対象外なんだから、公正性を鑑みると
韓国系高校も無償化の対象外とすべきだろうよ

朝鮮高校だけというのは、明らかに差別だから、韓国系高校もたうしょうから外せよ
336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 23:20:40.58 ID:5Q/SvaNs: 竹島問題を国際司法裁判所に提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は期待できると思います。

例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
①イギリスのものだと思う
②アルゼンチンのものだと思う
③よく知らない、わからない。

回答は圧倒的多数が③だと思います。ところが、もし
④国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合で④と答えるひとがいると思います。

国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。
337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 23:21:39.33 ID:ufVfBvtf: やはり在日はぶっ殺すしかないな
338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 23:27:33.95 ID:pWHKvDTD: 穀潰し
居候

穀潰し
居そうろう

穀潰し
居候

意味わかる?
339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 23:38:01.37 ID:yo3wUNF2: >>334
ヘタクソ自演ここだけじゃなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗ
340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/24(木) 09:00:17.46 ID:Sns0h/zT: >>332-333
拙速すぎる自演wwwwww
お前、強姦するとき突っ込む前に発射する早漏なんだろ？
それと、本当にお前らの領土だったら軍用施設作ってまで、
愚民を殊更に観光に呼び寄せるまでの既成事実作らんでもよいんちゃう？
何を必死になってるんだかさっぱりわからん。
それと、竹島に固執してる間に北に背中を斬られんようにな。
過去に対馬を狙ってたら北にソウルを占領された大恥があったくせに何も学んでいない。
341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/25(金) 13:32:18.03 ID:Cq9i0EMT: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/25(金) 22:09:52.04 ID:Q2IK5P1A: ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた。
史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、史料読解に当たっての基本を
欠如させてはならない。
343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/26(土) 10:57:56.79 ID:w8CyChR8: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/26(土) 11:03:36.18 ID:9SdRGlXL: >>343
ことごとく論破された半月城教授の涙ながらの負け惜しみｗｗｗ
345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/26(土) 13:54:17.37 ID:r4YAUS9O: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 01:17:52.52 ID:jtrXhIKB: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 01:26:45.04 ID:+k2WR0gH: >>346
1949年12月29日のアメリカ案で明記されたのは北海道近辺のハボマイ・シコタンの他に本州・四国・九州・北海道もです

そして翌年8月7日のアメリカ案以降で本州・四国・九州・北海道と一緒に竹島が削除された
つまり竹島は本州・四国・九州・北海道と同列扱いされたということ

●半月城教授の見解完全論破　半月城教授涙目!
348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 13:46:05.06 ID:d+Czd5aS: 【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ～？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　／　　　　＼＿＿　　　　| ／　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　　 |
|　　 /￣＼＿＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　（＿＿＿／　 /
／　　　　＿／　　　　　　＼＿　　　　　　＼
349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 13:51:00.21 ID:a008grXX: 韓国では、鬱陵島の横にある小さい島は、なかったことになっているのか？
350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 20:07:46.53 ID:oUIrHFfA: ●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 04:58:27.17 ID:+E/xG9Ng: 半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうな。
352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 05:48:37.80 ID:uYHsqAVw: 韓国だけ側が、領土問題宣あおってどうすんだ？
353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 06:09:41.61 ID:kAtk7twT: 昭和30年台前半、3丁目の夕日の時代　　　　　　李承晩
の支配下で生活苦から漁船や貨物船の船倉に潜んで
日本に密入国しようとして逮捕された在日の先祖多数
354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 21:23:50.36 ID:gUrN7WFJ: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!　半月城教授GJ!　半月城教授GJ!
355 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/29(火) 09:28:23.87 ID:Wd5pF/fK: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ！
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
356 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/29(火) 09:35:19.93 ID:oKY2gWO5: >>1
不法入国の幇助に当たるんじゃないの？
357 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 22:12:07.74 ID:CHWxTHKB: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ！

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 22:12:44.05 ID:CHWxTHKB: ●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 22:17:02.96 ID:nTUlwug0: また半月ハゲのコピペ貼りでスレつぶしかよ(笑)
だからその話はハーグでたっぷりと聞いてやるから出てこいよ！
360 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 16:41:03.52 ID:OpEBpB8M: 民潭・総連は日本に存在している正当性はなんら存在しない。
即座に公的権力でもって排除すべきだよな
361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 17:14:04.30 ID:YYmOcqf5: >>360
禿同！
日本ジンに牙をむく存在でしかない。
362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 17:42:41.90 ID:Emg518ZK: つか、税金も払っていない反日勢力は強制執行の対象にすべき。
そうじゃないと『差別』ニダ！
363 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 18:01:39.75 ID:7tfp6wlX: 韓国人は日本からでていけ→がんばれ韓国兵務庁！
これならヘイトと言われない
364 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 18:05:07.85 ID:CTsqwTb+: やはり民団はテロ組織だよな！
危険極まりない。
365 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠転載は禁止：2014/08/01(金) 18:35:24.87 ID:OJhADkir: 不法占拠肯定とかクズすぎる
法なんて守らなくていい、と喧伝してるのかよ
366 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 21:03:52.30 ID:OOF54oz4: 大韓民国民潭に破防法を適用せよ
367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/01(金) 21:18:06.67 ID:PEcIj1aD: >>366
早く民団の壊滅を！
368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 04:37:35.73 ID:BEIRuikT: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 04:41:26.41 ID:6HaZ8CYy: 占拠状態と実効支配は違うんだが
370 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 04:59:51.40 ID:KZDMb58r: 韓国人の皆さん！
お金に困ったらマスゾエにお願いしましょう！
断ったら友好に反します！個人レベルでどんどん借りに行こう。
きっと歓迎してくれまっせ！
371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 08:06:25.99 ID:RrJpBw4v: 【韓国】「偽造米債券を密輸」元民団幹部と日本人逮捕＝韓国警察[07/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406618016/

【京都】女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403537266/
372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 13:45:06.95 ID:BEIRuikT: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
　　一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
373 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 13:47:31.23 ID:RrJpBw4v: 【読売新聞】竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している　この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393122129/

【竹島問題】日本政府、竹島領有の資料調査へ…証言も保存、ホームページに公開予定[07/13]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405253046/

【中韓】韓国、日米の軍事機密を中国に漏洩か　中国の卑劣なスパイ活動の手先の疑い[05/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401266218/
374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 14:29:41.74 ID:VmAvKNUM: >>1
あ～～一番口にしてはいけないことをｗｗｗ
民潭はこれで終わりだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本で生活をしたいなら「竹島は日本領」、それが出来ないなら「判らない」もしくは「コメント不能」

完全に韓国の工作機関としての本性を出した以上、明確に敵として処理しなくてはならないね
375 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 14:33:32.20 ID:Umpu5UZj: 在日はナマポもらって日本誹謗運動
376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 21:41:44.05 ID:BEIRuikT: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 09:23:00.20 ID:YwNrpXcE: >>376

独島問題の世界的権威半月城教授のご尊顔

http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 09:29:59.07 ID:qM4jBC07: > 鬱陵島・独島における

この二つを並べた時点で駄目じゃね？
379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 09:53:17.52 ID:zSzzoMzV: 「広島韓国会館」　ってなんだよキムチ悪い
380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 09:56:11.37 ID:nRP3eXvx: 民団関係者が集まってシコシコした、あはは。
在日犯罪の総司令部だろ。
381 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 10:37:51.77 ID:OGwl6TXf: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 16:33:19.25 ID:t+LN2lX9: 半尻城　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

懐かしいなヤフー掲示板で論争に負けて敵前逃亡した在日
383 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 17:24:10.13 ID:YwNrpXcE: >>381
★本邦初公開？大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html
384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 21:46:12.25 ID:OGwl6TXf: 半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
385 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 22:10:15.65 ID:Ghhwon3n: >韓国の実効支配

日本がその気になれば3時間以内に排除できる。
実効支配など口にしても無意味。
386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 12:03:40.52 ID:PZUW/Fbh: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ！

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 15:43:42.98 ID:PZUW/Fbh: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ！

●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 23:20:15.27 ID:T0aUquD4: >>384 >>386-387
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用（先占）していたことになる。
さらに１９００年の大韓帝国勅令４１号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言（１９０５年）をしたことになり
竹島＝日本領となる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
■石島はやはり独島ではなかった！韓国政府の内部文書で判明
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html
389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 04:24:00.96 ID:k9dHDuT0: ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
390 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 04:46:21.46 ID:jIyGwKka: 早くスパイ防止法を制定しろ！
391 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 06:05:46.50 ID:gTqixkIY: >>389
松島渡海免許が存在しない理由は
竹島渡海免許が松島渡海免許でもあったからだ。
竹島(鬱陵島）に渡海できる免状で
竹島(鬱陵島）より日本に近い松島（竹島）にも渡海が許可されたのだ。

「渡海免許は外国に渡航する許可状だった」
「だから竹島渡海免許と松島渡海免許は鬱陵島と竹島が朝鮮領である証拠だ」
という主張も間違いだ。
竹島(鬱陵島）と松島（竹島）は朝鮮領でも鳥取藩領でもなく
佐渡島のように天領（幕府領）だったから渡海免許が必要だったのだ。

■松島渡海免許について
http://take8591.web.fc2.com/10point/3-010/99001.htm
■竹島渡海免許1618年松島渡海免許1661年
http://blogs.yahoo.co.jp/ak08880/42173127.html
392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 06:28:24.58 ID:RlMp9IU3: 「～という事実」ｗ
ネットなら即座にソース出せって突っ込まれるとこだが。
ところで竹島のアシカの輸出に課税って？韓国側から見て輸入への関税だよね？ｗｗ
393 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 06:29:49.57 ID:fSLU2AGJ: 韓国は侵略国家である。

日本は竹島を武力で韓国から奪還し、賠償請求すべきだ。
394 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/06(水) 20:58:30.08 ID:jQhJEbwp: ●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
　あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。
395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/06(水) 21:05:18.74 ID:E2qofypG: >>394
竹島外一島とは竹島(鬱陵島)と外一島（竹嶼）であり現在の竹島とは無関係

池内教授完全敗北
396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/06(水) 21:24:52.43 ID:M3RyIuwJ: >>394
明治１０年（１８７７年）の太政官指令「竹島外一島は本邦関係無し」の意味については
アルゴノート・ダジュレー放棄説と鬱陵島・竹島放棄説の２つがあるが
仮に「竹島外一島」が鬱陵島と竹島を意味したものだとしても、日本の竹島領有権の正当性には影響を与えない。

その理由は、明治１０年の太政官指令の本質は、江戸幕府の「元禄竹島一件」の決定をそのまま維持するというものだったからだ。
太政官指令も、それに基づく内務省の島根県への指令も、指令の対象である「島の特定」という面で一部の誤りを含んでいたが
それは太政官指令の本質を左右するものではない。

現に、明治１６年（１８８３年）３月３１日に内務省は、全国の各府県長官あての通達で
「日本称松島、一名竹島、朝鮮称蔚陵島ノ儀ハ従前彼我政府議定ノ義モ有之、日本人民妄ニ渡航上陸不相成」
（日本でいう松島あるいは竹島とも言う、朝鮮で言う蔚陵島については、過去の日本政府と朝鮮政府間の取り決めもあるので、日本人がみだりに渡航したり上陸することは認められない）
という訓令を出した。

この通達は、「松島」というのは一名「竹島」であり朝鮮の鬱陵島であるとしているわけで
内務省としては、この通達において明治１０年の「竹島外一島本邦関係なし」の指令における島の認定に関する誤りを事実上修正した。
非常に重要なのは、この通達からは、内務省は、江戸幕府が朝鮮領と認定していたのは鬱陵島一島だったと判断していることが読み取れることだ。
竹島（独島）のことなどどこにも出て来ない。

朝鮮は１８９９年の『大韓地誌』で大韓帝国の領域の東端は鬱陵島までと記している。
従って、１８９９年以前に日本が一度竹島（独島）を放棄し、それを撤回したとしても問題ないのだ。

■太政官指令の「竹島外一島」(６)「伺いの趣旨」
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/archive/2012/01/22
397 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 05:10:28.92 ID:QySCrf65: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 06:05:09.55 ID:vPteVOCF: >>397
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405124693/434n-
399 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 06:11:42.55 ID:JxB+xeBy: もう...個別的自衛権発動しろってことだろ

口で理解できないなら拳で解らせるしか無い
400 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 21:26:39.50 ID:TYx1NQoW: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 23:10:44.31 ID:8eCa3YL4: >>400
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404050419/254n-
402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 23:34:41.00 ID:nInrQ13I: おう　やれやれ

外国人参政権の危険性がどんどん伝わるだけだ
アメでの売春婦像といいコイツらアホだろ
403 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 15:20:27.90 ID:RYed/Dj9: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 15:20:33.51 ID:2iNXMpVy: 出て行け
405 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 18:18:47.77 ID:4lZ2rUi5: >>403
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405124693/437n-
406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 00:38:08.18 ID:YYDBwKmh: ●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 01:35:16.55 ID:zm06Sb5i: もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
408 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:30:37.53 ID:COplIVSt: >>406
SCAPINには領有権はSCAPINでは決定しない旨が明記されてます
なのでSCAPINには法的根拠はありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:45:20.79 ID:pIsQhqed: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:54:06.18 ID:cKI346lY: >>409
半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
そうなると韓国は日本が竹島を発見した後に独島の存在を知ったことになる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
411 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 15:46:39.90 ID:COplIVSt: >>409
そもそも1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 15:51:26.14 ID:zoWrRCwq: インチキ似非教授半月城こと「朴炳渉」の嘘と捏造完全打破

島根県HP内：Web竹島問題研究所かえれ島と海
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

第２２回朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」（「北東アジア文化研究」第２８号）を駁す
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

【米国】韓国系学生４００人がＮＹで独島パフォを実施へハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404715237/l50
413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 15:53:46.44 ID:zoWrRCwq: インチキ似非教授半月城こと「朴炳渉」の嘘と捏造完全打破

島根県HP内：Web竹島問題研究所かえれ島と海
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

第２２回朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」（「北東アジア文化研究」第２８号）を駁す
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

【米国】韓国系学生４００人がＮＹで独島パフォを実施へハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404715237/l50
414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 17:24:03.92 ID:fZerGv/1: そもそも竹島は令制国（隠岐国）の外。

出雲・石見・隠岐３国からなる島根県であるはずがない。
415 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 17:27:04.89 ID:AeixtRxI: 惨めに自画自賛のコピペを貼り続ける半月城こと朴炳渉ｗｗｗ
416 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 22:04:52.19 ID:SYqU3FRE: ●独島問題の世界的権威、半月城教授GJ！ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/201
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で
発見したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/20

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
417 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 22:05:11.22 ID:COplIVSt: >>416
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
418 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 22:05:47.44 ID:oEwv9ZaZ: 日本国内で発言するな。
419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 22:08:18.12 ID:AeixtRxI: 在チョンの皆さんは一族が犯した密入国の罪や
犬韓民国が竹島を不法占拠している罪を謝罪したうえで
今すぐ帰国するか死んで下さい。
420 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 23:25:13.39 ID:cKI346lY: >>416
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
ということは、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
半月城は竹島領有を巡る前近代史論争では負けを自覚し近代史論争に後退した。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
421 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/11(月) 07:44:23.85 ID:NiAvxQ3T: 在日のやりたい放題
422 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 01:48:36.73 ID:6hXrOXoc: 竹島で獲ろうが鬱陵島で獲ろうが済州島で獲ろうが隠岐島で獲ろうが、
それを鬱陵島に一旦持って行ったらその海産物は「鬱陵島産」だろ。
今でも放射能汚染された福島沖産だと売れないんで、
遠く離れたとこで水揚げして別産地のラベルつけて売ってたりするわけだから。
鬱陵島は韓国領だから、そこからの輸出という扱いになってるだけなのかどうか知らんが、
その「輸出税」なるものが何を意味してるのか不明だが、
それと竹島の法的な領有権とは関係がないな。

それと竹島の近代日本への正式編入時に、
韓国側からの公的なリアクションが無かった時点で
それ以前の領有権原を主張したところで一切無効になるから。
423 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 04:24:36.44 ID:gSwJbBEN: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 04:33:58.95 ID:FMyUrdQl: 竹島は韓国の明らかな侵略だろ

さらに日本人漁師を強制連行や殺害もしている
425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 04:52:08.23 ID:jF07dkO+: 　　　　　　　　　　　反　日　プ　ロ　パ　ガ　ン　ダ　を　繰　返　す
　　　　　　　　　　　在　日　朝　鮮　人　は　日　本　か　ら　出　て　行　け　！！！

　　　　　　　　┌────┐┌────┐┌────┐┌────┐┌────┐
　　　　　　　　│　　怒　　││　　怒.　　││　　.怒　　││　　怒　　││　　怒.　　│
　　　　　　　　└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘
　　　　　　　　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ
　　　　┌────┐┌────┐┌────┐┌────┐┌────┐┌────┐
　　　　│　　怒　　││　　怒.　　││　　.怒　　││　　怒　　││　　怒.　　││　　怒　　│
　　　　└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘└∩──∩┘
　　　　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　ヽ(`･ω･´)ﾉ
426 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 10:01:25.88 ID:KkrxZC6/: 土曜深夜のニュースキャスターという番組で夏休みの小学生が防衛庁だかどこだか忘れたけどそこの職員に
「日本は竹島の領土だけどなんで韓国から奪還しないんですか？」という質問を放送していたのを見て驚いた。
で、その職員は「軽々しく奪還すると竹島以外でも世界中で領有権を主張していなかったところも牙をむき出す」みたいなことを言ってた。
そいつはなるほどな、と思った。
ただし、竹島を不法占拠する南朝鮮は話し合いに応じるような奴らじゃない。話し合いに出たら負けと必死になってるから。
427 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 10:02:27.43 ID:KkrxZC6/: ごめん、落ち着いて書きこむべきだった。
×：日本は竹島の領土
○：竹島は日本の領土
428 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:01:18.34 ID:pyTOacZ3: 【国連】竹島不法占領非難決議可決　３【安保理】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/212-215
http://mimizun.com/log/2ch/kokusai/1147700374/212-215
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/02/22(木) 04:43:49 ID:oy2h0WOu
Occidentalism
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
Why didn’t Gwaneumdo appear on old Korean maps?
http://www.occidentalism.org/?p=377

215 名前：212[sage] 投稿日：2007/02/22(木) 04:47:26 ID:oy2h0WOu
さあ、それでは“石島（ソクト）”と言う名前が一体何処から現れたのでしょう?私は、次の1909年の日本の
航路図が“石島（ソクト）”が何処からやって来たのかを解明する鍵になると考えています。

　地図9：韓国水産誌「鬱陵島全図」(1909)

上掲の1909年の日本の地図では、現在の観音島が“鼠項島”（鼠の首の島の意味)と標記されています。
“項島”という、1882年の李奎遠の地図に観音島を指すのに使われたものと同じ漢字が、順序は逆ですが、
使用されていることに注目して下さい。このことが“石島（ソクト）”と言う名称が何処から現れたか、
という問題をどう説明しているのでしょうか?そうなのです、“鼠項島”の日本語の発音は、“ソコウトウ”で、
”ソクト”と大変よく似ているのです。

1900年の大韓帝国勅令第41号の中で言及された“石島（ソクト）”が、この“鼠項島”の日本語の発音
（ソコウトウ）に酷似しているのは、偶然だとは思えません。また、1882年に李奎遠が現在の観音島を
示すために使用した“島項”の漢字２文字が、“鼠項島”と共通していることも、偶然だとは考えにくいのです。
さらに言えば、鬱陵島に生息するたった3種類の固有動物のうちの一つである“鼠”の文字が、“鼠項島”
と言う名前に含まれていることも、偶然とは言い難いのです。言い換えれば、“鼠項島”は、今日の観音島
を示すのにぴったりな名称と言えるのです。

韓国人は1900年の大韓帝国勅令第41号の中の“石島（ソクト）”が、現在の“独島”(Liancourt Rocks)である、
と主張しますが、そうした主張を裏付ける証拠は何もありません。それに、“独島”が含まれているのに
“観音島”に言及されていない理由も説明できないのです。一方で、日本側の“石島（ソクト）”は単に鬱陵島
の付属島である観音島を指していると言う主張には、それを裏付ける証拠が存在するのです。
429 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:01:50.11 ID:pyTOacZ3: 【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/
http://mimizun.com/log/2ch/kokusai/1291650418/

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/07(水) 01:25:04.82 ID:3av0Wddf
韓国が知らない10の独島の虚偽第6回
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/dokutonokyogi/dokutonokyogi10-6.html

436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 01:04:44.53 ID:SsK8BhTk
1900年の大韓勅令41号で、鬱陵島が郡に昇格し、管轄範囲が定められると共に、
唐突に「石島」の名前が挙げられてるが、
これって、最近、日本が尖閣諸島の中の名前ついてない島に名称つけてるのと同じことだよね。
尖閣諸島で中国と衝突してるから、
これまで名前のついてない小島にまでも、
きちんと名前つけて領有権はっきりさせとこうとね。

尖閣諸島の島など名称決定し公表
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120303/t10013457261000.html
政府は、海洋資源の確保などを重視して、日本のＥＥＺ＝排他的経済水域の根拠となる島のうち、
沖縄の尖閣諸島の４つの島など、これまで名称のなかった３９の島の名称を決定し、公表しました。

韓国が1900年に勅令でやったのもそれと同じ。
1894年の日清戦争前後から日本が半島に進出してきた。
それで江戸時代に領有権争いになった歴史のある鬱陵島がまた紛争化する危険があると予想し、
（当時、日本は鬱陵島それ自体を単独では意識してないが。
というか、当時は朝鮮を清から独立させようと考えてただけで、半島併合も全く考えてない）
禹用鼎を鬱陵島調査に行かせ、
当時は島かどうかもはっきりしてない、島名もちゃんとついてない、
岬のような形状の「島項」にも、きちんとした名称をつけておいたということだろう。
だから唐突に「石島」なんて名前が登場している。

437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 01:13:14.74 ID:SsK8BhTk
「石島」が指してる対象の島は、
・竹嶼の別名
・島項（＝鼠項島、小于島、観音島）
・鬱陵島周辺の多数の岩礁の総称
の3つの説があるが、
以上の背景を考えれば、やはり島項のことを指してるように思われる。

これは前スレで書いたが、飛島時代に元明天皇が地名の字数統一を図って、
「倭」が「大倭」に変更され、のちにこれが「大和」の元になってる。
この場合は逆に1字から2字への変更だが。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/689

「鬱陵島」を「鬱島」の2文字に変更してることも併せて考えると、
「島項」では島の名前にならない、他の別名（鼠項島、小于島、観音島）は
いずれも3文字で、2文字に短縮するのは困難な名前。
そこで「石島」の文字をあてがってるのだから、音が似ている「鼠項島」から来てるように思えるが、
観音島の島名の意味（観音菩薩）を考えると、「石仏島」を短縮して「石島」にしたという説も捨て難く感じし、
朝鮮家屋も「ソムトル」も、なるほど画像で見れば確かに形が観音島と似ている。
430 ：429＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:02:26.98 ID:pyTOacZ3: 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 01:23:58.85 ID:SsK8BhTk
江戸時代の竹島（当時は鬱陵島のこと）紛争の再来を懸念して
勅令を出してるんだろうから、
かつての紛争当時、交渉の対象にもなってない今の竹島（リアンクール島、独島）のことを
新たに命名したということは考えられないし、
鬱陵郡の管轄範囲の距離内に竹島（リアンクール島）が入ってないのだから、
石島が竹島（リアンクール島）を指してるということはあり得ないだろう。
なにより、韓国の役人が竹島（リアンクール島）のことを「独島」とはっきりそう呼んでいる。
最初から2文字の名前で、勅令に出して何の支障もなく、
自らそう呼んでる島名（「独島」）を、理由もなく勝手に変更する必要はない。

442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 22:34:29.69 ID:AXVXjIuu
「鼠項島」（「鼠の首の島」の意味)の起源については、
「島項」（「島の首」の意味＝岬）を島名らしく逆さにして“項島”にして、
この島の固有動物3つのうちの1つの“鼠”を付けて「鼠項島」にしたという分析の一方、
韓国語読み[So moku Somu]すると「牛の首（項＝うなじ）の島」になり、
これが「形、臥牛のごとし」と評に合致することから、それが起源だという見方がある。

しかし、もっと単純に「鼠」という文字が、活字として視覚的に「島」に似てるからではないか？

元の地図にある「島項」の“島”の文字は誤記、誤植したものだろうとみなしたか、
文字が潰れてたか見にくく見間違えてしまい、
新たに地図を作る際に（あるいは誤植して）「鼠項」になってしまった。
それを島名とすれば、後ろに“島”を付ければ「鼠項島」になる。

別の見方をしてみる。
「島項」に“島”を追加すると「島項島」。
これでは変な名前だから、最初の“島”を、よく似た文字の“鼠”に変えることにした。
“鼠”ではなく、“鳥”でもいいわけだから、その場合は「鳥項島」になる。
島に鼠が生息してる点を考慮して「鼠」を選んだか、
島の形が牛に似ているために発音上の理由から“鼠”を使うことで「鼠項島」にした。
これを勅令の際に2字に短縮すると、「鼠島」になってあまり感じが良くないから、
短縮するのではなく、他から音を借り受けて「石島」にすることで2文字にした。
“石”という文字を使った理由は、
石柱に支えられたような島、石仏形状の岩がある島だから自然とそうなったか、
「ソムトル（石* or 島*）」を意識したためとも思える。

いずれにせよ、「石島」というのは、考えれば考えるほど、指してる島は明らかに「観音島」だ。
431 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:03:11.35 ID:pyTOacZ3: 2010/10/26
【竹島問題】独島、日本の主張の虚構性、その真実は…[10/24]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1287999489/143,144
143 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 投稿日：2010/10/26(火) 23:42:28 ID:Wn15oklM
元々は漁業問題なんだよ

尖閣問題もそうで、日本が海洋に広く進出するようになると、
好漁場の尖閣沖で漁業してる日本の漁民の影響で、
統治時代には台湾の漁民も日本の船を手に入れて漁業するようになった。
台湾が日本の一部になったことで台湾漁民も自由に漁業できるわけだからね。
ところが戦後、日本が台湾を放棄した。そしてアメリカは尖閣を日本に返還した。
そしたら台湾漁民はもう尖閣沖に出漁できなくなるということで漁民が騒ぎ始めて、
蒋介石に何とかしてくれと要望した。それで蒋介石が尖閣を「自国」領だと主張し始めたんだよ
最初の頃は、大陸の中共は関心を持ってなかったが、
石油資源のことで台湾の主張に便乗し始めたというのが尖閣問題のいきさつだ。
日本統治時代に、尖閣沖漁業権が台湾人にとって生活上の権益になってたからね。
それが先日の、李登輝元総統の「我々は漁業さえ出来ればそれでいい」という発言の背景だよ。

竹島問題も実はまったく同じ背景で、
竹島というのは歴史的には明らかに日本の方が先に発見し、古くからなわばりにしていた島だったが、
ちょうど日清・日露戦争になるくらいの頃には、日本の漁民がどんどん竹島の方に出漁して行ってて、
そこに日本の漁民に雇われたり、日本から船を手に入れた韓国漁民らも出漁するようになった。
日本が近代国家として竹島領有を確定させた時には、一部韓国人から不満が流れたが、
それは完全な事実誤認で、竹島は当時の日韓政府の認識において日本領だと一致していた。

日本が韓国併合したら、当然、日韓は同じ一つの国になったわけだから、韓国人もどんどん竹島近海の
日本海に進出するようになった。なったと言っても、いろんな文献証拠からはっきりしてるのは、
韓国人はあくまで日本の漁民に雇われてたにすぎない。竹島には済州島民が雇われてようだ。
同じことは対馬近海についても言える。
そのため戦後、朝鮮が独立すると、竹島や対馬周辺での漁業権益が問題になってくるわけだ。
韓国漁民はそのあたりで漁業して生活するようになってるから、今更出来なくなると困る。
講和条約で日本に竹島と対馬を放棄させようとしたのはそのためで、
放棄させられなかったので、李承晩は国際法違反の李ラインを勝手に引いて、
自国の経済水域だと言い始めた。
そのうち竹島を侵略し、その後、対馬にまで侵攻しようとさえしていた。
それらは全て、植民地時代の漁業権益を引き続き維持したいという手前勝手な欲望にすぎない。
その欲望を正当化するために、古い文献の全然違う島の島名のことを、
勝手に竹島のことだと言い張ってるのが今の韓国の状態。
432 ：431＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:03:52.86 ID:pyTOacZ3: 147 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[sage] 投稿日：2010/10/31(日) 19:31:11 ID:9pdHTwtE
朝日中学生ウイークリーニュースどんとこい！
中国漁船船長逮捕で日中関係険悪に
（田岡　俊次)　2010年9月26日
http://www.asagaku.com/donto/2010/10/1003.html
　Ｑ　尖閣諸島は日本領なんでしょ。その領海（１２海里＝約２２㌔）の中で漁業をしている外国漁船を日本の巡視船
が捕らえるのは当然で、なぜ中国が大騒ぎするの？
　Ａ　この問題は元々中国よりも台湾と日本の間で起きた。第二次大戦が終わるまで台湾は日本領だったから、
台湾の漁船も尖閣諸島付近で漁業をしていた。戦後に沖縄を統治していたアメリカも、台湾漁船が尖閣諸島付近
に来るのを黙認してたんだ。
　沖縄は１９７２年に日本に返還されたが、その前に返還協定の案が出て、尖閣諸島も沖縄の一部として
日本に返還されるとわかり、台湾漁民が「漁ができなくなる」と抗議活動を始めた。台湾の国民政府は７０年７月に
尖閣諸島付近の油田の探査を米国の石油会社に認めたり、同年９月には同諸島最大の魚釣島に旗を立てる
などして領有権を主張した。中国もそれに続いて、７０年１２月に「中国領だ」と宣言したんだ。

　Ｑ　日本と中国、台湾の主張のどっちに分があるの？
　Ａ　日本は「明治１７年（１８８４年）に福岡県の古賀辰四郎が発見、自らカツオ節工場を建てた。１８９５年１月
（日清戦争中）に閣議で日本領にする方針を決め、翌年４月に沖縄の石垣島（現在石垣市）に属すると布告した。
第二次大戦後に沖縄を統治した米国の民政府布告２７号『琉球列島の地理的境界』にも尖閣諸島が入っている」
などとしている。
　中国側は「明の時代の航海記にこの諸島の記述がある」と言う。どこの国にも属さない島は、「先占」と言って先に
支配した国の領土となるが、船から眺めただけでは領土権主張の根拠としては弱い。
　しかも尖閣諸島の久場島、大正島は米国が沖縄を統治していた時期から米海軍の砲撃、爆撃訓練の標的に
使われていたが、中国が抗議したことはない。現在でも米軍への「提供施設」に入っている。もしこれが中国領なら、
中国は米軍が自国の島を砲撃、爆撃するのを黙って見ていた、という変な話になる。
　テリトリー（領域）争いはどの国民も興奮しがちで、大局的国益を損なうこともあるから、できるだけ冷静に、
客観的に見る必要があるが、尖閣諸島に関しては日本の主張に分があると思うよ。

「中国人船長釈放」は米国の指示

領有権論争では日本に分があるが、結局は米中の言いなり。それでも中国との経済制裁合戦
になるよりはまし。

『FACTA』2010年11月号［中国とどう付き合うか］田岡俊次
http://facta.co.jp/article/201011060.html
http://facta.co.jp/

尖閣問題の起源については「1968年に国連アジア極東経済委員会（ECAFE）の調査で、
東シナ海の海底に石油資源が埋蔵されている可能性が指摘されたため、中国が1970年以降、
尖閣諸島の領有権を主張しはじめた」と新聞、テレビ等で報じられる。
だが、70年当時私はすでに防衛庁担当記者をしていて、この問題を注視し、
台湾人の記者や日本に亡命中の台湾独立派の指導者と論議することもあったから、
この問題は、まず台湾と日本の間で起き、その契機は沖縄返還によって
「尖閣付近への出漁ができなくなる」と台湾漁民に不安が拡がったことだ ………
433 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:04:29.81 ID:pyTOacZ3: 【朝鮮日報・記者手帳】韓国政府に戦略的思考能力はあるのか[08/23]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345737128/76-82

【中央日報・コラム】竹島（独島）「実効的支配」の契機、海洋主権を守った李承晩の平和線…日本への海洋主権戦争宣布から６０年[01/30]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1327917925/
【竹島問題】李承晩の「島」への野望[02/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1329657967/
【日韓】「李承晩大統領、対馬島返還を何回も要求した」★2[08/30]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1346604424/
【韓国】李承晩博士‘平和線’(李承晩ライン)宣言61周年記念式～「‘平和線’宣言は韓日両国間の平和維持のため」[01/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358552021/
【韓国】「李承晩ライン」は日本の歴史認識に対する審判＝韓国で式典[01/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389974185/

2014/3/9付
（風見鶏）蜜月が生んだ「竹島の日」編集委員　大石格
http://www.nikkei.com/article/DGKDASDE07003_X00C14A3PE8000/
　ＪＲ松江駅近辺は右翼団体の街宣車でいっぱいだった。その脇を歩いて県民会館に向かう。
２月22日、島根県などが催す「竹島の日」記念式典に足を運んだ。
　通算９回目、自公政権に戻って２回目の開催だ。自民党は「政府行事への格上げ」を
一昨年の衆院選で公約したが、安倍晋三首相は昨年に続き、今年も内閣府政務官の派遣にとどめた。
　ロビーでは、竹島の形をしたまんじゅうや、領土奪還を願って育てた県産米が飛ぶように売れ…

　韓国が52年に李承晩ラインを引いたのは竹島を支配下に入れるためとされる。
式典で講師を務めた藤井賢二氏は東大での講演で韓国政府の当時の内部文書を調べた結果をこう話す。
　「（日本が独立して）マッカーサーラインが撤廃されたら日本漁船がやってくる、ブロックしなければならない、
そういう議論ばかりですね。竹島については全然出てこない」

2014/07/29
【国際】媚日発言で批判浴びる李登輝氏、英メディアで「尖閣は日本領」再度主張―中国メディア［7/29］
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406641025/
2014/08/02
【日中】尖閣の５島に命名、海洋進出活発化の中国念頭に国境離島に名称…和歌山嫌の島には「ソビエト」の名も［8/2］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406932710/
434 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:07:25.76 ID:pyTOacZ3: ■竹島年表
【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418
h http://log●soku.com/r/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418
http://mimizun.com/log/2ch/kokusai/1291650418/

■竹島関連情報
【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/1-10,30-71
h http://log●soku.com/r/kokusai/1291650418/1-10,30-71

2014/01/21
【竹島】江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与[01/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390305171/
【領土】「竹島は日本領」江戸時代に定着、複数の学者が地図に記載…「日本海」表記も［01/22］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390349988/

2014/03/17
【日韓】日本政府、1954年に竹島への実力行使を検討 [3/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395016866/
去る1953年、鬱陵島の青年たちで構成された独島義勇守備隊が独島に常在して以後、1954年9月に日本政府が独島に
実力行使を検討していたことが確認された。このような事実は去る13日、日本市民団体が申し立てた韓日基本条約
日本側文書公開訴訟で小野啓一日本外務省北東アジア科課長が裁判府に提出した陳術書で判明した。

陳術書で小野は独島と係わる一部文書を公開することができない理由を説明した陳述書で1954年9月頃、独島問題に
対する日本政府の対処方案協議過程で実力行使方案も検討されたと説明した。(中略)

陳術書で議論された1954年9月9日は鬱陵島青年たちが構成した独島義勇守備隊が独島に常在してから約1年5ヶ月。
日本が同年9月25日に独島問題を国際司法裁判所に移そうと韓国に最初に申し入れる直前だ。

これと共に日本側が公開を拒否した文書には、韓国側が非公開を前提とした協議で独島問題の国際司法裁判所提訴に
賛成できない「本当の理由」を率直に明らかにした、という内容が書かれていると小野は明らかにした。小野はこの日
東京高裁で行われた韓日条約文書公開第3次訴訟控訴審続行裁判で証人として出席した。
435 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:08:27.26 ID:pyTOacZ3: ■国際法解決
2007/07/05
【日露】ロシアによる富山の漁船拿捕、日本政府が国際海洋法裁判所に提訴へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183614340/
2007/08/06
【裁判】ロシア拿捕の日本漁船、「船長・乗組員は無条件で解放」「船体引渡し保証金は減額」…国際海洋法裁判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186410774/

2008/03/12
【日中/ガス田問題】中国高官、国際法上は日本の主張に理があることを認める［03/12］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1205255839/
2010/02/22
【日中】東シナ海ガス田問題、中国強行なら国際海洋法裁判所へ提訴日本政府、中国側へ新対処方針を伝える[02/22]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266789557/

----------------------------------------------------------------------------------------
2012/09/27
【竹島問題】保坂祐二教授「日本が国際海洋法裁判所へ独島を託すことがありうる」[10/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1350915021/
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1350915021/
(蔚山（ウルサン）=聯合ニュース)キム・グンジュ記者=保坂祐二・世宗（セジョン）大学校独島（トクト）総合研究
所長は22日、「日本が独島水域を侵犯して武力紛争を起こして国際海洋法裁判所へ独島(解決策)を託すこと
がありうる」と話した。

保坂教授はこの日蔚山市庁市民ホールで開かれた「蔚山市職場教育」の講演で、「韓国が国際司法裁判所
(ICJ)共同提訴をずっと拒否すれば、日本は相手国の拒否権がない国際海洋法裁判所を狙うことがありうる」
としてこのように明らかにした。

2012/08/20
【竹島問題】独島で韓-日武力衝突が起きたら？～韓国政府は「最悪の状況」に準備できているか[08/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345389792/
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1345389792/
60年前の事件の話をしたのは同じ状況が独島問題と関連して我が国に起きないという保障がな
いからだ。アルバニアは当初、国際司法裁判所提訴に応じない方式でことを終えようとしたが結
局、国際社会の政治的圧力から自由になれなかった。我が国はどうなのか。

もし日本との対決状況が極端に進んで軍事的対立にまで発展した場合、国際社会が独島問題の
国際司法裁判所行きを勧めるたら断る法がない。

2012/08/20
【日韓】韓国との「外交戦争」決心した日本[08/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345425110/
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1345425110/
日本は独島（日本名：竹島）問題を国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを韓国に正式提案しているが、
ICJの裁判は韓国側の同意がなければ絶対に開かれない。外交専門家たちは「ICJという切り札が切れなければ、
日本の次の手は独島問題を国連総会か安全保障理事会（安保理）に持っていく可能性もある」と話している。
436 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:09:44.41 ID:pyTOacZ3: 2013/10/22
【国際】安倍首相、無人機撃墜を許可→識者「スマートではないね。海保には対空装備は無いし、戦闘機では高コスト」[10/22]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382449674/
506 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/10/23(水) 00:44:47.90 ID:lgxp6xEK0
先日、ニューズウィークが無人機問題の難しさを記事にしてたな。
攻撃側が無人機を上空に飛ばすとする。有人機と違って撃墜されても人的被害がないからリスクが小さい。
一方、防衛側は侵入を放置すると主権が揺らいでしまう。
かと言って撃墜すると相手側に本格的な攻撃の口実を与えることになる。
そういうわけで、無人機が領土問題で武力衝突引き起こすきっかになる可能性が高くなってきたという。
この記事読んで考えたのは、
この手法は韓国が不法占拠してる竹島に使えるということだ。
以前、小泉政権の時に韓国の海底地名登録に対抗して海洋調査船を竹島周辺に派遣しようとしたら、
韓国の盧武鉉がキチガイじみて発狂して撃沈命令を出したとかで、
日本側は何してくるかわからん、船員が危険にさらされると派遣を断念、韓国側は登録申請を断念で終わった。
あの時、日本側が無人船を派遣してたらどうだったろうか？
仮に韓国が撃沈したらその時点で明確に軍事紛争だと国際的に認識される。
実効支配されてる側の日本にとっては極めて都合がよい。
都合の悪い韓国側は、だからと言って放置するわけにもいかない。
これを無人飛行機でやればいいわけだ。
何機も竹島領空に飛ばしてしまえば竹島問題は日本の勝ちだろう。
尖閣の場合は日米安保下では撃墜で構わないと思う。中国は攻撃してこれない。

中国／無人機で複雑化するアジアの領土問題
　　 ◆ 中国、無人航空機、尖閣諸島問題、領有権、実効支配
ニューズウィーク(2013/10/15), 頁：32

『ニューズウィーク日本版』
特集：野心を失う中国の行方
2013-10・15号（10/ 8発売）
http://www.newsweekjapan.jp/magazine/111237.php
絶好調経済に陰りが見え、強気外交も鳴りを潜める──
岐路を迎えた13億大国の「夢」は「悪夢」に変わるのか

軍事　無人機で複雑化するアジアの領土問題
437 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 15:11:22.73 ID:pyTOacZ3: 【南シナ海問題】フィリピン、中国との領土紛争を国連の海洋権益に関する国際裁判所に提訴［1/22］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358853784/
【南シナ海問題】中国圧力の強まり、海洋法条約の制約　フィリピンの「仲裁裁判所」への提訴の背景[01/23]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358939073/
【南シナ海問題】「中国はフィリピンからの国際仲裁要請を却下、南沙諸島は歴史的に正当な領土だ」［02/20］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361344201/

【南シナ海問題】中国が仲裁手続拒否、国際法に背を向ける中国の実像を改めて鮮明に　フィリピンは法廷闘争継続[02/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361373280/
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1361373280/
中国が仲裁手続拒否、フィリピンは法廷闘争継続

　【シンガポール＝青木伸行】南シナ海の領有権問題で中国が、国連海洋法条約に基づく仲裁裁判所を舞台とする法廷闘争を拒否した。
中国を相手取ったフィリピンによる仲裁手続き（提訴）に応じず、国際法に背を向ける中国の実像を改めて鮮明にした。フィリピンは「中国不在」
のまま法廷闘争を継続し、中国の領有権主張の違法・無効性などを訴える。そこには両国それぞれの思惑がある。

　中国の馬克卿・駐フィリピン大使は１９日、マニラの外務省に出向き、拒否の決定をフィリピン側に伝えた。馬大使は、１月２２日にフィリピン側から
手渡された“訴状”も突き返した。

　だが、フィリピン政府筋は「拒否は驚くに当たらない」と、織り込み済みだとの認識を示す。それは領有権問題を国際法廷に持ち込めば、中国にとり
（１）国際法上、中国の主張の不当性が明らかになる（２）南シナ海のみならず、他地域での領土・領海問題を含め、他国との法廷闘争を誘引
しかねない（３）訴訟が進行中の間は実効支配を推進しにくい－などと、分析していたからだ。

　一方、フィリピン側にすれば、提訴自体に国際社会へのアピール効果があり、中国の拒否によって「中国は国際法にのっとった解決を尊重しない」
ことを、印象づける結果ともなっている。

　それ以上に、中国が拒否した場合でも、中国不在の“欠席裁判”を確保できるとの計算があった。国連海洋法条約の規定では、提訴から３０日以内に
計５人の「仲裁人」を、両国が選定しなければならない。１９日に中国が拒否を伝えたのも、この規定ゆえだが、今後は中国に代わり、国際海洋法
裁判所長が仲裁人を選定する。所長は日本の柳井俊二氏である。フィリピンはドイツ人の国際法の教授を指名している。

　軍事力では中国に及ばず、中国が拒否権をもつ国連安保理にも頼れない中、「大国」に対する「小国」の「よく練られた戦術」（外交筋）が見て取れる。

2014/03/26
【国際】フィリピンが国際海洋法裁判所に提訴へ、中国との南シナ海領有権問題＝中国の報復に懸念も―比メディア
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395827401/1,138-143,149
2014/06/04
【南シナ海情勢】中国に陳述書の提出要求　南シナ海めぐり仲裁裁判所[06/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1401886899/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【パレスチナ】格上げへ国連決議案提出　「オブザーバー国家」に［12/11/28］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1354066832/

パレスチナ、「国家」格上げ決議案提出
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121128/erp12112811080000-n1.htm
　マンスール代表はまた、国連安全保障理事会の常任理事国フランスなど欧州の国々が決議案に賛成するとの
見通しも示した。ロイター通信によれば、ドイツとチェコなど数カ国が現時点で反対票を投じる見通しという。
　安保理常任理事国の英国は一方、国家への格上げが実現した後、人道に反する罪を裁く国際刑事裁判所（ＩＣＣ）
にパレスチナの加盟が認められた場合に、パレスチナがイスラエルを戦争犯罪で訴えることもできるため、
ＩＣＣ加盟を控えることを条件に賛成票を投じる可能性があるという。
　総会では安全保障理事会と違って大国が拒否権を行使できず、総会に出席・投票した加盟国の過半数の支持で
決議案が採択される。
438 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 17:43:36.42 ID:6Q+6Uvox: >>423
1899年の大韓地誌との統合性を考えれば「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」となる
>竹島＝独島とするのが妥当です
そうすると1899年の大韓地誌と矛盾します
なので「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」とする事こそが妥当です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
439 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 18:34:43.85 ID:gSwJbBEN: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ!
論説「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」　
　　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう　
　　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で　
　　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など　
　　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を　
　　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが　
　　1900年勅令41号に石島と漢字で表記された。　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国　
　　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その　
　　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日　
　　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島　
　であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。　　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！日本の領土編入は無効！
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ、今日も涙目！
440 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 19:37:23.72 ID:6Q+6Uvox: >>439
1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識されたのなら大韓地誌に抗議が出て修正されている
修正されてない時点で認識されていませんでした
また属島とは70ｋｍ以上離れては属島にはならないとICJが別事案だが判決を出している

半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島≠竹島！　また竹島は鬱陵島の属島ではない！韓国の侵略は違法！
竹島は韓国固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島＝日本領に確定！
在チョン、今日も涙目！
441 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 00:49:57.05 ID:lnMSr2zb: 1904 - History of Joseon Civilization (朝鮮開化史 - ?????)
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/08/1904-history-of-joseon-civilization.html
しかし、遅くとも１９０１年の段階で「ヤンコ」として竹島＝独島を認識していた「韓人」がいることは、やはり重要です。

１９００年６月の赤塚＝禹用鼎の合同調査の段階では、竹島＝独島の存在は欝陵島に住む人間の認識の中には
入っておらず、１９０２年４月の、日本人警察官駐在所の設置により、欝陵島の把握が格段に深まり、リャンコ島も
欝陵島に住む人間の認識下に入ってきた、と考えていました。しかし、葛生によれば、１９０１年の「数年以前」から、
山口県や大分県の日本漁民が「ヤンコ島」に出漁していたわけです。
これらの人たちは、欝陵島の港を根拠地にしていたことも考えられます。それは、この１９０２年１０月１６日
『通商彙纂』（＝５月３０日付西村警部報告）に、日本人漁民が欝陵島の港を根拠に漁労活動をしていることが
書かれているからです。
もしかしたら、こうした接触が、欝陵島の韓人たちにも「ヤンコ」の存在を知らしめていたのではないでしょうか。
しかし、欝陵島には「韓人漁夫ハ皆無ノ有様」（西村報告）でしたから、直接「ヤンコ島」に出向いていって漁を
していた韓人はいなかったのではないかと考えられます。

欝陵島に韓国人漁民がいないことは、古く、有名な
１８９４（明治２７）２・１８付『山陰新聞』の「朝鮮竹島（＝欝陵島）探検」（松江　佐藤狂水）に「漁業は絶えて従事せる
ものなく、全く知らざるものの如し」とあり、

また、最近出た『欝陵郡誌』（２００７・２・２８刊　欝陵郡庁）（原文韓国語）に、
「開拓民が農業移民だったために、漁業に従事することを嫌がるこのような行動のため、独島をはじめとする
欝陵島海域の漁業は、欝陵島漁民の主導下では行われず、日本漁民が主導するようになり、それが結局、
１９０５年日本が独島を無住地として自国の領土に編入するという不幸の原因を提供することになったと
見なければならない。」とあることからもうかがえます。（第二編　歴史　近代　１９７ｐ）（「無住地」は「無主地」の誤り）
442 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 00:51:07.55 ID:lnMSr2zb: 猛の竹島日記石島＝独島説の秘密
http://take8591.blog82.fc2.com/?mode=m&no=57
　　そうして全羅南道沿海民たちは、かれらが目撃したり到達したこの島を"Dok seom"と呼んだと見られる。
それは（１）獨島はよく知られているように、木が一本もなく、草すらあまり育たない石（岩）でできた島であることに
加えて、全羅南道の方言では、石を Dolと呼ぶ例外はないでもないが（光州）、ほとんどが Dokと呼ぶか、
一部の地方（麗水、順天、康津、霊光）で Dolおよび Dokと混用して呼んでおり、この石でできた島をかれらの
方言にしたがって "Dok seom"と呼ぶようになったのはごく自然なことであると考えられるからである・・・
　（yabutarou01 注、「考えられるからである・・・」の「・・・」に着目して下さい。ここに重大な秘密が隠されています。）
　　すでに前に書いたように、今でも鬱陵島民は獨島を "Dok seom"あるいは "Dol seom"と呼んでいる。（引用終わり）

石島＝独島説の秘密２ 2008/ 2/ 5 2:04 [ No.16260 / 16494 ]

投稿者 :
yabutarou01

私はこの文章を読んでてっきり「勅令４１号が発布された1900年当時の鬱陵島開拓民は全羅道出身者が過半数を
占めていた」と宋炳基氏が自らの論文で主張しているものと解釈してしまいました。恐らくこの文章を読んだ人
ほぼすべてがこのように考えることでしょう。
内藤正中・金柄烈共著『史的検証竹島・独島』の中で内藤氏が「島に移住してきた人たちの大多数が全羅道の
人であることは前述した通りであるが、この石島が独島であるということについては、全羅道の方言で石（トル）を
独（トク）と発音することから、トル島がトク島になり、中央政府が漢字表記するにあたり、石島にしたものである。
（４８ページ）」としているのも宋氏が主張したものであると私は思っていました。
しかしこれは事実ではありませんでした。半月城氏が引用した宋炳基氏の論文の文章の最後の一行の手前の
「・・・」となっている部分には実はこのような記述が省略されていたのを発見しました。

全羅南道沿海民たちが呼んだこの「独島」と言う島名は1883年(高宗 20)から入居し始めた島民らに影響を与えた
はずだ。
しかし、それは入居人たちの方言によっていくら位ラムシックドエオ二つの語形が共存したということも見当をつける
ことができる。
入居人たちの出身地は詳らかにわからないが、地理的関係を考慮したら、初入居の時のように江原道が一番
多かったし、その次が慶尚道だったことと考えられる.20)
だからこの入居人たちは彼らの方言、すなわち江原・慶尚道の方言によって21) 'Dok seom'を 'Dol seom'と
呼んだりしたはずだ。

　この省略された文章からは二つのことが分かります。
　一つ目は宋炳基氏は1882年に李奎遠が鬱陵島で出会った全羅南道沿海民を鬱陵島開拓民として移住してきた
人たちであるとは考えていないということです。
宋氏は全羅南道沿海民たちについて「船乗りで造船、採かく、採魚などに従事したが、春に鬱陵島へ来て木を切り
船を造ったのち、ワカメを採取し、魚を捕らえて帰った。」と書きましたが、これはあくまで出稼ぎ行為にすぎず
生活の基盤が鬱陵島にあったわけではなく彼らを開拓民または移民と呼ぶのは適切ではありません。
一方鬱陵島の開拓は李奎遠の検察の翌年1883年に始まりそれによって鬱陵島に開拓民・移住民がやって来たのは
広く知られた事実です。
　二つ目は宋炳基氏は勅令４１号が発布された1900年当時、鬱陵島開拓民は全羅道出身者が過半数を占めて
いたと考えていたわけではないということです。
「入居人たちの出身地は詳らかにわからないが、地理的関係を考慮したら、初入居の時のように江原道が
一番多かったし、その次が慶尚道だったことと考えられる。」とあるのを見ればこれは明らかです。

実は「1882年に全羅道民が鬱陵島で多数派であったことを根拠に勅令４１号が発布された1900年当時の鬱陵島
開拓民は全羅道出身者が過半数を占めていた」と主張する説は愼鏞廈（ハンキンポ）氏の唱えた説です。

どうやら半月城氏は愼鏞廈氏の説を説明するために宋炳基氏の論文を引用したものの都合の悪い部分があった
ので「・・・」でごまかしてしまったようです。
　半月城氏は「大韓民国海洋水産開発院独島研究センター海外諮問委員」として大韓民国の看板を背負って
活動されていらっしゃるはずなのに、どうしてこのような「・・・」なことをされているのでしょうか。。
私には皆目理解が出来ません。。。
443 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 01:07:01.31 ID:lnMSr2zb: 【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/417-434
http://mimizun.com/log/2ch/kokusai/1291650418/417-434

韓国が知らない10の独島の虚偽第6回
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/dokutonokyogi/dokutonokyogi10-6.html
　では石島は、李奎遠が属島とした島項なのであろうか。ヒントは、1909 年刊の海図（図5）にある。
そこでは島項が鼠項島[So moku Somu]と表記され、これを伝統的な漢文の発音表記法の反切で読むと、
鼠項島（「Soku=石」島）は石島と読めるからだ（鼠[S（o）]の最初の母音o と、項[（m）oku]の最初の子音m が除かれ、
鼠項の「S（o）（m）oku 」は「Soku=石」となって石島となる）。では李奎遠は何故、島項と命名したのだろうか。
それは『欝陵島検察日記』の中で、島項を「形、臥牛のごとし」、「稚竹叢あり」としたことでも明らかだ。
鼠項島[So moku Somu]は、これを韓国語として読むと「牛の首（項＝うなじ）の島」となる。
石島は、鼠項島（島項）を反切で読み、漢音で表記したものと言えるのである。

（図5）海図306 号「竹邊灣至水源端」部分

　李奎遠が島項と命名したのは、島の頂上に稚竹が生えていることから、臥せている牛の項（うなじ）と
見立てたからである。その島項が「勅令第41号」では石島（ソクト）となるのは、鼠項島と表記して
[So moku Somu]と訓読し、それを音読で表記したのであろう。それは反切で鼠項島を読むと、石島となるからだ。
欝島郡の行政管轄区域で属島とされた二島は、竹嶼と島項（鼠項島＝石島）で、独島（竹島）とは関係が
なかったのである。

09.「1900年大韓帝国勅令第41号,現竹島を韓国領土と世界に公表」というのは歪曲
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/koreanpropagandapdfdistorture/9-1900nen-taikan-teikoku-mikotonori-rei-dai-41gou--gen-takeshima-wo-kankoku-ryoudo-to-sekai-ni-kouhyou---toiu-no-ha-waikyoku
　この時に報告にあった禹用鼎の報告は、大韓勅令41号の請願書にも引用されるが、その範囲は東西? 六十里?
南北? 四十里?, 合二百餘里、であった。つまり現竹島は全く含まれて居ないし、記述も報告もない。　
かつ、1906年06月13日の皇城新聞中の記事、「鬱島郡? 配置顛末」では、鬱島郡の管轄範囲は、竹島石島を含めて
東西60里南北40里合二百余里であり、やはり200餘里と言う同じ範囲が認識されている。

まず、古地図に関して鬱陵島の大きさを見てみる。古地図には、最も著者な付属島である于山島竹嶼と存在しない南の
小５島を含んだ範囲を記載しているが、・・・

また、竹島石島が「竹島と石島」なのか、竹島石島、つまり、「竹島である石島」という一島二名であるのかも判明して
いないので此のあたりは今後の課題でもある。　China PilotやChina Sea directory,朝鮮水路誌などで、最大の付属島
が竹嶼＝Boussole Rockと併記で記載されている。これらの記述からかんがみると、竹島石島は、
「竹島であるBoussole Rock（石島）」であるという説も成り立つわけである

さらに、鬱陵島の調査員の地図に記載された観音島-島項が石仏島と呼ばれていた、そして観音島が小于島として、
二番目に著者な付属島として認識されていた事から、此の島を石島と推測する事もできる

また、存在しないのに、歴代の鬱陵島詳細図に1900年の大韓與地図まで記述され続けた「南の小五島」が石島である説もありうるのである。

★大韓帝国勅令41号の「石島」の正体は・・・
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10113508151.html
1928年の9月、東亜日報が鬱陵島の特集を組み、12回（11回だったかな？）連続で鬱陵島紹介記事を連載して
いたのですが、この特集記事で「観音島」の語源について書かれていたのです。

可能性のレベルの資料ですが、以下の文献を見ると、当時やはり「石島」と呼ばれていたのではないかと思われます。

　1928年9月8日東亜日報
　http://ameblo.jp/nidanosuke/image-10113508151-10075387044.html
　

漢字交じりで「石柱優恵（？）観音島」という小見出しの後、赤線部分には

　その中には石仏形状の岩が幾つかあるとのことで、この島を観音島という

という記述が見られます。
つまり「観音島」はかつて「石仏の島」だったわけですね。
444 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 17:11:47.69 ID:aRYRbGu1: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　　半月城教授、またまたネトウヨ論破！
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいます。半世紀以上も前に日本の外務省は大まじめにその論法
を韓国に対する有力な反論材料にしました。
　　日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用
して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。しかも日本政府は『大韓地誌』に
喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいませんでした。もし、精読していたら、その
書を反論の材料に使用したでしょうか？同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　玄采はとても正直な方なのです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく
『朝鮮水路誌』あたりでしょう。ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、
たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　しかも『大韓地誌』を針小棒大にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式
の反論に利用するのは理解に苦しみます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の
材料に事欠いていたのかを示しているといえます。そうでなければ、何かが狂っています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
445 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 17:27:25.16 ID:gGZZ1Tg2: >>444
教科書を証拠と言っているのは韓国です
都合が悪いから朝鮮の教科書だけは朝鮮政府の見解を代弁するものでないという理屈は通用しません
これはブーメランです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
446 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 17:51:29.36 ID:Wo2QSuSm: 島根県の役人から竹島（リアンクール島）の日本編入を聞かされた欝陵島郡守の沈興沢と、
その事実を報告された江原道府の参政大臣がその竹島のことを「独島」と呼んでるから、
勅令の石島＝竹島（リアンクール島）は成り立たないよ。
当時の韓国の新聞も石島と独島を別表記で記載してるんだから、両島は明らかに別々の島だ。
そして鬱陵島の管轄範囲内には
独島（リアンクール島）が入ってなくて、
日本のリアンクール島（竹島）編入措置に抗議なり、対抗措置を一切取らなかったから
国際法上、竹島（リアンクール島）は日本領で確定してる。
447 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 23:35:59.86 ID:aRYRbGu1: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者であるパク・ビョンソプ（朴炳渉）さんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政
府も知っていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等
学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家
たちはどのように説明できるか注目されます.
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201303010850302563

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
448 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 23:49:56.18 ID:op9RNjkj: 何が実効支配だ。不法占拠って言うんだよ。

民団か・・・糞だな。
449 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 00:07:52.47 ID:Hiv67gCt: >>447
大韓地誌も地書ですよ
教科書にそれが採択されただけで朝鮮の歴史地図です
大韓地誌が証拠にならないというならその歴史地図も証拠になりません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
450 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 03:21:21.99 ID:Z6YHXMwA: >>447
その索引欄の「竹島」というのはおそらく鬱陵島属島で北東にある「竹嶼」（チクトウ）のことでしょ
451 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 19:50:25.16 ID:M6mZte0S: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

 @YouTube

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
452 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 19:55:27.61 ID:xA751JH8: 兵務庁は在日の兵役義務は確認したよな
半島有事の際は在日は徴兵です
詳しくは兵務庁のパンフを
453 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 20:18:31.82 ID:pF9tP7il: 在日外国大使館と在日外国人団体が、日本国内で
政治活動するのを許してる日本政府ってどうよ？

日本政府が取り締まらないのならば、
国民は主権の名において、自分達で排除する事になるよ。
454 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 20:22:10.82 ID:Hiv67gCt: >>451
日本は17世紀からもう竹島の存在を知っていました
それは日本の古地図にもあります

1883～となると日本の後ですねｗ

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
455 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/15(金) 04:13:15.27 ID:9tkyGqd9: >>447
2013/02/27
【竹島問題】１９２４年発刊の日本教科書「独島は朝鮮の領土」と明記[02/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361966867/

316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/27(水) 23:20:58.89 ID:mOjwiEt0
>>302
管轄どころか、これ地図帳の索引だから、
単に『竹島は朝鮮と同じページに載っています』ぐらいの意味でしかないと思われ

366 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/28(木) 00:03:11.62 ID:XjRGkpRb
かの海戦の説明の地方名は「県」という近代の行政区分でなく律令制での
名称を使ってる。法的区分ではなく文化的な分類だ。
ただ朝鮮総督府の「府」というのは、律令制での政庁名称の名残でもあるから、
島が管轄に入っていれば、そこを管轄する府（律令制での地方政庁名称）に属する
として記述するのは当然と思える。1924年では竹島は軍事的には朝鮮総督府管轄
だったから、律令制での分類の観点から、かのように記述したと思える。

395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/28(木) 00:37:20.63 ID:33HlQha4
かの索引に出てくる、「肥後」、「越後」、「日向」、「備前」、「備中」、「京都」
はこれすべて「律令制」の名称なのです。ですから、律令制の観点から管轄政庁が
朝鮮総督府なら律令制名称としては、所属先は「朝鮮」となります。

388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/28(木) 00:25:24.49 ID:CEEshP2i
そもそもこの地図帳って、いろんな時代のものが混在してるから（）内の表記に
統一性がないんだよな…。
他の人も触れてたけど、楽浪郡(朝鮮)とか意味不明なものも載ってるし。
確かに朝鮮の位置にあるけど、楽浪郡自体は所属を意味するなら(漢)にすべきだし。

491 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/28(木) 08:36:32.11 ID:zpvyK4aT
日韓併合以後の日本側の資料をもってきて、竹島を日本が韓国領土だと認識していたという証明に使うことは、
はじめから無意味であることは明らか。調査（調査とはとてもいえない…）のレベルが低すぎる。

これが地図の索引であり、下の数字が地図の掲載ページとページ内での位置を表していることさえ、認識してない。
地名につづく（　　　）内は旧国名。大正時代の人は新潟というより越後のほうが分かりやすかったのだろう。
竹島のあとの（朝鮮）も、それに準ずる形であげた読者への便宜。
越後が高田町の領有国を表していないように、朝鮮も竹島の領有国を表すのではなく、ここでいう竹島の地理的
位置を示しているにすぎない。
「ああ、あの竹島のことだな」と読者がわかればいい
456 ：455末尾列修正＠転載は禁止：2014/08/15(金) 04:20:14.90 ID:9tkyGqd9: 「ああ、あの竹島のことだな」と読者がわかればいいわけで、厳密な意味はない。
457 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/15(金) 04:25:24.92 ID:9tkyGqd9: >>451
1906年の欝島郡守（沈興沢）の報告から始まった顛末。その後も韓国政府が認識する
鬱陵墓島の管轄は「竹島石島」と記録に残ってる。
ゆえに石島と独島とは別の島だと確定している。
方言云々の詭弁を通すのは無理。

1906[7]　　　　　　統監府から鬱島郡の所属島嶼及びその郡庁設置年の照会に対し韓国政府が＜東西が六十里、
　　　　　　　　　　南北が四十里、合せて二百余里＞と回答。現竹島（独島）は対象外。「皇城新聞」[7/13]、政府会議
　　　　　　　　　　経由の鬱島郡の配置顛末を報じ、＜該郡所管島は竹島石島・・・＞（原文島名間に句読点なし）
　　　　　　　　　　独島騒動後も、韓国の鬱島政策に変化はなく、独島（現・竹島）は韓国領とみなされず。
458 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 12:27:00.64 ID:QOZCwEAx: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
半月城です。
　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
459 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:12:39.13 ID:yBQXBuDn: ザイニチによる日本誹謗に憎しみしか感じないい
460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:13:25.23 ID:bqkRa0Z7: 【韓国】性暴行の衝撃レポート～加害者1位は親・親戚[07/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405863615/

334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2014/07/30(水) 17:53:57.70 ID:qqrCDvzv
チョンは嫁は殴りつけて当然だと思ってるしな。
マスコミに乗せられチョンに嫁いだ友人は義父のレイプは我慢したが
義父とその弟で強引に３Pされた時、耐えきれずに
そのまま日本に帰ってきたそうだ。
461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:14:10.39 ID:Mvf2leTi: 民団、バ韓国に帰れよ。何でこんな組織が日本に存在してるんだよ。
462 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:21:40.96 ID:qKuKw4hA: ＞　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
＞うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月ハゲコピペ貼りは時間の浪費じゃねーの？ｗｗｗ
祖国に帰って兵役就く方ば、有意義だぞｗｗｗ
463 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:34:37.04 ID:QOZCwEAx: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
－外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
－内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入

 @YouTube

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
464 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:38:12.52 ID:eyN9wXal: 「こじつけ」を駆使した自己中中心の妄想見解てしかない
↓
半月城教授の見解
465 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:42:59.05 ID:eyN9wXal: こじつけによる嘘
>江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
こじつけによる嘘
＞明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
こじつけによる嘘
＞外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
こじつけによる嘘
＞内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
こじつけによる嘘
＞太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
こじつけによる妄想
＞幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
こじつけによる嘘
＞韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
こじつけによる妄想
＞軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
466 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:43:07.24 ID:d7h5Jj+c: 早く漁師さんの敵をうつべき
自衛隊できたときにやるべきだったんだけどね
467 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:48:41.54 ID:5sDoI4n8: >>463
長久保赤水の地図で日本領土として地図作成してますが？

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
468 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 21:47:26.41 ID:QOZCwEAx: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
元禄竹島一件（1693-1699）
・安龍福拉致事件、日朝で竹島領有権論争
　－幕府は竹島（欝陵島）を鳥取藩所属と考えていた
　－幕府は松島を初めて知る
・鳥取藩の回答、『竹島之書付』
　－竹島松島は鳥取藩に属さない
　－松島は竹島への船路、どの国（州）にも属さない
・竹島渡海禁止令（1696）を対馬・鳥取藩へ
　－日本のどこにも属さない松島も禁止

 @YouTube
469 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 10:17:47.91 ID:i59l9gpG: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
－浜田藩と結託、1833年から数年間密航
－1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
－松島への渡海名目で竹島へ渡海
　・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
－前浜田藩主は蟄居
－浜田藩家老、年寄役は自決
－八右衛門は死罪
・『竹島渡海一件記』
　供述調書　大阪町奉行編
　竹島方角図　竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
　幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
　付属絵図　竹島松島は赤色
　　　　　　幕府は松島を朝鮮領
　　－松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
　－異国船に出会わないよう航路に注意
　－遠き沖乗り禁止（松島も禁止）

@YouTube

　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
470 ：とっつぁん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 10:21:54.02 ID:HrHCqyzY: つまり、韓国人による竹島侵略と、竹島日本人非武装市民虐殺を正当化してる、犯罪者テロリスト集団ですね。

よく、解りました。
471 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 15:50:48.89 ID:i59l9gpG: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁

 @YouTube

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
472 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/18(月) 08:02:28.85 ID:6R8z9sll: 「石島（ソクト）」の音のルーツが鼠項島で、「牛の首（項＝うなじ）の島」の意味。
「形、臥牛のごとし」から来てることが分かってる。
（他に石柱に支えられたような島、石仏形状の岩がある島という点からの命名、
朝鮮家屋にある履脱ぎ石の??（ソムトル）に似てるから、
などの分析もあるが）。
いずれにせよ、島の形状から「ソクト」と呼ばれ、それに漢字があてられて「石島」となってる。

では「独島（トクト）」というのはどこから来たのか？
（そもそも近代に入って突如としてこの呼び名が出現してる、それ以前に名前がなかったという時点で、
竹島（リアンクール）が韓国とは関係のない島だったことは自明なのだが）
「独島」という呼称は、韓国では小さな島の名に一般的に使われる普通名詞で、
日本で言えば「大島」とか「小島」に相当する。
だから元々大した意味はないという見方もできる。
一方で、形が「甕」(かめ／韓国語でトクあるいはドク)から来てるから「トクト」と呼ばれるようになり、
それに漢字をあてがって「独島」となったという説がある。
石島もまたそういう経緯で命名されてることから、一定の説得力がある。

ここからも「石島」と「独島」とは別の島だということが分かる。
473 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/18(月) 08:04:33.02 ID:6R8z9sll: 「独島」は「石島」ではなくて「甕島」
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54644291.html
で、今日の本題
　崔南善は、独島はその形が「甕」(かめ／韓国語でトクあるいはドク)に似ているからドクソムと呼ぶようになった、
と言っています。
　
　　鬱陵島の周辺に大小十余の付属島嶼があるが、北の孔岩、東北の観音島（鼠項島）、東の竹嶼（日本人のいう
竹島ではない）が近くにある主要なもので、東南遥かに離れた海上に二つの主島と多くの小島嶼が広く散らばる
ところがあるが、これは我々の古代に可支島と言い、近世、付近の居民の間では、島の形がトク（甕・かめ）の
ようだとして、普通、「ドクソム」と呼ばれたところだ（鬱陵本島のごく近くにも別のドクソムがある）。
『鬱陵島と独島－韓日交渉史の一側面』（1953年　崔南善）の「独島＝ドクソムの概観」の項
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a.html
　
　　韓国政府が竹島／独島の歴史について教えを乞いに行った著名な学者は、「独島」という名前は「甕」に
由来する、と言っていたわけです。すなわち、彼は「石島＝独島」説なんぞは露ほども考えていませんでした。
　どうですか、韓国政府の「石島＝独島」説（勅令41号独島領土確認説）って、ホントにただ口で言っているだけ、
なんですね。

独島＝甕島説については四年前にヤフーの掲示板で紹介しています。

「鬱陵島から見た竹島＝独島が甕を横にした上半分の形に似ていることからdok島と呼ばれるようになり、
音を取って独島と書いたとする説です。」
Re: Re:Re: 石島＝独島説の秘密１ 2008/ 2/ 7 0:59 [ No.16291 / 16495 ]
http://toden231.blog17.fc2.com/blog-entry-62.html

崔南善の原文では「島の形がトク（甕・かめ）のようだとして」とあるのが「甕を横にした上半分の形に似ている
ことから」に変わっているのは、川上健三の「竹島の歴史地理学的研究」に紹介されていた崔南善の文章を
私はうろ覚えできちんと引用できなかったので、しょうがないので変わりに私なりに解釈した独島＝甕島説の
イメージを表現したからです。
鬱陵島から見た竹島が甕に見えるということは、鬱陵島から竹島に往復する時ずっと竹島は甕の形に見える
ということであり、竹島をみた韓国人が、竹島は甕の形の島とイメージしたとしても不自然ではありません。
2012/5/8(火) 午前 7:45 [ yabutarou01 ]

また大正8年に朝鮮総督府が出版した「朝鮮地誌資料」にはこの島と同一の島かどうか分かりませんが、
‘瓮島[獨島]’と表記している島があるのがわかります。（瓮は甕の異体字）
「朝鮮地誌資料」２６３コマ中１８１コマ
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/960817

これはすなわち島の形が甕に似ていることからドクソムと呼ばれ（あるいは甕島と表記され）た島が独島と
表記された事例が朝鮮半島には実際に存在していたということを意味しています。
2012/5/11(金) 午前 1:16 [ yabutarou01 ]

‘独島の名前の由来は何かと考えれば、まず思い浮かぶのは島の形が甕（Dok）に似ているので"Dok seom"と
呼ばれそれが独島と書かれるようになったということであろう。
しかし独島は甕の形をしていないので、この説は誤りであろう。’

今年の１月に創論社から出版された金学俊著・保坂祐二監修の『独島研究』の１８７・１８８ページには方鍾鉉が
1947年に発表された「独島訪問記」で石島＝独島説を唱えた一方で、
‘また、独島が「水甕（ムルトク）」のように中が空いている形状なので、「トク（甕）」という言葉がついた可能性も
提示した。’
と書いてあるのを見れば、私の記憶はそれほど外れていないはずです。

すなわち方鍾鉉は石島＝独島説と同時に甕島＝独島説も唱えたのであり、国語学者としての知識によって
最初に思い浮かんだのは甕島＝独島説の方であり、独島は甕の形をしていないと考えたので代替案として
石島＝独島説を唱えたが、実際には竹島＝独島は甕の形をしている。
しかも方鍾鉉は竹島＝独島が甕の形であることを知らずに甕島説を唱えて、石の島であることを知った上で
石島説を唱えた、ということです。
2012/5/11(金) 午前 1:19 [ yabutarou01 ]
474 ：473＠転載は禁止：2014/08/18(月) 08:06:41.18 ID:6R8z9sll: 水声社から今年三月に出版された『テクストの解釈学』の一番最後の部分に池内敏氏の「竹島」／独島と石島
の比定問題問題・再論」と題された論文が載っています。
これは「竹島／独島と石島の比定問題・ノート」
（ｐｄｆ）
http://www.gcoe.lit.nagoya-u.ac.jp/result/pdf/4-2_%E6%B1%A0%E5%86%85.pdf
に対して反論を提議した金秀姫氏に対する再反論として書かれたものです。

「再論」では金秀姫氏が新資料として『民国日報』１９６２年３月１９日の記事を持ち出しています。以下の記事です。

巨文島西島里に住む今年八十三歳の金允三老人は（・・・・・・）二十歳（一八九五年）であった夏に千石積みほどの
貿易船五～六隻で元山を経て鬱陵島に到り、その鬱蒼とした木々を伐り、筏をつくった。晴れた日には東側の海の
なかにぼんやりと島が見えた。年をとった船乗りにあれは何かと尋ねた。「あの島はトルソム（石島＝独島の別称）
で、わが三島（巨文島）に住む金致善（今から一四〇年前）爺さんの時から、いつもその島で多くのアシカを捕まえ
て行くと教えてくれた。
2012/5/13(日) 午前 5:01 [ yabutarou01 ]

＿＿いま、その金致善氏の曾孫金哲修氏（五十七歳）が長村部落に健在である＿＿一行数十人は元山などの
地で明太などを積んだ船を鬱陵島に置き、筏を二日漕いで約二百里になる「トルソム」に到着した。島がことごとく
岩でできていて、人は誰ひとりとしていなかったという。
トルソムは大きな島二つとたくさんの小さな島からなっていて、大きい島のあいだに筏を置いておいて十日あまり
留まりながら、アシカ（海狗＝オットセイ）も捕ったし、ワカメやアワビなども採った。
そして鬱陵島に再び戻り、釜山や対馬へ行って日本人に売ったがアシカをたいへん好んだという。アシカの肉を
食べ、皮を履き物などにして履いたともいう。

以上が引用文ですが、あからさまにおかしい部分があります。それは全羅道では岩を方言で「トク」と呼んで
いたはずなのに全羅南道巨文島の船乗りがなぜ独島を「トルソム」と呼んでいるのかという点です。
半月城＝朴炳渉氏の論文にはこのようにあります。
2012/5/13(日) 午前 5:02 [ yabutarou01 ]

（略

韓国政府は１９５３年に日本政府に対する口上書のなかで慶尚道方言で「トク」は石という意味で独島とは石島
という意味であると主張していましたが、恐らく１９９０年以降、韓国の学者は石を「トク」と呼ぶのは全羅道方言
であると主張を変えました。
これは石を「トク」と呼ぶ地域についての研究が進んだからであると考えて間違いありません。半月城氏の主張は
研究が進んだ後の認識を反映しているといえます。
『民国日報』の記事の書かれた１９６２年当時の研究水準では石を「トク」と呼ぶ地域として全羅道は想定され
なかったのだと考えられます。
そのため全羅南道巨文島の船乗りが鬱陵島に行った話を１９６２年当時の韓国の主張に合わせて鬱陵島だけ
でなく竹島／独島にも行った話に潤色しようとして、巨文島では石を「トク」と呼ぶにもかかわらず、巨文島の
船乗りが石島の意味で「トルソム」と呼ぶという、おかしな話になってしまったと考えられます。
2012/5/14(月) 午後 9:37 [ yabutarou01 ]
475 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/18(月) 21:50:13.53 ID:QXvSoL14: 日本の竹島主張に問題があるとする識者コメント
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/55095840.html

「韓国では近年、日本が領土編入する直前の１９００年前後に、鬱陵島の朝鮮人が竹島周辺で漁をしていた
史実の発掘が精力的になされている。」というのは一体どの話をさしているのでしょうかね。
まさか柳美林の一連のガセネタ「鬱島郡節目」関連の話なのか、それとも別にあるのか？
2012/11/6(火) 午後 3:03 [ GTOMR ]

GTOMRさん

一つ目は「竹島/独島と石島の比定問題・ノート」にある巨文島の朴龍学が金釘の変わりに「独島」の木を
代用したという話です。
金釘の変わりに「独島」の木を代用したという部分は１９９１年の新聞記事にはなくて２００５年の新聞記事には
あります。後になって付け加えられたファンタジーだと思います。

「竹島/独島と石島の比定問題・ノート」
http://www.gcoe.lit.nagoya-u.ac.jp/result/pdf/4-2_%E6%B1%A0%E5%86%85.pdf
2012/11/7(水) 午前 10:21 [ yabutarou01 ]

二つ目は続編である「竹島／独島と石島の比定問題・再論」（『テクストの解釈学』水声社、2012）にある
1895年から1904年までアシカ猟をおこなったという金允三の話です。
池内氏は実際には日本の竹島編入後の話ではないかと指摘しています。
これについては下の記事の私のコメントの１３番目以降を参考にしてください。
「独島」は「石島」ではなくて「甕島」
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54644291.html

半月城先生の文章パート３と４もどうぞ。
竹島＝独島問題ネットニュース２９号
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-29.html
2012/11/7(水) 午前 10:21 [ yabutarou01 ]

なお、「比定問題・ノート」で池内氏が洪在現の証言のなかで１９０３年に竹島にいった話を史実であると
解釈していることには大いに問題があります。この証言は１９４７年に竹島の領有根拠を探し出すために
韓国側（米軍政庁の朝鮮人）が学者を派遣して鬱陵島と竹島を調査させた際に「得られた」ものです。
韓国側に都合のよいように歪曲されている可能性を否定できません。もし当時の韓国の学者が１９００年の
勅令４１号の石島について知っていたなら１９０３年ではなく１９００年より前に設定されていたかもしれません。
知らなかったので日本編入の１９０５年の前ならいつでもよいと考えて１９０３年になっている可能性もありえます。
2012/11/7(水) 午前 10:26 [ yabutarou01 ]

１９４７年の調査に参加した国語学者の方鍾鉉が、国語学の知識を基に石島＝独島説を考案するよりも
先に得られたはずの洪在現の証言に、独島を石島と書くとかドルソムと呼ぶとかいう記述がなく、
当時洪在現を含む数人の鬱陵島の古老と直接面談した申?鎬の「独島所属について」史海』創刊第一号
（１９４８年１２月１２日発行）にもそのような言及がなく、替わりに「独島という称号の起源については
明確な記録は無いが・・・東海の真ん中に孤独に立っているという理由で、このように命名されたようである。」
と書かれているのは韓国にとって致命的であるといえます。
2012/11/7(水) 午前 10:28 [ yabutarou01 ]
476 ：475＠転載は禁止：2014/08/18(月) 21:51:18.12 ID:QXvSoL14: 韓国が外交レベルで、竹島領有が意識された始めたのは1951年ですが、韓国政府の優先順位は、
独島領有にはなく些細な問題でした。主課題は、半永久的なSCAPIN-1033の存続です。
結局米国の同意が得られず李ラインの強行に繋がっていくわけですが、独島領有権は、
李ラインの正当性の主張の枠組みの中にありました。このころの韓国は、独島の領有主張の根拠に
盛んにSCAPIN-1033を持ち出していましたた。歴史的な権原についても、まだ準備がそれほど
万端ではありませんでした。
2012/11/7(水) 午後 8:26 [ jake ]

もちろん、民間では韓国山岳会などを中心に、世祖実録の「三峰島」を独島と比定する主張がありましたが、
1905年の編入の不当性に、意図して理論武装をし始めるのは、日韓交渉で、請求権の絡みで併合条約
その他の「null and void」を持ち出した1953年頃からです。つまり、韓国はSCAPIN根拠だけでは足りない
と理解し、竹島編入の不当性を訴える戦術をとってからです。先占による編入を不成立にさせること、
これが韓国の主張の主要な論点です。この主張を強化するには、韓国・朝鮮が確かに独島を認識し、
かつ領土として主権を行使していた証拠であって、日本側が竹島の領有を放棄した証拠とか、
日本の主張の不備や、提起した史料の不備を批判することではない。
2012/11/7(水) 午後 8:37 [ jake ]

大韓帝国の領有意思ということでいうと、やはりポイントは、1906年7月13日付の皇城新聞記事
「鬱島郡の配置顛末」で報道された、統監府への大韓帝国の公式回答ではないでしょうか。
沈興澤・李明来の報告で日本の竹島編入を明確に自覚した大韓帝国の中央政府が、
この編入に反対する世論や報道機関の言論がある中で、統監府通信管理局長池田十三郎から
鬱島郡についての問い合わせで、竹島（独島）は、鬱島郡の行政範囲に含まれないと回答している
わけですから。
2012/11/7(水) 午後 9:06 [ jake ]
477 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 03:34:28.17 ID:lKHI1SPI: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
　条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　－在日米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　－在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

 @YouTube

　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
478 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 03:37:52.06 ID:9fiTTfYW: 【韓国】国際社会に対し独島については黙って慰安婦については大声で叫ぶべき [3/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395026707/

黙ってるつもりじゃなかったのか？
そのうち慰安婦についても黙り込むことになると思うがな
479 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 04:17:00.00 ID:+9NASwvZ: 外国人による反日活動を規制する法律を作るべき。少なくとも、在留許可取消事由にすべき。
もともと主権者でない外国人は国政に関して政治活動を行う権利をもっていない。
これでは、日本国内にスパイや工作員を放置しているのと変わらない。
480 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 04:38:04.81 ID:PwXOCFAY: 「韓国は侵略をしたと確認できるなｗ」
「奪還は日本の権利ｗ戦争しかないｗｗ」
「１日で終り、韓国海軍全滅ｗ」
481 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 09:43:47.81 ID:PqhKo18s: 戦争などせずとも経済制裁で一発やんけ。
あいつら経済的困窮があっても意地でも竹島を不法占拠続けると思う。
そして国民が島に貼りつくよりもウリにキムチをよこすニダ！って言い出したらしめたもの。
482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 21:17:43.97 ID:MC7Y8JRc: いろんな文献から分かるのは、鬱陵島から竹島にアシカ漁に行ってるのは日本人だけだね。
韓国人が行ってるのは日本漁民に随行してるわずかな人くらい。
済州島から鬱陵島に行ってる人も、あくまで鬱陵島で木材の伐採をしたり鮑を獲ったりしてるだけ。
そもそもアシカ狩りという慣習自体がないんだろう。
日本漁民は竹島で獲ったアシカを、一旦、近くの鬱陵島に運んで、そこで処理加工している。
鬱陵郡としては、鬱陵島の港湾や施設を利用してる日本人からお金をとりかったんだろう。
それが「輸出税」で、これは実質的には「鬱陵島使用税」だろう。
だから竹島ではなく、佐渡島や対馬、隠岐にアシカがいたとして、それを鬱陵島に持っていって加工し、
そこから日本に搬送すれば、それにも「輸出税」がかかってくることになる。
だから、この「輸出税」なるものは、竹島の領有権とは関係がない。
「輸出税」がアシカを鬱陵島内に販売することへの課税なら「関税」の意味にすぎないし、
鬱陵島に持ち込んだ物を、日本に輸出することへの課税なら、
実質的には鬱陵島使用税ということなる。
現在では領有権で揉めてる竹島周辺には暫定水域が設定されて共同管区になってるが、
日本漁民がそこでの漁獲物を、もし鬱陵島なり釜山なりの韓国内で水揚げして、
そこから日本に搬出するようにしたら、やはり彼らはそれに課税してくるだろう。
他の水域の漁獲物であっても同様だ。韓国施設を利用するんなら相応の金を払えってことになる。
客観的に見れば、当時の竹島は所有権のないただの岩であり、周辺海域は「公海」にあたる。
「経済水域」という観念は第二次大戦後の政治概念だからその頃は存在してない。
現在の世界でも、公海には無料で出漁できるが、
持ち帰った漁獲について、漁船の寄港・帰還国や、輸入国がその扱いに課税するとしても、
それにより出漁エリアが課税した国の水域になるということはあり得ない。
そこが課税した国の保有水域なら、そもそも出漁するのに許可なり入漁料が必要になる。
当時の竹島は無人島だから、無主扱いされてるように見える。
となれば周辺への出漁には何らの規制もあり得ないし、実際に規制がなかったわけだから、
「課税」するなら、鬱陵島内でしか無理なわけだ。
だから竹島やその周辺の漁獲を、鬱陵島ではなく、隠岐に持ち帰れば誰からも課税されない。
対価を払ってでも鬱陵島を使用するのは、航海の労力を考えれば
直接日本に持ち帰るより、近い鬱陵島を中継する方がまだ得な面があるという判断だったにすぎない。
おそらくそれが、隠岐漁民が、竹島使用願いを政府に求めるようになった背景だろう。
鬱陵島に金払うくらいなら、日本と竹島を直接往来した方がいいと考え出す者が出てきたわけだ。
実際、日本漁民は竹島に宿舎を作って、従業員は済州島から連れて来るようになった。
逆に言えば、竹島に宿舎を作って鬱陵島をスルーできるなら、
そもそも竹島は鬱陵島に属してなんてないということになる。
だからここで言及されてる「輸出税」なるものと、竹島の領有権とは何の関係もないということが分かる。
一方で、竹島の日本正式編入を聞いた一部韓国人が不満を言ったのは、
（日本漁民がもたらした知見により初めて聞き及ぶようになっにすぎないが）
無人島だから誰のものでもない無主の島だと思い込んで竹島が、
突然、近代国際法の観念に基づいて所有権が日本側に確立されてしまったことに
不意を付かれて驚愕したという面が大きかったのだろう。
だが、歴史的に見れば竹島が、ほぼ日本人のみの活動エリアだったことは自明だから、
当然の措置を講じたものにすぎず、韓国側の当惑自体が筋違いというものだろう。
483 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 23:31:50.98 ID:zidIWBjq: 欝島郡節目に竹島アシカ税金徴収の記述？
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/Korean-media-black-propaganda/TakeshimaFurSealTax
「独島の実効支配を立証する史料」～大韓帝国、独島で漁をした日本の漁夫から税金を取っていた[08/17]
という発表が柳美林から発表がありましたが、虚偽です。この史料は、昨年2011年にも同じ柳美林から発表があり、
同様に虚偽であることが判明しています。

（略

上記の文章中の説明：『この節目には鬱陵島と独島で経済活動を行う日本人に、税金を課する規定が盛り込まれ
ている。特に、「鬱陵島に居住する日本人が独島で取ったカンチ（海獅子の一種で現在絶滅している事が判明）
を輸出するなら、節目の規定によって輸出税を納めなければならない」という条項が入っている事が確認された』　
についてですが、
その様は記述は該当史料に記載がありません。

まず、この史料は、新発見ではなく、過去に既に内容と一次史料の原文の精査が行われているものです。
過去の発表では、今回「資料を公開した」と発表されている柳美林は、2011/01/03の「大韓帝国は独島を
実際に経営した」の報道の際に、「1902年の「欝島郡節目」に「独島に対する直接的な言及はない」」と
述べていたとされています　（島根県Web竹島研究所）。（*現在記述捜索中）

（以下略
484 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/20(水) 02:34:18.54 ID:pMMgF8Eg: 韓国って、国ぐるみ、国民ぐるみ、学者ぐるみで、
平然と資料を改竄したり、捏造したり、曲解したり、隠蔽したり
嘘ばかりつくよね。
まるで別の島だとばれてるのにこれが竹島だと言ったり、
地図にある島の位置をこっそり移動させてたり。
正々堂々と資料出し合って、白黒つけるという精神が欠けてる。
韓国内の実際の法廷でも偽証が蔓延してるらしいし、国民性なんかな？
日本人は資料を出せるかどうか、資料解釈が正当かどうかを
多角的に分析し合うが、
嘘ついてまで勝とうとは考えないからね。
これは竹島問題でも慰安婦問題でもそうだけど、
まるで話にならないって感じ
485 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/20(水) 23:07:47.20 ID:aSVr9cSX: ●独島問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
486 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/20(水) 23:08:56.41 ID:NA1A8ikr: >>485
>1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！

1900年の石島は大韓地誌から観音島であることが判明！
発音などという曖昧なものではなくこちらは資料からくる証拠です
487 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 07:21:23.40 ID:P3WrwMSl: 広島で法則発動
488 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 07:36:53.30 ID:O1c15bh+: 在日は侵略者の一派であることを確認したってことですね。

確認するまでもなく常識ですが。
489 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 08:02:27.21 ID:fj7dJmNj: 日本にいながら反日運動、犯罪を奨励する民団め、
破防法適用団体に指定して、根絶しよう。
特に在日犯罪に対しては、徹底的に糾弾し、チョン国へ強制送還すべし。
490 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 08:05:58.96 ID:KeOOC9Ds: こんなやつらが参政権欲しがってるんだから
491 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 08:09:55.19 ID:JVomXt9G: ザイニチに日本が壊されてゆく
492 ：思考盗聴＠転載は禁止：2014/08/21(木) 08:22:20.69 ID:0W0hSz+c: 思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)【リンクを色々貼ってます】
http://s.ameblo.jp/m4y7tbn/entry-11775643748.html
493 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 22:15:36.37 ID:KmyIVs2V: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
494 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 23:04:02.30 ID:7tREVEi4: >>493
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。

大韓地誌は大韓帝国の教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
495 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/22(金) 19:32:52.55 ID:+36QF5qa: >>473
「独島」の語源・音源は「甕(かめ）島／トクト」と思えるが、
見た目がそんなに甕には似てないというのは、
どの距離、どの角度から見たかで違うと思うが、
竹島（独島）は元来、2島からなる双子の島だから、
形を表現するならそこに着目するところが、朝鮮史にはかつてそういう記述が存在しない。
（日本はいくつも地図の記録がある）
要するに朝鮮人は用事もない竹島（独島）に行くことがなかったんだろう。
実際、行ったという記録は残ってない。
だから島を名付けるにも、鬱陵島から船である程度出た場所や、
晴れた日の鬱陵島の山頂から稀で見える、
遠目から見たぼんやりした竹島（独島）の姿を表現したものにしかならないんだろう。
前後の文脈からは独島（竹島）のことを指してるのに島名がなかったり、
はなはだしくは独島（竹島）を「日本山」と呼んでる記録すらある。
だから後代になって、甕のように映ったから甕島（トクト）と呼ぶようになったというのは不思議じゃない。
496 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 00:01:17.12 ID:MKBoGcGa: ●独島問題の世界的権威、半月城教授ＧＪ！ネトウヨ涙目！
大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が発見！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（半月城教授）
　KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。製作スタッフは
保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世宗大独島総合研
究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて独島を研究してき
た。領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と
効力だ。日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島
編入だ。製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島
編入をする時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要
だ"として資料追跡に出る。
　1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'
には欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。そして
日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した
という内容が残っている。製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対す
る輸出税を欝島郡守に納付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島
にまで及ぼしたことを確認することができる"と説明する。
　大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。1890年代後半日本近海でアワビ
の種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島まで進出する。釜山にある日本領
事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝陵島監に輸出税を出す
という約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた記録もある。これに対し
て在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範囲内に独島が含ま
れたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる"と話す。
　製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h2012081619161

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
497 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 00:01:33.83 ID:hnts4FB4: >>496
●半月城教授　完・全・自・爆・敗・北

>独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した

輸出とは　自国の産物・技術などを外国に向けて送り出すこと

つまり竹島は日本領土でそこでとった産物を外国である朝鮮に向けて送り出したとなります

輸出した　とは竹島が日本領土だった証です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
498 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 00:14:28.84 ID:duFoQR8l: Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　㌧スラーは出て逝け！
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、日本列島と竹島が黄ばむ
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
499 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 01:53:45.62 ID:nQOhR5Mk: >>496
いい加減半月城こと「朴炳渉」本人は、毎日２ｃｈで捏造工作してないで、島根県HPで反論しろよｗ

島根県HPに完全論破されて涙目敗走したインチキチョン似非教授半月城こと「朴炳渉」完全粉砕

島根県HP内：Web竹島問題研究所かえれ島と海
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

第２２回朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」（「北東アジア文化研究」第２８号）を駁す
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

島根県HP第８回
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html
外務省は2008年2月、竹島問題に関する小冊子「竹島問題を理解するための10のポイント」を刊行した。
これに対し韓国の聯合通信は、総選挙の前日である4月8日になって俄かに「日韓新時代に竹島は日本領」と報じ、
多くの韓国メディアも追随した。
　この小冊子に対しては、韓国の独島研究センターの諮問委員を務める半月城通信の朴炳渉氏が反論している。
朴炳渉氏はその中で、一番の注目は1877年、太政官が「竹島外一島本邦関係之無し」とした太政官指令にあるとした。
だが外務省の小冊子には、「その記述はなく、肩すかしに終わ」ったとし、
その理由を「都合の悪い資料は公にしない方針なのか、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論が出なかったのか」と臆測している。
　そこで朴炳渉氏は、太政官指令は「竹島は日本の固有の領土」とする外務省にとって「アキレス腱的な存在」であると決め付け、
その根拠として、島根県の『フォトしまね』の１６１号竹島特集で「外一島」を「現在の竹島とみられる」としたことを挙げている。

　だが太政官指令は、朴炳渉氏が理解するような「アキレス腱的な存在」ではない。
それは『フォトしまね』で「現在の竹島とみられる」とし、断定を避けたことの中に理由がある。
太政官指令の「外一島」にあたる松島は、その３年後（1880年）、欝陵島であったことが判明し、1881年には、竹島も欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼とされていたからだ。
　それに太政官指令に関連する文書を収録する『公文録』には、島根県が提出した享保年間の大谷家の地図を縮写した「磯竹島略図」が所収され、
そこでは磯竹島を欝陵島とし、松島を現在の竹島としているが、
1870年代の地図には、実在しない竹島（アルゴノート島）とともに欝陵島が松島（ダジュレート島）として描かれ、錯綜としていたからである。
　その混乱が収拾し、「外一島」が欝陵島であったことが確認されたのは1881年、外務省の命で調査した北沢正誠の『竹島考証』と『竹島版図所属考』によってである。
北沢正誠は1880年の天城艦の測量を根拠に、松島（欝陵島）を「古来我版図外の地」とし、竹島を欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼として、
「多年の疑義一朝氷解せり」としているからだ。
　この日本側の地理的理解は、1882年に欝陵島の現地踏査をした李奎遠の『欝陵島外図』にも踏襲され、
1711年に捜討官の朴錫昌が作成した『欝陵島図形』で「所謂于山島」とされていた小島（竹嶼）には「竹島」と記され、今日も「チクトウ」として使われている。

　朴炳渉氏は、この歴史事実をどう理解するのだろうか。竹島問題を語る際、太政官指令そのものは「アキレス腱的な存在」ではない。
一つの歴史事実が後世どのように変遷していったのか、そのプロセスを無視した批判こそが「アキレス腱的な存在」なのである。
歴史の一部のみを見、文献を演繹的に解釈する限り、それは歴史研究に値しないからである。
　これと同じ現象は、「東北アジア歴史財団」が最近刊行した『19世紀東北アジア4カ国の島嶼紛争と海洋境界』、『国際法から見た日韓歴史問題』、『世界の領土紛争ＤＢと植民侵奪の事例』にも見られる。
ここでは日本による侵略という前提で、記述されているからだ。
　だが歴史の事実は、竹島の領有権を主張する歴史的根拠を持たない韓国側が竹島を不法に占拠し、事実無根の歴史を捏造しては、国際社会を欺瞞し続けているところにある。
500 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 02:00:36.38 ID:kwSaz0Q3: だからなんでこんな催しを易々と日本国内でやらせんだよ。
501 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 02:03:10.84 ID:dmqP2EeE: 「実行支配」→「非合法に乗っ取ってる」

って事かね？
502 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 02:16:00.41 ID:ir+pPfrq: 武力による強奪を韓国が正当化するのならば、相互主義で日本も武力で奪還する事も正しいだろう。
少なくとも日本は現行法の下で既に交戦する条件を満たしている。自制しているのは日本の方だ。

李承晩ラインの正当性をまず韓国は主張するべきだろう。
非武装の日本を軍事侵略し日本国民を拉致殺害するに至った正義を存分に主張させればいい。
行動には責任が伴う物だ。その責任から逃げまわって日本批判に終始するに至る韓国の主張を、司法裁判所で言わせればいい。

正しいと思っているのなら弁で日本と闘える筈だ。決着をつけるのは速い方が良いだろう。
503 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 14:42:34.42 ID:hE87vFr0: >>38
504 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 00:17:27.77 ID:tH/PPA0w: ●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　赤水図で松島と竹島間のすき間に書かれている一節「見高麗如自雲州望隠
州」は、再版以降の地図、いわゆる「劣化コピー」でもよくキープされています。なお、
その一節は日本の領土であることを示すものでないことは池内敏教授により論証されたと
おりです。
　　その一方、初版本で松島、竹島は朝鮮半島同様に着色されていなかったのに対して、
弘化年間の「劣化コピー」で着色されて日本領と誤解されるようになったのは、その当時
は日本人の竹島（鬱陵島）における密漁が絶えなかったことを反映した結果です。
　　弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、１９世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
（欝陵島）密航は絶えませんでした。
　　その結果、1850年代に長州藩では竹島（鬱陵島）開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されました。
　　このような経緯から、竹島（欝陵島）は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
　　その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島＝独島を日本領として描い
た地図は一枚もありませんでした。
　　そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島＝独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。

　　Re:15005
＞　日本の陸軍陸地測量部は、内務省地理局を統合したものですから、当時は日本で唯一
　の公的地図の発行機関でした。現在の国土地理院の前身でもあります。

　　第２次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図作成地域一覧図」でも竹島＝独島が除かれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
505 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 00:18:39.16 ID:UWsFuRSw: >>504
赤水図での着色は意味ないぞ
原図ではもともと全地域無着色だし初版では高知だって熊本だって着色されていなかったけど？

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
506 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 19:43:50.60 ID:dLr0WJl4: >>498
お子様ランチから日本の国旗を撤去させたらしいチョンの事を思い出した。
507 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/28(木) 20:28:18.31 ID:Ju5ifEBc: 日本で内藤教授、池内教授、半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う
508 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/28(木) 20:30:08.58 ID:tpaUTeVu: 民団って、良識ある一部の在日にとっては、迷惑この上ない存在だな。
509 ：サジタリアスtypeＯ ◆ae5q2SvKZ. ＠転載は禁止：2014/08/28(木) 20:33:44.58 ID:2hPO2atb: キチガイコピペを張り続ける奴がいるから、竹島スレはもう誰も見なくなってるなw
510 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/28(木) 22:03:04.10 ID:a7l9Dm7H: >>507
内藤教授、池内教授、半月城教授って怪しげなソースで主張するけど毎回論破されてるね
そして在チョンはいつも現実逃避で論破されてる現状から逃げてるね
511 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/29(金) 20:56:09.69 ID:6bIiXPcs: ●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
　　これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
　「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
　　こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？　
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
　　しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
512 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠転載は禁止：2014/08/29(金) 22:25:40.69 ID:lYnyD0GK: >>511
SCAPINに領有権を決める決定権はない
それはSCAPINの中にも明記しています
なので領有権の根拠にSCAPINを使うことは不可能
なので韓国は国際法上違法な侵略となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!