【竹島問題】 日本政府、竹島領有の資料調査へ…証言も保存、ホームページに公開予定[07/13]YouTube動画>5本 ->画像>2枚

1 ：蚯蚓φ ★＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:04:06.37 ID:???

　政府は、竹島（島根県隠岐の島町）が日本固有の領土であることを示す資料の調査に乗り出す。

　終戦直後まで竹島周辺での漁業拠点だった隠岐諸島の住民らの証言も映像で保存し、政府の
ホームページでの公開を目指す。

　政府の調査は、１９５２年に韓国の李承晩イスンマン大統領（当時）が「李承晩ライン」を設定し、
竹島の領有権を主張して以降、初めて。

　島根県が設置する竹島問題研究会は今年、▽漁師が残した日誌や漁具▽政府が竹島のリン鉱
石試掘権を住民に与え、課税したことを示す公文書▽竹島最古（明治時代）の写真――などを相
次いで確認している。

　政府は、これらの資料が日本の領有権が竹島に及んでいたことを示すものと評価。散逸させな
いため、一元管理するとともに、新たな資料や証言をまとめることにした。

ソース：読売新聞＜竹島領有の資料、政府が調査へ…証言も保存＞
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20140712-OYT1T50159.html

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:07:25.45 ID:wTWBo0po

2なら竹島は韓国領

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:08:32.23 ID:e6kuV3Eo

>>1
　　　　((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;..　∧＿∧
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´> 　　　　韓国に対する愛は無いﾆｶ！？
（⌒)人ヽ　　　ヽ、从
　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃
人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:09:36.33 ID:yQlF3nt7

韓国に遠慮はいらない

5 ：サジタリアスtypeＯ ◆ae5q2SvKZ. ＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:09:45.17 ID:yXiw/vNz

外務省はこんなことさえしてこなかった、無能の只飯暗いw

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:10:07.42 ID:jnbRVvHx

半月ハゲ発狂確定(笑)

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:13:04.06 ID:oxlMU3Lt

日韓関係悪いうちにドンドンやれ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:13:05.22 ID:kUvHxPow

日本人で応援しましょう。

韓国軍によるベトナム大虐殺で新事実　神奈川大名誉教授ら現地調査　世界に“告発”

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405076568/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405085573/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405091957/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405124296/

韓国軍が、ベトナム戦争で民間人を虐殺したことを伝える慰霊廟が、
ベトナム国内に多数建てられている。

神奈川大学名誉教授の北岡正敏氏（工学博士）と北岡俊明氏の兄弟は
現地調査を行い、膨大な資料と遺族の恨みと怒りに満ちた証言を持ち帰った。
２人は来週から「韓国の戦争犯罪」を告発するため渡米する。

　中部３省だけで２７００人を超える犠牲者名を確認したが、
その数倍の犠牲者がいる可能性が高いという。
そこには、「憎悪の碑」「恨みの碑」「怒りの碑」などの言葉や、
虐殺を伝える壁画・像とともに、犠牲者名などが刻まれていた。

　遺族の証言によると、韓国軍は、女性や子供、老人などの弱者を中心に殺し、
妊婦の腹を裂いたり、子供の手足を切断したケースもあったという。
『韓国人に復讐したい』『世界に伝えてほしい』と迫る人もいた」と語る。

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:13:23.90 ID:yP/xGwAt

アメリカが色んな所から手を引き始めてる影響だろうな
竹島で文句言うアメリカは消えたのだ

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:13:58.41 ID:3FHKRCCg

竹島記念館を建てろ

11 ：来林檎＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:14:56.12 ID:iD0J6tN8

河野談話検証の次は竹島か
いいね、攻勢に出るのは
政府支持率が少し下がったの気にしてるのかな？

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:15:23.35 ID:LHlSDkv4

>>5
【週刊金曜日】佐藤優｢外務省職員には帰化した在日韓国･朝鮮人が多数、特定秘密保護法案は彼らを切り捨てる人種条項｣[12/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1386159045/

これからは良くなりそう

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:15:47.54 ID:dxyeyl8C

野々っしーを韓国対策室に配属すべき

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:18:05.21 ID:xn4yYKxk

調査して資料揃えた後はどうするの？
逃げ回って出ないだけの国際司法裁判所に提訴？

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:21:31.04 ID:Djw09U4C

曖昧にすると、それに乗じてツケ上がる国を相手にしている
それを忘れちゃいけない
だから、歴史的にも明確にする必要がある

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:22:55.47 ID:MuBcyF1i

金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ
金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ金くれニダナマポニダ

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:23:25.10 ID:BFoVsY+G

日韓関係はこれ以上悪化しない。

今が最大のチャンス。
できることは全てやれ！！

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:24:03.03 ID:d1zss7Cc

いいぞｗスガちゃんの指示が行き届いてるなあ

19 ：子烏紋次郎＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:26:03.46 ID:Jyn1Z5Rg

これを根拠に集団的自衛権を発動し　軍事圧力をかけ臆病で卑怯な
チョンを叩き出す

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:26:48.90 ID:BFoVsY+G

>>19
マジレスだが。
集団的自衛権で、実際、一番得をするのはコリアだよ。。

21 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:28:42.98 ID:epdsp3D7

>>20
でも、蝙蝠をやって墓穴を掘ると思うw

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:29:27.60 ID:Ky7InIPE

朝鮮人の頭の中で序列が　中国→韓国→日本だから
日本が自分より優れているのが我慢ならないのだ。
しかし実態はGDP90兆円の小国、何をやっても日本には勝てない。
そこで中国にくっ付くと日本をやっつけることが出来る。
それだけの話である。竹島占拠も劣等感の裏返し。

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:29:37.31 ID:9hDThT+d

今ごろかよ

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:30:15.32 ID:FKng74+K

選挙公約の竹島の日イベントはまだですかね？

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:30:46.29 ID:vvf4w7ID

つーか、SF条約で決着ついてんだけどなぁ。

サンフランシスコ条約
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

＞1951年9月8日にサンフランシスコで講和会議が開かれ、日本は平和条約を締結し、翌1952年4月28日に発効した。
＞このサンフランシスコ平和条約の第1条では戦争の終了、主権の承認に関する文章、そして第2条では領土権の放棄が
＞書かれてある。GHQの最終決定により、竹島が朝鮮領から除外され、代わりに巨文島が含まれた。つまり
＞サンフランシスコ平和条約をもって竹島が日本領であると確定したのである。

サンフランシスコ条約条文
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html

　　　第二十五条

＞　この条約の適用上、連合国とは、日本国と戦争していた国又は以前に第二十三条に列記する国の
＞領域の一部をなしていたものをいう。但し、各場合に当該国がこの条約に署名し且つこれを批准したことを
＞条件とする。第二十一条の規定を留保して、この条約は、ここに定義された連合国の一国でない
＞いずれの国に対しても、いかなる権利、権原又は利益も与えるものではない。また、日本国の
＞いかなる権利、権原又は利益も、この条約のいかなる規定によつても前記のとおり定義された
＞連合国の一国でない国のために減損され、又は害されるものとみなしてはならない。

「批准してない国が敗戦国に因縁つけたりカツアゲしてはいけない」って明記されてるんだが。

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:35:49.03 ID:qDu2jE87

【テキサス親父】
竹島が日本の領土であると言うマッカーサーからの電報
http://staff.texas-daddy.com/?eid=375
　

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:38:16.42 ID:hmlvzrIc

【読売新聞】 竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している　この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393122129/

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:42:46.19 ID:rtinNJHS

最近、小学校の若い教師は嫌韓が殆どだって。
子供に韓国人によるベトナム人虐殺や捏造パクリの
実態を教えてる。

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:43:12.99 ID:S6XM4+1+

>>20
マジレス(笑)
中韓包囲網作られて、震え声のコリアンですか？

自衛隊の戦力を見た中国の将軍が、「日本と戦争したら確実に負ける」
売国民主党政権が、自衛隊機密を中韓にもらした時の事
今の中韓にできるのは、左翼マスゴミに９条ガーと言わせる事だけ

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:44:40.91 ID:R/GR1CAX

何時かは白黒させなアカン時期に来てるのと違うか。何時までも曖昧模糊としてる場合じゃないぞ。
ガガ〜ンと蹴りを入れるときだぜ。

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:49:05.83 ID:QbYIDV5B

韓国人は頭がオカシイよね
韓国が竹島の領有権を主張する
そこまでは良い

でも客観的にみて、韓国の竹島領有権主張は誰が
みても妥当とは言えないどころか、実際は逆
なのに聖地にしてしまってる

日本海呼称問題にしても同じで、あいつらの頭のなかは
どんな感じになってるのだろう？

まるでカルトのようだ

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:53:36.72 ID:O0uxibWQ

よし！このまま断交まで突っ走ってくれることを期待しよう♪
もちろん望み薄だとはなんとなく理解しているがそれでも期待しよう♪

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:55:22.83 ID:jqd+bPOf

韓国のどくと記念館と抗日記念館の検証も政府の名前でやってくれ（´・ω・｀）

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 21:55:41.28 ID:qDu2jE87

韓国に竹島が強奪される決定的瞬間！

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:00:08.94 ID:r8sUj8I+

>>1
いくらそんなことをしても韓国人は主張を変えませんよ？
もう少しマシなことに税金使えば？

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:01:40.18 ID:THfV6uUa

どうせやるなら、虐殺の証言ものせてやんなよｗｗｗ

時系列にそって
藁ぶき屋根 → 虐殺 → 近代的な基地
みたいな感じでさ！

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:02:05.83 ID:neeDp2nT

ロッテホテルが自衛隊の式典を拒絶したんだね。
ロッテかー。

38 ：お・こ・と・わ・り（韓国との集団的自衛権行使）＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:04:15.17 ID:biCpse+/

なぜ、民主党政権は韓国産食品の輸入検査をやめたのか？
安倍自民党政権もなぜ、そのままにしているのか？

韓国政府、マスコミ、日韓議員連盟による情報統制

ソウルの空中放射線量は東京の100倍




韓国は、原子炉から出る核廃棄物を、秘密裏に海洋投棄してる可能性が濃厚
韓国原発は放射能ダダ漏れ

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:07:17.35 ID:jxsEeM6j

竹島で虐殺があったなら竹島に慰霊碑を建てなければならないな

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:07:59.74 ID:Vor3w7wq

今までやってこなかったのかよ？

神田で中国人や韓国人が自分たちに都合の良い古地図を買いあさっていたのは有名な話。
本来なら日本政府が率先して資料を集めなければならないはずなのに、何も仕事をしない官僚と政治家ども。

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:09:27.77 ID:d1zss7Cc

目には目を。歯には歯を。外交の基本。戦後の日本にはこれがなかった

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:23:20.06 ID:AsCqI5JE

ようやくかよ。今まで何でやらなかったんだよ。

43 ：お・こ・と・わ・り（韓国との集団的自衛権行使）＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:23:42.79 ID:biCpse+/

安倍政権は（「アベノミクスで賃金上昇」なんて嘘）、外国人労働者を大量に導入して
日本人労働者を安くこき使おうとする本性をむき出しにしはじめた。
安倍政権では格差は拡大するだけ。低所得者の生活はますます苦しくなるだけだ。

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:25:52.90 ID:DnjhJ5kY

遅すぎだろ
何十年かかってんだよ

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:26:02.69 ID:4b1V3uHf

チョッパリは歴史を直視するニダ！
調べるとブーメランになるからやめるニダ！

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:30:16.86 ID:tyk/VwqT

>>31
竹島に関しては、理屈として言うなら
民族的に勝利した事がないから、唯一勝ち取れたのが竹島で
勝手に脳内で勝利の凱旋門みたいな感じにしちゃってるんだと思う。
日本や大国なら、そんなのはいくつもあるから、そこまで拘泥しないんだけど
で、慰安婦みたいに、洗脳に翻弄されて神格化して
日本で言う富士山みたいな、民族的象徴にしちゃってるんだろうな。

はっきり言って成功体験が全くない民族だから
勝利や成功のケースでも、プロセスが見事なのとなんだかなーってのがあるのを
全く理解してなくて、ひたすら見栄えとか虚飾でもがっついてくる。
そういう意味ではやはり哀れだとは思う。

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:32:17.57 ID:tyk/VwqT

>>44
最近ベンツ君スレの方で話が出てたんだけど
北との接触は、拉致問題は重要ではあるにしても、最重要課題じゃなくて
北にゴーサイン出したって話が出てる。
日本も米国も黙認、在日もあげる、その代わり竹島は日本が、
そしてそのタイムリミットがあるから、拉致問題も急ぐ、と。
勿論本当かどうかは分からない。
ただ、国内の在日、韓国と中国、米やアセアン諸国との関係と、
動きが出てるのは確かなんだよな。

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:32:52.06 ID:XRw225yn

韓国人は日本入国審査で「竹島は日本領」の唱和義務。

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:34:34.28 ID:LGDYpVAK

紀伊國屋・丸善・ジュンクは

左翼の圧力に迎合して、
嫌韓関連本を目立つ場所に

並べないことにしたそうだけど
どうするつもりかしらね。

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:35:22.30 ID:rWp0cKt7

>>40みたいなバカってどうしたいの？
遅いから何もするなってことなの？

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:49:29.11 ID:tyk/VwqT

>>49
来年の七月をめどに、通名の公的証明での使用禁止とか
在日関連の日本側の色々な動きが出てくる。
それ関係で、在日や左翼勢力も動きが激しくなると思う。
そういう圧力かけても、もう大勢が固まっちゃってるから
逆に嫌われるだけで、やっぱりって思われるだけなんだろうけどな。

52 ：ソロバンクル ◆18QCHRiQIE ＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:51:50.39 ID:Tk/dU5zk

やっと能動的に動き始めたか…

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:57:58.76 ID:xyfL43Tr

遅いと言ってもやるべきことに手をつけたことは評価する(´・ω・｀)

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:58:13.32 ID:1eY2iPJ5

>>3


　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　 　|　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ll 　　　　　 　 　ll　　ｷｨｨｨﾝ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　　　　 　 .||　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　 /⌒ヽ　　 ||　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　||　_,.:`‐-‐";､_　||　　　　　　　
　　　　 ----―――‐=======ﾆ､.. i:'"｀`:i ,从/======―――‐----
　　　　　　　　　,O、,O、,O、　　i｀`'ﾍ. :: .ｿ'/W＼　,O、,O、,O、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　!､_.ｲ　~｀ﾍ,;i;!,''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,;i;!''　　ﾄﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ
─────────────── ,,;:i|!''────────
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ．;",,;:i||!;;;''从;"．;",｡
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　,,;:i||!;;;''．;"．;":,｡
　　　　　　　　　　　　　　　｡ 　　　 　ゞ;:从．/;",｡
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾟ∧＿∧ ｡ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <ﾟ ｀Д´ﾟ >っ.　ｱｲｺﾞｰ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 (つ　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 （⌒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し⌒＾

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 22:59:52.55 ID:VqZMZPj7

調査と言っても　腐るほどある資料　文献纏めるだけのような

韓国よりも　世界へのアピールだな　これ

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:00:21.00 ID:eudDWwSS

総務大臣の新藤さんなんか鬱陵島行こうとして入国拒否されてたよね
あの島って竹島についてヤバいものでもあるの？

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:04:14.23 ID:r8U7Ua61

　ありゃ。国が主体で動き出したか。やっと取り組む気になってきたみたいだな。

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:06:46.33 ID:C8WLujfM

半島ゴキブリどもｗｗｗ
顔面キムチレッドｗｗｗ

59 ： ◆UMAAgzjryk ＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:07:27.46 ID:TzrPGdkq

うーんWW1前に様相が似てきちゃってますなぁ

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:22:51.16 ID:WSK8RNPl

やれやれもっとやれｗ

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:26:13.17 ID:iC4lzXcd

◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史　日本人の死傷者４４人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html


竹島に関する動画（外務省）




竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。


李承晩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:34:26.07 ID:b2lvCx7c

>>28
素直に聞ける日が待ち遠しいわ〜

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 23:34:53.76 ID:tx2r8HQL

近親相姦による遺伝子的欠陥民族の朝鮮人。

当時の韓国の警察は殆どが朝鮮人男子
斡旋業者（これも朝鮮人）に賄賂貰って
娘の親爺は大金を手にした。

哀れ朝鮮人よ。

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 00:57:10.21 ID:rVOB20GF

裏を返せば、アメリカも本格的に韓国切り捨てに入ってるね。
むしろ、今だからじゃないの？

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 01:11:16.31 ID:Oad+hcNd

韓国潰しが本格化して何より♪

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 01:32:52.94 ID:fX1UiU+F

これは明日の中央日報の一面に出る！、間違いない

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 02:13:56.67 ID:unWoA4x+

あぁ〜ん！あぁ〜ん！　強姦民国の9センチをわらいた〜い♪
あぁ〜ん！あぁ〜ん！　ほそましい強姦国9センチだわぁ〜♪

はぁ〜ン♪はぁ〜ン♪　もう我慢できない！　めちゃくちゃに嘲笑いたぁ〜い♪
あぁ〜ん！あぁ〜ん！　思いっきり　9センチをあざわらうぅ〜♪

後ろから細い9センチでグイグイ突いてぇも届かなぁ〜い♪　9センチ〜9センチぃ〜♪
細くて世界一小さい9センチ姦国様♪　わたしは姦国9センチ様を嘲笑いたぁ〜い♪

　　　　　 〃〃∩ 　_,　,_
　あん！　 ⊂⌒（　`Д´）　／)　　 　　あぁ〜ん！9センチ
　〃∩　_,　,_ ｀ヽ_つ ⊂ノミ(　⌒ヽつ　　　　　　ほそましい9センチ！
⊂⌒（　｀Д´）　　　　　 ⊂（　,∀、）つ. ∩　_,　,_　　9センチも！
　 ｀ヽ._つ⊂ノ　　　　　　　　　´ ｀　 ⊂⌒（　｀Д´）
　　　／) 　　　　　　　　　　　　　　／)゛｀ヽ.つ⊂ノ
　ミ(　⌒ヽつ〃　　 ∩　_,　,_　 ミ(　⌒ヽつ　　　　あんっ9センチ！
⊂（　,∀、）つ. ⊂⌒（　｀Д´）⊂（　,∀、）つ
　　　´ ｀　　 ｀ヽ._つ⊂ノ　　　　　　　　　　ハぁぅ〜物足りない9センチ！

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 06:31:29.70 ID:mNRD7VTV

どっかの国が圧力かけて来るんじゃ

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 07:11:00.86 ID:2B4vLIvt

>>2　相当慌ててたみたいだね。廊下に落ちてたぞｗ　っ「じゃない」

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 07:45:53.89 ID:VXR9zw8L

相手が捏造でくるなら、こちらは真実を述べるに出し惜しみするな。
出し惜しみしたら相手のウソを認めることになるぞ。

今まで散々そうやられてきた。
相手は、息を吐くように嘘をつく。
１００回言ったら嘘でも真実になるという民族性だからな。

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 07:46:25.29 ID:k+j3Loun

韓国が反日してくれるから
こういうのを容赦なくできるようになった

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 08:11:36.93 ID:GPRzFVG/

これはどう見たらいいのだろう？
やっと本気で単独提訴する気になったって事か？

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/14(月) 11:14:06.30 ID:D//rVlN9

>>27
ニュース見てて、アナウンサーの読み上げる文章にいつも不快になる…

「日韓が領有権を主張する竹島」
「日中が領有権を主張する尖閣」

違うでしょ？
「韓国による略奪、不法占拠により現在に至る日本領竹島」
「中国が一方的に領有権を主張する日本領尖閣諸島」
が正しい表現だろうが？

これなんとかならんのかな？

74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/15(火) 09:34:37.93 ID:mnTRXipq

ほんと、遅ればせながら、という感じだなあ。
しかも極めて穏当な内容だし。

もっと、韓国が不法占拠した際に、日本人漁師相手にどういう非道をしたかとか、
アピールしてもいいと思うが。

75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/15(火) 09:36:15.17 ID:QJ6R7g/1

NHKをとっちめる手段がないからなー

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/15(火) 09:40:01.52 ID:vIbQGxFQ

>>67
本当は6cmだけどなｗ

77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/15(火) 22:50:34.60 ID:INIgOuEE

これが日本人に対する韓国人の仕打ち韓国旅行に行くやつの気が知れん

http://fdas4r.xyz/e.php?n=18199

78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:40:15.46 ID:iU9P9fbW

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:41:59.55 ID:P9rb7Lpo

>>78
つまり竹島の判断はダラスが簡略な条約草案を作成した時には無視され書かれていないからその前の日本領土に変更した案が有効ってことだねｗｗｗ

80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/19(土) 10:47:52.98 ID:UGo6njd7

Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　着手がおせー！ヤル気あるんか？
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼ 　英語、フランス語、アラビア語、スペイン語、中国語、韓国語でやれよ！
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::

81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:08:39.01 ID:0f/hzSyL

竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:09:17.64 ID:0f/hzSyL

>>81
もともと日本領だったが、
韓国が軍事政権時代に侵略、強奪
勝手に領有権を主張 日本人漁民を殺害し、これを占拠した。
ただし現在も、国際的に日本領と認識されている。

83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:10:00.84 ID:0f/hzSyL

>>82
詳しい解説サンクス
これなら日本人が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:17:06.08 ID:9vrKWi/A

これだけでファピョってくれそうだよね
楽しみ

85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/20(日) 19:50:55.03 ID:kJhNW31c

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/21(月) 00:22:00.89 ID:aO8/M/C/

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/21(月) 20:47:44.91 ID:zYdyhSZg

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/21(月) 20:52:27.57 ID:rN7zsXuU

どんだけ吠えても、現在の国際条約を覆すには足りないよ。お馬鹿ﾁｮﾝｗｗｗ

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/22(火) 11:21:32.43 ID:9MS4l98A

半月バカをいくら持ち上げたところで、
竹島が日本領であることを確定させたサンフランシスコ講和条約の内容がひっくり返るわけでもないのに、
空しくないのかねえ。

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 14:29:57.54 ID:I8qiaWhw

日本人「17世紀の地図で竹島を日本は正確に位置を把握いて証拠の小地図もあるんですが
朝鮮は位置を把握していたの？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「朝鮮は1899年に作った大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外としてますが？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「1905年の日本の竹島編入に韓国政府は抗議しましたかねえ？
あぁその前から朝鮮領土じゃないという認識でしたっけ？」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、半月城教授」
半月城教授・チョン「ふぁびょ〜ん」

半月城教授涙目! 半月城教授涙目! 半月城教授涙目!

91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 14:49:51.46 ID:Jsf8OOSs

李承晩に竹島周辺の公海で虐殺された、
日本人漁夫の事実を写真入りで紹介してくれ。
朝鮮に無法に抑留され投獄された漁民も
全員氏名と写真を公表して欲しい。
どれ位の年月投獄されどんな扱いを受けたかもな。

92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 14:51:50.67 ID:I8qiaWhw

>>87
文言主義に則り、「日本領から除く領土」のリストに竹島が記載されない事で日本領に確定したという事実から必死で目を背ける半ケツ偽教授でした

ちなみに平和条約の解釈はラクス書簡で明記されているように、はっきり日本領と認識されている。
それを武力で強奪し、近付く日本人漁民を虐殺した韓国は犯罪国家。

93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 14:55:48.35 ID:uH52SYLe

ここに来るチョンはひとまず
「李承晩ライン」
または「イ・スンマンライン」で検索をかけてみると良いだろう

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 17:21:00.88 ID:i7nkODDt

拿捕された人の開放条件に
投獄された韓国人の開放と
韓国への帰国資金提供と
日本に残留希望する韓国人の永住権付与
をしたことを追記しろよ！

95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 17:36:07.56 ID:ICPNMcEc

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:13:36.60 ID:bsy+UZ5/

で竹島って結局はどっちの国の領土なの？

97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:16:50.87 ID:bsy+UZ5/

>>96
もともとは韓国領だったが、日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
日本は古い資料を持ち出して正当性を主張してるが証拠として弱い。
おまけに独島は長期的韓国軍の統治下にあり国際法の慣例上
国際的にも韓国領と認識されている。

98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:17:32.26 ID:bsy+UZ5/

>>97
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:19:08.67 ID:ly2LaVw5

遅い！！
外務省の在日帰化人が阻んだのだろう！！
外務省の在日は叩き出せ！！

100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:40:02.61 ID:BQTN4AE8

ID:bsy+UZ5/、工作活動するもID変えてなくて即バレる
http://hissi.org/read.php/news4plus/20140723/YnN5K1VaNS8.html

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 22:45:26.25 ID:G4YAi8dT

正直竹島なんてどうでもいいが、竹島を口実に朝鮮人のウソの歴史認識を世界中に広め、侮蔑の対象に貶めよ

102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/23(水) 23:22:52.76 ID:5Q/SvaNs

竹島問題を国際司法裁判所に提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は期待できると思います。

例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
�@イギリスのものだと思う
�Aアルゼンチンのものだと思う
�Bよく知らない、わからない。

回答は圧倒的多数が�Bだと思います。ところが、もし
�C国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合で�Cと答えるひとがいると思います。

国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/25(金) 12:30:29.74 ID:LDOC0eXD

>>96 >>97 >>98
同じＩＤで「詳しい解説サンクス」とかW
自演するんならもっと頭使えよ韓国人W

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/25(金) 13:25:37.85 ID:Cq9i0EMT

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/25(金) 22:06:38.87 ID:Q2IK5P1A

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた。
史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、史料読解に当たっての基本を
欠如させてはならない。

106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/25(金) 22:34:17.29 ID:xWZbA+g0

でも、日本が竹島編入したとき黙認なさったんでしょう？

107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/26(土) 10:52:59.53 ID:w8CyChR8

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/26(土) 11:01:51.02 ID:9SdRGlXL

>>107
ことごとく論破された半月城教授の涙ながらの負け惜しみｗｗｗ

109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/26(土) 13:50:47.91 ID:r4YAUS9O

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 01:12:25.12 ID:jtrXhIKB

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 13:42:08.44 ID:d+Czd5aS

【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　 ・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/27(日) 19:54:27.22 ID:oUIrHFfA

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 04:49:47.23 ID:+E/xG9Ng

半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうな。

114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 05:30:18.88 ID:pf2fPuUv

>>113
ラスク書簡への反論になってない自称教授の馬鹿論が正しいなら
なんで国際司法裁判所に出ないんだ？

日本は持論の正しさを信じているから、領土である尖閣諸島に対して
中国に文句があるなら国際司法裁判所で解決しようと堂々と主張してるわけだがｗ

115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/28(月) 21:28:12.36 ID:gUrN7WFJ

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!　半月城教授GJ!　半月城教授GJ!

116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/29(火) 09:21:05.86 ID:Wd5pF/fK

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　 半月城教授GJ！
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!

117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 12:23:23.59 ID:HHKBlHjO

・竹島は島根県の隠岐島の沖合に浮かぶ日本海の孤島で、日本人が江戸時代以前から「松島」と呼んで認知していた、歴史的な日本領である。
この島を韓国は独島と呼んで武力占領し、「古くから韓国領だった」と偽りの歴史を宣伝し、日本と対立している。
・韓国が竹島を自国領だという根拠として、彼らが常に主張しているのが、韓国の古文献に出てくる「干山島」という地名で、韓国はこれを今の竹島を指す呼称だと主張しているが、ここからして韓国の主張は真っ赤な嘘である。
竹島からさらに韓国側に100kほど行った所に「ウルルン島」という島と、これに近接する「竹嶼」「観音嶼」という二つの小島があるが、干山島とは古代においてウルルン島の別名として、
さらに中近世においてはその近傍の竹嶼を指す名前として出てくる。
それを明確に示す地図、「ウルルン島からはっきり見える」「草木が茂り、人が住める」など、到底今の竹島とは思えない、竹嶼の状況と合致した干山島の記述は、それでも干山島を竹島だと言い張る韓国人学者達が、
事実を直視できない卑劣漢そろいである事実を余す所無く露呈している。
・韓国人学者が唯一、干山島を竹島である根拠になると言い張っているのが、江戸時代に起こった「竹島事件(ここで言う竹島とは日本人の間でのウルルン島の呼び名)」における安龍福という人物の
「干山島は日本人が松島と呼ぶ島だ」という供述なのだが、これが根も葉もない偽証であることは、はっきりと証明されている。
この事件は中近世の韓国がウルルン島を無人島にして放置していたことが原因で起きた領土紛争で、最後は幕府がウルルン島を韓国領と認めて紛争は収まるのだが、事件当初、日韓の漁民が争った際の証人として日本に連行された安龍福は、
韓国に送還されれば密猟者として処罰されるため、何とか処罰を免れようと「ウルルン島と干山島が韓国領であることを日本側に認めさせるため大名と直談判した」という大ホラを吹いたのだ。
その際に連行される漁船の中で日本人漁民から「松島」の話を聞き、ウルルン島で見た竹嶼と混同して「干山島は日本人が呼ぶ松島だ」たいうデマを口走ったというのが定説だ。
安龍福の供述の矛盾は数えればきりがないが、その当時、肝心の大名が参勤交代で地元に居なかった事だけでも嘘は明白である。
彼の供述が嘘臭いと、韓国側の記録にすら書いてある。にもかかわらず韓国の役人の国粋派が「たとえ嘘でも愛国的言動は正義である」と彼を持ち上げて英雄に祭り上げ、その偽証があたかも事実であるかのように、
その後の文献に引用された訳だが、引用した学者も地元民も「日本人が松島と呼ぶ島」の実態を知らないまま、明治時代を迎えた。
・時代が幕末・明治になると、近海を出没する外国船の活動により、竹島の呼び名は「松島」から「リャンコ島」へと変わり、「松島」はウルルン島を指す呼び名となった。
だから明治政府が「松島(ウルルン島)は調査の結果、韓国領と判明した」という文書があり、韓国人学者が「松島は竹島のことだから竹島が韓国領だという証拠だ」などと誤説を正当化する根拠に使っているが、
おそらく嘘を承知で言い張っているのではないだろうか。
韓国には朝鮮王朝時代から「声闘」という行動様式があり、これはどんな明白な嘘でも非論理的な妄説でも、声の大きさと執拗さに勝るほうが議論に勝つという、いわば「嘘も百回言えば真実になる」という、それが韓国人にとっての「議論」の実態だ。

118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 12:24:12.96 ID:HHKBlHjO

・明治にリャンコ島が注目されたのは、日本人がアシカ猟の島として開発したためで、彼らの申請により1905年に領有宣言がなされ、正式に日本領となる。
韓国はこの領有宣言を前年から始まった日露戦争と、それに続く韓国植民地化の一環だという妄想的ストーリーを捏造し、自国による竹島侵略を「国土回復の一環」などと美化し、
竹島侵略に対する正当な批判に対して「韓国再侵略の意図」などと決め付けて、批判の口を塞ごうとしている。
だが現実には、竹島領有宣言は韓国植民地化とは何の関係も無い、もちろん韓国領でも何でもない孤島の、国際法上の領有権明確化でしかない。
韓国人はただ「時期が近い」というだけで、何の具体的関連性の無い二つの歴史事象を「一環だ」と言い張ることで、自国民の「独立意識」を利用して竹島強奪礼賛感情を盛り上げ、
日本人左翼の「加害者意識」を利用して日本人の口を塞ごうという、姑息極まりない感情操作を行って、ここまで事態を悪化させてきたのだ。
韓国人は「竹島(独島)はウルルン島の属島」と強弁するが、100k離れた竹島をウルルン島の属島とするには、それを示す歴史的根拠が必要だ。
もちろんそんなものは何も無い。「竹島はウルルン島の属島で、問題は韓国植民地化の歴史問題」・・・。歴史的・地理的などんな資料にも具体的な実体が存在しない、韓民族の勝手な立場に沿って脳内にでっち上げただけの感情的イメージ認識。
韓国語ではこれを「正しい歴史認識」と言うらしいが、客観的に見ればただのファンタジーである。
・だが、それでは「馬鹿の感情」は騙せても、客観性が問われる国際法理はそうはいかない。
だから韓国は日本が領有宣言した以前の1900年に「自分達が先に領有宣言した」と嘘をつき続けている。
彼らが領有宣言した島として文書に出てくる島の名前は独島でもなければリャンコ島でもない。
ウルルン島・竹島・石島の三つで、竹島が竹嶼を指すのは明らかであるため、韓国はその中の「石島」が今の竹島を指すのだと強弁している。
こんな無理筋な説に齧り付かざるを得ない韓国人には気の毒だが、論理的・客観的に見れば石島は竹嶼と同様にウルルン島の近傍にある観音嶼であって、竹島ではない。
それには決定的証拠もある。この時期に韓国の新聞記事で「ウルルン島、竹島、石島の三つは40里四方の範囲にある」と明記されている。
これはウルルン島と二つの近接島が入るエリアで、さらに100k離れた竹島をその範囲に収めることは不可能なのだ。
・第二次大戦で日本は敗戦国となり、日本は占領下に置かれ、「過去に戦争で他国から奪った領地」は返還することになった。
韓国は独立したが、愚劣なプライドに固執する韓国人の歪んだ民族性が求めたものは、「自分達自身が戦争で独立を勝ち取った」という低レベルな自己満足だった。
だから、アメリカの助けで「独立させてもらった」事が彼らには屈辱だった。この見苦しい欲望を満たすために、韓国の李承晩独裁政権がやらかした民族的自慰行為こそ、竹島強奪という、旧宗主国に対する侵略行為だったのだ。

119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 12:24:56.28 ID:HHKBlHjO

・アメリカは日本占領当初、竹島を日本の管轄下から外す「マッカーサーライン」を設置した。
もちろん「韓国が管理する」とは一言も書いておらず、あくまで暫定的な政措置で、正式な講和条約の成立とともに消滅する代物である。
挙げ句に「日本の領土を決定するものではない」という但し書きまで明記されていた。
にも拘わらず韓国の学者はこれをもって「竹島を韓国領とする最終決定」と言い張り、多くの日本人から嘲笑を買っている。
戦後５年間の占領期間中、韓国はアメリカに対して執拗に竹島の譲渡を求め、戦後処理条約の草案で「日本領から外す土地」のリストに竹島を入れる所までいったものの、
アメリカは最終的に「竹島が日本固有の領土」である事を立証する日本側からの反論の正しさを認めた。
サンフランシスコ講和条約で竹島は「日本領から外す土地」のリストから外され、ここに竹島が日本領として承認され、日韓の国境は画定した。
逆切れる韓国に対してアメリカは連合国の公式見解として「ラクス書簡」を発行し、改めて竹島が韓国と無関係な島である事実、日本の正当な領土であった事実を指摘し、正論をもって韓国を諭した。
・だが韓国はこの国際的理性に背を向け、武力侵略の暴挙に走った。
竹島を含む公海上に「李承晩ライン」なる海域管理権を一方的に宣言し、武装船を送り込んで無法の限りを尽くした。
先祖伝来の漁を行う日本人漁民を銃撃・拿捕・・・。
これにより５名の日本人漁民が虐殺され、４０名が負傷。拉致されて拷問を受けたり、劣悪な環境の元に拘束され、十数年にわたって日韓交渉の人質として強制収容された者は実に3000名にのぼる。
恐るべき人権侵害が、平和に暮らしてきた無辜の漁民達の人生を踏みにじった。
当然、韓国のこうした国際法を踏み躙る行為はアメリカ・イギリスを含む世界中から非難・糾弾されたが、韓国は「どこ吹く風」の体で海賊行為を続けた。
・3000名を人質に取られた中での日韓条約交渉は１０年以上に渡って続いた。その結果として結ばれた「日韓基本条約」では竹島については先送りされ、李承晩ラインは撤廃されたものの、
竹島を占拠する韓国武装勢力とその周辺に徘徊する韓国武装船が、周辺海域を先祖から受け継いだ隠岐漁民の生活の資を奪い続けた。
それでも日本政府は韓国に抗議を続けた。
国際法には「実効支配を50年続ければ領土として認められる」という規定がある。
「韓国は50年以上竹島を支配しているから実効支配成立だ」と主張する無知な輩もいるが、それは成り立たない。
何故なら実効支配とは、その支配に抗議する国が無い状態で、初めて成り立つからだ。

120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 12:25:42.99 ID:HHKBlHjO

・もし日本が普通の国であれば、不当な侵略は自衛隊をもって排除するのが当然だ。
だが日本は「平和国家」として、あくまで話し合いを求める事しか出来ない。それに付け込む韓国の暴虐。
この理不尽な忍耐を要求したのは、現在も「憲法９条を守れ」と叫んでいる「左翼」勢力であるが、彼等が果たして、こうした日本人の忍耐に何をもって報いたか・・・。
民主党の土肥議員曰く「キリスト者として日本の竹島返還要求に反対する」・・・。
無辜の漁民の命を奪う侵略国家に荷担するのが「キリスト者」の立場だという。
つまりキリスト教とは、地下鉄に毒ガスを撒いたオウム真理教に次ぐ殺人カルトという訳だ。他にも竹島侵略正当化に荷担する左翼は少なくない。
在日韓国人擁護で有名な安田浩一は言う「竹島返還が日本人の立場なら、韓国人には韓国の立場がある。キムテヒが竹島を韓国領だと言って何が悪い」と。
しかし、日本人が竹島返還を求めるのは、それが「日本の立場」だからではない。
武力侵略を否定し、韓国の国家的憎悪宣伝を挫折させることが、世界平和実現の一環として日本人の責務だからだ。「韓国人の立場」などという理由で、客観悪である竹島侵略を容認して良い道理など無いのだ。
・近年、ようやく日本で「主権者」として目覚めた国民が増え、地元の島根が細々と続けてきた「竹島返還」の声も全国的に高まった。
焦る韓国は、身勝手な逆切れ感情をさらに先鋭化させることで、対抗しようとしている。
「独島愛教育」と称する公立学校での洗脳教育。
「独島守護天使」を称するキムテヒなど、韓流スターを動員した国内外でのキャンペーン。
オリンピックサッカーで醜態をさらしたのも、記憶に新しい。
日本は「国際司法裁判所」への提訴の準備を進めている。
国際法的に不利な韓国は、提訴を妨害すべく「提訴したら韓国人が怒るぞ」と自分達自身の感情を武器に日本を脅している。
残念ながら、国際裁判所に国際紛争を解決する力は無い。
だが、韓国が無法国家であることを国際社会に知らしめる手段にはなる。
「泥棒の怒り」など、正義を執行しない理由にはならない。
日本人は韓国人の感情など気にせずもって毅然とすべきだ。
そして国内に存在する「泥棒の味方」に対して、主権者として厳しい視線を向ける事が必要だ。
　

121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 21:52:09.18 ID:8nXb+VV9

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　 半月城教授GJ！

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。

122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/07/30(水) 21:52:38.22 ID:8nXb+VV9

●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 04:18:39.63 ID:BEIRuikT

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 13:35:36.23 ID:BEIRuikT

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
　　一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 21:33:03.46 ID:BEIRuikT

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 21:34:22.51 ID:fWl9xTeH

>>1
一元管理はいいけど放火とか気をつけろよ

127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 22:49:37.57 ID:5O8nxbH4

証言の度に出てきた矛盾も白日のもとにｗｗ

128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/02(土) 22:57:41.37 ID:CcPiEBpG

孤軍奮闘してた島根
やっと政府が動いてくれたね良かった

129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 02:40:53.68 ID:OGwl6TXf

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 09:32:45.68 ID:YwNrpXcE

>>129

独島問題の世界的権威半月城教授のご尊顔

http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529

131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 15:15:51.19 ID:L2O7FF9V

つける必要ない
ワールドカップも2枠とって違法

132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 17:26:42.54 ID:YwNrpXcE

>>129
★本邦初公開？大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10059918345.html

133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 21:41:30.73 ID:OGwl6TXf

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/03(日) 21:54:09.45 ID:7apHifeL

物的証拠も無いのに思い込みで持論を構成する自称教授って馬鹿だよな。

135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 11:56:40.77 ID:PZUW/Fbh

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　 半月城教授GJ！

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 15:50:11.38 ID:PZUW/Fbh

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　 半月城教授GJ！

●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 23:12:55.33 ID:T0aUquD4

>>133>>135-136
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用（先占）していたことになる。
さらに１９００年の大韓帝国勅令４１号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言（１９０５年）をしたことになり
竹島＝日本領となる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
■石島はやはり独島ではなかった！韓国政府の内部文書で判明
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 23:15:36.10 ID:r4YZHqtk

外交文書を毎日公開したら
韓国は後悔するけどな

139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/04(月) 23:16:18.98 ID:NhWISDel

ロッテ百貨店蚕室店（ソウル市松坡区）の噴水前で11日午後、セブン−イレブンによる
第1回幸福充電デー・イベントが行われ、関係者たちが超大型かき氷をつくった。
NEWSIS／朝鮮日報日本語版


なんで、かの国は何でもこうなる？

140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 03:42:21.06 ID:jIyGwKka

公務員や生活保護は日本人だけに限定しろ！
違法賭博場土地建物没収法を制定しろ！

141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 04:20:26.19 ID:k9dHDuT0

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。

142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 04:21:35.51 ID:oBnlLQrJ

武力により強制占拠された事実を
　
　広く、世界に公開するべき。

143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/05(火) 07:32:47.40 ID:yQSdjzed

>>141
松島渡海免許が存在しない理由は
竹島渡海免許が松島渡海免許でもあったからだ。
竹島(鬱陵島）に渡海できる免状で
竹島(鬱陵島）より日本に近い松島（竹島）にも渡海が許可されたのだ。

「渡海免許は外国に渡航する許可状だった」
「だから竹島渡海免許と松島渡海免許は鬱陵島と竹島が朝鮮領である証拠だ」
という主張も間違いだ。
竹島(鬱陵島）と松島（竹島）は朝鮮領でも鳥取藩領でもなく
佐渡島のように天領（幕府領）だったから渡海免許が必要だったのだ。

■松島渡海免許について
http://take8591.web.fc2.com/10point/3-010/99001.htm
■竹島渡海免許1618年 松島渡海免許1661年
http://blogs.yahoo.co.jp/ak08880/42173127.html

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/06(水) 01:51:11.42 ID:yMs5VA61

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
　あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。

145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/06(水) 22:31:38.10 ID:M3RyIuwJ

>>144
明治１０年（１８７７年）の太政官指令「竹島外一島は本邦関係無し」の意味については
アルゴノート・ダジュレー放棄説と鬱陵島・竹島放棄説の２つあるが
仮に「竹島外一島」が鬱陵島と竹島を意味したものだとしても、日本の竹島領有権の正当性には影響を与えない。

その理由は、明治１０年の太政官指令の本質は、江戸幕府の「元禄竹島一件」の決定をそのまま維持するというものだったからだ。
太政官指令も、それに基づく内務省の島根県への指令も、指令の対象である「島の特定」という面で一部の誤りを含んでいたが
それは太政官指令の本質を左右するものではない。

現に、明治１６年（１８８３年）３月３１日に内務省は、全国の各府県長官あての通達で
「日本称松島、一名竹島、朝鮮称蔚陵島ノ儀ハ従前彼我政府議定ノ義モ有之、日本人民妄ニ渡航上陸不相成」
（日本でいう松島あるいは竹島とも言う、朝鮮で言う蔚陵島については、過去の日本政府と朝鮮政府間の取り決めもあるので、日本人がみだりに渡航したり上陸することは認められない）
という訓令を出した。

この通達は、「松島」というのは一名「竹島」であり朝鮮の鬱陵島であるとしているわけで
内務省としては、この通達において明治１０年の「竹島外一島本邦関係なし」の指令における島の認定に関する誤りを事実上修正した。
非常に重要なのは、この通達からは、内務省は、江戸幕府が朝鮮領と認定していたのは鬱陵島一島だったと判断していることが読み取れることだ。
竹島（独島）のことなどどこにも出て来ない。

朝鮮は１８９９年の『大韓地誌』で大韓帝国の領域の東端は鬱陵島までと記している。
従って、１８９９年以前に日本が一度竹島（独島）を放棄し、それを撤回したとしても問題ないのだ。


■太政官指令の「竹島外一島」(６)「伺いの趣旨」
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/archive/2012/01/22

146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 04:57:25.93 ID:iNSxs3A0

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 05:02:21.09 ID:2N/B1jga

河野談話を河野談合に落とした後は
本命のこっちの検証と広報だな。

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 06:33:26.50 ID:vPteVOCF

>>146
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405124693/434n-

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 21:38:38.90 ID:TYx1NQoW

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 22:56:02.85 ID:8eCa3YL4

>>149
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405253046/110n-

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/07(木) 22:59:14.71 ID:6rRxqmKK

東京に本社を置く企業の製品を購買して、法人税をますゾエが治める東京都ににおとしましょう。
枡ゾエ先生の、輝かしい政策費用に化けます。

民族の英雄・アジア（特定）に平和をもたらすマスゾエ先生万歳。
移民推進・日本経済の守護神パソナ会長竹中大先生万歳。

152 ： 【18.3m】 【東電 78.3 %】 ＠転載は禁止：2014/08/08(金) 17:21:18.60 ID:1lPaJ2ti

>>149
そこまで大韓民国に入れ込んでいるのに
兵役から逃げて日本のお目こぼしで
日本でぬくぬくと暮らす理由は何だね？

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 02:27:45.70 ID:wL11sFps

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 02:28:46.92 ID:8V6GWiFU

>>153
ぷ　竹島論争で負けた負け惜しみじゃねえかｗｗｗ

155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 03:23:01.21 ID:Qblgwsfr

>>153
同じコピペの繰り返しだな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405253046/109n-

156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/09(土) 03:43:19.85 ID:a+2+0OjJ

韓国が日本人殺して奪った事もアピールしないとね

157 ： 【27.5m】 【東電 70.9 %】 ＠転載は禁止：2014/08/09(土) 13:00:59.58 ID:5dYXDxui

>>155
九官鳥でもやらないな

158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 00:16:35.13 ID:NPxi/hSs

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 00:28:12.36 ID:NAJmPWbC

在チョンの皆さんは一族が犯した密入国の罪や
犬韓民国が竹島を不法占拠している罪を謝罪したうえで
今すぐ帰国するか死んで下さい。

160 ： 【27.8m】 【東電 50.6 %】 ＠転載は禁止：2014/08/10(日) 02:36:39.19 ID:dPodSjkq

スクリプトか

161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:27:19.44 ID:COplIVSt

>>158
SCAPINには領有権はSCAPINでは決定しない旨が明記されてます
なのでSCAPINには法的根拠はありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:31:07.56 ID:pIsQhqed

●独島問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:43:22.84 ID:4vEGBQOQ

リショウバンというキチガイが日本の漁民に対してどんな卑劣な行動をとったか
詳しく教科書に掲載しろ。そういう基本的なことをキチンとやらないから
日本国民も領土の大切さを理解できないし、朝鮮人からもなめられるんだよ。
朝鮮人どもは、何の罪もない漁民をいきなり射殺したり拉致して何十年間も
拘束したんだぞ。すべての日本国民にこの事実を知らしめるべきだ。

164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 14:59:26.55 ID:cKI346lY

>>162
半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
そうなると韓国は日本が竹島を発見した後に独島の存在を知ったことになる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529

165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 15:08:03.58 ID:Q9ADil0A

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 15:09:47.92 ID:Q9ADil0A

チョンは流した涙をトンスルで水分補給しろよな！

167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 15:39:09.81 ID:COplIVSt

>>162
そもそも1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 21:40:35.57 ID:1xqMIaoz

●独島問題の世界的権威、半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/201
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料 は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で
発見したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/20

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 21:43:12.06 ID:COplIVSt

>>168
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 21:46:23.46 ID:zoWrRCwq

島根県HPに完全論破されて涙目逃亡したインチキ似非教授半月城こと「朴炳渉」の嘘と捏造完全打破

島根県HP内：Web竹島問題研究所 かえれ島と海
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

第２２回 朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」（「北東アジア文化研究」第２８号）を駁す
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

【米国】韓国系学生４００人がＮＹで独島パフォを実施へ ハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404715237/l50

島根県HP第８回
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html
外務省は2008年2月、竹島問題に関する小冊子「竹島問題を理解するための10のポイント」を刊行した。
これに対し韓国の聯合通信は、総選挙の前日である4月8日になって俄かに「日韓新時代に竹島は日本領」と報じ、
多くの韓国メディアも追随した。
　この小冊子に対しては、韓国の独島研究センターの諮問委員を務める半月城通信の朴炳渉氏が反論している。
朴炳渉氏はその中で、一番の注目は1877年、太政官が「竹島外一島本邦関係之無し」とした太政官指令にあるとした。
だが外務省の小冊子には、「その記述はなく、肩すかしに終わ」ったとし、
その理由を「都合の悪い資料は公にしない方針なのか、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論が出なかったのか」と臆測している。
　そこで朴炳渉氏は、太政官指令は「竹島は日本の固有の領土」とする外務省にとって「アキレス腱的な存在」であると決め付け、
その根拠として、島根県の『フォトしまね』の１６１号竹島特集で「外一島」を「現在の竹島とみられる」としたことを挙げている。

　だが太政官指令は、朴炳渉氏が理解するような「アキレス腱的な存在」ではない。
それは『フォトしまね』で「現在の竹島とみられる」とし、断定を避けたことの中に理由がある。
太政官指令の「外一島」にあたる松島は、その３年後（1880年）、欝陵島であったことが判明し、1881年には、竹島も欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼とされていたからだ。
　それに太政官指令に関連する文書を収録する『公文録』には、島根県が提出した享保年間の大谷家の地図を縮写した「磯竹島略図」が所収され、
そこでは磯竹島を欝陵島とし、松島を現在の竹島としているが、
1870年代の地図には、実在しない竹島（アルゴノート島）とともに欝陵島が松島（ダジュレート島）として描かれ、錯綜としていたからである。
　その混乱が収拾し、「外一島」が欝陵島であったことが確認されたのは1881年、外務省の命で調査した北沢正誠の『竹島考証』と『竹島版図所属考』によってである。
北沢正誠は1880年の天城艦の測量を根拠に、松島（欝陵島）を「古来我版図外の地」とし、竹島を欝陵島の東約二キロに位置する竹嶼として、
「多年の疑義一朝氷解せり」としているからだ。
　この日本側の地理的理解は、1882年に欝陵島の現地踏査をした李奎遠の『欝陵島外図』にも踏襲され、
1711年に捜討官の朴錫昌が作成した『欝陵島図形』で「所謂于山島」とされていた小島（竹嶼）には「竹島」と記され、今日も「チクトウ」として使われている。

　朴炳渉氏は、この歴史事実をどう理解するのだろうか。竹島問題を語る際、太政官指令そのものは「アキレス腱的な存在」ではない。
一つの歴史事実が後世どのように変遷していったのか、そのプロセスを無視した批判こそが「アキレス腱的な存在」なのである。
歴史の一部のみを見、文献を演繹的に解釈する限り、それは歴史研究に値しないからである。
　これと同じ現象は、「東北アジア歴史財団」が最近刊行した『19世紀東北アジア4カ国の島嶼紛争と海洋境界』、『国際法から見た日韓歴史問題』、『世界の領土紛争ＤＢと植民侵奪の事例』にも見られる。
ここでは日本による侵略という前提で、記述されているからだ。
　だが歴史の事実は、竹島の領有権を主張する歴史的根拠を持たない韓国側が竹島を不法に占拠し、事実無根の歴史を捏造しては、国際社会を欺瞞し続けているところにある。

171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/10(日) 23:33:41.33 ID:cKI346lY

>>168
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
ということは、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
半月城は竹島領有を巡る前近代史論争では敗北を自覚し近代史論争に後退した。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529

172 ： 【19m】 【東電 69.3 %】 ＠転載は禁止：2014/08/11(月) 21:13:19.65 ID:in3OQUqa

ほとんどあぼーんなんだけど
半月か？

173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 03:53:38.82 ID:gSwJbBEN

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 03:54:54.84 ID:i4u96dXR

半分脅しでも海自と空自を竹島周辺に配置して演習をすべきだよ

175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 14:26:46.15 ID:woDyQ4aV

remember
竹島
44

176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 17:36:01.04 ID:6Q+6Uvox

>>173
1899年の大韓地誌との統合性を考えれば「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」となる

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 18:21:32.20 ID:gSwJbBEN

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
論説「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記された。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！ 日本の領土編入は無効！
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ、今日も涙目！

178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 19:43:55.87 ID:6Q+6Uvox

>>177
1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識されたのなら大韓地誌に抗議が出て修正されている
修正されてない時点で認識されていませんでした
また 属島とは70ｋｍ以上離れては属島にはならないとICJが別事案だが判決を出している

半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島≠竹島！　また竹島は鬱陵島の属島ではない！ 韓国の侵略は違法！
竹島は韓国固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島＝日本領に確定！
在チョン、今日も涙目！

179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/12(火) 20:27:45.73 ID:XmxfXxO1

>>177
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
半月城は前近代史論争では敗北を自覚し後退した。
となると、韓国は1417年から1882年まで鬱陵島に空島政策をしていたから
韓国が独島を発見したのは1882年以後ということになる。
となると、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。

■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529

180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 17:42:52.81 ID:aRYRbGu1

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 　　半月城教授、またまたネトウヨ論破！
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいます。半世紀以上も前に日本の外務省は大まじめにその論法
を韓国に対する有力な反論材料にしました。
　　日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用
して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。しかも日本政府は『大韓地誌』に
喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいませんでした。もし、精読していたら、その
書を反論の材料に使用したでしょうか？同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方なのです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく
『朝鮮水路誌』あたりでしょう。ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、
たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　しかも『大韓地誌』を針小棒大にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式
の反論に利用するのは理解に苦しみます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の
材料に事欠いていたのかを示しているといえます。そうでなければ、何かが狂っています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 17:43:22.78 ID:gGZZ1Tg2

>>180
教科書を証拠と言っているのは韓国です
都合が悪いから朝鮮の教科書だけは朝鮮政府の見解を代弁するものでないという理屈は通用しません
これはブーメランです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/13(水) 23:57:01.26 ID:aRYRbGu1

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者であるパク・ビョンソプ（朴炳渉）さんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政
府も知っていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等
学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家
たちはどのように説明できるか注目されます.
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201303010850302563

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!

183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 00:00:56.07 ID:Hiv67gCt

>>182
大韓地誌も地書ですよ
教科書にそれが採択されただけで朝鮮の歴史地図です
大韓地誌が証拠にならないというならその歴史地図も証拠になりません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 20:00:16.85 ID:M6mZte0S

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/14(木) 20:10:41.12 ID:uHUhhrNJ

粛々と証拠挙げていこう

186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/15(金) 08:46:16.50 ID:EZcn7BGu

【読売新聞】 竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している　この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393122129/

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/15(金) 16:56:53.95 ID:RbkQYQMZ

>>184
日本は17世紀からもう竹島の存在を知っていました
それは日本の古地図にもあります

1883〜となると日本の後ですねｗ

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 19:19:59.61 ID:QOZCwEAx

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 20:05:40.46 ID:5sDoI4n8

>>188
江戸時代長久保赤水が日本領土として地図作成してますが？

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/16(土) 21:32:21.46 ID:QOZCwEAx

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
元禄竹島一件（1693-1699）
・安龍福拉致事件、日朝で竹島領有権論争
　−幕府は竹島（欝陵島）を鳥取藩所属と考えていた
　−幕府は松島を初めて知る
・鳥取藩の回答、『竹島之書付』
　−竹島松島は鳥取藩に属さない
　−松島は竹島への船路、どの国（州）にも属さない
・竹島渡海禁止令（1696）を対馬・鳥取藩へ
　−日本のどこにも属さない松島も禁止

191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 10:05:58.81 ID:i59l9gpG

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
−浜田藩と結託、1833年から数年間密航
−1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
−松島への渡海名目で竹島へ渡海
　・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
−前浜田藩主は蟄居
−浜田藩家老、年寄役は自決
−八右衛門は死罪
・『竹島渡海一件記』
　供述調書　大阪町奉行編
　竹島方角図　竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
　幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
　付属絵図　竹島松島は赤色
　　　　　　幕府は松島を朝鮮領
　　−松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
　−異国船に出会わないよう航路に注意
　−遠き沖乗り禁止（松島も禁止）


　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 15:40:10.07 ID:i59l9gpG

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁



半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 15:48:54.20 ID:0H6sNAjZ

一昔前ならマスコミに叩き潰されていた企画。

徐々に自虐史観の洗脳が解けてきている。

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/17(日) 16:23:35.81 ID:y0984yaz

コピペの数で圧倒した！＝勝った！

朝鮮人らしい発想だな・・・

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/19(火) 03:30:06.64 ID:lKHI1SPI

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
　条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ



　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

196 ： 【27.5m】 【東電 82.7 %】 ＠転載は禁止：2014/08/19(火) 12:41:25.03 ID:TivRBBGa

ここも兵役逃れのヘタレ卑怯糞舐めか

197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/20(水) 22:46:51.47 ID:PNBDsTU2

●独島問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/20(水) 23:22:09.38 ID:EN24pcRq

半月ってどんなキチガイなん？？

199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/20(水) 23:22:46.78 ID:NA1A8ikr

>>197
>1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！

1900年の石島は大韓地誌から観音島であることが判明！
発音などという曖昧なものではなくこちらは資料からくる証拠です

200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 22:04:10.29 ID:Wrhe6u6C

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 22:50:35.95 ID:0B7ftOIT

半月ってどんなキチガイなん？ｗ

202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/21(木) 22:59:03.03 ID:7tREVEi4

>>200
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。
大韓地誌は大韓帝国の教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/22(金) 23:55:31.73 ID:MKBoGcGa

●独島問題の世界的権威、半月城教授ＧＪ！ ネトウヨ涙目！
大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が発見！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（半月城教授）
　KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。製作スタッフは
保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世宗大独島総合研
究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて独島を研究してき
た。領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と
効力だ。日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島
編入だ。製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島
編入をする時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要
だ"として資料追跡に出る。
　1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'
には欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。そして
日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した
という内容が残っている。製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対す
る輸出税を欝島郡守に納付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島
にまで及ぼしたことを確認することができる"と説明する。
　大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。1890年代後半日本近海でアワビ
の種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島まで進出する。釜山にある日本領
事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝陵島監に輸出税を出す
という約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた記録もある。これに対し
て在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範囲内に独島が含ま
れたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる"と話す。
　製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h2012081619161

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/22(金) 23:55:41.26 ID:hnts4FB4

>>203
●半月城教授　完・全・自・爆・敗・北

>独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した

輸出とは　自国の産物・技術などを外国に向けて送り出すこと

つまり竹島は日本領土でそこでとった産物を外国である朝鮮に向けて送り出したとなります

輸出した　とは竹島が日本領土だった証です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 06:40:44.89 ID:D8giSAWX

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島＝韓国領に確定！

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 16:13:43.48 ID:zeXhfhBU

>>205
どうなったらそうなるねん・・・

207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 16:20:43.99 ID:H3paSoDE

半ケツ教授の聞き飽きた完全敗北宣言はもういいわ

208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 16:31:02.70 ID:1v6wA4q+

民団でホロンに指示出したんだろうな
連投必死やん

209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/23(土) 16:58:41.94 ID:zeXhfhBU

久しぶりに笑いをひとつｗ

809 ：閼伽 ◆V.bDFzs4FE ：03/01/06 23:04 ID:gXzvMuTH
俺の良識な意見も馬鹿にしやがって　もって核が降ってくるぞ！！！！！！！
北海道は北のＳＷＡＴ部隊に占領！！！！！！！！！
日本条項に気球爆弾５００万個　サリンＶＸ破裂
核が首都に落ちる　地震が起こる　噴火
日本はめちゃめちゃにホロン部

882 ：閼伽 ◆V.bDFzs4FE ：03/01/06 23:11 ID:gXzvMuTH
滅ぶだホロン部じゃない！！！！！！！！！！！！
変換が機能が悪いんだ　くだらんことに言ってるな　
韓国の研究を盗んでノーベルしたくせに日本人は昔からパクリばかりだな
韓国に憧れる日本人は多いのに、こんあ馬鹿なチャットぞくのせいでほろぶなっか

210 ： 【20.1m】 【東電 71.3 %】 ＠転載は禁止：2014/08/23(土) 19:07:55.86 ID:46CKNB5z

懐かしいな

211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 00:19:23.27 ID:tH/PPA0w

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　島根県の「竹島の日」条例は、1905年、竹島＝独島を同県の管轄下におくという県告
示100周年を機に制定されましたが、まずはその県告示にいたった当時の状況を簡単にみ
ておきたいと思います。
　　1904年に始まった日露戦争の帰趨は、日本海＝東海における制海権をどちらが握るの
かにかかっていました。同海域において日本の輸送船はロシアのウラジオ艦隊にしばしば
沈められたので、劣勢の日本はウラジオ艦隊をいかに抑えるかが急務でした。
　　そこで注目されたのが、鬱陵島と竹島＝独島でした。同島に望楼を築き、ウラジオ艦
隊の動きをさぐれば、日本は軍事的に有利になります。そんな時局のなかで漁夫の中井養
三郎からリャンコ島の「領土編入ならびに貸下願」が日本政府に出されました。
　　リャンコ島とは竹島＝独島のことですが、当時は島名混乱の影響を受け、竹島＝独島
はその日本名が完全に消えてしまい、フランス捕鯨船にちなんだ西洋名のリアンクール岩
か、リャンコ島とかよばれていました。
　　中井の領土編入願いに対して、内務省は、戦争という時局に際し、韓国領の疑いがあ
る莫荒たる不毛の岩礁を収めたら、諸外国に日本は韓国併呑の野心があるのではと疑われ
るとして反対しました。
　　それも自然な成りゆきです。同省は、鬱陵島と竹島＝独島を「本邦に関係なし」とし
て、太政官の裁可を得ていたので、容易に賛成するはずはありません。
　　ところが外務省の判断はちがっていました。戦争という「時局なればこそ その領土
（竹島＝独島）編入を急要とするなり、望楼を建築し 無線もしくは海底電信を設置せば
敵艦監視上 極めて届竟ならずや」として内務省を説得しました。
　　明治政府内においてはこうした帝国主義者の意見がまさり、結局、竹島＝独島は「無
主地」であり、中井養三郎の「移住」が国際法上の「先占」にあたると強弁して領土編入
を決定し「竹島」と命名する閣議決定をおこないました。
　　ただし実のところ、竹島＝独島は無主地ではないし、また中井の移住とは名ばかりで、
実はアシカ猟の季節ごとに風で破損するような菰（こも）ぶき小屋に寝泊まりしたという
のが実態でした。
　　この閣議決定は、政府の官報などには一切掲載されず、島根県へこっそり伝えられま
した。そして秘密裡にことを運ぶため、韓国には一切伝えられませんでした。小笠原諸
島の場合には関係国と十分な協議をおこなったのと対照的です。閣議決定を受けた島根県
は「竹島」を同県の所管とする告示をおこないました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 00:19:57.62 ID:UWsFuRSw

>>211
残念ですが1899年の大韓地誌で朝鮮側が領有権を完全否定しています

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 00:31:58.09 ID:17cDpUjY

>>211
>独島問題の世界的権威
一行目の最初の文章でアウトおおおおおｗｗ

214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2014/08/24(日) 00:53:55.57 ID:ootD+Ya6

やりたい放題やったきたチョンどもに
そろそろ制裁の時が近づいてきているな

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ