1 :
ねこ名無し ★＠無断転載は禁止 ©2ch.net
2016/08/22(月) 01:42:19.64 ID:CAP_USER
韓国の超党派国会議員団が、日本の朝鮮半島統治からの解放記念日に当たる８月１５日の《光復節》に合わせ、竹島（島根県隠岐の島町）に不法上陸した。
わが国にとり８月１５日は《終戦記念日》だが、同日、日本では安全保障関連法反対を訴える若者グループ「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」が解散した。
日本政府の抗議に「韓国の領土に行くのに無礼だ」と反論した韓国議員の無礼な発言と、ＳＥＡＬＤｓのメンバーのお気楽発言を聞き、ハバナ産葉巻の煙の向こうに、三つぞろいの背広や和装をスキなく着こなすシャレ者の姿がくっきりと浮かんだ。
内閣総理大臣 吉田茂
小欄は、日本国憲法改正→国軍保有の時機を完全に読み違えた吉田の責任は計り知れぬほど巨大だと思っているが、竹島もＳＥＡＬＤｓもまた吉田が産み落とした負の遺産で、「吉田の亡霊」がいまなお取り憑いて離れない。
なぜか？ 竹島については今次小欄のテーマで後述するが、ＳＥＡＬＤｓには触れる価値を見いだせず、手短かに。
ＳＥＡＬＤｓが解散会見をした１６日、中心メンバーの発言を聞き、失笑をこらえるのに苦労した。
「約１年半活動し、この社会で若者が政治的にイエス・ノーを言うことがこんなにも大変なのかと感じた」
会見の場におらず、質問もしていないので、中心メンバー氏の発言の真意は判然とせぬが、常識的にとらえれば「祖国の国体の有り難さ」に気付いていない。
何が「大変」なのか理解に苦しむ。ＳＥＡＬＤｓのデモは文字通りの「鳴り物入り」で、若者は楽しむ風であった。警察官は行き交う車より参加者を守っていた。
官憲・権力の援助を受ける「官民協力デモ」には笑ったが、「民主主義を否定する暴挙！」などと、民主主義の象徴的風景の中で非難しても響かない。
「戦争したがる総理はいらない！」「アベは辞めろっ！」と、放言が許される日本社会に、参加者は感謝の念を抱かないようだ。中国の軍事膨張や北朝鮮の核開発に、目を閉ざしているのだからムベなるかな。
血の粛清を好む中国を敵に回す恐怖心と闘いながら決起した台湾や香港の若者は、この「お気楽デモ」を見たら仰天するに違いない。台湾の若者は２０１４年、貿易協定批准に反対し立法院を占拠した。
協定で台中間経済が緊密化すると、台湾が中国に呑み込まれるとの危機感の発露だった。
この《ひまわり学生運動》に香港の若者は触発された。行政長官選挙をめぐり、中国が民主派候補者が出馬できぬよう、規則を１４年突如変更。大学生を核に抗議運動《雨傘革命》が起きた。
そもそもＳＥＡＬＤｓは、「誰」が便宜供与したのか、国会内で記者会見を開いているではないか。こうした温室環境下での「約１年半の活動」で「大変なのかと感じた」のなら今後、政治活動はお止めになった方が良い。さらに意味不明なのは別のメンバー。
「市民の政治参加が当たり前の文化を創ろうと活動してきた」
オイオイ。それって《ひまわり学生運動》や《雨傘革命》に、まさに決死の覚悟で臨んだ若者のセリフだろ。メンバーの一人はこうも言った。
「敗戦とともに生まれた平和憲法の下で生まれ育ち、憲法の理念が私たちの活動の背中を押してくれた」
http://www.sankei.com/premium/news/160822/prm1608220003-n1.html （
>>2以降に続く）
![【産経】韓国に竹島を「献上」した吉田茂の誤ったシグナル ＳＥＡＬＤｓも元首相の亡霊に取り憑かれ安保法反対遊びへ…[8/22]©2ch.netYouTube動画>1本 ->画像>8枚](http://www.sankei.com/images/news/160822/prm1608220003-p1.jpg)
韓国による竹島実効支配に誤ったシグナルを送ってしまった吉田茂元首相
![【産経】韓国に竹島を「献上」した吉田茂の誤ったシグナル ＳＥＡＬＤｓも元首相の亡霊に取り憑かれ安保法反対遊びへ…[8/22]©2ch.netYouTube動画>1本 ->画像>8枚](http://www.sankei.com/images/news/160822/prm1608220003-p2.jpg)
竹島に不法上陸し、万歳する韓国の国会議員ら＝８月１５日、島根県隠岐の島町（聯合＝共同）
![【産経】韓国に竹島を「献上」した吉田茂の誤ったシグナル ＳＥＡＬＤｓも元首相の亡霊に取り憑かれ安保法反対遊びへ…[8/22]©2ch.netYouTube動画>1本 ->画像>8枚](http://www.sankei.com/images/news/160822/prm1608220003-p3.jpg)
解散を表明し、記念撮影に応じる「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」の奥田愛基氏（前列左から２人目）ら＝８月１６日、東京・永田町の衆院第２議員会館（斎藤良雄撮影）
![【産経】韓国に竹島を「献上」した吉田茂の誤ったシグナル ＳＥＡＬＤｓも元首相の亡霊に取り憑かれ安保法反対遊びへ…[8/22]©2ch.netYouTube動画>1本 ->画像>8枚](http://www.sankei.com/images/news/160822/prm1608220003-p4.jpg)
解散を表明し、記者会見する「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」の奥田愛基（左）氏ら＝８月１６日、東京・永田町の衆院第２議員会館（斎藤良雄撮影）
2 :
ねこ名無し ★＠無断転載は禁止 ©2ch.net
2016/08/22(月) 01:42:51.73 ID:CAP_USER
（
>>1の続き）
小欄も「平和憲法の下で生まれ育った」が、考え方は全く違う。「憲法の理念が私たちの足を引っ張りまくった」と確信している。
韓国の竹島実効支配も「憲法の理念」が誘発した。竹島にもＳＥＡＬＤｓ同様、吉田の亡霊が取り憑いているが、亡霊のまたの名を《吉田ドクトリン》という。
程度の低い不毛な安保論議の源流
吉田は首相として、自ら描いた大戦略を経済の復興→発展に絞った、と断言できる。大東亜戦争後の経済立て直しに、経済復興は最優先課題で当然ではある。吉田自身も言っている。
「日本は敗戦によって国力が消耗し、やせ馬のようになっている。このヒョロヒョロのやせ馬に過度の重荷を負わせると馬自体が参ってしまう」
もっとも、安全保障を切り捨てる言い訳にはならない。吉田政権下では結果的に、憲法改正をはじめとする安全保障戦略は許容限度を超え軽視された。経済復興を成し遂げ、経済発展期に入っても、吉田の亡霊はどこまでも取り憑いて離れなかった。
現に、鳩山一郎政権や岸信介政権など、一部保守政権の熱意・努力にもかかわらず、国政で論じられる“安全保障政策”は国際社会とは別次元の非論理的かつ非現実的な与野党応酬に陥った。
集団的自衛権の是非に代表されるが、極めて程度の低い不毛な議論を延々と続け今に至る。
経済に集中した過去の政治エネルギーより巨大な政治エネルギーを国会審議で浪費する、「ツケ払い期間」とも呼ぶべき現下の政治風土を定着させてしまったのである。
「歴史の必然・偶然」も少なくなく、全ての責任は吉田に被せることは酷に過ぎるが、責任の第一は吉田にあることは免れない。
吉田ドクトリンを背景に、竹島の話に入ろう。竹島をめぐり韓国が不法な実効支配を完成するまで、吉田は戦略上、少なくとも２回の間違ったシグナルを韓国側に送った。
ＧＨＱ（連合国軍総司令部）は大日本帝國陸海軍に仕えた高級軍人の主義・主張や軍歴・能力を徹底的に調べ上げ、占領行政や対共産主義戦略に役立つ軍人を登用した。
帝國陸海軍の軍人もＧＨＱに利用されつつ、陸海軍復活の機会ととらえ陰日向になって軍復活を働き掛けた。
１９５０年に朝鮮戦争が勃発すると、日本駐留米軍は次々と朝鮮半島に移動し、日本防衛は手薄となり、連合国軍最高司令官ダグラス・マッカーサー米陸軍元帥は吉田に《警察予備隊》創設を要請した。後の自衛隊である。
当然、帝國陸軍の軍人が多数起用された。実は、日本の「限定的再軍備」は、米政府内で１９４８年時点で既に確認されてはいた。ただ、本州４島の専守防衛が前提で、「陸上警察軍」のみの構想だった。
だが、朝鮮戦争が泥沼化し犠牲者が激増するや、ＧＨＱ内で、日本にも相応の再軍備をさせ共に戦わせるべきとの「作戦図」が浮上。「最小限の海上兵力」を持たせ、朝鮮半島までの海上輸送に活用すべく方針を大転換した。
米海軍高官は吉田と面会し、多数のフリゲート艦の供与を申し出た。
ところが、吉田は難色を示す。警察予備隊ですら渋々受諾しており、海外投射能力を有する「最小限の海上兵力」など、吉田には論外だった。
後日、米国務長官の「再軍備要求」を受けても「日本は近代的軍備に必要な資源を欠く。再軍備の負担が加わると、わが国経済はたちどころに崩壊する」と拒絶している。
韓国に許した火事場泥棒
吉田が「最小限の海上兵力」を受諾したのは、米海軍高官のフリゲート艦供与提案の１年以上も後。日本の完全独立を保障する《サンフランシスコ講和条約》と、講和条約に伴う《日米安全保障条約》の署名後のことであった。
かくして、講和条約発効２日前の昭和２７（１９５２）年４月、海上自衛隊の前身《海上警備隊》が創隊された。
しかし、創隊は遅きに失した。講和条約発効＝海上警備隊創隊の３カ月以上前、建国間もない韓国の初代大統領・李承晩は領土拡張や海洋資源独占を狙い突如、公海上で勝手に“線引き”を行った。
いわゆる「李承晩ライン」で、線内での漁業は韓国漁船以外は行えず、違反した場合は臨検・拿捕・接収・銃撃を受けた。日米両政府は「国際法上の慣例無視」と抗議したが、線内には竹島が含まれていた。
わが国の主権の完全回復前の、絵に描いたごとき火事場泥棒だった。吉田が「最小限の海上兵力」を拒んでいなければ、帝國海軍の精強ぶりを熟知し、強者には尻尾を振る韓国のこと。
李承晩ラインを捏造し、わが国固有の領土を実効支配するなど到底、決心がつかなかっただろう。
（続く）
3 :
ねこ名無し ★＠無断転載は禁止 ©2ch.net
2016/08/22(月) 01:43:15.11 ID:CAP_USER
（続き）
以上が、吉田が韓国に送った間違ったシグナルの１つ目。２つ目も、李承晩ラインの延長にある。
吉田政権末期の昭和２９（１９５４）年８月。韓国が加速させていた竹島の武力による実効支配を阻止せんと、海上保安庁が巡視船を派遣したところ、韓国側は４００発もの一斉射撃を加えてきた。
韓国は武力に訴えてでも、竹島を実効支配する決意を示したのだ。
対する日本は、サンフランシスコ講和条約発効＝主権の完全回復より２年半近くたっていたが、およそ主権国家の名に値しない主権侵害を一方的に被っていた。
自民党の領土に関する特別委員会（石破茂委員長）が平成１８（２００６）年に発表した《竹島領有権問題について》によると、李承晩ラインの設定前後から、昭和４０（１９６５）年の日韓基本条約締結（日韓国交正常化）でラインが廃止されるまで、
拿捕された日本漁船３２８隻▽抑留された船員３９２９人▽死傷者４４人…を数える。
もはや「事件」ではなく「事変」と呼ぶべき危機だった。そこで、巡視船が一斉射撃を受けた「事変」前後の国会における外務・防衛官僚や海上保安庁長官の答弁を多数読み通したが、ある種の共通点に気付いた。
事変にもかかわらず「武力攻撃」「侵略」といった認定を、極めて強い“積極性”をもって回避していた。官僚の答弁はもちろん、吉田の意志表明だ。つまり、吉田政権が「武力攻撃」「侵略」と認定すれば、「自衛権の発動」要件と成り得る。
《日米行政協定＝後に日米地位協定として改正》で定められる《敵対行為の急迫した脅威が生じた場合》、米軍の日本防衛も視野に入る。
吉田は竹島を事実上も、実態上も放棄したことになる。以来、竹島は韓国の実効支配下に置かれたままだ。
確かに、終戦間もない当時、諸外国の対日警戒感は依然強く、実力行使は国際社会が認めない可能性もあった。従って、日本政府は国際司法裁判所への裁定を韓国に提案したが、拒否され続けている。
米国も竹島は日本領との立場だったが、不介入を決め込んだ。残る手段は日韓協議しかなかったが、外交協議は「力を背景」とした圧力が欠かせない。国際社会で通じる「力」とは経済力や文化発信力の他、軍事力を指す。
それを知っていた次の鳩山一郎政権では、鳩山首相自身も、重光葵外相も、外務官僚も「占領」「侵略」「自衛権の発動の是」を、国会で明確に答弁した。が、時既に遅し。
実際、日韓基本条約で李承晩ラインは消えたが、国交正常化にもかかわらず、竹島の実効支配は解かれなかった。韓国が日本の外交「力」に軍事力が伴っていない実体を、完全に確信した証だった。
条約締結に際し「竹島棚上げ密約説」がささやかれるあたりに、日本外交の「力」の配分がいかにいびつかが、にじみ出る。
吉田がサヨクに学習させた闘争戦術
以上が、吉田が韓国に発した間違ったシグナルの第２弾。しかも、韓国を増長させただけでなく、国内のサヨクに憲法墨守に向けた闘争戦術を学習させてしまった。
吉田政権下に開かれた衆院本会議で、共産党の野坂参三議員は党を代表して質問した。
「侵略された国が自国を護るための戦争は、正しい戦争と言って差しつかえない。憲法草案に戦争一般放棄という形でなしに、侵略戦争の放棄、こうするのが最も的確ではないか」
対する吉田の答弁は－
「国家正当防衛権による戦争は正当なりとせらるるようであるが、かくのごときを認むることが有害。有害無益の議論と考えます」
憲法第９条に関して、共産党議員と吉田の思想が倒錯している。だが、「倒錯の倒錯」「倒錯の倒錯の倒錯」は止まることがなかった。その後…
「憲法第９条は国際紛争を解決する手段としての戦力を禁じておりますが、自衛のための戦力を禁止してはいません」
その後…
「自衛のための武力といえども再軍備であることには変わりはないので、武力の保持には憲法改正を必要とします」
（続く）
4 :
ねこ名無し ★＠無断転載は禁止 ©2ch.net
2016/08/22(月) 01:43:34.82 ID:CAP_USER
（続き）
吉田の答弁や回顧を通読すれば、国内外の情勢や世論に合わせ、国家戦略をコロコロ変えていく過程がよくかわる。１８０度の転換というのはあるが、吉田は時に「３６０度の転換」を平然とやってのけた。
小欄は、吉田答弁の変節過程で、サヨクは憲法墨守に向けた闘争戦術の在り方を学習したと思量する。
すなわち、吉田が唱えた経済偏重と「平和の先頭に立たんとする日本国憲法」に吸い寄せられていく、屈折し始めた戦後の「日本市民」に利用価値を見いだしたのだ。憲法９条の方向性は吉田とサヨクの合作で「左折」していくのである。
《吉田は経済復興と早期独立を最優先にし、平和憲法を強調することで、『侵略国』『軍国主義国』『好戦国』との誤った国際イメージを払拭しようとした》
《国力やイメージが回復した後の憲法改正を目指した》
…との研究結果も存在する。
しかし、完全独立を勝ち取ったサンフランシスコ講和条約の絶好機に憲法改正をのがし、ＧＨＱにいた憲法の門外漢が１０日で即製した素性怪しきケンポーはいまだに手付かず。
韓国国会議員の竹島上陸もＳＥＡＬＤｓのお気楽発言も、「吉田ドクトリンの成れの果て」と表現したら、言葉が過ぎるだろうか。
（おわり）
5 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 01:48:34.57 ID:GAS4Amaz
日本の左翼は本来の左翼思想とは全く違います
日本国を否定するような思想は右翼とか左翼以前に
日本国を高める思想としておかしいのです
6 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 02:02:59.82 ID:y1A8LYAH
＞失笑をこらえるのに苦労した
スッペチとか頭に浮かんだら茶吹くわな。
7 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 02:29:22.11 ID:eCT3ajOs
日本国憲法は国際法違反
8 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 02:30:09.43 ID:OeI/Vc7G
はいはいアホっぷりでは阿比留と双璧をなす産経の野口ねｗ
9 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 02:36:42.42 ID:F15TwoaN
汁ずは朝鮮勢力の政治アイドル企画じゃん
汁ずを主張内容から語るやつは似非保守
10 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 03:20:42.64 ID:oV2PBZG8
妄想を膨らませすぎだろw
パヨク一味としーるずのバカさ加減に毒されてるわ
11 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 03:35:17.41 ID:r6j5kqiv
12 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 04:53:11.35 ID:z45fQUBG
しーずるってダサいじゃん
13 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 04:58:09.37 ID:+ZmKkH92
シールズは台湾や香港の民主運動の若者たちともう接触して意見交換してるね。
NHK-BSのドキュメンタリーで、フィリピンでアジアの若者の民主運動家の会議が開かれ
香港や台湾の民主化運動をしてる若者たちと共に、日本代表でシールズも参加して
討論会をしていた。
女性代表が達者な英語でペラペラと日本の若者の民主運動について説明。
香港や台湾の若者は、国会議事堂前で開かれたデモに強い関心を持っていろいろ質問していた。
会議ではアジアの若者の連帯をアピールしていた。
台湾は8年ぶりに政権交代が行われ、自由選挙で独立派の野党の民進党の初の女性総統が誕生して
若者や学生の国会議事堂占拠も実を結んだけど、香港の若者は共産党の締め付けが強くなり
自由がなくて可哀相だった。日本の自由選挙を羨ましがっていた。
14 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 05:09:03.93 ID:ZeKgL2m5
戦争犯罪に時効なし。
って朝日新聞が言っているから
今、1の理由で侵略認定しても
無問題だろ。
15 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 05:22:34.47 ID:4MzkBqse
長いから読んでないけど、要するに爺ぃじのツケは孫がキッチリおさめるべきってことかな
16 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 05:55:13.55 ID:SKvh08Ey
吉田茂はけっこう頑張ったんだと思うけどね。
今とは違って条件が悪すぎたのが大きい。
吉田を後継した歴代総理がダメだし、なんと言っても日本社会党が最低最悪の癌だった。
17 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 06:01:57.67 ID:+J3zaQ/1
献上も何も独島はもともと韓国固有の領土だろ
18 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 06:21:12.44 ID:10Lz1rg7
韓国と戦争して完勝でもしない限り、竹島はもう帰ってきませんよ
経済制裁じゃダメ
手加減無しで殴ってボコボコにしないとあいつらは懲りない
19 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 06:38:17.31 ID:qvv3zJx2
シールズに取り憑いてるのは全共闘の亡霊じゃないの？
20 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:01:09.90 ID:jMv5ciqD
吉田と岸 これに加担したプヨク
21 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:02:46.66 ID:fbBRbMf0
当時はアメリカが韓国を理解できていない。
日本に覆われた「李氏朝鮮」を研究していない。
通常の植民地と考えていたのだろう。
22 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:18:54.05 ID:2AmVtXTD
国が滅んでも戦争はしない
この素晴らしい覚悟があった憲法9条制定
これこそ憲法厳守
非武装中立以外認められない
自衛隊は戦力以外の何者でもない
憲法違反
23 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:39:49.45 ID:DNbM5GE+
24 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:53:20.98 ID:86/Bi73m
>>1 つい最近まで親韓やってた産経が吉田首相を批判できる立場かよ
サムスンからカネ貰ってマンセー記事書いてたのバッチリ覚えてんぞ
韓国は日本のお得意様だから仲良くしようって書いてたのはたった二年前だし
愛韓で有名な記者はいまだにその論調で懲りずに擁護ばかりしてんじゃねえか
25 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:54:45.78 ID:nihTAWTW
26 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 07:56:39.81 ID:mDWiYr3q
野間逃げんなよいねーじゃねーかヘタレだな。
27 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 08:24:32.06 ID:fQal8Bu3
シールズのバカ学生たちは吉田茂が
誰なのかも知らないんだろうな。
28 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 09:19:45.26 ID:qwwRRcuW
29 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 10:14:32.92 ID:QV0iuNDI
ＳＥＡＬＤｓは自ら解散を予定したかのように説明している。確かに文言だけを追うとそうだろう。
だが、本当のところは若い世代から見放されてしまったのだと思う。
ただし効用もあった。古い政治イデオロギーにすがる高齢層の「政治的おもちゃ」の役割は果たしたと言えるからだ。
http://ironna.jp/article/3854?p=3 30 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 10:32:24.34 ID:y4kDc38y
子供じみた韓国はただの泥棒国家である。ラスク書簡でアメリカは、竹島を日本のものと認めているのである。
対馬へのなんくせも、竹島をもう完全に韓国のものと認識させるため、竹島から目をそらさせるエスケープゴートである。
同じく、日本海の呼称問題も、竹島を占有している理由にしたいための捏造なのだ。
旭日旗や慰安婦、強制連行も同様。必死に韓国は日本を侮辱する捏造を続けている。
難癖をつけて一種の賠償金として、竹島を領土として奪いたいということだ。
だから日韓併合まで、強制されたものとしなければならず、被害者にならなければ、韓国自体の存在が矛盾してしまうのだ。
韓国が竹島に占有している間は、在日コリアンと同じで、将来も日本をけなし続けなければならないのである。つまり攻撃が最大の防御と言うやつだ。
結局、日本を叩き、捏造でもかまわず糾弾しておけば、日本には竹島の件に口を挟めないだろうと言う、韓国人の子供じみた戦略なのだ。
慰安婦問題や、強制連行をどうでもよいから主張しておけば、国際社会でも日本の印象は悪くなる。
それは日本と竹島の裁判が起きたとしてもプラスになるし、韓国が被害者としての印象も、韓国への賠償の代わりに奪ったと言う理由になるからだ。
日本が行ってきた援助や支援など、これまでの中韓に関する性善説を見直し、偽善外交を完全に改めるのだ。
他国と同様に白黒をはっきりさせて、しっかりと日本は、中韓が耳の痛くなる真実をきちんとしつこく主張していかなければならない。
韓国は竹島に侵入するとき、竹島やその周辺にいた４０００人にも上る日本人を死傷させ、何年も人質として拉致したのである。
竹島問題こそけじめをつけなければ、慰安婦で取りあえず妥協が出来たとしても、韓国人の日本に対する侮辱や攻撃は終わらないのだ。
31 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 10:37:13.25 ID:5n+iC4A4
吉田姓は嫌い。吉田潤喜のせいだけど。
32 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 10:53:24.31 ID:URsXyniP
「大変なのかと感じた。」
そりゃそうだ、国民全体に詐欺師かけるんだからそりゃ大変だ。
騙される人は極少数で、当たり前に反論が出てきてその主張が否定されるからなw
33 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/22(月) 13:07:38.45 ID:fLGmm9h8
34 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/24(水) 02:18:07.46 ID:IaJocufk
まあ否定してないけどな
35 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/25(木) 21:25:06.28 ID:NdB2iqJg
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島－もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016
表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
36 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/27(土) 01:33:27.46 ID:y4Va3fzQ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島･松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要)
http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf 歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
37 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/27(土) 11:37:51.97 ID:y4Va3fzQ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
38 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/27(土) 21:25:51.51 ID:CjxzcjJa
39 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/28(日) 13:20:24.70 ID:vGkOduVR
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf 歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
40 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/28(日) 13:31:24.40 ID:itY6Mxh2
ここのSEALDsメンバー（どうやら中国のチベット侵略を知って脱退した模様）のコメントを見るだけで
奴等の馬鹿さ加減がわかる
http://u1s okuhou.ldblog.jp/archives/50468426.html
41 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/28(日) 21:19:58.41 ID:xZImnGjZ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html 【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
42 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/28(日) 21:21:50.34 ID:7VW/6axC
吉田茂を持ってきたところはなかなかw
43 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/29(月) 00:40:04.97 ID:CsoOOhXN
44 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/29(月) 01:43:52.19 ID:mmu/Fk56
こんなのの子孫に政治を任せてるからダメ
45 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/29(月) 03:10:04.77 ID:Kb76eDA4
つか、すっぺちは戦争反対とかほざいてたけど、九条が発効された後に日本の領土の一部を侵略したのが唯一チョンだという認識を持っていないんだろうか？
あいつらが領土主張するなら外交面で主張すればよいのに武力行使したんだが…。
46 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/29(月) 23:24:55.91 ID:Z2jEpfbs
★領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
47 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/30(火) 23:33:22.18 ID:0dVH7/lK
△領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
48 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/08/31(水) 06:53:24.97 ID:PaM7FCql
>>47 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!△
一方その頃の朝鮮の認識は竹島の位置すら把握しておらず
位置も把握していないのに韓国領土とするのは不可能
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www
49 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/09/02(金) 00:43:49.05 ID:GlEKCCgt
□安倍官房長官、韓国の独島支配を以前認めていた
日本の安倍晋三官房長官は昨年、韓国の独島支配を認め、日本政府は異議を申し立てないと述べた。
同官房長官の発言は、日本は韓国の独島支配を「不法占拠」とみなしているとの日本外務省の声明と矛盾する。
安倍官房長官は自由民主党の幹事長代理として昨年5月にワシントンを訪問した。
安倍氏はワシントンのシンクタンク、ブルッキングズ研究所における昼食懇談会のスピーチで「韓国との関係に関する最大の問題は竹島問題だ」と述べた。
竹島とは独島の日本名である。安倍氏は「現在、同島を実効支配しているのは韓国で、日本はこれに異議を申し立てない」と述べた。
単独提訴ハ国内デハ通用スル二枚舌 日本ノ総理大臣ガ独島ニツイテ異議申シ立テシナイト海外デ主張シタ現実KK KK KK
50 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/09/02(金) 21:12:18.64 ID:6hYg2GZy
>>49 □その昼食懇談会のスピーチのソースは韓国の妄想が根拠ですねｗｗｗ
51 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/09/03(土) 07:30:40.13 ID:zmt8l/kN
◆ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ 多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル
52 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/09/03(土) 11:45:59.19 ID:rR/2lsjQ
>>51 ◆その半月城教授とやらの主張は1つ残らず論破されているのが現実です
53 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/09/04(日) 01:21:28.98 ID:aZDbul/W
◆領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
54 :
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止
2016/09/04(日) 06:07:02.27 ID:G/Z13V1C
>>53 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破◆
「該島地方」にある「該」とは「問題になっている当の物事をさす」という意味である
その点で見れば「該島地方」で問題になっている当の物事とは「欝島郡」となるのは当たり前である
そして大韓地誌（1899）をみれば総合的に勅令41号の石島は竹島ではないという結論になる
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
