近代以前、東アジア外交の慣例は「広義の国際法」(国際慣習法)であり、独島（ドクト、日本名：竹島）は日本の主張のように「主人のない土地」であったことはなく、国境条約上、朝鮮領土であったことが明確だという研究が出てきた。
在日独島研究者のパク・ビョンソプ「竹島=独島問題研究ネット」代表は最近、学術誌「独島研究」23号に「独島領有権に対する近代国際法の適用問題」を掲載した。
17世紀末、朝鮮と日本は鬱陵島（ウルルンド）の帰属をめぐり外交文書をやり取りして交渉し、1699年、鬱陵島が朝鮮領土であることを確認した。いわゆる「鬱陵島争界」だ。
当時、両国は離島（落島）の帰属に関する判断基準として「どちらの政府が離島所有意思を持っているか」、「離島はどちらの国に近いか」とする二つをたてた。論文は「これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。
実際、その後も日本は、日本で鬱陵島と独島の帰属が問題になるたびに、これらの基準により朝鮮の領土と判断した。江戸幕府は独島の所有意思を持ったことがなく、地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。
明治時代に入っても森山茂らが1870年に作成した「朝鮮国交際始末内探書」をはじめとしてこの様な判断は変わることがなかった。
イ・ソンファン啓明大教授も同じ学術誌に載せた論文「朝日/韓日国境条約体制と独島」で「鬱陵島と独島は日本の土地ではないという1877年の日本太政官指令は『鬱陵島争界』の結果、1699年に成立した韓日国境条約を日本国内法令として受け入れたもの」とし、「これを「朝日/韓日国境条約体制」と規定することができる」と話した。
パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。
チョ・ジョンヨプ記者
ソース：東亜日報(韓国語) 17世紀国際法「独島（ドクト）は朝鮮土地」
http://news.donga.com/3/all/20180110/88098365/1 17世紀？その頃って中国の領土でしょ？なら中国とお話ししますのでば韓国は黙ってて貰えますか？
>>1
既出だろ、どうせ。
いつも、そうだからな。 １７世紀に韓国は存在しません
また当時、朝鮮半島は独立国家ですらありません
>>1
＞地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。
おまエラ朝鮮人の領土はすべて支那のものだなｗｗｗ
支那の隷属・朝鮮半島 もうすぐ泣きながら
「返しますから話聞いてくれニダ」
ってなるよwww
>>1
どっちに転んでも朝鮮の消滅で朝鮮の全ては日本領土。
そのあとSF条約で切り離した範囲に含まれない以上日本領土のままだ。
併合で全てリセットされるのでその前をどんだけほじくっても無駄。 歴史は願望や妄想で都合良く作り上げるものではないという事を韓国人に教えてあげたい
独島研究家として国内外で名声を得ているイ教授の論文は、韓国の主要メディアでその要約が大々的に報道されている
だからさ、その「独島」と、いま朝鮮人たちが
そう呼んでる場所つまり竹島は別な島でしょっつの
朝鮮人たちの勝手な勘違いなんだよ
「その後も日本は、日本で鬱陵島と独島の帰属が問題になるたびに、これらの基準により朝鮮の領土と判断した。」
こんなことはなく、逆に、朝鮮が竹島の領有を主張したことは明治時代以前にない。
チョンお得意の自虐ジョークなんだろうけど内容がホントにお花畑で草
出たよ…竹島を何故か混ぜてくるやり方
ウルルンドとは関係ない
＞「離島はどちらの国に近いか」
どっちに近いかって言ったら、ちょっとだけど、日本に近いんじゃないか？
また意図的に竹嶼を意図的に無視する
朝鮮民族は平然と嘘をつくからノーベル賞を永遠に取れない
何年かに一度ほとぼりさめたと思うと同じような話を出すね
虚偽捏造強請り集り詐欺反日
永遠ループ繰り返す人治で政治の朝鮮族韓国人はお断り。
>>1
そうか…で、すったもんだ合ったのかもしれないが
最終的に＞
大戦終了後、サンフランシスコ平和条約中
日本が放棄すべき土地の中に「竹島」は入ってなかったんだから
日本の領土になったんだね
おめでとう マジに馬鹿と売春婦と犯罪者しか
いないのか？。朝鮮人は？。
仮に17世紀にあったとしても、ポルトガルかスペインの領土だろw
または新興のイギリスかオランダの領土と主張されるだけ。
お前らは明朝の属国になったか、なったばかりだしな。
鬱陵島とやらと竹島は違う島だぞ？
はい、論破ｗｗｗ
ソコさ、仮に朝鮮戦争が起きた時 韓国民の避難所にしたらどうなるんだろうな？
日本の領土だとしたら敵さんは攻撃するかね？ その逆で韓国の領土と認識されるとヤバそうなんだが。
何でこいつら日本にだけこんな事平気でかましてくるの？
それこそ白人社会のヨーロッパどうなってるの？
ドイツオーストリアとか。
日本朝鮮で一緒にされるのは勘弁だけども。
>>9
今でも未開の蛮族が収めてる地だからな
いつになったら国家ができるのやら そもそも朝鮮の中央政府が17世紀に竹島の存在を知ってた証拠がないだろ
>>46
辻褄合わせるために都合の悪い貴重な歴史文献を焚書してしまったからなぁ
自国の歴史を疎かにしてまで目先の島取りに行くとかバカとしか言いようがない その独島って、いま韓国が言ってる独島とは別の島やろ
>>1
日本政府は直ちに抗議しろ！
朝鮮人は嘘つきで泥棒って世界に公言した方が良い！ 竹島で軍事練習やっちゃったからねぇ。
いきなり安保理提訴もありか？
制裁第一弾としてハーグに行こうよ。
現在の国際法をや約束を守れない韓国が何をいっているのか・・・
あれ？もしかして俺がおかしいのか？
自分らに都合の良い屁理屈を並べてるだけ
朝鮮人にかかったら太陽だって西から昇るね
日韓合意不履行の制裁でちょっとハーグに単独提訴しようぜ
>>1
その頃朝鮮政府は竹島の位置すら知らなかったんですけど・・・ ほうほう。
なら1910年の国際法では竹島は紛れも無く日本領なんだが。
余計なばっちい半島はいらないけどね。
ちなみに領土の取得だけでなく維持にもその時点での国際法に基づく根拠が必要とされ、
結局、領土取得にも維持にも「平和的な実効支配」が必要というのが本当の国際法
韓国には「平和的な実効支配」の証拠がないので「広義の国際法」という似非国際法を捏造しなければならない
>>1
そもそも
昔の朝鮮人が存在を認識していた島は
現在争点になっている島とは別の島だろうがｗ 日本が宣言したときに抗議しなかった時点で何の意味もないｗ
何だよ広義の国際法ってｗ
日本の宣言に抗議が無い事が無主の証
ウルルンは竹島ちゃうぞ
馬鹿チョンの言ってる独島もな
古地図で形も場所も違うてバレてるわキチガイ民族
不法占拠した時のやり方に何の問題も無いと韓国人は言えるの？
>>60
屁理屈って言ったら一応理屈だからな。こいつらのは捏造。嘘。 17世紀って1600年代じゃねーか。
17世紀の数年前に秀吉が朝鮮征伐やっているよーな時代だぞ。
関ヶ原には妖怪首置いてけが暴れてて。
へー、勉強になるなぁ
で、直近の領土が認定された条約はいつの時だっけ？
ヨーロッパが本格的に来る前に国際法の概念なんてあるわけないだろ
どっちの国の住人が住んでてどっちが税を徴収してるかが全てだ
人が住んだことない竹島はただの島 どっちのもんでもない
ドサクサに紛れて日本が手に入れたというのはその通りだろうが
鬱陵島と竹島はまったく離れてるんで、竹島は鬱陵島の付属物ではないよw
したがって、鬱陵島の所由が確定したとしても、竹島の所有まで確定するなんてことはないよw
>>1 論文は「これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。
これは、中国の領土認識と同じなんだよ・・・。
自国の一番拡張していた地図を基に、取り戻すのは当然と思っている。
しかし、二度の大戦の結果や条約などで現行法に落ち着いた経緯を無視している。
この考えが通じるなら、領土問題で世界は混沌となる。
その理屈は、日本と韓国だけの問題じゃない事は解っているのか。 存在さえ知らなかった島の領有権をいまだ主張するとかキチガイ以外のなにものでもないな
根拠が韓国領の鬱陵島に近いから
近いから…アホ過ぎる
竹島は必ず日本が取り返す。日本の漁師を虐殺した南朝鮮を日本国民は絶対に許さない。死人が出てもおあいこだ。
>>92
十七世紀、つまり江戸幕府と李朝の間で、鬱陵島を巡る争いがあったのは事実だ
鬱陵島で起こった噴火以来、鬱陵島の空地政策が取られており
当時、無人島だった鬱陵島を日本人が発見し、そこを実行支配していた
そのご、当然のように朝鮮との衝突が起こり
当時の日本は秀吉の朝鮮征伐の失敗もあり
外征のような無理な事は忌避する傾向が続いていたので、鬱陵島に関しては
李朝の領有権を認めているが
竹島に関してはこのときは何ら議論になっておらず
竹島は実行支配が続いていた根拠も残っている >>74
韓国人を舐めてはいかん。やつらは平気で「何の問題も無い」と言い切るぞ 編入する前に聞いただろうが、流石、遡及法を作る未開な土人だな。ｗ
人類が聞いたら2秒でバレる嘘を平気でつくのが朝鮮土人
竹島問題を国際司法裁判所に単独提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は十分に期待できます。
例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
①イギリスのものだと思う
②アルゼンチンのものだと思う
③よく知らない、わからない。
圧倒的多数の回答が③になることでしょう。ところが、
④国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、かなりの割合で④と答えるひとがいると思います。
国際世論の竹島問題に対する見解もこれと同じです。
世界で広く「国際司法裁判所で決着すべき」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなるものと考えられます。
韓国政府は国際司法裁判を拒否する理由を国際社会に説明するのに苦慮することでしょう。
韓国国民に対する説明も難しいのではないでしょうか？
>>1
朝鮮半島は日本の領土。
大韓帝国は多大な借金に耐えきれず、大韓帝国から日本に併合を申し込んだ。
韓国が売り払った鉱物の採掘権や森林の伐採権も日本が買い戻して、大韓帝国の諸外国からの債務も全部日本が払った。
朝鮮半島は日本が買った国だと言える。
北朝鮮と韓国に住む朝鮮人は朝鮮半島から出ていけ。 昔の鮮人が言っていた「独島」っていうのは
「竹島」とは違う半島にかなり近い島のことなんだよね
海図も残っているけれど
明らかに別の小島のこと
しかしこれをまた持ち出して騒いでんのか
馬鹿な連中だわ
合意も守れず嘘ばかりつくような国が何を言っても無駄だよ
現在の日韓の領土はSF条約で決定されたもので、そんな訳判らん理屈を
いくら並べ立てても国際社会では笑われておしまいだ
やっと謎が解けたわ
韓国は17世紀のレベルの途上国だったんだな
合点がいくわ
>>108
17世紀じゃなくて縄文時代よりはるかに前だよ。(・ω・) >>108
何失礼な事をさらっと言ってんだ。
17世紀なんて法も秩序もある成熟した社会だぞ。 半ケツはまだいたのか。
高齢でくたばったとてっきり。
本人らも竹島の位置がちゃんと良く理解出来てないんだろうね。
何年か前にお菓子のパッケージに毒島の地図をプリントしたってのがあって
見てみたらいわゆるちくしょの地図だった。
>>4
あくまでも属国。
あの代々の支那の国々でさえ自国には組み込まなかった土地。 独島研究家とか慰安婦研究家とか、研究してないだろ、
チョンにとって都合のいいこと模造、解釈してるだけでしょ。
これを読んでなるほど！と思ったアニータ
m9(^Д^)チョンダー
>>112
鬱陵島のすぐそばに竹島（チュクト）という島もあるんだね
もうわけがわからないから全部韓国領にしちゃえということなんだろう >>1
朝鮮半島は終戦まで日本の領土だったんですが。いや、要らないけどｗ 軍事訓練を毎年定期的にやるとか ミサイルを打てる法整備をするとか
強制権が無い国際裁判所に提訴するとか・・
なにもアクションを起こさない
今の現状ならみそくそ言われてもどうしょうもないな
>パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、
>独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。
↑
広義の国際法?
そんなものはない。歴史修正主義者。
>>2
南朝鮮は、国民全員が国粋主義という超絶な極右国家
南北朝鮮はまともに付き合う相手ではない。断交あるのみ。日本に密入国して性犯罪を犯しまくり治安を悪化させてる在日朝鮮人も全員を強制送還で。
在日朝鮮人が日本人になりすましてチョンポップの人気偽装、半島からも大量の朝鮮人を動員してコンサートのサクラやネット工作を繰り返している。
LINEやYahoo!Japan（ソフトバンク）などの朝鮮メディアによるステマも相当ひどい。
それと、
歴史をねじ曲げて日本をおとしめ続ける朝日新聞と中国共産党だけは絶対に、絶対に許すな！
今後は日本からどんどん真実を発信していくべき。シナチョンからの接待漬けで遊びほうけている外務省は解体したうえで。
毛沢東による人民大虐殺をしっかり伝えていこう。
文化大革命、大躍進、自分が権力を握りたいがためにおびただしい数の人命を奪った毛沢東の真実を広めて
中国共産党による人民大虐殺、天安門事件もしっかり伝えていくべき。
戦前から日本では朝鮮人による強姦被害が頻発し、大勢の日本人女性が苦しんできた。
東南アジア諸国でも朝鮮人によるレイプ事件が頻発しており、朝鮮人は東南アジアの女性にも忌み嫌われている。
ベトナムでは、強姦民族である朝鮮人のレイプ児・ライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
朝鮮人は自分たちがやってきたことを「日本人もやっているはずだ」と思い込んでいるだけ。
ずっと昔から大勢の朝鮮人売春婦が世界各地で体を売っていた。
いまも、日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
つうか、
朝鮮人って男も女もみんな整形しまくってて不気味な顔をしてるんだよな。
朝鮮人は整形のしすぎで親子の顔が違いすぎてかなり不気味。
朝鮮人はみんな金太郎飴のように同じ整形顔だけど、
もとの顔はパンストを被ったみたいな醜悪なエラ張り朝鮮顔なんだよな。
あと、朝鮮人はご飯を食べるときにクチャクチャと口を結ばず、まさに犬のようにして食べて本当に下品で汚らしい。
パンスト被ったような醜悪な朝鮮顔をいくらメッタメタに整形したところで、朝鮮人の存在そのものが極めて卑しく、あまりにも汚らわしい
南朝鮮は、国際社会の汚物。 近い方の領土と言うなら最初の段階で
鬱陵島は朝鮮で竹島は日本で終わりじゃないのか
![【竹島問題】 17世紀の国際法で「独島は朝鮮領土」[01/10] YouTube動画>2本 ->画像>11枚](http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/images/top/img02.gif)
なんで鬱陵島が朝鮮になった後に竹島の話になるんだろ サンフランシスコ条約が最新だからな
なので竹島は日本の領土
毒島は幻の島(笑)
アメリカの捜索でも見つからない島
「慰安婦合意の件で韓国との対話は意味がないことがわかった」
と声明だして単独提訴早くしろ
>>1
で、韓国の建国はいつ？ｗ
朝鮮の領土であった証拠はどこ？ｗ 鬱陵島（当時の日本側呼称：竹島）のことだけの話がどうして竹島（当時の日本側呼称：松島）まで含む話になるんだ？
ダジュレー島とアルゴノート島は朝鮮にやるが
リアンクール島は日本の島だから
それなら、双方の相反する証拠が出そろったところで、いよいよ国際法廷ですね～
胸熱
竹島が朝鮮領土という有権者は結構多い↓
2017年総選挙得票数
比例
自民---1855万票
公明----697万票
維新----338万票
希望----967万票
共産----404万票
立憲---1108万票
社民-----94万票
小選挙区
自民---2650万票
公明-----83万票
維新----176万票
希望---1143万票
共産----499万票
立憲----472万票
社民-----64万票
「never treated as part of Korea」 ＝ 韓国の一部として扱われたことは一度もない
.
于山島／于山国が竹島だと言ってる時点でアウト
![【竹島問題】 17世紀の国際法で「独島は朝鮮領土」[01/10] YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/0/0b/%E5%85%AB%E9%81%93%E7%B7%8F%E5%9B%B3%E3%81%AE%E4%B8%80%E9%83%A8.jpg)
これ、半月城だろ
竹島スレっていうと、教授に詐称したコピペが連投されてるあの半月禿
ハイハイ、相手にする必要なし、解散
．
>>138
いつみても希望が惜しかったなw
笑える 韓国は国自体が無いじゃん、領土は国家に帰属するもんだろ
．
どっちにしても、以前はサンフランシスコ講和条約で認められたとか言っていたのが
ラクス文書が周知されるようになり
その主張がまずくなると言わなくなり
歴史的にどうのと言い出す時点で、韓国の国際法での主張は終わりよ
仮に17世紀に朝鮮領だったとしても、
その後朝鮮は日本に併合されて、サンフランシスコ条約で日本の領土から
竹島が切り離されてない以上、日本の領土だって事に気づくのはいつなんだろう？
真性のバカミンジョクだな。
>>1
まるで、竹島が存在を知っていたような口ぶり。
独島ってどこ? と聞かれて、李承晩、場所を答えられなかったよな。 ＞これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。
初めて聞いたな。論文とやらなら、その理由と資料を注記してもらわないかんな。子供の落書きじゃねーんだからなｗ
ところで清は明確に属国領有の意志があったのではないか。でなけりゃ、日清戦争になどならんのだからなｗ
>>1
17世紀グロチウスの時代、国民が常時生活を営んでいないと大きな島であっても領土とは認められない。
一時居住、樹木あり、淡水ありと１９世紀からだんだん緩くなり、それまでは岩として領土とされなかった場所も軍事的要所であることで領土と認められるようになった。
日本が島根県に編入したのがまさにその時代。
やはり朝鮮人はウソをつかないと呼吸できないんだな。 >>1
広義の国際法ｗｗｗ
領土取得に関する国際法の規則のまとめ
① 中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。
② 紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。
③ 条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※ 韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
④ 国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※ 李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
※ なお上記の「ＳＦ条約で韓国領になっている」 という主張は、ラスク書簡が公開された現在では韓国政府の虚偽と判明している。
⑤ 相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
韓国：日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
日本の竹島領有を黙認した。
日本：韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、
韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。
⑥ ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※ 太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑦ 地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。 ネットウヨｗｗｗｗｗ
ネットウヨｗｗｗｗｗ
ゲ～
ン～
バ～
ク～
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ヴァン・フリート特命報告書
ヴァン・フリート特命報告書は、ジェームズ・ヴァン・フリート大統領特命大使が韓国、日本、台湾、フィリピ
ンを訪問し、1954年にドワイト・D・アイゼンハワー第34代米大統領に送った機密文書。1986年機密解除。
内容は戦術的見地からの極東アジアにおけるアメリカ合衆国の取るべき選択肢を詳細に記載しており、
朝鮮戦争が休戦した直後の韓国と周辺国（台湾、日本、フィリピン）を中心とした分析が報告されている。
要旨
李承晩ラインや竹島の領有権に関して、サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式
見解としてラスク書簡を踏まえた以下の点が確認されている
・ 一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・ 米国政府は、サンフランシスコ講和条約において、竹島は日本領土であると結論付けている
・ （米国の紛争不介入の立場から）領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
だってその島は竹島じゃないだろ
どうせ半島沿岸の別の島のことだろ
韓国人は息を吐くように嘘を吐く
無人島はボクのモノみたいな感じか
空き家を溜まり場にしてたあいつらみたいな
民族性なのかな？
余程断交したいようだな
日本が羨ましくて羨ましくて仕方ないから反日するしか能が無い民族どもが
>>1699年に成立した韓日国境条約
これは初めて知った。
結構前から条約結んでたんだな。 広義の強制とか広義の国際法とか
朝鮮人苦しそうだぞｗ
朝鮮半島は、積算で中国の千年属国支配を受けてきた。
中国王朝の資料に、中国の属国朝鮮半島の独島はウルルン島から目視されるところ。
バカチョン、中国王朝の資料は、中国共産党合意で国民党軍が台湾に。
バカチョン、台湾で確認しろ。
竹島から撤退しない限り、日本は支援しない。
つまり、韓国は崩壊しるということ。
この身の程知らずが。
国際司法裁判所（ＩＣＪ）への提訴は相手国（韓国）が応訴しない以上、
意味がないが、常設仲裁裁判所への単独提訴なら意味がある
というか直ちに単独提訴すべき
フィリピン政府による仲裁裁判所への提訴の例から、相手国（中国）が
応訴しなくても判決が出ることが分かった以上、常設仲裁裁判所への単
独提訴をしなかったことをもって「権利行使を怠った」と見なされる方
がまずい
>>1
自民党政権と外務省が腰抜けだから、朝鮮人が調子に乗ったってこった。
自民党政権と外務省は、猛省して欲しいし、一刻も早く経済制裁を加え、竹島を奪還して欲しいわ。 だから馬鹿チョンなんだよ
１７世紀うんぬんなら今の朝鮮半島は中国の領土ってことだろ
自分の都合の良い部分だけ持ち出して創る歴史
それが馬鹿チョンの思考 嘘をつき通すならさっさと中国になれよ
>>1
そういうこと言いだすと
ヨーロッパはスペインポルトガル領土になっちゃうだろ >>1
どのみち現在の南北朝鮮半島国家は、どちらも
17世紀の半島国家を継承してないから意味が無いだろうに。
アホか。 >>1
残念ながら人類誕生から現在に至るまで
第一次世界大戦の戦勝国が取り決めた
国際法が0起点なんだよ。 あいつらの研究とやらは全くのデタラメ。
子供じゃあるまいし。
>>177
ウエストファリア条約から始まる近代国際法のことだと
推測されるが、そもそも朝鮮が主権国家と承認されていないし
馬鹿のたわごと以外のなにものでもないと思われ。 まーた古文書に書かれてる謎のＸ島は竹島のことニダ戦法かよ
単なる憶測であり他の島の可能性が限りなく高いから通用しねーよ
しかも朝鮮は一度日本の領土になってるから
サンフランシスコ条約で日本の領土は確定済み
Takeshima islands are legally Japanese teritorries !
竹 島 は 日 本 固 有 の 領 土 で す
┌─┐
│●│
├─┘
｜
／!＼
_ _/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
/ !､__/ ヽ ヽ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__
,/ i_.: ヽ ＼ ! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: " ヽヽ
/ /:: :::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ───""".::::.........
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼ ...................
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣"" ...................
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''................... '::::::::::::::::::::::::::
...::::::::::::::::::'''''
日本には、３０００を越す島嶼と、広大な領海にEEZがある。
グーグルに「それは岩ですから、残念！！」と笑われるくらいチンケな島に、
ケチケチするのは、金持ちの態度ではない。
スパッと韓国に、手切れ金のつもりで渡してやろう！！
キチガイチャイナへの対策や、世界のレイプ魔＝ロスケに奪われたままの北方四島の奪還が先だ！！
順番を間違えるな。
韓国の竹島不法占拠は、韓国が戦勝国とだいう妄想の象徴だからねww
>>1
日本が大東亜共栄圏を持ち
敗戦し国際連合と協議して尖閣竹島を日本領土と決議
国連決議されたの
慰安婦にしろ領土に関しても
国連決議 ＞地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ
これこそ、当時の”竹島”と現在の”竹島”を違う島と認識していた事の証左だろうに・・・
併合されて朝鮮全土が一度日本の領土になってんだから昔のことなんか関係ねーよ。
最新の国際法を持ってこい。
日本の戦争責任は東京国際裁判で日本軍の処刑で終了し
大東亜共栄圏は破壊され
日本領土領海を国連決議で決定し
日本の戦争責任は国連に移譲され
武力放棄し憲法九条を制定し
平和を愛する国連軍に我らの安全保障を決意した「お任せした」
竹島奪還は国連軍が行います
そもそもいまの韓国は朝鮮を継承してないので
主張自体が意味が無いのを確認しておくが
頭が痛くなるほど滅茶苦茶だな。
江戸幕府と李氏朝鮮の鬱陵島帰属問題は国際法なんて関係無い。
そもそもそんな概念ないし、＞「広義の国際法」(国際慣習法)であり
なんてのが無理だろ。国際法はヨーロッパ慣習法なんだから。
幕府と李朝の取り決めは領域主権国家（=近代国家）の領土問題ではないし
だからこそ、当時の朝鮮は欧州慣習法上、主権国家とはみなされない。
領土についても同様。
日本は、欧州の国際法に沿って、近代国際法の強国の決めたルールに
則って、連中にも主張できるように竹島を無主地として編入した。
そのルールに則して、当時の朝鮮は日本に抗議もしなかった。
朝鮮は近代国際法に無知だし、ルールの外側にいただろ。
100年経っても未開人のままかよ。
どうしようもないな。
20世紀からこっちの国際条約すら勝手に反故にして
しかも理由は「そっちのせい」とイチャモンつける国が何だって？17世紀？
ウェストファリア条約の事を意味してるんだろうけど、頓珍漢な話だ
日本は国際法に則り下関条約で朝鮮の独立を認めさせ、国際法に則り日韓併合した
敗戦後国際法に則りSF講話を結び、現在の日本の領土を確定した
SF講話で竹島が日本領と確認された経緯は証拠史料も残ってる
李承晩ラインによる竹島侵略は国際法違反
北方領土はソ連がSF講話に参加してないからね
ここを確定させないとロシアとは平和条約を結べない
日本の立場は皆さんご承知の通り
ソ連の日ソ不可侵条約破りは国際法違反
日本は報復する権利を持っていたが降伏しちゃったからね
ソ連も消滅しちゃったし
尖閣諸島は論じるまでもなく日本の領土
最近の慰安婦問題関連も、論じるまでもなく南鮮の国際法違反
その時代に竹島を目的地としてたどり着ける船を持っていたのか？
ばーか、
17世紀の朝鮮なんて独立してねーし
そんな歴史すら知らないのかｗ
属国云々おいといても
「合意はクネクネが結んだから
廃棄してもセーフ」
とかぬかしてる生物が
その頃の朝鮮と今の韓国と
どう関係があるのか説明してくれないんです。
>>1
鬱陵島のそばの独島と、竹島とは互いに別のもの。
韓国はテロ紛いの李承晩ラインの時に、竹島を独島と言い換えて不法占拠を続けている。 >>1
いや、だから鬱陵島は鬱陵島
他国の島を無理矢理鬱陵島にするなバカ １７世紀の国際法って何だよｗｗｗ
１７世紀というと、有色人種の国はほとんどが白人様の植民地にされていた時代じゃ
ねーーーかよｗ
当然朝鮮は中国の属国。朝鮮に主権があったとでも？
日本と清国が戦争して、清国が負けた結果として下関条約が締結されたけど、
その中に朝鮮国を独立国とすると清国に認めさせたという歴史的事実を忘れてはいけない。
そして日本は、白人様の植民地にされることなく、有色人種の国として独立国として
維持していた。
以前南朝鮮が北米でわざわざ開いた竹島問題に関する学会で、イギリス人の学者から
国際法に違反かどうかは第一次世界大戦以降の事案に関して有効で、それ以前は問題に
されないと言われてしまったんだが。
>>1
韓国人ってなんでこんなに嘘ばっかりつくのかね。
心底嫌い。 17世紀の国際法→韓国有利だから有効ニダ
1905年の国際法→韓国不利だから、狼どもの国際法ってレッテルを貼って無効っぽく印象操作するニダ
第二次大戦後の国際法→韓国の武力占拠は明らか過ぎるほど不法だから、知らんぷりして誤魔化すニダ
>1699年に成立した韓日国境条約
夢のような話だね
17世紀ってレベルだと韓国つうか朝鮮は鎖国体制で、貿易はやっていても相手は清だけで、国際的な舞台とは一線を置いてたでしょうに。
日本も鎖国体制だったけど、貿易や国際問題においては情報を仕入れいてたかららなぁ
>朝鮮と日本は鬱陵島（ウルルンド）の帰属をめぐり外交文書をやり取りして交渉し、1699年、鬱陵島が朝鮮領土
>1699年に成立した韓日国境条約
朝鮮なのか韓国なのかはっきりしなさいよｗ
韓って付いた国名だったことがあるのかなって韓国の歴史ググったら一番頭に檀君があって吹いたわ
熊♀と人♂の相の子だっけ？
ちなみに1699年は李氏朝鮮らしいね
17世紀、鬱陵島は無人島であって、朝鮮人はいなかった。
当時は日本人が鬱陵島で漁をしていたんだけどな。
竹島以前の話。
朝鮮人は20世紀になるまで竹島の存在すら知らなかった。
１７世紀というとウエストファリア条約のことかな。
しかしウエストファリア条約から考えると、
そもそも当時の朝鮮は独立国じゃないよな。完全に清の属国。
独島記念館(?)を筑紫てつやさんとかが取材したとき、提示された古文書の「この島とこの島を取り違えてる」って指摘したら、「確認してくる」って云われて再取材したら、"古文書"の方が書き変わってたんだよな
取材映像って、TBSかな？残ってるだろ
>>1
＞パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。
おまエラの情緒なんかどうでもいいんだよ
正式な手続きで島根県に編入して日本の領土になった。それが全て ＞独島は広義の国際法上韓国の領土であり
てかそもそも韓国なんて存在してないしｗ
このバカの話だと確実に日本領土じゃんｗｗｗ
２０世紀の地図によると朝鮮半島は日本の領土だったようだが？
17世紀の朝鮮は支那の奴隷だったじゃないか。
嘘こくのもいい加減にしろ糞チョン。
子供じみた韓国はただの泥棒国家である。ラスク書簡でアメリカは、竹島を日本のものと認めているのである。
対馬への難癖も、竹島をもう完全に韓国のものと認識させるため、竹島から目をそらさせるエスケープゴートである。
同じく、日本海の呼称問題も、竹島を占有している理由にしたいための捏造なのだ。
旭日旗や慰安婦、強制連行も同様。必死に韓国は日本を侮辱する捏造を続けている。
日本に難癖をつけて一種の賠償金として、竹島を領土として奪いたいということだ。
だから日韓併合まで、強制されたものとしなければならず、被害者にならなければ、韓国自体の存在が矛盾してしまうのだ。
韓国が竹島に占有している間は、在日コリアンと同じで、将来も日本をけなし続けなければならないのである。つまり攻撃が最大の防御なのである。
結局、日本を叩き、捏造でもかまわず糾弾しておけば、日本には竹島の件に口を挟めないだろうと言う、韓国人の子供じみた戦略なのだ。
慰安婦問題や、強制連行をどうでもよいから主張しておけば、国際社会でも日本の印象は悪くなる。
それは日本と竹島の裁判が起きたとしてもプラスになるし、韓国が被害者としての印象も、韓国への賠償の代わりに奪ったと言う理由になるからだ。
日本が行ってきた援助や支援など、これまでの中韓に関する性善説を見直し、偽善外交を完全に改めるのだ。
他国と同様に白黒をはっきりさせて、しっかりと日本は、中韓が耳の痛くなる真実をきちんとしつこく主張していかなければならない。
韓国は竹島に侵入するとき、竹島やその周辺にいた４０００人にも上る日本人を死傷させ、何年も人質として拉致したのである。
竹島問題こそけじめをつけなければ、慰安婦で取りあえず妥協が出来たとしても、韓国人の日本に対する侮辱や攻撃は終わらないのだ。
結局は、「太平洋戦争では韓国も戦勝国になりたい。その証拠に領土も必要だ。戦勝国で被害者の韓国に、日本は反省して竹島の不法占領を認めろ」と言うのが韓国の主張なのである。
こんなしょうもない話も信じちゃうのか
チョンって本当に馬鹿でおめでたいな
17世紀って江戸時代？ 秀吉の侵略はどうした？ｗｗｗ
>>94
鬱陵島が噴火したのは、そんな最近のことではないはずです。
李氏朝鮮が鬱陵島に対して、空島政策を取ったことと鬱陵島の噴火を関連づける
根拠を教えて下さい。
1694年に欝陵島調査を行った朝鮮の役人の記録で、火山性ガスの発生を思わせる
記述がある程度です。
鬱陵島は、1万2000年前から4回噴火していますが、9300年前の大噴火と、5000年前の
噴火以降で、李氏朝鮮時代に噴火したというのは初耳です。 実行支配してるくせに日本と領土問題があることを自ら世界に発信するおかしな国
竹島なんかくれてやる。
国交断絶を条件にしろ。
ヒト・モノ・カネ・サービスを停止するのが条件だ。
それでようやく、朝鮮半島がどうなろうが知った事では無いと言える。
もう日本側が論破済みの理論をまた持ち出してきて新たな研究だと主張する毎度の韓国
ソメイヨシノは王桜ではないと日本側に論破されてもソメイヨシノは王桜ニダと主張する毎度の韓国
江戸幕府と朝鮮の取り決めを、当時両国で知られてもいない
欧州慣習法に則して考えるのが狂ってるし
広義の国際法などいうのがデタラメすぎるわな。
国際法っていうんだったら日韓併合も当時の国際法で問題なしだな
＼ │ ／
（ ヽ ／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
, ⌒ヽ ( ） ─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ たけしまたけしま！
（ ' （ ヽ⌒ヽ ＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ ｀ヽ( ／ │ ＼ (⌒ 、
( ､⌒ ヽ （ ヽ
( (⌒ ） (
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿__
| ● | ＿＿__
_|￣￣" .. | ● |
￣￣￣￣￣＼ ／!＼ |￣￣"
ﾀｹｼﾏﾀｹｼﾏ！.＞ _ __/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／ ./ !､__/ ヽ ヽ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__ ／￣￣￣￣￣￣
,/ i_.: ヽ ＼ﾟ∀ﾟ..:! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: ﾟ∀ﾟ ." ヽヽ ＜日本の領土～～！！！
/ /:: ::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ ＼＿＿＿＿＿＿
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ───""".::::................
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣""
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
...::::::::::::::::::'''''
李承晩ライン
1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言によって規定された領海水域。
同宣言により朝鮮半島周辺（最大二百マイル）の水域内に存在する、
すべての天然資源、水産物を利用する権利を主張した。
日本側はこのラインを認めず、
結局65年の日韓漁業協定で李承晩ラインが廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の拿捕が続いた。
李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数：3929人
拿捕された船の数：328隻
死傷者数：44人
死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。
赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。
韓国が卑劣であったのは、拿捕した漁民を人質として利用し、
日韓条約を韓国に圧倒的有利な内容で締結させたことである。
日本は、戦後、韓国と付き合いたいと思った事は全く無く、嫌々
賠償金までふんだくられた。 ,
,ll l, ,,,,,,,,,,ll,,,,,,,,,,, ,, ll
ll,,,,,,,,,, lll,,,,,,,,,,, ll,,,,,,,,,,,,,,,,,,lll ll' ,,,,,,,,,,lll,,,,,,
l' ll ,ll' lll lll,,,,,,,,,,,,,,,,,lll lll lll
ll ''' ll lll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, lll lll
ll lll '''''''lll''''''''''''''''lll lll ,,''''''llll,,
ll lll lll,,,,,,,,lll,,,,,,,lll lll 'll, l,, ,l'' '''l
'' ''''' '' lllll'' ' ''''''
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, lll ll'''''''''''''''''''''''''''lll lll ,,,,,,,,,,,,,, ,,l' ,,,, '''''''ll''''''' ,ll,
lll llll '''''''''''''lllllll''''''''''''' lll ,,,,,,,,,lll,,,,,,,,, ll ''''''''''lll'''''''''''''''''''' ,,'''' ,, ''l,, ,,l'' ''' ,,,,,,ll,,,,,,, lll
lll,,,,,,,,,,,,,,,,,,lll ,llllllll, ll lll ll ,,lll''''''''''''''lll ,ll' ll' ll, '' '''''' l,,,,,,,,,,lll ''''''''''''lll'''''''''''''
lll''''''''''''''''''lll ,,'' ll ''l,,, lll lll''''''''''lll lll ,,,l'''lll,,,,,,,,,,,,,,lll lll ll' ll' ''''lll'''''ll ll,,,,,,,,,,lll llll
lll llll ,,,,l''' ,,,,,lll,,,,,, ''''l,,, lll lll,,,,,,,,,,lll lll '' ll,,,,,,,,,,,,,,,lll ll, ,,l' ,,ll' lll ll ll ll lll
lll''''''''''''''''''lll '' ll ' lll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lll lll lll '''''''' ,ll''' lll ''' ''lll'''''lll'' ,,,,,,,,,,,,,,,llll,,,,,,,,,,,,,,,
''' ''' ''' ''' '''''' 'll '''' ''''
1481年に書かれた韓国の古地図「八道総図」。
韓国はこれを以って竹島（独島＝于山島）は韓国領と主張しています。
しかしどう見ても竹島（独島＝于山島）が鬱陵島の西にあるのはおかしい。
│
朝 ┌─┐┌─┐
鮮 │于││鬱│
半 │山││陵│
島 │島││島│
│ └─┘└─┘
ということで…
韓国の独島博物館では以下のように地図を修正して洗脳しています。
│
朝 ┌─┐ ┌─┐
鮮 │鬱│ │于│
半 │陵│ │山│
島 │島│ │島│
│ └─┘ └─┘
これは一般的に捏造と言います。
ちなみに古地図では寄り添っていた二島の間隔も微妙に広げて、さらに都合のよいように捏造を謀っています。
lll ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,lll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, lll, lll ,lll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,, ll llll
'll'''''''lll''' ll' ,lll llll ,,, lll ,,,,,,,,,,,,,,,lll,,,,,,,,,,,,,, ,ll' ,,,,,lll,,,,,,llll,,,,,,,,,,,,,,,,lll ''' ,,ll''''''lll'''''''''
,,ll,,,,,ll,,,,, ll''''''''''llll '''''lll'''''''' lll '''''llll'''''''''''lllll'''''' llll llll lll '''''lll'''''''' '''''lll''''''llll''''''''''''''''lll ,,ll,,,,,,,,,lll,,,,,,,,,,,,
l ,,l llll''''''''''lll ,,,,,,,lll,,,,,,,,, lll ,,llllll'''l,,,,,l''lll''l,,,, lll,,,,,,,,,,,,lll,,,,,,,,,,,lll ,,,,,,,ll,,,,,,,,,, llll llllllllllllllllllllll ,,,,,,,,, '''''''''''''''''''''''''''''
l ll'''' ,, ll,,,,,,,,,,llll ''''''ll''''''''''' ,, lll'''' ''' ' '' '' ''' , lll' '' ''''''lll''''''''''' ,,, ,,,,llll'''' lll llll ll'''''''''''''lll
l ,,,ll''' ll,,,,,,,,,,llll lll lll lll' ,,, lll,,,,,,,,,, ''ll,,,ll' lll lll lll '''''''''llll''''''''' lll lll,,,,,,,,,,,,,lll
' ,,,,,,,ll'''' ''ll'''''''ll'' 'll,,, ,,,ll' lll' lll lll ,,,,,,,ll'''ll,,,,,,,,, 'll,,, ,,,ll' lll llll ,,,,lll,,, '''''''''''''''''''
''' '''' lll'''' '''''l' ''''''''''''' ''' '''''''''''''''''''''''''''''''''' l''''''''' ''''''''''''' '''''''''''''' llll' ''''''''''''''''''''''''''''' '''' '''''''''''''''''''''''''''''
竹島（独島）は東経131度52分
韓国やその他の各資料 韓国の東端！は
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎 ： 130度35分
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 130度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」（大韓帝国最初の地理教科書） ： 130度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 130度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉 ： 130度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華 ： 130度35分
「韓国地理」 矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵 ： 130度35分
「韓国新地理」 博文： 130度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局 ： 130度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和 ： 130度58分
「大韓新地志」 張志： 130度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和： 130度58分
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局 ： 130度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部 ： 130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府 ： 130度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 130度56分
1948「朝鮮常識」 崔： 130度56分23秒
★自分達で竹島は韓国内の領土では無い事を自分達で証明している★
17世紀の朝鮮は支那の奴隷だっただろう
外交権も無かった支那
The liar Corean !
The liar Corean ! ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
姦国人は息つくように噓を吐く！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういや、半月ハゲのコピペ貼り専門のやつら、最近見ないな
なんかさ いろいろと出しては来るけどみんなブーメランで帰っていくんですけど
韓国人ってやっぱりバカ？
あに創価学会による組織的な嫌がらせの手口 簡略版
文中にある被害者とは、創価学会の嫌がらせ行為の被害者の事です
■組織的な嫌がらせ行為に住民等を巻き込む方法
・被害者の居住圏の住民と、被害者の職場の同僚や上司に、創価学会員がデマを吹き込み、被害者への嫌がらせ行為を正当化すると同時に
嫌がらせ行為への加担を依頼して協力者にする
・創価学会員が多くの住民組織で役員を務め、住民組織を動かせる状況を悪用して、被害者を不審人物や危険人物にでっち上げて
住民組織と地域住民が地元の警察署と緊密に連携を図って行なっている、防犯パトロールの警戒対象者にしてしまい
防犯パトロールを行っている住民達に、被害者に対して、尾行や監視、付き纏い行為等を行わせる（創価学会による嫌がらせ行為の代替行為）
・防犯パトロールに関与する地元警察署の警察幹部等を懐柔し、創価学会の協力者として抱き込む
■組織的な嫌がらせとして行われる具体的な行為
・（２４時間体制の監視）被害者の自宅を、創価学会員や近所の住民らに共同で監視させる。被害者が外出した場合には、指定された電話番号に通報する
指名手配犯のような監視網が敷かれており、住民らに被害者を見かけたら通報するようにとの情報がいきわたっている為、
仮に創価学会員と近所の住民が気付ない間に外出しても、目撃した住民が指定された電話番号に通報する仕組みが出来上がっている
・（定点監視）被害者の位置情報が協力者に一斉送信され、被害者の位置に近い場所にいる協力者は、家の前に出て立ち話をするふりをしたり
ごみ捨てのふりや歩道の草むしりのふりをしたりして被害者を待ち伏せし、自宅前を通過すると、その旨を指定された電話番号に通報する
・（移動監視）被害者の位置に近い場所にいる協力者は、通行人やジョギングの人間、自転車で被害者とすれ違う
※防犯活動として行われている為、建前上、被害者が犯罪を犯さないか監視する名目で行われているが、実態はただの付き纏いであり嫌がらせ
・（創価学会による監視と付き纏い、尾行）上述の二点とは別に、創価学会が会員を使い、定点監視や移動監視（付き纏い）、尾行を行っている
車両による監視も行われ、その際には、被害者を盗撮し、その画像を協力者達にばら撒くという犯罪行為も行われている
・つまり、監視者の通報により、被害者の位置情報が正確に把握されており、その情報を基に、複数の人間で連携して監視するのが手口である
・被害者の位置情報を完全に把握している事を利用して、近くにいる警察車両を急行させて、被害者と故意に遭遇させる
この被害に遭っている被害者は、外出時に必ず一台は警察車両と遭遇する（警察側は防犯効果を狙ったものと弁解するが、実際はただの付き纏い）
・被害者のところに警察車両、追加で消防車や救急車を急行させた際、緊急時でもないのに、赤色灯を回転させて、サイレンを鳴らす
被害がもっとも激しい時だと、一度の外出に五台も六台も警察車両と遭遇し、全てが、赤色灯を回転させてサイレンを鳴らしている状態で
こうした事が連日続き、その期間が三週間以上続く事もあり、何もしていないのに警察から付き纏われる精神的ストレスから
被害を受けた人がノイローゼになったり、ストレス性疾患を発症する事もある（指示を出している警察幹部はバレたら懲戒免職）
・被害者が通り過ぎる際に、協力者にドア・引き戸・網戸等を音が出るように強く閉めさせる、咳やクシャミをさせる
表向きは人が監視している事に気づかせて、防犯をしているとされますが、実際には被害者にこうした行為を続けて、音を聞かせ続ける事によって
最終的には聴覚過敏症を引き起こさせると同時に、故意に行われる嫌がらせと自然音の区別をつかなくさせて、そこに過重ストレスを与える事で
被害者に統合失調症を引き起こさせる事が狙いであると考えられています
尾行や監視、付き纏いを含むその他の嫌がらせも、故意に行われる嫌がらせと偶然の区別がつかなくさせるのが目的（統合失調症発症の誘発が狙い）
・ストーカー行為で得た被害者の情報を利用して、その内容を想起させる言葉を協力者に喋らせたり、動作を取らせる事で、監視の事実を告げる嫌がらせ
・その他には待ち伏せさせた車両でハイビームを浴びせる、片目ライトの車を頻繁に遭遇させる、道を塞ぐ嫌がらせ、店舗内での嫌がらせ等
１７７６年に独立したアメリカが認めてないし微妙。
まあ韓国の論法使えば半島が中国のものでも通りそう。
>>1
19世紀の時点で「国際法と呼べるものは存在しなかった」と
韓国併合再検討国際会議（2001年）の結論で出ている事
19世紀の時点で存在しなかった国際法が17世紀に存在しているわけがない 目の前の不法占拠の資料から目をそらして研究なんかできるわけないだろ。ってのが理解できない朝鮮人。
正面の信号が赤なのに、前は青だったとか、隣の信号は青だったとか言って突っ込むのと変わらん。
毎度出てくる研究者がキチガイで、それを是として報道する奴らもキチガイで、さらに頷くやつらもキチガイ。
>>1
韓流お得意の捏造！！！
韓流いらない！！！
韓流ゴリ押しいりません！！！
さよなら韓流！！！
さようなら！！！
どこか宇宙の果てに飛んでいけーーーーーー！！！！
迷惑な韓流いりません！！！！！！！ な、韓国には世界史が存在しないんだよ
だから自分たちが置かれてきた歴史的状況さえ理解していない
それは現在も同じ
広義の国際法ってよく出てくるけど彼の国だけでなく日本にも適用される可能性が十分にありそう
教授『（近代国際法では絶対に勝てないので）ドクトヌンウリタン！』
17世紀にどうだったとか関係無し。
第二次大戦終戦時に韓国という国は存在しない。
サンフランシスコ講和条約が全て。
>>1
> 1699年に成立した韓日国境条約を日本国内法令として受け入れたもの」
はい、嘘確定
1699年に韓国は有りません
従って、「韓」日国境条約が成立するはずがありません 結局いつもの「日本側が朝鮮領土と認識していた」から韓国領！という主張
だからそれじゃダメなんだってばさ
朝鮮国家が自国の領土と認識し実効支配していた証拠を持って来いと
独島って島名は1906年が最初なんだよね。それ以前の資料に独島って書かれたものは存在しない。
つまり1905年の編入以前の話は全て別の名前の島（可支島・于山島・観音島）を独島と
言い張っているだけ。地図上の形状や距離的にも、歴史書に書かれた説明文的にも説得力ゼロ。
むしろ違うことを証明する日本側の資料ではないかってレベル。
そもそも実力行使で奪っておきながら今更証拠を発見したと鼻息あらくしてる時点でおかしい。
当初から一貫した主張をするべきだ。えっと、朝鮮半島や台湾にしか生息していないチョウチョがいる、だっけ？
韓国は勘違いをしているよね
そもそも該当する島が違うよ
韓国と日本とでは主張が違うんだよ島が
すり替えが好きだな韓国人は
全て自分達に都合のよいように事実を曲げてしまう
１７世紀に松平家松江藩に朝鮮漁師が来たことから主張しているようだが
ただの漁師の島の云々と渡島の陳情だということだよ
慰安婦もいつの間にか従軍慰安婦にしたり
任意で応募志願したにもかかわらず、いつの間にか軍による強制連行となったり
朝鮮も国家総動員法が日本本土並みになって、挺身隊少女達が労働に就かされたことは事実だが、これをすり替えて慰安所に送られ、いつの間にか性の奴隷にされたとかを世界に捏造流布した
これこそ犯罪だろ！
竹島の話で何故ウルルンド？
馬鹿なの？チョンなの？
日本で言われてきた主張の中に「人が住めない飲み水のない島。韓国側の主張する資料では人が
暮らしていたので違う島である」とある。アシカ猟の拠点にはしていたが厳密には岩礁と言わざるを得ない。
少なくとも疑いようもなく日本に帰属する岩礁であったが、彼らが自分たちの資料に合わせて
人が住めるような状態にしてくれたので、いつか日本が取り返し正しい所有者の名義に復活した際は
「領土」と言っも言い返せないだろう。
それに彼らは竹島の淡水に新種のアメーバを発見した、と国際学会で発表している。
（東海の独島に新種アメーバ発見、などと東海独島アピール。ふざけたマネしてくれてる。）
周辺12海里（22キロ）を領海にできるといいね。
蛇足
神様が捨てた失敗作が人間になりたい執念で実体化したゴミと人間のちょうど真ん中だと思って温かい目で見ると
少しかわいそうな気がしてくる。つまり48年にはGHQから韓国という国の独立を許され、49年にはアメリカも
韓国を国として承認している。サンフランシスコ平和条約前に独立させてしまったのだから、どこからどこまでが
自国領土なのか決まっていない独立国ってことになる。でも彼らは確定したと思って当然だ。独立国であって竹島は明らかに独島として独立国家の
韓国に管理運営を任されていた。戦争をしたわけでもないのに、独立国家が数年管理運営(スキャピン）した独島を韓国が参加していない
サンフランシスコ平和条約で勝手に自国の島ではなくなってしまった。特にアメリカは49年初頭に独立を承認し、秋口まで
は李承晩にも「おう、独島はおまえにやるから」と草案で韓国領にしている。英国も当然これに同調していた。アメリカが
草案を変えたときはビックリしただろう。何度も言うけど既に独立した国であり、自国領土と認識させる草案も管理運用をまかせるスキャピンも
現実に存在したのだから、事実上の明け渡しを強要された形になる。「マジかよ！ちょっと待てよ～ これじゃ韓国が
日本に島をとられた形で俺の責任になっちゃうじゃん」と言ったとか言わなかったとか。
独立文書に領土は未定って書いてあるのか？
棚ぼたとはいえ独立させたってことは領土も委譲されている。後で取り上げるってどうなの？は同情の余地があると思う。人間ではないのだから。
何が言いたいって、当時の情勢を鑑みれば１００％日本の領土になるけれど、台湾問題もそうだけどアメリカの
適当な政策のせいで中台問題が発生し、南北朝鮮問題が発生し、未だに竹島問題で国際法をねじ曲げる実態を放置している。
混乱はあったとはいえSF条約で明らかに日本領となったし、そのように非公開でアメリカから韓国にも告げている。アメリカが現在知らん顔をするのが一番良くない。
韓国人は中間人類であって、アメーバではないのだから、アメリカはもう少し慎重に対応すべきだった。
併合前の朝鮮領土がどうなってようとも、併合で全て消滅して日本領土なので、併合前の古地図だのなんだのについて一生懸命述べる事そのものが全くの無意味です。
SF条約で韓国領土を定めた際に日本領土から韓国領土として切り離す部分に竹島が入っていたか否か。
その一点だけで全てが決まる話です。
それ以外の要素は全く何一つ関係ありません。
>>272
>独立国であって竹島は明らかに独島として独立国家の韓国に管理運営を任されていた。
質問なんですが、SCAPIN677で竹島が日本の行政権の及ばない地域とされたのは確かですが
その後、韓国が竹島に対し実際に管理運営を行っていたという事実ってあるのですか？
ラスク書簡が出される元になった、1951年7月19日の韓国からの草案修正要求の席上でのことですが
ダレス米国務長官顧問が竹島の位置を訊いた際に韓国大使は答えることができず、
代わって一等書記官が「だいたい鬱陵島の近くだと思う」と返答したという記録を見ると
所在不明の架空の島・波浪島と同様、韓国が実際に管理運営を行っていたとは考えづらいのですが。 鬱陵島の真横にある島が本来の独島なのだがw
日本の竹島研究者はﾁｮﾝに手の内明かしていないだけだからな
こういう偽証はﾁｮｰｾﾝ人の民族性を証明する証拠になることはﾁｮﾝも理解しとけよw
＞＞。江戸幕府は独島の所有意思を持ったことがなく、地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。
平気でうそをつく。
江戸幕府は竹島への渡航は国内だから許可していた。
鬱陵島は朝鮮との交渉後は許可していない。
完全に竹島の領有意志あり。
素人に簡単に指摘されるバカが学者。ノーベル賞は無理だな。
ドクト(独島)＝ソクト(石島)＝ソコウト(鼠項島)＝現・観音島
∴ドクト(独島)＝現・観音島
∴ドクト(独島)＝現・観音島＝韓国領
∴ドクト(独島)≠島根竹島
>>232
噴火と空島政策は関係ないよね。
実は李朝以前、高麗時代に鬱稜島は女真族(?)の侵攻を受けて、
島民は半島に避難したんだ。何度か鬱稜島に戻ろう/戻そうとしたけど、
結局そのまま無人島になった。つまり新羅・高麗時代の干山国は滅亡した。
その後、高麗も李朝も鬱稜島をまともに統治できず、
それを「空島政策」と称して誤魔化したのが実態。 それ言ったら満州と朝鮮半島は20世紀前半はとかの話になる 大体17世紀に韓国存在しないだろ
>>272
もう一つ。
SCAPINによって竹島の管理が韓国に任されていたとのことですが
1.SCAPINはGHQが日本国政府宛に出す指令であり、このSCAPINで第三国（韓国）への指示や委任を行えるのか？
2.SCAPIN677には「この指令中の条項は領土の政策を示すと解釈してはならない」と明確に記載されているため
たとえ韓国への指令を兼ねていたとしても、領土を定めたものとは解釈する余地は無い
という疑問が残ります。
また私は、平和条約の草案が極東委員会構成国以外の国々（韓国も含む）へ開示されたのは
1951年3月23日（草案では竹島は日本領）だと理解していたのですが
これ以前（1947年3月～1949年11月）の「竹島を朝鮮領としていた草案」が、
韓国へ開示されていたという資料は存在しているのでしょうか？ 「鬱陵島と独島は日本の土地ではないという1877年の日本太政官指令」なるものの原文は、
当時竹島と呼ばれていた鬱陵島と「他一島」だよ
その「他一島」は、鬱陵島の東にある付属島「竹礁」である可能性が高い
なぜなら開墾の申請を出した島根県の漁民は現在の竹島を「松島」と呼んでいるのに
太政官指令ではその名前が出ていないから
竹島は江戸時代以前から日本固有の領土であったことは間違いないが、
仮に百歩譲って朝鮮に領有権を主張するだけの根拠があったとしても
こんな無法なことが許されるわけがない。
↓
六十数年前にリショウバンというチョンの大統領が突然、公海上に勝手に
線引きをして自国領だと言い張って、そこで漁をしていた日本の
漁民を虐殺したり拿捕したりしてしまった。
拘留された日本の漁民は日本政府が基本条約を締結して巨額の
経済援助を支払うまで十数年間も拘留されていた。
そういう基本的な事実を日本のマスごみはいっさい書こうとしません。
仮に日本の統治以前から竹島が朝鮮の領土だという根拠があるんだったら
なぜ諸外国に訴えようとしないんですか？
理由は簡単です。誰も朝鮮人の言うことを真実だと認めていなかったからですよ。
多分、朝鮮王の粛宗が朝鮮通信史を通じて徳川幕府と交渉させた鬱陵島への立ち入り禁止の件
のことを言っているのだろうが、これは今問題になっている竹島とは全然別の島の話だよ。
>>1
良かったね！
これで安心してバーグに出て来られるね！
さっさと白黒つけましょうね >>285
別の島でもそうでなくても、朝鮮消滅とともに全部何もかも日本領土だし、そのあとSF条約で竹島切り離してないから日本領土のまんま。
併合前の大昔の話はそもそもする意味自体無いのよね。
史学としてはともかく領有根拠としては法的に何の意味もない。 >>64
本当にねw
江戸時代から何度も日本と朝鮮の間で竹島の帰属の問題があがってるなかで、1910年に日本領として国際社会に承認されたなら、むしろそこではっきりと決着ついてることになるわな。
ま、実際朝鮮人は江戸時代どころか、日本と併合するまで国際法の意識なんてしたことないんじゃないの？w >>288
なぜか最新ではなく最古の根拠を探したがる意味不明な思考回路 最古の根拠にしても于山島しか出てこないし、于山島ってどの記述を見ても
竹嶼以外の何物でもないわな。
頭が湧いているとしか思えないｗ
朝鮮半島直ぐ東に有る島が独島とする地図が、韓国に有って、
竹島の位置と大きく違ってただろ。捏造すんなよ！
>>293
それが鬱陵島ですがな
我々がいう竹島は記載されていない >>288
江戸時代に問題になった「竹島」は、今の鬱陵島のことだよ。
今の竹島は問題になってはいない。というか朝鮮は20初頭になるまで、
そもそも竹島の存在に気付いていない。領土であるはずもない。 >>290
真っ先に、希望や宛に成らない根拠を設定して、
架空の工程練る（無理クリ肉付けする）から、ウリナラファンタジーが出来上がる。 多くの国際法専門家が韓国領土であることの研究結果を発表しているのも事実
>>1
つまり今は国際法上、日本ってわかってるよな。 一生懸命証拠を探してというか
こじつけても正当化しなければならないのが
あいつらの領土でない何よりの証拠だろ
>>298
>多くの国際法専門家が韓国領土であることの研究結果を発表しているのも事実
そのけんきゅーけっかとやらは軒並み韓国語、ってなオチが付くんですね、わかります
つか、いるかよそんな専門家。
精々半月城レベルの「自称」研究家くらいだろ。 地図を見ても、記録を見ても、鬱陵島から遥か東に行った島
・・・ではなく、鬱陵島からちょっと離れた付属島嶼だよね＜于山島
竹島だと主張するのは牽強付会、我田引水がすぎる。常識的に考えて。
外務省のHPには「太政官指令」に関する記述が見当たらない
なぜなら、日本政府にとってどうしようもなく都合の悪い公文書だからであるｗ
内閣官房のHPも同じく、竹島に関する複数の資料が掲載されているが、
「太政官指令」や「元禄竹島渡海禁令」に関係する資料は掲載されていない。
日本政府は重要な資料を隠蔽し日本国民を騙して嫌韓を煽っているのであるｗ
>>306
残念だが、太政官指令なんてたいした価値は無いね。
そもそも太政官指令について言及するなら、「竹島＝松島＝鬱陵島」との認識を示した同時代の外務省通知にも注目しなさいよ。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a11rui97/
この時代、日本人は「松島」がどのような島なのかよく分からずに、地理認識が混乱していたことがよくわかる。
現在の竹島なのか、鬱陵島なのか、それ以外の未知の島なのか。
太政官指令は、そんな情報不足の時代に作成された文書の一つに過ぎず、竹島問題に関して絶対視するような資料ではない。
外務省のHPに太政官指令に関する記述が無いのは、当然のことだよ。 違うよ
時代とともに地名の呼び名が変わることはよくある
呼び名が違うことが太政官指令で明らかになっているだけのこと
価値があるとかではなくそれが事実
17世紀の国際法って何を指してるんだろう？
近代国際法って19世紀の物でしょ？
>>1
民明書房以下のファンタジーは却下だな。
この話も五輪と同じような時間軸で定期に捏造作文が出てくるよな。
国防省とか情報院などが定期の工作を指示して資金出してるんだろうね。
当時、存在しない国の主権が後世紀に発生する法律なんて
どこにもねーよ、馬鹿。
>>307
おっしゃる通りですね。
幕末から明治初年の現在の竹島から鬱陵島の認識は、現在とは全く異なります。
1858年に、吉田松陰が、桂小五郎にあてた書状には、「竹島・大坂島・松島合せて世に是れを竹島と
云ふ」と書いてあるように、竹島というのは、固有名詞でもあり、総称でもあった。
したがって、松島も竹島も人によって、どの島をさしているか不明確であって、一つの発言を切り取って
こじつけてみても意味がない
それに加えて、1870年に佐田白茅たちが朝鮮を訪れたときと、1877年の太政官指令の時点では、
さらに別の島が認識されていた。それは、朝鮮の海岸にごく近い位置に描かれた、攀陵島と千山
島という幻の島だった。これはアルゴノート島でもない別の物。
だから、1877年の太政官指令は、攀陵島と千山島または、鬱陵島と于山島(竹嶼)、または
アルゴノート島とその属島のことです。
つまり、島根県の竹島とはまったく無関係の島だったのですね。 過去の所属が有効ニダってんなら朝鮮半島は中国に明け渡すってことだな。
さっさと明け渡してこいｗ
>>312
地理情報が乏しいために、実体がつかめない島だったという意味では、
朝鮮王朝の「于山島」と明治日本の「松島」は、とても共通点がありますよね。
実体が分からない島だったからこそ、多くの資料のなかでそれぞれ異なる姿が描かれていた。
韓国の主張で問題なのは、それらの資料の中から自分達の主張に都合のいいごく少数のものだけを抽出して、
あたかもその資料しか存在しないかのように論理を組み立てることです。
>>306のように太政官指令をクローズアップして大騒ぎするのは、その典型的な例と言えるでしょう。
以前であれば、それでも多くの人達を騙しとおすことができたんでしょうけど、
様々な情報へのアクセスが容易になった現代では、彼らの嘘を簡単に見破ることができます。
いい時代になりました。 竹島問題は結局、あの島がどちら帰属するかで領海の広狭決まるわけで、
領海の広さ狭さの問題がなんだろう。
島根県はあれが韓国領になることで漁場が失われるのかもしれんが
（韓国は領海線を竹島、隠岐の間ではなく、鬱陵島と隠岐の間にひくことも可能だと言っているが）
、日本側は太平洋側に広大な領海を持っているわけだからこの辺りは竹島を韓国領として
鬱陵島と隠岐の間に領海線を引くっていうことで妥協も可能かと思う。止む得ない。
しかし、韓国へ一歩を譲ると結局は百歩を譲ることになりかねないこと。
ここがどうしても引っかかる。
妥協する必要がない
中韓逝っても国際ルールを無視する国なんだから
世界に向けて発信しろよ＞外務省
>>320
ロシアは広大な面積を持っているし、歴史的な領土から考えれば、シベリア東部は支那に、
沿海州の一部は朝鮮に返して、坂東国時代から江戸時代初期には日本の領土だった
勘察加と樺太、全千島は日本に帰すべきだよね。
むろん、竹島は日本領土以外にはありえない。なぜなら、朝鮮人は竹島の存在さえ
知らなかったのだから。 １７世紀におまえらの国無いやん
ほんとコリアンは嘘ばっかだな (´･ω･｀)
