【経済】 輸入ＭＯＸ９９４億円＝ウラン燃料の９倍も−電気料金に一部転嫁・電力会社 [時事通信] [転載禁止]©2ch.net

1 ：＠Sunset Shimmer ★：2015/02/22(日) 07:14:33.70 ID:pjeuDTqw*

2015/02/22-02:31

　使用済み核燃料を再処理して作ったウラン・プルトニウム混合酸化物（ＭＯＸ）燃料を原発で使う「プルサーマル」を導入したり、計画したりしている電力５社が、
これまでに輸入したＭＯＸ燃料は総額で少なくとも９９４億円に上ることが２１日、分かった。通常のウラン燃料に比べ割高とされ、１体当たりの輸入額が９倍のケースもあった。ＭＯＸ燃料の費用の一部は電気料金に転嫁されている。

　プルサーマルを進める電力会社は使用済み燃料の処理をフランスなどに委託し、ＭＯＸ燃料に加工して輸入してきた。

　電気事業連合会によると、プルサーマルを目的にＭＯＸ燃料を輸入した電力会社は東京、中部、関西、四国、九州の５社。うち関西、四国、九州の３社はプルサーマル費用を織り込んで電気料金を改定している。（2015/02/22-02:31）

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：時事ドットコム http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2015022100168

2 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:18:01.18 ID:XrF87c2P0

>>1
原発止めて垂れ流した数十兆円は無視かよwww

3 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:20:22.38 ID:zD2ojBcU0

　
┏━━━━━━━━━━┓
┃ そうでしたっけ？フフフ ┃
┗━━━━━━━━━━┛

4 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:22:54.34 ID:dBqb0+1UO

>>1
プルサーマルは準国産エネルギーだとか安いとか言っていた連中、出てこいよ。

5 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:24:54.90 ID:L7OpeJZd0

原子力は国産エネルギーニダ

6 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:28:51.02 ID:DpCEClKd0

>>2
まあ福島１Fの廃炉費用にくらべれば、はした金なんだけどね

7 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:29:29.20 ID:zSh2sWYS0

>>1
総額ってプルサーマルが始まってからの総額か
発電量でＬＮＧにでも換算してくれないとわからんな

8 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:29:59.29 ID:dBqb0+1UO

>>2
いつ爆発するかわからない、もし爆発したら壊滅的な被害が出る原発なんか動かせるわけないだろ！

9 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:31:53.10 ID:SbVdNiQV0

原発はもっとも安い発電だとか言ってた奴出て来いよ

10 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:32:24.04 ID:zSh2sWYS0

これＭＯＸ燃料が高いって記事じゃなくて

濃縮ウランが安すぎるって記事な

11 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:33:38.11 ID:Cq9YBit+0

しかし高速増殖炉はまだどの国も実現できていない。
プルサーマル用のＭＯＸ燃料を買いまくってどうする？
　
　

12 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:35:09.64 ID:zSh2sWYS0

各社価格交渉があるんで単価を教えちゃくれないが
この差はひっくり返らんわな
http://www.rist.or.jp/atomica/data/fig_pict.php?Pict_No=01-08-01-08-03

13 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:38:20.43 ID:B2T4eqTV0

原発は全体でいくらかかるんだ？
誰だ？安いなんて言ってた馬鹿は。

14 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:39:31.78 ID:xW5LZ5a10

>>5
輸入してます

15 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:39:45.93 ID:zSh2sWYS0

燃料費の話だけで原発が高いことにするのは無理有杉
http://dna.chuden.jp/fuel.html

16 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:40:35.98 ID:m81P3jAo0

>>1
あれ、海水ウラン並みじゃん

17 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:42:40.45 ID:DpCEClKd0

充分な安全対策を施した原発は、
LNG、石炭発電、太陽光発電コストを大幅に上回る
よって安全対策費を大幅に削減しなくては、
原発発電には何ら意味がない

18 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:44:14.30 ID:wZmgaQDF0

> 輸入したＭＯＸ燃料は総額で少なくとも９９４億円

原発止めて増えた燃料費は、年間3兆円超えてるだろ。

19 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:44:27.76 ID:u6ERiEYt0

原発再稼働はいいとおもうけど
プルサーマルやる必要無くね？

20 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:48:44.59 ID:OXQa/XIV0

使用済み核燃料を保管する場所がないから、加工して燃やすのがプルサーマル。

21 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:49:11.98 ID:1PrUgaif0

>>19
ゴミを捨てる場所がない

22 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 07:49:30.32 ID:wZmgaQDF0

>>19
ゆくゆくは、国内でMOX燃料作って発電するつもりだったんだろう。

23 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 08:11:51.09 ID:jzccVB7L0

やはり行き着く所は地熱発電だわ。
初期コストと年数がネックだから容易に参入できないのがいたい

24 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 08:26:05.08 ID:l41fVmI30

そんなに原発再開したいのなら、今の強欲経営者と雑なことしかできない社員、ピンハネ協力企業のやくざを排除して、まともな人間だけでやり直せよ。

25 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 08:42:48.33 ID:X7XVbwK/0

値段から言ったら、

バージンパルプで作った紙　＜　再生紙

なわけだから、当たり前でそ。
原料は人件費の安い国で採取し、
再生燃料は人件費の高い国で処理してるんだから。　ﾊｲ論破。

26 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 08:48:00.84 ID:XrF87c2P0

>>6
売国馬鹿民主が海外企業を絡ませたから、馬鹿高くなってんだけどな

>>8
爆発させたのは民主党
まず民主党を一匹残らず退治しないと、だな

27 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 08:56:50.50 ID:Scl+AOM00

これで発電できる量って、火力とか太陽光だといくら分に相当するの？

28 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 09:26:40.97 ID:0PrLOO0R0

>>1
核燃料は物凄く高いし技術力の無い日本は外国に全面依存だからな。
原発事故起きて直ぐに猿孤児がすっ飛んで来たのは巨額のマネーが
動くから。

29 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 09:28:29.81 ID:jb3v+Whk0

「プルサーマルは、ありまーす！(涙目)」

30 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 09:48:57.73 ID:zSh2sWYS0

単価と単位発電量がわからんのにこの燃料が高いか安いかどーやって解るんだよ

31 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 09:51:17.97 ID:o57ISKQX0

【原発】 廃炉費用、電気を利用する全ての利用者が負担　有識者会議決定 [東京新聞] [転載禁止]�2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1421397495/

32 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 10:02:15.58 ID:am5Exgjf0

発電コスト比較

石炭ガス化コンバインドサイクル発電（熱エネルギー変換効率５０〜６０％）　発電コスト１kwあたり７〜９円

原子力発電（熱エネルギー変換効率最大３０％）　　　発電コスト１kwあたり１５〜２０円

33 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 10:03:28.93 ID:zSh2sWYS0

>>31
心配すんな
すぐ再稼働させて稼働年数を昔の規正法で決めてた60年に戻せば
電力会社は上乗せの口実を無くす

34 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 10:08:22.10 ID:ERlJCFHJ0

財界様お役人様も計算して適切なエネルギーと考えています
市場の競争力が落ちてもMOXによる発電は最優先
内需がドンドン落ちていきますが再稼動すれば大口需要家は納得して支払います

35 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 10:12:46.05 ID:tIwzWqG90

ウラン燃料の９倍とは驚いた
事実上無尽蔵に近い海水からのウラン捕集がウラン市場価格の2倍程度のコストで実現できることを考えると
MOX燃料による核燃料サイクルにはエネルギー安保の面から見ても合理性がなくなった気がする

36 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 10:59:21.41 ID:Vv4NkgIu0

カーター大統領の時代から、核燃料はワンスルー、つまり濃縮ウランを
燃料として使い、使用済になったら燃料棒の形のままで地下に埋設する
などして廃棄物として管理することが提唱されていた。それによりプル
トニウムの抽出をさせないようにして、核兵器への転用を阻止し、ウラ
ン燃料の市場をアメリカがある程度コントロールでき、再処理にまつわる
監視や処理コストの削減もできるというわけなのだった。しかし日本は
再処理をのぞみ、それをアメリカ側に認めて貰うのと引き替えに中曽根
総理の時代にブラザ合意でアメリカにドルを還流させることになった。

37 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 13:40:38.85 ID:cI+fCR680

発電する事が目的ではなくて
動かそうととすることが目的になっている

できるかできないかは重要じゃない
という事なんだろう

38 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 14:48:29.85 ID:sjRPK43C0

原発利権の為に犠牲になる日本

39 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 14:55:34.03 ID:roXepQWY0

使えない「ウラン・プルトニウム混合酸化物（ＭＯＸ）燃料」の代金は、電気事業連合会の固定費から支払うように伝達

40 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 14:58:36.30 ID:0HGFuqV70

再処理事業継続のための苦肉の策がMOX
そもそも、費用なんか度外視です

41 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:00:33.61 ID:lEKP16lX0

>>35
エネルギー安保じゃなく「安保」を考えての核燃サイクルですよ

42 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:01:16.41 ID:3nvqIc+u0

事業の失敗のツケを消費者に転嫁するなクズ

43 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:05:04.21 ID:J/ZUtakx0

プルサーマルで燃やすと半減期が30年ぐらいに短縮されるから
プルトニウム単独で万年単位で管理するよりコストが段違いに安くなるんだが…

この記事はその辺は考えないの？

44 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:05:42.43 ID:311YBfS9

　




原発は安い（笑）




　

45 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:07:45.31 ID:/QKPHGd50

なんでもいいけど環境に無害で電気料金は今まで通りか安くなるやつ頼むよ

46 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:10:02.60 ID:Vv4NkgIu0

43>
今の再処理のやり方はその過程で環境に莫大な放射能を大気や海に
放出するだろう。なにしろ使用済の燃料棒を溶解処理するんだから。

47 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:14:17.22 ID:pF6NlaeB0

MOX に含まれるpuは10%程度　高いは再使用効率悪いわ　全然冷えてくれないわ

48 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:16:14.82 ID:K+fNecXCO

建設中の大間原発は世界初のフルMOX炉だが、コスト高でペイしないんじゃね？
事業者は電源開発だけどさ。

49 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:18:36.60 ID:RZU/2KkU0

まずハッキリさせなけらばならない事は

日本で唯一使用済み核燃料をリサイクルする青森県の工場はＭＯＸ燃料に対応していない？

ならば何故？ＭＯＸ燃料を購入したか？

核燃料のリサイクルとはそもそも何なのか？

こういう事？

50 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:19:04.02 ID:VdghyJ800

石油、水力、自然エネルギーは不安定
比較的豊富な石炭も結局は輸入に頼らざるをえない
海水からのウラン抽出は実用化されていない
天然ウランを大量に輸入して備蓄することも難しい

結局、核燃料サイクルしか選択肢がない

51 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:21:23.37 ID:DpCEClKd0

どうでもいいから、他の発電と競争入札して、
安い方を採用しないと電気代が上がり続けるぜw

52 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:22:41.50 ID:IF7+A9XU0

>>43
70年代製福一3号で試運転という基地外の所行が
誰にも止められない止まらないことについて先に考えるべき

53 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:27:30.54 ID:NQlb09Pf0

>>1
「今まで」輸入したMOX燃料の総額　994億
「1年間当たり」の化石燃料費の「増加分」　3兆円

時事通信はミスリードがヘタクソだなー
うまい方法を朝日新聞様に教えてもらえよ

54 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:31:55.28 ID:K2g7ilwc0

MOX�ルビー(０)
アーティファクト

(Ｔ)：あなたのマナ・プールに(赤)を加える。

55 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:32:32.78 ID:RZU/2KkU0

>>53
それじゃ足りないだろ

クリーンで安全な原発だ

クリーンと言うのは二酸化炭素が出ない

放射能は出るけどね🎵　テヘペロ

56 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:36:05.68 ID:4MeWgWeo0

まあ燃料が高いとか安いとかたいした問題じゃないわな
原発のコストはそのほかのところでかかってるんだから
水力発電を水の値段で考えないだろ

57 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:38:32.71 ID:RZU/2KkU0

話変わるけどさ

原油価格って凄い下がったでしょ？

火力発電の為に今の安い内に買っとけぇ

と言う動きあった？

58 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 15:58:11.92 ID:ayjVfdW00

>>2
福島の廃炉費用は100兆円は越えるだろう、

六ケ所村の再処理工場は10兆円も使って完全には再処理できない、
不良工場、

もんじゅに至っては、毎日5000万円を捨てている、

今後何万年も廃棄物処理にかかる費用を思うとゾッとするんだがな、

59 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 16:01:07.03 ID:ayjVfdW00

>>50
もんじゅが動かない、動かせないから、

核燃料サイクルは破綻してんだが、、、
何このばか、

60 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 16:08:47.35 ID:SkvQz0BL0

>>8
旧式沸騰水型と停電と大津波と民主党政権がそろったときに爆発するんだよ
いつ爆発するかわからないなんてデタラメ言うな馬鹿

61 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 16:20:58.22 ID:Y56ZKUbR0

事故を起こしていない原発の廃炉はどのくらいなんでしょう
廃棄物の最終処分場も確定していないし
電力会社が払うにしろ、国が払うにしろ、
結局国民負担になる
年金や原発などの政策を進めてきた自民党どうするね

62 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 17:25:16.63 ID:Vv4NkgIu0

解体費用は見積もれても、解体後の廃棄物の長期（数百年〜数万年）の
保存保管管理維持は不確定過ぎてわからないでしょう。えいやでデタラメ
やればうんと安くなるものだし（たとえば穴掘って埋めるだけとか）。

63 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 17:28:57.97 ID:qKUmei7F0

核兵器をいつでも作れる国でいるためだと思ってた

64 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 17:29:44.95 ID:nv9Z9W3U0

もんじゅを安定して稼働できるようにする方向とかも何で行かないんだろうな？
動かしてまた爆発したらどうするんだって？
止めていたら絶対爆発しないのか？w
原発を無くす方向で行くなら

●核燃料(廃棄物含む)を何処へ持っていくのか？
地震大国日本は無理、外国なら何処へ？それとも宇宙に飛ばすか？
●代替発電をどうするのか？
火力は原油額で価格が安定しないし化石燃料も限界がある
CO2が出るんだが原発止まった後誰も問題に出さねーよな？

最低でもこの2つの懸案をクリアーしない限り脱原発を語る資格はない

65 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 17:49:46.82 ID:hSbdW1O00

>>64
原発脳って、バカだな

66 ：名無しさん＠１周年：2015/02/22(日) 19:12:27.34 ID:omdGuHrd0

ただ原子力の研究成果をここで捨てるのは惜しい
なんかに役立てれないんだろうかね

明日原発は廃炉でｏｋだけどな

67 ：名無しさん＠１周年：2015/02/23(月) 02:42:31.29 ID:xjgtg8h40

研究した結果、4基も大爆発させて安全な原発は無いと証明できただけでいいでしょ
世界一安全だった原発が4基も爆発して今も核融合中だからね

68 ：名無しさん＠１周年：2015/02/23(月) 02:48:13.49 ID:QrHN4rae0

>>67
核融合していたら超高熱で近隣の人たちは日焼けサロンに行かなくても日焼けできるよｗ
核分裂だろ。

69 ：名無しさん＠１周年：2015/02/23(月) 02:54:23.72 ID:dMv9sDs30

輸入してたら意味ないじゃん。
サイクルが出来てないんじゃダメだよ。
やっぱり原発はムリ。

70 ：名無しさん＠１周年：2015/02/23(月) 03:07:11.10 ID:z+GmW2Py0

>>11
利鞘得る為の手段だしw

71 ：名無しさん＠１周年：2015/02/23(月) 05:56:00.49 ID:LCj5Rg8+0

>>63
プルトニウムを40トンも貯めこんで、
世界からは何すんの?

と、疑問視されているから、もう原発は要らない。

72 ：名無しさん＠１周年：2015/02/23(月) 22:37:17.62 ID:DsbKUnW20

やっぱり原発の燃料って安いんだな
ここ数年だけで火力が年間何兆円も増えているのに、これまでのMOX燃料全部で1000億円にも満たないのか

73 ：名無しさん＠１周年：2015/02/24(火) 14:23:11.99 ID:VtsmfQ4A0

>>59
高速増殖炉とプルサーマルの違いくらい理解してから書き込め

74 ：名無しさん＠１周年：2015/02/25(水) 06:16:15.58 ID:pXTrv5A80

高速増殖炉＝妄想
プルサーマル＝幻想

75 ：名無しさん＠１周年：2015/02/25(水) 06:20:32.01 ID:4jWXrbt00

ジャッププレミアムｗ

76 ：名無しさん＠１周年：2015/02/25(水) 06:23:40.17 ID:Hv8tS8s+0

>>64
co2がいけないんなら、お前は車に乗るな、電車に乗るな、飛行機に乗るな

77 ：名無しさん＠１周年：2015/02/25(水) 06:28:13.56 ID:Rn3PeLus0

ハウス栽培の畑はCO2が足りなくなって植物の成長が遅いからね
農家にとってはCO2増えるのはいい事だよ

78 ：名無しさん＠１周年：2015/02/25(水) 07:29:55.06 ID:r/YWPIl20

それで火力や太陽光より格安なんだな。
割合だけで報じるってのも騙される人は騙されるんだな

79 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 14:20:51.32 ID:V974KV9q0

＞通常のウラン燃料に比べ割高とされ、１体当たりの輸入額が９倍のケースもあった。ＭＯＸ燃料の費用の一部は電気料金に転嫁されている。


またネトウヨが騙されたのかｗ

80 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 14:25:00.54 ID:zeJCEaIV0

ネトウヨはアホだからな
簡単に騙される

81 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 14:25:35.51 ID:4kE3ntOIO

廃棄物処理に金がかかるのは仕方がないこと

82 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 14:29:38.91 ID:56sv3cCnO

>>73
プルサーマルじゃ核サイクルにもなりませんw

83 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 14:31:27.40 ID:7xPQR1hU0

>>1
自給するんと違うんかい

>>2
さらっと妄想を書くな

84 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 14:34:37.65 ID:/3IFFsWf0

　
　
原発推進甘利「日本なんてどうなったっていい！」

85 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 15:15:49.68 ID:56sv3cCnO

>>83
六ヶ所村の施設がまともに稼働してないからな

86 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 15:41:23.69 ID:a/i1Bict0

この1000億円分の燃料を火力に置き換えたらいくら分発電できるの？

87 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 15:46:29.72 ID:JQxKTGvr0

核燃料サイクルは失敗だろ
へたすると原発の足を引っ張ることになりかねんぞ

88 ：名無しさん＠１周年：2015/02/26(木) 17:24:44.74 ID:FintQgF30

>>32
それは、新設についてのコスト比較だよ。

フクシマ後動かした、泊や大飯みたいに
建設済みの原発をそのまんま動かすなら
遥かに低コスト

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ