【国際】中国、初の国産空母は排水量５万トン、通常動力、戦闘機の発艦はスキージャンプ方式★２　©2ch.net

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1451635014/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：野良ハムスター ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/01/01(金) 16:56:54.56 ID:CAP_USER*: 朝日新聞デジタル 2015年12月31日(木)21時4分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151231-00000046-asahi-int
　中国国防省の楊宇軍報道官は３１日の定例会見で、初の国産空母を大連で建造していると明らかにした。
中国政府が国産空母の建造を認めたのは初めて。旧ソ連製の空母を改修した「遼寧」に続く２隻目の空母となる。

　楊報道官は空母建造について「海の安全保障と海洋権益を守るため」と説明。「完全に国産で、通常動力型を採用。
排水量約５万トンで、戦闘機の発艦に（自力で滑走して飛びたつ）スキージャンプ方式を採用する」とした。
「『遼寧』の研究とテストを存分に生かしたが、多くの面で新しい、より高いレベルの技術を採り入れている」とも語った。
海軍の主力戦闘機「殲１５」をはじめ複数の艦載機が配備されるという。

　３隻目以降については「長期的な建造計画は、関係部門が総合的に様々な要素を考慮して真剣に研究する」と述べ、
具体的な言及は避けた。

　国産空母建造を公式に認めた背景には、建造計画が順調に進んでいることを強調することで、
海軍力の強化と海洋進出の範囲の拡大を進める決意を内外に示す狙いがあるとみられる。（北京＝倉重奈苗）
【軍事】中国軍が２隻目の空母建造　当局、初めて公式に認める[12/31]　(c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451555012/
【軍事】初の国産空母を建造＝２隻目、政府が初確認－中国［時事通信］(c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451556907/

★1の立った日時：2016/01/01(金) 13:41:35.64
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451623295/
2 ：【中吉】【570円】：2016/01/01(金) 16:58:51.65 ID:HsAhLUVB0: リニアカタパルト作ろうかって時代に……？
3 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:00:08.47 ID:Xn38bME70: >>2
クイーンエリザベス「は？」
カブール「へ？」
キャンベラ「ほ？」
4 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:01:53.05 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　 .／米国　＼
　　　　　　　　　　 |　^　　　^　 | 　　　　,..、
　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|′　_,,r,'-ｭヽ　どうしても私を本気にさせたいようだな･･･
　ビ　リ　　　　　　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ! ,イ彡く,-‐' ﾞi,
　＿＿,,, :-―,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀ゝﾆ'ィ,〉
,:f^三ｦ,ｒ一''^ﾆ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、　 /lﾄｨﾍ
ﾉﾆ､ﾞﾘ　　,..,,　　｀`''ヽ,,,　 ''"´　　ﾞ''ヾﾐ,r/:.l:.:し′
,ｨﾃ'J´,,..::;;ﾞi,　　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,frｱ:.l:.:ヾ
ﾘ:.:.:.{'"　 ,ｨﾄ.　　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:.ﾉ:.:.:.:
:.:l:.:.:.ヾ='":.:.:l　　　　 ':;;;;;:'　　　　 ,;;/;;:.:/:ﾉ:.j:.:.:.
:.:l:.ﾐ:.:.∨:.:.:.:ヽ、　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.ｨ:.:.:.
:.:ﾄ:.ﾄﾐ:.:ヽ:.:.:.:.:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:.:/:/ ヽ:.:
:.:ト､:.:.:.:.:ヽ:.:.:.l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　〃:.:.:/:.リ　ﾞi:.:
:.:l:.:ヽ:.:.:.:.:ヽ:.:.l　　　ｔ,,__,災＿,ﾉl　 f:.ﾘ:.:./:.j　,ｲヾ
:.:l､:.:ヾ:.:.:.:.:〉:.:l　　l,　　　,;,　　,ｨﾚ　ｊ:.:.:./:./　V
5 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:02:06.25 ID:2GYq//AC0: 対空ミサイルがどんだけ搭載できて飛べる物やら
6 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:02:06.58 ID:BBIUJWub0: なお、着艦機能は省かれている模様www
7 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:02:54.51 ID:MkDWrAFL0: いきなり空母とか、地に足がついていないんだな
遠くばかり見てあるいていると足元の小石に気がつかない
8 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:02:58.90 ID:dixUqsPx0: 韓国との和解をごまかすために中国脅威論煽るのかよ
馬鹿じゃねえの
9 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:03:09.38 ID:yfCZwbfy0: ブサヨなんか言えや
10 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:03:45.18 ID:tA+tlPTL0: 　　　　　li　,li
　　　　　　|ﾞ~ 'i
　　　　　　| ｰ |「んんっ・・・アカヒさん！　すてきなおｘマｘンｘコ・・マイニチ・もぅそんなのイイから早く入れて！」
　　　　　　 |, _ .|
　　　　 ,..-､|ー |,.-､
　　　., -i　　|　　| 　 i⌒i
　　／､_l 　 ,|　　|.　 ,|　 .i
　　i　, 〈'　〈'　〈　　｀.i

　　　　　　li　,li
11 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:04:05.11 ID:bOo7/psI0: 金持ってるなぁ・・・
12 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:04:35.73 ID:1HzpL5HM0: 平昌のスモールヒル級？
13 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:05:04.56 ID:MdglUwEs0: リニアにしろ蒸気カタパルトにせよ、原子力空母だから運用が出来るって部分もあるから、
通常動力の空母だとなかなか難しいよ
14 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:05:15.36 ID:FYy1RTNa0: カタパルトって何ですか？どなたか詳しい方、全くのド素人に教えて下さいませm(__)m
15 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:06:21.06 ID:ObOzGJzp0: 関西気も国産？
16 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:06:25.55 ID:MkDWrAFL0: >>8
実際に脅威だ
空母が必要になるってことはそれだけ遠くまで分捕ろううって意思があること
日本の海洋権益がごっそり奪われる
冗談じゃない
脅威じゃなかったらなんなんだ
17 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:07:28.09 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ
　　　　　　　　　　 γ⌒´　　　　＼　　　お前らはこのまま安倍ポチ＆アメポチを続けてていいのか？
　　　　　　　　　 .／／ ""´ ⌒＼　　）
　　　　　　　　 i /　 ⌒　　⌒　ｉ　）　　数年後には中国様が世界の覇権を握るのは明白じゃねぇかよ
　　　　　　　　　i　　 (･）｀ ´( ･）i,/
　　　　　　　　　ｌ　　　（__人_）.　| 　　　今のうちに友愛の精神で日中同盟組んで国内の米軍を追い出そうぜ！
　　　　　　　　　＼　　　|┬| 　ノ　　　
　　　　 ,＿＿__/ヽ.＿_`ー'／　　　
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　　　　/　　　　
　　　　/ ､､i　　　ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　　　/
　　　|　　　　"'ｰ‐‐--
18 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:07:42.41 ID:xplyrsNr0: >>14ガンダムがホワイトベースから出るときに足が乗っかってるアレがカタパルト
19 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:08:16.77 ID:qrmg2qLp0: 爆発しそう
20 ：名無しさん：2016/01/01(金) 17:08:41.79 ID:oDWvRiHc0: 税金の無駄遣い。
そんな金あんなら自分の国の貧しい人に分け与えろよ。
社会主義なんか全然平等じゃないじゃないか。
21 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:08:46.83 ID:vdQaidfI0: 通常動力で蒸気カタパルトやろうとすると大容量のボイラー必要だし
リニアはリニアで大容量発電機必要だし、スキージャンプ一択だろ
22 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:08:46.87 ID:zMI7JDQ/0: 日本も原子力空母持とうぜ
10隻ぐらい
23 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:10:05.40 ID:ZhSL4Hep0: >>2
ゴルゴ13じゃ実現してる( ´･ω･`)
24 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:11:16.77 ID:gg5l3IKy0: 標的艦ばかり作ってどうする
25 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:11:23.79 ID:iRzVqhTu0: 5万トンでスキージャンプてことは遼寧のコピーだろうな。戦闘機然り、コピーしかできない国。恐るるにたりんよ。
26 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:12:05.67 ID:xplyrsNr0: >>22アメリカでさえ一隻作るのに１０年とかかかる物だぞｗ
作れても２隻ぐらいだろ
それよりも国産ステルス戦闘機作った方がいいわな
27 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:12:10.06 ID:1Ma1hgRq0: >>23
ゴルゴはＦ１５で空母から発艦したからな。
28 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:12:11.87 ID:R1oxbvZN0: >>20
中国はすでに社会主義国家ではないぞ。
共産党の独裁政権による強権的な資本主義国家だ。
29 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:12:12.03 ID:NNxlAqtw0: >>14
ヒコーキをビューンて飛ばす装置だよ！
30 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:13:06.79 ID:h6rmQnbu0: そのうち10万トンクラスの空母を造るだろうな
31 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:13:34.48 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　／￣￣￣＼__
　　　/　＿　＿＿/　ヽ
　　 / /　　`´　　ヽ　 | 　　　　ホッホッホ、2ちゃんねるの皆様、あけましておめでとう
　　V　　　　　　　　|　 |
　　/　　ノ）　ヽ　　Ｖ）　　　　今年からは尖閣諸島に砲台つきの戦闘艦を派遣するアル
　　| 　　（＿　　　　丿
　　|　　ﾉ＿＿）　　　 | 　　　　安倍は韓国大好きだしオバマは中国大好きアルから
　　| 　　＼／　　　　 |
　人　　ヽ＿ノ　　　ノ、　　　　日本の皆さんは為すすべは無いアル
／　　＼＿＿＿_／　　＼
|　　　>　Ｖ><Ｖ　<　　　　| 　　　せいぜい震えて待つよろし
|　|　＼　ヽ /　／　　|　 |
32 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:14:12.43 ID:NA0Lnk0EO: >>27
あー、おまえ、それ知ってるんだなｗ
33 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:15:17.53 ID:ObOzGJzp0: >>16
支那は何処を狙ってるんだろう？数艦の空母では太平洋に出る前に潜水艦の餌食なんだけど
ああ、民主党が潜水艦を減らそうとしたのはそのためか
34 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:15:34.47 ID:1HzpL5HM0: スゴイ遅い空母か、魚雷の的だな
35 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:15:54.40 ID:EGqsmVyn0: >>22
破綻待ったなし
36 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:16:00.75 ID:NNxlAqtw0: 蒸気のカタパルトつくんのと垂直離着陸戦闘機つくんのどっちがムズイの。
37 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:16:15.42 ID:u9T0Hsz50: なんとかワイヤーが確保できない問題は解決したのか
38 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:16:32.39 ID:EGqsmVyn0: >>22
普通に周りを潜水艦や駆逐艦で固めるんじゃないの？
そして太平洋じゃなくて南シナ海狙ってるのでは
39 ：【大吉】【51円】：2016/01/01(金) 17:16:40.56 ID:HsAhLUVB0: どっちかというと日本にほしいのは原潜じゃろ
40 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:17:46.34 ID:6Ab3H6YA0: 遼寧をコピーするだけってこと？ｗｗｗｗ
41 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:18:31.18 ID:1PCl7Uyo0: 空母にジャンプ台作るんじゃねーのか
42 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:19:14.66 ID:WLceQ6bf0: 平らなところが無い１日中山道か
43 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:19:15.37 ID:vdQaidfI0: 戦略原潜は原潜本体+核弾頭+発射能力があってはじめて脅威になる訳で
ただの攻撃原潜にたいして魅力は無いよ
44 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:19:22.98 ID:o+4szKYj0: >>21
別に60年代では通常推進型の米空母が蒸気カタパルトでガンガン艦載機射出してたんだから
そんなに困難な話でもないわけだけどな。

今でこそおフランス海軍の空母も原子力化されたが、その前は通常推進型だったんだし。
でカタパルトも当然使ってた。

旧ソ連も蒸気カタパルトの試作はされてたんだし、コストと信頼性の兼ね合いで最初の空母（これが
最後になってしまったが）にはスキージャンプ方式が取り入れられたけれど、それ以降の空母には
作ったカタパルトを装備する通常甲板の空母をつくる予定だた。

スキージャンプ方式の一番のメリットは空母のメンテが楽になる、という点に尽きる。
無論デメリットも多く存在するけれど、空母もってない国が空母を導入するに当たっては一番手っ取り早い
から採用されるんだろうさ。
45 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:19:27.20 ID:s4OwALZP0: >>22
そんな金はないよ
46 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:20:17.99 ID:1Ma1hgRq0: >>32
たかお先生の陸上兵器以外の知識はいつも笑える
47 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:20:22.05 ID:Xn38bME70: >>43
SSNとSSの能力は隔絶したものがあるよ
48 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:20:31.38 ID:ODOS9cAE0: スキージャンプじゃねーか
昨日のスレでカタパルトって言われててブルって損したは
49 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:20:35.75 ID:NNxlAqtw0: 田母神さんも言ってたな。
50 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:20:50.96 ID:aS1fR5iz0: STOBAR方式の空母
ロシア：アドミラル・クズネツォフ
インド：ヴィクラマーディティヤ、ヴィクラントⅡ

STOVL方式の空母
イギリス：クイーン・エリザベス級2隻
他にイタリア・スペイン・インドなど
51 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:21:08.12 ID:i1RmOn800: 武装した飛行機を発艦できるようになったんか？
52 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:21:36.44 ID:aS1fR5iz0: >>48
002型はカタパルト搭載だよ
53 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:22:09.96 ID:1Ma1hgRq0: 通常動力で５万トンクラスじゃ載せられるスホイは８機くらいか？
他にヘリや給油機早期警戒機輸送機を載せてまともに運用できるとも思えんが。
54 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:22:17.10 ID:Xn38bME70: >>51
空対空装備なら可能らしい
55 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:22:18.82 ID:ObOzGJzp0: >>38
南シナ海の制空権を握るなら外洋に人工島を作っているからそっちを使うんじゃね？
日本を兵糧攻めするためにはそれが一番だろ。あの人工島を破壊するには日本が
空母を持つ必要がある
56 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:22:54.17 ID:PqosWPxW0: ヘリも発着できるの？　複合ジャンプなの？
57 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:22:58.79 ID:ODOS9cAE0: ブサヨ言い訳は？
空母なんざどっか他国に出掛けて空爆ワッショイしか使い道ないけども
58 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:23:31.13 ID:aS1fR5iz0: STOBAR方式の空母
ロシア：アドミラル・クズネツォフ
インド：ヴィクラマーディティヤ、ヴィクラントⅡ
中国：遼寧、001A型
59 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:23:52.35 ID:MXgrmvxc0: >>1
え…スキージャンプ方式ｗ
５００メートルくらい滑走路確保すれば爆装した戦闘機離陸できそうだねｗ
60 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:24:35.15 ID:aS1fR5iz0: >>59
100mで十分
61 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:25:03.20 ID:1S8CnAi70: 中国製

ここ笑うトコ
62 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:25:05.91 ID:ODOS9cAE0: スキージャンプならしょうもない武装のヒコーキしか飛ばせんだろうけどカタパルト来る前にコチラも赤城頼む
63 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:25:37.49 ID:xDXKpKfu0: >>46
おいおい、NNAのF-15Nを知らないのか？
ごく少数が生産され70年代後半の特殊作戦に投入されたのは有名だろう
64 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:26:04.51 ID:MXgrmvxc0: >>60
全通式甲板にするのかな？
興味津々だ。
65 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:26:15.22 ID:Xn38bME70: >>53
カブール～ワスプ以上は確実だから24～36機程度だろうね
それ＋救難・輸送ヘリ数機かね？
66 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:26:47.20 ID:Z6Vewz8VO: >>38
南シナ海は潜水艦の行動にあまり適してないんだよ
潜水艦の最大の長所である隠密性を生かせる深度がとれない
67 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:26:54.26 ID:vdQaidfI0: >>47
運用海域と運用方針次第ではそこまで差は無い
68 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:27:06.29 ID:ODOS9cAE0: 空母打撃群同士の艦隊決戦とかミッドウェー以来で胸熱だろ？
日本もはよ正規空母はよ
69 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:27:27.63 ID:Xn38bME70: >>62
空対空武装でこちらの哨戒機狩られるぞ
70 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:27:30.54 ID:Zn91m7Sl0: 日本海溝は深いけどね。
南シナ海は浅いんだよ。
71 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:27:52.24 ID:g5q6AOhq0: アメリカの空母は攻撃的空母
中国の空母は防衛的空母

朝日新聞の解説より
72 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:28:05.59 ID:d2Ypr5EuO: もくもーく(´･ω･`)もくもくもーく
俺は蒸気カタパルトが１番好き
雰囲気があってカッコイイから
73 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:28:19.54 ID:C0tOcKNxO: 丸腰発艦、追ってミサイル等武装発射して空中で装着。
日本のアニメじゃ定番。
是非真似してくれ。
74 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:29:01.93 ID:g5q6AOhq0: アメリカが空母を持っていなければ、中国も空母を持たなかったでしょう

朝日新聞の解説より
75 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:29:03.47 ID:Zn91m7Sl0: .
　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　「なぜ米中は小さな岩でいがみ合っているんだ」
　　　　　　　　　　　（@Д@-）　￣）ﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　m9　朝　）っ
　　　　　　　　　　　　<　<＼＼
　　　　　　　　　　　　（＿）.（＿）
　　　　　　　　　　　　｀ー――´　＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿－--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
76 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:29:10.36 ID:qQ+QM6tw0: 左翼、自称平和団体はいつ北京にデモに行くんだろう。
もう３年くらい待ってるんだが・・・。
77 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:29:12.86 ID:UkIxnxZU0: >>37
ねぇ、アレし天狗わゃゃ
78 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:29:52.90 ID:Xn38bME70: >>67
最もSSが活きる待ち伏せでもSSNと比べたら格段に能力は落ちるよ
79 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:30:00.37 ID:ttd9cR270: >>53
戦力化するには1個飛行中隊が必要だから戦闘機12～20機＋攻撃機12～20機
それ以外に対潜ヘリ、掃海・偵察ヘリ、早期警戒機含めると40機～50機
フランスの空母シャルルドゴール程度の規模だと考えておけばOKでしょう。
80 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:30:12.45 ID:5Y4QH9mx0: 30機の中途半端な性能の飛行機で上空を防衛しつつ攻撃しかけるのか
駆逐艦も足りてないし侵攻は無理だろ
しかも潜水艦が首取ってやろうと集まってきそうで
81 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:30:13.59 ID:HEj8mDbM0: 空母バッケンレコード
82 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:30:27.72 ID:ODOS9cAE0: みくびるのは中共アシストするよーなもんぜ？売国奴確定な
むしろ脅威を煽りあげて正規空母生産に向かわせるベシ
83 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:31:32.30 ID:jefqTyUI0: 一隻目「遼寧」はまともに動いているのですか？　常に待機中のように思えてならない。
84 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:32:29.31 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　　　　　∧　　 ∧
　　　　　　　./,_ヽ─/. ヽ
　　　　　　／　　　支　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　_, ､　　　　　／
　　　,　‐'"´_＿＿＿＿＿_｀`'‐.､　　　　　　　　　 ,〃´ヾ.、　　／
　　　￣￣／ u　⌒ 三 ⌒ ＼￣　　　　　　　　／〃　　　',
　　　　／ !||!　（゜＼iii'／゜）　＼　　　　　　_r'´　 ||--‐r､　',　　民主党よ、早く政権奪取して日本の空母の設計図を
　　　　|　 u　　┏,,ニ..,ニ、┓u |　　　　_ r '~　　　　l',　　'.j　 '. こちらに横流しするアル！
　　　　＼　 u ┃Y~ω~.yi.┃／　r '´　　　　　　　 ',.r '´　　 !|　＼
　　　　　ノ　　 ┃|.|⌒ヽ⌒}┃＼ !　　　　　 _ _∵∴ヽ､　　 ,ｿ　　　＼
　　　／　 u　　!　|k;:;:;!;;;r| !　 u　ゝ､.,_- - -‐‐‐ ----ゝ､_ノ
　　 |　u　　ｌ u ヽ.ニﾆニニ>　　　（　 _ﾐ
　　 |　　　　＼　　　　　　　　　　,r'´　i
85 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:32:47.00 ID:qK1FjViA0: カタパルトはまだか？どうしてそんな粗大ゴミを建ｚ…ああ国内に鉄が溢れ返ってるんだったな
86 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:32:53.79 ID:VzPtp9Ol0: カタパルト式ってアメリカだけだろ
87 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:32:58.68 ID:ODOS9cAE0: >>83
アチラの軍事費からいえばとりあえず作って少しでもノウハウ積むだけでOKだろ
決してみくびるな
88 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:33:42.10 ID:ObOzGJzp0: >>84
日本の空母技術はロストテクノロジーですが
よろしいニダ？
89 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:33:56.27 ID:VzPtp9Ol0: カタパルト式ってアメリカだけだろ
原子力空母じゃないと出力が足りないとか？
90 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:34:26.74 ID:ttd9cR270: >>78
中国の空母が実用化される頃には海自のSSはオールリチウム艦が就役するように
なっているでしょう。
中国の記事だと海中20ノットで24時間の連続航行が可能だそうですよ。
今の鉛蓄電池だと20ノット全速での連続航行は20分＋（休ませて）10分とかそんな
ものだと考えられています。
91 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:35:20.35 ID:ObOzGJzp0: >>87
取り敢えず甲板に洗濯物を干すことだけはやめてね
92 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:35:29.43 ID:aS1fR5iz0: 100mの滑走で空対空4発余裕
93 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:35:34.82 ID:xFHBNfFs0: 圧倒的じゃないかわが軍は
94 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:36:13.32 ID:MXgrmvxc0: 支那空母の課題はスキージャンプ方式で離陸できる戦闘機のエンジンを確保できるかだなｗ
ロシアからの輸入頼りだからろくに離着艦訓練も出来ないのではｗ
95 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:36:25.19 ID:Zn91m7Sl0: .

　　　 ∧∧　 ∧＿∧　　　ｶﾀ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／中＼（-@∀@）＿＿ｶﾀ___ _＜　鬼畜米帝が南シナ海で中国の領土を脅かし始めたことをきっかけとして
　　（　｀ハ´）（つ朝 ||￣￣￣￣￣| |　中国独自の空母建造が急ピッチで進められている
　　（ ~__))__~）　　　|＼.||　　　　　　　　|　＼　中国がアメリカの侵略を食い止められるかどうかの鍵となるのは間違いない
　　｜｜　|　　　 '＼,,|==========| 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（_＿）＿）
96 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:36:57.73 ID:N6q0IernO: 空母を軸にした機動部隊を編成されたら少し厄介だな
過小評価して甘く見るのは危険だぞ
97 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:37:09.87 ID:BTpePqpX0: 支那海軍って勝った事あるん？
98 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:38:10.37 ID:9MNaqSHP0: 軍国主義だー！
戦争をする国になるー！
周辺諸国を刺激するー！

あれ？
誰もいない？
おかしいなぁ？
99 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:38:11.57 ID:ODOS9cAE0: 過小評価厨はマジ売国奴
脅威を煽りあげて利用すベシ
100 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:38:48.57 ID:yKcGIYNW0: 意外な人類史講座な
人類の歴史上、空母vs空母の戦いを経験したことがある国は二国しかない
101 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:38:58.70 ID:hpKCQk+r0: >>97
ベトナム海軍に勝った
102 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:39:20.84 ID:MkIpdADL0: 甲板に突っ込みそうｗｗｗ
103 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:39:39.27 ID:Zn91m7Sl0: >>100
どこでつか？
104 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:39:41.97 ID:ODOS9cAE0: ミッドウェーか？
クソ負けが唯一無二ウチだけとは悔しいな
105 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:40:30.70 ID:vdQaidfI0: >>78

SSもキロ級からそうりゅう級までピンキリ、SSNもシーウルフ級から商級までピンキリ
で、能力って速力、連続作戦行動日数、静粛性、運用コストどれの事？
106 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:40:37.63 ID:Tp0lq8Uj0: ASM-3の的にしか見えない
107 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:41:33.50 ID:Xn38bME70: >>90
20knotで24時間は絶対に有り得ない
現在の鉛電池で20knot航行は2時間程度と言う軍板の噂を信用するならかなり多目に見積もってもそれの二倍～が限度
108 ：【上級国民】【106円】：2016/01/01(金) 17:42:22.25 ID:HsAhLUVB0: >>83
テストベッドなんじゃろ
心神と一緒であれを戦力にするつもりもなかったんでは
109 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:42:45.02 ID:qQ+QM6tw0: >>1
まあ、一応ソース。
朝日新聞の報道じゃ、また捏造なんじゃないかって
皆も思ってるだろうし。

http://news.mod.gov.cn/headlines/2015-12/31/content_4634699_4.htm
楊宇軍：拠我所知，這艘航母完全由我国自主開展設計，正在大連進行建造，
排水量約為5万噸級，採用常規動力装置；搭載国産殲-15飛機和其它型号艦載機，
固定翼飛機採用滑躍起飛方式；艦上将配有満足任務需要的各型設備。
第二艘航母的設計和建造吸収了“遼寧艦”科研試験和訓練的有益経験，
在許多方面将有新的改進和提高。今後関于這艘航母建設的相関進展情況，
我們将陸続発布。

（記者の「二隻目の空母の状況について（１つ前の質問に関連して）、
例えばどこで建造しているか、基本的な技術と戦術性能が
どのようなものか装備の状況についても説明して
もらえないでしょうか？」）

楊宇軍（国防部のスポークスマン）：
私の知るところでは、この空母は完全に我が国の自主設計したもので、
現在（遼寧省の）大連市で建造を進行中であり、排水量は約５万トン級、
通常動力装置を採用しています。
国産のJ-15とその他の艦載機を搭載し、固定翼機はスキージャンプ方式を採用。
艦上には各種任務遂行に必要な各設備を配備。
二隻目の空母の設計は（１隻目の空母）「遼寧艦」で研究試験と訓練で得た
有益な経験を吸収し、多方面で新しい改良やアップグレードをしています。
今後、この空母の建造に関して状況の進展があれば、継続して公表していきます。
110 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:44:41.62 ID:pKQrGBDX0: 日本は潜水艦を５０隻ほど持つべきだね。
東シナ海に潜み中国の空母を撃沈させる。
現在のＤＤＨは米国の空母を守る為の物だよ。
たかが１隻のロナルドを守るために年間５兆円ブチ込んでいる。
111 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:44:52.14 ID:Av/dX27B0: >>83
つい1週間ほど前に渤海で訓練中の様子があっちでTV報道されとる
我が国のマスコミはてんで報道しないので、そういう印象持っちゃうのだな
112 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:44:53.25 ID:5Y4QH9mx0: >>104
珊瑚海、ミッドウェー、第二次ソロモン、南太平洋、マリアナ、エンガノ岬かな
戦果は正規空母3撃沈。
損害は正規空母7、軽空母6沈没
113 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:45:05.71 ID:UJM8lRRS0: 福島瑞穂は、なぜ反対声明を出さないのですか？
114 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:45:22.44 ID:ec88lK1N0: >>99
ここは匿名が本音を話すところだぜ？
脅威を煽るのは表だけで十分だろ。
115 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:45:32.38 ID:kt01CwJ+0: 維持費どうすんの？
116 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:45:52.94 ID:SHmdbgWN0: >>99
半分同意というか遼寧に関しては本当にそう思ってた
ただ排水量5万トン、通常動力、スキージャンプと3つそろうとちょっと拍子抜けの感は否めないな

まぁ空母を持つという方向性自体が海軍を外洋に出す意思表示だし
それはイコール沖縄の侵略を意味するからショボい空母でも警戒は強めるべきで
ショボさに嘲笑して警戒を緩める奴はアホだと思うよ
117 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:46:35.88 ID:EWTu3wLA0: >>27
そんな回あったんだ。印象にあるのは、フォークランド紛争、アットピンポール、ダイヤ戦争？だったかな？
118 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:47:30.40 ID:b+hhFoFG0: >>96
そんな事出来るんならそもそも南沙で人工島なんか造んねえよｗ
119 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:48:06.86 ID:oLPzuteJ0: よくそんな金があるな、経済破綻寸前だろうに
120 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:48:25.21 ID:/BfIL4uH0: >>80
だからあ、言ってるじゃないか。
平和目的のデモ用なんだってさあ。
121 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:48:36.63 ID:/savgark0: 第二次世界大戦では、
八路軍（人民解放軍）は、日本軍と戦わずに力を温存して、
国民党軍（台湾軍）に勝った。
欧米とロシアはイスラムと戦って消耗して、
日本は人民解放軍に負けちゃう。

中国大陸では、
八路軍（人民解放軍）は、日本軍と戦わずに力を温存して、国民党軍（台湾軍）に勝った。
中国大陸は赤化し、古き良き伝統文化と文化人が失われ灰になった。
今、欧米とロシアはイスラム過激派と戦って消耗している。
テロは民主国家の有権者の心理をわしづかみでとりこにし、国富の持ち出しが増える一方だ。
中共は一党独裁で、テロに対し感情的になる持ち出しはなく、人権を無視した過激派攻撃をする。
911以降、テロとの戦いは冷戦と同じくらい長く民主国家を悩ませると有名な米国政治評論家が言う。
冷戦と同じくらい長い期間、欧米とロシアは国内テロで国富が消耗し続ける。武力も低下する。
人民解放軍は、軍艦の火砲ではなく白い大型巡視船の体当たりで貴金属ガス油田の尖閣資源を狙う。
白い巡視船の体当たり相手に自衛隊は発砲できない。自衛隊の交戦手順の隙間を縫う作戦だ。
体当たり専用の1万2000トン級巡視船と補給艦で尖閣に50年居座り実効支配する。
日本が本気になって軍艦1隻作ると、人民解放軍は10隻作る潜在的工業生産能力に差がある。
ソ連と違って、中共は国家リソースを軍事ではなく商売に使うので、従属する軍事力がおこぼれで成長する。
これでもまだ中共は軍拡には舵を切っていない。工業生産力を軍拡に割り当てる余力がまだまだある。
中共側の海警2901建造成功で日本は造船競争に負けた。
日本は物量ではもはや中共に負けたので、横綱目線をやめて、立場はフィリピンや台湾と同じだと自覚しよう。
韓国は台湾フィリピンとはまったく違う。ザックリ言うと敵だ。
韓国は中共の属国入りし、日本攻略の橋頭堡、前線基地となり、日本へ牙を剥く。
日本は1000兆円超えの借金と人民解放軍（疫病神の統一朝鮮軍、火事場泥棒の露軍）に負けちゃう。
中共の統治政策は、「漢族が住みやすい快適な土地」では、
現地民族を婚姻制度、出産制度、不妊手術による絶滅政策で消滅させ、同時期に入植する。
直接虐殺をするのではなく、現地民族の子孫繁栄を邪魔する。
漢族は、快適な居住地では現地民族競合し、現地民族は女も消え灰になる。土になる。

絶望からの行為：チベット人の焼身自殺　

http://china.hix05.com/now-3/now310.burn.html
122 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:49:03.92 ID:PqSdygXB0: 素人だから現代の海戦って想像がつかないな
そもそも航空機からの雷撃がなくなったよね
123 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:49:18.24 ID:/savgark0: 米海軍があ然、中国「新鋭巡視船」の驚きの戦法とは　体当たり専用の1万2000トン級巡視船　2015.8.6

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/44462
中国人民解放軍の排水量6万トンの軍艦が登場。大型補給艦か？（映像）
同時に４隻を建造中。2015年12月4日
http://v.cqnews.net/first/2015-12/04/content_35909884.htm
【国際】中国の公船、機関砲を搭載か　沖縄・尖閣諸島沖で初確認
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1450771745/
【軍事】初の国産空母を建造＝２隻目、政府が初確認－中国［時事通信］
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451556907/

河野太郎は人民解放軍の海警2901よりも小さいが日本最大の巡視船「しきしま」の廃船を主張してる。
河野太郎は、国家公安委員会の内部調査資料を手下の者に盗ませたり、反日スパイリスト破棄する。
河野太郎の移民政策反対。　
中共側の海警2901建造成功で日本は造船競争に負けた。
日本は物量ではもはや核大国の中共に負けたので、上から目線をやめて、立場はフィリピンや台湾と同じだ。
中共の手足を国際ルールで縛るため、国境警備隊の船の大きさや装備の上限を決める国際条約を作ろう。

自国の石油輸入、工業製品輸出のしやすさ、他国の貿易船の邪魔手段確保をめぐり、海洋進出を目指す中国
124 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:49:29.22 ID:9F41oxIy0: 中華軍国主義
いったいどこの国が中国に攻めてくるのか、
どこの国もない
じゃあ何の為、他国を攻める為
尖閣を奪い南シナ海で覇権を確立する為
チンピラヤクザが刀振り回し、どうだ怖いだろうとやること同じ
125 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:49:30.93 ID:d2JYRjm70: ちなみに空母の発着艦はものすごく難しい。アメリカ軍の死傷者と戦闘機墜落数は、戦闘での死傷者と墜落よりも、空母発着艦失敗による死傷者と墜落の方が多いらしい。
涙ぐましい努力と犠牲の上に、今の米軍の空母運用力がある
これは自衛隊にも言える事で、今から空母持とうとするなら、気が遠くなるような訓練と犠牲を払わなければいけない。自衛官が海に落っこちる度にニュースが流れ、やっぱ空母やめようよ、ってなる
空母はアメリカだけが保有しえる兵器であり、しかも戦争という数多の実戦経験を経ている。中国では後100年かけても追いつけない、世界唯一の無敵の軍事超大国
あと、今の中国の空母運用力よりも、WW2の時の日本軍の方が空母運用力は上かもしれん。しかも世界で唯一の空母同士の決戦をしている。米ソでも空母同士の戦いは無かった。旧日本軍のおじいちゃん達が空母運用のノウハウを教えてくれれば、あるいは…
126 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:49:46.63 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　　　／ﾌﾌ　　　　　　　ム｀ヽ　　理想
　　　　　　/ ノ)　　 ∧∧　　　　　）　ヽ
　　　　　ﾞ/ ｜　　（　｀ハ´）ノ⌒（ゝ._,ノ
　　　　　/　ﾉ⌒7⌒ヽーく　＼　／
　　　　　丶＿ノ｡　　ノ､　　｡|/　　　　中国の海軍は世界一になりつつあるアル！
　　　　　　　 `ヽ `ー-'_人`ーﾉ
　　　　　　　　丶￣ _人'彡ﾉ　　　　　国産空母建設に成功したアル！
　　　　　　　　　ﾉ　　r'十ヽ/
　　　　　　　／｀ヽ _/　十∨ 　　　　　太平洋は大中華のものアル！

　　　　　　　　　∧　∧ 　　　　　　現実
　　　　　　　　（；　｀ハ´）
　　　　　　／　　　　　　ヽ　　　
　　　　　（＿)|　・　　・|｜　　　　原潜とイージス艦からロックオンされたら避けられないアル　　
　　　　　　ｌ⌒ヽΞ　Ξ/| |　　　　　　
　　　　　　| |＼＿(;U;)＿￣）　　　　そもそも遼寧の離発着訓練すらおぼつかないアル　
　　　　　（＿）　　　　／／
　　　　　　　　　　　　（＿）
127 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:50:00.94 ID:Xn38bME70: >>105
日本の将来的SSNは大体商級以上～アスチュートヴァージニア未満でいつも想像してる

待ち伏せでの能力メインで考えてるから潜航時間・速力そして両方の持続力だな
勿論静粛性能もね
128 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:50:48.84 ID:5Y4QH9mx0: 中国の空母は半分国威発揚だからな
ソ連が同じことをやったことあるが、ろくな空母と艦載機を作れず軍事費の膨張で国が亡びた
だから中国には空母をたくさん作らせるのが正しい
大陸国が封鎖を破って海洋に空母を送り出すのはそれはそれは難しい
129 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:51:20.22 ID:ODOS9cAE0: たしかに何故ヒコーキからの雷撃ってなくなったの？
イージス破りなんかに有効そうだけど
130 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:51:26.88 ID:hK5zZ+220: 中国の空母！？とやらで艦載機が積載されてるの見たことがない。母艦とやらは単なる張子のハッタリやな！
131 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:51:28.19 ID:TKXQMF1m0: スキージャンプならスタートは何メートルも高くないとおかしいな
132 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:51:50.96 ID:QKT2ggKq0: いつまでも米帝の威を借るジャップランドｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
133 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:52:02.96 ID:Cn0SIdDy0: 在日コリア人の通名一覧
http://blog.livedoor.jp/namepower/archives/1307829.html

在日シナ人・シナ系日本人の通名・姓の概説
http://blog.livedoor.jp/namepower/archives/1242064.html
134 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:53:20.49 ID:cHJou6ly0: スキージャンプで飛べるの？
着艦の時どうするんだろ
135 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:53:24.29 ID:ODOS9cAE0: >>132
米帝だって国益で動いてるんやからなんら恥ることないぞ
136 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:53:28.10 ID:jefqTyUI0: >>111
ありがとう　日本も警戒を怠ってはいかんなあ
137 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:53:40.89 ID:kYEgt/1d0: 誰だーーー！！

中国軍の新型空母は、電磁式カタパルトを装備してるなんてデマ言ったやつは！！
138 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:53:49.53 ID:gj5ZSlysO: じゃあ弾道ミサイル撃ち込もう
139 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:54:01.48 ID:7zmFCnbR0: >>89
シャルル・ドゴール（仏）はアメリカ製の蒸気カタパルト
今度出来るクイーン・エリザベス（英）は通常動力だから
ジャンプ台だけどねｗ
140 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:54:03.39 ID:Zn91m7Sl0: >>128
ブゥーチッブゥーチッ♪　　　ペーペケッペッペペーペーペペ♪　　　　　ｱｲﾔ～
ブゥーチッブゥーチッ♪　　　ペーペケッペッペペーペーペペ♪　　　　　ｱｲﾔ～

　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　.　　+　　Π
　　　／　中＼　　　　　　　　　　　　／　中＼　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　　　（　　｀ハ´ ）　　　　　　　　　　　　　（丶´ﾊ｀）　　　　　　　　　　.　　　　　(二Ｘ二O
　　　/　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　 /　　 |　　　　　　　　　　　　　.　　　　||　.+ .
　　 / /　　　　ヽ|　　　　　→　　　　　　 / /ﾐ　 |　　　　　→　　　　　. 　　.∧∧　||
　　（_二つ　　　）　　　　　　　　　　　（_二つ　l　　　　　　　　　　　.　　. /⌒ヽ>_||＿
　　 |　　　　　イ　　　　　　　　　　　　　 |　 _　l　　　　　　　　　　　.＿～(　　)；；；；；；＼
　　 |　　l⌒ヽ　ヽ　　　　　　　　　　　　　|　| |｜　　　　　　　　　　"　"" """""""" ""/;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"" 　 """　""／:;
　　　　before　　　　　　　　　　　　　　　5年後　　　　　　　　　　　　　　　10年後
141 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:54:19.53 ID:Tw/66R580: いい的だな
142 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:54:28.34 ID:Av/dX27B0: >>118
空母機動部隊を持つ事と、島嶼航空基地の整備は何ら矛盾するものでないことは
第二次大戦を見れば明らか
そもそも中国海軍の視線は南シナ海を越えてインド洋、アフリカや中東の資源地帯を見据えてるから
そこまでいくと陸上機の支援は殆ど絶望的になるから、空母によるエアカバーの必要性が生じている
143 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:55:13.89 ID:BFvXgzTH0: >>129
対艦ミサイルが発達したから
144 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:55:14.39 ID:Qy5AfVDZO: ヘリ空母＋オスプレイ
この組み合わせが１番安全で有効
145 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:55:20.33 ID:vdQaidfI0: >>129
雷撃ポイントにつく前に直衛機と護衛艦に片っ端から撃ち落とされるから
ミサイルに取って代わられた
146 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:55:36.45 ID:ttd9cR270: >>107
中国の記事ですからw（環球時報だったかな）

そうですね、24時間は無理でしょう。
AIPを廃止してそのスペースにも電池を搭載する計画になりましたから2倍って
ことはないでしょう。
鉛とリチウムのエネルギー密度は3倍～4倍程度と言われています。
それに物理的な積載量も増加するから現状の5倍くらいになると考えるのが妥当
ではないでしょうか？
ま、この辺は想像でしかないですけどね。
147 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:55:54.93 ID:wF+h0jbv0: 　　
空母ってさ性能うんぬんより
見た目、デザインに魅力感じるんだよな・・・ジャンプ台式は論外だなぁ
　　　
148 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:55:56.98 ID:/jNNNhpa0: そうりゅう型１隻の魚雷攻撃で沈む
149 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:56:10.20 ID:YrXxggSY0: >>131
世界初の縦型空母か・・・
150 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:56:11.49 ID:5Y4QH9mx0: >>129
無誘導の魚雷を当てようと思ったらイージス艦に飛行機ごと落とされるだろ
誘導の魚雷でも魚雷の速度が艦船のせいぜい2倍なことを考えればかなり近づかねばならんのでやはりイージスの餌食
それよりは対艦ミサイルのが成功率が高い
151 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:56:42.88 ID:hK5zZ+220: >>131
艦載機がＫ点越えくらいのパワーと性能無くば発艦は無理だろう！それよか着艦は永遠に不可能！
152 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:56:52.76 ID:WKi6TiV/0: >>129
魚雷が届く距離に近づく前に対空ミサイルか空母艦載機にやられるから。
対艦ミサイルの方が射程が長くて攻撃側の危険が少ないから。
153 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:57:01.39 ID:CNRF2gtN0: 蒸気圧を逃がさないようにとてつもなくでかいチャックを上げる
みたいに押ししめるんだっけ？
作れないもんなのかねダメなら火薬で押しだせば？
ジャンプ式じゃ発艦が全てになって戦えないだろw
154 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:57:33.60 ID:SHmdbgWN0: >>128
一番良いのは中国が空母艦隊を揃えた時に日本が無人機編隊で空母を沈める作戦を完成させて
大和のように出来た時にはもう無効化された時代遅れの兵器になってる事なんだろな～
まぁそれやっちゃうとアメリカも警戒するだろうから難しいだろうけどさ
155 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:57:36.16 ID:6rGkFvor0: まあ、そうりゅう型潜水艦から逃げられる艦船はないからね。

こんな標的は簡単に撃沈できる。　日本は潜水艦の数をもっと増やすことが重要。

空母と艦載機と両方を海に沈められるのは、潜水艦の長魚雷だからね。

１度に空母＋艦載機全部、しめて１兆円をドブに捨てさせてやるよｗ
156 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:59:16.70 ID:ObOzGJzp0: >>99
空母には対抗手段があるが南シナ海の人工島には対抗手段がない。
コッチの脅威のほうが重要
157 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 17:59:30.30 ID:d2JYRjm70: 旧日本軍のおじいちゃん達の空母運用技術と実戦経験は今の自衛隊に受け継がれたのであろうか
史上唯一の空母打撃軍同士の国と国をかけた艦隊決戦。ミッドウェーが最初で最後となった
焼け落ちて沈んでゆく空母加賀と空母赤城。冷戦を戦う米ソですら、このような光景を見る事は無かった
158 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:00:55.62 ID:7qlIfyBwO: 日本には伊400型のなごりをちょい継承したそうりゅう型があるじゃないか
デカサはほぼ一緒
やばいこのデカサ
159 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:01:15.81 ID:qxxqrXVD0: これは日本人のふりした特亜勢力の人間には誇らしいニュースだな
160 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:01:20.95 ID:Zn91m7Sl0: .
もうね。空母とか原潜とかですら古いんだよね（ｷﾘｯ）
今は宇宙からのレーザービーム光線で攻撃する時代。
つまり有人の衛星を幾つ飛ばせるかという時代。
日本はそれを見据えているからこそ、
2015年中だけで7回もロケットを飛ばし、全て軌道に乗せている。
161 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:04:53.55 ID:gVmRNJJQ0: 科学技術振興機構のサーバーの場所が人民解放軍基地内にある証拠
http://s.ameblo.jp/fukadamoe/entry-12112169960.html
162 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:05:44.69 ID:P0asHi1M0: >>157
受け継がれてるわけないだろｗ
技術も断絶してるし、そもそもジェット戦闘機の時代だぞｗ
163 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:06:46.93 ID:Lo7WqwCX0: >>129
軍艦は航空優勢の海域にしか来ないし、雷撃するにしても発射する前に撃墜されるから
164 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:07:05.65 ID:ttd9cR270: >>158
そうりゅう型は飛行機積んでいないからな
イ400は艦橋前のでっぱりが「ぱかっ」と開いて晴嵐を発進させることが出来る。
165 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:07:35.60 ID:d2JYRjm70: 遼寧と旧日本軍の空母機動部隊が戦ったらどっちが勝つんだろう。中国の戦闘機は発着艦出来るか怪しい。日本軍の戦闘機はバンバン飛び立って遼寧に来襲する
鬼のように遼寧に魚雷が放たれる
遼寧を守る艦隊がいなくて空母一隻なので、次々と魚雷が命中する
遼寧が対空砲火。しかし戦闘機による飽和攻撃を受ける

あれ？旧日本軍の方が強くね？
166 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:07:53.99 ID:jefqTyUI0: 戦闘機以外の警戒管制機、給油機などの用意は考えているのかな？
167 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:08:07.09 ID:99jjJJEl0: >>158
そっちも受け継がれてるわけないなｗ
あんなデカいだけのドンガラ潜水艦。
168 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:08:07.33 ID:hK5zZ+220: >>156
兵站を絶てばそれでＯＫ！（海空路ともに遮断作戦）
169 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:08:36.25 ID:P0asHi1M0: >>165
いやいや、中華イージスがわんさか護衛にいるだろｗ
170 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:08:46.10 ID:iwMnOhKL0: さすがは中国、怖い怖い
日本もトマホークがほしい
そうりゅう型をもっと増やせ
ハープーンかっこいい
171 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:09:16.70 ID:IFZyMQmZ0: 爆発まだー？
172 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:10:40.27 ID:ttd9cR270: >>162
いいじゃないか目くじら立てなくてもw

ひゅうが型護衛艦を建造するときにアイランドが偏った全通甲板なので重量配分
するのを旧海軍の航空母艦を参考にしたって記事を読んだことがあるな。
173 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:11:07.74 ID:oREe0iL90: 中国の爆発力を舐めてはいけない
日本は全国各地に天然災害時兼用の堅牢な地下壕を建設し、人口500人に一丁づつの小銃等の武器弾薬、備蓄食料、燃料、医療品
旧式戦車を地方自治体ごとに集積しないといけないと思う
　それで国土の防衛力は段違いになると思う
174 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:11:10.41 ID:SHmdbgWN0: >>161
それは別に普通の事じゃね？
日本がノーベル賞とった物理学の論文発表の場になってるアメリカのサーバーも
マンハッタン計画で日本人大虐殺した研究所にあるしな
JAXAだって予算削られそうになったら大急ぎでイプシロン仕上げたじゃん
あれ、普通にミサイルだからね
テポドンより遥かに安くて距離も長くて正確なミサイル
民間の利益にならない科学研究に国家予算がつぎ込まれるのはどこも軍事絡み
175 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:11:15.04 ID:qIdocIip0: パクリ空母に　パクリ最新鋭？戦闘機　

結果が楽しみだ　早く進水しろよｗｗｗｗｗｗｗｗ
176 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:11:19.88 ID:BFvXgzTH0: >>162
大戦末期には空母に降りれるパイロットがいなくなって
作ったばかりの新型空母が呉軍港の中に３隻(雲龍、天城、葛城)が放置されていたしね。
177 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:12:57.87 ID:99jjJJEl0: >>165
日本軍の戦闘機VS遼寧だったら遼寧かもな。
ゼロ戦あたりが20mm砲を撃ってもどれだけ巨艦にダメージ入るか…

特攻すれば話は別かも知れんが…
178 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:13:14.90 ID:ttd9cR270: >>166
計画はあっても載せる機体がない（作れない）ってところでしょうね。
ロシアとかフランスから購入するんじゃないですか？
179 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:13:19.11 ID:SHmdbgWN0: 自衛隊は旧軍から完全に断絶してるようでいて実は
幹部の奥さんが南雲中将の孫だったりするんだよなぁ…
180 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:13:23.25 ID:6rGkFvor0: １隻のそうりゅう型の魚雷発射管6門
空母に対し、1度に2発を魚雷、4発をハープン（対艦ミサイル）の同時攻撃できる。

そうりゅう型と新型潜水艦（開発中）を３０隻は欲しいとこだね。

東シナ海、南シナ海で圧倒的な制海権を獲得できる。
181 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:13:43.87 ID:yKcGIYNW0: >>165
そんだけ有利な前提がおかしいｗ
まず、遼寧のレーダーで遠々距離から補足されて発艦とかそういう間もなく一方的にやられるわ
直掩は常時出してるという前提まで認めたとしても、機体性能が違いすぎて無理
最も技術革新の速いといわれる軍事部門で70年という年月を甘く見すぎ
182 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:14:10.88 ID:ODOS9cAE0: 同志ネトウヨも日本が正規空母保持は反対なの？
一隻くらい欲しくね？今がチャンスやろ
183 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:14:57.24 ID:cTsnVb9I0: >>70
マニラ海溝があるから南シナ海は深いよ
東シナ海と間違ってないか
184 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:15:40.93 ID:d2JYRjm70: >>162
今の韓国陸軍の原型を作ったのは旧日本陸軍らしいからな
訓練の仕方とかコツとか、生活の仕方とか、細かい部分の指導があると思う

知り合いに旧日本海軍のおじいちゃんがいるけど、話を聞く限り尋常じゃない訓練をしてたみたい。それは、今の防衛大学校の訓練にも通ずる部分がある。あんまり書くとまずいけど、下手すると死んじゃうレベルの訓練
185 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:15:49.77 ID:Xn38bME70: >>146
実際に出力するとロスが半端なくかかる
主機の馬力が二倍になったところで二倍速く走れる訳じゃないのと同じだよ

精々20knotじゃ4～5時間走れば上出来でしょ
186 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:15:56.41 ID:1Y/0gyaQ0: 無人戦闘機を作って、垂直発射。
カプセルみたいなのに入れて発射した後、カプセルがパカッて開いて
飛行機が飛んでいく。
帰艦は考えない。これだね。次の時代の空母は。
187 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:16:39.52 ID:oREe0iL90: 　正規空母は金食い虫、その予算あれば、それよりレーダー網とか邀撃戦闘機とかミサイルに予算を、
つぎ込んだ方が防衛と言う目的に関して言えば適している
188 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:17:34.22 ID:ezPjsWAk0: 日本は潜水艦をあと25隻の増加が必要
もちろん巡航ミサイルの開発も進めよ
189 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:18:22.89 ID:Xn38bME70: >>180
そうりゅう型は優れた潜水艦だけど所詮在来潜だよ
それにハープーンは古いし潜水艦の装備としてはオマケ
190 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:18:42.89 ID:SHmdbgWN0: >>182
同志ネトウヨってのが誰を指してんだか分からんが
外洋に自分から打って出る気の無い日本には金の無駄だな
潜水艦とか無人機とかミサイル防衛とかに予算を使うべき
191 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:18:57.61 ID:ODOS9cAE0: 正規空母あかぎ乗れるってなったら志願者増えると思うんだがなあ
192 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:19:16.84 ID:cTsnVb9I0: 南シナ海の平均深度は約1500m
193 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:19:20.16 ID:xNEMJJIY0: 日本に空母はいらんぞ……
F-35の航続距離で十分だし予算の点からも戦闘機にのっけるミサイル作った方が遥かに有意義
194 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:19:42.07 ID:ObOzGJzp0: >>177
何で制空戦闘機出船を攻撃するん？
攻撃機は別だろ
195 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:19:55.72 ID:oREe0iL90: 　核対策でプルトニウムを北京や沿岸の中国の大都市まで運ぶミサイルの開発だけはしといたほうがいいと思う
196 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:21:16.73 ID:Zn91m7Sl0: >>192
ふうん・・・・
197 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:21:58.63 ID:2/lYnsu60: 日本も原子力空母３隻くらいは欲しいわ
東南海地震が起きた時、災害現場の近くで対策本部や一時避難所にも使えるし
国防以外にも使い道はいくらでもあるから、十分元は取れるはず
198 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:22:01.93 ID:gVmRNJJQ0: なんで日本の科学技術振興機構のサーバーの場所が、中国人民解放軍基地内にあるんだよ？
誰だよ、情報ダダ漏れさせてるヤツは？
http://s.ameblo.jp/fukadamoe/entry-12112169960.html
199 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:22:25.25 ID:37awbLgS0: .
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| .( 　　　）　　中国さまがやってくるぞ！日本人は震えて待てｗｗｗ
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /

　＿＿＿
/　||￣￣||　＜うるせーハゲ！
|.....||＿＿||∩　　　　　
ノ⌒　　　|ﾉ　　　　　　　　　∧__,∧
∪⌒>　￣ニニ⊃　･∵≡(；@Д@）　ｱｲﾔｧｧｧｧ…
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
200 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:22:25.69 ID:6rGkFvor0: >>192

そうりゅう型には、大好物な水深だな。　そうりゅう型を撃沈できる方法が存在しないｗ
201 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:23:11.36 ID:Ub0+CRF70: 今から作る空母がスキージャンプってどうなの？
202 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:23:14.26 ID:P0asHi1M0: >>194

>>165には
戦闘機が飛び立ってって書いてあるからなｗ
203 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:23:20.02 ID:soDhfuVO0: こんなもん必死に作って何をやろうというのか
204 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:23:46.64 ID:pRV3OW3s0: でも、訓練艦の方で装備も満足に搭載できずに離着艦しているのはどうやって解決するんだ？
カタパルトは無理だろうし、VTOLも無理だろうし。
プロペラ機でも搭載するか？w
205 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:23:54.10 ID:xNEMJJIY0: >>198
ええ……
206 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:24:12.91 ID:d2JYRjm70: >>181
はら、日本列島の近辺に空母一隻だけでドヤ顔で通過してったじゃん。駆逐艦とか潜水艦のお供もなしに空母一隻だけで
そこにミッドウェーに出撃した連合艦隊が待ち受ける
数百機の戦闘機が爆弾の雨を降らせる
水中からも潜水艦が魚雷を飽和攻撃
遼寧は殲10を載せたまま沈んでゆく
207 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:24:12.96 ID:clKEgVoC0: >>1
なんだかんだいって着実に国産化していくんだから
時間がたてばそれなりもの作るんだろうね
高速新幹線も国産化しちゃったもんな
日本とちがって縛りが無いから強い意思でなんとしかしちゃうんだな
208 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:24:27.54 ID:TqZOZNRk0: 中国の兵器が実戦で使い物になるかどうかは知らないけど、北京オリンピックの
前に四川大地震で原発が爆発した。プルトニウムをつくるためだから黒鉛炉だと
思うが、それを短時間で収束させた。もっとも地下につくったものを埋めただけだとは
思うがそれでも収束させたのは評価できるし、あなどれない技術を技術を持って
いると考えたほうが良い。爆発・収束まで考えて造っているのだから。
一方、ふくいちは出口がまったく見当たらない。
209 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:24:31.86 ID:xNp34bTVO: スキージャンプペアみてひらめいたアル
210 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:26:00.62 ID:uToS+bZZ0: 空母はいらないから原潜の研究をどうぞ
211 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:26:01.97 ID:RSf38AYk0: >>1
じゃあ、日本も５万トン級の攻撃型の空母とそれに載せる戦闘機作ってもいいよね？？
欧米：どうぞどうぞ
東南アジア：どうぞどうぞ
インド、オーストラリア、ニュージランド、国連、ＮＡＴＯ：どうぞどうぞ
韓国、北朝鮮、中国：・・・・・・
212 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:26:02.82 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　　　　　　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　　　　　　　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　　　　　　　|::::::::::| 　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　　　　　　　|::::::::::| 　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　　　　　　　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ| 　　　　
　　　　　　　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/
　　　　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　| 　　　　　　　
　　　　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |
　　　　　　　ヽ,,　　　　　　　　ヽ　　　 .|　　　　　別にサーバーがどこにあったって関係ないでしょ！>>198
　　　　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　　　　　
　　　　　　.＿／|　　　　-==＝=-　　　| 　　　　
　　　　　　::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/
　　　:::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿　
　　　　（ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|::::::::
　　　　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|::::::::::
213 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:26:50.80 ID:I2pcRnsV0: 費用対効果が求められるから翁長方面くるよ
214 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:26:59.19 ID:t7doEF3r0: 空母か

よい考えがある
空母に対抗して、対艦弾道ミサイルを作るのだ
215 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:26:59.40 ID:oREe0iL90: 　中国の狙いは日本を建艦競争に持ち込んで経済的疲弊を
図る狙いもあるかもな　人件費のまだ安い中国と日本で量の
競争をしたら日本は経済がさらに衰弱化しかねない　そういう意味では対抗措置で
日本も空母をと言うのは不適切と言える
216 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:27:14.36 ID:1Y/0gyaQ0: 思ったんだが、やっぱり海洋国家優位だな。
これだけ科学技術が発達した世の中では、これは普遍的な優位性だわ。
217 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:27:15.37 ID:gj5ZSlysO: 日本はもう中国には勝てないけどな
218 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:28:00.17 ID:Dh9WsRVC0: >>108
ということはこれもプロトタイプか？　まさかこのご時世にスキージャンプ方式はないわな。
219 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:28:10.99 ID:nH0ECCEO0: >>92
それだけ？
220 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:28:28.05 ID:clKEgVoC0: >>1
実際に使わないとしても威嚇する効果はあるからやっちまうんだろうな
こういうことの繰り返しでアメリカは中国を自分と並ぶ独立した大国として
扱うようになってきたわけだから
日本はいつまで経っても韓国と同じレベルの国家として扱われていくしかない
221 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:28:46.66 ID:F8e02kSh0: 日本も一隻くらい作ってみてもいいんじゃね？
いや特定秘密を特アハニトラ官僚が握ってるような状況じゃあ危険すぎるかな
222 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:28:47.16 ID:Lo7WqwCX0: >>198
http://www.jst.go.jp/crcc/

↑単純にこの中国総合研究交流センターってのがあるだけだろ
223 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:29:31.06 ID:voDBH9vi0: >>201
艦載機が搭載出来るもの

①燃料（発艦してある程度飛行可能。但し満載ではない）
②対空・対地・耐艦お好みチョイス（離陸不可）
③対空兵装と僅かの燃料（片道切符、かつ目的地までの料金不足）
224 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:30:27.36 ID:gVmRNJJQ0: 中国には使えるイージス艦あるのか？
225 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:30:29.38 ID:fimzKm1dO: もったら、一度使ってみたくなるのが人。
中国は戦争を引き起こす
226 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:30:41.83 ID:xNEMJJIY0: >>217
局地戦なら日本に負ける要素はないし今時総力戦なんて起こらん
何を以て勝ちとするのかわ知らんが
227 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:31:13.84 ID:d2JYRjm70: 遼寧から殲10が飛び立とうとするが、次々と海に落っこちる。何とか数機が飛び立ち、連合艦隊に反撃を開始
ミサイルを食らった連合艦隊駆逐艦がどんどん沈んでゆく。そこで中国軍パイロットがある事に気づく「ミサイルの数が足らないアル！」
遼寧に着艦を試みるも、そのまま海に落っこちる
そこに、大きな船の影が浮かんでくる
戦艦大和、武蔵、そして陸奥
遼寧が機関砲でビッグ3に攻撃
火の手は上がるものの、ビクともしない巨大な戦艦。そのうち機関砲が弾切れに
そして大和の砲撃を受けて遼寧が沈んでゆく
228 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:31:31.28 ID:O+xrUd6C0: 建造されても、空母からの発着艦訓練受けたパイロットを養成する必要があるし、空母を護衛する艦隊も必要。

本土から離れた中東でも航空戦力展開して、防衛出来るのは世界でもアメリカ位なもんだよ。
229 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:32:10.03 ID:4vaUpd6u0: >>83
最新の訓練動画より

最近では10月と12月に発着艦訓練をしてる
動けないというのはドアホのデマ
230 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:32:43.54 ID:99jjJJEl0: >>194
>>202氏のいう通り彼の設定なんだｗ

そういってたら>>206
>数百機の戦闘機が爆弾の雨を降らせる
だとさ。　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
231 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:32:59.48 ID:Zn91m7Sl0: 　　　　　　　　,,ノ´⌒｀ヽ,,
　　　　　 ,,γ⌒´ 　　　　ゝ,,
　　　　／　　　　　　　　　　　）⌒ヽ
　　 /　　 γ""´´⌒⌒｀｀゛゛゛＼　｀）
　　/　　ノ　　　　　　　　　　　　ヽ　（
　 (　彡　　　　　　　　　　　　 i　 ) 　　そんなことはありません
　）　ｉ　　／＼　　　　／＼　　ｉ　（
　（　 !　　　　　ヽ　　 /　　　　　 i　）　　中国様が作る空母は綺麗な空母
　ｒ⌒　　 -=・=-　　　　 -=・=-　　 ⌒i
　 {　（　　ヽ,,__,,ノノ　ヽ.,,_,,ノ　　） } 　　日本政府が作る空母からは
　＼_!　＼　　／(　　　)＼　　　 !ノ
　　 't 　　　/　　＾ｉ＾　　 ',　　 ./　　軍靴の足音しか聞こえてきません
. 　　ヽ　　　　 _, -‐‐-、._　　　 /
.　　　＼_ヽ.　　｀ニニU´　　_／　　　シールズの皆さんも同意見のようですよ>>225
　　　　　＼.　　　　　　　 λ.
　　　　　_,,ノ| 、｀　‐-‐-‐／ ./ ＼
232 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:33:01.32 ID:clKEgVoC0: >>221
日本がいくら作ろうとしても核兵器は積めないし
アメリカへ抑止力を働かせるような兵器は作れない
中国は本当の意味の独立国だから、アメリカや日本やロシアやインドや韓国を潰す目的で
堂々と兵器を作れる
まったく勝負にならない
233 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:33:36.84 ID:2/lYnsu60: 日本にも原子力船ってあった気が
あれの原子炉有効活用に空母造るのもありだろ、艦載機はF-35Cな
234 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:34:28.18 ID:oREe0iL90: 　日本の軍事音痴軍事アレルギーの政治家、多くの国民を量的拡大でビビらせて戦う前に日本国内の中国シンパのマスメディアプロパガンダを
大量に流し調略洗脳し外交的勝利を軍事力行使前にもぎ取るのが中国の兵法なので空母の性能と言うより空母を所有している
と言うのが大事ではあるんだろうな
235 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:34:44.76 ID:yJmwi8pk0: 韓国軍はマンホールのふたに車輪取られて
飛行機こわしちゃったけど
中国軍はどのくらい出来るん？
遼寧は初期不良直したの？
236 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:34:46.26 ID:L1Fgr6De0: >>232
もう富裕層の資産フライトが始まってる中国は
その前に崩壊確定だよｗｗ
237 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:35:05.20 ID:6rGkFvor0: コスパから考えると

１隻７００億の潜水艦を１０隻揃えるほうが、はるかに制海権を取れる。

空母を沈める　＝　艦載機も沈む

被害は、どんでもなく甚大になる。　アメリカは、１１の空母打撃群と、もしもの損失時に強襲揚陸艦＋Ｆ３５Ｂの
補助空母思想で固めている。　世界一のお金持ちだからできるワザだ。

それができない国家は

ただただ、空母を撃沈する方法だけ強化すればいい。　１隻の空母を保有してもまともに運用できないし
打撃力も小さい。
238 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:35:06.84 ID:ODOS9cAE0: >>233
事故おこしてマスゴミが発狂して黒歴史のやつかw
239 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:35:18.69 ID:QKT2ggKq0: いつまでも米帝の威を借るジャップはおとなしくヘリ搭載護衛艦ｗｗｗｗで我慢しておくんだなｗｗｗｗｗ
240 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:35:33.75 ID:BWG9pxpf0: 劣等支那土人の作ったもんだし

どうせ爆発、沈没するんだろ？ｗｗ
241 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:35:35.88 ID:ih/z/FQB0: >>194
日本には攻撃機はないぞ
社会党に詰まらん指摘されてF1も「対地支援機」となったし
F2は確か戦闘機
242 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:35:53.96 ID:dKQpzDr/0: 中国を見下して数年後に気づいたら逆転されてるパターンじゃねーのこれ
脅威論煽ってる割に楽観的だな
243 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:36:03.60 ID:Zn91m7Sl0: >>234
赤壁で大敗した曹操様をディスってんじゃねーよ！
244 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:36:14.73 ID:b8L4QRrM0: >>1
まさか、これで米空母と南シナ海で対抗する気じゃないよな？
245 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:36:50.12 ID:yz+wMt4Q0: 運用次第だね、ほぼ燃料0で軽くした状態で発艦して、上空には本土から発進した
燃料積んだ大型機が待機して空中給油、くらいやれば結構使えそう。
246 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:37:09.93 ID:AcmJKj3n0: ネトウヨちゃんって世代変わっても延々同じ事いってるよね

ぼくのかんがえたさいきょうのじえいたいがなんばーわん
247 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:37:28.77 ID:9HeiT/fC0: 空母ももう時代遅れだと思うけどな。
耐久性がなさ過ぎる。

安全が確保されているアメリカぐらいしか持ってても意味ないだろ。
248 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:37:55.17 ID:clKEgVoC0: >>236
もうそんな話は20年くらい言われ続けて耳にタコが出来てるよｗ
ネトウヨの願望論には聞き飽きたｗ
249 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:38:05.00 ID:lOxVScug0: シールズ共は戦争反対じゃなかったのか？

なんかコメント出せよ　レイシストが
250 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:38:41.38 ID:ODOS9cAE0: >>246
ブサヨの延々中国は脅威じゃない理論のが失笑ものだは
251 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:38:43.16 ID:ctTWqiVg0: >>153
蒸気＋中国→爆発
期待せざるをえない。
252 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:39:09.99 ID:mFl3aQhF0: 泳ぐ棺桶の予感しかしないのだが
あいつら本気で日米相手に海戦で戦えると思ってるかも
規模が大きくならないうちに叩いてやるほうがお互いの利益じゃね？
253 ：【吉】【582円】：2016/01/01(金) 18:39:39.09 ID:8b42pWLA0: チャイナボカン（母艦）アルヨ
254 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:41:13.39 ID:JSSJzFuS0: スキージャンプ式とは、艦載機をエレベーターで↑にあげて
滑り台の上を滑らせながら加速させるのか？
斬新だな～
255 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:41:13.50 ID:voDBH9vi0: >>229
艦載機を天日干ししてるだけみたいだな。
模擬弾付けたまま、翼畳んじゃってるし。
なんでこんな事するんだろ？
256 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:41:20.34 ID:ODOS9cAE0: 次は負けられないからしまってこーぜ
257 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:41:34.67 ID:Pia9Wsts0: スキージャンプ【ペア】方式を採用するのか胸熱だな
258 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:41:48.89 ID:Zn91m7Sl0: >>252
ホウ統「し～っ」
259 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:41:50.86 ID:fimzKm1dO: 中国人は、一度使ってみたい。
260 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:42:23.55 ID:u5pU7I120: >>237
魚雷、近距離でしか当たらないからなあ。
対潜哨戒機のせいで、攻撃型の潜水艦は、相討ち覚悟の特攻機になってる。
基本的に情報収集用。
261 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:43:01.51 ID:voDBH9vi0: >>254
元々テーマパーク用ですしおすし
262 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:43:10.40 ID:ODOS9cAE0: とりあえずはよF35こないかね
航空優勢なら攻めてこんやろ
263 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:43:24.02 ID:L4Rxi5C10: まあ、正直なとこ
冷戦に巻き戻るは歓迎かもしれん。
日米と直接やり合うほどアホではあるまいからさ。

いい加減誰も望まんメイドインチャイナには飽き飽きしてるからな。
鉄のカーテンの向こう側で独自にやってくれるならそれはそれで良いかもしれんな。
まあ、極端に防備の薄いフィリピンなどでは
中共の軍拡は脅威そのものだろうが…
264 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:43:52.45 ID:O+xrUd6C0: >>227
艦これやり過ぎ。夢物語もほとほどに。

いくら軍事開発が遅れていても、前大戦の兵器と現代兵器がまともに戦えると思ってるのか？

大和武蔵なんて現代じゃもはや産廃同然の兵器は、遠距離からの護衛艦のミサイルや潜水艦の魚雷で沈むし、零戦が最新戦闘機に勝てるとでも？

そもそも、日本がアメリカにボコボコにされたのは、レーダーと言う索敵技術の遅れだし、実戦で空母の様な戦略艦を護衛もなしに運用するほど中華も馬鹿じゃない。

妄想戦記が開幕する前、射程外からボコボコにされるのがオチ。
現代戦と先の大戦じゃ、兵器も戦略も全然違うから。
265 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:43:57.78 ID:Tb3Ioq1K0: 日本のリベラル「中国の軍拡はきれいな軍拡」
266 ：(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ：2016/01/01(金) 18:45:21.94 ID:+9GiJ1CM0: >>1
またスキージャンプ方式!?
いまどき流行らないだろうに・・・
バカなの？、死ぬの？
267 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:45:38.21 ID:gVmRNJJQ0: この空母は、航海中に独立国家宣言する
268 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:45:59.77 ID:hH/Glofd0: お前ら、空母にばっかし気にしてるけどな、支那は日本の数倍の速さで
潜水艦作ってると思うぜ、どうするんだよ、圧倒的数量だぞ
269 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:46:40.42 ID:Zn91m7Sl0: >>264
ちょっと待って欲しい。
仮にレーダーで捕捉したところで、正確に撃墜できるほどの精度があるかどうかは疑問じゃね？
270 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:46:57.55 ID:1Ma1hgRq0: >>268
あんたが思うだけじゃ驚異にならない
271 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:47:06.25 ID:HR7pekS40: フリゲート艦すら持ってない東南アジア諸国にとっては十二分に脅威で、やりたい放題できる。
日本、アメリカにとってはただの標的艦だけど。
272 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:47:14.64 ID:oREe0iL90: 　今の日本の技術力なら航空機又は潜水艦から航続距離100キロ～200キロぐらいの
小型攻撃有人潜水艇を魚雷みたいに発射できないないのか
　生還の見込める回天と言ったところ
273 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:47:35.03 ID:ctTWqiVg0: カタパルトの前端に巨大な送風機を設置すればいいんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
274 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:47:54.60 ID:2+qx72hoO: >>271
↑
はいはい、スレチだよ！
本題に戻そうか。キミは何回言えば理解できるのかな？何のスレか考えよう。

さて…
児童福祉法違反で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？

どう思う？このスレの次元を高める努力がキミたちには足りてないから、こうなる。違うかい？
返事は？何だ、その顔はぁっ！
275 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:47:59.06 ID:jefqTyUI0: >>262
F-35は2017年3月までに空自に納入予定ですから、予定通りならあと1年ほどですね。
276 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:48:39.41 ID:Xn38bME70: >>260
流石に潜水艦が圧倒的優勢
277 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:48:39.68 ID:JSSJzFuS0: >>272
閉所恐怖症の俺には無理だな。
278 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:49:20.15 ID:clKEgVoC0: >>266
自衛隊の飛行機や船はアメリカの制御下で動くしろもんだろ？
つまり最後には日本の意志よりもアメリカの意志が優先するわけだ。
最終的にはアメリカのビジネスパートナーである中国への政治的配慮が働く制限下で戦うんだから
日本の軍事力のスペックが中国を越えていたとしても意味ないと思うよ。

中国にとって大事なことは、つねにアメリカを相手に戦える独立した国家であること示すことなんだよ。
武器のスペックが旧式だろうが関係ない。
それがアメリカが中国を配慮すべきパートナーとして認める同期になる。
日本や韓国はアメリカのパーツに過ぎないから独立した国として配慮する必要がない。
279 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:49:34.50 ID:1Y/0gyaQ0: でも、はっきり言って、中国海軍に勝てるか否かは海自に聞かなきゃ
わからんし、勝つために色々な装備を考えてるだろうから、我々が
心配する必要も無いわけで。
最後はドーンと構えて自衛隊に任すしかない。
280 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:49:50.25 ID:DV79XHkM0: 日本の強襲揚陸艦の2倍くらいか
281 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:49:57.97 ID:6rGkFvor0: 今年、マッハ３～５の新型対艦ミサイルが完成し、来年以降配備になるだろう。
これが完成すれば、空母を護衛してる駆逐艦等の迎撃がそうとい困難になり
空母に当たる可能性が劇的に上がる。
そうりゅう型は、水上艦艇はもちろんのこと、潜水艦キラーとして開発されている。
つまり

空から、新型対艦ミサイル
海から、長魚雷＋ハープン対艦ミサイル

の併用、飽和攻撃が一番、空母撃沈に近道である。
282 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:50:15.83 ID:ODOS9cAE0: >>268
俺たちのP1信じてる
283 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:50:36.47 ID:nH0ECCEO0: >>278
ヘボい兵器持ってて独立国気取り？
284 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:50:37.81 ID:rZBxWnoZ0: 後発国の兵器開発なんて一足飛びに最先端までもっていこうとして大失敗かますのが常なのに堅実なのな
285 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:51:02.30 ID:9HeiT/fC0: 数千万の長距離対艦ミサイルを数十発一斉発射したら最低数発は確実にあたるだろ。

たぶん、それで沈むんじゃないの？
286 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:51:06.52 ID:hSyV0ywn0: 【元旦特報】シャープIGZO採用したSurfaceが爆発的な売れ行き！
同じくIGZOなiPadプロも四半期でさっそく300万台の売り上げ予測！奇跡の大復活キターッ！！
http://www.gizmodo.jp/2015/12/ipad_surface_trend.html

タブレット急進のMS、10月はアップルにダブルスコアで圧勝　11月のiPad Proで局面変わるか
http://forbesjapan.com/articles/detail/10521

＞米国でのオンライン販売のみが対象という限定的なデータではありますし、きっと
＞iPad Proが発売された11月には、またiPadの首位奪還が果たされていることでしょう。
＞
＞とはいえ、Surfaceシリーズが、ほかのサムスンやASUSのAndroidタブレットをも
＞大きく抑え、ここまで北米で人気を博しているのは驚きかもしれませんよね。

シャープに台湾・鴻海が5000億円規模の出資を提案
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000064883.html
　　
287 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:51:11.45 ID:L4Rxi5C10: >>269
軌道上の超音速飛翔体に物理的にダメージ当てる
SM3blockⅡBのような要求されるわけじゃないから
航空機落とすぐらいは朝飯前な訳。
288 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:51:34.41 ID:1Ma1hgRq0: >>237
ただし日本のディーゼル潜は行動範囲が限られる。
現代戦はシュノーケルを出すだけで位置がばれる。
289 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:00.58 ID:wRpKEKVA0: 中国批判してるがコレから農民が沿岸に出たらますますエネルギー不足になるそうなると
今みたいに物買ってくれなくなるから
世界も生暖かく見守ってる
日本はあんまり妨害するなってのが資源国の本音
290 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:03.42 ID:Xn38bME70: >>281
まあ対艦ミサイルは中国のが進んでるんだけどね
291 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:06.63 ID:JF6S/qDf0: 爆弾を10トン以上積んだ攻撃機を発艦させてこその　空母の有効性だと思うが、
そのあたりはどうなの？
戦闘機しか飛ばせないようなら空中給油機があれば済む話だが・・・・・
もしかして中国空軍は空中給油もできないくらい練度が低いの？
292 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:17.35 ID:1B6p4/jo0: ロケット花火で離陸すればいいんじゃね。
293 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:19.24 ID:ODOS9cAE0: >>275
あと一年でコチラのターンだなw
294 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:29.75 ID:kjh9Cx+U0: 張子の虎
295 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:40.28 ID:Lo7WqwCX0: >>262
岩国基地に米海兵隊のF-35中隊(１０機くらい)が配備終わってるよ
296 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:52:57.34 ID:Zn91m7Sl0: .
青山繫治曰く「米軍と人民解放軍が海上戦をしたら半日持たずに人民解放軍が負ける」んだそうな。

これが本当かどうか、今一度検証が必要だの。
297 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:53:18.00 ID:Y4r2M+hN0: >>285
誘爆起こさないと沈まないよ、船体に水が入らないとダメ。
298 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:54:42.33 ID:clKEgVoC0: >>283
日本や韓国はアメリカの同盟国だけどフリーライダーとして扱われている
中国は警戒はされてもアメリカにとって最大の重要なパートナーとして扱われてるのが現実だね
民間の意識調査でも中国をパートナーとして重要視する結果しか出て来ない
299 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:54:53.71 ID:Av/dX27B0: >>223
公開情報から推測して、燃料満載かつ2トンの武装状態で発艦可能というのが定説なんだが
既に実戦配備されて久しいロシアの兄弟機Su-33のスペックを参考にできるから推測の確度は高い
2トンの武装というのは、対地攻撃なら1000ポンド爆弾4発、対艦攻撃なら対艦ミサイル2発＋自衛武装
空対空戦闘なら武装制限が一切無い事を意味する
フランカーという戦闘機はもともと大型で大推力だから、スキージャンプという制約の下でもなお、これだけの武装ができるんだ
300 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:55:17.09 ID:tTthrBp90: ビックリしたジャンプ台があるのかと思った
301 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:55:18.80 ID:9HeiT/fC0: 逆にこっちが中国ならむしろ空母より
最先端の対艦ミサイル積んだ小型の安い高速船を大量に配備するけどな。

攻撃する時は一斉発射
302 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:55:24.16 ID:Y4r2M+hN0: >>291
日米を基準に考えるとハードル高すぎだけど
ベトナムやフィリピン相手なら圧倒出来る。
303 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:56:21.21 ID:eL2U2VOW0: 中国の潜水艦は恐れるに足らず
問題なのは潜水艦技術を流出させようとする国内勢力だ
304 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:56:43.55 ID:Zn91m7Sl0: >>298
フリーライダー扱いなのは韓国だけ。
305 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:56:58.76 ID:wx6TMupv0: 今年の最初のサイバー攻撃は和歌山だったな
306 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:57:09.01 ID:UJM8lRRS0: >>292
きみが言っているのは JATO 離陸のことか？
307 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:57:28.26 ID:L4Rxi5C10: >>291
F15Eじゃねえとそれ無理だと思うぞ。
艦載機でそれやると燃料も対空兵装も無しで行くことになるような…
308 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:57:32.10 ID:d2JYRjm70: >>285
イージス艦でも防げないよなw
しかしその戦略を最も得意とするのが中国
309 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:57:44.72 ID:JoveSXH00: 先進国で軍事費ＧＤＰ比１％という日本がどうせ最低なんだろ。
自分をヒモで縛って見せてここでも世界にお利口さんを演じて見せてる。
だれの目に怯えて人畜無害艦「いずも」を造って見せたのか。
この国は根っこの「人間失格」状態を脱出しないと、おかしなことばかり出てくるぞ。
310 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:57:54.97 ID:ODOS9cAE0: 対潜には自信もってよかろ
なんせあのUSSRとガチンコしてたんだし
311 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:57:58.36 ID:5sT+TiXDO: 爆発案件の予約に入れときますね～
312 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:58:01.61 ID:xWGfGE5J0: ダウンヒル甲板じゃダメなんですか
313 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:58:28.41 ID:clKEgVoC0: 宇宙兵器の時代になったら日本はいろんな縛りがあるから開発すら無理でしょ？
つぎの時代にかわったら今の日本の軍事的優位は土台ごとひっくり返されるよ
>>304
トランプみたいな保守派は日本と韓国をフリーライダーとして叩いてるじゃん
こんなの昔からだろ
314 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:58:31.92 ID:nH0ECCEO0: >>298
どの統計か出してみて？
そういう結果しか出てこない、と言うなら簡単だろ
315 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:58:46.00 ID:nJc3b89T0: >>28
資本主義はみせかけで、実質的には社会主義のままだろ。

ただ経済的には資本主義っぽくやってるだけ。
政治体制は何も変わってない。
316 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:58:46.21 ID:Xn38bME70: >>301
それチープキルされるだけやん
317 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:58:50.79 ID:1Ma1hgRq0: >>290
工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工
318 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:59:04.01 ID:nH0ECCEO0: >>313
トランプのもな
319 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:59:14.76 ID:ZZXuPiTw0: 空母に飛行機たくさん積むより、VLSの方が良いとなぜわからんのかw
中国人て今頃トップガンとか見てるの？
320 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:59:27.38 ID:NA0Lnk0EO: >>313
うーん、宇宙兵器か
321 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:59:45.09 ID:3bCw5qo30: 現実の日本人と中国人

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1451597593/
322 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 18:59:45.06 ID:XPL1x4B00: >>22
アメリカ並みの空母だと、維持費だけで年間2000億とかかかっちゃうそうな('A`)
323 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:00:46.12 ID:CRfz0x010: >>291
スキージャンプでそんな重いもの積んだ機体が飛べる訳ねえべ
やるなら爆弾半分位にして燃料も少しにして、給油機を一緒に発艦させて
上空で給油するくらいじゃね？
324 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:00:47.47 ID:qGSTrSsr0: JAPの嫉妬がスゴイなｗｗｗｗ
325 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:00.10 ID:88fR1RCa0: つかさあ、カタパルトって爆薬型にすれば良いんじゃないの？
155ミリ砲の薬きょう10個位使って打ち出せば、飛行機だって飛んでくような
気がするのだが…
326 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:05.83 ID:clKEgVoC0: >>318
２ｃｈなんだから投げっぱなしジャーマンなのは当然でしょ？
そこまで暇じゃないから興味あるなら自分で調べてみて
あなたにはお時間もあるしネットに繋がってるんでしょ？
俺はあなたに証明するために書き込みしてるわけじゃないんで
あなたが自分の興味を満たすために調べて反論する資料ならべて
俺を証拠つきで論破して嘘つきだと罵るのは全然構わないよ
327 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:39.47 ID:UJM8lRRS0: >>323
その給油機ってのは、どうやって発艦するんだ
もしかして地上基地発進？
328 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:41.41 ID:dRamAPoj0: 南シナ海での力の誇示のつもりか、空母を持てば太平洋にでれるとでも思っているのだろうが
時代錯誤にも程があるな
誰かに防衛ミサイルでも贈られたらそれでお終い
329 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:45.61 ID:JoveSXH00: >>319
そう、日本独自で新ジャンルのＶＬＳ艦を造って、世界をあっと驚かせる
といいんだよ。空母の甲板に５０セルを５個、ミサイル積載数２０００発以上のようなね。
空母「尖閣」。
330 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:55.32 ID:L4Rxi5C10: >>285
イージスシステムって奴は数十発ぐらいなら想定済みだと思いますよ。
ロシアさんはそのぐらい配備してるだろうから。

中共がそれ以上の数を出して来るってなら別ですが
ミサイルって言っても弾頭の価格だけじゃないからね
とんでもない維持コストが乗っかってきますね。
331 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:02:57.53 ID:nH0ECCEO0: >>326
自分で主張した事はソース出して説明しなよ。
海外に住んだことないのかな
332 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:03:23.21 ID:ahfc9QBd0: すごいじゃん
333 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:03:50.89 ID:VgCC00kY0: まだカタパルトはパクれないんかw

そんなんじゃ武装も貧弱な状態で発艦するしかねえじゃん
334 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:03:52.85 ID:hgH4Qi3r0: 大日本帝国海軍の空母赤城は大東亜戦争前に建造されたが

排水量は　４万トン強だった。
335 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:04:20.82 ID:ODOS9cAE0: 宇宙兵器に縛りなんてないだろ予算が問題なだけで後核アレルギーか
336 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:04:21.41 ID:clKEgVoC0: >>331
自分で調べてよ
そのあとで俺を嘘つき呼ばわりするのは全然構わないよ
337 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:04:39.06 ID:QPZvvG+P0: マジか⁉︎

ヤベェな！

日本も空母建造して有事に備えよう！
338 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:05:45.67 ID:2rlh+N++0: 建造費550億　この金額で日本だと3000億クラスの船体が出来る中国
339 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:05:49.70 ID:CRfz0x010: >>324
shitはウリが宗主国ニダ
340 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:05:55.96 ID:pKQrGBDX0: プラズマクラスター付き空気清浄機装備でPM2.5も安心設計
341 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:06:01.28 ID:9HeiT/fC0: >>330
カタログ性能はどうか知らないが実際そのような状況に遭遇した実績がない以上
全部しとめるのは無理だと思う。
342 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:06:02.70 ID:UJM8lRRS0: >>337
これで福島瑞穂は、日本の空母からB52は
言えなくなったので　もう作るしか、ありませんな
343 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:06:45.18 ID:ODOS9cAE0: F35C積みの原子力カタパルト空母とかアメちゃんは異次元すぐるな
アメちゃんには嫉妬するぞ
344 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:06:49.40 ID:Xn38bME70: >>335
いや国際条約で
345 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:06:51.29 ID:nH0ECCEO0: >>336
出せもしないんだったら、現時点でほら吹きで良いだろ→ ID:clKEgVoC0

ん？
346 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:06:52.38 ID:7+Q9rb7L0: >>65
Su-33ベースの殲15が1.5個飛行隊分積んでどこへでもいけるわけか
十分すぎるほどの脅威だな

参考画像：殲15

ベースとなっているSu-33の画像
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c7-c4/rybachii/folder/1021626/44/28870044/img_1?1215308711

空自のF15やF2では絶対に不可能な変態機動のオンパレード動画

因みに機動性能は極めて重要
なぜなら、ミサイルは後方には撃てない
しかし、これほどの機動性能があれば、後方に敵を察知しても
すかさず機種を反転させてミサイルをぶっ放すことが可能になる
空自機ではそんなの無理で～すｗ
347 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:15.06 ID:gz/cxhgC0: >>105
>>78

SSもキロ級からそうりゅう級までピンキリ、SSNもシーウルフ級から商級までピンキリ

何がピンキリだ？
K級もそうりゅう型も十分高性能だが？
348 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:38.22 ID:rpJp7LQn0: 沖縄県知事「沖縄が侵略される脅威はない」
349 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:38.66 ID:2WMFWSg60: だからと言って日本が
軍拡して良いということにはならない
馬鹿左翼が言いそうｗｗｗ

ならまず警察も刑法も戸締りも防犯もいらないって言えよｗｗ
350 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:48.46 ID:P0asHi1M0: Ｆ３５は真後ろにミサイルうつだろ。
351 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:52.63 ID:clKEgVoC0: >>345
お前に嘘つき呼ばわりされてもいいよ
他の人が全員同じ行動とるわけじゃないしねｗ
好きにしてｗ

一行レスしか出来ない人に何言われても屁でもないしｗ
352 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:53.71 ID:ObOzGJzp0: >>260
哨戒機でもこの辺に潜水艦が居るよって紹介してあげないと発券出来ないんだけどね。
支那の経験で何処まで潜水艦を見つけられるかやってみたい
353 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:08:54.22 ID:Av/dX27B0: >>291
＞爆弾を10トン以上積んだ攻撃機を発艦させてこその　空母の有効性だと思うが、

8トンしか積めないスーパーホーネットさんまで、さらっとディスるのは止めて差し上げろ
フランカーベースで、スキージャンプ発艦という制約の下では、その機外兵装は約2トンに制限される
地上型であるSu-30のそれが8トンなのを考えれば、1/4への激減だといえるが
先に退役した我が国の支援戦闘機F-1の最大兵装搭載量が2.7トンだという事と比較して考えれば
2トンの武装というのは決して軽視できるものではない

＞もしかして中国空軍は空中給油もできないくらい練度が低いの？

国産機J-10やJ-8への空中給油訓練は頻繁にやっているが、最有力機種であるフランカー軍団はできてない
フランカーに給油できる空中給油機の対中供与を、ロシアが言を左右にして拒み続けているため
354 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:09:30.85 ID:Zn91m7Sl0: .
今回の慰安婦合意もそうだが、
韓国みたいな疫病神ですら日米陣営に止めておきたいとアメリカが考えている背景には
こういう中国の猛烈な軍拡があったことは間違いない。
ただ、慰安婦の合意ごときで韓国が日米同盟に帰ってくるとは思えないが。
355 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:09:46.05 ID:ODOS9cAE0: >>346
F35は後方にミサイル撃てるんだよなあw
356 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:09:51.10 ID:JoveSXH00: >>340
日本があさっての方向に妙にこだわるという愚直さを表現してるのだろ。
ホンダとハーレダビッドソン。ライダーの心を掴むのはハーレーなんだけれども
それがホンダにはなぜかわからない。エンジン性能などのカタログスペックは全て劣るのに。
357 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:09:52.83 ID:1Ma1hgRq0: 現代戦はドッグファイトしないからな。早期警戒システムから貰った情報で長距離ミサイルを撃って終わり。
スクランブル等で接近した時はその限りではないが。
358 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:11:03.04 ID:YKKoiv+A0: >>346
そのJ- 15がSu-33に比べてあまりにお粗末なのが問題になってたぞ。
359 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:11:04.04 ID:P0asHi1M0: >>354
韓国の価値は戦場を提供するという悲惨なものだけどな・・・
360 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:11:37.04 ID:CCBDJYbz0: 潜水艦用の原子炉転用できるだろ？やる気あんのか？
361 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:11:42.56 ID:/HOkU3VL0: >>18
あれって固定した足だけ先に勢い良くすっ飛んで行って上半身は
仰け反って後頭部をガンガン甲板にブツケながら放り出されそうな
気がする。

>>44
蒸気カタパルトに蒸気を盗られても母艦が速度を維持出来るの？
362 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:11:43.61 ID:nH0ECCEO0: >>351
別に、他の人間もあんまり変わらんだろ。
てか、一行レス？前スレの話でもするべきなんかね
363 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:11:49.72 ID:ttd9cR270: >>296
もろもろあるけどね、自民解放軍って中国陸軍って意味なんだよね。
今でも海軍、空軍は陸軍の下に位置している。ミサイル部隊は共産党直轄

戦争って戦闘機や戦車だけ持っていれば勝てるって訳にはいかない。
全部合わせた総合力が必要になるんだよね。
このスレの通り、空母を持っていたら勝てるって中国が考えている内は大した
勢力にはならないよ。

一例を挙げると中国って対潜ヘリはしょぼいし、攻撃用の短魚雷も米軍が40年
前に採用したものを中国向けに改良して使っているレベル。
敵潜水艦に攻撃されても発見はまず不可能、発見できても攻撃手段が無いに
等しいって状態なんだよね。
364 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:12:10.45 ID:NA0Lnk0EO: >>357
そういや見たことないな
365 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:12:23.58 ID:d2JYRjm70: >>346
ロシアはその技術とエネルギーをもっと別の事に有効活用できんものか…
ほんと資源輸出と兵器製造国になってしまった
366 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:12:41.77 ID:MG+qG8wM0: >>357
実際はそう当たるもんでもないけどなミサイル

機銃を使った空中戦からミサイルを使った空中戦に変わっただけで
367 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:12:47.72 ID:AMFwHGfn0: >>37
着艦用ワイヤーは、
・鋭角に曲げられても切れないしなやかさ
・曲げ伸ばしを繰り返しても、疲労破断しない耐久性
・海水をかぶっても腐食しにくい耐候性
・航空機を受け止められる強度
が要求される。
相反する性能の両立が難しいのだ。
その辺をいろいろ目をつぶれば、普通のワイヤーでも代用できなくは無いよ。
ワイヤーが切れたら、艦載機は海に落っこちてパイロットもまず助からないけど。
普通の国なら、怖くて信頼性の高いワイヤーしか使わないのだが、その辺は中国だしな。
368 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:12:48.61 ID:ttd9cR270: >>363訂正
>自民解放軍→人民解放軍
369 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:14:19.31 ID:JQ7jK8Jx0: 後から空中給油機で補うって陸地近くでしか運用できないってことかい
370 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:14:20.66 ID:Zn91m7Sl0: >>368
左様ですか・・・・
371 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:15:13.85 ID:7EAL40ly0: カタパルト　中国はゴムでいいだろ。びよーんって。
372 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:15:29.10 ID:L4Rxi5C10: >>341
米の空母打撃群ってのは、防空を単艦でやってるわけではないので。
損耗も計算に入れたってアーレイバーグ級駆逐艦だけで60隻は配備されてるうえに
偽装中のもんまで含めたらもう10隻プラスだね。
複数個の目標の同時撃墜なんて、とっくに実証できた上で
それに必要な数を揃えてるわけ。
これ、タイコンデロガ級以前のもんは含まない数ね。
現有兵力として「すでにある」の。
中共のもし、こんなミサイル攻撃ができたら…とはそもそも質が違うの。

現状の中共海軍と米海軍じゃ、ゴジラ対チワワなんだけど…
飽和攻撃厨が出てくるたびにそう言ってんだけどねえ…
373 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:16:15.81 ID:CRfz0x010: >>327
米軍のKA-6DとかKA-3Bみたいなのがあれば無問題
それよりも空中給油が出来るパイロットを養成するほうが問題
374 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:16:15.72 ID:UJM8lRRS0: >>369
給油機に給油する給油機をつけてやれば、どこまでも
実際イギリスはそれで、南氷洋のフォークランドまで
爆撃機を飛ばしましたから
375 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:16:57.83 ID:2WMFWSg60: そもそも
第二列島線までの制海権と制空権を手に入れて
爆撃機でグアムサイパンの米軍基地を空爆可能にする
って明確に中国がいってるからな
それにむけて粛々とやってるだけ

日本はいつまでもお花畑が安保いらない9条あれば大丈夫平和いってれば平和
って頭おかしいこと騒いでるんだか
376 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:17:11.97 ID:2rlh+N++0: 米海軍の共闘無しには日本艦隊は中国海軍に押し負けるだろうな、なにせ海自には配下に制空戦闘機が無い
377 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:17:26.74 ID:M1/wN4Wj0: >>325
射出される機体の強度が問題なのよ。蒸気式は射出Ｇの保持が容易だが火薬式は
難しい。
378 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:17:31.46 ID:B44tTWRA0: うーん小さいよなぁ…フランカー系の運用辛いのでは…
379 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:17:37.79 ID:dIXEIjRQ0: スキージャンプ方式の空母を作って、平昌オリンピックのジャンプ競技にジャンプ台として貸し出すつもりなのでは！
380 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:17:53.79 ID:AX08hZ300: 中国国内の子供向けの雑誌では
日中空母対決だ！といって煽っているみたいだけど
なんかね。あほらしいわｗ
中国空母ごとき韓国か北朝鮮の駆逐艦を使い走りにして
魚雷艇に魚雷を打ち込ませて始末させれば良いｗ
エアカバーは日米印で押さえ込むから問題なしｗ
381 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:18:07.58 ID:6bpJlPxmO: 船にスキーのジャンプ台を作るアルッ！
一機づつ上げるのは骨が折れるアイヤー
382 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:18:15.45 ID:clKEgVoC0: 実際に戦争が起きるわけじゃないんだからスペック争いなんて全然関係ない
ぼろい戦闘機だろうが日本にくれば日本はスクランブルで対応せざるをえない
相手から軍事的な力を持つ相手として警戒される対象であればいいだけ
そのような意志が政治的な力となる
日本では無理
383 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:18:59.63 ID:ODOS9cAE0: せやかて中国さんも日米共闘無しと楽観論で攻めてはこれまい
当然共闘有りと踏んで作戦立案するはずでしょうに
384 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:19:10.16 ID:rHK6FLrv0: ジャンプ式って逆に推力が余計に必要になるような気がするが？
違うのか？
385 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:19:18.72 ID:NNxlAqtw0: 通常動力ってディーゼル？
386 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:19:26.75 ID:d2JYRjm70: >>371
そして人間だけが着艦していく
387 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:19:33.92 ID:Zn91m7Sl0: >>375
それもあるし、通常兵器ではアメリカに勝てないことは織り込み済みで、
核ミサイルを積んだ戦闘機を何十機もアメリカ本土へ突撃させる計画が
人民解放軍の計画書にあるそうな。アメリカが一番恐れてるのはそれ。
ここまでいくと、さすがにスレチだが。
388 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:19:54.80 ID:nJc3b89T0: >>375
お花畑じゃなく、シナチョンとそれに雇われてる左翼無職どもだよ。

ということを最近、ようやく日本人全員が認識し始めたように思う。

沖縄を狙われだしたのが大きいかな。
389 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:19:58.93 ID:67rvLAVF0: アメリカ大陸やアフリカ大陸でも目指すのかな？
390 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:20:12.01 ID:ttd9cR270: >>382
中国は一党独裁の国家で国民に投票権がない
日本と一緒の訳がなかろう
中国みたいになりたいのか？自分はごめんだ。
391 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:20:16.48 ID:JQ7jK8Jx0: >>374
自転車操業すぎて笑う
392 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:20:27.25 ID:P1HXpXdW0: エアカバー（艦隊防空）主眼って事？
今後中国がよほど推力の高いエンジンを開発しない限り、まともな攻撃機は運用できないぞ。
現状のSu-33でさえ、搭載燃料と装備を軽くしてやっとこ発艦できてる状態らしいが。
393 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:20:30.76 ID:ODOS9cAE0: >>382
安倍ぴょん頑張ってるじゃん
中国もたびたび非難声明出すほどに
394 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:20:53.48 ID:9HeiT/fC0: >>372
俺だったら200トンクラスのミサイル艇を1000隻は用意するな。
これでも総重量で22万トンだから実現できないわけでもない。

まあ、今のところ中国もそういう戦略ではないようだし、防衛できそう。
395 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:21:51.40 ID:d2JYRjm70: ぶっちゃけ戦争なんてもう起きないよな
リアルにガルパンの世界になってる
剣道とか弓道みたいな感じ
396 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:22:35.83 ID:ODOS9cAE0: 戦争起こらないのは抑止力が働いてるからだろ
なんもせず起きてないわけじゃない
397 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:22:59.73 ID:NA0Lnk0EO: 飛行機がビヨヨーンって上に放り投げられて飛んでいくアニメがあったよな
398 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:23:17.52 ID:2rlh+N++0: 中国四個艦隊に中型空母二隻ずつ配備の計画なんで最終的には8隻運用するらしい、そのあと原子力空母4隻を計画
399 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:23:39.72 ID:d2JYRjm70: >>394
北朝鮮みたいだな
400 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:24:21.28 ID:ttd9cR270: >>376
日中で紛争が起こるとしたら、日本の制空圏内でしか起こらない。
401 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:24:21.67 ID:9HeiT/fC0: >>396
その前に中国国内が内戦なり内乱になる。
1枚岩じゃないからね。

それこそ次期政府のトップにしてもいいなんて持ちかけたら
それに乗るのが山ほどいそう。
402 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:24:52.75 ID:L4Rxi5C10: >>394
かえって建造コストがかさみそうw
それに、やまもりのミサイル艇を受け入れる母港をそこらじゅうに作らないとw
順番待ちで補給してるうちに空襲されそうだなあ…
403 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:26:15.21 ID:P1HXpXdW0: >>375
第一列島線・第二列島線に穴を開けたい理由は、
戦略原潜をハワイ沖まで進出させたいからだよ。

中国のSLBM（巨浪1号）は、そこまで行かないと米本土まで射程距離を得られないから。
目下開発中の巨浪2号は、ほぼ地球全域を狙える長射程だが、
これも尖閣～沖縄もしくは南シナ海を突破しないと深海域が無いから偵察衛星に居場所がバレバレ。
404 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:26:29.36 ID:Gem9r3we0: まぁ空母艦載機ってのは設計が特に難しいよな。
軽く作る→カタパルトで飛ばそうとすると砕け散る→壊れないように重く頑丈にする→装備少なくしないと飛ばせない→可能な限り軽く（以下ループ
結果妥協点を見出すと、強度を保持できる限界まで軽く作ってフル装備でカタパルト発進
カタパルト無ければ徹底的に装備の搭載を抑えてスキージャンプで発進。
405 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:27:32.15 ID:KEmwsyfj0: >>396
ＩＳのテロが日本で起こらないのは、日本が世界一のテロ抑止力を保有しているからか？
そういう妄言は、てめ～の脳内だけにしとけやｗ
406 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:28:25.58 ID:clKEgVoC0: >>390
いまのパワーバランスで中国が独立国であることを示し続けている間、日本はアメリカの属国として生きる道を選び続ける。
中国にとっては、日本が今後に独立国として力を発揮しないほうがいい。

いまのように中国が日米の軍事的な脅威の対象となるポジションを維持してるだけで
日本はアメリカを頼り続けるので、独立国としてアジアに強大な影響力を発揮することを阻止できる。
407 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:28:33.75 ID:Av/dX27B0: >>369
J-15の発着艦訓練動画内で、バディ給油ポッドらしきものの存在が指摘されている
米軍の後追いをやってる中国軍だから十分ありうる話ではあるが、ただバディ側も
機内9トン＋外部2トンの制約を受けるので、大喰らいなフランカーの腹を何機ぶんも満たすのは大変そう
訓練の模様も報道されておらず、バディポッド自体未完成の可能性も大いにあり
408 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:28:51.51 ID:5PuX+Yfa0: >>100
なにそれ？アメリカとどこだよ？
409 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:29:17.43 ID:nJc3b89T0: >>403
日本や他のアジアとケリをつける前にハワイ沖まで進出したりするものか？

日本とケリをつける前にアメリカ海軍が来てハワイどころじゃなくなりそうだが。

早々に日本を降伏させてアメリカと決戦とか言う夢を見てるのかね。
410 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:30:51.52 ID:ODOS9cAE0: >>405
テロの話なんかしてないが
ブサヨお得意の論点ずらしーですか？
411 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:31:06.21 ID:cv6q/SC30: 公害放置して軍の玩具造りかよ
412 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:31:11.19 ID:rHK6FLrv0: >>408
えっ
413 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:32:00.86 ID:TF6pt/lh0: これから設計される艦載機は大出力エンジンを積んで翼を大きくしてくるのかな
414 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:32:07.66 ID:P1HXpXdW0: >>409
中国はアメリカと対等な政治力を持つ為に、だよ。
今の中国は米ソ冷戦のMADみたいな状況を演出できない。
米本土の脅威となるような核戦力が存在しない＝運搬手段が無いんだよね。
陸上配備のICBMは、固定型なら即撃破、移動型なら射程距離不足だから。
415 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:32:13.21 ID:Zn91m7Sl0: >>409
日本を核で恫喝すればあるいは・・・
416 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:32:34.12 ID:5PuX+Yfa0: >>412
まさか日本て空母持ってた？
417 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:33:40.93 ID:Lc0rQKQg0: これは困る

もっと大量に作って維持費と人不足で苦しんでもらわなければ困るな
418 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:33:58.40 ID:YKKoiv+A0: >>408
南雲「ﾆﾔﾘ」
419 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:34:47.61 ID:Y4r2M+hN0: >>416
自衛隊はアメリカと戦争したことないぞ
420 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:34:53.97 ID:vwL+bmO60: で
いつ勝手に爆発したりするの？
421 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:35:38.26 ID:rHK6FLrv0: >>416
失礼ですが年齢を教えてくれませんか？
422 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:35:59.84 ID:nJc3b89T0: >>415
アメリカが本気で対中国戦争をおっぱじめるなら、たぶん戦争開始前に、
核ミサイルの三つか四つはくれるんじゃないかと思う。

あるいは米軍基地に核が内々に配備されるか。
核恫喝は大丈夫だろう。
423 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:36:00.40 ID:99jjJJEl0: > ID:5PuX+Yfa0
この人マジなの？
なんでこのスレでレス付けてんだ？
424 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:36:07.33 ID:Av/dX27B0: >>378
第三世界で弱いもの虐めならともかく、これでは先進国を空爆しようとしても
艦隊防空を回すので手一杯で、艦載機を攻撃力として使えないよね
米空母の艦載固定翼戦闘攻撃機が4個飛行隊編制なのにはちゃんと理由があって、
それだけの数が無いと同レベル相手の殴り合いにおいて、攻撃と防御が両立しないから
425 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:36:57.36 ID:fNzV7kdiO: 結局のところ中国は大日本帝国を目指してるんだろ？
426 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:37:08.32 ID:5PuX+Yfa0: >>421
５１歳
427 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:37:36.01 ID:iGBlGGsl0: 空母のカタパルトの実用化ってそんなに難しいのかね
ソ連も搭載できなかったよなあ
アメリカって昔通常動力の空母持ってたよね
あれってカタパルトはどう言う方式だったの？
428 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:37:37.28 ID:P1HXpXdW0: >>415
通常弾頭/核弾頭に関わらず、日本全土を射程距離に収める
数百発の中距離弾道弾（東風21号など）が配備され、
しかも日本国内200箇所の攻撃目標（在日米軍基地・原発など）が即応体制でロックオンなのは公然の秘密。

その「核のカード」を無力化する為に迎撃ミサイル開発・配備で対抗してると。
KYなトンスル国はTHAAD配備を拒否ったが。
429 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:38:34.87 ID:Lc0rQKQg0: >>427
蒸気式
430 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:38:52.14 ID:rHK6FLrv0: >>426
いよっ同級生！
431 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:39:27.40 ID:Zn91m7Sl0: >>422
>>428
なるほどねー
だから最近になってチャンセラーズビルやら
ロナルドレーガンやらが横須賀に配備されたのか。
432 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:39:46.98 ID:Y4r2M+hN0: >>428
ミサイルディフェンスじゃ野砲や迫撃砲は防げないからな
433 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:39:54.21 ID:rHK6FLrv0: >>429
火薬ちゃうんかい？
434 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:40:23.35 ID:aqNjl0Dp0: 中国の漢民族は97%な
アメリカは人種、民族いれ混じっている

世界選抜ｖｓ中国みたいなものだよ

まあ日本はアメリカの奴隷犬だけど
435 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:41:00.84 ID:nJc3b89T0: 中国の奴隷犬になるよりははるかにマシだからOK
436 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:41:06.54 ID:clKEgVoC0: 中国にとって必要なことは、大国アメリカにとって中国がアメリカと同等以上の配慮すべき独立国であると認識させること。
そのために軍事力がある。
現状でアメリカは中国を配慮すべき大国として認めている。東南アジアも同じように配慮すべき大国として扱っている。
つまり中国の軍事力がスペックで劣っていても、十分な成果を出している。
437 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:41:23.61 ID:Fb5cOGDG0: 日本が恐れなければならないのは国内に潜む中韓の工作員がもっとも脅威だろう。
次に中国の核ミサイルだろう。東京に核ミサイルが落ちても、アメリカは核
ミサイルを中国には使用しないだろう。
だから、日本も報復用核ミサイルは持つ必要があるだろう。核といえば日本人は
広島を思い描くだろうが、今じゃ通常兵器だ。広島で爆発したのもたかが800gの
ウランだ。800gといってもウランの質量が重いので体積にするとマッチ箱１個か２個
くらいにしかならない。だからいくらでも小型化できんだよ。
アメリカと中国は裏ではツーカーだから、日本がやられても知らんぷりだと思うよ。
日本は日本人が守るしかないんだよね。最終的には。
438 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:42:04.91 ID:NA0Lnk0EO: おまえらって、空母好きだよな
439 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:42:30.66 ID:P1HXpXdW0: >>431
狡猾な中国は政治的ブラフと割り切ってるから。
そしてアメリカ国防総省が尖閣・南沙諸島であれだけ敏感なのも、そのリスクを承知してるから。
国務省の米中デタント路線は能天気すぎると激オコで。
440 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:42:40.55 ID:QzcD6QWW0: さあ、戦争だｗ
441 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:42:41.45 ID:5PuX+Yfa0: てか、日本列島は不沈空母だからｗ
442 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:42:49.24 ID:+PPnHDua0: すっげー長い空母つくりゃいいんじゃね
443 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:43:01.35 ID:Lc0rQKQg0: >>433
火薬は戦艦・巡洋艦などの観測機向け
なにせ連続発進できない
444 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:43:39.25 ID:rHK6FLrv0: >438
だってミッドウェーが悔しくて悔しくて不眠症なんだぜ
445 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:43:43.43 ID:L4Rxi5C10: >>428
蒸気ですよ。
もっとも推進もガスタービンじゃなく蒸気タービンですけども…

そういう意味では古い技術なんでしょうけど
そういうもんは艦載機のノウハウとかも全部セットなんで
いきなりロシアのフランカーをコピー出来たって、それをカタパルト改修
…いや、新設計になっちゃうかw
なんていきなりできんと思うのです。

ミッドウェイだのフォレスタル級だのが配備されてたのずーっと昔ですもん。
その頃から継続してアメリカは技術を絶やしていないんです。

…そういう意味では敗戦して空白期間のできた日本が
過去の話を引っ張り出したとして、あまり頼もしくは思えないけども。
446 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:43:43.75 ID:shoMU/EZ0: 遼寧で得た経験でこれを作るとか
先行者を作ってた国はやっぱり違うな…
447 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:43:48.68 ID:ObOzGJzp0: >>442
どうやって曲がるの？
448 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:43:53.66 ID:ODOS9cAE0: >>436
日本もドンドン枷が外されていくので覇権争い利用していこうや
改憲はよ
449 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:44:25.31 ID:5PuX+Yfa0: アメリカユダヤは中国にたくさん投資してるんだから本気で戦争なんかしねえっての
しかも人民元がドルペッグだから高金利で為替リスクゼロという美味しさ
450 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:44:27.00 ID:clKEgVoC0: >>437
日本がもっとも恐れなきゃいけないのは昔からいわれているように
アメリカのスパイなんじゃないですか？ｗ
産業スパイから官公庁まで筒抜けだって昭和の時代から言われてるでしょｗ
451 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:45:13.76 ID:iGBlGGsl0: >>429
通常動力でも蒸気式可能なんだ
アメリカは40年前には実用化してるよね
そんなに難しいのかね、カタパルトの開発って
452 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:45:17.16 ID:Lc0rQKQg0: >>433
調べたら第二次大戦中は油圧式だったわ
453 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:45:55.92 ID:d2JYRjm70: >>396
戦争はオワコンのような気がする
アメリカだってあの軍事力の使い道がない
イラク戦争の地獄でもう2度と地上戦やらないだろうし
左翼じゃないけど、中国軍の軍人と酒を酌み交わした方が楽
てか、中国軍の兵士を買収した方が楽な気がするw
あいつら職業倫理もクソもないから、アウディやるから情報くれとか言えば余裕で買収できそう

地上戦やるのは中東とロシアとアフリカくらいになりそう
先進国はハイテク兵器の運動会みたいになる
454 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:46:10.60 ID:ZRNiCjhH0: >>427
原子力も通常動力もボイラーで水蒸気作って動力としますので、そっから先は同じです
で、他の人も言ってるけどカタパルトは水蒸気の圧力でぶっ飛ばします
ちなみにWW2の大和とかは火薬式
455 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:46:55.30 ID:clKEgVoC0: イスラムテロの戦いでいえば、欧米と中国は共通の敵と戦うパートナー関係になってることを忘れてませんか？
456 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:47:46.61 ID:nJc3b89T0: ID:clKEgVoC0 [14/14]

とりあえずこいつは在日中国人だなｗ
457 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:48:04.48 ID:ObOzGJzp0: >>455
新人はテロ組織の側ですが何を味方のふりをしてるんだね？
458 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:48:09.79 ID:ODOS9cAE0: 中国がアメちゃん出張ってこない決め打ちしてくるアホならそれはそれでいいんじゃないw
459 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:48:11.58 ID:P1HXpXdW0: >>451
蒸気の大出力に耐えるカタパルト用ピストンの設計開発が難しいの。
旧ソ連も断念して仕方なくスキージャンプ方式を選んだくらいなのに中国がｗというわけ。

ドイツから導入したリニアを、電磁カタパルト転用しようとしてたのにモノになってないようだね。
460 ： ◆65537PNPSA ：2016/01/01(金) 19:48:13.44 ID:m+OJBwDb0: ぶっちゃけスキージャンプ方式の空母なんてそう難しいもんでもなかろう
461 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:49:03.86 ID:Y4r2M+hN0: 蒸気式カタパルト、斜め飛行甲板もイギリスの発明
462 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:49:50.81 ID:AMFwHGfn0: >>385
大出力ディーゼルは技術的に難しいし、ガスタービンを売ってくれる国も無いから
スチームタービンになる可能性が高い。
463 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:50:02.68 ID:clKEgVoC0: >>456
ついこのあいだアサンジやスノーデンがアメリカの諜報活動をばらしても
あなたがたには馬耳東風なんですねｗ
都合のいい話しか頭に残らないようだｗ
464 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:50:27.85 ID:NcqA/Htr0: 雪国へ持ってって海上スキーにしよ
465 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:50:41.12 ID:67rvLAVF0: このまま共産党政権が続くなら確実に戦争なるだろ。
466 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:51:27.27 ID:nH0ECCEO0: >>463
何言い出したんだ？突然
467 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:51:53.74 ID:Dtauan4a0: おそらく、まったく同じコピーを作ってるだろうな
技術的に容易だし、人員の教育も簡単だからだ
468 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:52:44.48 ID:99jjJJEl0: >>466
悪魔の証明をしろというおかしな奴はほっときなよ。
今までのレス見てもまともじゃないでしょ。
469 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:52:49.90 ID:ehh3U93v0: クリージングかな
470 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:53:03.36 ID:d2JYRjm70: >>437
実際に東京で核爆発起きたらどうなるんだろう。原爆ドームは残ったし、長門は2発食らっても沈まなかった
東京都庁なら残りそうな気がする
もしくは地下鉄の駅に隠れるとか
今の頑丈なコンクリの建物なら以外と破壊されないかも
471 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:53:30.29 ID:clKEgVoC0: >>466
中国の諜報活動は脅威で、昔から続くアメリカの対日諜報活動は脅威でないっていうんだから
すごい考え方だよねｗ
独立国ならそういう考え方は出来ないと思うんだけどね
472 ： ◆65537PNPSA ：2016/01/01(金) 19:53:43.90 ID:m+OJBwDb0: >>461
パンジャドラムとかディファントとかハボクックもイギリスの発明
473 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:54:11.81 ID:L4Rxi5C10: >>451
今時の運用考えたら、蒸気タービン動力なんてありえんでしょうから
原子力推進一択になっちゃいますよね？

で、中共空母はアドミラルクズネツォフの改修品
一応蒸気推進ですけども…
既存のボイラーでカタパルトが実現できるなら、ロシアがとっくにやってますよ。
がわだけ既存の構造使ったとして、原子炉搭載する区画とか再設計なんて
ものすごく難しいように思いまする。
474 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:54:23.51 ID:iGBlGGsl0: スキージャンプ方式の「ヨッコラショ　　ドッコイセ」感満載の発艦もなかなか味があるけどね　ｗ
475 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:55:56.89 ID:sb6Lau6a0: でかいゴムバントじゃダメなのか
476 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:56:41.64 ID:SXdHfdUi0: ＞より高いレベルの技術を採り入れている
ｗｗｗ・・・
477 ： ◆65537PNPSA ：2016/01/01(金) 19:56:42.90 ID:m+OJBwDb0: >>473
原子力空母でもカタパルトの動力は蒸気じゃねぇの？
478 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:56:42.91 ID:k1u0k3v00: >>473
一応ロシアの新型空母案「シュトゥルム」だと、原子力案と通常動力案があったな
479 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:56:44.66 ID:clKEgVoC0: このスレの人たちがアサンジやスノーデンの話なんて全部偽者で
アメリカはあいつらがいうような諜報国家じゃないというのなら
それでいいんじゃないですか？ｗ
そういう人たちのする脅威の分析にどれだけの価値があるんだかわからないどねｗ
480 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:56:57.96 ID:d2JYRjm70: パチンコ式か
481 ： ◆65537PNPSA ：2016/01/01(金) 19:57:23.00 ID:m+OJBwDb0: >>474
こう一瞬下に落ちる感じが趣深い
482 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:57:51.93 ID:Dtauan4a0: >>479
地底人と戦ってるスノーデンすごいよな！
483 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:58:22.97 ID:BBiBDtlO0: スキージャンプ台から、普通の固定翼機が燃料満載、爆弾満載で飛び立ったらドボンが落
484 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:58:50.44 ID:P1HXpXdW0: 中国が大鑑巨砲主義に邁進してるのはシメシメなんだよね。
やっぱりアイツら海戦ってものがわかってないな、という事で。
周辺国（小国）を砲艦外交で脅す手段と割り切ってるなら面倒だが。
485 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:59:39.70 ID:k1u0k3v00: >>483
まぁ、クズネツォフとSu-33の話になるが
ペイロード的にはKh-31×2と自衛用AAM×2を搭載して発艦余裕なんだよね

フルペイロードよりかはだいぶ落ちるのは確かだが
486 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 19:59:59.11 ID:Lc0rQKQg0: >>473
原子力発電や原子力艦も蒸気機関
お湯を沸かすのが何かの違い
487 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:00:14.50 ID:nH0ECCEO0: >>471
アサンジの話とか、これなら流石に出せるのか？
後中国の場合は製品や商標そのものをパクって来て嫌な思いをしている
日本人が多い訳だが。
488 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:00:35.30 ID:7lOrt43l0: もう、２０万トン級のタンカーサイズにしないと、スキージャンプではフル装備発汗できないのでは？
489 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:00:43.47 ID:Av/dX27B0: >>467
全く同じにはならんだろ
遼寧の運用試験で1万点以上の問題が発見されたって中国自身が言ってるし、
ベースになったA・クズネツォフ級空母の最大の特徴である、グラニート重対艦ミサイル（重量7トン）用の
VLS12基と関連装備は、中国空母の要求仕様には入ってないだろうから
490 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:01:22.56 ID:L4Rxi5C10: >>477
多分カタパルト単体の問題だけじゃないと思うんですよね…
缶の出力とか、配管とか全部でしょうし…
だから後発のフランスのやつは原子力推進になったんかなあと。
アメリカの現行システムをそのまま乗っけたと。

ロシアだって死に物狂いで開発しとるんですから、現行のボイラーでやれるなら
やったと思うんですよね…
491 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:01:37.24 ID:/TfeiKnB0: 中国さんはなんやかんやと地道な技術蓄積やってるよね。

国防費の規模からしてジャップの比じゃないしさ、
組織も意外に柔軟なようだし、
アメリカみたいに地球規模の軍備を考えなくていいしさ、

今のペースなら、２０年後にはハワイあたりまで中国の内海になるんでないの？
492 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:02:01.57 ID:k1u0k3v00: >>489
ソ連海軍の空母運用ドクトリンだと

艦載機⇒艦隊防空
対艦攻撃⇒空母に搭載したミサイルを使用

だからそのまま採用はないだろうね
493 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:02:48.58 ID:Dn1By7dU0: スキージャンプ甲板を発明した奴は天才だな
494 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:03:39.22 ID:k1u0k3v00: >>490
ロシアの新型空母案だと通常動力案のカタパルト装備タイプもあるにはあるぞ
495 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:03:56.50 ID:UeVmSAg80: K(oria)点超えてｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
496 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:04:31.12 ID:clKEgVoC0: >>487
日本いるアメリカの諜報機関は
日本の官公庁、民間から情報を収集して
アメリカの戦略的優位を確保することが目的だって昔から言われてるよ
議会への説明でも、そういう説明して予算と人員の妥当性を説明してたはず
497 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:04:34.28 ID:P1HXpXdW0: >>490
主動力の蒸気式が廃れた理由は、高出力が得られる半面、立ち上がりが遅いからですよ。
航行に必要な満足な出力に達するまで数十分とか。
実戦ならば、いざ出陣も回避機動も支障をきたすわけで。
だから燃費が不利でも立ち上がりが早いガスタービンが主流になっていったと。
498 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:05:02.86 ID:rHK6FLrv0: カタパルトに必要な力っておよそどの位？
499 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:05:09.52 ID:ODOS9cAE0: 財源はパチンコ税で日本も空母欲しいよな
中国がやる気まんまんだし致し方ないだろう？
500 ：【沖縄電 - %】：2016/01/01(金) 20:05:30.16 ID:AsSmVZEEO: >>475
カタパルトより難しそう(´・ω・)
501 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:05:58.41 ID:1Ma1hgRq0: ロシアもまともに運用できなかったもんを中国に運用できるとも思えんが
502 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:06:42.14 ID:P1HXpXdW0: >>492
個人的にはキーロフ級のロマンを中国海軍が再現して欲しいよ。
でっかいことはいい事だ、トップヘビーなまでに装備満載と。
503 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:06:48.41 ID:nH0ECCEO0: >>496
出して？
504 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:07:16.53 ID:/TfeiKnB0: >>501
今すぐ物にしなくてもよいわけで・・・。

ここら辺が斜陽ジャップと、上り坂にある中国との違いかな。
505 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:07:25.97 ID:+fDYfCDJ0: >>392
制空艦として海自の哨戒機殺しに特化されるだけでかなりの脅威になる
その分今よりは比較的自由に潜水艦を動かせるようになる訳だから
506 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:07:32.82 ID:hUrkGJ/z0: >>470
核爆発でこわいのは最初の数秒だけだよ。つまり、熱線、中性子とガンマ線、爆風
くらいだよ。これから逃れれば死ななくて済む。残留放射能（死の灰）はたいしたことは
ない。残留放射能に関しては原発のほうが核ミサイルよりはるかに恐ろしい。
だから、最初の一撃から逃れればいいだけだ。地下に核シェルターつくればみんな、
助かるよ。だけど、それをやらせないのがアメリカだ。NHKはじめマスゴミもその片棒を
かついでいるから、核シェルターの報道とか一切やらないだろ。津波でも高台に逃げろ
とかしか言わないし。マスゴミは日本人の敵でしかないことを認識すべきだと思う。
507 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:07:35.25 ID:AMFwHGfn0: >>490
退役したが米空母のミッドウェイは、通常動力でスチームカタパルトを装備していた。
通常動力だと、燃料の都合でカタパルトの使用回数に制限があったらしい。
508 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:07:37.98 ID:BFvXgzTH0: >>427
いろいろ種類はあるけど日本に最後に配備されていた通常動力形のUSS JFKは
原子力空母USS Nimitzと同じカタパルトC-13 mod1(36tの物体を140kNotsで打ち出せる)
というものを使っています。能力は一緒
USS Kitty Hawkだとちょっと能力が落ちるC-13(35tの物体を139kNotsで打ち出せる)
を使ってました。それでも世界初の原子力空母USS Enterpriseと一緒ですが。
509 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:07:55.20 ID:k1u0k3v00: >>502
キーロフ級ってあれ一応艦隊防空艦なんだよな…
当時のソ連海軍の偉い人が対艦ミサイル至上主義だったからああなったらいしが
510 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:08:31.85 ID:L4Rxi5C10: >>494
つまりそれが現状ロシアの新しいノウハウってことですわな。
そんなもん易々と中共に渡さんですよ。
ロシアの立場なら、めっちゃくちゃ吹っかけると思いますけど。

エンジンの金を払わん中共がロシアからそれを買えるようにも思えんです。
511 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:08:36.15 ID:HaRIhSxR0: >>489
その発見された1万点以上の問題をそっくりそのまま再現して
余計な自爆機能まで搭載するのが中国のやり方だろ？
512 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:08:44.18 ID:BBiBDtlO0: >>494
ジェット機用のカタパルト実用化出来たのはアメリカだけ、
英なんか失敗ばかりで諦めてスキーに走った訳だし
513 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:09:05.30 ID:TyModAuZ0: そういやＴとかＳとか金になるならどんな技術でも売り渡しそうな企業が日本にはあるなー
Ｍあたりがそうならないことを願う
514 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:09:06.71 ID:Dtauan4a0: カタパルトなんていらん
515 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:09:10.08 ID:Av/dX27B0: >>493
英国（変態）紳士「そうでしょうとも、そうでしょうともｗ」
516 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:09:41.54 ID:MDvemv2n0: 日本はどこかにアメリカが後ろ盾にいるから中国なんか造作もないと思ってる節があるだろ
そういう精神だと負けるね
517 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:10:16.71 ID:xfSv6Y5U0: アリとキリギリス逆転12/28！レイプ日本はパシリ認定？！
経済（中国2日本3位）軍（中国は常任理事国、パシリ日本）資源（中国は資源国、日本無）
（アジアの☆）≪そして、中華民国はラストバトル†エントリーへ≫（共食い）派遣大国日本2016年（世界の粛清）大リストラ？！

（恐らく）「今回で（日本は完全に死んだと）思います（勿論、今後も経過観察）」（まだ希望も有）述べておきます
（何故、死んだか？）内容は自重（流石に内容が凄まじくヤバ過ぎと思い）もう少し社会変化等
それとなく分かり易い（公表してもパニックに成り難い）材料が出始めたら（その時また）どうするか考えたいと思います
≪（よって今回は）来たるべき？！夢未来（そして既に死に体な日本）考えてみた≫まとめのプロローグ↓

（恐らく）現在の世界は（各勢力圏等は有も基本バラバラ）数○年後（未来）統合（スターウオーズ世界）
新たな地球統合機関「（仮称）地球連邦政府」樹立は自然な流れと言えます※連邦政府の最高議決機関（そしてトップ選任）
5常任理事国を中心に結成（各国は右習え）初代連邦政府長官は米？！

米は最強（地球のリーダー国）？！
米が未来で最高権力を握るか（可能性大）誰にも分かりません（そして地球連邦がどの様な機関かも）

世界Ｍ＆Ａメリット≪非常に計り知れない恩恵、主な9≫
①地球内で戦争が起こらない※テロ（或いはレジスタンス等）は自然発生＆消滅
②戦略兵器の放棄・国軍解体→連邦軍へ移行
③国境消滅（文字通り世界は1つ）マイパスポート（仮称）1つで（今まで以上に）自由に行き来・住民票の移動も出来ます
④世界規模予算※全世界の税収統合＆各国へ分配→各国行政で独自サービス等（国家配分比率等、有り）
世界税収の一元管理→今後、各国は配分比率を巡り新たな経済活動を創出※基本経済（貿易等）は従来通り※関税は全て0（ＴＰＰ強化版）
⑤新紙幣マッカ（仮称）統合（何処でも使えます）
⑥世界貢献度（経済・科学・学問・芸術等）を高める競争へと移行（貢献度は連邦首脳部で承認後、配分へ）
⑦連邦刑務所（北極地帯）宇宙等で貢献（開拓）労働等も有
⑧宇宙へ（晴れて人類の壮大な旅路がスタート）
⑨超可能性→宇宙を知る事で飛躍的な進化（半永久な不老不死等）遂げるでしょう

連邦首脳（現常任理事国入り）へ加わる事は実質世界を支配可能？！※日本が執拗に拘る理由
極論で言えば、世界統合に最もてっとり早いのは武力制覇（力づく）
国の歴史は勿論、全世界規模で何度も行われてきた人類の恒例行事≪（弱肉強食の自然理）食うか食われるか祭≫
その結果が現在（冷戦・テロ等は継続）もし現時点で最終統合戦争（ラストバトル）勃発なら、どうなる？大まかな予想は至って簡単
→（核武装済）常任理事国を中心に周辺国は全面降伏（徐々に吸収ヘ）
常任理事国は（多分）消滅を望みません（核の打ち合い等は禁止で壮絶な火力戦スタート！）
最終的に同盟国（東西南北等）2～3位に分裂後→最終決戦※大国はシュミレーションにより概ね結果を予想済
（ラストバトル）それはコンピュータ戦争？！死亡兵士0（軍隊いつでもＧｏ）でも戦争終結の時代？！（飽く迄、理想だが）
※精密結果を瞬時シュミレーション予測→修正作戦会議、結果→（実際にミサイルを撃つ事も無く）降伏？！と言う感じ→発射ボタンは最後

≪大方の勝敗は西側次第？！≫→現在、何処がリーダー国でどの国の影響力が高いかで明白
最終ゴールは破滅でなく統合（システム創出）故に皆殺しでなく（ある程度の破壊）追い詰めた後に勧告を迫るスタイル（イラク戦争等）
※ここで、追い詰められた側が核を持ってる場合、使用する可能性は有（大国が敗戦時に使用する可能性は低い）
核玉砕しても敗北（特攻で勝利を手にする事は不可能）※日本との戦争で世界は検証済
恐らく敗戦首脳は（自国民を道連れに出来ない・統合は自然法則の理である事）降伏を選択※日本との戦争でも検証済
危険なのは（やはり）新興国（非核三原則は、その為の規定）
次回は戦争終結後の立て直しは困難（核攻撃したら国ごと全て永久消滅されます）
地下等へ潜伏しレジスタンス化しても世界戦争は終結。世界は平和を望む（つまり長くは戦線維持できず→自然消滅へ）

「計画通り」※最終戦争（ラストバトル）迫る？！
※案外もう、（ＷＢＥだと）近い様にも…（まあ日本は既に死んでますし）
どうでもよいと言えばそうでもよい？！
※今年は申歳
518 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:10:36.85 ID:nH0ECCEO0: >>512
ブラジルが持ってるフランス空母、イギリスのカタパルト使って他筈梁
519 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:11:59.82 ID:k1u0k3v00: >>512
一応ロシアは蒸気カタパルトの地上試験をやって、
蒸気カタパルト搭載空母の搭載を前提とするウリヤノフスク級の建造着手まではやったぞ
その後ソ連崩壊で建造中止し、解体されたが

ロシアが2020年ごろまでに開始する予定のシュトゥルム級空母は蒸気カタパルト装備予定だ

>>511
修復したようだぞ
一応、中国は船舶用、発電用蒸気タービンを既に実用化してるから不可能な作業ではなかったろう

>>510
まぁ試行錯誤しながら自前になるだろうな中国は
520 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:12:06.57 ID:P1HXpXdW0: >>509
まさにオケアン75演習（対艦ミサイルによる飽和攻撃の有用性を証明）の集大成。
大和の46センチ砲を彷彿とさせるねえ。（感涙）
521 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:12:16.62 ID:BBiBDtlO0: >>518
アメの商品ですばい
522 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:12:26.08 ID:L4Rxi5C10: >>507
>>508
補足ありがとうございます。
ミッドウェイのボイラーが就役時から改装受けてないとも思えませんけど
回数制限の話は知りませんでした。
523 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:12:57.25 ID:clKEgVoC0: 現状の兵器体系内でのスペック争いなんてしてても大して意味ないんだよねｗ
軍事オタク村の中だけに意味がある話
524 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:13:20.59 ID:BFvXgzTH0: >>516
日清戦争で清が世界一ってほざいていた北洋艦隊をボコボコにしたのがベースにある。
525 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:13:41.98 ID:NA0Lnk0EO: 奥さまはカタパルト
526 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:14:05.27 ID:k1u0k3v00: >>520
それ褒めてねーだろ？
まぁ俺は防空艦としてのキーロフ級が好きなんだ
527 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:14:22.37 ID:nH0ECCEO0: >>523
…ハゲ？ひょっとして
528 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:14:25.52 ID:7Gq8RFo20: >>504
前の空母買ってから何年経ってんだよアホチョン
529 ：【大吉】【452円】：2016/01/01(金) 20:14:35.03 ID:olQIIynd0: やっとか
530 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:14:39.56 ID:BBiBDtlO0: >>519
現在商品化されているもの
531 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:15:40.09 ID:k1u0k3v00: >>530
商売として売ってるのはアメリカくらいか
フランスが今各国に売り出してる通常動力空母のカタパルトが何処製かはわからんが
多分アメリカ製だとは予想してるけども
532 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 20:15:57.37 ID:mkza1W1Y0: >>409
考えがひっくり返しですがな。
アメリカのアジアへの関与・介入を拒絶するために
米国本土まで核ミサイルが届くぞ、という位置まで潜水艦を進出させたいのよ。
533 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:16:57.30 ID:clKEgVoC0: 軍事的なスペックが上でもさんご礁を根こそぎ取られるようじゃ意味がないし
尖閣に漁にいけないようじゃ、一体何の意味があるんだ？って国民から怒られてもいいレベルだね
独立国としての意志がないから、日本の軍事のスペックの優位性からくる利益はほとんど国民に還元されてない
534 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 20:17:56.88 ID:mkza1W1Y0: >>409
ただし、居場所を隠匿したままその位置まで移動できないと自分がいつでも沈められる立場になってしまい恫喝として意味が無くなる。
監視・追尾を断ち切るには比較的水深の深い海域の支配権が必要なの。
スプラトリー獲り、航空基地建設はそういう目的。
535 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:19:07.47 ID:BBiBDtlO0: >>520
大和の46センチ砲、遠くには飛ぶけど目標物に命中したんですかね
怪しそう
536 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:19:13.53 ID:7Gq8RFo20: >>533
アメ様の許可を得ないと何もできなんだから仕方ないだろ
537 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:19:43.95 ID:QzcD6QWW0: つうか・・・動画公開して赤面してるだろシナー

　　　　　　　　　　・・・・
現状の現実がこれなら国内向けプロパガンダには十分だろうがなｗ
538 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:19:55.75 ID:JoveSXH00: >>516
国防はアメリカ無しで考えておけば「想定外」とはならないからね。
アメリカがこうしてくれるから安心という意見を書く人がいるけど、よくもまあそんな
お気楽思考ができるものだと小首を傾げたくなってしまいます。
539 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:20:08.97 ID:BPcBXJsA0: アジア初の空母運用国たる我が日本ですら鳳翔と言う小型空母から始めたと言うのに
いきなり５万トンとかアホかこいつら・・・
540 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:20:09.71 ID:kmjozGqp0: 日本は無人回転を作ればOK！
541 ：かえる：2016/01/01(金) 20:20:29.83 ID:Zd8dL20m0: マーク2?
542 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:21:01.36 ID:k1u0k3v00: >>539
空母運用ノウハウはブラジル海軍からしっかり教育受けてるからねぇ
543 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:21:24.89 ID:7Gq8RFo20: >>542
ブラジル？
544 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:21:41.04 ID:clKEgVoC0: >>536
つまり軍事的なスペックが劣っていても、政治的な効果が大きければ
そっちのほうが納税者にとってコストパフォーマンスのいい運用がされてるってことになるんだよ
545 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:21:45.19 ID:nH0ECCEO0: >>521
イギリス製のミッチェル・ブラウンBS5型が採用され
てたそうな。
546 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:22:06.41 ID:yJmwi8pk0: その米軍のカタパルト修理してるの
横須賀の日本人なんだよな、前にテレビで見た。
547 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:22:32.33 ID:nH0ECCEO0: >>544
馬鹿な人民が騙せる？
548 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:23:25.14 ID:k1u0k3v00: >>543
ブラジルやぞ

ブラジル海軍はカタパルト装備の空母を持ってて、アルゼンチン海軍航空隊の離発着訓練を受け持ったり、
中国海軍に空母運用ノウハウの教育をしたりで国際練習空母みたいなノリになってる

実際中国海軍の空母の艦上の取り回しのやり方とか、ソ連式じゃなくて西側式なのよ
これはブラジル海軍の影響
549 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:23:38.49 ID:LR6ELH5A0: 空母運用とか世界中でやってるのに
なんで中国が運用できないと思いこむのか不思議でしょうがない
550 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:26:30.37 ID:qaZOLFFZ0: 地上ですら土砂崩れ起こしてるのに海まで支配できると思いこむのか不思議でしょうがない
551 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:27:05.42 ID:clKEgVoC0: 中国の軍事力増強は中国の通貨価値や経済取引に大きなプラスの効果をもたらしてる
日本の軍事力増強で日本の経済覇権が強くなったのか？
兵器のスペックが上とか下とかなんていっても大した問題じゃないよ
552 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:27:22.43 ID:AMFwHGfn0: >>522
フランスが現在の空母（シャルル・ド・ゴール）を建造する際に、通常動力空母と
原子力空母の両方のプランを比較検討していて、その際に原子力空母のメリット
のひとつとして、「カタパルトの使用回数の制約を受けない」と書かれていたのよ。
シャルル・ド・ゴールのカタパルトはアメリカ製だから、アメリカの空母もこの制限を
持っていたのでしょうね。
553 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:28:10.13 ID:k1u0k3v00: >>550
しゃーない
共産党の権力基盤を支えてる経済力は沿岸部の諸都市が源泉だし
沿岸部を守るためにはどうしても防衛線を海上に押し上げなきゃならん

それが更なる軍事的緊張を招いてると言う悪循環だが
554 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 20:28:10.87 ID:mkza1W1Y0: >>516
>>538
南シナ海全域の支配権を取られたら、
>>532　>>534に書いたようにアメリカの介入（日本支援）はほぼ期待できなくなるのにね。

日本にとって尖閣よりもクリティカルな問題だよ。南シナ海支配権は。
555 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:28:44.11 ID:Dtauan4a0: スノーデンの言ってた「地底人の脅威」とはこれのことだったのか！
地下の秘密基地からＵＦＯに乗って攻めてくるらしいぞ！
556 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:29:40.17 ID:mRz+/UzO0: うわあああ
日本は大ピンチだあ

ちうごく様が国産空母をあと三隻建造、常時運用したら日本はもう属国として配下になるかもしれないから
景気よくジャンジャン建造しよう
557 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:30:07.56 ID:GFMoXeia0: 葛西なら、まだやれる！
558 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:30:24.16 ID:/ScIdeT10: >>51
今でも、要撃用で空中給油だわな。
戦爆は陸上運用のみ。
559 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:31:01.82 ID:BPcBXJsA0: >>548
アルゼンチンかぁ・・・
確か先のフォークランド紛争で対艦攻撃はルーデル仕込みの空軍に任せっきりで
海軍は折角の空母ベインティシンコ・デ・マヨを出し惜しみして空軍に名を成さしめてるんだよな
560 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:31:10.73 ID:BhEPc5V50: >>1
え？スキジャン方式？
おい蒸気カタパルやリニアカタパルと言ってたバカでてこい
561 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:31:21.62 ID:TjramQMK0: もうお古のあるやん
空母だけそんなに作ってどうすんだ、しかも20世紀並の
562 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:31:35.69 ID:mAHtNKfQ0: >>184
北朝鮮奇襲した後南朝鮮軍は敵前で逃げ回るわ民間人残したまま橋を爆破するわで
ほぼ壊滅状態。
それを救ったのは李承晩に冷遇されていた元日本軍兵士で急遽編成された部隊
563 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:31:48.07 ID:clKEgVoC0: 中国が南シナ海に基地を作っても、国際社会から経済制裁されないし
ＡＩＩＢが潰されることはなかったし、各国から大きなプロジェクトを請負できているのは
世の中が間違ってるからなんでしょうかね？ｗ
不思議ですよねｗ
564 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:31:49.34 ID:L4Rxi5C10: 結局、歴史は繰り返されるんですねえ…
建艦競争始まっとるなあ。
565 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:32:46.14 ID:xNEMJJIYO: 日本が鳳翔を開発した時代は複葉機で今の飛行機のレベルも規模も違う。
試作するのも極めて実戦的な内容じゃないとね。
確実に言えるのは現代戦の経験を積みつつある中国に少しずつおくれをとりつつあるということだね。
566 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:33:29.80 ID:JoveSXH00: >>539
５万トン級４隻建造でミッドウェーの苦い思い出に花を咲かせたい。
世界に「これ以上造りませんから」とワスプ級の５万トンを４隻というのは俺の中での
理想形ではある。
567 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:33:51.39 ID:k1u0k3v00: >>559
一応陸上基地から出撃したアルゼンチン海軍航空隊のシュペル・エタンダールがシェフィールドとか撃沈してるから許してあげて
568 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:33:55.46 ID:WUcU9S1T0: >>539
既に練習空母で遼寧が基準排水量で55000tだからまあそんな冒険してる訳ではないけど
569 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:35:10.87 ID:53GMdpeR0: 燃料噴射とコンプレッサーで圧縮空気を吹き込んで燃焼させてカタパルトを作動させるのはどうかな
噴射量で出力調節できるしよさそうだけど
570 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:35:43.46 ID:TFu8VEZd0: スキージャンプ方式ってあるんだな　そのジャンプ台がピンポイント攻撃されたら
載ってる戦闘機が全部鉄屑ってこと？
571 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:35:50.01 ID:+LNfGJOK0: その前に飛ばせる飛行機開発出来たのかい？
エンジンの出力不足で燃料空っぽでまともな弾薬すら積めない機体を実戦に投入する気か？
572 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:36:36.63 ID:P1HXpXdW0: >>554
いわゆる吉田ドクトリンの亡霊が保守層にも蔓延してるからね。
軽武装重商路線で戦後復興できたのは、あくまでも冷戦体制だったからなのに。
冷戦崩壊後、クリントンが日本冷遇・中国厚遇にシフトした時点で目覚めるべきだったよ。

自民党は自主憲法制定・軍備再建という保守の原点に立ち返って欲しい。
573 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:37:04.78 ID:k1u0k3v00: >>570
スキージャンプに限らす甲板叩かれたら修理しないと無理だと思うの
特にカタパルト方式とか繊細だし
574 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:37:11.63 ID:hmEnPlJa0: >>507
燃料と言うよりカタパルト用に取る蒸気の問題でしょ？
連続射出をしたら母艦を走らせる蒸気が不足してしまうから。
ディーゼル機関やガスタービン機関だとカタパルト用に巨大なSGを
装備しなければならないから巨大スペースが必要になるので蒸気
カタパルトが適しているのは原子力空母となる。
575 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:37:12.13 ID:nH0ECCEO0: >>551
何処でプラスになってるんだ？
576 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:38:04.11 ID:QzcD6QWW0: >>570
真っ当な対艦ミサイルが当たったらドコだろうと致命傷だ

ピンポイントで狙う必用なんて無い
577 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:38:33.52 ID:d2JYRjm70: 海自とブラジル海軍が戦ったら、地味にブラジル海軍が勝ちそうだな…恐るべしブラジル。未来の経済大国
南大西洋条約機構軍とかなかなか夢がある
ワールドカップの時期は決裂する
空母の甲板でサッカーしてる
578 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:38:35.76 ID:A6wiLsxt0: 核兵器が作れてまともな空母が作れんって頭大丈夫でっか???
579 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:39:05.56 ID:DddvKgkr0: >>22
必要のないもの作っても無駄
中国にはいっぱい無駄遣いしてもらって恰好の攻撃目標になってもらおうｗ
580 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:39:10.62 ID:Gwcqa06c0: 原田と舟木に滑走テスト依頼してるとか
581 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:39:18.11 ID:iGBlGGsl0: >>538
アメリカ無しの単独抗戦なら初めから勝負にならんだろ、アホ
在日米軍と日米安保無ければ尖閣はとっくに中国に占領されてるわ
582 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:39:37.81 ID:P1HXpXdW0: >>566
26LSTはワスプ級8番艦・マキンアイランドのパクリと期待してたのに、どうなっちゃたんだろうね？
水陸機動団は編成が米海兵隊に準じてるから、ちょうどピッタシのサイズだし。
583 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:40:06.84 ID:VLd4heqq0: 空母って日本は独自開発？
584 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:40:41.39 ID:Av/dX27B0: >>539
中国空母の歴史を紐解くと、これが意外に深いから面白いよ
中国がなんと1978年にハリアーとV/STOL軽空母を導入しようとしていたなんて聞いたら驚くだろう
（人民網に言わせると1928年末、陳紹寛・国民党軍政部海軍署署長が進言したのが全ての始まりだそうだが、
　これは幾らなんでも、だろうｗ）
とりあえず、中国空母の父と称される劉華清の名前くらいは覚えておいて損は無い
今日の中国の海軍戦略と、空母保有へ到る具体的行動の最初のレールを敷いた人物だから
585 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:40:48.37 ID:clKEgVoC0: >>579
ＭＤのことでしょｗ
586 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:40:58.08 ID:k1u0k3v00: >>582
そもそも26LSTなんて代物、防衛省も海自も最初から計画してなかっただけだが
強襲揚陸艦は次期中期防で建造の可能性が高いが
587 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:41:14.35 ID:nH0ECCEO0: >>577
今は骨董品の23型が主力の駆逐艦なのに？ブラ汁
588 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:41:14.95 ID:WUcU9S1T0: >>571
J15だろ普通に、エンジンの出力不足ってよるジャンプ式だからペイロードの制限はキツイだろうけど
589 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:41:24.62 ID:Y4r2M+hN0: >>578
フランス料理の名家がボルシチを作れるとは限らん
590 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:43:40.66 ID:L4Rxi5C10: >>551
つい先ごろ、中共は陸上兵力を30万だかなんだか削減案出したぞ。
厳しいのだろ。
巨大な軍備は大飯食らいだから、プラスになるもんばかりでもない。
591 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:44:31.93 ID:P1HXpXdW0: >>586
ガックシ、与太話だったのか。。
おおすみ型とひゅうが型のコラボ前提だと本来の対潜運用に穴が開くから早く何とか。
災害派遣用という建前で国交省か総務省の予算ででもｗ
592 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:44:54.37 ID:QzcD6QWW0: >>588
きついというより
張子の虎だもん、脅しが効く相手には有効だろうけど
現実としての戦力としては考えてるようなら
むしろ、速攻戦略標的だろ
593 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:45:14.73 ID:repMnuEo0: >>3
何年前の船だよ
594 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:45:18.55 ID:iGBlGGsl0: >>578
核兵器より空母の方が簡単とか思ってる時点で物凄い馬鹿だと思うよ
ロケットと核兵器、どっちが作るの難しいか知ってるかい？ｗ
595 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:46:15.73 ID:JoveSXH00: >>581
カタパルトにこだわってるようなお前のようなアホに
アホなんて言われてもな。
596 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:46:31.49 ID:MG+qG8wM0: >>593
それ最新鋭だぞ
597 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:46:52.94 ID:Vwqt9+Rh0: 「スキージャンプ方式」ねｗ
これじゃ性能(搭載爆弾の量、航続距離)が悪いんだよね
イギリス准空母もこの方式ではあるが
支那はカタパルトの情報をアメリカから盗めないんだなｗ
日本が国産空母を作る場合もカタパルトが大きな課題
アメ製を使うということも考えられるが、国産か他国製かで海軍力の重みが違う
英海軍がスキー方式って事はアメはイギにも使うことを認めていないから？
だったら、日本も独自開発しかないｗ
米製スチームは第二次大戦のB29以来だぜ
独自開発は胸突き八丁かもｗ
598 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:47:23.64 ID:jumOINzY0: カタパルトの利点てなぁに？
599 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:47:36.19 ID:YPRSycC00: >>8
中国脅威論が陰謀論と言われる時代はとっくの昔に終わってるんだよ
目を覚ませ
600 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:48:04.86 ID:repMnuEo0: >>578
冷戦下のロシア技術てんこ盛りミサイルと比較しても意味ないぞ
601 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:48:23.35 ID:nH0ECCEO0: >>598
割とでっかい飛行機を、早く飛ばせる
602 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:48:33.02 ID:d2JYRjm70: >>594
北朝鮮「せやな」
603 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:48:52.68 ID:pPAdXrxW0: 早くPM２．５とか公害をなんとかしろよ
604 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:48:54.69 ID:WUcU9S1T0: >>590
陸上兵力削減は兵装の近代化に伴うもんだから、むしろ人海戦術取らんでもっていう自信の表れでもある
負担重そうだけど、中国の推定国防費は昨年2160億ドルって調べりゃ出るけど(日本は458億ドル)、GDP比で2.1%でまだ全然余力があるよ
605 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:49:06.66 ID:BhEPc5V50: >>590
国内の暴動鎮圧テロ対策要員の武装警察に回されると思うよ
以前もそうして武装警察が大量に増えた過去があるしね。
軍事費より暴動鎮圧テロ対策要員の武装警察のほうが
国防費よりカネかかってるらしいし。
606 ：【大吉】【130円】：2016/01/01(金) 20:50:21.70 ID:HsAhLUVB0: >>598
装備も燃料も多く積める
607 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:50:27.44 ID:repMnuEo0: >>596
クイーンエリザベスは2008年起工だからな
608 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:50:40.37 ID:L4Rxi5C10: >>598
飛行甲板という限られた滑走距離で
離陸に必要な揚力を得る速度まで無理やり加速させる装置と思ってください。

これがないと機体を軽くしないと飛びません。
609 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:50:52.10 ID:clKEgVoC0: 中国と日米の争いに兵器のスペックの限界を競うような戦闘なんて起きるわけない
その手前の政治的な圧力のほうが圧倒的に強い
610 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:51:11.80 ID:Y4r2M+hN0: 小型化は嘘っぱちだと思うが、
リトルボーイクラスの原爆は北が持っててもおかしくない
611 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:51:17.81 ID:Vwqt9+Rh0: 飛行機が飛び上がるには一定の速度
母艦の速度＋航空機の速度
不足分はカタパルトで補う
612 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:51:52.98 ID:nH0ECCEO0: >>604
武装警察に同じ位の予算注ぎ込んでるんだろ？
613 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:51:53.40 ID:0ml/yOJw0: よくカタパルトの話がでるけど、カタパルト発艦の技術ってそんなに難しい技術なん？
戦闘機を打ち出す装置なんかそんなに難しい技術とは思えないんだけどどうなん？
614 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:11.52 ID:ODOS9cAE0: 大陸国だから陸もおろそかに出来んし余裕しゃくしゃくなのはまたミスリードだろ
我慢比べや
615 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:20.14 ID:repMnuEo0: >>609
スペックの【限界】を争うのではなくスペックの違いを思い知る
戦闘が起きるだけだな。
616 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:32.12 ID:WKi6TiV/0: >>590
それはこれから少子化が進むのと、それ以上に装備の近代化を推進してるからやたら多く兵隊を抱える理由がなくなっただけって話だが。
617 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:36.30 ID:53GMdpeR0: >>597
上に書いたけどディーゼルエンジンみたいに圧縮空気を吹き込みつつ燃料噴射して
作動させるカタパルトはどうかな？出力調節できるしエンジンと共通燃料でいけるし
日本はこれでやってほしい
618 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:40.97 ID:YWz5L4K+0: 作るのに金がかかる。
維持するのに金がかかる。
無用なガラクタ。
619 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:41.47 ID:u1K1UEU10: 日本自治省が早まったな
620 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:52:53.10 ID:k8mLmULt0: 普通の国が空母打撃軍もつと経済傾いちゃうけど、国家が粉飾してる場合はなんとかできるのか？
621 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:53:35.56 ID:repMnuEo0: >>604
そりゃ年間3万件のデモ鎮圧予算が別会計だからな
622 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:53:50.41 ID:RVg7ikk10: 今時、軍事力で空母とか
ロケットミサイルと偵察衛星レーダーの時代ですよ

日本のヘリ空母は山岳地帯である日本の災害には
絶対必要なもの
正規空母のような巨大なものでは接岸できないから
中型ヘリ空母がいいの
623 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:54:13.87 ID:P1HXpXdW0: >>617
日本がやるならば電磁カタパルトでは？
リニアモーターカーと同じ原理で、既にアメリカは試験成功。
624 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:54:27.42 ID:repMnuEo0: >>620
まあシナなら力技でなんとかするだろ
625 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:54:48.77 ID:fapGF6Yg0: 中国太平洋艦隊設立待ったなし

日本はさっさと白旗降って降伏しよう
626 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:55:05.94 ID:BhEPc5V50: >>621
一桁たりない
627 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:55:07.14 ID:Y4r2M+hN0: >>613
必要じゃないから開発しない国がほとんどだからね
イギリスなんて蒸気カタパルトの技術を持ってるのに、使わない方向になってる。
628 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:55:24.09 ID:/dknYK++0: 技術力の低い中国は空母なんて建造できないって偉そうに語ってたアホどもは今どこで何してんのよ？
629 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:55:40.65 ID:nH0ECCEO0: >>627
金がないからだろ
630 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:55:41.53 ID:QzcD6QWW0: >>616
出生率増加だってよ
631 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:01.77 ID:WKi6TiV/0: >>617
素人の思いつきが何故もう実現してないかというと、専門家がとっくに検討して捨ててるから。
632 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:06.64 ID:Vwqt9+Rh0: 離艦の際は母艦は風に向かって全速力
着艦は風下に全速力
空母のイロハだから覚えておこうｗ
633 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:07.31 ID:RVg7ikk10: 空母は巨大な的
日本の潜水艦からすれば
ものすごくやりやすいねｗ
634 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:10.41 ID:nH0ECCEO0: >>630
どれ？
635 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:26.27 ID:L4Rxi5C10: >>613
よくある遊園地の絶叫マシーンとかを100km/hぐらいまで加速させるものも
ある意味カタパルトなんだけど
遊園地のコースターの乗り物は、戦闘攻撃機のように、全備重量20tとかないので。

…要は強力でかつ反復使用に耐える強度とかがないといかんのです。
車とか打ち出したら、艦首から数十メートル前にぶん投げるほどのもんです。
もっとかな？
636 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:38.61 ID:Y4r2M+hN0: >>629
搭載機の開発費がないというべきだね
637 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:56:44.71 ID:+CYb3rJA0: >>609
その手前の政治的圧力には空母が一番効くからな
米がいつもやってるし
638 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:57:10.11 ID:clKEgVoC0: >>615
中東での戦いじゃないんだから、そんことは起きない。
イスラムとの戦いのように相手を抹殺しなきゃいけない対立原因が根本にあるわけじゃないしね。
利益の分配の比率の問題だから、政治的な交渉で終わってしまう構造なんだよ。
日本が相手国の場合は、当然日本が遠慮して納めちゃうからねｗ
尖閣で日本の海保とぶつかっても戦争にはならない。
639 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:57:24.41 ID:FmuCWsT90: 日本は地道に少子化対策して国力の維持が必須
韓国は少子化で先に死ぬからな、後追いすんなよ
640 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:57:50.61 ID:Av/dX27B0: >>618
おい、アメリカさんの悪口は許さんぞ
641 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:58:20.53 ID:/Jjwn0ZJ0: 護衛艦いずもが基準排水量19500ｔだから、かなり大きいね。
航空機は何機くらい搭載するんだろう？
642 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:58:34.16 ID:uH0nBuzA0: 軍靴の音が聞こえるっ！
643 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:59:12.59 ID:mWei+ZrM0: 今時空母とかｗしかもカタパルト無くてスキージャンプ？
一撃で戦力消失じゃん。
644 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:59:13.77 ID:+CYb3rJA0: >>618
これを南沙沖に浮かべたらどうなると思う？
645 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:59:14.74 ID:Vwqt9+Rh0: だから空母には対潜水艦機能が不可欠
空母だけでなく空母艦隊と言われるのはこのため
646 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:59:24.54 ID:53GMdpeR0: >>623
電磁カタパルトはでかいバッテリーと発電機がいるけど、
ディーゼル方式は燃焼に必要な空気を送るコンプレッサーをエンジンに追加するだけでできるからな
燃料はタンクから引っ張ってくればいいし
647 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 20:59:43.82 ID:P1HXpXdW0: >>633
政治的には難しいのよ。
核保有国の、核攻撃機運用可能な空母を攻撃する事は
核戦力への攻撃＝核戦争の覚悟だから。
アメリカ空母が浮沈艦たる所以は、艦隊防空力や随伴潜水艦の力だけでなく
その政治的威信。
648 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:00:34.80 ID:clKEgVoC0: >>644
中国の影響力は高まるし、アメリカの影響力も高まる
つまり両者にとってＷＩＮＷＩＮの取引だな
649 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:01:21.24 ID:RVg7ikk10: 日本が核を持たないということは
将来、ドンパチやる可能性があるんだよね
そのとき、空母は使い道まずないよ
特に、支那なんてそこじゃないかｗ
650 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:01:24.48 ID:nH0ECCEO0: >>636
逆。
Qエリザベスちゃんの構造を変える金がなかった。

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18008171
The estimated cost of fitting the "cats and traps" system
to HMS Prince of Wales had risen from £950m to £2bn
"with no guarantee that it will not rise further".
651 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:01:43.27 ID:nH0ECCEO0: >>648
的だろ
652 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:01:50.15 ID:ODOS9cAE0: 中国のやる気を利用して核武装までいけたらなぁ
653 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:02:19.73 ID:L4Rxi5C10: >>646
飛行甲板直下に可燃物のラインを設置するの？
却下。
654 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:02:45.69 ID:uhtwh65Q0: 「中国の空母はキレイな空母なのよ～～～～！！！！」
655 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:03:13.72 ID:hmEnPlJa0: >>632
着艦も風上だろ？
656 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:03:14.57 ID:P1HXpXdW0: >>646
それだけの大出力蒸気を生むシステムだけでなく、
一瞬にして使う威力に耐えうる部品の信頼性を確立してるのはアメリカだけなの。
バルブにしてもピストンにしても、他国はどこかで行き詰ったと。
第二次大戦期の軽いレシプロ機用なら何とかなるけど、って事で。
657 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:03:17.68 ID:qCgxsVa60: まあ何だなｗ好きなだけ作れよ
658 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:03:24.22 ID:clKEgVoC0: >>651
それって現実認識じゃなくてあなたの願望でしょ？
659 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:04:28.29 ID:nH0ECCEO0: >>658
現実認識だがな。
早期警戒機、ちゃんと積んでる？
660 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:04:34.15 ID:Gem9r3we0: >>623
電磁式カタパルトは、それを駆動させる大電力をどうやって発電するかが難しい。
それこそ原子力空母クラスでないと電源落ちるぜ
661 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:04:39.94 ID:Tp036bfl0: ガスタービンエンジン作れないとろくにスピード出ない上にスキージャンプじゃ対空ミサイルで精一杯かな
662 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:04:40.95 ID:RVg7ikk10: だいたいさあ、専守防衛なら
最後の保険の陸軍と
誘導ミサイルと
潜水艦で十分じゃね？
663 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:04:46.88 ID:DddvKgkr0: >>648
格好の攻撃目標だなｗ
中国の侵略者としての悪名だけが高まるｗ
664 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:05:04.92 ID:Vwqt9+Rh0: 支那の空母は日本のヘリ空母並みか以下ｗ
一応そう見ている
空母と言うよりチャンコロは空軍の実績が無いんだよｗ
665 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:05:23.43 ID:WUcU9S1T0: >>630
出生率出産数が微々たる回復したけど出生数が100万切らなかっただけの話
過去30年では2005年の1.26が最低の出生率だったけど、その時の出生数106万人より昨年のが少ないよ
666 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:05:35.78 ID:clKEgVoC0: >>656
アメリカの空母のスペックがもし中国並に劣っていたとしても
政治的な影響力から見れば大きな影響は与えないね
667 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:06:01.80 ID:ODOS9cAE0: アメリカもアジア覇権渡すくらいなら日本核武装支持してくれんかな？
668 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:06:27.85 ID:I0TF8EhG0: .
たった１隻じゃ意味ないぞ。最低４隻。
どう見ても支那経済がもちません。
というか、さっさと潰れろ。
669 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:06:28.12 ID:nH0ECCEO0: >>666
願望かい？
670 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:06:47.32 ID:MG+qG8wM0: >>607
な？
671 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:06:51.45 ID:Vwqt9+Rh0: 着艦も風上だった
失礼しましたｗ
672 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:07:15.07 ID:OeHQ8bDC0: スキージャンプはダサイ
もし日本が空母持つとしてもスキージャンプだけはやめて
673 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:07:32.64 ID:R1oxbvZN0: >>613
速度をコントロールしながら均等な力で加速を掛けるのが非常に難しい。
その上短時間に連続使用できなきゃいけないしジェット機を押し出すためのパワーもいる。
昔日本でも使っていた火薬式カタパルトは連続射出ができないから空母に向かない。
太平洋戦争時に主流の油圧式カタパルトはジェット機を押すだけのパワーがでない。
ということで今は蒸気式カタパルトが主流なんだけど蒸気が漏れないようにパッキングする
技術が難しくてノウハウがないとなかなか実現できない。
アメリカのカタパルトはファスナー式のパッキングを使ってる。
674 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:08:02.87 ID:SZQV7v9O0: 日本F2の格好の標的
675 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:08:02.90 ID:MG+qG8wM0: >>633
少なくとも簡単な任務じゃないぞそれ
676 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:08:12.30 ID:clKEgVoC0: >>659
その能力を生かした攻撃が行われないからね
677 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:08:50.59 ID:ZxEfic+u0: ヤバイよヤバイよ！
日本は武装を強化していかないと！
678 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:09:12.38 ID:DddvKgkr0: >>666
それって現実認識じゃなくてあなたの願望でしょ？ｗｗｗ
679 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:09:41.35 ID:nH0ECCEO0: >>676
アルゼンチン空軍及び海軍航空隊みたいにバラバラ攻撃するだけだろ。
前例もあるのにねえ
680 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:09:57.12 ID:6rGkFvor0: あのね、日本は空母持つ意味ないの？　アメリカの空母で維持費、年間１隻３００億円
それに日本の場合、艦載機を調達できない。　艦載訓練受けたパイロットが１人もいない。
それに、戦時中の巨大空母、信濃がいとも簡単の魚雷３，４発で沈んでる。
日本は先の大戦で学んだのだよ。

１）今度戦争するときは絶対アメリカ陣営にいること
２）潜水艦で通商破壊も艦船もやられたから、高性能潜水艦を充実させること

だから、空母建造を競うのではなく、いかに合理的に敵空母を沈めるかを考えてるわけよ。

春には、新型対艦ミサイルテストが行われ、問題なければ、来年以降から装備される。
そうりゅう型はリチウムイオン搭載によって、潜行期間が１ヶ月程度になり原潜など不要
また、そうりゅう型の次期潜水艦も現在開発中

要は、空母を容易に沈める装備さえ持っていれば

何とも無いのだよｗ
681 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:10:13.67 ID:53GMdpeR0: >>653
カタパルト自体はただの燃焼室だよ。
燃料のラインは垂直に作ればポンプが作動しない限りは上がって来ないからそんなに心配いらないんじゃないかと
682 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:10:58.20 ID:/dknYK++0: 前は中国は空母なんて作れないってバカにしてて今は米空母と比較してバカにしてるんだよなぁｗ
683 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:12:12.74 ID:RVg7ikk10: 核ミサイルはイラネ
だって五年後には
核物質を爆破させる兵器が出来るから
つまり、核ミサイルを所有している国に
発射する前に核爆発させるから
でも、これは秘密にしておくのだろうなｗ
684 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:12:12.83 ID:clKEgVoC0: >>678
この場合はカタパルトの性能だとかミサイルの性能だとか関係ないよ
空母を移動させるというこちら側の意志を相手は評価してる
685 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:12:25.48 ID:Vwqt9+Rh0: 日本が‥‥の場合

スチームかと思ったが電磁カタパルトってのが有るならそっちかな？
電磁カタパルトってそんなに強力な電磁石が有るんだ！ｗ
686 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:12:45.71 ID:ODOS9cAE0: 尖閣こづかれたらイスラエル方式で核武装いったるからな
いつでもこいやw
687 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:12:58.39 ID:Av/dX27B0: >>643
空母の必要の有無は、その国を取り巻く戦略環境によって決まる
流行りや廃りの問題ではない

「我が陸上機の支援が及ばぬ遠方に、安定したエアカバーを提供する」
この軍事的命題に対する解は今のところ空母の保有しかなく、他に選択肢は無い
そして現在の中国はこの命題に直面している
我が国と同じ、シーレーンに依存する一大海洋貿易国家でありながら海洋支配能力が低く、
我が国のように遠方でもどこでも頼れる最強の用心棒＝アメリカがついてるわけでもない
アフリカや中東などの資源地帯に到るシーレーン上には仮想敵が犇き、信用に値う同盟国は少ない
多くのリソースを費やしてでも、自力で何とかするしかないわけだな
688 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:13:13.89 ID:Y4r2M+hN0: >>682
5万トンの船を30ノットで動かせるのかはまだ未確定だが
689 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:13:45.05 ID:nH0ECCEO0: >>684
面子至上の馬鹿チンじゃあるまいし
690 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:14:21.63 ID:clKEgVoC0: >>679
中国のような巨大な経済取引のあって相互依存関係が深い相手に
アメリカが手をだすわけ？
弱小国家と同じような対応を取るってわけか？
へぇ～
691 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:15:01.16 ID:SiDRHQpI0: スキージャンプ式では機体を軽くするために搭載量に制限があり行動半径や攻撃能力が劣ることになる
米海軍と張り合うには蒸気カタパルト必須だよな
692 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:15:45.24 ID:ezdsl+IG0: 遼寧は001型
大連で建造する国産初空母は001A型
上海で建造する国産2隻目は002型

こんなことはミリオタの常識
無知なﾊﾞｶｳﾖがドヤってる
693 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:16:13.82 ID:R1oxbvZN0: >>687
南沙に巨大な飛行場作るのなら南シナ海制圧のための空母は入らなさそうだけどな。
東シナ海での空母運用はさすがにリスキー過ぎるだろ。
694 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:16:25.29 ID:D0CQizOv0: >>79
通常動力の5万トンクラスでそんなに載せられるのかな？
元々ベースとなったソビエト時代のそれは、艦隊防空用のそれだったよね…
もっとも、そのセット載せなきゃ本当に無意味な飾り物になちゃうだろうし
正直建造する意味がわからない>中華空母
695 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:16:56.84 ID:WKi6TiV/0: >>681
カタパルトに使うくらい長いシリンダー内を燃料が自然発火するくらい圧力を高められるならそっちでピストン動かしたほうが早くね？
つうかそれなら蒸気カタパルトでよくね？

もう一度書くけど、素人の思いつきレベルのアイディアをどこの国も開発したり実用化してないのはそれが役に立たないってもうわかってるからだって。
696 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:16:57.15 ID:X1aVuwgz0: 文革でだめになったね
697 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:17:11.51 ID:L4Rxi5C10: >>681
あとね、巨大な蒸気圧を継続的に利用できる現行のカタパルトに比べて
内燃機関的気化爆発一回分程度の圧じゃ根本的にパワー足りんと思う。

津波と高波のエネルギー総量の違いみたいなものかな…

まだ電磁式の方がハードル低い。
内燃機関の発電機でも、実際の大電力はキャパシタに蓄えて使うわけだからね。
原子力推進の大電力が得られないと、また、使用回数制限が発生するかも知れんけど。
698 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:17:14.48 ID:H7MVAKh+0: 日本が軍拡するからこうなる
699 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:17:57.56 ID:R1oxbvZN0: >>690
昔、輸入の6割輸出の4割を占める国に対して戦争を仕掛けた馬鹿な国が合ったような気がするが。
700 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:18:08.94 ID:clKEgVoC0: 南沙に軍事基地が出来ても国際社会は中国を制裁しなんだから答えは出てるようなもんだけどねｗ
701 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:18:09.54 ID:SZ8w+oPF0: 海自って着底式の機雷のような魚雷って保有していなかったかな
通りそうなところにばら撒いて、上を通ったら自動で狙うやつ。
潜水艦の負担が減らせるんじゃないのかな。
702 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:18:30.86 ID:RVg7ikk10: 軍事力の決め手はいつだって技術革新なんだよ
2020年までのプロジェクトが日本では目白押しだから
楽しみに待ってろよｗ
703 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:19:00.74 ID:Cjkcwa/b0: >>698
アジアの軍縮の流れを断ち切ったのは安倍の戦争法案だからなぁ。
自衛隊解体すればアジアに平和が訪れることを、なんでバカどもは分からないんだか
704 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:19:01.94 ID:5Y4QH9mx0: 英海軍は早期警戒機がなかったのでアルゼンチンの少数機の爆撃で大被害を受けた
低空でフォークランド海峡に侵入してくるスカイホークはほとんど特攻隊だったのだが・・・
こういう戦例を考えれば中国空母ごときと侮るのは間違いだろうな
一方で命を賭けてもへぼい兵器では獲物は少数の駆逐艦だけだ、と
いうのは日米の海空戦やフォークランド紛争で示されているが
705 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:19:17.83 ID:Vwqt9+Rh0: 軍事は総合力
自衛隊は旧軍の失敗でこの点は徹底
空母は艦隊だから各艦のバランスが重要
空母だけが突出してても出動出来ないｗ
開発にも金
一切の無駄は出せない
軍事自体が総合力、オール国力だね
706 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:19:54.91 ID:SiDRHQpI0: 南沙にいくら長い滑走路作ってもフィリピンがすぐ隣なので米軍がフィリピンに中距離弾道弾を配備すれば
容易に無効化されてしまう
よって中国としては空母機動部隊はどうしても欲しいだろう
707 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:19:55.59 ID:nH0ECCEO0: >>690
手を出すんじゃない？アメリカ。相互依存がどうだ言っても軍事侵略は別腹だし、
同盟関係に近いものをフィリピンや台湾と持ってるし。

で、アルゼンチン空軍及び海軍航空隊みたいな事は、もう少しすれば
フィリピン程度の国でも出来るようになるけど？w
708 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 21:20:05.21 ID:mkza1W1Y0: >>646
さほどでかいもの要りませんがな。
30メガワット規模のガスタービン＋発電機パッケージで40フィート海コン1個分です。
開閉器やコントローラなどの補機でさらに1個。計2個分。

P&W　30 MW MOBILE - FT8R MOBILEPACR GAS TURBINE PACKAGE
http://www.pwps.com/gas-turbines/30-mw-mobile.html

30MWは約4万馬力。
709 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:20:09.78 ID:R1oxbvZN0: >>694
俺もヘリと合わせて30機搭載出来たら立派なレベルだと思う。
710 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:20:11.79 ID:ODOS9cAE0: >>703
とうの昔から中国の軍事費倍々ゲームだったろブサヨは嘘ばっか
711 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:20:23.58 ID:clKEgVoC0: >>699
有望市場としての価値が中国と日本じゃあまりにも違いすぎるでしょ？
だからこそアメリカの富裕層は中国を最優先のビジネスパートナーとして評価してるわけだし
昔の日本と比べるのは条件が違いすぎるね
712 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:20:30.63 ID:7B5EZu0R0: >>705
自衛隊のレベルがどうこうより、政治家が馬鹿すぎるからな。
713 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:21:44.22 ID:DddvKgkr0: >>684
実際のところ、潜水艦一隻で簡単に沈められる空母より、簡単に攻撃できない陸上基地のほうがよほど脅威なんだよね
空母運用するなら自身の対空対潜防御が必要になり、その分攻撃力はさがる、そのうえ防御力もないとなればどれほど脅威になることやらｗ
714 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:22:07.80 ID:R1oxbvZN0: >>703
さすがにそれはネタだよね。
中国の軍事費はこの10年で何倍になったか知ってるよね。
どこから軍縮していたという話が出てくるのよ。
この10年で軍事予算を減らしたアジアの主要国って日本だけでしょ。
715 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:22:36.74 ID:uhtwh65Q0: 中国共産党が「造れ」って言ったら、まあ、何か出来上がるんだろうな。
パクリだろうが何だろうが、無茶苦茶な事でも何でもやってとにかく「空母」が出来るんでしょ。

ただ、出来上がるまでにどれだけ無駄な金が消えていくのか、どれだけ人的被害・災害が起きるか、
出来上がった物がホントに有効かどうかは何とも言えないがな。
716 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:22:37.12 ID:h6bDBAQW0: >>692
初の国産空母は001A型なので遼寧の改良型と予想できる
2隻目の002型は7万トン級のCATOBAR
3隻目の003型は原子力推進と予想されてる
現状見て笑ってるネトウヨ連中は無知の極み
10年後20年後笑っていられるかな
717 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:22:39.07 ID:ODOS9cAE0: >>711
アメリカ来ない決め打ちしておっぱじめてどうぞ
718 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:22:55.54 ID:nH0ECCEO0: >>711
一億程度だろ、中流階級以上は。
そして地方は不良債権まみれで、肝心の購買層は馬鹿な株取引禁止で
ダメージを被ってると来てる。

…共産党をパージした方が正しくね？
719 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:22:57.73 ID:Av/dX27B0: >>688
前級と同じく蒸気タービン方式で我慢できるのなら、その目標値は第二次大戦前の我が国でもクリア可能なものだ
あまり希望的観測を抱かないほうがいいだろう
720 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:23:25.79 ID:MG+qG8wM0: >>680
リチウム型だろうと原潜には遠く及ばないけどね
721 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:23:38.51 ID:R1oxbvZN0: >>711
中国がアメリカに戦争を仕掛けるという話じゃないの？
722 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:24:10.97 ID:Vwqt9+Rh0: 支那を過大評価？

国自体が破産一歩前
現実を冷静に見ないとまた大損するよ
日本のビジネスマンさんｗ
723 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:24:45.14 ID:L4Rxi5C10: そもそも中共の超巨大市場なんて詐欺に今更騙されるやつおらんだろ…
大多数の被搾取貧困層が日本の製品なんか買えるかっての。
スレチウザい。
724 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:24:45.44 ID:RVg7ikk10: 支那との戦争なら
机に座ってパソコンで出来るようにしておけばいいと思うよ
実際に活動するのは潜水艦だけで十分でしょ
あとは、いかに国内に(島でもいい）ミサイルを配備するかだけじゃないのかなあ
空母よりサイバー攻撃のほうを重視すべき
725 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:24:50.70 ID:clKEgVoC0: >>707
アメリカにとっては中国への抑止力として自分の価値があがるのは歓迎でしょｗ
実際には戦うなんて、そこまで深入りするのはまっぴら御免ってことだろうけどｗ
ここにイスラエルはないし
726 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:25:01.16 ID:AONonAM/0: >>680
艦載機の搭乗員はまだたくさんいるぞ
棺桶に片足つっこんでるのばかりだけどｗ
727 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:25:08.62 ID:NoGK53vT0: >>715
空母がある以上、周辺国はそれに備えなきゃいけないわけで。
そういう面ではやはり（実はポンコツでも）戦略的に運用できる兵器の存在は強い。
728 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:25:22.88 ID:Y4r2M+hN0: >>719
現在就役中の船、30ノット超えたを確認されたっけ？
729 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:25:25.09 ID:53GMdpeR0: >>697>>695
圧縮しないでコンプレッサーで空気を送りつつ継続的に燃料噴射するんだよ
もちろん自然発火じゃなくて点火する。圧力は燃焼が始まれば密室なのですぐに高くなる
730 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:25:30.22 ID:SiDRHQpI0: >>716
まったくその通りだね
日本は10年以内に滅亡するだろう
今できることは本土決戦体制を構築する以外にない
731 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:25:50.53 ID:MG+qG8wM0: >>704
あの時代はそもそもミサイルがショボすぎるんだが

もうフォークランドなんて兵器や戦術単位じゃ参考にならんよ
732 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:26:17.79 ID:nH0ECCEO0: >>725
今アメリカはイスラエルを見捨ててるけど。
アップデートしたら？
733 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:26:56.02 ID:nH0ECCEO0: >>731
対艦ミサイルが拡散してるね
734 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:27:21.98 ID:DV79XHkM0: 　　
http://sakiavdouga.addjets.com/archives/193.html

Ｆカップエ口ボディｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
735 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:27:53.12 ID:RVg7ikk10: というか支那に対する本当の外交政策っていつ開始するんだ？
どうやら、共産党は維持されそうだ
ならば、支那大陸分割を考えるべきじゃないのか
支那同士の内戦に持ち込めば、それはそれでいいのだから
736 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:28:11.88 ID:clKEgVoC0: >>721
中国がアメリカに戦争しかけるとかそこまで想定して準備しとくってナンセンスだと思うわｗ
地球に月が落ちてくるリスクまで考えろってな話ｗ
やっとくべきなのは原発の非常用発電機を高いところに置くとか、そういうレベルの危機対応でしょ
737 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:28:24.66 ID:rH310+dE0: うちの彼女は平甲板(´・ω・｀)
738 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:28:27.37 ID:h6bDBAQW0: 中国海軍は堅実に空母打撃群を準備している
739 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:29:02.11 ID:Vwqt9+Rh0: 支那の大風呂敷
どうせ風呂敷
大きいほど凄みが有る、かｗ
740 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:29:45.96 ID:D0CQizOv0: >>716
その3番目の型が3隻就役して始めて戦力化出来たと言えるわけで
その為に掛かる金と人と時間を考えると、空母の陳腐化がより顕著になっていると思われ
741 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:30:02.93 ID:L4Rxi5C10: >>729
なんか類似した機構が思いつかないけど…
…燃料軽油とか言ってなかったっけ？
軽油が着火する高圧をコンプレッサーで供給するって、どんな過給機もどきでやるんですかと。
ディーゼル車の圧縮比考えただけで無理じゃね？と思うけどな。
742 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:31:25.57 ID:WKi6TiV/0: >>719
遼寧で空母本体とそれを護衛する防空艦や潜水艦の運用や戦術及び艦載機運用のノウハウ蓄積。
次の純国産通常動力スキージャンプ空母で大型空母の建造と運用ノウハウ蓄積。
次の次は多分原子力駆動の蒸気もしくは電磁カタパルト搭載空母でここから戦力化。
こんな感じで十年後とは言わないが二十年後くらいには米海軍に対抗できる海軍の構築を目指してるんだろう。
743 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:31:30.63 ID:ODOS9cAE0: 俺からしたら中国は一生共産党独裁国でいいけど？
ヘタに民主化して合理化されてみろそっちのが脅威だろ反日は一生変わらんのだし
744 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:31:31.11 ID:l4Z1R49m0: 　空中給油前提でも武装はほとんど積めない戦闘機に意味はあるのか
745 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:31:55.04 ID:NoGK53vT0: 正直、機動部隊なんて金のかかる事に大金突っ込んで他にしわ寄せ出てないのかな。
インドど対峙しなきゃいけない陸軍なんて旧式戦車いっぱいだろ？
746 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:32:29.33 ID:nH0ECCEO0: >>742
的にしかならんだろ？
747 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:32:56.06 ID:vL8R7Sod0: >>713

空母機動部隊と陸上基地が戦った場合、
ほぼ100％機動部隊が勝つんだけど。
748 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:33:19.56 ID:nH0ECCEO0: >>747
根拠は？
749 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:34:38.16 ID:clKEgVoC0: >>743
上海共和国なんてできたら大変だよｗ
中国の沿岸部の豊かな地域が独立して
連邦国家体制になったら日本や韓国なんて
何の価値もなくなっちゃうと思うよ
独立した中国連邦の共和国たちはアメリカともっと蜜月関係になるね
750 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:34:49.34 ID:53GMdpeR0: >>741
電熱線使えば無圧縮でも点火できるよ。
コンプレッサーは蒸気カタパルト内部相当以上の圧力が出せればいい
751 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:35:31.85 ID:WUcU9S1T0: >>728
遼寧は公試で30ノットは確認されてない
20ノットの発表はあったけど
そもそも元々ワリャーグの蒸気タービンが不完のまま渡されてるから
蒸気タービンかどうかも確認されてない、ディーゼルエンジンの可能性もあるかもしれない、後者って事は無いと思うけどね20ノットすら出ないだろうからw
752 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:36:00.50 ID:WKi6TiV/0: >>741
計算も何もしてない思いつきを書いてるだけみたいだからこれ以上ダメ出ししても無駄だと思うよ。
753 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:37:45.44 ID:CCFc63Wv0: 発艦には、スキージャンプ方式を

支那のサイバーテロ集団でも、射出機の情報は、入手出来なかったのか？。
昔、解体した豪空母の射出機を保管している倉庫から引っ張り出してきて、
取り付ければ。
754 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:38:22.67 ID:R1oxbvZN0: >>749
貧乏人を切り捨てたなら反日をする必要もなくなるから
その場合独立した国は日本と仲良しになるだろ。
ソ連が解体して出来たウクライナの共和国が今まで敵対していた
EU諸国と仲良くなったのと同じだよ。
755 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:38:46.78 ID:Vwqt9+Rh0: 軍事で最大の脅威は戦略

支那も世界赤化の野望が有れば少しは怖い
しかし、旧ソ連はこの野望で破綻

支那は最大で破綻後のロシア＋数カ国の認識
これが世界の常識ｗ
756 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:39:09.32 ID:Av/dX27B0: >>728
遼寧の事なら、まだわからん
ただ搭載されていた機関の再生が完全であるなら30ノット越えでも不思議は無い
オリジナルに付いてた重対艦ミサイル12基ぶんの空間が艦載機格納スペースに化けてて、
29ノットを呼称するオリジナルよりも軽量化してるのは間違いなかろうからね
757 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:39:12.72 ID:DddvKgkr0: >>747
いったいいつの話？
空母機動部隊が効果的なのは、その機動力を使った戦力の集中、隠密性などだろうけど
空母1隻や2隻じゃ陸上基地の戦力と変わらんだろうし、今時は艦隊の居場所なんか常時もろばれだろうから
一般的に航続距離の長い陸上攻撃機のほうが有利になる場合のほうが多いんじゃないかね
758 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:39:21.72 ID:FkLYWEO20: ５万トンで戦闘機のるんかね？
つか着艦は
759 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:39:31.30 ID:I+qtzjYv0: 釣りか本気か知らんが、頭がお花畑な、こうばしいのが沸いているな。
760 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:39:52.32 ID:vL8R7Sod0: >>748

米空母部隊並みの対空装備を配備した基地は
地球上のどこにも無い。
そして攻撃の主導権常に空母側に有る。
761 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:40:04.60 ID:nH0ECCEO0: >>749
日本と取引するんじゃない？上海共和国。
後は香港と台湾と合わせて経済共同体出来るな。
ま、日本が主導権取れそうな
762 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:40:46.67 ID:qaZOLFFZ0: ソ連の軍事力が一番輝いていた時期がソ連崩壊前だったわけで
中国を大きく見せているのも内情の苦しさゆえだよ
763 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:40:51.71 ID:nH0ECCEO0: >>760
チート国家を根拠としてるのか？
764 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:41:35.35 ID:q7HBRIDfO: >>753
中国製航空機の方が射出だと保たないんだろ
765 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:41:35.92 ID:L4Rxi5C10: >>750
なんか古典的な芯式石油ストーブの点火機構みたいだなw
で、30トンの質量とかを加速させられる圧が数秒間とか持続的に出せて
パワーをクリアできると仮定するが
まず、その巨大なシリンダーの機密をどう保つか？
(機体に接続する部分が、数十メートルシリンダー上をスライドするのだぜ？)とか
高圧高温の排気ガスをどう処理するか？とか
あと、巨大なシリンダーの冷却も必要だな…

…嫌だ、そんなめんどくさいもん作りたくない。。・゜・(ノД`)・゜・。
普通に蒸気でいいだろがと。
766 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:41:47.86 ID:mWsNqZ+K0: 打撃力のある攻撃機は発艦不能だね。
767 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:42:05.35 ID:mWei+ZrM0: 空中給油の時代に空母とか何の役に立つんだ？
今や衛星技術で何処にいるかピンポイントで丸見えだし、
護衛で潜水艦付けたところで、トマホークとかぶち込まれたら回避出来んだろ。
艦対艦だけでなく地対艦ミサイルもあるのに。
768 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:42:54.61 ID:TTuCZI3r0: 中国は空母打撃群10個、原潜100隻を持つだろう。
横須賀は中国海軍の母港になる。
アメリカはハワイから西には出てこれないな。

日本？そんな国が昔あったと聞いたことがある。
769 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:43:21.91 ID:Vwqt9+Rh0: 支那も破綻直前だから強そう
だからマジで油断は出来ないｗ
770 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:43:30.22 ID:R1oxbvZN0: >>758
4万トンのシャルルドゴールで30機搭載だから同じくらいは搭載できると思われ。
771 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:43:34.99 ID:Y4r2M+hN0: >>751
>>756
米原潜を振りきれない空母艦隊なんて標的もいいとこだよね
772 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:43:39.49 ID:YcP98RQt0: 排水量50万トンで建造すればカタパルトいらないんじゃないの？
773 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:44:11.66 ID:Av/dX27B0: >>751
機関の換装は艦体を輪切りする必要があるが、そのような大工事の過程は確認されていない
また中国側による公式声明、第三者による調査、どちらも旧機関の再生で一致を見ている
ディーゼルエンジン説はもはや完全に消えたと思ってよい
774 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:44:22.77 ID:q7HBRIDfO: >>760
それは先進国以外の場合だろ
先進国相手だと空母はミサイルや潜水艦の格好の餌食になる
775 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:45:12.95 ID:CaTPamHR0: 空母だけあっても意味は無いのは常識。空母だけならのろまな標的。
776 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:45:21.14 ID:xkY7JLjS0: 中華って空母運用出来るほどの護衛艦持ってるのかな？
海上移動式の空港だけならあっちゅーまに撃沈やろ。
777 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:45:36.90 ID:qfuTPkXZ0: 空母なんて持ってどこ攻めるの？
778 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:45:38.48 ID:I+qtzjYv0: >>767

　う～ん･･････つまり、中国は、アメリカ、ロシア、日本を敵国としてみなしているって事か。

　日本だけを相手にするのであれば、台湾攻め落として、韓国を併合すればいいだけだからな。
779 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:46:10.37 ID:jm2qh47J0: >>767
建造できる技術力と国力アピールの為、こけ脅しの為
アメリカ以外に空母運用できる国は無い
780 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:46:35.18 ID:iS2HlUmj0: >>779
やっぱりそんなところか
781 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:46:46.25 ID:FkLYWEO20: エグゾセでも周辺国にわたしとけばいいんでね
782 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:46:46.76 ID:mWei+ZrM0: 以前のどこかの国の大艦巨砲主義を見ているようだわ
783 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:47:16.13 ID:I+qtzjYv0: >>747

　どういう状況で？
784 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:47:22.92 ID:kpEHKloL0: 何故か全く脅威に感じ無い
785 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:47:29.72 ID:O1PF4GdQ0: 朴槿恵と習近平で既に、
韓国経由でＦ-３５Ｂを導入するから問題ないそうだ。
786 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:47:47.00 ID:99jjJJEl0: 南シナ海、米などけん制…中国が２隻目の空母
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160101-00050025-yom-int
>大連に続いて上海でも、「遼寧」のコピーにとどまらない３隻目の新型空母建造が始まっているという。
こいつがカタパルト装備の奴か。
787 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:48:19.94 ID:ODOS9cAE0: いやいや隣国にスーパーパワーの民主国家なんていらないよ怖い怖い
ネトウヨだが陰ながら中共は応援してるぞw
788 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:48:43.52 ID:7Ms5sfbV0: 琵琶湖でやってる鶏人間と同じ事が見られるんじゃまいか
789 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:48:50.92 ID:qfuTPkXZ0: もう今更中国が空母やら護衛艦揃えた所でもう手遅れだよ
790 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:48:51.59 ID:I+qtzjYv0: >>779

　ソ連は、ともかくとして・・・・・・

　現状、空母持っている国でアメリカに対抗できる国は、無いな。

　あと、少なくとも先進国を空母で攻撃しようとしても、実施できるの
アメリカくらいだろう。
791 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 21:49:37.95 ID:mkza1W1Y0: >>765
でかいシリンダーを満たすほどのガスを短時間のうちに大量に供給できて、
かつガス温度が高くないものを考えたら、水（水蒸気）一択なんだよな。
792 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:49:59.51 ID:Pdq8HBBk0: こういう金のかかる兵器・戦力って中国の政治闘争的にはどうなのよ？
793 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:50:10.04 ID:VGQCFWjq0: >>787
中国民主化待望論とか、日本を利用しようとしてるなりすましだろ。
韓国みたいな国ができるだけだ。
794 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:50:11.84 ID:I+qtzjYv0: 　まぁ、日本相手に尖閣諸島や、沖縄あたりまでだったらとれたかもしれない。

もっとも、沖縄は、米軍が居なければと言う前提でだが。
795 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:50:26.93 ID:nlGDGoLa0: >>743
分割する時はアフリカ植民地時代や中東みたいなやり方でまともな民主化などさせないと思う
欧米が欲しいのは資源と適度な紛争地域でしょ
796 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:50:44.27 ID:Vwqt9+Rh0: 日米同盟の一部システムだからね、現状の日本は

しかし、色々な可能性も有るから、可能性ごとの対応策を用意
797 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:51:58.10 ID:R1oxbvZN0: >>779
フランスを忘れないでください。
ちゃんと空母を運用してこの前もシリアでISを空爆しましたよ。
798 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:52:02.65 ID:sjZgoF9c0: まぁ排水量が５万だかなんだかわからないが、少なくとも台湾侵攻だけなら不必要なシロモン。

間違いなく標的は沖縄だろーね。
799 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:52:06.65 ID:qfuTPkXZ0: >>779
いずもがそのうちF35艦載できるようにするんちゃうか
あれも空母みたいなもんやろ
800 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:52:42.11 ID:AX08hZ300: 中国国産空母の二番艦やら三番艦やらが揃ったところで
アフリカ辺りでベトナム戦争のような泥沼の紛争に引きずり込んでやれば
勝手に面子のために体力を消耗して自己崩壊してくれるだろうよｗ
801 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:52:50.74 ID:DTiRMliI0: 中国共産党軍の本当の仮想敵は中国人民なのであった
802 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:53:08.62 ID:0Q/k2Mzr0: >>14
石を投げる機械
803 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:53:22.07 ID:mWei+ZrM0: これからは長航続のドローンみたいな無人機が高性能ミサイルしょって、
今週のビックリドッキリメカのようにわらわらと目標物を攻撃してさっさと逃げる
ような戦法がメインになるんじゃね？
804 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:53:28.87 ID:iS2HlUmj0: おとり。
805 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:53:28.88 ID:bqQOfDY80: まあ勝手に作ればいいんじゃねえの
空母は災害救助にも役立つ事が
東日本大震災でも実証されたんだから
日本も空母くらい作ればいいよ
806 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:55:38.23 ID:mWei+ZrM0: 予定通りカジノにしましたとかいう落ちはなしな。
807 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:56:47.45 ID:EtJvj4t10: 中国人様は俺ら下賤な日本人どもとは違って長期視点で考えているから。

３０年後、世界最先端の母艦で、事実上中国が支配することになった沖縄に軍港を造り、日本本土に睨みを効かせることになる。
808 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:57:02.52 ID:I+qtzjYv0: >>798

　沖縄は、米軍が居なくなっても、自衛隊が駐留しない限り、中国軍に侵攻される
運命なんだよなぁ・・・

　だって、ハワイですら軍事基地なんだぜ。
809 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:57:04.60 ID:VLd4heqq0: >>805
言うほど役にたってないとおもう。
なにしたわけじゃない
810 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:57:26.84 ID:i/TJ1nve0: 日本は原潜作ろうぜ。
811 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:57:38.14 ID:TTuCZI3r0: 日本は憲法9条という無敵の結界があるから、軍備なんかいらない。

だれもこの結界は破れないのだ。
812 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:57:54.35 ID:WUcU9S1T0: >>773
そうだよねえやっぱり、となるとグラニート重艦対艦ミサイル格納施設取っ払ってるから、蒸気タービン機関が満足なら30ノット位は出るかもしれんね
813 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:58:02.67 ID:R1oxbvZN0: >>798
沖縄狙うのも空母なんていらない。
間違いなく南シナ海の東南アジア諸国が標的です。
814 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:58:09.21 ID:nH0ECCEO0: >>805
つIzumo
815 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:58:33.41 ID:nH0ECCEO0: >>812
重さどれだけあるんだ？
816 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:59:04.82 ID:E/Y+HKd20: この手のスレではなぜか基地と戦いたがるのが沸いてくる
817 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 21:59:20.56 ID:Av/dX27B0: >>776
艦隊防空艦なら、これでもかというくらじゃんじゃん造り続けている
ただ対潜能力が覚束ない
旧ソ連海軍のウダロイII級のような対潜番長がいるわけでもなく、防空艦や汎用艦が兼務する欧米スタイルだが
対潜ミサイルはつい先年、長年の試行錯誤がようやく実って、アスロックぽい何かが出来たところ
対潜ヘリは欧州風に洗練されてはいるものの、欧州らしく小型なせいで能力が低い
（シーホーク9.9トンに対し、Z-9Cわずか4.1トン、対潜ヘリは大型化がトレンドなのに･･･）
818 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:00:06.93 ID:jm2qh47J0: イギリスが中国にクイーンエリザベス売り飛ばすんじゃ無いかって噂は絶えず浮沈するけどね

>>797
フランスが空母保有するのは本土防衛でも植民地防衛でも無く、NATOのパワーバランスだけの問題だろ
シャルル・ドゴール運用って大概はフランスの国内外への本気アピールが最大の目的みたいなもんだし
ただスエズ運河通過する動画は大好き
819 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:00:29.78 ID:O1PF4GdQ0: 　
【軍事】　緊迫の南シナ海　中国の虎の子空母、実は“ポンコツ”　--2015/11/09
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1447069080/
中国空母の遼寧はスキージャンプの限界問題に直面している

中国空母の遼寧は、ロシアがカタパルトを開発できなかった。このため代替案として開発した
「スキージャンプ式」の発艦方法を受け継いでいる。前方のジャンプ台で斜め上に飛び上がる、
名前通りスキーのジャンプ台。この場合、空母から飛び出すのに使えるのは戦闘機のエンジン
の力だけでカタパルト方式に比べて圧倒的に不利なのだ。

中国空母「遼寧」の艦載機として、ロシアのＳｕ－３３戦闘機のコピー機「Ｊ－１５」を搭載する
とし、２０１２年に発着艦試験を行ったが、スキージャンプ式の限界が現れた。

重すぎて飛べない。中国メディアは2014末、Ｊ－１５を遼寧から発艦させる場合、搭載できるミサ
イルや爆弾などの総重量はわずか２トンと報道した。それ以上積むと重量オーバーで飛び立
てない。

Ｊ－１５は陸上の２０００メートル級滑走路から離陸する場合はミサイル類を本来１２トン
も積めるが、空母の短い滑走距離によるスキージャンプ式では、重い機体を浮かび上が
らせることができず、戦闘時などミサイル類をフル装備して発艦する場合は、軽量化の
ため燃料を減らして離陸するしかない。

その後、空中給油することになる。二度手間のうえ給油機との会合ポイントを敵に狙わ
れればひとたまりもない。
　
820 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:00:31.81 ID:nH0ECCEO0: >>817
スタンダードもどきを積んだフリゲートとかか？じゃんじゃん作ってるのは
821 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:00:40.30 ID:iGBlGGsl0: >>774
じゃあ何で中国は空母建造してるの？　ｗ
822 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:00:56.34 ID:clKEgVoC0: 日本は中国空母への心配より確実に予算を圧迫する高齢者と少子化のことを心配したほうがいいわ
生産しない人たちへの高待遇を維持するためにじゃぶじゃぶ税金が使われるのは避けようがないんだから
823 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:01:01.08 ID:4rsNMuYb0: 金は有っても装備は旧式だなwww
824 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:01:02.01 ID:I+qtzjYv0: >>815

6,980kg らしい。本体重量か全備重量かは、分からない。
多分、本体重量だと思うけど。
825 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:01:24.12 ID:mWei+ZrM0: >>799
試しにやったら着発艦できちゃいましたーとか平気で言いそうで怖いわ
826 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:01:53.46 ID:ZRNiCjhH0: >>618
加えて対艦ミサイルがえげつなく進化中
827 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:02:18.00 ID:nH0ECCEO0: >>824
足せば幾つになるんだ？除去可能重量
828 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:03:42.15 ID:DddvKgkr0: >>821
国威発揚ｗとかのためじゃないかなｗ
829 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:03:53.92 ID:O1PF4GdQ0: 　
【軍事】日本がマッハ５を超える長距離対艦ステルス・ラムジェットロケットミサイルを開発、生産！　中国海軍回避不能の絶望へ　2013/07/20
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1374293930/

　　ステレス対艦ミサイル　マッハ5以上　　高度15000m～　(距離300kmも3分で到達)

―――――――――――――――…ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　高高度で敵のレーダー波を探し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　1000以上も登録してある中国艦艇レーダーに目がけて勝手に突撃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　ステレス　マッハ5以上で直撃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│.....
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　/／中　＼　＜もうだめｱﾙｰｰｰ!!!
　　　　　　　　　　(∩（　｀ハ´）
　　　　　　　　/　＼//　　　 ⊃））　!
　　　　　　　/＼　＼　 //　∧＿∧　＜死にたくないｱﾙﾞ!!!!!
　　　　　　　＼　＼　＼⊂<ﾞ｀ハ´｀）
　　　　　　　　＼　＼　＼(⊂　　　＼　　　　　∩∧＿∧∩　ｱｨﾌﾟﾌﾟ…
　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
830 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:04:53.20 ID:WUcU9S1T0: >>805
空母より揚陸艦が効果絶大じゃないかね
強襲揚陸艦エセックス、小さいけど揚陸指揮艦ブルーリッジ辺り
831 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:05:26.39 ID:k1u0k3v00: >>830
ブルーリッジは兵員輸送能力はほぼ無いぞ
832 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:06:11.25 ID:ZRNiCjhH0: >>825
出来たとしても爆装無しで燃料減らさないと発艦出来ないよ
つまりは役立たず
海兵隊の機体を一時収容くらいしか意味ないよ
833 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:06:49.35 ID:Av/dX27B0: >>792
「人民解放軍とはすなわち陸軍、空軍海軍はそれに従属すべし」という歪んだヒエラルキーは
20世紀末に海軍出身である劉華清（中国空母の父）が政治局常務委員に異例の就任をしたことで実質的に解消された
海軍内でも潜水艦派とのバトルが繰り広げられたらしいが、制服トップが筋金入りの空母派である劉提督だったので空母派勝利
834 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:06:56.03 ID:aZMg4dks0: バカなアイディアを披露してバカにされるバカは軍板にもよく居る
しかも、そういう奴は定期的に現れるｗ
バカにされて一旦は消えるが、ほとぼりの冷めた頃に復活するｗ
835 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:06:57.43 ID:vSDepIZt0: >>799
空自が購入するのはA型
836 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:06:57.79 ID:DTiRMliI0: ブルーリッジ置くだけ～♪
837 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:07:01.90 ID:O1PF4GdQ0: 　
【軍事】　日本がレーダーの効かないステルス長距離超音速対艦ラムジェットミサイルを開発　(英文　2013-06-21)
http://www.best-news.us/news-4703430-Japan-is-developing-new-supersonic-anti-ship-missiles-to-deter-China-and-Russia.html
日本の自衛隊が中国軍に対抗する新型対艦ミサイルを開発。新型ミサイルはステレス材料で、重量
０．9トンのASM-３ミサイルを開発。ミサイルの射程は300ｋｍ以上で、ラムジェットで速度はマッハ５を
超える。ASM-３ミサイルには第３世代AESAアクティブフェイズドアレイレーダーを搭載、相手のレーダ
ーを無効にする騙す機能が装備されており、ミサイルデコイも無効にしたり、目標艦に妨害波を与える
機能もあり、アクティブ・パッシブ誘導により正確に目標を捕らえる。超音速用の新弾頭と信管を持つ。

AWACSのLINK１６とリンクして誘導できるデータリンクシステム搭載、AWACSが捕捉した目標艦艇に
アウトレンジでロックして発射、後はAWACSレーダーが捕捉しつづければ自動で飛んで行く。また目標
艦艇のレーダー波を逆探知して攻撃もできる。また事前に登録た中国・韓国艦艇のレーダー波を探しな
がら飛行して目標艦レーダー波を自ら探して攻撃する自動攻撃機能も搭載している。

　　　　(写真)

　<ステレス長距離超音速対艦ミサイル XASM-３>
全長６ｍ　直径０．35m　重量900kg　速力マッハ5以上　射程距離300km以上(距離？000kmでも秘密)
動力　固体ロケット＋ラムジェット統合推進システム（インテグラル・ロケット・ラムジェット）
ステルスミサイルでレーダーは無効、ミサイルデコイも無効にしたり、目標艦に妨害波を与える機能も
有する第３世代AESAアクティブフェイズドアレイレーダーを搭載する。
838 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:08:26.55 ID:l46MFTGN0: お得意の竹で造れよ
839 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:09:16.46 ID:3kTAuTavO: >>821
でかく見せたいだけしゃないの
840 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:09:34.18 ID:j3C+OroA0: いつ就役するんだ
日本を倒すために使うんだろう
日本終わった
841 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:09:39.40 ID:QzcD6QWW0: まともな艦載機もないうえに
戦闘機クラスの攻撃兵器の装備で着装したら
飛び立てないで何の意味があるんだろ

攻撃機、偵察機無しってだけでも、正規空母クラスとしてはイカレテル
842 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:10:46.70 ID:WUcU9S1T0: >>831
輸送能力っていうか、ブルーリッジの迅速な救援活動は流石だと震災直後は感動したもんでスマん、デタラメで
843 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:11:14.81 ID:vSDepIZt0: >>751
蒸気タービンと公式な文書で公表されている
ニュース映像で艦内のボイラーも映されている
ディーゼル説信じているのは世界中で日本のネトウヨだけ
844 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:11:28.20 ID:k1u0k3v00: >>825>>832
まぁ、F-35Bならいずも型でも離発着なら余裕だろうが、日本が買うのはF-35Aだからな
845 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:11:29.53 ID:O1PF4GdQ0: 　
■ステレス機より小さい「XASM-３ステルス対艦ミサイル！」のレーダー反射断面積はパチンコ玉以下で現在のレーダーでは発見不可能

艦艇マストの高さ約20mに防空レーダーがあったとして、26km先で高度10m以下で飛行する
飛行機の発見は不可能。　理由は水平線の下にある物はレーダーでも発見は不可能だ。

★マッハ５＝秒速1700m/s・・・ステルス対艦ミサイル

マッハ５＝秒速1700m/sは、20km先で発見して着弾までの"１１秒間"では対処不可能。
艦長の判断に●秒、回避行動開始に●秒、要撃行動に●秒、合計１１秒で着弾大爆発!!!!!

★亜音速＝時速800km 秒速222m/s・・・従来型

ほとんどが高度５ｍで飛んでくる対艦ミサイルは22kmでノイズとして映り、20km～18kmで
ミサイルと確認される。スピードの遅い亜音速の対艦ミサイルなら着弾迄の８０秒間に対処する。

※ファランクスCIWS、自分のレーダー探知距離5．6kmで対艦ミサイル検出、射撃開始に5秒必要。
有効射程1500m、有効迎撃距離550m迎撃開始。弾丸速度マッハ2。
846 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:12:30.81 ID:+CYb3rJA0: >>841
実際戦うわけじゃなくて、ドーンと紛争海域に乗り込んで外交で圧力かける道具なんだから
張り子の虎で十分なんだよw
847 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:12:33.95 ID:bqQOfDY80: >>809
地震で陸路が完全にズタズタになり
余震津波が危惧され物資が尽きたなか
安全な沖合いで海上の臨時拠点となり
巨大な輸送力でピストン輸送救助してもらえるのは
結構な助けになるんやで
848 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:12:35.34 ID:Wd1/l2Dy0: これは大変な軍事的脅威だ。
日本もワスプ級4隻ばかり建造しないと。
849 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:12:54.00 ID:e2Q+vZsU0: 国産空母天照で対抗するしかないな。

荒巻義夫だっけか？の架空戦記ものってまだ書かれてんのかな。大昔に夢中で読んだなあ。
850 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:12:54.34 ID:ZRNiCjhH0: >>837
AWACSのドームは回転してるからロックオン出来ないんじゃ？
E-2Dは回転止めてロックオン可能になってるが、米海軍でもリンク機能使ってのロックオンデータの共有はこれからだったよーな…
851 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:13:21.68 ID:k1u0k3v00: >>842
指揮艦としてならひゅうが型やいずも型で十分だろう
と言うか、国内の地上設備が生きてればそこで指揮になるだろうけど
852 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:13:33.38 ID:vSDepIZt0: >>848
揚陸艦で何するのw
853 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:14:30.83 ID:c8bSAdyd0: >>7
足元のバナナに気がつかない
854 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:14:45.72 ID:I+qtzjYv0: >>827

　わからん。

　仮にカラ重量だとしたら、全備重量で、弾頭の種類にもよるだろうけど、8ｔ～10ｔ　それ以上になるんじゃねぇ？
固体ロケットにラムジェットって、手入れが面倒そうだな。
855 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:15:05.69 ID:PuH1JZ0r0: スキージャンプペアかと思った

寝ぼけてるわ
856 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:15:54.63 ID:Av/dX27B0: >>840
対日戦用としては、帯に短し襷に長しなんだわコレ
南シナ海とインド洋でのパワープロジェクション
わけても中国の国益が直に絡むアフリカや中東における低強度紛争に
出張する事が多くなると思われる
いわゆる真珠の首飾り戦略
インド海軍はピリピリしとるね
857 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:16:00.12 ID:I+qtzjYv0: >>852

　Ｆ-35Ｂが運用できる。
858 ：【大吉】 dama：2016/01/01(金) 22:16:29.79 ID:BDFAOQQU0: ジャンプ＆ダイブ
859 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:17:23.96 ID:O1PF4GdQ0: 　
■もう管制指示は不用　LINK16 長距離からアウトレンジでレーダー捕捉してくれるだけでＯＫ

　　「イージス」、「ＡＷＡＣＳ」、「Ｅ-２Ｄ」のLINK１６データリンクシステム　(図解あり)
　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　『イージス・ＡＷＡＣＳと LINK１６データリンクシステム』

LINK１６データリンクシステム　目標の位置・速度・高度・方向など一括表示され全機で共有

「イージス」「ＡＷＡＣＳ」「Ｅ-２Ｄ」のレーダーデータをリンクシステムで受けて、自機のレーダー
探知範囲外のはるか遠くの目標情報がディスプレーに表示される。表示された目標に対して
自機レーダーでロックオンすることも無くミサイルの発射ができる。レーダーでロックオンする必
要が無いので、相手はロックオンされたことすら気付かない。

発射はミサイルに目標情報を入れ、データーリンクしてミサイルを発射する。後はＡＷＡＣＳ・イ
ージス艦が捕らえたレーダー目標のデーターが随時ミサイルに送られるので、レーダーが目標
を捕捉し続けてくれればいい。ＡＷＡＣＳの目標データーが発射母機を経由して随時ミサイルに
送られるので、目標の位置・高度・速度・方向が変化しても目標に向かって誘導され飛んで行
く。途中で別な目標に変更するとそちらの目標に飛んで行く。また全機がどのミサイルがどの
目標に向かっているのかも全て共有されるので、有効な作戦行動ができる。ミサイルと発射母
機のデータリンクは特殊なジャミングにも強い日本オリジナルを使用している。

ＡＷＡＣＳやイージス艦のレーダーデーターがLINK16システムにより自機レーダーで探知でき
ない広範囲の敵機がディスプレー上に表示される。この情報を全機が共有して作戦行動する。

また、イージス艦も「ＡＷＡＣＳ」「Ｅ-２Ｄ」がレーダーで捕らえた、レーダーデータがそのままイ
ージス艦にも表示されるので、水平線の向こう側の数百キロ先の敵艦を捕らえて、目標をロッ
クしてデーターリンクして、長距離対艦ミサイルを発射する運用もできる。
860 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:17:44.69 ID:bqQOfDY80: >>830
揚陸艦も活躍してくれたけど
震災直後は陸上も海岸線も瓦礫でバリケード状態になってしまってたから
空母から即ガンガンくるヘリの輸送が助かるんや
861 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:17:53.15 ID:QzcD6QWW0: >>846
撃沈されたらなかった事になるんじゃね

張子の虎でもシンボルの意味合いが強いのはわかってるからな
開戦ともなれば、威信失墜のための戦略目標確実な射的の的だもんなｗ

是非、チャイナ母艦で自沈をオススメするｗ
862 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:18:19.65 ID:ZZKwuN8s0: 中国が空母建造？
フーン　怖いなぁ
863 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:18:38.86 ID:+CYb3rJA0: >>861
21世紀の定遠みたいなもんだ
864 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:19:01.11 ID:AxWO5iSb0: >>290
www
865 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:19:30.12 ID:bRFxF5l5O: 結局スキージャンプか
そんなにカタパルト式の壁は厚いのか
866 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:20:11.48 ID:hYGUGMut0: カタログスペックでなかろうと、遅延してようと
頓挫させず民意充足せず、
過大な大金と熱量ぶっこんで確実に実現させていくのは何故か？
防衛のためか？

否、空母は戦略兵器であり、いわば攻撃兵器である
おっぱじめようと考えてるからである
867 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:20:22.63 ID:xkY7JLjS0: >>817
空に対する防衛力はどんなもんなんだろうね？
対潜水艦弱くて対空力もないんじゃやっぱり動く標的やん？
リンクシステム持っててミサイルも撃ち落とせる？
868 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:20:32.49 ID:O1PF4GdQ0: 　
■日本　AAM-4B　空対空ミサイル　速度マッハ 5　シーカーにAESAレーダー搭載
全長 3,667 mm 直径 203 mm 重量 222 kg 射程（非公開約140Ｋｍ）

　　AAM-4B 空対空ミサイル（速度マッハ５　AESAレーダー搭載）データリンク誘導

通常ミサイルは先端の小さなレーダで敵機を捕捉するまで、中間誘導を発射母機のレーダ
ーで捕捉しながら誘導を必要とする。しかし、AAM-4Bはミサイルにデータリンクシステムを
搭載しており、AWACSやイージス艦のレーダーデーターを使い目標をロックオンすることが出
来る。つまり、発射母機レーダーに映らない数百ｋｍ先の相手に対しても、目標をロックして
データリンクして発射するだけでいい。敵機は自分がロックオンされたことすら気付かない。
後はAWACSのレーダーが捕捉し続ければ、目標データーがミサイルに送り続けられ、目標
が高度や方向が変わってもAWACSのデータをもらいながら目標に飛んで行く。また途中で
他の目標に変更（発射母機が指示）するとそっちに飛んで行く。他の僚機にミサイルを引き
継がせることも出来る。

ミサイル自体の機能として普通の機械式レーダーと違い、AESAレーダーはジャミングに強く、
また敵機に妨害電磁波・妨害波を出し相手のレーダーを無力化する。AESAレーダー波長は
常に周波数も変化し相手には補足は不可能。例えば機械式レーダーの米国のアムラーム
AIM-120などよりも探知距離が長く、探知範囲も広い。更に機械式レーダーで捕捉不可能
な小さな物体もAESA三次元レーダーで探知、小さなミサイルも正確に撃墜可能にする。

AESAレーダーと双方向データリンクシステムにより、AESAレーダーが補足した情報が送ら
れて来るので、補足した複数の目標から選んで誘導することも出来る。とりあえず目標の居
る方向に発射してAESAレーダーが補足するのを待つことも出来る。

相手が機械式レーダーを搭載する戦闘機では、AESAミサイルの補足は100％不可能だ。戦
闘機に妨害波を与えながら飛んでくるAESAミサイルの接近すら掴めないからだ。戦闘機レー
ダーに100％映らないステレス化したミサイルだ。ただし、相手戦闘機もAESAレーダーの場合
はキャッチされる。
　
869 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:21:04.73 ID:ZZKwuN8s0: 戦闘機の着艦の問題は解消したのかね
870 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:21:12.34 ID:+CYb3rJA0: >>865
フランスでさえ蒸気カタパルトはアメリカから買ってるしな
871 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:21:54.42 ID:cpJbB9wG0: なんだ、スキージャンプか

帝国空母でも、カタパルト開発に成功しなかった理由は何?
872 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:23:11.56 ID:99jjJJEl0: >>871
某K社の能力不足。
873 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:23:26.35 ID:I+qtzjYv0: 　しかしまぁ、誤魔化しがあるとはいえ、中国は、日本のGDPの2倍以上だからなぁ。

軍事関係となると予算は、ガッポガッポだろう。

　本当の話さ、中国を舐めている連中や中国の手先の日本人連中は、
もう少し、真剣に考えた方がいい。

　日本は、国内に敵が多すぎる。
874 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:24:04.13 ID:O1PF4GdQ0: 　
E-2Dホークアイの「NIFC-CA」は空中センサーとして利用し脅威の情報を艦船に配信し、レーダー有効範囲外でも対応させる。

　早期警戒機　360度全周を１０秒毎に探索　レーダー探知性能　　(図あり)

　　　　　　使用例(東シナ海)
　　　　　　使用例(南シナ海)

「ピースアイ」　737-700 ＡＥＷ&Ｃ　　空中目標探知距離３３０Km　海上探知２４１Km
「ホークアイ」　Ｅ-２Ｃ　レーダー性能　空中目標探知距離４６０Km　海上探知３６０Km
「ホークアイ」　Ｅ-２Ｄ　レーダー性能　空中目標探知距離５６０Km　海上探知４６０Km
「ＡＷＡＣＳ」　　Ｅ-３　レーダー性能　空中目標探知距離６５０Km　海上探知５６０Km
875 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:25:59.32 ID:5mgutuQr0: スキージャンプ方式ってのは、斜度40度とかの急斜面を戦闘機を滑らせて離陸速度まで加速させるんだな？
876 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:26:28.69 ID:nH0ECCEO0: >>854
戦闘機一機分の重さになるのか？如何に馬鹿デカイ無人機の類であっても
877 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:26:52.55 ID:FkLYWEO20: ブースタつけたほうがいいんじゃね
878 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:28:00.09 ID:Gem9r3we0: 軽量のレシプロ機時代なら火薬式でも十分飛ばせたけど
蒸気式は当時の日本の冶金技術力では到底おぼつかなかった。（電気溶接もまだレベル低かった時代）
現代の冶金技術レベルなら蒸気カタパルト用部品の製造は可能だろうけど、実際に使えるレベルに持っていこうとしたらかなりの時間がかかるだろうな
879 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:28:10.47 ID:4BcCb3yx0: 停止状態から1秒で離陸可能速度に達する飛行機作ったら売れるかな！？
880 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:29:24.03 ID:jfcYj6z50: 空母は良いが護衛艦団をあるのか？
881 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:29:54.97 ID:+CYb3rJA0: >>878
火薬式は射出後冷えるのを待たないといけなかったりして、連続発射が厳しかったからな
882 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:30:05.95 ID:qaZOLFFZ0: 軍閥化の過去を持つ陸軍、核ミサイルを持つ第二砲兵に加えて海軍も
中国を守る強大な力はいつまでも中国共産党の指導下にいて党を守ってくれるだろうか？
883 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:30:38.67 ID:I+qtzjYv0: >>876

　知らん。　詳しく知りたいなら自分でしらべてくれ。

　ただ、ロシア製は、でかい。
884 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:31:01.71 ID:mWei+ZrM0: なあに３０年後には戦艦とか空母は空飛んでるから
885 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:31:07.28 ID:k1u0k3v00: >>875
厳密には違う

　　↑
ここにあるように、スキージャンプはまず機体を高く放り上げるのが目的
で、高く放り上げた位置エネルギーを斜め下に全力加速しながら速度に変換し、浮力を得るって仕組み

「高く放り上げて、落ちながら必用な速度まで加速する」ってのがスキージャンプ
886 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:31:49.11 ID:QzcD6QWW0: >>880
アラスカ派遣軍

ピンポンダッシュ艦隊がいるｗ
887 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:32:04.28 ID:Av/dX27B0: >>854
12基連装VLSを仕切る隔壁も、ダメージコントロールの観点から相応の厚さと重量があると思われるけんねえ

（3がグラニート区画）
888 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:32:45.22 ID:k1u0k3v00: >>880
防空駆逐艦と防空フリゲートがそれぞれ10隻以上ずつある

>>879
パイロット死亡不可避
889 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:32:52.48 ID:O1PF4GdQ0: AESAレーダーを機体に４面搭載して３６０度カバー
　
■Ｐ-１対潜哨戒機　(対艦・対空・対地ミサイル・爆弾９トン搭載)　航続距離8,000 km　最大速度996 km/h　巡航速度833km/h

Ｐ-１の洋上低空飛行性能はP-3Cより格段に向上した。より低速でより安定した低空飛行を実現。
専用の発電機を備えて高出力電力でレーダー探知距離は数百キロに伸び、MADスキャンの性能
も上った。Ｘバンド・AESAレーダーを機体に４面搭載して３６０度カバー。AESAレーダーで高高度か
ら小目標探知、航法気象モード、対空、対水上、対地、ISAR、SAR多目的同時処理、潜望鏡の航
跡や艦船のドップラー三次元化、防御電子対策（ECM、CMD、RWR、MWS、ESM）。

操縦系統は、センサー類や精密電子機器との干渉を避ける、光ファイバーを使用したフライ・バイ・
光ファイバー制御システム (FBL) 方式。胴体下面には敵味方識別装置（IFF）アンテナをはじめ、
通信・航法・ソノブイ電波受信用のアンテナが設置されている。戦術データ・リンクとしてMIDS-LVT
端末も搭載。LINK16 ＝イージス艦、E-767ＡＷＡＣＳのレーダー情報も得られる。

LINK16システムにより、「ＡＷＡＣＳ」「Ｅ-２Ｄ」がレーダーで捕らえた情報を元に、数百キロ先の敵
艦に対艦ミサイルも発射できる。胴体内ミサイル格納庫に、対艦ミサイルなら１２発、地中貫通爆
弾なら８発、巡航ミサイルなら８発、10トン気化爆弾なら１発を搭載できる仕様。主翼の下にも、８発
のミサイルを装備できる。高空からのJDAM誘導爆弾も搭載できる。

左右の翼下に8ハードポイントで16ハードポイント。胴体内ミサイル格納庫に、対艦ミサイルなら１２発、
巡航ミサイルなら８発、JDAM誘導爆弾なら２２発。
　
890 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:32:52.74 ID:QzcD6QWW0: ふうー、手遅れです
891 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:33:17.20 ID:nH0ECCEO0: >>883
数十発詰める訳でもないが、まあ7tだな

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/P-700_(ミサイル)
892 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:33:46.15 ID:QzcD6QWW0: >>888

遼寧を死守せよｗ
893 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:34:18.93 ID:6rGkFvor0: >>880
現在、ミサイル駆逐艦は大量に建造中
まあ、アメリカの空母打撃群もちゃんと参考にするんだろうから、いくら
初心者マークついてても、護衛はちゃんとつけるよｗ
894 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:34:21.10 ID:ObOzGJzp0: そもそも日本が孤立したのは日英同盟が無くなったからって認識がなさすぎる
右も左もここから日本の滅亡が始まったって認識してる連中は少ない

戦争は回避できたとか、ミッドウェイが駄目だったとか言ってるが、日英同盟がなくなった時点で
アメリカとガチで勝負せざるを得ない状態に追い込まれていったのだから
895 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:34:40.55 ID:nH0ECCEO0: >>887
12×7tと、後何トン？
896 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:35:08.35 ID:hDIENtFl0: 無視でいいよ、どうせ戦争なんかしないから
897 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 22:37:00.77 ID:mkza1W1Y0: >>832
じゃあアメリカの海兵隊は役に立たない物をこれから装備するんだｗ
898 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:37:09.35 ID:WUcU9S1T0: >>880
艦隊防空には052Cと最新の052D防空駆逐艦がある、戦術データリンクもNATOのリンク16と同格のが搭載されてる
899 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:37:58.17 ID:O1PF4GdQ0: ■ロシア空母の失敗

　　　　　　　　　　ロシア空母艦載機 Su-33フランカー　離陸に失敗

ロシア空母艦載機Ｓｕ-33フランカー、空母ワリヤーグの艦載機として開発された空母戦闘
機がSu-33（フランカーD）。また、中国もSu-33フランカー試作機を一機を購入し、コピーした
空母艦載機として「殲15」がある。

Ｓｕ-33艦載機をロシア空母のジャプ台から離陸するには、機体が重過ぎて離陸が出来な
かった。離陸に成功させたSu-33の機体は、機体から余分な重量物を取り外して機体重量
を３割落とし、燃料も２/３に減らし、装備は短距離空対空ミサイル２本にして、やっとジャンプ
台から離陸試験に成功。Ｓｕ-33離陸時にはロシア空母は風上に向かい、全速２９ノットで走
りジャンプ台からの離陸に成功した。　※米空母は離陸時に３５ノットの全速で走る。

Su-33フランカー機体軽量化
重量３割カット＝機体強度無視、燃料２/３＝戦闘距離無視、ミサイル＝短空対空２本

結論、これではほとんど何の意味もなさない。搭載兵器が短距離空対空ミサイル２本だけ
では、空母の護衛にしか使えないことでロシア空母計画は頓挫した。

Su-33空母艦載機　計画仕様、Su-27の艦上戦闘機版
空虚重量 18,400kg
最大離陸重量 26,000kg（艦上）
燃料搭載量 9,200～9,500リットル（満載）
兵器搭載量 6,500kg（艦上）
最大速度マッハ2
900 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:38:41.01 ID:a6ll8MKv0: スゲー、中国は金を持ってるね。

日本のヘリ空母は災害発生時の海上基地＆物資輸送用だけど、
中国の戦闘空母は爆撃機のにようる空爆用だろ？
通常動力だと周辺国の空爆用かね？

ホント、中国は金持ちだな。
901 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:38:55.18 ID:FkLYWEO20: 金があれば武器は買えるからね
過小評価もできん
902 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:39:17.41 ID:nH0ECCEO0: >>898
48セルから64セルしか積んでなく、鈍重な陸式ミサイルが中見な奴？
903 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:39:59.80 ID:ttd9cR270: >>868
戦闘機の機械式レーダーとAESAレーダーの区別が適当でよく分からん。
もう少し調べてから書くか、何かのコピペならばソースの見直しが必要だ。
例えば空自のF-15J、AAM-4発射可能機はAN/APG63(V)1相当だが
機械式レーダー装備でAESAレーダーは搭載していない。
日本でAESAレーダー装備でAAM-4発射可能な戦闘機はF-2のみだよ。
904 ：雲黒斎：2016/01/01(金) 22:40:09.85 ID:mkza1W1Y0: >>889
P-1のAESAレーダーは東芝製だったよな。　事業継続大丈夫かな。
905 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:40:15.23 ID:hDIENtFl0: 日本で災害が起きたら、中国に空母で救援要請すればいい
アメリカさんは空母機動部隊ですぐ来てくれてるよ！！中国助けてよ！！！
それおもちゃなの！！！！
906 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:44:09.29 ID:k1u0k3v00: >>899
ロシアのSu-33は、空戦兵装なら空母が停止状態でも発艦できるし、ペイロードもKh-31を2本搭載して自衛用AAM搭載して燃料満載で空母発艦できる程度にはあるぞ
907 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:44:09.68 ID:shoMU/EZ0: 今の時代に通常動力ねぇ
どんな運用を考えているんだか知らないけど
中国だったら航続距離の長い航空機の方が脅威だろうに
908 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:48:11.44 ID:8jBs7lw/0: >>889
AESAが4面は嘘
前方と左右方向の3面だ
909 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:49:53.02 ID:nH0ECCEO0: >>906
kh-31って、このウンコ座りの人の左側のフリップのミサイル？

黒光りしてるな。
910 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:51:08.63 ID:w2dQFjbU0: アメリカ「( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ」
911 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:51:27.17 ID:k1u0k3v00: >>909
向かって一番左のミサイルがKh-31だね
912 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:51:31.52 ID:Av/dX27B0: >>867
中国側の言い分を信じるなら、052D型中華イージスの対空処理能力は
1艦あたりアーレイ・バーク級の7割弱（単純にVLS数で64セル対96セルの差）
ただ052Dの艦隊防空の内側に、054A型フリゲートによる艦隊防空ゾーンがもう一段ある
日米の場合で言う、ESSMがカバーしてる中距離ゾーンね
あとデータリンクに関しては、アメリカの真似っこに必死なだけあって
リンク16と同等のJY10Gを採用し、三軍共通リンクを目指して、航空機から装甲車まで
いろんな兵器や装備にデータバスを装備させてる
まあハードの充実とソフトの整備は別物だけれど、こればかりは中々目に見えるものではない
913 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:56:20.63 ID:nH0ECCEO0: >>911
600kgを二発

それって飛ばすだけの価値あるの？
914 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:56:58.58 ID:O1PF4GdQ0: Su-33空母艦載機用の空母から離陸できる空中給油機の計画が未だにない。

対空ミサイル２本と燃料は最低限を積んで離陸、
空母から離陸できる空中給油機が無い。
915 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 22:57:44.87 ID:roZAkN+C0: 無駄なもん作ってるなあ
こういう見栄重視の軍備揃えてるうちはまだ大丈夫だな
916 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:00:09.75 ID:euv0WsJH0: しかしいずれは米国の技術に近づくのに『しーるず』のようなバカを出す日本より中国の方が遥かに立派だよ。
917 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:00:11.79 ID:k1u0k3v00: >>913
米軍のF/A-18E/Fであっても、通常はハープーン2発よ？
4発搭載すると増槽が搭載不可能になって作戦行動半径が極端に短くなるし
918 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:01:03.34 ID:O1PF4GdQ0: F/A-18艦載機、最大搭載離陸全重量22トン～24トンでの最低離陸速度１５６ノット（２９０km）

　　　　　　　　　↓
・９０m蒸気カタパルト＝速度２２５ｋｍ
・空母速度３５ノット＝６５ｋｍ

　合計＝２９０km 最低離陸速度

空母が停止した状態では離陸は不可能。

注）米空母の蒸気カタパルト（MAX速度255km/h）通常240km/h運用
919 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:01:40.28 ID:nH0ECCEO0: >>917
何機搭載されてるの？スパホは
920 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:02:02.05 ID:k1u0k3v00: >>914
MiG-29K+バディポッドがあるよ
米海軍の洋上での給油ではF/A-18どうしのバディポッド給油をしてる
921 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:03:34.19 ID:mZloiAg50: >>900
ちょっと面倒くさい物言いになるが、正確には
【カネに価値を持たせる為】に【額面上カネのかかるモノ】を【大量生産してる】んだべな。

元なんて一歩外に出せば紙切れだもん。
922 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:03:46.27 ID:k1u0k3v00: >>919
スパホつーか、ホーネット系なら40～50機くらいだな
923 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:07:38.45 ID:p08M5tyA0: スキージャンプにしたのは妥当な判断だろう
まず、ロシアから買って試験艦として運用中の遼寧(ヴァリャーグ)がスキージャンプ式
フラット甲板の場合に必要になる強力なカタパルト技術は、大出力の蒸気式はアメリカしか持っておらず、
リニア式はアメリカですらまだ実戦投入できていない
中国が運用するロシア系の艦載機は大柄なので、半端な出力のカタパルト+フラット甲板にすると危険
924 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:07:43.32 ID:O1PF4GdQ0: 　
■AIM-120×2、1000ポンドJDAM弾×2　搭載した「F-35B　F/A-18C　ハリアー」比較

　　　　説明図あり

作戦任務・・・　高空　→　低空侵入―低空攻撃―低空離脱　→　高空　帰還
※（高度4560m、速度540kt（1000km/h）で飛行距離185km含む）低空は燃費が悪い　

F-35B
内部燃料での行動半径は473海里＝876km
480ガロンタンク×2本で663海里＝1227km

F/A-18C
内部燃料での行動半径は375海里＝694km
330ガロンタンク×2本で504海里＝933km

ハリアーII
内部燃料での行動半径は273海里＝505km
925 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:09:11.41 ID:Av/dX27B0: >>914
そらSu-33はもうじき退役して、MiG-29Kに置き換わるから寸前だからよ
で、MiG-29Kのほうはもうバディ給油の実演までしとる

あと発艦重量のデマやめれ
Su-33の機体乾燥重量18.4トン＋機内燃料満載9.5トン＝27.9トン
エンジンのAL-31FM3の最大推力は2基合わせて約30トン
ゆえに差し引き2トンの兵装が可能、OK？
926 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:11:38.48 ID:EGqsmVyn0: >>919
ホーネット系なら50～60機ほどやな
927 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:11:39.71 ID:Av/dX27B0: >>915
これが「見栄」だと思ってる間は、中国側の戦略が「見え」てない証拠よ
928 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:11:40.85 ID:nH0ECCEO0: >>922
フランカーは？
929 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:12:17.97 ID:EGqsmVyn0: >>928
アドミラル・クズネツォフだと大体15機程度よ
930 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:14:26.15 ID:nH0ECCEO0: >>929
で、600kgクラスの対艦ミサイル二発と自衛ミサイル二発ほど

価値あるか？今の防空システムに対して
931 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:15:21.18 ID:EGqsmVyn0: >>930
うーん対艦ミサイル二発なら脅威やと思うがなあ
それにSu-33でももっと積めると思うが
932 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:15:44.03 ID:k1u0k3v00: >>928
現在は18機程度だな
ただクズネツォフは40機程度搭載可能なので、今後はMiG-29Kでそれくらい搭載したいようだが

いっておくが、艦載機搭載可能数がクズネツォフとそう変わらないフランスでも、艦載機のASM搭載数は基本的に1機1本だぞ？

　↓

シュペル・エタンダール

ラファール
933 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:16:54.71 ID:k1u0k3v00: >>931
Su-33も地上発進かカタパルトなら4本くらいいけるはず

ただスキージャンプで最大発艦重量が下がってるんは事実
燃料満載だと重量的にKh-31×2本が限界
934 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:16:58.43 ID:mogojBgE0: 日本が造ってやる。費用は、６００兆円。
起爆スイッチ付き。ボタンは、俺が持つ。
935 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:17:00.11 ID:U1aUzgXf0: >>367
なおアレスティングフックももたない模様
936 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:18:24.84 ID:Av/dX27B0: >>929
やっぱフランカーはデカ過ぎるのう
グラニート降ろして格納庫マシマシでも、攻撃に回せるだけの機数が確保できん
ロクな戦績がなくても、コンパクトなファルクラム系が次期艦載機に採用されるわけやな
937 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:18:54.44 ID:Odfjeq+40: 日本も二隻の準空母を縦に繋げるドッキング空母とか考えないの？
938 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:20:15.81 ID:ycwNrvuR0: 何でおまえらそんなに軍事力に詳しいんだ？
どこで覚えるんだよそんな知識
939 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:20:18.50 ID:k1u0k3v00: >>936
と言っても今のSu-33搭載も、格納庫埋めきってるわけじゃないけどね
単に金がないから艦載機揃えられてないだけなわけで、格納庫サイズならSu-33だけで30機は入るし
940 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:20:31.58 ID:mZloiAg50: >>934
日本が作るならその1／1000位だな。
戦艦大和作る方が多分高くつくな。
941 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:21:40.95 ID:xkY7JLjS0: >>912
どんな国にも頭の良い人は居るって思うが…
中華がそういう機械やソフト的に緻密な事が出来るとはとても思えんw

人が武器持って数で戦うってのは強そうだが…
942 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:21:55.30 ID:nH0ECCEO0: >>931
機体数を考えよう(防空も大事だよ♪
943 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:22:31.50 ID:sYwcp22U0: もう日本負けてるな
944 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:23:09.28 ID:nH0ECCEO0: >>932
対艦任務では、共に軽脅威なんじゃない？
945 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:24:02.40 ID:k1u0k3v00: >>942
ロシアてーかソ連の場合、艦載機は基本的に艦隊防空のみが任務だよ
ペイロード的にSu-33が対艦ミサイル搭載可能でも、基本的に空戦装備しかしない
対艦攻撃はクズネツォフに積んだグラニートが担当するので

まぁ、最近はMiG-29Kにマルチロール作戦やらせようとしたるする構想があるんで、それも変わってきてるが
946 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:24:51.23 ID:tOTh5lqO0: ジャンプ台方式っていうけど着陸のほうは大丈夫？
947 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:25:29.50 ID:k1u0k3v00: >>944
ソ連海軍（not現ロシア海軍）では、対艦攻撃は随伴艦と空母本体に搭載してるグラニートが実施するのよ
Su-33の任務は防空任務のみ
西側とは違う点だね

フランスの場合、シュペルエタンダールの能力不足から1本装備が普通で、それがラファールになっても続いてる
これはフランスがどう考えているのかにもよるんだけども
948 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:25:29.85 ID:mZloiAg50: >>941
半島と一緒にしたらアカン。
今や世界最大のクラッカー量産国だぞチョイナ。
（it関連は大体仕様が殆ど公開されてるから最先端迄の教育コストが比較的低い
949 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:26:51.74 ID:uhtwh65Q0: Su-33って言ってるけど、実際はそれのパクリ戦闘機なんでしょ？
950 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:27:11.54 ID:tYYQLpN50: あの国は、飢えで死んでも戦車で轢き殺しても屁とも思わない国
欠陥空母の試運転中に殉職者が出たら海に捨てるだけ
951 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:27:11.60 ID:nH0ECCEO0: >>945
彼らの戦略はただしいんじゃないの？ ID:k1u0k3v00
952 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:27:35.00 ID:Av/dX27B0: >>945
おかげでさまで、シリア内戦で空軍機が大奮闘してるのを横目に
バレンツ海で訓練に勤しむ日々やな
ほぼノーリスクで空母が暴れられるまたとない機会だというのに
Su-33の対地能力の低さゆえに･･･
953 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:28:14.25 ID:nH0ECCEO0: >>947
こっちも同じだな。

中国の方が、本質見失ってないか？
植民地空爆艦のあれは置いといて
954 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:29:18.33 ID:euv0WsJH0: これでレジェンド葛西ならどれぐらい飛ぶ？
955 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:30:32.11 ID:iC9RtbxB0: 我々は名誉
956 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:30:35.63 ID:k1u0k3v00: >>951>>953
まぁソ連はそう考えてたわな

一方の中国については、空母運用はブラジル海軍の影響で西側方式を採用してるから、空母艦載機に対艦攻撃やらせる方針みたいだ
公開訓練でもJ-15がYJ83K対艦ミサイルを搭載して離発着してるのが確認あsれてる
遼寧はクズネツォフより格納庫拡大してるから、戦闘機だけで最大40機はいけるだろうけど…

さて、これが正しいかどうか

>>952
逆にカスピ小艦隊は一躍脚光を浴びてると言う…
MiG-29Kが作戦運用可能になってれば空爆に投入されたんだろうか
957 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:30:47.46 ID:Xiuk0Yxr0: >>946
着艦
958 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:31:30.07 ID:Av/dX27B0: >>949
開発年代の差から考えて、エンジン以外はアッパーバージョンと考えたほうがええで？
Su-33は間もなく退役予定やしな
959 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:32:16.46 ID:nH0ECCEO0: >>956
ブラジルなんて昔からおもちゃな軍艦(戦艦なんて思い出してみ)
扱ってる所を参考にしてるって？
960 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:32:43.28 ID:mZloiAg50: >>953
陸戦兵器の進化を見ると技術的にはともかく
叩き台が旧ソの延長でしかないから独自性とゆーか欠点の改良とゆーか、その辺が冷戦期から全く変わってない。
んだからドクトリンも多分全く変わってない。
961 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:32:48.20 ID:iC9RtbxB0: 名誉"シナ人"の在日ニダ

Su-33の地上発進は50mで離陸できるニダ

Su-33の機体乾燥重量18.4トン＋機内燃料満載9.5トン＝27.9トン
エンジンのAL-31FM3の最大推力は2基合わせて約30トン
ゆえに差し引き2トンの兵装が可能ニダ
962 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:32:51.45 ID:tQWXmpBW0: 艦載機が武装無し燃料半分でやっと発進できたんだが
今後はどうやって運用するのだろーか？
963 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:33:12.79 ID:k1u0k3v00: >>959
ブラジル海軍は米軍と共同訓練やってたりするし、一定のノウハウはもってるで
それに、アルゼンチン海軍航空隊の空母離発着訓練をやってるし、国際練習空母みたな扱いされてるな最近
964 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:33:39.14 ID:ZRNiCjhH0: >>897
海兵隊のF-35Bはハリアーの代替えでしょ
海兵隊上陸部隊の近接支援が主任務
965 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:35:01.29 ID:QzcD6QWW0: さあ、遼寧爆沈

チャイナ母艦ｗ
966 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:35:25.09 ID:k1u0k3v00: >>962
一応対艦ミサイルや爆弾搭載しての離発着はしてる
967 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:36:53.38 ID:3nsOZTMY0: 将来的には尖閣→沖縄→本州
という順次攻略する狙いがありそう
968 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:36:56.98 ID:A9kll0Qk0: ＞スキージャンプ

黒い煙をモクモクと出すジェットエンジンでも飛び立てるもんなのか
969 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:36:58.82 ID:QzcD6QWW0: >>966
その分燃料を載せないだけだｗ

あと、ミサイル自体がダミーなｗ
970 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:37:34.83 ID:uhtwh65Q0: まあそもそもの使い道が「沿岸諸国への威嚇用」だから、飛べば良いんですよ。飛べばｗ
971 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:38:43.89 ID:k1u0k3v00: >>969
ダミーでも重量は同じだからねぇ
じゃないと機体バランスが崩れて逆に危険だから

燃料がどれだけ積まれてるかは確かにわからないが、Su-33を参考にするなら、このペイロードならば燃料は満タンで問題ない
まぁ、搭載エンジンがAL-31系なら間違いなく燃料は満タン
WS-10A系列だとちょっとわからん
972 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:39:24.37 ID:nH0ECCEO0: >>960
艦載しようぜ？ぐらニート

>>963
全然説明になってないことを自覚してないのかな。
機体数も違うのに何か意味あるの？アメリカ出したりして。
アルゼンチンは、A-4Rな実質防空戦闘機をサンパウロに派遣してるんだっけ？
973 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:39:30.09 ID:QzcD6QWW0: >>966
ついてるからって本物だとはいえねえのに

そんな編集トリックすら考えないのか？おこちゃまかｗ
974 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:39:47.32 ID:DddvKgkr0: >>927
旧ソ連ですらまともな空母運用しなかったのに、中国はソ連以上の軍事大国になるつもりなのかなｗ
いったいどんな戦略なんだろうねｗ
975 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:40:54.87 ID:uhtwh65Q0: >>971
ドンガラだけのダミーなら重量は大した事無いだろ
976 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:41:16.96 ID:QWAKrUtKO: 空母もっている一流国にＯＤＡ恵んでる国ってアホだろう…
生活費も含めてただで留学生をなん万人もご招待して自国の若者には奨学金という高利貸しをしているってことは日本はしてないよな！
977 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:41:54.73 ID:k1u0k3v00: >>972-973
兵装についてはDefence News誌の空母遼寧のJ-15発着艦記事の特集でも分析されてるからまぁ信じて問題ないよ
必死に目をつぶっても字実はかわらないしね

あと中国がブラジル海軍から空母運用ノウハウを伝授されて、実際に西側方式の空母運用してるのも事実だしなぁ
978 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:41:58.57 ID:ogucqVHt0: 空母って、空母艦隊で動いて価値がある。

水面下で、そこも充実させているとしたら恐るべし。
979 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:42:06.71 ID:ZRNiCjhH0: >>974
何処まで金が続くかだよなー
アメリカはソ連潰したのと同じ事してるって説も有るし
980 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:42:27.33 ID:QzcD6QWW0: >>971
ダミーが同重量って何ｗ

ダミーはあくまで見かけ上だｗ
981 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:42:28.26 ID:o3tGhS8B0: >>975
だから重量は本物と一緒だって
982 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:43:08.64 ID:k1u0k3v00: >>975
ダミーでウェイトが違うと、逆にフラッターが発生して翼に変な負荷がかかって危険
F-2がASMを4発搭載した姿を公開したときにも同じ中傷が発生してたから懐かしい話だね
983 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:43:18.48 ID:QzcD6QWW0: >>981
わけねーだろｗ

張りぼてなんだよ、シナの張子はダサすぎｗ
984 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:43:20.64 ID:mZloiAg50: >>972
昨日も書いたが、モックアップ作って風洞なり流体試験やったり、そゆ事一切しない国だから
ああまたロシアの劣化品か乙。な扱いから逃れられんのよね。チョイナ。
985 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:44:04.68 ID:o3tGhS8B0: >>983
いや…
986 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:44:34.07 ID:k1u0k3v00: >>980
形が同じで重量が違うと飛行中に予想しない振動が発生して逆に危険になるよ
そのダミーを搭載するための空力試験を風洞試験からやり直す必用がある

F-2はASM4発搭載すると翼が折れるからあれはダミーだ！
って叫んでた馬鹿が10年くらい前に同じ事言ってたよ
987 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:44:40.61 ID:QzcD6QWW0: >>981
おまえさ、洗脳されすぎｗ

現実見ろよ、死にたくなるだろw
988 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:45:34.41 ID:k1u0k3v00: >>983
いやいや
形が同じで重量違ったら風洞試験からやり直しだから通常は

>>987
Defence Newsとかの海外記事でも普通に搭載してるって分析されてんぞ
989 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:47:17.12 ID:QzcD6QWW0: >>985
ダミーってさ、あくまで見せかける為のもんだ

カラで運用なら詐欺なんだよｗ

ヴぉけ
990 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:47:30.99 ID:nH0ECCEO0: >>977
西側にSTOBARの空母がない件｡
大丈夫？
991 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:47:33.77 ID:6Kj0XgMG0: 金持ってんな
992 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:48:20.75 ID:nH0ECCEO0: >>988
記事を出してみよう

出来る？
993 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:48:58.06 ID:k1u0k3v00: >>989
そう思ってるお前みたいなのが10年前F-2叩いてたんだよなぁ…
F-2に訓練で搭載されてるASMはダミー弾だから軽いはずだ！！って

普通ダミー弾の重量が違ったら風洞試験やフィッティングテストを繰り返す手間が必要になるんだがそれがわからないらしい
994 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:49:03.04 ID:MdbjFPxm0: 結局買った中古空母からパクれた技術の範囲でしか作れないってことだよね
995 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:49:28.37 ID:Av/dX27B0: >>974
まず旧ソ連と現中国とは、経済構造が全く違うってところから理解しないとな
ソ連/ロシアの経済は陸運が支えているが、中国は20世紀末から海運依存に大転換した
海洋貿易で栄える国が、相応の外洋海軍力を持とうとするのは国家という生き物の本能だといってもいい
守るべき商船がないソ連海軍が急激に衰退したのが必定なら、外洋に守るべき多くのものを抱えた中国の海軍が急成長したのも必定なんだ
996 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:50:03.74 ID:k1u0k3v00: >>992
ほれ
記事後半にディフェンスニュースの分析がある
　↓
http://www.defensenews.com/article/20130928/DEFREG/309280009/
997 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:50:05.84 ID:ofPfwDr10: 夜間攻撃してみようぜ。で発艦したら逃げる。毎晩やったら　奴ら
夜間着艦で絶対に着艦失敗するから。
998 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:50:23.52 ID:euv0WsJH0: 1000なら自衛隊襲って戦闘機奪い、遼寧に突撃してみせる。
999 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:50:28.57 ID:QzcD6QWW0: あーあ、遼寧爆沈を生でみたいなｗ

標的みたいなごみだけど

シナが折れて砕ける瞬間だしw
1000 ：名無しさん＠１周年：2016/01/01(金) 23:50:46.99 ID:QzcD6QWW0: シナ滅亡
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。